Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023

## PERJANJIAN SEWA BELI DENGAN MENGATASNAMAKAN PIHAK KETIGA DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN
M. Fariz Pratama 1 , Fadli Andi Natsif 2
1,2 Universitas Islam Negeri Alauddin Email Koresponden: Rizalexander@gmail.com

## Abstract
The purpose of this study was to determine the case of the position on Decision No. 38 /Pdt/G.S/2020/PN.Mks along with the consideration of his judge in  winning Sofyan Alexander (first party) in the ownership dispute over a unit of Toyota Kijang Innova V Luxury in 2017. Theoretically this research has the benefit of providing an explanation to the reader about the rental and buy agreement, and the factors causing the the rental and buy agreement on behalf of third parties. While practically this research has benefits as a reference for law students or the community in terms of rental and buy agreement. Based on the results of this study it can be concluded that  disputes  occur  because  of  the  good  faith  by Selvi  Alexander  (third  party)  who  want  to  control  the  car. Besides that the judge also argued that Sofyan Alexander (first party) had strong evidence that he paid all the cost of purchasing the car by showing proof of payment that had sufficient stamp. Therefore, the judge decided that Sofyan Alexander was entitled to a unit of Toyota Kijang Innova Luxury in 2017.
Keywords: Lease Purchase Agreement, Consumer Financing Agreement

## Abstrak
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kasus posisi pada putusan No. 38/Pdt/G.S/2020/PN.Mks beserta dengan  pertimbangan  hakimnya  dalam  memenangkan  Sofyan  Alexander  (pihak  pertama)  dalam  sengketa kepemilikan atas satu unit toyota kijang innova V luxury tahun 2017. Secara teoritis penelitian ini mempunyai manfaat  memberikan  penjelasan  kepada  pembaca  tentang  perjanjian  sewa  beli  dan  faktor-faktor  penyebab terjadinya perjanjian sewa beli dengan mengatasnamakan pihak ketiga. Sedangkan secara praktis penelitian ini mempunyai  manfaat  sebagai  acuan  atau  referensi  untuk  mahasiswa  hukum  ataupun  masyarakat  dalam  hal perjanjian sewa beli.Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa sengketa terjadi karena adanya itikad tidak baik oleh Selvi Alexander (pihak ketiga) yang ingin menguasai mobil tersebut. Disamping itu hakim juga  berpendapat  bahwa  Sofyan  Alexander  (pihak  pertama)  mempunyai  bukti  yang  kuat  bahwa  ia  yang membayar  seluruh  biaya  pembelian  mobil  tersebut  dengan  menunjukkan  bukti  pembayaran  yang  telah bermaterai cukup. Oleh karena itu, hakim memutuskan bahwa Sofyan Alexander berhak atas satu unit mobil Toyota Kijang Innova Luxury tahun 2017.
Kata Kunci: Perjanjian Sewa Beli, Perjanjian Pembiayaan Konsumen
This is an open access article under the CC BY-SA license.
Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023

## PENDAHULUAN
Jual beli merupakan akad yang harus dan biasa dilakukan oleh masyarakat.  perilaku ekonomi ini pada awalnya hanya menukarkan antara barang satu dan yang lainnya dan harus mempunyai manfaat yang seimbang. Tetapi seiring berjalannya waktu manusia telah membuat alat tukar menukar berupa uang. Jadi, fungsi uang untuk mempermudah tukar menukar, karena tidak perlu lagi mencari barang yang  mempunyai  manfaat  yang  seimbang,  tetapi  barang  yang  akan  di  beli  tersebut  cukup  dengan memberi sejumlah uang. Semakin berkualitas atau langka barang yang akan didapat maka akan semakin banyak uang yang dikeluarkan.
Seiring dengan berjalannya waktu dan berkembangnya zaman kearah yang lebih modern dan canggih  dimana  semua  serba  online  dan  elektronik,  oleh  sebab  itu  transaksi  jual  beli  juga  mulai mengikuti zaman menjadi beraneka ragam bentuk maupun caranya, salah satunya dengan sistem utang. Pinjam meminjam adalah perbuatan perdata yang isinya merupakan perjanjian atau kesepakatan para pihak  apabila  salah  satu  pihak  wanprestasi  maka  ada  dua  mekanisme  yang  dapat  ditempuh,  yaitu penyelesaian secara litigasi (pengadilan) atau non litigasi (diluar pengadilan). 1
Dalam hukum islam bentuk pinjam meminjam yaitu menjaga kepentingan pemberi pinjaman dan tidak boleh dirugikan. Oleh karena itu, pemberi pinjaman diperbolehkan meminta jaminan sebagai bentuk  kepercayaan  kepada peminjam. Apabila  penerima  pinjaman  tidak mampu  melunasi  utangnya maka  barang  jaminan  tersebut  akan  menjadi  milik  pemberi  pinjaman  dan  dapat  melakukan  apa  saja terhadap jaminan tersebut. 2
Kebanyakan  masyarakat  sekarang  memilih  membeli  barang dengan  cara  mengangsur  karena lebih menguntungkan dengan beban pengeluaran yang sedikit selama jangka waktu tertentu. Perusahaan pembiayaan konsumen akan membiayai keperluan barang-barang yang diinginkan oleh nasabah. Ketika seseorang  ingin  membeli  sesuatu  tetapi  belum  mempunyai  cukup  dana,  maka  barang  tersebut  dapat dibeli dengan cara mengangsur di perusahaan pembiayaan konsumen. Namun, resiko yang ditimbulkan dari mengangsur yaitu tingginya bunga yang harus dibayar serta jika tidak membayar angsuran maka barang akan di kenakan parate executie yaitu kreditur akan memberi surat peringatan terakhir kepada debitur, apabila diabaikan maka pihak kreditur akan melakukan eksekusi atas objek jaminan fidusia, baik itu dilaksanakan langsung oleh kreditur maupun menggunakan jasa pihak ketiga. 3
Adapun  yang  dimaksud  dengan  pembelian  dengan  sistem  mengangsur  ini  yaitu  pembelian suatu  barang  dengan  harga  tertentu  yang  metode  pembayarannya  dilakukan  dengan  cara  berangsur- angsur  sesuai  dengan  tahapan  pembayaran  yang  telah  disepakati  kedua  belah  pihak  (pembeli  dan penjual). Tentunya sebelum masuk ke pembelian dengan sistem mengangsur setidaknya harus paham dulu apa itu perjanjian. Perjanjian menurut pasal 1313 KUH Perdata adalah :
1 Andi  Arvian  Agung,  Erlina,  ”Perlindungan  Hukum  Terhadap  Konsumen  Pengguna  Jasa  Pinjaman Online ” Alauddin Law Development Journal (ALDEV) 2, no.3 (2020): h. 432-444
2 Ahmad Fatur Rahman, Hadi Daeng Mapuna, “Tanggung jawab Pegadaian Syariah Atas Hilang Atau Rusaknya Barang Jaminan Dalam Perspektif Hukum Islam”, Iqtishaduna  : Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Jurusan Hukum Ekonomi Syariah 2, no. 1 (2020): h.73
3 Mirna Wahyuni, Istiqamah, “Penyelesaian Wanprestasi Perjanjian Sewa Beli Motor Berdasarkan Asas Pacta Sunt Servanda ” Alauddin Law Development Journal (ALDEV) 2, no.1 (2020): h. 39
Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023
“Suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih. Berdasarkan hal tersebut bahwa perjanjian menggambarkan adanya dua pihak atau lebih yang saling mengikat diri.”
Namun jika kita melihat secara spesifik definisi menurut pasal 1313 KUH Perdata itu kurang, karena  tidak  adanya  objek  yang  akan  melahirkan  hak-hak  dan  kewajiban  yang  bersangkutan. 4 Sedangkan menurut subekti, defenisi perjanjian adalah suatu peristiwa yang dimana seseorang berjanji kepada orang lain atau dimana dua orang saling berjanji untuk melakukan suatu hal. 5
Masyarakat saat ini sudah banyak melakukan perjanjian sewa beli dengan mengatas namakan pihak  ketiga.  Hal  ini  sering  terjadi  karena  nama  yang  akan  membeli  kendaraan  sudah  cacat  karena pernah  melakukan  kredit  macet  ataupun  tidak  lolos  persyaratan  kredit  oleh  pihak  perusahaan pembiayaan  konsumen.  Jadi  jalan  tengah  yang  diambil  yaitu  meminjam  identitas  seseorang  untuk melakukan  kredit  di  perusahaan  pembiayaan  konsumen.  Jadi  pihak  ketiga  ini  hanya  meminjamkan identitasnya  tetapi  yang  melakukan  pembayaran  angsuran  tetap  pada pihak  pertama  atau orang yang ingin membeli mobil tersebut.
Pada umumnya kedua belah pihak telah membuat perjanjian sebelum membeli barang tersebut yang tidak diketahui oleh pihak perusahaan pembiayaan  konsumen. berdasarkan hal tersebut lahirlah perikatan diantara pihak-pihak yang berjanji. Perikatan berasal dari Bahasa belanda “verbintenis” atau Bahasa inggris “binding” yang dalam Bahasa Indonesia selain diterjemahkan ‘perikatan’, juga ada yang menerjemahkan sebagai ‘perutangan.’. Subekti berpendapat bahwa perikatan adalah :
“Suatu hubungan hukum antara dua pihak berdasarkan mana pihak yang satu berhak menuntut suatu  hal  dari  pihak  yang  lain,  dan  pihak  yang  lain  itu  berkewajiban  untuk  memenuhi  tuntutan tersebut”. 6
Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa hubungan perikatan dan perjanjian adalah setiap perjanjian  yang sah akan melahirkan perikatan. Perjanjian merupakan sumber perikatan yang paling penting diantara sumber lainnya 7 .
Karena perusahaan pembiayaan konsumen tidak terlibat dalam perikatan tersebut maka pada saat angsuran lunas pihak perusahaan pembiayaan konsumen hanya memberikan BPKB mobil kepada orang yang identitasnya tercantum pada perjanjian kredit atau pihak yang terikat dalam perjanjian saja. Tentunya  hal  ini  sangat  beresiko  jika  kita  tidak  memiliki  hubungan  dekat  dengan  pihak  ketiga  yang beratasnama dalam pembelian kendaraan tersebut. karena bisa saja pihak ketiga menclaim kendaraan tersebut miliknya karena ia mempunyai bukti otentik surat-surat kendaraan atas nama dirinya.
Membuat  perjanjian  dengan  mengatasnamakan  pihak  ketiga  sebenarnya  menyalahi  asas perjanjian. Oleh karena itu, seseorang haruslah membuat perjanjian dengan mengatasnamakan dirinya sendiri  sesuai  dengan  asas  kepribadian  dalam  perjanjian.  Dalam  asas  tersebut  seseorang  dilarang membuatkan perjanjian kepada orang lain karena perjanjian hanya berlaku diantara para pihak-pihak
4 B.N. Marbun, Membuat Perjanjian Yang Aman dan Sesuai Hukum (Jakarta: Puspa Swara, 2009), h. 2
5 Anggriyani, Kiki, Erlina dkk “Tinjauan Yuridis Terhadap Jual Beli Tanah Dan Bangunan Yang Dibebani Hak Tanggungan” Alauddin Law Development Journal (ALDEV) 1, no.1 (2019)
6 Rahman  Syamsuddin  dan  Ismail  Aris, Merajut  Hukum  di  Indonesia ,  (Jakarta  :  mitra  wacana  media, 2014), h.299
7 Marilang, Hukum Perikatan: Perikatan Yang Lahir Dari Perjanjian (Makassar, Indonesia Prime, 2017). h. 59-60
Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023
yang membuatnya sehingga tidak boleh seseorang membuat perjanjian lalu membebani pihak ketiga. Akan tetapi sebagian masyarakat mengabaikannya dan perjanjian mengatasnamakan pihak ketiga ini sangat  beresiko  dan  terbukti  dengan  adanya  kasus  yang  akan  kita  analisa  ini.  Berdasarkan  hal-hal tersebut  diatas  penulis  tertarik  untuk  melihat  dan  menganalisis  kasus  dalam  putusan  No 38/Pdt/G.S/2020/PN.Mks.

## METODE
Jenis  penelitian  yang  dipilih  yaitu  penelitian  empiris,  yakni  mengkaji  tentang  implementasi hukum  dimasyarakat.  Penelitian  hukum  sebagai  penelitian  empiris  dapat  direalisasikan  kepada penelitian hukum terhadap efektivitas hukum yang berlaku atau penelitian terhadap identifikasi hukum. Jenis penelitian ini bersumber dari data yang diperoleh langsung dilapangan sebagai sumber utama dari penelitian ini, baik dilakukan melalui pengamatan, wawancara dan penyebaran kuesioner. Sumber lain dari  penelitian  ini  yaitu  penelitian  perpustakaan,  yakni  mengkaji  berbagai  macam  dokumen  berupa buku, jurnal, peraturan Perundang-undangan yang dapat dijadikan sumber penelitian lainnya. 8

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Pertimbangan  Hakim  Dalam  Menetapkan  Pemenang  Sengketa  Dalam  putusan No.38/Pdt/G.S/2020/PN.Mks di Pengadilan Negeri Makassar
Malaqbiq merupakan salah satu kata yang memiliki kekuatan besar pada jiwa masyarakat Sulawesi Barat. Bahkan, kalimat ini juga menjadi penyokong semangat dari Paku hingga Suremana, dari Ulu Pitunna Salu hingga Pitu Baqbna Binanga, yang mampu melepaskan diri dari pemerintahan Sulawesi Selatan menjadi sebuah rumah baru. Para politisi, budayawan, tokoh agama, dan segenap masyarakat  menyebutnya  sebagai  rumah  malaqbiq  Sulawesi  Barat  sejak  tahun  2004.  Malaqbiq merupakan nilai budaya yang memiliki ruh sehingga masyarakat Mandar khusunya di Kabupaten Majene  menjadikan  malaqbiq  sebagai  ciri  dari  mereka.  Lantas  nilai  kebudayaan  ini  menjadi perbincangan  diseluruh  kalangan  terlebih  kepada  remaja-remaja  mengingat  banyak  kebudayaan yang  tidak  membudidaya  lagi  akibat  faktor  yang  mempengaruhi  dengan  adanya  perkembangan zaman
Hakim merupakan pilar utama dan tempat untuk mencari keadilan dalam proses peradilan. Hakim  dituntut  untuk  memberikan  keadilan  bagi  para  pencari  keadilan  karena  salah  satu  elemen kekuasaan kehakiman yaitu menerima, memeriksa, dan memutus perkara.
Pada akhir pemeriksaan suatu perkara di hadapan hakim akan lahir sebuah putusan/vonis. Pembuktian adalah sesuatu yang harus dilakukan oleh para pihak yang berperkara dan diperhatikan oleh  hakim  pada  saat  proses  pengadilan.  Karena  pada  putusan  diakhir  persidangan,  hakim  harus menetapkan  dan  memperhatikan  hubungan  hukum  yang  ada  pada  dua  atau  lebih  pihak  yang bersengketa.
Dalam  perkara  perdata  No.  38/Pdt/G.S/2020/PN.Mks,  penggugat  berusaha  meyakinkan hakim bahwa penggugat lah yang berhak atas kepemilikan mobil Toyota innova luxury 2017 dengan memberikan  bukti  transfer  pembayaran  kepada  Selvi  Alexander  (pihak  ketiga)  yang  kemudian
8 Jonaedi Efendi, Johnny Ibrahim, Metode Penelitian Hukum : Normatif dan Empiris (Jakarta: Kencana, 2018), h. 149
Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023
melakukan pembayaran kepada PT. Adira Finance (Pihak kedua). Sofyan Alexander (pihak pertama) merasa PT. Adira Finance (pihak kedua) dan Selvi Alexander (pihak ketiga) tidak memiliki itikad baik karena ia tidak menganggap Sofyan Alexander (pihak pertama) sebagai bagian dari perjanjian pembiayaan konsumen dan tetap kepada pendiriannya bahwa PT.Adira Finance (pihak kedua) hanya akan memberikan BPKB Mobil Toyota Kijang Innova Luxury 2017 kepada  Selvi Alexander (pihak ketiga)  karena  PT.  Adira  Finance  (pihak  kedua)  sama  sekali  tidak  berhubungan  atau  mempunyai kesepakatan dengan Sofyan Alexander (pihak pertama), melainkan hanya kepada Selvi Alexander (pihak ketiga). Menurut penulis hal ini sudah sesuai dengan asas hukum perjanjian yaitu asas pacta sunt  servanda  yang  menjelaskan  bahwa  semua  perjanjian  yang  dibuat  secara  sah  berlaku  sebagai undang-undang bagi para pembuatnya. Berdasarkan asas ini, PT. Adira Finance telah melakukan hal yang sesuai dengan undang-undang.
Namun,  hakim  dalam  wawancaranya  bersama  penulis  mengatakan  bahwa  pertimbangan yang ia tuangkan dalam putusan tersebut yaitu adanya pengakuan dari pihak ketiga terhadap dalil- dalil pihak pertama.  Hakim pun mengatakan bahwa dalam pasal 311 RBg menegaskan bahwa segala pengakuan didepan hakim akan menjadi bukti yang kuat. Bunyi pasal 311 RBg sebagai berikut :
“Pengakuan yang dilakukan didepan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun seorang kuasa khusus”
Dan pasal 1925 KUHPerdata :
”Pengakuan  yang  diberikan  dihadapan  hakim,  merupakan  suatu  bukti  yang  sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik itu sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu”.
Hakim  dalam  wawancara  bersama  penulis  berpendapat  bahwa  Bahwa  dalam  persidangan dalil  gugatan  tentang  pembayaran  uang  muka  atas  satu  unit  mobil  Toyota  Innova  Luxury  Tahun 2017 yang diberikan oleh Sofyan Alexander (pihak pertama) kepada Selvi Alexander (pihak ketiga) diakui kebenarannya oleh Selvi Alexander (pihak ketiga). Menurut Hakim hal ini menjadi bukti yang kuat  bahwa  yang  berniat  membeli  mobil  Toyota  Innova  Luxury  Tahun  2017  adalah  Sofyan Alexander  (pihak  pertama)  dengan  membayar  segala  biaya  uang  muka  dan  administrasi.  Dalil gugatan ini pun bukan hanya perkataan belaka namun disertai dengan lampiran bukti  oleh Sofyan Alexander (pihak pertama) yang diakui kebsahannya oleh hakim berupa bukti transfer uang muka kepada Selvi Alexander (pihak ketiga) selaku atas nama dalam perjanjian sewa beli tersebut.
Selain pengakuan dari Selvi Alexander (pihak ketiga) atas pembayaran uang muka, hakim juga mengatakan bahwa penggugat memiliki bukti lain yang lebih kuat bahwa ia berhak atas mobil Toyota Kijang Innova Luxury tahun 2017 tersebut. yakni dengan mengajukan bukti 20 (dua puluh) surat pembayaran yang ditransfer kepada Selvi Alexander (pihak ketiga) untuk diteruskan kepada PT.Adira Finance (pihak kedua). Kemudian bukti tersebut diperkuat dengan adanya materai yang cukup dari masing-masing pembayaran. Di sisi lain menurut hakim bahwa bukti yang diajukan PT. Adira Finance (pihak kedua) berupa bukti pelunasan pembayaran angsuran perbulan mobil tersebut sama  jumlahnya  dengan  jumlah  uang  yang  ditransfer  Sofyan  Alexander  (pihak  pertama)  kepada Selvi Alexander (pihak kedua) dengan tujuan untuk membayar angsuran mobilnya.
Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023
Adapun bukti tambahan yang diajukan oleh Sofyan Alexander (pihak pertama) yaitu adanya saksi hidup yaitu Alexander Balik yang merupakan orang tua dari Sofyan Alexander (pihak pertama) dan Selvi Alexander (pihak ketiga). Menurut hakim saksi tersebut menguatkan bahwa benar yang membayar  semua  biaya  pembelian  mobil  Toyota  Innova  Luxury  tahun  2017  adalah  Sofyan Alexander  (pihak  pertama).  Saksi  pernah  menanyakan  langsung  kepada  Selvi  Alexander  (pihak ketiga)  pada  saat  ia  mengendarai  mobil  Toyota  Kijang  Innova  Luxury  tahun 2017  tersebut.  Selvi Alexander  (pihak  ketiga)  mengatakan  bahwa  mobil  tersebut  dibeli  oleh  Sofyan  Alexander  (pihak pertama)  dan  diangsur  di  PT.  Adira  Finance.  Kemudian,  saksi  menanyakan  “bagaimana  cara mengangsur jika domisili dari Sofyan Alexander (pihak pertama) di papua?” kemudian dijawab oleh Selvi  Alexander  (pihak  ketiga)  “Ia  meminjam  nama  saya  agar  bisa  mengangsur  di  PT.Adira Finance”. Kesaksian ini pun menjadi pertimbangan oleh hakim dalam mengabulkan gugatan Sofyan Alexander (pihak pertama).
Adapun bukti yang diajukan oleh PT. Adira Finance (pihak kedua) yaitu berupa perjanjian pembiayaan konsumen secara tertulis. Menurut pertimbangan hakim bahwa perjanjian yang dibuat oleh  para  pihak  telah  terpenuhi  syarat  sah  dalam  perjanjian.  Tetapi  dalam  perjalanan  dalam pembayaran  angsuran  terdapat  itikad  tidak  baik  oleh  Selvi  Alexander  (pihak  ketiga).  Hal  ini  pun melanggar asas perjanjian yaitu asas itikad baik.
Selain itu, hakim yang memeriksa perkara tersebut meyakini bahwa Selvi Alexander (pihak ketiga) awalnya mempunyai niat membantu saudaranya Sofyan Alexander (pihak pertama) namun di kemudian hari ia memiliki itikad tidak baik yaitu ingin menguasai mobil Sofyan Alexander (pihak pertama) dengan berlandaskan perjanjian yang ia buat dengan PT. Adira Finance (pihak kedua).
Penulis juga mempunyai pendapat bahwa telah terjadi perjanjian lisan antara ketiga pihak sebelum  mengajukan  perjanjian  sewa  beli  tersebut.  Karena  sangat  jarang  seseorang  ingin meminjamkan  Namanya  di  perusahaan  pembiayaan  konsumen  hanya  dengan  dilandaskan kepercayaan. Resiko yang ditimbulkan dikemudian hari dapat menjadi masalah besar salah satunya yaitu terjadinya gagal bayar oleh orang yang meminjam nama kita dan imbasnya nama kita akan di blacklist oleh Bank Indonesia dan tidak dapat mengangsur di perusahaan pembiayaan konsumen.
Selanjutnya, berdasarkan hal tersebut diatas hakim mengabulkan gugatan Sofyan Alexander (pihak pertama) yang berbunyi :

## 1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian
2. Menyatakan  penggugat  berhak  atas  unit  mobil  Toyota  Innova  V  Luxury  tahun  2017 warna putih Nomor polisi DD  2DD 1686 SD yang Uang Muka serta Uang Angsurannya sampai November 2019 telah dibayar oleh Penggugat.
3. Menghukum Penggugat membayar kepada Tergugat I, uang sejumlah Rp.128.001,000,-(seratus  dua  puluh  delapan  juta  seribu  rupiah)  sebagai  pembayaran  pelunasan kredit Unit Mobil Toyota Inova V Luxury Tahun 2017 Warna Putih dengan Nomor Polisi DD 1686 SD ;
Alauddin Law Development Journal (ALDEV) Vol. 5, No. 3, 2023
4. Menghukum  Tergugat  I  menerima  dari  Penggugat  uang  sejumlah  Rp.128.001.000,- (seratus  duapuluh  delapan  juta  seribu  rupiah)  sebagai  pembayaran  pelunasan  kredit  Unit  Mobil Toyota Inova V Luxury Tahun 2017 Warna Putih Nomor Polisi DD 1686 SD ;
5. Menghukum Tergugat II untuk tunduk pada putusan perkara a quo;
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

## KESIMPULAN
Pertimbangan hakim dalam mengabulkan sebagian gugatan Sofyan Alexander (pihak pertama) dalam perkara tersebut adalah : Kuatnya bukti yang diajukan oleh Sofyan Alexander (pihak pertama) yaitu berupa bukti transfer pembayaran angsuran per bulan dan Adanya saksi Alexander Balik (orang tua Pihak pertama dan Pihak ketiga) yang memberikan keterangan bahwa ia mendengar sendiri cerita dari Selvi Alexander (pihak ketiga) bahwa yang sebenarnya membeli mobil adalah Sofyan Alexander (pihak  pertama)  namun  yang  beratasnama  dalam  perjanjian  pembiayaan  konsumen  adalah  Selvi Alexander (pihak ketiga).

## DAFTAR REFERENSI
B.N. Marbun, Membuat Perjanjian Yang Aman dan Sesuai Hukum. Jakarta: Puspa Swara, 2009.
Jonaedi Efendi, Johnny Ibrahim, Metode Penelitian Hukum : Normatif dan Empiris. Jakarta: Kencana,
2018.
Marilang, Hukum Perikatan: Perikatan Yang Lahir Dari Perjanjian. Makassar, Indonesia Prime, 2017. Rahman  Syamsuddin  dan  Ismail  Aris, Merajut  Hukum  di  Indonesia .  Jakarta  :  mitra  wacana  media, 2014.
Sudarto, Metodologi Penelitian Filsafat. Jakarta : Raja Grafindo Persada, 2002.
Andi  Arvian  Agung,  Erlina,  ”Perlindungan  Hukum  Terhadap  Konsumen  Pengguna  Jasa  Pinjaman Online ”Alauddin Law Development Journal (ALDEV) 2, no.3 (2020): h. 432-444
Anggriyani,  Kiki,  Erlina  dkk  “Tinjauan  Yuridis  Terhadap  Jual  Beli  Tanah  Dan  Bangunan  Yang Dibebani Hak Tanggungan” Alauddin Law Development Journal (ALDEV) 1, no.1 (2019).
Fatur Rahman, Ahmad, Hadi Daeng Mapuna, “Tanggung jawab Pegadaian Syariah Atas Hilang Atau Rusaknya  Barang  Jaminan  Dalam  Perspektif  Hukum  Islam”,  Iqtishaduna  :  Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Jurusan Hukum Ekonomi Syariah 2, no. 1 (2020)
Wahyuni, Mirna, Istiqamah, “Penyelesaian Wanprestasi Perjanjian Sewa Beli Motor Berdasarkan Asas Pacta Sunt Servanda” Alauddin Law Development Journal (ALDEV) 2, no.1 (2020)