# Korespondensi: Politeknik Ahli Usaha Perikanan Jakarta E-mail: diding.efendi@kkp.go.id
Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jkpt
Monitoring Small-P Monitoring Small-P Monitoring Small-P Monitoring Small-P Monitoring Small-Pelagic Fisher elagic Fisher elagic Fisher elagic Fisher elagic Fisher y Utilization in Java Sea Based on Fishing L y Utilization in Java Sea Based on Fishing L y Utilization in Java Sea Based on Fishing L y Utilization in Java Sea Based on Fishing L y Utilization in Java Sea Based on Fishing Log og og og og
Book Book
Book
Book
Book
Monitoring Pemanfaatan Perikanan Pelagis Kecil di Perairan Laut Jawa Berbasis Monitoring Pemanfaatan Perikanan Pelagis Kecil di Perairan Laut Jawa Berbasis Monitoring Pemanfaatan Perikanan Pelagis Kecil di Perairan Laut Jawa Berbasis Monitoring Pemanfaatan Perikanan Pelagis Kecil di Perairan Laut Jawa Berbasis Monitoring Pemanfaatan Perikanan Pelagis Kecil di Perairan Laut Jawa Berbasis
Data Data Data Data Data Log Book Log Book Log Book Log Book
Log Book Penangkapan Ikan
Penangkapan Ikan Penangkapan Ikan Penangkapan Ikan Penangkapan Ikan Sri Patmiarsih Sri Patmiarsih Sri Patmiarsih Sri Patmiarsih Sri Patmiarsih 1 1 1 1 1 , Rista Devi Juniar , Rista Devi Juniar , Rista Devi Juniar , Rista Devi Juniar , Rista Devi Juniar 1 1 1 1 1 , dan Diding Sudira Efendi , dan Diding Sudira Efendi , dan Diding Sudira Efendi , dan Diding Sudira Efendi , dan Diding Sudira Efendi 2# 2# 2# 2# 2#
1 Direktorat Pengelolaan Sumber Daya Ikan, Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap, Kementerian Kelautan dan Perikanan
Jl. Medan Merdeka Timur No. 16, Jakarta Pusat
2 Politeknik Ahli Usaha Perikanan
Jl. AUP Pasar Minggu, Jakarta Selatan
E-mail: diding.efendi@kkp.go.id
(Diterima: 20 Juli 2023; Diterima setelah perbaikan: 21 September 2023; Disetujui: 29 September 2023)
ABSTRACT ABSTRACT ABSTRACT ABSTRACT ABSTRACT
The most attention issue of sustainable fisheries management is related to the availability of catch and fishing efforts data with the spatio-temporal distribution. The monitoring data plays important to evaluate the fish stock status and fishery dynamic in the waters. As dependent-fishery data, logbook data is a reliable data source for estimating the utilization rate of fish resources and designing effective regulation tools in fisheries management areas. This study aims to analyze catch composition, spatial and temporal distribution, and productivity (catch per unit effort) of small-pelagic purse seine fisheries in the Java Sea using fishing logbook data. The result shows the highest It was found that the catch composition of small pelagic purse seines was dominated by longtail tuna/kawa-kawa, scad (Decapterus spp.), and sardinella fimbriata with the highest catches annually occurring in September 2021, March 2020, and November 2019. However, the highest productivity was achieved in September 2021, May 2020 and June 2019, namely 1,290 kg/setting/ day, 1,700 kg/setting/day, and 1,660 kg/setting/day, respectively. Regarding spatial distribution, the highest productivity was in the northern and central parts of the Java Sea and the southern parts of Kalimantan.
KEYWORDS:
KEYWORDS: KEYWORDS: KEYWORDS: KEYWORDS:     accuracy; spatial distribution; catch; purse seine A B S T R A K A B S T R A K A B S T R A K
A B S T R A K A B S T R A K
Salah satu isu utama dalam pengelolaan perikanan berkelanjutan adalah terkait dengan ketersediaan data hasil tangkapan dan upaya penangkapan berbasis spasio-temporal. Padahal data hasil monitoring tersebut sangat penting digunakan untuk mengevaluasi status dan dinamika perikanan di suatu perairan. Sebagai dependent-fishery data, logbook penangkapan ikan merupakan sumber data yang dapat diandalkan untuk mengestimasi tingkat pemanfaatan sumber daya ikan dan mendesain bahan kebijakan perikanan yang efektif di suatu wilayah pengelolaan perikanan. Studi ini bertujuan untuk menganalisis komposisi hasil tangkapan, sebaran spasial dan temporal, serta produktivitas (laju tangkap) perikanan pukat cincin pelagis kecil di perairan Laut Jawa berdasarkan data logbook penangkapan ikan yang dilaporkan nelayan. Ditemukan fakta bahwa komposisi hasil tangkapan kapal pukat cincin pelagis kecil didominasi ikan tongkol, ikan layang dan ikan tembang dengan hasil tangkapan tertinggi per tahun masing-masing terjadi pada bulan September 2021, Maret 2020, dan November 2019. Namun produktivitas kapal tersebut tertinggi dicapai pada September 2021, Mei 2020, dan Juni 2019, yaitu secara berurutan sebesar 1.290 kg/ setting/hari, 1.700 kg/ setting/hari, dan 1.660 kg/setting/hari. Secara distribusi spasial, laju tangkap tertinggi berada di perairan Laut Jawa bagian utara dan tengah dan perairan Kalimantan bagian selatan.
K K K K KA A A A AT T T T TA KUNCI: A KUNCI: A KUNCI: A KUNCI: A KUNCI: akurasi; distribusi spasial; hasil tangkapan; pukat cincin
Monitoring pemanfaatan perikanan pelagis kecil di perairan Laut Jawa ...  (Patmiarsih et al.)
P E N D A H U L U A N P E N D A H U L U A N P E N D A H U L U A N P E N D A H U L U A N

## P E N D A H U L U A N
Ketersediaan data dan informasi yang berkualitas merupakan komponen kunci dalam pengelolaan perikanan berkelanjutan. Tanpa disertai dukungan data yang valid dan akurat, pola tata kelola perikanan dapat tidak sejalan dengan misi pengelolaan perikanan berkelanjutan termasuk dalam rangka mendukung kebijakan penangkapan ikan terukur (PIT) berbasis kuota dan zonasi penangkapan ikan. Peran pendataan menjadi semakin penting dalam implementasi kebijakan PIT, karena menurut Trenggono (2023), istilah “terukur” dimaknai sebagai terkendali, artinya setiap kapal yang diberikan kuota penangkapan ikan diwajibkan melaporkan hasil tangkapannya melalui sistem pelaporan mandiri agar tidak melebihi batasan hasil tangkapan yang diberikan. Sumber utama data yang diandalkan sebagai dasar penentuan berat ikan hasil tangkapan dalam sistem laporan penghitungan mandiri adalah data logbook penangkapan ikan (LBPI).
Meskipun mempunyai peran yang vital, kewajiban kapal yang memiliki surat izin untuk melakukan pencatatan dan pelaporan hasil tangkapan melalui LBPI baru dimulai sejak tahun 2010 berdasarkan regulasi yang ada, yaitu Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan (Permen KP) Nomor 18/PERMEN-KP/2010 tentang Logbook Penangkapan Ikan (Setyadji et al., 2022). Bahkan sejak tahun 2021, pasca berlakunya Permen KP Nomor 33 Tahun 2021  (KKP, 2021b), kewajiban melaporkan LBPI diperluas bagi kapal semua ukuran yang melakukan penangkapan ikan di WPPNRI dan Laut Lepas dengan ketentuan kapal di atas 5 GT harus melaporkan secara elektronik ( e-logbook). Dalam rangka melaksanakan regulasi tersebut dan memudahkan entry data LBPI, Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP) telah merintis pembangunan aplikasi e-logbook berupa Sistem Informasi Logbook Penangkapan Ikan (SILOPI) sejak tahun 2011 dan aplikasi e-logbook penangkapan ikan tersebut telah dikembangkan berbasis android pada tahun 2018.
Walaupun masih terdapat beberapa kekurangan di dalamnya, dengan beberapa parameter yang tersedia seperti hasil tangkapan dan upaya penangkapan secara spasio-temporal, data hasil analisis LBPI sangat potensial untuk dapat dimanfaatkan sebagai basis pertimbangan dalam mengelola perikanan (Setyadji et al., 2022). Apalagi pendataan melalui LBPI biayanya relatif lebih murah dan efisien dibanding mekanisme pengumpulan data lainnya (Grilli et al., 2021). Data LBPI berbasis web yang menggambarkan distribusi spasial-temporal sumber daya perikanan dengan resolusi tinggi. Beberapa scientist melakukan pendugaan stok dengan menggunakan data LBPI untuk menghitung CPUE sebagai indeks kelimpahan suatu
sumber daya (Sampson, 2011) termasuk perikanan pelagis kecil di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) 712 – Perairan Laut Jawa.
Menurut Permen KP Nomor 19 Tahun 2022, perikanan pelagis kecil di Laut Jawa diperkirakan memiliki potensi sebesar 275.486 ton per tahun atau mencapai 7 persen dari total potensi sumber daya ikan pelagis kecil di seluruh WPPNRI atau 4.193.675 ton per tahun (KKP, 2022). Berdasarkan Permen KP tersebut, kelompok jenis ikan pelagis di WPPNRI 712 tersebut telah dihadapkan pada kondisi moderat dengan jumlah tangkapan yang diperbolehkan (JTB) sebesar 247.937 ton per tahun atau 90 persen dari nilai potensi.  Walaupun demikian, potensi kelompok ikan pelagis kecil tersebut jauh lebih rendah dibandingkan nilai potensi pada lima tahun sebelum- nya, sebagaimana tertuang pada Kepmen KP Nomor 50 Tahun 2017 yang mencapai 364.663 ton per tahun.
Praktik penangkapan ikan pelagis kecil di WPPNRI 712 telah berlangsung sejak lama yang pada awalnya menggunakan payang hingga terus berkembang secara dinamis setelah diperkenalkannya pukat cincin (Widiyastuti et al., 2023) pada tahun 1980 (Atmaja & Nugroho, 2019). Bahkan pukat cincin digunakan pertama kali jauh sebelum itu. Widodo (1988) menyebutkan awal dioperasikan kapal pukat cincin pada tahun 1971 dengan daerah penangkapan antara perairan di sekitar Karimunjawa di sebelah barat hingga perairan di sekitar pulau Bawean dan Masalembo di sebelah timur dan beroperasi hingga perairan Selat Makassar sejak tahun 1982 (Widodo, 1988). Perikanan pukat cincin semakin dominan dan efektif menangkap ikan pelagis kecil seiring dengan kemajuan teknologi penangkapan ikan terutama alat bantu lampu ( electric lights) sebagai rumpon/fish aggregating devices (FAD) sejak tahun 1987 yang menggantikan peran rumpon (Potier et al., 2000), sistem penentu posisi (GPS), dan fish finder (Atmaja & Nugroho, 2019).
Namun, dengan semakin bertambahnya jumlah ar- mada pukat cincin di Laut Jawa menyebabkan penurunan produksi ikan pelagis kecil sejak awal tahun 2000-an (Zamroni & Suwarso, 2009). Situasi ini telah berdampak pada semakin menurunnya hasil tangkapan ikan pelagis kecil yang diperoleh setiap kapal dan akan menimbulkan inefisiensi ekonomi dan pada akhirnya mengakibatkan kerugian bahkan mengarah pada kebangkrutan.
Kajian mengenai performa dan status perikanan pelagis kecil di Laut Jawa sudah banyak dilakukan peneliti terdahulu yang menggunakan data yang dikumpulkan enumerator dan observasi di lapangan. Kajian tentang pukat cincin pada umumnya ditujukan untuk menganalisis produktivitas alat tangkap tersebut di pelabuhan perikanan seperti penelitian
dilakukan oleh (Hermawan & Nurlaela, 2023) di Pulau Bai Bengkulu; Imron et al., (2020) di TPI Ujungbatu Jepara; Dewi & Husni (2018) di PPN Pekalongan; Boesono et al., (2016) di PPI Pulau Lampes Brebes; dan Pamenan et al., (2016) di PPI Muara Angke Jakarta. Sementara itu, kajian monitoring penentuan performa dan status sumber daya perikanan pelagis kecil berbasis data LBPI belum banyak dilakukan. Beberapa penelitian dengan menggunakan data LBPI telah dilakukan untuk perikanan tuna di antaranya dilakukan oleh Setyadji et al., (2022) dan Raup et al., (2021a) serta penerapan logbook pada perikanan skala-kecil (Sari et al., 2021). Oleh karena itu, diperlukan untuk membahas hasil monitoring pemanfaatan perikanan pelagis kecil yang meliputi komposisi hasil tangkapan, sebaran daerah penangkapan ikan, serta perkembang- an dan sebaran spasial laju tangkap (CPUE). Hasil analisis data LBPI tersebut diharapkan menjadi salah satu pertimbangan penyusunan bahan kebijakan pengelolaan sumber daya ikan pelagis kecil di WPPNRI 712. Dengan demikian, tujuan kajian ini adalah untuk menganalisis komposisi hasil tangkapan, sebaran spasial-temporal daerah penangkapan ikan, dan produktivitas (laju tangkap) perikanan pelagis kecil di Laut Jawa yang diwakili oleh pukat cincin pelagis kecil.

## BAHAN DAN METODE BAHAN DAN METODE BAHAN DAN METODE BAHAN DAN METODE
BAHAN DAN METODE
Fokus area penelitian ini adalah di Perairan Laut Jawa yang termasuk dalam WPPNRI 712 dengan menggunakan data logbook penangkapan ikan periode tahun 2019-2021. Metode pengumpulan data yang digunakan dalam studi ini adalah metode desk study yaitu data mentah LBPI periode Januari-Desember tahun 2019-2021 diunduh pada portal Sistem Informasi Log Book Penangkapan Ikan (SILOPI) atas izin Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap. Sebelum dilakukan analisis lanjutan diperlukan langkah penyiapan dataset melalui proses cleaning dan penapisan data termasuk kesesuaian koordinat titik tangkap pada saat setting (fishing ground), kodifikasi jenis ikan berdasarkan kode Food and Agriculture
Organization (FAO), dan pengelompokan nama jenis ikan. Selanjutnya dilakukan pengolahan dan analisis data komposisi hasil tangkapan dominan, sebaran daerah penangkapan ikan, perkembangan upaya dan hasil tangkapan, dan distribusi spasial dan temporal laju tangkap. Pengolahan data dilakukan tanpa menggunakan standarisasi tertentu, seperti upaya penangkapan dan laju tangkap (CPUE) dan analisis data menggunakan alat berupa laptop dan perangkat lunak seperti Microsoft Excel, Rstudio versi 4.2.0, dan Quan- tum GIS (QGIS).
Metode analisis data yang digunakan adalah analisis deskriptif kuantitatif dan analisis komparatif.  Analisa statistik deskriptif digunakan untuk mengolah dan menganalisis data, selanjutnya hasil analisa disajikan dalam bentuk tabel, grafik, dan gambar, sedangkan analisis komparatif dilakukan dengan membandingkan antara satu buah fenomena hasil penelitian dengan fenomena lain (hasil literatur studi ataupun ketentuan peraturan perundangan).
HASIL DAN BAHASAN HASIL DAN BAHASAN
HASIL DAN BAHASAN HASIL DAN BAHASAN HASIL DAN BAHASAN
K K K K Komposisi Hasil T omposisi Hasil T omposisi Hasil T omposisi Hasil T omposisi Hasil Tangk angk angk angk angkapan apan apan apan apan
Pukat cincin termasuk alat tangkap yang bersifat aktif yang sangat potensial dengan target penangkapan ikan-ikan pelagis kecil dan pelagis besar yang bergerombol di lapisan permukaan laut (Sainsbury, 1971) dan termasuk dalam kelompok jaring lingkar (KKP, 2021b). Berdasarkan data Pusat Data Statistik dan Informasi (Pusdatin) dan data Perizinan KKP, kapal pukat cincin yang beroperasi di WPPNRI 712 pada tahun 2021 sebanyak 860 kapal yang terdiri atas kapal izin pusat 19 kapal (2,2%) dan kapal izin daerah sebanyak 841 kapal (97,8%). Dari 860 kapal tersebut, kapal pukat cincin yang melaporkan LBPI berjumlah 125 unit (14,5%) dengan didominasi kapal izin daerah dengan komposisi ukuran kapal 20-30 GT sebesar 36%, 50- 100 GT sebesar 30%, 10-20% sebesar 27%; 5-10 GT sebesar 5%; 100-200 GT sebesar 1%; dan 200-300 GT sebesar 1%.
Jenis Ikan Komposisi Hasil Tangkapan (%) Komposisi Hasil Tangkapan (%) Kepmen KP No. 98 Tahun 2021 Tahun 2019 Tahun 2020 Tahun 2021 Layang 19,26 30,24 26,36 65 Tembang 14,66 9,72 16,35 10 Selar 3,27 6,46 4,98 5 Tongkol 38,90 37,62 36,13 5 Lemuru 7,90 1,94 2,59 5 Kembung 2,08 4,15 2,96 5 Ikan Lainnya 13,94 9,87 10,60 5
Tabel 1. Perbandingan komposisi hasil tangkapan pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal berdasarkan data LBPI  2019-2021 dengan Kepmen KP Nomor 98 Tahun 2021
Table 1. Catch composition of small-pelagic purse seine using one boat system based on fishing logbook data 2019- 2021 compare with Marine Affair and Fisheries Ministerial Decree No 98 Year 2021 on Productivity of Fishing Vessel
Monitoring pemanfaatan perikanan pelagis kecil di perairan Laut Jawa ...  (Patmiarsih et al.)
Hasil tangkapan pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal di WPPNRI 712 pada tahun 2021 didominasi tongkol ( Euthynnus spp. dan Auxis spp.) sebesar 36,13%, layang ( Decapterus spp.) sebesar 26,36%, tembang ( Sardinella fimbriata) sebesar 16,35%, selar ( Selar spp.) 4,98%, kembung (Rastrelliger kanagurta) sebesar 2,96% dan lemuru ( Sardinella gibosa) sebesar 2,59% sedangkan 10,6% adalah ikan lainnya. Komposisi hasil tangkapan tersebut tidak jauh berbeda signifikan dengan komposisi pada tahun 2019 dan tahun 2020 (Tabel 1).  Hal ini menguatkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Zeny et al., (2022) yang menyatakan bahwa hasil tangkapan utama kapal pukat cincin di PPN Pekalongan adalah ikan tongkol. Sedangkan jenis layang yang tertangkap adalah layang bengol ( Decapterus russeli, RUS), layang deles (Decapterus macrosoma, DCC), layang anggur (Decapterus kurroides, DCK), lajeng (Decapterus maruadsi, RSA) dan layang pectoral pendek ( Decapterus macarellus, MSD).  Menurut Zamroni & Suwarso (2009) dan Suwarso & Zamroni (2013), jenis ikan layang yang umum ditemukan di Laut Jawa dan sekitar Sulawesi adalah Decapterus macrosoma, D. ruselli, dan D. macarelus. Kondisi ini berbeda dengan studi terdahulu yang melaporkan ikan layang ( Decapterus russeli dan Decapterus macrosoma) sebagai target utama pukat cincin (Zamroni & Suwarso, 2009). Walaupun demikian komposisi hasil tangkapan tersebut masih menunjuk-
kan adanya kesesuaian dengan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan (Kepmen KP) Nomor 98 Tahun 2021 tentang Produktivitas Kapal Penangkap Ikan (KKP, 2021a), walaupun secara besaran tidak sama persis namun menunjukkan kesamaan dominasi ikan target (Tabel 1). Perbandingan komposisi hasil tangkapan pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal berdasarkan data LBPI  2019-2021 dengan Kepmen KP Nomor 98 Tahun 2021.
Ikan pelagis kecil adalah ikan yang hidupnya di permukaan air dan memiliki kebiasaan hidup bergerombol dan sebagian besar bersifat fototaksis positif.  Terdapat kesamaan dengan ikan pelagis besar sehingga sangat mungkin tertangkap bahkan mendominasi hasil tangkapan.  Selain itu, ukuran mesh size pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal adalah di atas 1 inch sehingga memungkinkan ikan kelompok pelagis besar tertangkap termasuk jenis neritic tuna (ikan tongkol), seerfish (tenggiri) dan tropical tuna (cakalang). Jenis ikan tongkol yang tertangkap pukat cincin di WPPNRI 712 adalah tongkol abu-abu ( Thunnus tonggol, LOT), tongkol banyar (Euthynnus affinis, KAW dan Euthynnus lineatus, BKJ), tongkol pisang-balaki ( Auxis thazard, FRI) dan tongkol pisang-cerutu (Auxis rochei, BLT). Sementara itu, komposisi hasil tangkapan sampingan yang teridentifikasi dari alat penangkapan ikan ini terdiri dari siro, tetengkek,
Gambar 1. Peta Sebaran Daerah Penangkapan Pukat Cincin Pelagis Kecil dengan Satu Kapal pada Tahun 2019 (A), 2020 (B), dan 2021 (C).
Figure 1. Distribution Map of Fishing Ground of Small-Pelagic Purse Seine using One Boat System in 2019 (A), 2020 (B), and 2021 (C).
(A)
(B) (C)
pilok, cumi-cumi, japuh, kuwe, bawal, cakalang, tenggiri dan ikan lainnya. Akan tetapi terdapat beberapa jenis ikan yang tertangkap di luar habitatnya, seperti cakalang dengan komposisi kurang dari 1% yang diduga adanya potensi kesalahan identifikasi dengan jenis kenyar ( Sarda orientalis) karena memiliki kemiripan secara visual. Hal ini didasari oleh pendapat (Tuli, 2018), di mana distribusi ikan cakalang umumnya terdapat di Laut Maluku, Laut Banda, Laut Seram, dan Laut Sulawesi.
Sebaran Daerah Penangkapan Ikan Sebaran Daerah Penangkapan Ikan Sebaran Daerah Penangkapan Ikan Sebaran Daerah Penangkapan Ikan Sebaran Daerah Penangkapan Ikan
Sebaran daerah penangkapan di WPPNRI 712 pal- ing dominan pada koordinat 5 ° – 7 ° LS dan 109 ° -111 ° BT atau di bagian Utara Pulau Jawa tidak terlalu banyak perubahan dibandingkan dengan tahun 2019-2020. Berdasarkan Gambar 1 di bawah ini menunjukkan bahwa sebagian besar kapal izin daerah terutama yang berasal dari kapal yang beroperasi di Pantai Utara Jawa Tengah dan sebagian Jawa Timur melakukan operasi penangkapan ikan di atas 12 mil laut yang seharusnya merupakan kewenangan pemerintah pusat. Menurut Surat Edaran Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor B.701/MEN-KP/VI/2023, kapal tersebut seharusnya bermigrasi perizinan berusaha subsektor perikanan ikan ke pemerintah pusat.  Hal ini perlu menjadi perhatian ke depan dalam pengaturan dan pengawasan usaha penangkapan ikan serta perlu diperhitungkan besaran eksploitasi penangkapan oleh kapal izin daerah di atas 12 mil laut dalam pembagian alokasi sumber daya ikan pusat dan daerah. Begitu juga dengan
kapal izin pusat, beberapa melakukan penangkapan di perairan sampai dengan 12 mil laut.
Jumlah hari setting pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal di WPPNRI 712 Tahun 2019-2021 berfluktuasi setiap bulan, menunjukkan hasil tangkapan berbanding lurus dengan jumlah hari setting pada setiap bulannya. Pada Tahun 2019 intensitas penangkapan tertinggi terjadi pada bulan Februari, yaitu sebesar 420 hari setting disertai hasil tangkapan sebesar 327.157 kg sedangkan hasil tangkapan terendah terjadi pada bulan Juli sebanyak 46.707 kg setara dengan 83 hari setting. Pada Tahun 2020 intensitas penangkapan tertinggi berlangsung pada bulan Maret sebesar 326 hari setting dengan hasil tangkapan sebesar 358.508 kg sedangkan hasil tangkapan terendah terjadi pada bulan Februari sebanyak 93.851 kg setara dengan 141 hari setting. Pada Tahun 2021 intensitas penangkapan tertinggi pada bulan September sebesar 300 hari setting disertai hasil tangkapan sebesar 387.488 kg sedangkan hasil tangkapan terendah terjadi pada Januari sebanyak 23.205 kg setara dengan 35 hari setting. Secara umum dinamika hasil tangkapan 2019-2021 berbanding lurus dengan jumlah hari setting dengan rata-rata hasil tangkapan dan hari setting masing-masing Tahun 2019 sebesar 226.594 kg dan 215 hari setting, Tahun 2020 sebesar 219.981 kg dan 194 hari setting, sedangkan pada Tahun 2021 hasil tangkapan yang diperoleh rata- rata sebesar 132.208 kg dengan 151 hari setting (Gambar 2).
(A) (B)

## (C)
Gambar 2. Perkembangan Hasil Tangkapan dan Jumlah Hari Setting Pukat Cincin Pelagis Kecil dengan Satu Kapal pada Tahun 2019 (A), 2020 (B), dan 2021 (C).
Figure 2. Trend in Catch Composition and Setting Day of Small-Pelagic Purse Seine using One Boat System in 2019 (A), 2020 (B), and 2021 (C).
Laju tangkap atau Catch per Unit Effort (CPUE) didefinisikan sebagai total hasil tangkapan (kg) per hari operasional dengan asumsi satu hari dilakukan satu kali setting. Nilai CPUE kapal pukat cincin dengan satu kapal pada tahun 2019 sebesar 1.055 kg/ setting/ hari. Pada tahun 2020, nilai CPUE kapal tersebut meningkat menjadi 1.136 kg/ setting/hari dan tahun berikutnya mengalami penurunan menjadi 877 kg/ set- ting/hari. Pada tahun 2019, kelimpahan tertinggi (>1.000 kg/ setting/hari) kapal pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal sebanyak 7 grid daerah penangkapan ikan (DPI). Pada tahun 2020, jumlah grid daerah penangkapan ikan di atas 1.000 kg/ setting/hari bertambah sebanyak 13 DPI, sedangkan pada tahun 2021 diketahui sebanyak 7 grid DPI yang memiliki CPUE di atas 1.000 kg/ setting/hari. Nilai CPUE yang diperoleh pada penelitian ini sangat dipengaruhi besaran upaya dalam hal ini jumlah setting pada bulan penangkapan.
Berdasarkan data LBPI 2021 masih terdapat variasi data yang cukup lebar pada grafik perkembangan CPUE sehingga diperlukan peningkatan kualitas dan kuantitas data LBPI serta memperluas cakupan area pendataan yang dikumpulkan melalui LBPI.  Hal ini juga menjadi sorotan dari beberapa peneliti seperti Jaya et al., (2022) dan Setyadji et al., (2022). Hasil studi (Zeny et al., 2021) menggarisbawahi perbedaan antara data yang disampaikan nelayan melalui logbook penangkapan ikan dengan data yang tercatat di pelabuhan perikanan melalui aplikasi pusat informasi pelabuhan perikanan (PIPP) dengan studi kasus di PPN Pekalongan yang
selisihnya mencapai rentang 12-21%. Oleh karena itu, diharapkan akurasi data LBPI bisa terus ditingkatkan melalui verifikasi dan validasi data (Setyadji et al., 2022).
Sebaran spasial laju tangkap selama setahun hampir merata dengan konsentrasi tertinggi pada perairan Utara Jawa Tengah dan Laut Jawa bagian Timur hingga Selatan Kalimantan lebih dari 850 kg/ setting/hari (Gambar 3). Jumlah tersebut masih di bawah nilai CPUE hasil penelitian Atmaja et al., (2012) yaitu sebesar 1,4 ton per tawur. Lebih lanjut Atmaja et al., (2012) mengatakan bahwa variabilitas CPUE dapat menggam- barkan indeks kelimpahan nisbi sumber daya perikanan pada suatu perairan. Wilayah perairan tersebut terindikasi memiliki densitas ikan pelagis yang tinggi. Menurut penelitian (Ma’mun et al., 2019) dengan menggunakan hidroakustik dan Principal Component Analysis (PCA), kepadatan dan penyebaran sumber daya ikan pelagis kecil di Laut Jawa pada umumnya dipengaruhi variasi kondisi oseanografi, yaitu salinitas dan oksigen (memiliki interaksi secara langsung dengan kelimpahan ikan pelagis kecil) serta klorofil, pH, suhu dan kecepatan (berkorelasi secara parsial). Kajian terkini mengenai kesesuaian habitat daerah penangkapan ikan pelagis kecil di Laut Jawa dengan parameter lingkungan dilakukan oleh Akita et al., (2022) dengan model maximum entropy (MaxEnt) yang menunjukan bahwa parameter salinitas secara signifikan lebih berpengaruh dibanding parameter suhu permukaan laut (SPL).
(A)
(B)

## (C)
Gambar 3. Sebaran CPUE Pukat Cincin Pelagis Kecil dengan Satu Kapal Tahun 2019(A), 2020 (B), dan 2021 (C). Figure 3.  CPUE Distribution of Small-Pelagic Purse Seine Using One Boat System in 2019 (A), 2020 (B), and 2021 (C).
Secara spasio-temporal, musim penangkapan digambarkan berdasarkan laju tangkap kapal pukat cincin secara triwulanan. Berdasarkan Gambar 4 diperoleh informasi bahwa pada Triwulan I (direpre- sentasikan pada bulan Januari-Maret) tahun 2021, laju tangkap secara umum cukup rendah dengan penge- cualian pada area antara perairan utara Jawa Tengah. Pada periode ini terutama pada bulan Januari dan Februari sedang berlangsung puncaknya musim barat yang dimulai sejak bulan Desember sehingga aktivitas nelayan pukat cincin terkonsentrasi di perairan utara pulau Jawa di dekat pelabuhan pangkalan sentra pendaratan pukat cincin di sepanjang pantai Jawa Tengah. Pada akhir Triwulan I atau periode Maret merupakan masa peralihan musim dari monsun Asia menjadi monsun Australia tetapi perairan Laut Jawa masih didominasi oleh arah angin dari barat. Kondisi berbeda terjadi pada awal Triwulan II (direpre- sentasikan mulai bulan April) tahun 2021, perairan Laut Jawa memasuki musim peralihan dari musim barat ke musim timur. Pada periode tersebut, daerah penangkapan kapal pukat cincin selain terkonsentrasi di perairan utara Pulau Jawa dan mulai menyebar hingga ke perairan Kalimantan bagian selatan. Atmaja et al. (2012) bahkan menyebut pada periode ini berlangsung masa paceklik di Laut Jawa sehingga kapal pukat cincin beroperasi ke WPPNRI 711 (perairan Selat Karimata, Laut Natuna, dan Laut Natuna Utara). Selanjutnya pada Triwulan III dan Triwulan IV tahun yang sama dikenal dengan musim ikan pelagis kecil (khususnya layang). Kondisi ini dicirikan dengan laju tangkap (CPUE) terdistribusi merata di sebelah utara perairan Pulau Jawa dan Kalimantan bagian selatan dengan kisaran nilai lebih tinggi dibanding periode sebelumnya.  Hal ini sesuai dengan kajian Akita et al., (2023) yang
menyatakan bahwa daerah penangkapan ikan potensial pelagis kecil terkonsentrasi di wilayah tengah dan utara Laut Jawa serta perairan pulau Kalimantan bagian selatan.
K E S I M P K E S I M P K E S I M P K E S I M P K E S I M P U L U L U L U L U L AN A N A N A N A N
Berdasarkan hasil monitoring menggunakan data logbook penangkapan ikan (LBPI) 2019-2021 diketahui bahwa hasil tangkapan pukat cincin di WPPNRI 712 didominasi ikan pelagis kecil (layang, tembang, kembung, selar, lemuru) sebanyak 47-54%, diikuti ikan tongkol 36-39%, dan ikan lainnya 10-14%. Komposisi ikan hasil tangkapan API dominan di WPPNRI 712 masih menunjukkan kesesuaian dengan Kepmen KP Nomor 98 Tahun 2021 dalam hal kesamaan dominasi ikan target. Pada tahun 2021, produktivitas tertinggi hasil tangkapan pukat cincin pelagis kecil dengan satu kapal terjadi pada bulan September rata-rata sebesar 1.290 kg/ setting/hari hal ini berbeda dengan tahun sebelumnya, yaitu berlangsung pada bulan Mei 2020, dan Juni 2019. Sedangkan ditinjau dari laju tangkap secara spasial, penelitian ini menunjukan bahwa daerah penangkapan ikan pelagis kecil yang potensial terletak di perairan Laut Jawa bagian tengah dan utara serta perairan Kalimantan bagian selatan. Studi ini juga menekankan adanya keterbatasan penggunaan LBPI sebagai instrumen memonitor status perikanan dan perkembangan CPUE seperti rendahnya coverage level dan kualitas data yang belum memadai. Oleh karena itu, diperlukan upaya untuk meningkatkan akurasi data dan tingkat kepatuhan penerapan LBPI melalui sosialisasi serta pendampingan pengisian aplikasi e- logbook penangkapan ikan bagi pelaku usaha serta standardisasi data melalui proses verifikasi dan validasi data LBPI sebelum data tersebut dianalisis lebih lanjut.
Gambar 4. Sebaran CPUE Pukat Cincin Pelagis Kecil dengan Satu Kapal Berdasarkan Triwulan.
Figure 4. CPUE Distribution of Small-Pelagic Purse Seine Using One Boat System Quarterly

## UC UC UC UC UC AP AP AP AP APAN TERIMA K AN TERIMA K AN TERIMA K AN TERIMA K AN TERIMA K ASIH
ASIH

## ASIH ASIH ASIH
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada Direktorat Pengelolaan Sumber daya Ikan Ditjen Perikanan Tangkap KKP yang telah memberikan izin berupa akses data logbook penangkapan ikan pada aplikasi SILOPI sebagai data utama penelitian ini.
D D D D DAF AF AF AF AF T T T T TAR P AR P AR P AR P AR P UST UST UST UST USTAK AK AK AK AK A A A A A
Akita, E. A., Gaol, J. L., & Amri, K. (2022). Model maximum entropy untuk prediksi daerah penang- kapan ikan pelagis kecil di Laut Jawa. 14(Decem- ber), 449–461.
Atmaja, S. B., Natsir, M., & Sadhotomo, B. (2012).
Dinamika spasial perikanan pukat cincin di Laut Jawa dan Samudera Hindia. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia, 18(2), 69–76.
Atmaja, S. B., & Nugroho, D. (2019). Pola pemulihan biomassa ikan pelagis kecil di Laut Jawa. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia, 25(3), 179–189.
Boesono, H., Setiawan, D. R., Prihantoko, K. E., Jayanto, B. B., & Malala, A. R. (2016). Productivity analysis of mini purse seine in PPI Pulolampes Brebes, Central Java, Indonesia. Aquatic Procedia, 7, 112–117. https://doi.org/10.1016/ j.aqpro.2016.07.015
Dewi, D., & Husni, I. (2018). Komposisi hasil tangkapan dan laju tangkap (CPUE) usaha penangkapan purse seine di Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Pekalongan, Jawa Tengah. JFMR- Journal of Fisheries and Marine Research, 2(2), 68–74. https://doi.org/10.21776/ ub.jfmr.2018.002.02.3
Grilli, G., Curtis, J., & Hynes, S. (2021). Using angling logbook data to inform fishery management de- cisions. Journal for Nature Conservation, 61,
125987. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2021.125987
Hermawan, M., & Nurlaela, E. (2023). Penurunan produktivitas purse seine di Pelabuhan Perikanan Pantai Pulau Baai Bengkulu. Jurnal Kelautan Dan Perikanan Terapan, 1, 111–116.
Imron, M., Wijayanti, S. O., & Wiyono, E. S. (2020).
Analisis komoditi dominan dan produktivitas purse seine yang berbasis di Tempat Pelelangan Ikan Ujungbatu Kabupaten Jepara. Marine Fisheries/ :
Journal of Marine Fisheries Technology and Man- agement, 11(1), 49–60. https://doi.org/10.29244/ jmf.v11i1.33822
Jaya, I., Satria, F., Wudianto, Nugroho, D., Sadiyah, L., Buchary, E. A., White, A. T., Franklin, E. C., Courtney, C. A., Green, G., & Green, S. J. (2022). “Are the working principles of fisheries manage- ment at work in Indonesia?” Marine Policy, 140(January), 105047. https://doi.org/10.1016/ j.marpol.2022.105047
Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP). (2021a).
Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor 98 Tahun 2021 tentang produktivitas kapal penangkap ikan.
Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP). (2021b). Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor 33 Tahun 2021 tentang log book penang- kapan ikan, pemantauan di atas kapal penangkap ikan dan kapal pengangkut ikan, inspeksi, pengujian, dan penandaan kapal perikanan, serta tata kelola pengawakan kapal pe.
Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP). (2022).
Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor 19 Tahun 2022 tentang estimasi potensi sumber daya ikan, jumlah tangkapan yang diperbolehkan, dan tingkat pemanfaatan sumber daya ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.
Ma’mun, A., Priatna, A., Amri, K., & Nurdin, E. (2019). Hubungan antara kondisi oseanografi dan distribusi spasial ikan pelagis di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPPNRI) 712 Laut Jawa. Jurnal Penelitian Perikanan Indo- nesia, 25(1), 1. https://doi.org/10.15578/ jppi.25.1.2019.1-14
Pamenan, A. R., Sunarto, S., & Nurruhwati, I. (2016).
Selektivitas alat tangkap purse seine di Pangkalan Pendaratan Ikan Muara Angke. Jurnal Perikanan Kelautan, 7(2), 100–105. https://doi.org/10.13170/ depik.6.2.5381
Potier, M., Elguero, E., & Petit, D. (2000). Vessel con- centrations in the Javanese purse seine fishery: Structuration through spatial approach. Aquatic Living Resources, 13(2), 57–63. https://doi.org/ 10.1016/S0990-7440(00)00141-8
Raup, S. A., Patmiarsih, S., Juniar, R. D., & Setyadji, B. (2021). Improvement on small-scale tuna fish- eries data quality through the application of e- logbook system. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 869(1). https://doi.org/ 10.1088/1755-1315/869/1/012020
Sampson, D. B. (2011). The accuracy of self-reported fisheries data: Oregon trawl logbook fishing loca- tions and retained catches. Fisheries Research, 112(1–2), 59–76. https://doi.org/10.1016/ j.fishres.2011.08.012
Sari, I., Ichsan, M., White, A., Raup, S. A., & Wisudo, S. H. (2021). Monitoring small-scale fisheries catches in Indonesia through a fishing logbook system: Challenges and strategies. Marine Policy, 134(August), 104770. https://doi.org/10.1016/ j.marpol.2021.104770
Setyadji, B., Patmiarsih, S., & Raup, A. (2022). Langkah awal penggunaan e-log book sebagai data dasar
pengelolaan perikanan rawai tuna yang berke- lanjutan. Jurnal Kebijakan Perikanan Indonesia,
13(November 2021), 85–94.
Suwarso, & Zamroni, A. (2013). Sebaran unit stok ikan layang ( Decapterus spp.) dan resiko pengelolaan ikan pelagis kecil di Laut Jawa. Jurnal Kebijakan Perikanan Indonesia, 5(1), 17–24.
Trenggono, S. W. (2023). Penangkapan ikan terukur berbasis kuota untuk keberlanjutan sumber daya perikanan di Indonesia. Jurnal Kelautan Dan Perikanan Terapan, 1, 1–8.
Tuli, M. (2018). Sumber Daya Ikan Cakalang. In Ideas Publishing.
Widiyastuti, H., Noegroho, T., & Pangaribuan, N.
(2023). Karekteristik perikanan pukat cincin mini ( mini purse seine) pelagis kecil di Rembang , Jawa Tengah. Marine Fisheries, 14(1), 53–64.
Widodo, J. (1988). Dynamic pool analysis of the ikan layang ( Decapterus spp.) fishery in the Java Sea. Jurnal Penelitian Perikanan Laut, 47, 39–58.
Zamroni, A., & Suwarso, S. (2009). Perkembangan hasil tangkapan ikan pelagis kecil di sekitar Laut Jawa. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia, 15(4), 307– 312. https://doi.org/10.15578/jppi.15.4.2009.307- 312
Zeny, A., Maulana, I., Suyasa, I. N., & Mulyoto, M. (2021). Perikanan purse seine di Laut Jawa yang berpangkalan di PPN Pekalongan, studi kasus/ : tongkol abu-abu ( Thunnus tonggol). Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 3(1), 9–18. https:// doi.org/10.15578/bjsj.v3i1.10579