OPTIMASI PEMANFAATAN SUMBERDAYA IKAN KARANG HIDUP KONSUMSI ( LIFE REEF FISH FOR FOOD / LRFF) DI PERAIRAN KEPULAUAN SPERMONDE, SULAWESI SELATAN*
Oleh: Benny Osta Nababan dan Yesi Dewita Sari**

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat  pemanfaatan  dan  menentukan  tingkat  optimal pemanfataan sumberdaya LRFF di perairan Kepulauan Spermonde. Penelitian ini dilakukan di perairan Kepulauan  Spermonde,  Sulawesi  Selatan.  Penelitian  ini  menggunakan  model  surplus  produksi  dengan fungsi  pertumbuhan  logistik.  Model  pengelolaan  dilihat  dari  rezim maximum  economi  yield , maximum sustainable yield dan open access. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai biomas optimal pada rezim maximum economic yield (MEY) adalah 5.120 ton, tingkat produksi optimal adalah 1.047 ton dan jumlah effort (trip) optimal yang diperbolehkan adalah 284.792 trip. Pada rezim maximum sustainable yield (MSY) biomas, produksi dan upaya lestari adalah berturut-turut 4.154 ton, 1.107 ton dan 371.128 trip.  Rezim akses terbuka biomas maksimum hanya 1.933 ton, produksi maksimum yang dapat diperoleh sebesar 790 ton dan jumlah trip maksimum yang diperbolehkan 569.584 trip. Rente ekonomi yang diperoleh jika menerapkan rezim  MEY  adalah  Rp  41.587.148.882,  rezim  MSY  adalah  Rp  37.765.171.742  dan  rezim open  access adalah Rp.0. Pemanfaatan sumberdaya   LRFF di Kepulauan Spermonde telah terjadi overfishing karena diketahui produksi aktual lebih tinggi daripada produksi optimal yang disarankan. Oleh karena itu diperlukan pengelolaan  perikanan  sumberdaya  LRFF  yang  mengarah  kondisi  optimal  agar  dalam  jangka  panjang pemanfaatan sumberdaya LRFF tetap lestari.
Kata Kunci : Optimasi, Pemanfaatan, Pengelolaan Perikanan, Ikan Karang Hidup Konsumsi (LRFF),

## Kepulauan Spermonde
Abstract : Optimal Exploitation Of Life Reef Fish For Food (LRFF) In The Spermonde Islands Of South Sulawesi. By: Benny Osta Nababan and Yesi Dewita Sari
This research aimed to understand about the LRFF resources exploitation rate and its optimal used in the  Spermonde  Islands.  The  research  was  conducted  in  Spermonde  Island  of  South  Sulawesi.  This research was used surplus production model with logistic growth function. Management model of LRFF resources  based  on  maximum  economic  yield,  maximum  sustainable  yield  and  open  access  regimes. Results showed that optimal biomass, optimal production and optimal effort at maximum economic yield were obtained at 5.120 ton, 1.047 ton and 284.792 trip. Sustainable biomass, productions and effort at maximum sustainable yield were 4.154 ton, 1.107 ton and 371.128 trip.  Maximum biomass, productions and effort at open access were 1.933 ton, 790 ton and 569.584 trip. Economic rent obtained if applying regime of MEY was Rp 41.587.148.882, regime MSY was Rp 37.765.171.742 and regime open access was Rp.0. Exploitation  of  LRFF  at  Spermonde  Island  had  indicated  over  fishing,  because  actual  productions  was greater than optimal productions. Therefore, on optimal management of LRFF fisheries resource is required to ensure long-term sustainability of the LRFF
Keywords  :  Optimization,  Exploitation,  Fisheries  Management,  Life  Reef  Fish  Food  (LRFF), Spermonde Island
* Makalah ini adalah bagian dari Tesis Magister Sain pada Bidang Ekonomi Sumber Daya Tropika, Institut Pertanian Bogor. Bogor
** Peneliti Pada Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan, BRKP-DKP. Jl. KS TUBUN Petamburan VI Slipi Jakarta 10260. Telp. (021) 53650159
P ENDAHULUAN
karang  hidup  konsumsi  ini  menjadi  tidak berkelanjutan.  Oleh  karena  itu  dalam
Salah  satu  komoditas  perikanan  yang p e m a n f a a t a n   s u m b e r d a y a   p e r i k a n a n menjadi permintaan pasar luar negeri adalah diperlukan  adanya  pengelolaan  sehingga ikan  karang  hidup  konsumsi  atau  yang  lebih pemanfaatan dapat terus dilakukan. dikenal Life  Reef  Fish  for  Food (LRFF). Pengelolaan  sumberdaya  perikanan Permintaan terhadap ikan karang konsumsi ini atau  ikan  karang  hidup  konsumsi  dilakukan tidak sepenuhnya dapat dipenuhi dari produksi supaya tingkat pemanfaatan dapat dilakukan hasil  tangkapan  ikan  karang  di  Indonesia.    pada  kondisi  yang  optimal.  Penelitian  ini Walaupun  jumlah  hasil  tangkapan  yang  di dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar ekspor  telah  mengalami  peningkatan  yang tingkat pemanfaatan sumberdaya ikan karang sangat besar. Menurut Departemen Kelautan hidup  konsumsi  yang  telah  dilakukan  di dan  Perikanan  (2003),  ekspor  ikan  karang Perairan  Kepulauan  Spermonde  dan  juga konsumsi mengalami peningkatan dari 300 ton berapa  tingkat  optimal  pemanfaatan  yang pada  tahun  1989  menjadi  3.800  ton  pada dapat  dilakukan.  Riset  ini  bertujuan  untuk tahun  1995.  Indonesia  kini  merupakan  salah mengetahui tingkat pemanfaatan sumberdaya satu  negara  pengekspor  utama  ikan  karang ikan  karang  hidup  konsumsi  di  Kepulauan konsumsi  di  Asia.  Pasar  utama  ikan  karang Spermonde  dan  menentukan  tingkat  optimal hidup  konsumsi  dari  Indonesia  adalah pemanfaatan  sumberdaya  ikan  karang  hidup Hongkong.
konsumsi di Kepulauan Spermonde, Sulawesi
Permintaan  yang  tinggi  diiringi  dengan
Selatan.
harga  yang  terus  meningkat  dibandingkan jenis  ikan  lainnya  mendorong  pelaku  usaha perikanan untuk meningkatkan suplai melalui METODE peningkatan  jumlah  hasil  tangkapan. Peningkatan  jumlah  hasil  tangkapan  dapat Lokasi dan Waktu Riset dilakukan  dengan  berbagai  cara  antara  lain
R i s e t   o p t i m a s i   p e m a n f a a t a n
dengan  cara  menambah  jumlah  armada sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi  ini penangkapan,  menambah  jumlah  nelayan, dilakukan di perairan Kepulauan Spermonde, meningkatkan  jumlah  trip  atau  mencari/ Sulawesi  Selatan.  Peta  lokasi  penelitian m e m p e r l u a s   w i l a y a h   p e n a n g k a p a n .    disajikan pada Gambar 1. Penelitian ini dimulai Peningkatan  jumlah  hasil  tangkapan  ini pada  Bulan  Nopember  2005  sampai  dengan memberikan  tekanan  yang  semakin  tinggi Bulan Januari 2006. terhadap  pemanfaatan  sumberdaya  ikan karang hidup konsumsi.   Peningkatan jumlah Kerangka Pendekatan hasil  tangkapan  tidak  dapat  terus  dilakukan
Perairan  Spermonde  kaya  akan
k a r e n a   s u m b e r d a y a   p e r i k a n a n   j u g a sumberdaya  ikan-ikan  karang.    Sumberdaya mengalami  keterbatasan  dalam  melakukan ikan-ikan  karang  inilah  yang  menjadi  mata reproduksi  walaupun  sumberdaya  perikanan pencaharian  nelayan  setempat  untuk termasuk jenis sumberdaya yang dapat pulih. menangkap sumberdaya ikan karang tersebut Pemanfaatan sumberdaya ikan karang hidup-hidup untuk konsumsi dan ekspor (ikan hidup  konsumsi  di  perairan  Kepulauan karang  hidup  konsumsi).    Dalam  melakukan Spermonde  mengalami  permintaan  yang analisis  optimasi  sumberdaya  ikan  karang sangat tinggi sejak tahun 1995 hingga kini dan hidup  konsumsi  di  Kepulauan  Spermonde berpotensi  menimbulkan  tangkap  lebih dilakukan pengumpulan data baik untuk data (overfishing) ,  sehingga  sumberdaya  ikan biologi  maupun  data  ekonomi,  sehingga
Gambar 1.  Lokasi Riset di Kepulauan Spermonde Provinsi Sulawesi Selatan (Sumber : Google earth)
Figure1.  Research Location in Spermonde Islands, South Sulawesi Province
(Source : Google earth)
(Sumber : Google earth) (Source : Google earth)
metode yang digunakan lebih dikenal dengan data  biologi  berupa  produksi  dan  effort  ini analisis bioekonomi.
dapat dilakukan pendugaan parameter biologi
Data ekonomi yang dikumpulkan adalah dengan model CYP (merupakan inisial nama data  harga  dan  biaya  yang  kemudian dari  Clarke,  Yoshimoto  dan  Polley). dikonversi  dari  nilai  nominal  ke  riil Parameter  ekonomi  dan  parameter  biologi menggunakan  indeks  harga  konsumen.    inilah  yang  akan  digunakan  dalam  analisis Konversi  ini  bertujuan  untuk  menghilangkan bioekonomi sehingga dapat diketahui optimasi pergerakan  harga  yang  tidak  normal  akibat pemanfaatan  sumberdaya  ikan  karang adanya krisis moneter dan laju inflasi sehingga konsumsi  /  LRFF  di  perairan  Kepulauan d a p a t   d i p e r o l e h   p a r a m e t e r   e k o n o m i Spermonde  Provinsi  Sulawesi  Selatan. sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi. Kerangka  pendekatan  studi  optimasi Data  biologi  yang  dikumpulkan  adalah  data sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi  di produksi dan effort .   Data effort ini diperoleh Sulawesi  Selatan  ini  dapat  dilihat  pada melalui  total effort yang  dipergunakan  di Gambar 2. Perairan  Spermonde  untuk  memanfaatkan ikan karang hidup konsumsi yaitu pancing dan
Model yang Digunakan
bubu. Untuk mengetahui alat tangkap dominan
Model  yang  digunakan  adalah  model
digunakan fishing  power  index .  Dari surplus produksi.   Model ini mengasumsikan standarisasi effort dapat ditentukan total effor t bahwa stok ikan merupakan selisih antara laju yang digunakan di perairan Spermonde.   Dari pertumbuhan dengan laju penangkapan, yang
diacu dalam Fauzi (2004), yaitu :
Keterangan :
r : laju pertumbuhan intrinsik K : daya dukung lingkungan Keterangan : Bentuk  fungsi  logistik  adalah  bentuk : L a j u   p e r t u m b u h a n   a l a m i simetris  di  mana  ada  titik  puncak  kuadratik. sumberdaya ikan Jika  stok  sumberdaya  perikanan  mulai : Laju penangkapan dieksploitasi  oleh  nelayan,  maka  laju eksploitasi  sumberdaya  perikanan  dalam
Untuk menggambarkan stok biomass ini s a t u a n   w a k t u   t e r t e n t u   d i a s u m s i k a n menggunakan model logistik (Schaefer, 1954).   merupakan  fungsi  dari  input (effort) yang Persamaan dari model logistik tersebut adalah digunakan  dalam  menangkap  ikan  dan  stok : sumberdaya  yang  tersedia.  Dalam  fungsi hubungan  itu  dapat  dituliskan  (Fauzi,  2004) sebagai berikut :

## Gambar  2.    Kerangka  Pendekatan  Studi  Optimasi  Pemanfaatan  Sumberdaya  LRFF  di Kepulauan Spermonde, Sulawesi Selatan, 2006
Figure 2.   Framework Approach of Optimalization Study LRFF Resource in the Spermonde Island, South Sulawesi, 2006
4 Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S)
h ( ) F X Sumberdaya LRFF di Kep. Spermonde ( LRFF Resource in the Spermonde Island) Harga ( Price ) Biaya ( Cost) Produksi LRFF (LRFF Production) Upaya Penangkapan ( Effort ) Indeks Harga Konsumen (IHK) ( Consumer Price Index / CPI) Indeks Kemampuan Alat Tangkap
( Fishing Power Index / FPI)

## Standarisasi upaya penangkapan
(Effort standardization of fishing gear)
Pendugaan Parameter Biologi
( Estimation of Biology Parameter)
Analisis Bioekonomi
( Bioeconomic Analysis ) Analisis Optimasi ( Optimization Analysis) Konversi Nilai Nominal ke Nilai Riil (Convertion Nominal Value to Real Value) Data Biologi (Biological Data) Data Ekonomi ( Economical Data) ( ) X F X h t ¶ =- ¶ (1) 1 X X rX h t K ¶ æ ö =- -
ç ÷
¶ è ø (2)
(International  Marine  Association) serta beberapa instansi lainnya.
Selanjutnya  diasumsikan  bahwa  laju M e t o d e   p e n g a m b i l a n   c o n t o h penangkapan  linier  terhadap  biomass  dan (responden) yang digunakan dalam penelitian
effort yaitu :
ini  adalah  purposive  sampling.  Penentuan responden  di  kedua  wilayah  yaitu  Pulau Barrang Caddi dan Pulau Barrang Lompo, di Keterangan :
mana responden tersebut merupakan nelayan
q : K o e f i s i e n   k e m a m p u a n   y a n g   m e m p u n y a i   m a t a   p e n c a h a r i a n
p e n a n g k a p a n ( c a t c h a b i l i t y menangkap ikan kerapu hitam (macan, tikus,
coefisien) bebek)  dan  kerapu  merah  (sunu)  yang E : Upaya penangkapan merupakan  sumberdaya  ikan  karang  hidup konsumsi  dominan  di  perairan  Kepulauan Asumsi  kondisi  keseimbangan (equilibrium)
Spermonde. maka  kurva  tangkapan  upaya  lestari (yield-
effort-curve) dari  fungsi  di  atas  dapat  ditulis Metode Analisis Data
(Fauzi, 2004) sebagai berikut :
Metode  analisis  data  berdasarkan
model  pendekatan  yang  digunakan  seperti yang telah diuraikan diatas terdiri dari metode untuk  menduga  parameter  biologi  dan parameter  ekonomi  dan  metode  untuk
R e z i m   p e n g e l o l a a n   s u m b e d a y a m e n d u g a   n i l a i   o p t i m a l   p e n g e l o l a a n perikanan  yang  umum  digunakan  adalah sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi rezim pengelolaan maximum economic yield , (Clark,  1990)  berdasarkan  tiga  rezim maximum sustainable yield dan open access .    pengelolaan. Dalam  penelitian  sumberdaya  ikan  karang hidup konsumsi ini juga menggunakan  rezim Pendugaan  Parameter  Sumberdaya
pengelolaan tersebut. Karang Hidup Konsumsi D a l a m   m e l a k u k a n   p e n d u g a a n
Jenis, Sumber dan Cara Pengumpulan Data parameter  biologi,  harus  terlebih  dahulu Data yang dibutuhkan dalam penelitian dilakukan  standarisasi  unit  upaya  mengingat ini  berupa  data  sekunder  dan  data  primer.    dalam  perikanan  sering  terjadi multi-species Data  sekunder  diperlukan  untuk  mengetahui dan multi-gear .  Standarisasi  alat  tangkap historical data dalam pendugaan sumberdaya diperlukan  untuk  menyeragamkan  satuan perikanan  ikan karang hidup konsumsi. Data upaya  penangkapan  dari  berbagai  alat primer  diperlukan  untuk  mengetahui existing tangkap dengan menggunakan salah satu alat condition masyarakat  yang  terlibat  dalam tangkap yang dominan dalam menangkap ikan pemanfaatan  sumberdaya  ikan  karang  di sebagai alat tangkap standar.
Kepulauan  Spermonde.  Data  sekunder
Penentuan standarisasi unit upaya atau
diperoleh dari Dinas Kelautan dan Perikanan effort  dalam  penelitian  ini  digunakan  jumlah Propinsi  Sulawesi  Selatan,  Badan  Pusat trip per tahun dari dua alat tangkap yaitu bubu Statistik Sulawesi Selatan, Tempat Pelelangan dan pancing sebagai alat tangkap kerapu dan Ikan (TPI), jurnal atau laporan ilmiah nasional sunu  agar  ikan  tetap  hidup.  Alasan maupun internasional, majalah perikanan dan penggunaan trip sebagai unit upaya daripada e k o n o m i   D e p a r t e m e n   K e l a u t a n   d a n jumlah  alat  adalah  untuk  mengurangi  atau Perikanan, internet melalui website FAO, IMA menghilangkan  bias  dari  alat  tangkap  yang
Ikan 5 J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.2 No.1, 2007 () , = (3)
= (4)
tidak  beroperasi.  Pemilihan  kedua  alat  ini
U = CPUE
berdasarkan  kondisi  lapang,  literatur  dan q
= catchability  coefisien  (koefisien
masukan  bahwa  kedua  alat  tangkap  ini
kemampuan penangkapan)
merupakan  alat  tangkap  dominan  yang
K = carrying  capacity  (daya  dukung
menangkap ikan karang hidup konsumsi (life lingkungan perairan) reef fish for food) di lokasi penelitian. E = Effort
Kedua  alat  tangkap  ikan  karang  hidup r = Laju pertumbuhan intrinsik ikan ini memiliki kemampuan yang berbeda dalam menangkap  ikan  sehingga  perlu  dilakukan
Dengan meregresikan hasil tangkap per standarisasi effort .  Indeks daya tangkap yang unit input (effort) yang dilambangkan dengan U diukur  berdasarkan  rasio  CPUE  dari  alat pada periode t+1 dan dengan U pada periode t, tangkap j (Ujt) terhadap alat tangkap standar serta  penjumlahan input pada  periode  t  dan pada  waktu  t  (Ust).  Standarisasi  effort  ini t+1, akan diperoleh koefisien r, q dan K secara menggunakan  data  yang  tersedia  dari  tahun terpisah.  Selanjutnya setelah disederhanakan 1989  sampai  2003.  Data  ini  dianggap  telah persamaan  (2)  dapat  diestimasikan  dengan mencukupi  karena  salah  satu  syarat  dalam OLS (Tinungki, 2005) melalui: pemodelan  bioekonomi  adalah  sedapat Sehingga  nilai  parameter  r,  q  dan  K  dapat mungkin menggunakan data selama 15 tahun (Fauzi,  2004).  Standarisasi  effort  ini menggunakan  formula  yang  diacu  dalam Fauzi (2002):
diperoleh  melalui  persamaan  berikut
(Nababan, 2006) : Keterangan: = indeks daya tangkap j pada waktu t Ujt = CPUE  dari  alat  tangkap  j  pada waktu t Ust = CPUE  dari  alat  tangkap  standar pada waktu t Pendugaan  Nilai  Optimal  Sumberdaya Penelitian  ini  menggunakan  teknik
LRFF estimasi parameter biologi dari model surplus
Pendugaan  nilai  optimal  pengelolaan
produksi  yaitu  melalui  pendugaan  koefisien sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi  di yang  dikembangkan  oleh  Clarke,  Yoshimoto, perairan  Kepulauan  Spermonde  pada  rejim dan Polley (1992) atau sering dikenal dengan pengelolaan maximum  economic  yield  (sole metode CYP yang diacu dalam Fauzi (2004). owner), maximum sustainable yield dan open Persamaan  CYP  dalam  bentuk  matematis access . dapat ditulis sebagai berikut :
6 ( ) ( )( ) 1 1 ln t t t t Ln U U E E a b g + + = + × + × + (8)
Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S)
y = jt jt st U U (6) jt y ( ) () ( ) ( ) () ( ) 1 1 2 ln 2 2 ln 2 2 ln + + + + - + - + + = t t t t E E r q U r r qK r r U (7) r = b b × + q = g ×+ (9)
K  = () ( ) r r e q a ×+
1. Kondisi MEY (Maximum Economic Yield)
Dengan tingkat biomas lestari sebesar :
Pengelolaan  perikanan  pada  kondisi MEY  juga  dikenal  dengan  rejim  pengelolaan Sole Owner (Fauzi, 2004).   Manfaat ekonomi dari  ekstraksi  sumberdaya  ikan  pada  kondisi Dengan mensubtitusikan persamaan (15) dan MEY yaitu :
persamaan  (16)  ke  dalam  persamaan  (14), akan diperoleh manfaat ( rente) ekonomi yang lestari.
3. Kondisi Open Access (OA) Manfaat  ekonomi  dari  ekstraksi
Sedangkan  untuk  mengetahui  tingkat  upaya sumberdaya  ikan  pada  kondisi open  access penangkapan  yang  optimal,  maka  manfaat yaitu: ekonomi diatas diturunkan terhadap E menjadi
Menggunakan  hasil  dari  persamaan  (3.8) terhadap effort (E) akan menghasilkan :
Dengan tingkat panen optimal sebesar :
Dengan tingkat panen maksimal sebesar :
Dengan tingkat biomass optimal sebesar :
Dengan tingkat biomas maksimal sebesar :
Dengan mensubtitusikan persamaan (11) dan persamaan  (12)  ke  dalam  persamaan  (10), Dengan mensubtitusikan persamaan (18) dan akan diperoleh manfaat (rente) ekonomi yang persamaan  (19)  ke  dalam  persamaan  (17), optimal.
akan diperoleh manfaat (rente) ekonomi yang maksimal.
2 . Kondisi  MSY  ( Maximum  Sustainable Yield) Manfaat  ekonomi  dari  ekstraksi HASIL DAN PEMBAHASAN
sumberdaya  ikan  pada  kondisi  pengelolaan
MSY yaitu : Pendugaan  Parameter  Sumberdaya  Ikan Karang Hidup Konsumsi Produksi  ikan  yang  digunakan  dalam
Menggunakan  hasil  dari  persamaan  (4) perhitungan  potensi  sumberdaya  adalah terhadap effort (E) akan menghasilkan : kerapu  dan  sunu  yang  merupakan  jenis  ikan karang  hidup  konsumsi  dominan  yang tertangkap  oleh  alat  tangkap  bubu  dan
Dengan tingkat panen lestari sebesar :
p a n c i n g .   D a t a   p r o d u k s i   d a n   u p a y a penangkapan (effort) dikumpulkan  dari
(13) (18) (19) (20) (21)
J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.2 No.1, 2007
(14) (15) (16)
(17) (10) 1 q p qKE E cE r p æ ö æ ö = × -- ç ÷ ç ÷ è ø è ø (11) ÷ ÷ ø ö ç ç è æ - = * pqK c q r E 1 2 (12) ÷ ÷ ø ö ç ç è æ - ÷ ÷ ø ö ç ç è æ + = * pqK c pqK c rK h 1 1 4 h x * = × MSY MSY p h c E p = × - × 2 MSY r E q = × 4 MSY h × =
2 MSY r x q = × OA OA p h c E p = × - × 1 OA r c E q p q K æ ö = - ç ÷ è ø 1 OA r c c h p q p q K æ ö æ ö × = - ç ÷ ç ÷ × × × è ø è ø OA c x = ×
berbagai  sumber  seperti  data  TPI,  Dinas terhadap  sumberdaya  ikan  karang  hidup Kelautan  dan  Perikanan  Sulawesi  Selatan, konsumsi tersebut. Alat tangkap standar yang BPS Provinsi Sulawesi Selatan dan berbagai digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  bubu, sumber-sumber ilmiah lainnya.  Data produksi mengingat  alat  tangkap  bubu  ini  mempunyai d a n e f f o r t y a n g   d i g u n a k a n   d a l a m nilai  proporsi  tangkapan  lebih  besar  jika penangkapan  ikan  karang  hidup  konsumsi dibandingkan dengan pancing. dalam  analisis  di  Provinsi  Sulawesi  Selatan
Fishing  Power  Index (FPI)  adalah dari  tahun  1989  –  2003  dapat  dilihat  pada tingkat kemampuan suatu alat tangkap dalam
Tabel 1. menangkap ikan atau suatu jenis ikan tertentu dalam  waktu  dan  daerah  tertentu  pula. Standarisasi Upaya Penangkapan Perhitungan  FPI  diperlukan  jika  alat  tangkap
Sebelum  mengetahui  total effort maka yang  mengeksploitasi  sumberdaya  ikan  atau perlu  diketahui  alat  tangkap  yang  menjadi suatu jenis ikan tertentu jumlahnya lebih dari standar, mengetahui fishing power index atau satu. FPI dari alat tangkap yang akan distandarisasi
Standarisasi effort atau  upaya dan standarisasi upaya penangkapan ( effort) . penangkapan  adalah  menyeragamkan Dalam perhitungan perlu diketahui salah satu besarnya nilai upaya penangkapan beberapa alat  tangkap  yang  paling  dominan  dalam jenis alat tangkap ke dalam satuan jenis upaya operasi penangkapan untuk dijadikan standar alat  tangkap  tertentu  yang  dijadikan  standar. dalam  menyeragamkan  jumlah  upaya Standarisasi effort diperoleh  dengan penangkapan (effort) yang  digunakan mengalikan antara FPI dengan effort masing-
Tabel 1.  Produksi  dan  E ffort Ikan  Karang  Konsumsi  Hidup  (LRFF)  di  Sulawesi  Selatan, 1989-2003
Table 1. Production and Effort of Life Reef Fish for Food in South Sulawesi, 1989-2003
Sumber : TPI Paotere Sulawesi Selatan, Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Sulawesi Selatan (1990-2004), BPS Provinsi Sulawesi Selatan dan sumber lainnya.
Source : TPI  Paotere  South  Sulawesi,  Marine  and  Fisheries  Services  of  South  Sulawesi  Province  (1990-2004),
Central Bureau of Statistics, South Sulawesi and others source.
8 Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S)
Produksi / Production Upaya / Effort ( trip )
Tahun / Year Bubu / Trap Pancing / Hook Bubu / Trap Pancing / Hook 1989 243,8 693,0 97.696 1.273.526 1990 194,7 672,7 72.403 1.199.758 1991 222,6 667,0 87.531 1.136.121 1992 307,4 711,4 98.106 1.174.477 1993 221,4 658,3 81.623 1.126.410 1994 219,1 901,7 72.083 1.224.049 1995 227,7 1.449,0 67.034 1.233.358 1996 282,9 1.369,0 72.179 1.162.890 1997 252,3 936,9 63.685 1.047.741 1998 237,9 1.159,4 47.083 1.024.425 1999 272,9 1.312,1 51.193 1.009.892 2000 156,6 1.186,7 34.903 931.080 2001 157,4 1.134,3 31.360 737.833 2002 112,8 1.348,5 39.847 826.651 2003 154,4 1.134,3 42.901 850.665
Tabel 2. Standarisasi Effort Alat Tangkap yang Digunakan di Sulawesi Selatan, 2006
Table 2. Effort Standardization of Fishing Gear Used in South Sulawesi, 2006
masing alat.   Standar effort untuk bubu pada tangkap yang dioperasikan untuk menangkap kolom 3 merupakan perkalian antara FPI bubu sumberdaya  LRFF  di  perairan  Kepulauan pada kolom 1 dan effort bubu pada kolom 2.    Spermonde Sulawesi Selatan adalah 1.239,88 Standar effort untuk  pancing  pada  kolom  6 ton  per  tahun  dengan  rata-rata  upaya merupakan perkalian antara FPI pancing pada penangkapan (effort) hasil  standarisasi kolom 4 dan e ffort pancing pada kolom 5.  Total sebanyak 352.408 trip per tahun. Jumlah trip effort pada kolom 7 merupakan penjumlahan ini telah distandarisasi sesuai dengan fishing antara standar effort bubu dan standar pancing power  index masing-masing  alat  tangkap. (Tabel 2). Total effort hasil standarisasi ini yang Nilai  CPUE  total  menunjukkan  besaran akan  digunakan  dalam  perhitungan  analisis produksi per unit upaya penangkapan  dalam bioekonomi selanjutnya.
hal ini adalah trip.   CPUE total diperoleh dari total produksi dibagi dengan total effort (jumlah Pendugaan  Parameter  Biologi  Dengan trip beroperasi yang telah distandarisasi).
Metode CYP
Pada  Tabel  3,  pendugaan  parameter
Analisis  surplus  produksi  dengan biologi  dengan  menggunakan  metode  CYP metode  CYP  (1992)  dalam  penelitian  ini diperlukan  nilai  logaritma  CPUE  pada  waktu dilakukan  dengan  menggunakan  data t+1  dan  logaritma  CPUE  pada  saat  t  serta produksi dan effort hasil standarisasi tahunan jumlah effort pada waktu t dan t+1.   Dengan selama  15  tahun  mulai  tahun  1989  –  2003.    menggunakan OLS atau regresi : Ln CPUE t+1 Rata-rata  produksi  tahunan  dari  kedua  alat (kolom  2)  sebagai  Y,  Ln  CPUE  t  (kolom  3)
Keterangan / information : FPI = Indeks kemampuan alat tangkap perikanan / Fishing power index Std Effort = Standarisasi effort alat tangkap / Effort standardization of fishing gear TES = Total standarisasi effort alat tangkap / Total effort standardization of fishing gear
Bubu / Trap Pancing / Hook FPI Upaya / Effort ( trip) Std Effort FPI Upaya / Effort ( trip) Std Effort TES ( Trip ) Tahun / Year (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1989 1 97.696 97.696 0,218056 1.273.526 277.700       375.396 1990 1 72.403 72.403 0,208506 1.199.758 250.157       322.560 1991 1 87.531 87.531 0,230854 1.136.121 262.278       349.809 1992 1 98.106 98.106 0,193313 1.174.477 227.042       325.148 1993 1 81.623 81.623 0,215458 1.126.410 242.694       324.317 1994 1 72.083 72.083 0,242356 1.224.049 296.656       368.739 1995 1 67.034 67.034 0,345869 1.233.358 426.580       493.614 1996 1 72.179 72.179 0,300360 1.162.890 349.286       421.465 1997 1 63.685 63.685 0,225714 1.047.741 236.490       300.175 1998 1 47.083 47.083 0,223987 1.024.425 229.458       276.541 1999 1 51.193 51.193 0,243724 1.009.892 246.135       297.328 2000 1 34.903 34.903 0,284070 931.080 264.492       299.395 2001 1 31.360 31.360 0,306296 737.833 225.995       257.355 2002 1 39.847 39.847 0,576256 826.651 476.362       516.209 2003 1 42.901 42.901 0,370501 850.665 315.172       358.073
sebagai X1 dan Et + Et+1 (kolom 4) sebagai perairan adalah 8.307,22 ton.   Nilai-nilai dari X2.
parameter biologi dari r, q dan K tersebut dapat
Hasil  OLS  dari  Tabel  3  dengan dilihat pada Tabel 4.
menggunakan  shazam  dan microsoft  excell
Pada  Tabel  4  diketahui  parameter diperoleh nilai á = -2,1552170 , â = 0,5792245 biologi LRRF maka dilakukan analisis kontras dan ã = -0,000 0003 sehingga untuk membandingkan antara produksi aktual
Dari nilai-nilai (á, â,   ã) yang diperoleh dan  produksi  lestari  berguna  untuk tersebut  kemudian  dimasukkan  ke  dalam menunjukkan  tingkat  eksploitasi  sumberdaya persamaan (2) sehingga dapat diduga tingkat ikan karang hidup konsumsi yang telah terjadi. pertumbuhan  alami  sebesar  0,5328888, Untuk  memperoleh  fungsi  produksi  lestari koefisien  kemampuan  tangkap  sebesar sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi  di 0,0000007  dan  daya  dukung  lingkungan  / perairan Spermonde, Sulawesi Selatan maka
CPUE Total LN CPUE t+1 LN CPUEt Et + Et+1 (1) (2) (3) (4) 0,00250 -5,9185 -5,9933 697955,9204 0,00269 -5,9744 -5,9185 672369,0647 0,00254 -5,7657 -5,9744 674957,0901 0,00313 -5,9099 -5,7657 649464,5282 0,00271 -5,7960 -5,9099 693055,4574 0,00304 -5,6849 -5,7960 862352,5961 0,00340 -5,5418 -5,6849 915079,1470 0,00392 -5,5311 -5,5418 721640,3432 0,00396 -5,2878 -5,5311 576716,0785 0,00505 -5,2343 -5,2878 573869,2260 0,00533 -5,4066 -5,2343 596722,9791 0,00449 -5,2945 -5,4066 556749,8577 0,00502 -5,8672 -5,2945 773564,6293 0,00283 -5,6271 -5,8672 874282,7146 0,00360
Tabel 3.Input untuk Analisis Bioekonomi dengan Model CYP di Sulawesi Selatan, 2006
Table 3. Input for Bioeconomic Analysis with CYP Model in South Sulawesi, 2006
Tabel 4.Parameter Biologi LRFF di Sulawesi Selatan, 2006 Table 4. Biology Parameters of The LRFF in South Sulawesi, 2006
Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S) 2 X 0,0000003 1 X 0,5792245 2,1552170 Y × - × + - =
Parameter Biologi / Biology parameter Simbol / Symbol Nilai / Value Tingkat Pertumbuhan Individu Alami / Individual Growth Rate r 0, 5328888 Koefisien Kemampuan Tangkap / Catchability Coefficient q 0, 0000007 Daya Dukung Lingkungan Perairan (Ton)  / Carrying Capacity K 8.307,22
d i g u n a k a n   f o r m u l a   p r o d u k s i   l e s t a r i yang  seharusnya  sejak  tahun  1995 sumberdaya  yang  diacu  dalam  Fauzi  (2004) (ditunjukkan oleh banyaknya produksi aktual di yaitu :
atas  garis  produksi  lestarinya).  Tingkat produksi  aktual  melonjak  tinggi  semenjak dimana  Et  = Effort tahun 1995 sampai dengan tahun 2003, hal ini aktual  pada  tahun  t terjadi  karena  upaya  penangkapan  yang s e d a n g k a n   dilakukan oleh nelayan juga meningkat tajam parameter  biologi akibat  semakin  tingginya  permintaan  dunia menggunakan nilai r, q dan K dari Tabel 4 maka terhadap produk ikan karang hidup konsumsi diperoleh yaitu:
dan semakin meningkatnya harga pembelian dari produsen.  Semakin tinggi produksi aktual yang  diusahakan  (melebihi  kondisi  optimal) Dengan menggunakan fungsi produksi lestari akan mengakibatkan terkurasnya sumberdaya tersebut  dapat  diketahui  tingkat  produksi perikanan sehingga tidak ada lagi yang dapat lestari  (ht)  sumberdaya  perikanan  dari  effort dimanfaatkan  dalam  jangka  panjang  oleh yang dilakukan setiap tahun dan dapat dilihat nelayan. pada Gambar 3.
Dari  Gambar  3  terlihat  bahwa  tingkat Struktur Biaya Produksi dan Harga Ikan produksi  aktual  yang  dihasilkan  jauh  lebih
Penangkapan  ikan  karang  hidup
tinggi  dibandingkan  tingkat  produksi  lestari konsumsi  (LRFF)  dilakukan  dengan  dua  alat
Gambar  3.  Perbandingan  Produksi  Lestari  dan  Produksi  Aktual  dengan  Tingkat Effort yang Sama
Figure 3. Comparison Between Sustainable Production and Actual Production at The Same Level of  Effort
J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.2 No.1, 2007 ÷ ø ö ç è æ - = r qE qKE h t t t 1 ( ) t t t E E h ×
- × = 00000135 , 0 1
0596 , 0
tangkap yaitu bubu dan pancing.   Untuk alat ikan  karang  hidup  konsumsi  di  tingkat tangkap  pancing  dilakukan  dengan  armada produsen (nelayan) yang lengkap secara time lepa-lepa dan jololoro.  Dalam pengoperasian series dari satu sumber.  Sumber data tersebut setiap  alat  tangkap  tersebut  mengeluarkan diperoleh  baik  melalui  jurnal  atau  laporan biaya per trip yang berbeda-beda.   Biaya per ilmiah nasional maupun internasional, majalah trip yang dikeluarkan tersebut yaitu untuk es, perikanan, ekonomi dan perdagangan, Badan bensin,  oli  mesin,  perbekalan,  dan  umpan.    Pusat Statistik, Dinas Kelautan dan Perikanan Total biaya per trip alat tangkap standar (bubu) Sulawesi Selatan, Departemen Kelautan dan adalah sebesar Rp.88.537,00.
Perikanan, internet melalui website FAO, IMA Selain komponen biaya, komponen lain (International  Marine  Association) dan yang  diperlukan  untuk  dianalisis  dalam berbagai sumber lainnya. penelitian ini adalah komponen harga.  Dalam
Komponen harga yang diperoleh dalam
model  bioekonomi  Copes,  harga  merupakan perdagangan  ekspor  ikan  karang  hidup  ini penentu  dalam  pengelolaan  sumberdaya lebih  banyak  dalam  bentuk  mata  uang  asing perikanan  tangkap.  Faktor  harga  ini  sangat seperti dolar USA atau dolar Hongkong yang berpengaruh  terhadap Total  Revenue (TR) kemudian dikonversi ke dalam rupiah dengan dan keuntungan yang diperoleh nelayan dari kurs yang berlaku pada tahun harga tersebut. hasil  tangkapannya.  Komponen  harga  ini Data harga dari berbagai sumber ini terdiri dari diperoleh  dengan  data  sekunder  melalui berbagai jenis seperti harga di tingkat nelayan berbagai sumber akibat ketiadaan data harga (produsen), harga di tingkat eksportir, harga di
Sumber / Source : Diolah dari / Processed data from : IMA-Hongkong (2001-2002), IMA-Indonesia et al. (2001), FMO-Hongkong (1996- 2005), ADB (2003), APEC Fisheries Working Group,  APEC & ACIAR (2004), Koji_Y (1996-2006), Sadovy & Liu (2004), Asia-Pacific  Marine  Finfish,  IMA-Asia,  Society  for  the  Conservation  of  Reef Aggregations,  Secretariat  of  the  Pacific Community (1999, 2001, 2005), Padilla (2003), Muldoon (2005), Nature Conservancy, MAC & TNC (2004), Lau & Parry- Jones (1999), Graham (2001), Vitner (2004), BPS Provinsi Sulawesi Selatan / Central Bureau of Statistics Sulawesi Selatan (1989-2004) dan Bank Indonesia / Bank of Indonesia ( tanggal akses 10 Januari 2006) http://www.bi.go.id
Tabel 5. Harga Nominal Rata-Rata LRFF Pada Tingkat Nelayan di Sulawesi Selatan, 1989- 2003 (Rp/kg)
Table 5. Average Nominal Price LRFF at Fishers’ Level in South Sulawesi, 1989-2003 (Rp/kg)
12 Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S)
Tahun/
Year Harga/ Price (US$/kg) Kurs (US$ 1 = Rp) Harga Nominal/ Nominal Price (Rp/kg) 1989 5,90 1.848,58 10.906,64 1990 5,60 1.848,58 10.352,07 1991 5,60 1.954,17 10.943,33 1992 3,33 2.032,58 6.768,50 1993 3,00 2.089,42 6.268,25 1994 3,33 2.164,17 7.206,68 1995 6,70 2.252,83 15.093,98 1996 9,40 2.347,17 22.063,37 1997 10,20 2.951,75 30.107,85 1998 9,91 9.874,58 97.883,79 1999 8,75 7.808,92 68.297,00 2000 9,25 8.534,42 78.920,00 2001 8,19 10.265,67 84.092,00 2002 7,51 9.261,17 69.582,00 2003 9,58 8.571,17 82.132,00
negara tujuan, dan harga di tingkat konsumen.   digunakan  dengan  tahun  dasar  2002  untuk Kemudian  data  harga  ini  dijustifikasi  kembali memperoleh  harga  riil  dari  tahun  1989-2003 dengan  harga  perkiraan  yang  diterima  oleh yang dapat dilihat pada Tabel 6. nelayan dari tahun 1989 sampai tahun 2003.
Pada  Tabel  6  di  atas  menunjukkan
Harga  yang  diperoleh  ini  merupakan  harga harga  rata-rata  ikan  kerapu  hidup  atau  ikan nominal  tahunan  yang  diterima  nelayan karang hidup konsumsi dari Sulawesi Selatan sebagai  produsen  dari  tahun  1989-2003  dan mengalami  fluktuasi.    Secara  rata-rata,  ikan dapat dilihat pada Tabel 5.
karang hidup konsumsi atau ikan karang hidup
Salah  satu  masalah  dalam  penentuan konsumsi  ini  mengalami  peningkatan  harga harga adalah adanya pergerakan harga yang dari  tahun  1989-2003  sebesar  15  %  dengan tidak normal akibat adanya krisis moneter dan harga  riil  atau  27  %  dengan  harga  nominal. laju inflasi. Untuk mengatasi ketidaknormalan Kenaikan  harga  tertinggi  terjadi  pada  tahun pergerakan  harga  tersebut  maka  dilakukan 1998  yaitu  225,1  %  dengan  harga  riil  atau penyesuaian  dengan  cara  mengkonversi 219,5 % dengan harga nominal. Hal ini terjadi harga nominal yang diperoleh menjadi harga akibat krisis moneter yang terjadi di Indonesia riil.  Dalam  mengkonversi  harga  nominal pada tahun 1998. Tabel 6 juga menunjukkan menjadi  harga  riil  maka  digunakan  IHK  atau harga rata-rata kerapu hidup atau ikan karang Indeks Harga Konsumen yang dipublikasi oleh hidup  konsumsi  baik  harga  nominal  maupun Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi Sulawesi harga  riil  yang  diperoleh.  Selama  periode Selatan.  Indeks  Harga  Konsumen  yang tahun 1989-2003 rata-rata harga nominal ikan
Tabel 6. Harga Riil Rata-Rata LRFF Pada Tingkat Nelayan di Sulawesi Selatan, 1989-2003 (Rp/kg).
Table 6. Average Real Price LRFF at Fishers’ Level in South Sulawesi, 1989-2003 (Rp/kg).
Sumber : Badan Pusat Statistik (2002) dan Bank Indonesia ( http://www.bi.go.id tgl akses 10 Januari 2006)
th
Source : Central Bureau of Statistics (2002) and Bank of Indonesia (http://www.bi.go.id : January 10 , 2006)
J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.2 No.1, 2007 Tahun/ Year Harga Nominal/ Nominal Price (Rp/kg) Indeks Harga Konsumen/ Consumers Price Index (2002 = 100) Harga Riil/ Real Price (Rp/kg) 1989 10.906,64 19,78 55.128 1990 10.352,07 22,01 47.027 1991 10.943,33 24,30 45.039 1992 6.768,50 25,63 26.410 1993 6.268,25 28,27 22.176 1994 7.206,68 31,25 23.063 1995 15.093,98 34,23 44.096 1996 22.063,37 36,71 60.094 1997 30.107,85 64,04 47.012 1998 97.883,79 65,17 150.191 1999 68.297,00 77,29 88.361 2000 78.920,00 80,16 98.449 2001 84.092,00 89,38 94.080 2002 69.582,00 100,00 69.582 2003 82.132,00 106,59 77.057 Rata-rata 40.041,16 63.814,39
karang  hidup  konsumsi  di  tingkat  nelayan turut  4.154  ton,  1.107  ton  dan  371.128  trip. s e b e s a r   R p . 4 0 . 0 4 1 , 1 6   p e r   k i l o g r a m Rezim  akses  terbuka  biomas  maksimum sedangkan rata-rata harga riil adalah sebesar hanya  1.933  ton,  produksi  maksimum  yang
Rp.63.814,39 per kilogramnya. dapat  diperoleh  sebesar  790  ton  dan  jumlah trip  maksimum  yang  diperbolehkan  569.584 Pendugaan Nilai Optimal Sumberdaya trip. Rente ekonomi  yang  diperoleh  jika
karang  hidup  konsumsi  di  Kepulauan m e n e r a p k a n   r e z i m   M E Y  a d a l a h   R p
Spermonde 41.587.148.882,  rezim  MSY  adalah  Rp
Penentuan tingkat optimal pemanfaatan 37.765.171.742  dan  kondisi  akses  terbuka sumberdaya  ikan  karang  hidup  konsumsi (open  access) tidak  ada  atau  nol.  Nilai-nilai dilihat  dari  rezim maximum  economic  yield dari bioekonomi ini dapat dilihat pada Tabel 7. (MEY), maximum sustainable yield (MSY) dan Pada Gambar 4 dan Gambar 5 terlihat akses  terbuka.  Nilai  biomas  optimal  pada sangat  jelas,  perbandingan  dari  ketiga  rejim rezim maximum economic yield (MEY) adalah pengelolaan  perikanan  untuk  LRFF,  dimana 5.120  ton,  tingkat  produksi  optimal  adalah pada  saat  LRFF  dikelola sole  owner maka 1.047 ton dan jumlah effort (trip) optimal yang diperoleh hasil tangkapan dan rente yang lebih diperbolehkan adalah 284.792 trip. Pada rezim besar  walaupun  dengan effort yang  lebih maximum  sustainable  yield (MSY)  biomas, sedikit  jika  dibandingkan  pada  kondisi  MSY produksi  dan  upaya  lestari  adalah  berturut- dan open  access .  Bahkan  secara  jangka
ikan
Tabel 7. Tingkat Biomas, Produksi, Upaya Optimal dan Keuntungan dari Berbagai Rejim Pengelolaan Perikanan LRFF di Sulawesi Selatan, 2006
Table 7. Biomass  Rate,  Production,  Optimal  Effort  and  Benefit  from  Various  Management Regimes of The LRFF Fisheries in South Sulawesi, 2006

## Gambar 4. Perbandingan Solusi Bioekonomi dari Ketiga Rejim Pengelolaan Sumberdaya LRFF di Sulawesi Selatan, 2006
Figure  4.  Comparison  of  Bioeconomic  Solution  from  Third  Regimes  of  Resources  LRFF Management in South Sulawesi, 2006
Pengelolaan Perikanan ( Fisheries Management ) Parameter Sole Owner / MEY MSY Akses Terbuka / Open Access X (ton) 5.120 4.154 1.933 h* (ton) 1.047 1.107 790 E* ( trip ) 284.792 371.128 569.584 p (Rp.) 41.587.148.882 37.765.171.742 0 Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S)

## Gambar 5.  Keseimbangan Bioekonomi Sumberdaya LRFF di Sulawesi Selatan, 2006
Figure 5.  Bioeconomics Equilibrium of LRFF Resources in South Sulawesi, 2006
Gambar  6.  Perbandingan  Produksi  LRFF  dalam  Kondisi  MEY,  MSY, Open  Access dan Aktual di Perairan Kepulauan Spermonde, Sulawesi  Selatan, 2006
Figure 6. Comparison of LRFF Production in MEY, MSY, Open Access and Actual Conditions
in Spermonde Island, South Sulawesi, 2006
panjang  bilamana  pengelolaan  perikanan rata  kondisi  aktual.  Rata-rata  produksi  pada dengan  kondisi  MSY (maximum  sustainable kondisi  aktual  lebih  tinggi  dari  setiap  kondisi yield) masih  dapat  diperoleh  rente  ekonomi pengelolaan baik MEY, MSY dan open access . jika dibandingkan kondisi akses terbuka (open Oleh  karena  itu  dapat  dikatakan  bahwa  di access).
perairan  Kepulauan  Spermonde  telah  terjadi Pada Gambar 6, terlihat tingkat produksi over  harvested dari  sisi  output  atau  produksi yang  berbeda  dari  masing-masing  kondisi yang  menyebabkan  terjadinya biological pengelolaan hasil solusi bioekonomi dan rata- overfishing dari setiap rejim pengelolaan.
J. Bijak dan Riset Sosek KP. Vol.2 No.1, 2007 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 P ro d u k s i (t o n ) MEY MSY open access Aktual
Pada Gambar 7, terlihat effort rata-rata KESIMPULAN pada kondisi aktual di atas kondisi MEY namun masih  berada  di  bawah  kondisi  MSY  dan 1)  Sumberdaya LRFF di perairan Kepulauan kondisi open  access .  Rata-rata  effort  aktual
Spermonde,  Sulawesi  Selatan  telah sudah  melebihi  satu  setengah  kali  lipat  dari
terjadi  tangkap  lebih (overfishing) kondisi  optimal  MEY.  Tingkat effort yang sebesar  15,56  %  dari  produksi  optimal s e m a k i n   m e n i n g k a t   i n i   j u g a   a k a n
sole  owner. Pada  kondisi sole  owner meningkatkan  biaya  operasional  sehingga
dimana tingkat effort dan produksi optimal rente ekonomi  yang  diterima  nelayan  akan
yang dianjurkan sebesar 284.792 trip dan
semakin  menurun.  Peningkatan  rata-rata
1.047  ton/tahun,  sedangkan  rata-rata
effort aktual  ini  pada  akhirnya  akan  menuju effort dan  produksi  aktual  sebesar
economic overfishing .  Gambar 6 dan Gambar
352.408 trip dan 1.239,88 ton/tahun.
7, menunjukkan bahwa di perairan Kepulauan 2) Jumlah effort optimal (rejim MEY) dalam
Spermonde,  Sulawesi  Selatan  dalam
pemanfaatan  sumberdaya  LRFF  di
pemanfaatan sumberdaya LRFF telah terjadi
Kepulauan  Spermonde  adalah  284.972
biological  overfishing dari  setiap  rejim trip /tahun dengan jumlah hasil tangkapan pengelolaan  (MEY,  MSY  dan open  access )
1.047 ton/tahun
dan economic  overfishing dari  rejim 3) Rente atau  surplus  ekonomi  yang pengelolaan optimal MEY. diterima dari hasil analisis bioekonomi di p e r a i r a n   K e p u l a u a n   S p e r m o n d e , Sulawesi  Selatan  untuk  ketiga  rejim

## 16
Gambar 7.  PerbandinganTingkat E ffort dalam Kondisi MEY, MSY, O pen Access dan Aktual di Perairan Kepulauan Spermonde, Sulawesi  Selatan, 2006
Figure 7. Comparison of Various Level Effort at MEY, MSY, Open Access and Actual Condition in Spermonde Island, South Sulawesi, 2006
Optimasi Pemanfaatan Sumberdaya..... Sulawesi selatan (Benny O.B dan Yesi D.S) 0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000 E ff o rt ( tr ip ) MEY MSY open access Aktual
pengelolaan  yaitu sole  owner (MEY) North-Western Hawaiian Island Lobster
sebesar  41.587.148.882  rupiah,  MSY Fishery.  Marine Resources Economics sebesar 37.765.171.742 rupiah dan open 7(2) : 115-140. access tidak ada. Departemen Kelautan dan Perikanan.   2003. Country Status Overview 2001 tentang SARAN Eksploitasi  dan  Perdagangan  dalam Perikanan  Karang  di  Indonesia. 1. Implementasi  pengelolaan  pada  tingkat Jakarta: DKP. optimal penangkapan sumberdaya LRFF Fauzi , A.  2004.  Ekonomi Sumber Daya Alam
agar  tidak  terjadi overfishing yang  pada dan Lingkungan. Jakarta: PT. Gramedia
akhirnya  merugikan  semua  pihak.
Pustaka Utama.
Implementasi  pengelolaan  ini  dapat
Fauzi, A.    2002.   A  Note  Surplus  Production
berupa kontrol terhadap input (effort) atau Model. Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
output  (produksi)  dengan  instrumen
Nababan,  B.O.  2006.  Analisa  Dampak ekonomi pengenaan pajak input maupun Perdagangan  Ikan  Karang  Hidup output.  Pajak  tersebut  dapat  digunakan Konsumsi (Life  Reef  Fish  for  Food) d a l a m   p e m e l i h a r a a n   M PA  y a n g Terhadap  Sumberdaya  Perikanan disepakati  bersama  dan  penutupan
(Studi  Kasus  di  Provinsi  Sulawesi
kawasan  pada  waktu  tertentu  saat
Selatan)  (Tesis).  Bogor:  Institut sumberdaya sedang bereproduksi. P e r t a n i a n   B o g o r ,   S e k o l a h 2. M e n g h i d u p k a n   k e m b a l i   k a w a s a n Pascasarjana.
konservasi  laut  yang  pernah  terbentuk
Schaefer,  M.  1954.  Some  Aspects  of  the
pada  tahun-tahun  sebelumnya  namun
Dynamics  of  Populations  Important  to
menurut  masyarakat  sudah  tidak
Management  of  Commercial  Marine berfungsi lagi sampai saat ini. Fisheries.  Bull.  Inter-Am.  Trop.  Tuna. 3. Pembuatan  peraturan  (payung  hukum) Comm. (1) 27-56.
yang jelas dari tingkatan yang lebih tinggi
Tinungki, G. M. 2005. Evaluasi Model Produksi
(tidak sebatas peraturan desa) dan dapat
Surplus  Dalam  Menduga  Hasil
diterima  oleh  berbagai  pihak  mengenai
Tangkapan  Maksimum  Lestari  Untuk
MPA  di  Kepulauan  Spermonde  dan Menunjang  Kebijakan  Pengelolaan pengawasan  dari  peraturan  tersebut  di Perikanan  Lemuru  Di  Selat  Bali. lapangan. (Disertasi).  Bogor:  Institut  Pertanian Bogor. Sekolah Pascasarjana.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Sulawesi Selatan.  2004. Sulawesi Selatan dalam Angka  Tahun  2003.  Provinsi  Sulawesi Selatan: BPS. Clark, CW. 1990. Mathematical Bioeconomics.
T h e   O p t i m a l   M a n a g e m e n t   o f
Renewable  Resources.  2nd  ed.  New York: Wiley-Interscience Clarke, RP., Yoshimoto, SS., and Polley, SG. 1992.   A  Bioeconomic Analysis  of  the