Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996

## Analisis Kinerja Keuangan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Se-Kota Palembang
Muhammad Ichsan Siregar 1*, Afriyadi Cahyadi 2 , Alghifari Mahdi Igamo 3 , Nurdiawansyah 4 , Abdullah Saggaf 5 1,2,3,5 Universitas Sriwijaya, 4 Universitas Bandar Lampung ichsansiregar@fe.unsri.ac.id *Corresponding Author Diajukan : 21 Juni 2022 Disetujui
: 27 Juni 2022
Dipublikasi : 1 Juli 2022

## ABSTRACT
This study measures the financial performance of State-Owned Enterprises (BUMN) throughout the  city  of  Palembang  from  2014-2018  using  profitability  ratios  and  liquidity  ratios.  The phenomenon  that  occurred  in  one  of  the  State-Owned  Enterprises  (BUMN)  in  the  city  of Palembang in 2019 experienced a decrease in profit compared to the previous year. The type of research conducted in this study uses quantitative research in the form of financial reports. The approach in this study uses a descriptive approach. The types and sources of data used to support the  discussion  carried  out  in  this  study  are  secondary  data.  Secondary  data  obtained  and collected  by  researchers  related  to  financial  statements.  The  population  in  this  study  were  all State-Owned  Enterprises  (BUMN).  The  sample  in  this  study  was  selected  using  the  purposive sampling method of State-Owned Enterprises throughout the city of Palembang such as PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) and PT Semen Baturaja Tbk (Persero). The results obtained after analyzing the  financial  performance  of  two  State-Owned  Enterprises  (BUMN)  from  2014-2018  from  PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) and PT Semen Baturaja Tbk (Persero) showed poor results in terms of profitability and liquidity ratios. The profitability ratio as measured by the profit margin ratio, Return on Assets (ROA) and Return on Equity (ROE) indicates a decline in financial performance for five years. The liquidity ratio as measured by the quick and current ratio shows a decline in financial performance from 2014-2017. It was only in 2018 that the fast and smooth ratio showed an increasing graph.
Keywords : Financial Performance, Liquidity Ratio, Profitability Ratio, State-Owned Enterprises

## PENDAHULUAN
Perkembangan  dunia  usaha  di  Indonesia  yang  semakin  kompetitif  menuntut  setiap perusahaan untuk mengelola dan menerapkan manajemen perusahaan agar lebih profesional. Hal ini  disebabkan  oleh  munculnya  banyak  pesaing  dalam  dunia  usaha,  baik  pesaing  dalam  negeri maupun  luar  negeri.  Setiap  perusahaan  terus  berupaya  untuk  meningkatkan  kinerja  perusahaan menjadi lebih baik, guna menjaga eksistensi dan efektifitas perusahaan dalam kinerja perusahaan yang lebih baik di masa yang akan datang. Suatu perusahaan dikatakan memiliki daya saing yang kuat  apabila  perusahaan  tersebut  mampu  memperoleh  keuntungan  ekonomis  di  atas  rata-rata keuntungan  para  pesaingnya  dalam  industri  atau  pasar  yang  sama  (Ananda,  Ilona,  &  Rahma, 2021). Nilai ekonomi dapat diciptakan oleh suatu perusahaan lebih baik dari para pesaingnya jika melakukan  kegiatan  yang  lebih  baik  dari  para  pesaingnya,  mulai  dari  perencanaan,  manajemen, pemasaran,  kebijakan  pasar  untuk  produknya  dan  sebagainya.  Untuk  dapat  melakukan  hal tersebut, perusahaan harus memiliki sumber daya dan kapabilitas unggul  yang tidak dapat ditiru oleh  para  pesaingnya.  Oleh  karena  itu,  perusahaan  harus  mengetahui  kondisinya,  yaitu  dengan menganalisis laporan keuangannya untuk mengetahui kinerja perusahaan.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Laporan  keuangan  perusahaan  bertujuan  untuk  memberikan  informasi  mengenai  posisi keuangan, kinerja dan perubahan posisi keuangan suatu perusahaan  yang berguna bagi sejumlah pengguna  laporan  keuangan  (Novika  &  Siswanti,  2022).  Kondisi  perusahaan  yang  baik  akan menjadi  kekuatan  perusahaan  untuk  dapat  bertahan  dan  berkembang  dalam  upaya  pencapaian tujuan perusahaan. Laporan keuangan  menjadi penting karena  memberikan  masukan (informasi) yang dapat digunakan untuk pengambilan keputusan. Banyak pihak yang berkepentingan dengan laporan keuangan, mulai dari investor, calon investor, penyandang dana atau calon pemberi dana hingga  manajemen  perusahaan  itu  sendiri.  Laporan  keuangan  diharapkan  dapat  memberikan informasi  tentang  profitabilitas,  risiko,  dan  waktu  arus  kas  yang  dihasilkan  oleh  perusahaan (Wagiyo  &  Kusnindar,  2020).  Informasi  ini  akan  mempengaruhi  harapan  pihak  yang berkepentingan dan pada gilirannya akan mempengaruhi nilai perusahaan  (Hanafi, 2018). Untuk dapat  membaca,  mengerti  dan  memahami  makna  laporan  keuangan,  perlu  dilakukan  analisis terlebih  dahulu  berbagai  alat  analisis  yang  digunakan.  Salah  satunya  dikenal  dengan  analisis laporan  keuangan.  Analisis  laporan  keuangan  khususnya  bagi  pemilik  dan  manajemen  usaha berguna untuk  melihat berbagai hal  yang berkaitan dengan keuangan dan kemajuan perusahaan. Pemilik  usaha  dapat  mengetahui  kondisi  keuangan  perusahaan  dan  menilai  kinerja  manajemen saat ini apakah sudah mencapai target yang telah ditentukan atau belum (Kasmir, 2019).
Kinerja keuangan merupakan analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana perusahaan telah menerapkan aturan pelaksanaan keuangan dengan baik dan benar (Dewi, 2017). Pengukuran kinerja  keuangan  sangat  penting  sebagai  masukan  dalam  rangka  meningkatkan  kegiatan operasional perusahaan. Dengan peningkatan kinerja operasional tersebut diharapkan perusahaan dapat  mengalami  pertumbuhan  keuangan  yang  lebih  baik  dan  juga  dapat  bersaing  dengan perusahaan  lain  melalui  efisiensi  dan  efektivitas.  Pengukuran  kinerja  keuangan  dilakukan bersamaan dengan proses analisis. Dalam menilai kinerja keuangan perusahaan dapat digunakan ukuran  atau  tolak  ukur  tertentu.  Biasanya  ukuran  yang  digunakan adalah  rasio  atau indeks  yang menghubungkan  dua  data  keuangan.  Jenis  perbandingan  dalam  analisis  rasio  keuangan  meliputi dua  bentuk  yaitu  membandingkan  rasio  masa  lalu,  sekarang  atau  masa  depan  untuk  perusahaan yang  sama,  dan  bentuk  lain,  yaitu  dengan  membandingkan  rasio  antara  satu  perusahaan  dengan perusahaan lain yang sejenis.
Rasio  keuangan  merupakan  suatu  kegiatan  membandingkan  angka-angka  dalam  laporan keuangan dengan  membagi angka satu  dengan angka lainnya  (Rasnawati & Zebua, 2021). Hasil rasio  keuangan  digunakan  untuk  menilai  kinerja  keuangan  manajemen  dalam  suatu  periode. Setiap  jenis  rasio  akan  memberikan  makna  tersendiri  dalam  menggambarkan  kondisi  keuangan perusahaan.  Dua  jenis  rasio  keuangan  yang  dianggap  penting  oleh  perusahaan  adalah  rasio profitabilitas dan rasio likuiditas.
Rasio profitabilitas digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan  dari  aktivitas  bisnis  normal  (Ramadhani,  Akhmadi,  &  Kuswantoro,  2018).  Selain bertujuan  untuk  melihat  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  selama  periode tertentu,  rasio  ini  juga  bertujuan  untuk  mengukur  tingkat  efektivitas  manajemen  dalam menjalankan  operasional  perusahaan.  Pengukuran  rasio  profitabilitas  dapat  dilakukan  dengan membandingkan berbagai komponen dalam laporan laba rugi atau neraca. Dapat dilakukan untuk beberapa  periode  dengan  tujuan  untuk  memantau  dan  mengukur  tingkat  perkembangan profitabilitas perusahaan dari waktu ke waktu (Hery, 2018).
Rasio  likuiditas  merupakan  rasio  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban keuangan  yang  harus  dipenuhi  untuk  memenuhi  kewajiban  pada  saat  ditagih  dan  membayar kewajiban  yang  jatuh  tempo  sesuai  dengan  batas  waktu  yang  telah  ditentukan  (Wage,  Toni,  & Rahmat, 2021). Selain itu, rasio likuiditas menunjukkan hubungan antara kas perusahaan dengan aset lancar lainnya dan hutang lancar (Hanafi, 2018). Rasio-rasio keuangan akan digunakan untuk menganalisis kinerja keuangan Badan Usaha Milik Negara di Kota Palembang.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996

## STUDI LITERATUR
Teori  keagenan  menjelaskan  bahwa  hubungan  agensi  terjadi  ketika  principal mempekerjakan  orang  lain  (agent)  untuk  memberikan  suatu  jasa  dan  kemudian  mendelegasikan wewenang  pengambilan  keputusan  kepada  agent  tersebut  (Andreas,  H.  H.,  Ardeni,  A.,  & Nugroho,  2017).  Konsep  teori  keagenan  (agency  theory)  hubungan  kontraktual  antara  prinsipal dan agen. Hubungan ini dilakukan untuk suatu jasa dimana principal memberi wewenang kepada agen  mengenai  pembuatan  keputusan  yang  terbaik  bagi  principal  dengan  mengutamakan kepentingan  dalam  mengoptimalkan  laba  perusahaan  sehingga  meminimalisir  beban,  termasuk beban pajak dengan melakukan penghindaran pajak (Supriyono, 2018).
Teori  sinyal  merupakan  suatu  aksi  yang  dilakukan  oleh  manajemen  perusahaan  yang memberikan  petunjuk  kepada  investor  tentang  bagaimana  perusahaan  memandang  prospek perusahaan.  Baik  investor  maupun  manajer  memiliki  informasi  yang  sama  tentang  prospek perusahaan. Informasi yang dimiliki oleh investor dan manajer disebut sebagai informasi simetris. Informasi  simetris  adalah  situasi  di  mana  investor  dan  manajer  memiliki  informasi  yang  identik tentang prospek perusahaan. Faktanya, manajer memiliki informasi yang lebih baik yang dimiliki manajer daripada investor luar.
Informasi  yang  lebih  baik  yang  dimiliki  seorang  manajer  daripada  investor  luar  sering disebut sebagai informasi asimetris. Informasi asimetris adalah situasi di mana manajer memiliki informasi  yang berbeda (lebih baik) tentang, prospek perusahaan dibandingkan dengan investor. Jadi ada dua situasi yaitu situasi dimana manajer perusahaan mengetahui bahwa prospeknya akan sangat  menguntungkan  dan  situasi  lain  dimana  manajer  perusahaan  mengetahui  bahwa  masa depan  terlihat  tidak  menguntungkan.  Teori  sinyal  menjelaskan  bahwa  perusahaan  yang berkualitas  baik  akan  dengan  sengaja  memberi  sinyal  ke  pasar.  Dengan  demikian,  pasar diharapkan dapat  membedakan antara perusahaan  yang berkualitas baik dan buruk. Agar sinyal- sinyal ini efektif, mereka harus dapat ditangkap oleh pasar  dan dipersepsikan dengan baik, serta tidak mudah ditiru oleh perusahaan lain yang kualitasnya buruk (Brigham, 2019).
Kinerja keuangan  merupakan cara untuk  mengetahui kondisi perusahaan sudah atau belum melakukan standar akuntansi keuangan yang telah ditetapkan dalam pembuatan laporan keuangan (Sari,  Handayani,  &  Nuzula,  2016).  Dalam  menganalisis  kondisi  keuangan  perusahaan,  rasio- rasio keuangan dapat digunakan untuk menganalisis suatu kondisi keuangan dan menilai kinerja manajemen yang telah dibuat. Selain itu penetapan ukuran kinerja untuk menilai kesuksesan atau kegagalan dalam mencapai target kinerja dan tujuan organisasi sesuai standar akuntansi keuangan (Rahma,  Lusiana,  &  Indriani,  2019).  Ukuran  kinerja  tersebut  juga  dimaksudkan  untuk memberikan arah atau tonggak-tonggak sejauh mana tujuan organisasi tercapai (Mahmudi, 2019). Pengukuran  kinerja  merupakan  bagian  dari  fungsi  pengendalian  manajemen  karena  pengukuran kinerja  dapat  digunakan  untuk  melakukan  pengendalian  aktivitas.  Setiap  aktivitas  harus  terukur kinerjanya  agar  dapat  diketahui  tingkat  efisiensi  dan  efektivitasnya.  Hasil  pengukuran  kinerja dilakukan untuk melihat tingkat 3E, yaitu: ekonomis, efisiensi dan efektivitas. Jika suatu aktivitas tidak  memiliki  ukuran  kinerja,  maka  akan  sulit  bagi  organisasi  untuk  menentukan  apakah aktivitas  tersebut  sukses  atau  gagal  (Mahmudi,  2019).  Adapun  dalam  analisis  kondisi  laporan keuangan dibantu dengan rasio-rasio keuangan. Rasio-rasio keuangan yang paling sering muncul dan menjadi pedoman untuk melihat kondisi dan kinerja keuangan suatu perusahaan seperti rasio likuiditas, rasio leverage dan rasio profitabilitas (Daud, 2017).
Rasio profitabilitas digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba  (profitabilitas)  pada  tingkat  penjualan,  aset  dan  modal  saham  tertentu  (Lusiana  &  Rahma, 2017).  Ada  tiga  rasio  yang  sering  digunakan  yaitu  profit  margin,  Return  on  Asset  (ROA),  dan Return  on  Equity  (ROE)  (Rahma  &  Bawamenewi,  2018).  Margin  laba  digunakan  untuk menghitung  sejauh  mana  kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  bersih  pada  tingkat penjualan  tertentu.  ROA  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan  laba  yang  tinggi  pada  tingkat  penjualan  tertentu  dan  ROE  untuk  mengukur kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  bersih  berdasarkan  modal  tertentu.  Rasio likuiditas  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  likuiditas  jangka  pendek  perusahaan  dengan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
melihat  ukuran  aktiva  lancar  relatif  terhadap  utang  lancarnya  (Antoro  &  Hermuningsih,  2017). Rasio likuiditas yang sering digunakan adalah rasio lancar dan rasio cepat. Rasio lancar bertujuan untuk mengukur kemampuan perusahaan, dalam memenuhi hutang jangka pendeknya (yang jatuh tempo  kurang  dari  satu  tahun)  dengan  menggunakan  aktiva  lancar.  Sedangkan  rasio  cepat mengeluarkan  persediaan  dari  komponen  aktiva  lancar.  Dari  tiga  komponen  aset  lancar  (kas, piutang, dan persediaan), persediaan biasanya dianggap sebagai aset yang paling tidak likuid.

## METODE
Jenis  penelitian  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  penelitian  kuantitatif yang  dilakukan  dengan  menggunakan  perhitungan  data  kuantitatif  berupa  laporan  keuangan. Penelitian  kuantitatif  merupakan  jenis  penelitian  yang  membutuhkan  penggunaan  angka-angka, mulai  dari  pengumpulan  data,  interpretasi  data  dan  tampilan  hasil  data  (Sugiyono,  2018). Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan deskriptif. Deskriptif dapat diartikan sebagai tata cara pemecahan masalah  yang diselidiki dengan cara menggambarkan atau menggambarkan kondisi  subjek  atau  objek  penelitian  (seseorang,  lembaga,  masyarakat,  dll)  pada  saat  ini berdasarkan fakta yang terlihat atau sebagaimana adanya (Nawawi, 2017). Jenis dan sumber data yang digunakan dalam mendukung pembahasan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah data sekunder.  Data  sekunder  adalah  data  yang  diambil  dari  sumber  kedua  atau  bukan  dari  sumber aslinya  (Rianse,  2018).  Data  sekunder  yang  diperoleh  dan  dikumpulkan  oleh  peneliti  adalah tentang laporan keuangan BUMN di sekitar kota Palembang.
Populasi merupakan wilayah generalisasi yang terdiri dari: objek atau subyek yang memiliki kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang  ditentukan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian ditarik  kesimpulannya.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  Badan  Usaha  Milik Negara (BUMN)(Sugiyono,  2017).  Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  populasi (Sugiyono,  2017).  Sampel  dalam  penelitian  ini  dipilih  dengan  menggunakan  metode  purposive sampling. Purposive sampling adalah teknik pengambilan sampel dengan pertimbangan tertentu. Pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan kriteria sebagai berikut; Perusahaan tersebut adalah  Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN);  Kantor  pusat  perusahaan  berlokasi  di  Kota Palembang,  Sumatera  Selatan;  Perusahaan  menerbitkan  laporan  keuangan  secara  berkala.  Dari hasil purposive sampling didaptkan data yang memenuhi kriteria yaitu PT. Pupuk Sriwidjaja dan PT. Semen Baturaja.

## HASIL
Rasio-rasio yang akan digunakan untuk menganalisis kinerja keuangan dalam penelitian ini adalah: rasio likuiditas dan rasio profitabilitas. Analisis akan dilakukan dengan  membandingkan laporan keuangan Badan Usaha Milik Negara periode 2014-2018.

## 1. PT Pupuk Sriwidjaja (Persero)

## Rasio Likuiditas
Rasio  lancar  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  memenuhi  utang  jangka pendeknya (jatuh tempo kurang dari satu tahun) dengan menggunakan aktiva lancar. Rasio lancar PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) adalah sebagai berikut:

## Tabel 1. Rasio Lancar PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) tahun 2014-2018
Tahun (1) Aset Lancar (2) Kewajiban Lancar Rasio Lancar (3) = (1)/(2) 2014 5.845.005 3.293.368 177,48% 2015 6.699.746 4.654.867 143,93% 2016 7.774.216 7.184.281 108,21% 2017 7.826.103 7.090.266 110,38% 2018 7.891.248 3.240.116 243,55%
Sumber: Data diolah, 2020  (dalam juta Rupiah)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Berdasarkan  tabel  diatas,  Rasio  Lancar  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  pada  tahun  2014 sebesar 177,48%. Tingkat rasio tersebut terus menurun dibawah 177,48% pada tahun 2015, 2016, dan  2017  yaitu  sebesar  143,93%,  108,21%,  dan  110,38%.  Selanjutnya  tahun  2018  rasio  lancar meningkat  sangat  signifikan  menjadi  243,55%.  Secara  umum,  rasio  lancar  PT  Pupuk  Sriwidjaja (Persero)  diatas  100%  yang  menunjukkan  bahwa  aktiva  lancar  lebih  tinggi  dibandingkan kewajiban lancar.
Rasio  cepat  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  memenuhi  utang  jangka pendeknya (jatuh tempo kurang dari satu tahun) dengan mengeluarkan komponen persediaan dari aktiva lancar. Rasio cepat PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 2 Rasio Cepat PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) tahun 2014-2018
Tahun (1) Kewajiban Lancar (2) Aset Lancar (3) Persediaan Rasio Cepat (4) = (2)-(3)/(1) 2014 3.293.368 5.845.005 856.664 151,47% 2015 4.654.867 6.699.746 1.173.103 118,73% 2016 7.184.281 7.774.216 1.438.744 88,19% 2017 7.090.266 7.826.103 1.408.206 90,52% 2018 3.240.116 7.891.248 1.701.311 191,04%
Sumber: Data diolah, 2020  (dalam juta Rupiah)
Tabel diatas menunjukkan bahwa rasio cepat PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) pada tahun 2014 sebesar 151,47%. Tingkat rasio tersebut terus menurun dibawah 151,47% pada tahun 2015, 2016, dan  2017  yaitu  sebesar  118,73%,  88,19%,  dan  90,52%.  Selanjutnya  tahun  2018  rasio  lancar meningkat  sangat  signifikan  menjadi  191,04%.  Secara  umum,  rasio  cepat  PT  Pupuk  Sriwidjaja (Persero) menunjukkan bahwa aktiva lancar lebih tinggi dibandingkan kewajiban lancar.

## Rasio Profitabilitas
Profit  margin dapat  digunakan  untuk  menghitung  sejauh  mana  kemampuan  perusahaan menghasilkan laba bersih pada tingkat penjualan tertentu. Rasio  ini juga dapat diinterpretasikan sebagai  kemampuan  perusahaan  menekan  biaya-biaya  (ukuran  efisiensi)  di  perusahaan  pada periode tertentu. Rasio profit margin PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) adalah sebagai berikut: Tabel 3. Profit Margin PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Laba Bersih (2) Penjualan Profit Margin (3) = (1)/(2) 2014 701.038 8.486.082 8,26% 2015 500.681 8.568.734 5,84% 2016 592.585 8.415.717 7,04% 2017 520.380 9.970.848 5,22% 2018 551.712 11.068.131 4,98% Sumber: Data diolah, 2020 (dalam juta Rupiah)
Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  rasio profit  margin PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  pada tahun  2014  sebesar  8,26%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus  menurun  dibawah  8,26%  pada  tahun 2015-2018  yaitu 5,84% pada tahun 2015, 7,04% pada tahun 2016, 5,22% pada tahun 2017, dan pada  tahun  2018  sebesar  4,98%.  Kinerja  keuangan  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  dilihat  dari rasio profit  margin menunjukkan  hasil  yang  kurang  baik  karena  tingkat  rasio  dari tahun  2015  – 2018 selalu dibawah pencapaian tahun 2014 yaitu sebesar 8,26%.
Return On Aset (ROA) Return  On  Asset digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  menghasilkan  laba bersih  berdasarkan  tingkat  aset  tertentu.  Rasio Return  On  Asset PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero) adalah sebagai berikut:
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Tabel 4 Return On Asset PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Laba Bersih (2) Total Aset Return On Asset (3) = (1)/(2) 2014 701.038 14.274.398 4,91% 2015 500.681 18.495.639 2,71% 2016 592.585 29.348.656 2,02% 2017 520.380 29.136.560 1,79% 2018 551.712 28.820.128 1,91%
Sumber: Data diolah, 2020  (dalam juta Rupiah)
Berdasarkan  tabel  diatas,  rasio  ROA  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  mengalami  penurunan dari  tahun  2014-2018.  Tingkat  rasio  ROA  perusahaan  pada  tahun  2014  sebesar  4,91%.  Rasio tersebut  terus  menurun  pada  tahun  2015  dan  2016  menjadi  2,71%  dan  2,02%.  Pada  tahun  2017 dan  2018  rasio  ROA  juga  terus  mengalami  penurunan  dari  tahun-tahun  sebelumnya  menjadi 1,79% pada tahun 2017 dan 1,91% pada tahun 2018.
Return On Equity (ROE)
Return  On  Equity digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  menghasilkan  laba bersih berdasarkan modal tertentu. Rasio Return On Equity PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 5 Return On Equity PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Laba Bersih (2) Modal Saham Return On Equity (3) = (1)/(2) 2014 701.038 5.627.627 12,46% 2015 500.681 6.061.266 8,26% 2016 592.585 13.987.206 4,24% 2017 520.380 14.069.462 3,70% 2018 551.712 14.364.209 3,84%
Sumber: Data diolah, 2020  (dalam juta Rupiah)
Berdasarkan  tabel  diatas,  rasio  ROE  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  mengalami  penurunan dari  tahun  2014-2018.  Tingkat  rasio  ROE  perusahaan  pada  tahun  2014  sebesar  12,46%.  Rasio tersebut  terus  menurun  pada  tahun  2015  dan  2016  menjadi  8,26%  dan  4,24%.  Pada  tahun  2017 dan  2018  rasio  ROE  juga  terus  mengalami  penurunan  dari  tahun-tahun  sebelumnya  menjadi 3,70% pada tahun 2017 dan 3,84% pada tahun 2018.

## 2. PT Semen Baturaja Tbk (Persero) Rasio Likuiditas
Rasio lancar PT Semen Baturaja Tbk (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 6 Rasio Lancar PT Semen Baturaja Tbk (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Aset Lancar (2) Kewajiban Lancar Rasio Lancar (3) = (1)/(2) 2014 2.335.769 179.749 1299,46% 2015 1.938.567 255.995 757,27% 2016 838.232 292.238 286,83% 2017 1.123.602 668.828 168,00% 2018 1.358.330 636.408 213,44%
Sumber: Data diolah, 2020  (dalam juta Rupiah)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Berdasarkan  tabel  diatas,  rasio  Lancar  PT  Semen  Baturaja  Tbk  (Persero)  pada  tahun  2014 sebesar  1299,46%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus  menurun  dibawah  1299,46%  pada  tahun  2015, 2016,  dan  2017  yaitu  sebesar  757,27%,  286,83%,  dan  168,00%.  Selanjutnya  tahun  2018  rasio lancar juga menurun menjadi 213,44%. Secara umum, rasio lancar PT Semen Baturaja (Persero) diatas 100% yang menunjukkan bahwa aktiva lancar lebih tinggi dibandingkan kewajiban lancar.

## Rasio Cepat
Rasio cepat PT Semen Baturaja Tbk (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 7 Rasio Cepat PT Semen Baturaja Tbk (Persero) tahun 2014-2018
Tahun (1) Kewajiban Lancar (2) Aset Lancar (3) Persediaan Rasio Cepat (4) = (2)-(3)/(1) 2014 179.749 2.335.769 187.421 1195,19% 2015 255.995 1.938.567 185.853 684,67% 2016 292.238 838.232 174.238 227,21% 2017 668.828 1.123.602 203.191 137,62% 2018 636.408 1.358.330 291.077 167,70%
Sumber: Data diolah, 2020  (dalam juta Rupiah)
Tabel diatas  menunjukkan bahwa rasio cepat PT Semen Baturaja Tbk (Persero) pada tahun 2014  sebesar  1195,19%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus  menurun  dibawah  1195,19%  pada  tahun 2015,  2016,  dan  2017  yaitu  sebesar  684,67%,  227,21%,  dan  137,62%.  Selanjutnya  tahun  2018 rasio lancar juga menurun menjadi 167,70%. Secara umum, rasio cepat PT Semen Baturaja Tbk (Persero) menunjukkan bahwa aktiva lancar lebih tinggi dibandingkan kewajiban lancar.

## Rasio Profitabilitas
Rasio profit margin PT Semen Baturaja Tbk (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 8 Profit Margin PT Semen Baturaja Tbk (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Laba Bersih (2)Penjualan (3)Profit =(1)/(2) 2014 335.955 1.214.915 27,65% 2015 354.180 1.461.248 24,24% 2016 259.091 1.522.808 17,01% 2017 146.648 1.551.525 9,45% 2018 76.075 1.995.808 3,81% Sumber: Data diolah, 2020 (dalam juta Rupiah)
Tabel diatas menunjukkan bahwa rasio profit margin PT Semen Baturaja Tbk (Persero) pada tahun  2014  sebesar  27,65%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus  menurun  dibawah  27,65%  pada  tahun 2015-2018  yaitu  24,24  %  pada  tahun  2015,  17,01%  pada  tahun  2016,  9,45%  pada  tahun  2017, dan pada tahun 2018 sebesar 3,81%. Kinerja keuangan PT Semen Baturaja Tbk (Persero) dilihat dari rasio profit margin menunjukkan hasil yang kurang baik karena tingkat rasio dari tahun 2015 – 2018 selalu dibawah pencapaian tahun 2014 yaitu sebesar 27,65%.
Return On Asset (ROA) Rasio Return On Asset PT Semen Baturaja Tbk (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 9. Return On Asset PT Semen Baturaja Tbk (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Laba Bersih (2) Total Aset Return On Asset (3) = (1)/(2) 2014 335.955 2.928.480 11,47% 2015 354.180 3.268.668 10,84% 2016 259.091 4.368.877 5,93%
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
2017 146.648 5.060.337 2,90% 2018 76.075 5.538.080 1,37%
Sumber: Data diolah, 2020 (dalam juta Rupiah)
Berdasarkan  tabel  diatas,  rasio  ROA  PT  Semen  Baturaja  (Persero)  mengalami  penurunan dari  tahun  2014-2018.  Tingkat  rasio  ROA  perusahaan  pada  tahun  2014  sebesar  11,47%.  Rasio tersebut terus menurun pada tahun 2015 dan 2016 menjadi 10,84% dan 5,93%. Pada tahun 2017 dan  2018  rasio  ROA  juga  terus  mengalami  penurunan  dari  tahun-tahun  sebelumnya  menjadi 2,90% pada tahun 2017 dan 1,37% pada tahun 2018.
Return On Equity (ROE)
Rasio Return On Equity PT Semen Baturaja (Persero) adalah sebagai berikut:
Tabel 10. Return On Equity PT Semen Baturaja Tbk (Persero) tahun 2014-2018 Tahun (1) Laba Bersih (2) Modal Saham Return On Equity (3) = (1)/(2) 2014 335.955 2.683.092 12,52% 2015 354.180 2.949.353 12,01% 2016 259.091 3.120.758 8,30% 2017 146.648 3.412.860 4,30% 2018 76.075 3.473.671 2,19%
Sumber: Data Diolah, 2020 (Dalam juta Rupiah)
Berdasarkan  tabel  diatas,  rasio  ROE  PT.  Semen  Baturaja  Tbk  (Persero)  mengalami penurunan  dari  tahun  2014-2018.  Tingkat  rasio  ROE  perusahaan  pada  tahun  2014  sebesar 12,52%.  Rasio  tersebut  terus  menurun  pada  tahun  2015  dan  2016  menjadi  12,01%  dan  8,30%. Pada  tahun  2017  dan  2018  rasio  ROE  juga  terus  mengalami  penurunan  dari  tahun-tahun sebelumnya menjadi 4,30% pada tahun 2017 dan 2,19% pada tahun 2018.

## PEMBAHASAN
Analisis  laporan  keuangan  merupakan  aplikasi  dari  alat  dan  teknik  analitis  untuk  laporan keuangan  bertujuan  umum  dan  data-data  yang  berkaitan  untuk  menghasilkan  estimasi  dan kesimpulan yang bermanfaat dalam analisis bisnis. Penurunan rasio-rasio keuangan menunjukkan bahwa perusahaan mengalami penurunan kinerja keuangan (Hanafi, 2018).

## PT. Pupuk Sriwidjaja (Persero)
Kinerja  keuangan  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  dari  tahun  2014-2018  menunjukkan  hasil yang  tidak  baik  setelah  dianalisis  dengan  menggunakan  rasio  profitabilitas  dan  likuiditas.  Rasio profitabilitas  yang  diukur  melalui  rasio profit  margin,  Return  On Assets (ROA) , dan Return  On Equity (ROE) menunjukkan penurunan kinerja keuangan selama lima tahun. Rasio profit margin PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  pada  tahun  2014  sebesar  8,26%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus menurun  dibawah  8,26%  pada  tahun  2015  –  2018  yaitu  5,84%  pada  tahun  2015,  7,04%  pada tahun  2016,  5,22%  pada  tahun  2017,  dan  pada  tahun  2018  sebesar  4,98%.  ROA  PT  Pupuk Sriwidjaja  (Persero)  mengalami  penurunan  dari  tahun  2014  –  2018.  Tingkat  rasio  ROA perusahaan  pada  tahun  2014  sebesar  4,91%. Rasio  tersebut terus  menurun  pada  tahun  2015  dan 2016  menjadi  2,71%  dan  2,02%.  Pada  tahun  2017  dan  2018  rasio  ROA  juga  terus  mengalami penurunan dari tahun-tahun sebelumnya  menjadi 1,79% pada tahun 2017 dan 1,91% pada tahun 2018. ROE PT Pupuk Sriwidjaja (Persero) mengalami penurunan dari tahun 2014 – 2018. Tingkat rasio ROE perusahaan pada tahun 2014 sebesar 12,46%. Rasio tersebut terus menurun pada tahun 2015  dan  2016  menjadi  8,26%  dan  4,24%.  Pada  tahun  2017  dan  2018  rasio  ROE  juga  terus mengalami penurunan dari tahun-tahun sebelumnya menjadi 3,70% pada tahun 2017 dan 3,84% pada tahun 2018.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Rasio likuiditas yang diukur melalui rasio cepat dan lancar menunjukkan penurunan kinerja keuangan  dari  tahun  2014  –  2017.  Hanya  pada  tahun  2018  rasio  cepat  dan  rasio  lancar menunjukkan  grafik  meningkat.  Rasio  Lancar  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  pada  tahun  2014 sebesar 177,48%. Tingkat rasio tersebut terus menurun dibawah 177,48% pada tahun 2015, 2016, dan  2017  yaitu  sebesar  143,93%,  108,21%,  dan  110,38%.  Selanjutnya  tahun  2018  rasio  lancar meningkat  sangat  signifikan  menjadi  243,55%.  Rasio  cepat  PT  Pupuk  Sriwidjaja  (Persero)  pada tahun 2014 sebesar 151,47%. Tingkat rasio tersebut terus menurun dibawah 151,47% pada tahun 2015, 2016, dan 2017 yaitu sebesar 118,73%, 88,19%, dan 90,52%. Selanjutnya tahun 2018 rasio lancar meningkat sangat signifikan menjadi 191,04%.
Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  terlihat  bahwasanya  kinerja  keuangan  yang  diukur  dengan menggunakan  rasio  profitabilitas  dan  likuiditas  mengalami  penurunan  dari  tahun  ke  tahun. Namun  pada  rasio  lancar  masih  terlihat  fluktuatif.  Kegiatan  perusahaan  berjalan  tidak  begitu normal.  Terjadi  ketimpangan  pada  pendapatan  serta  penjualannya  yang  mengakibatkan marginnya rendah.

## PT. Semen Baturaja Tbk (Persero)
Kinerja  keuangan  PT  Semen  Baturaja  Tbk  (Persero)  dari  tahun  2014  –  2018  menunjukkan hasil  yang  tidak  baik  setelah  dianalisis  dengan  menggunakan  rasio  profitabilitas  dan  likuiditas. Rasio profitabilitas yang diukur melalui rasio profit margin, Return On Assets (ROA) , dan Return On  Equity (ROE)  menunjukkan  penurunan  kinerja  keuangan  selama  lima  tahun.  Rasio profit margin PT Semen Baturaja Tbk (Persero) pada tahun 2014 sebesar 27,65%. Tingkat rasio tersebut terus menurun dibawah 27,65% pada tahun 2015 – 2018 yaitu 24,24 % pada tahun 2015, 17,01% pada tahun 2016, 9,45% pada tahun 2017, dan pada tahun 2018 sebesar 3,81%.
Rasio  ROA  PT  Semen  Baturaja  (Persero)  mengalami  penurunan  dari  tahun  2014  –  2018. Tingkat  rasio  ROA  perusahaan  pada  tahun  2014  sebesar  11,47%.  Rasio  tersebut  terus  menurun pada  tahun  2015  dan  2016  menjadi  10,84%  dan  5,93%.  Pada  tahun  2017  dan  2018  rasio  ROA juga  terus  mengalami  penurunan  dari  tahun-tahun  sebelumnya  menjadi  2,90%  pada  tahun  2017 dan 1,37% pada tahun 2018. Rasio ROE PT Semen Baturaja Tbk (Persero) mengalami penurunan dari tahun 2014 – 2018. Tingkat rasio ROE perusahaan pada tahun 2014 sebesar 12,52%. Rasio tersebut terus menurun pada tahun 2015 dan 2016 menjadi 12,01% dan 8,30%. Pada tahun 2017 dan  2018  rasio  ROE  juga  terus  mengalami  penurunan  dari  tahun-tahun  sebelumnya  menjadi 4,30% pada tahun 2017 dan 2,19% pada tahun 2018.
Rasio likuiditas yang diukur melalui rasio cepat dan lancar menunjukkan penurunan kinerja keuangan  dari  tahun  2014  –  2017.  Hanya  pada  tahun  2018  rasio  cepat  dan  rasio  lancar menunjukkan grafik meningkat. Rasio cepat PT Semen Baturaja Tbk (Persero) pada tahun 2014 sebesar  1195,19%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus  menurun  dibawah  1195,19%  pada  tahun  2015, 2016,  dan  2017  yaitu  sebesar  684,67%,  227,21%,  dan  137,62%.  Selanjutnya  tahun  2018  rasio lancar juga menurun menjadi 167,70%. Rasio cepat PT Semen Baturaja Tbk (Persero) pada tahun 2014  sebesar  1195,19%.  Tingkat  rasio  tersebut  terus  menurun  dibawah  1195,19%  pada  tahun 2015,  2016,  dan  2017  yaitu  sebesar  684,67%,  227,21%,  dan  137,62%.  Selanjutnya  tahun  2018 rasio lancar juga menurun menjadi 167,70%.
Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  terlihat  bahwasanya  terjadi  penurunan  kinerja  keuangan selama 5 tahun. Tidak maksimalnya profit yang didapatkan berimbas kepada pengembalian asset dan pengembalian  modalnya  menjadi rendah. BUMN belum  menjadi  yang terbaik sejauh ini Ini karena  masalahnya  ditutupi  oleh  acara  pertumbuhan  ekonomi  yang  mencengangkan.  Namun Ketika  terjadi  resesi,  penggunaan  modal,  penggunaan  modal  BUMN  yang  tidak  efisien  menjadi penyebabnya,  sehingga  tidak  memungkinkan  lagi  untuk  ditunda. privatisasi.  Banyak  negara lain di  dunia  menunjukkan  bahwa  perusahaan  milik  negara  mereka  kurang  mampu  mempertahankan kinerja yang baik dibandingkan perusahaan swasta sejenis.

## KESIMPULAN
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Dari  hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa kinerja  keuangan  PT  Pupuk  Sriwidjaja (Persero)  dan  PT  Semen  Baturaja  Tbk  (Persero)  dari  tahun  2014-2018  menunjukkan  hasil  yang kurang baik setelah dianalisis menggunakan rasio profitabilitas dan likuiditas. Rasio profitabilitas yang  diukur  dengan rasio  profit  margin,  Return  on  Assets  (ROA),  dan  Return  on  Equity  (ROE) menunjukkan  penurunan  kinerja  keuangan  selama  lima  tahun.  Rasio  likuiditas  yang  diukur dengan rasio cepat dan lancar juga menunjukkan penurunan kinerja keuangan dari tahun 2014 ke tahun  2017.  Baru  pada  tahun  2018  rasio  cepat  dan  lancar  menunjukkan  grafik  yang  meningkat. Penurunan rasio keuangan menunjukkan bahwa perusahaan sedang mengalami penurunan kinerja keuangan.  Kinerja  keuangan  Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN)  di  Kota  Palembang menunjukkan  hasil  yang  kurang  baik.  Hasil  tersebut  diperoleh  setelah  menganalisis  kinerja keuangan dua Badan Usaha Milik Negara (BUMN), yaitu PT. Pupuk Sriwidjaja (Persero) dan PT. Semen Baturaja Tbk (Persero).

## REFERENSI
Ananda,  R.  P.,  Ilona,  D.,  &  Rahma,  A.  A.  (2021).  The  Influence  of  Ethnic,  Gender,  and Qualification  of  Directors  on  Company  Performance. UPI  YPTK  Journal  of  Business  and Economics (JBE) , 6 (2), 15–20.
Andreas,  H.  H.,  Ardeni,  A.,  &  Nugroho,  P.  I.  (2017).  Konservatisme  Akuntansi  di  Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 20 .
Antoro, D. A., & Hermuningsih, S. (2017). Kebijakan Dividen dan BI Rate Sebagai Pemoderasi Likuiditas,  dan  Leverage  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  Di  BEI . 2 (1).
Brigham, H. (2019). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan . Jakarta: Salemba Empat.
Daud,  M.  N.  (2017).  Penggunaan  Analisis  Rasio  Likuiditas  dan  Solvabilitas  untuk  Mengukur Kinerja  Keuangan  di  PT.Aneka  Tambang  Tbk. Penelitian  Ekonomi  Akuntansi , 1 (2),  102– 112. Retrieved from https://ejurnalunsam.id/index.php/jensi/issue/view/46
Dewi,  M.  (2017).  Penggunaan  Analisis  Rasio  Likuiditas  dan  Solvabilitas  untuk  Mengukur Kinerja  Keuangan  di  PT.Aneka  Tambang  Tbk. Penelitian  Ekonomi  Akuntansi , 1 (2),  102– 112. Retrieved from https://ejurnalunsam.id/index.php/jensi/issue/view/46 Hanafi, M. dan A. H. (2018). Analisis Laporan Keuangan . Yogyakarta: STIM YKPN. Hery.  (2018). Analisis  Laporan  Keuangan: Integrated  and  Comprehensive  Edition .  Jakarta:  PT. Gramedia.
Kasmir. (2019). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Lusiana, & Rahma, A. A. (2017). Pengaruh Firm Size, Profitability, Audit Committee Size, Dan Auditor  Opinion  Terhadap  Audit  Delay  Pada  Perusahaan  LQ-45  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015. Majalah Ilmiah , 24 (1), 191–205. Mahmudi. (2019). Analisis Laporan Keuangan Pemerintah Daerah . Yogyakarta: STIM YPKN.
Nawawi,  H.  (2017). Metode  Penelitian  Bidang  Sosial .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada  University Press.
Novika, W., & Siswanti, T. (2022). Pengaruh Perputaran Kas, Perputaran Piutang Dan Perputaran Persediaan  Terhadap  Profitabilitas  (Studi  Empiris  Perusahaan  Manufaktur  –  Subsektor Makanan  Dan  Minuman  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Periode  Tahun  2017-2019). Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Akuntansi , 2 (1), 43–56.
Rahma, A. A., & Bawamenewi, D. (2018). Pengaruh struktur modal, etnis dewan komisaris dan kebijakan  dividen  dengan  profitabilitas  sebagai  variabel  kontrol  terhadap  nilai  perusahaan. Jurnal Kajian Manajemen Bisnis , 7 (2), 91–101. https://doi.org/10.2403/jkmb.10884200
Rahma, A. A., Lusiana, & Indriani, P. (2019). Pengaruh Struktur Modal, Profitabilitas dan Size Perusahaan  terhadap  Ketepatan  Waktu  Pelaporan  Keuangan  pada  Perusahaan Manufaktur . 210–220. https://doi.org/10.22216/jbe.v4i2.3698
Ramadhani,  R.,  Akhmadi,  &  Kuswantoro,  M.  (2018).  Pengaruh  Leverage  Dan  Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Kebijakan Dividen Sebagai Variabel Intervening. Jurnal Riset Bisnis Dan Manajemen Tirtayasa , 2 (1), 21–42.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.996
Rasnawati,  A.,  &  Zebua,  A.  J.  (2021).  Analisi  Komparatif  Metode  Rasio  Keunangan  dan Economic Value Added (Eva) Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada PT. Sumber  Alfaria  Trijaya,  Tbk  dan  PT.  Indofood  Sukses,  Tbk  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) Periode Tahun 2019-202. Citra Ekonomi , (2), 86–98. Rianse, U. dan A. (2018). Metode Penelitian Sosial dan Ekonomi: Teori dan Aplikasi . Bandung: Alfabeta.
Sari, W. A., Handayani, S. R., & Nuzula, N. F. (2016). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility  Terhadap  Kinerja  Keuangan  dan  Nilai  Perusahaan  (Studi  Komparatif  Pada Perusahaan Multinasional yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Efek Malaysia tahun 2012-2015). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 39 (2), 74–83.
Sugiyono.  (2017). Metodologi  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif  Kualitatif  R  &  D. Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods) . Bandung: Alfabeta. Supriyono, R. A. (2018). Akuntansi Keprilakuan . Yogyakarta: Gajah Mada University Press. Wage,  S.,  Toni,  H.,  &  Rahmat.  (2021). Pengaruh  likuiditas,  solvabilitas,  aktivitas,  dan  ukuran perusahaan terhadap profitabilitas perusahaan di bursa efek indonesia . 6 (1), 41–49. Wagiyo,  W.,  &  Kusnindar,  A.  A.  (2020).  ANALISIS  RATIO  PT  INDOFOOD  SUKSES
MAKMUR Tbk TAHUN 2016 – 2019. Jurnal AKTUAL , 18 (1), 48. https://doi.org/10.47232/aktual.v18i1.54