INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 3 Tahun 2024 Page 12027-12042 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Pajak Reklame, Pajak Restoran, Pajak Hiburan, dan Pajak Hotel Terhadap Pendapatan Asli Daerah
Azeng Pratiwi 1 ✉ , Kasir 2

## Universitas Indonesia Membangun (INABA)
Email: azengpratiwi@student.inaba.ac.id 1 ✉

## Abstrak
Wabah Corona berdampak pada Laju Pertumbuhan Ekonomi (LPE) dan penurunan PAD Kota Bandung pada tahun 2019-2020, menurut Sekretaris Daerah Kota Bandung Ema Sumarna. Tingkat hunian hotel turun  38%,  menurunkan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kota  Bandung.  Sekretaris  Daerah  Kota Bandung  Ema  Sumarna  mengatakan,  “Pengangguran  di  Kota  Bandung  meningkat  seiring  dengan pemutusan hubungan kerja (PHK) massal.” Pembatasan jalan membuat pengunjung enggan datang. Setidaknya  9.712  orang  dirumahkan  atau  dipecat.  Pendapatan  asli  daerah  Dinas  Pelayanan  Pajak Bappelitbang Kota Bandung, pengaruh pajak reklame terhadap pendapatan asli daerah tahun 2013- 2021, pajak restoran, pajak hiburan, pajak hotel, dan pajak reklame merupakan subjek dari penelitian ini. Penelitian ini menggunakan metodologi kuantitatif dan statistik deskriptif verifikatif, termasuk uji asumsi  klasik,  regresi  linier  berganda,  korelasi  product  moment,  R²,  dan  uji  hipotesis  dengan menggunakan  uji  statistik  T  dan  F.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pajak  reklame,  restoran, hiburan, dan hotel meningkatkan pendapatan asli daerah. Namun tidak signifikan.
Kata Kunci: Pajak Reklame, Pajak Restoran, Pajak Hiburan, Pajak Hotel, Pendapatan Asli Daerah

## Abstract
The Corona epidemic hurt Bandung's Economic Growth Rate (LPE) and PAD decrease in 2019 – 2020, according  to  regional  secretary Ema  Sumarna. Hotel  occupancy  fell  38%, lowering  Bandung  City's Regional Original Revenue (PAD). Bandung regional secretary Ema Sumarna said, "Unemployment in the city of Bandung increased along with mass layoffs." Road restrictions discouraged visitors. At least 9,712 people were laid off or fired. The Bandung City Bappelitbang Tax Service Office's local revenue, the effect of billboard tax on local revenue in 2013-2021, restaurant tax, entertainment tax, hotel tax, and billboard tax are the subjects of this study. This study employs quantitative methodology and descriptive  verification  statistics,  including  classical  assumption  tests,  multiple  linear  regression, product  moment  correlation,  R²,  and  hypothesis  testing  using  T  and  F  statistical  tests.  The  results showed  that  billboard,  restaurant,  entertainment,  and  hotel  taxes  all  boost  local  revenue.  But insignificant.
Keywords: Billboard Tax, Restaurant Tax, Entertainment Tax, Hotel Tax, Local Revenue

## PENDAHULUAN
Beberapa sektor usaha di Kota Bandung mengalami penurunan akibat pandemi COVID- 19,  yang  berujung  pada  perlambatan  aktivitas  ekonomi.  Hal  ini  diungkapkan  oleh  Tedy Rusmawan,  Ketua  DPRD  Kota  Bandung.  Akibatnya,  PAD  gagal  mencapai  target.  Pajak  dari restoran dan hotel, yang menyumbang sebagian besar pendapatan pajak Kota Bandung, turun akibat  berkurangnya  jumlah  orang  yang  membelanjakan  uangnya  di  industri  ini  karena pembatasan  yang  diberlakukan  oleh  warga  yang  tinggal  di  luar  kota.  Ketua  DPRD  Kota Bandung  Ted y  Rusmawan  mengatakan,  “PSBB  di  Kota  Bandung  memang  menurunkan perekonomian secara drastis pada kondisi saat ini, namun semua karena dampak dari kebijakan pengendalian  Covid- 19.”  Dengan  adanya  hal  ini,  dewan  akan  mengevaluasi  situasi  dan berusaha mendorong  PAD untuk mencapai  potensi maksimalnya  dengan  membuat inovasi yang  akan  membuat  pengusaha  dan  masyarakat  tetap  membayar  pajak (https://jabarekspres.com, Diakses Tanggal 17/072021).
Definisi pajak menurut pasal 1 UU No. 28 tahun 2007 tentang ketentuan umum dan tata cara perpajakan, yaitu, “Pajak adalah iuran yang terutang oleh rakyat kepada Negara sebagai sumber  pendapatan  Negara  kepada  rakyat  yang  bersifat  memaksa  (berdasarkan  undang- undang) dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung”. Penggunaan uang pajak mulai dari  belanja  pegawai  hingga  pembiayaan  berbagai  proyek  pembangunan.  Pembangunan fasilitas umum seperti jalan, jembatan, sekolah, rumah sakit/puskesmas, kantor polisi dibiayai dengan menggunakan uang yang berasal dari pajak.
Tujuan  pelaksanaan  otonomi  daerah  antara  lain  untuk  mendekatkan  pelayanan pemerintah  kepada  masyarakat,  sehingga  memudahkan  masyarakat  dalam  mengawasi  dan mengontrol  penggunaan  dana  yang  bersumber  dari  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja Daerah (APBD). Pemerintah daerah diharapkan dapat mengembangkan potensi yang dimiliki oleh suatu daerah dengan menjalankan pemerintahan yang efektif dan efisien sesuai dengan kemampuan masing-masing daerah. Otonomi daerah dapat berinovasi untuk mencari sumber- sumber keuangan daerah yang berasal dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) (Nursali, 2017:1)
Menurut  Sabil  (2017),  Pajak  Reklame  meningkatkan  Pendapatan  Asli  Daerah.  Menurut penelitian  Aris  (2018),  Pajak  Reklame  tidak  meningkatkan  Pendapatan  Asli  Daerah  karena adanya peningkatan yang signifikan pada Penerimaan Realisasi Pajak Daerah lainnya sehingga mempengaruhi presentasinya.
Sekretaris Daerah Kota Bandung Ema Sumarna menyatakan bahwa wabah Corona telah menyebabkan  Laju  Pertumbuhan  Ekonomi  (LPE)  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kota Bandung  menurun  pada  tahun  2019-2020.  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kota  Bandung menurun karena okupansi hotel turun hingga 38%. Penutupan jalan membuat orang malas datang ke Bandung, dan Sekretaris Daerah Ema Sumarna mengatakan, “Pengangguran di Kota Bandung  meningkat  seiring  dengan  pemutusan  hubungan  kerja  (PHK)  massal.”  Baik  yang dirumahkan maupun yang dipecat, tercatat sebanyak 9.712 orang. Ini adalah pekerjaan rumah yang  besar,  dan  pandemi  covid-19  telah  mempengaruhi  ekonomi  dan  meningkatkan kemiskinan sebanyak 15.000 orang  (https://news.detik.com , Diakses Tanggal 05/03/2021).
Berikut Tabel mengenai pajak reklame pada table 1.1
(Dalam Jutaan) No.  Tahun   Pajak Reklame  Presentase  Pendapatan Asli Daerah Selisih Presentasi 1 2013  Rp 17.603 Rp 1.219 2 2014  Rp 23.691 134,6%  Rp 1.399 Rp 180.336 114,8% 3 2015  Rp   4.230 17,9% Rp 1.474 Rp   75.433 105.4% 4 2016  Rp 25.646 606,2%  Rp 1.708 Rp 233.851 115,9% 5 2017  Rp 12.844 50,1% Rp 2.175 Rp 466.310 127,3% 6 2018  Rp 24.255 188,8%  Rp 2.160 Rp (14.933) 99,3% 7 2019  Rp 29.593 122,0%  Rp 2.548 Rp 388.108 118,0% 8 2020  Rp 29.593 100,0% Rp 1.629 Rp (919.070) 63,9% 9 2021  Rp 19.312 65,3% Rp 1.224 Rp 405.101 45,3%
Tabel 1.1 menunjukkan bahwa pendapatan daerah turun sebesar Rp. 75.433 atau 105,4% dari tahun 2014 dan pajak reklame turun 17,9%. Pendapatan daerah naik 127,3% menjadi Rp. 466.310  pada  tahun  2017,  tetapi  pajak  reklame  turun  50,1%.  Pendapatan  asli  daerah  turun
99,3% menjadi Rp. 14.933 pada tahun 2018, sementara pajak reklame naik 188,8%. Pendapatan asli daerah turun 63,9% menjadi Rp. 919.070 pada tahun 2020, dan pajak reklame turun 100,0%. Pendapatan asli daerah dan pajak reklame turun masing-masing sebesar 45,3% dan 65,3% dari tahun 2020 ke 2021. Multasih, dkk. (2021) tidak setuju.
Berikut Tabel mengenai pajak restoran pada table 1.2 (Dalam Jutaan) No. Tahun Pajak Restoran Presentase Pendapatan Asli Daerah Selisih Presentasi 1 2013 Rp 118.701 Rp 1.219 2 2014 Rp 142.399 120,0% Rp 1.399 Rp 180.336 114,8% 3 2015 Rp 181.401 127,4% Rp 1.474 Rp   75.433 105,4% 4 2016 Rp 241.571 133,2% Rp 1.708 Rp 233.851 115,9% 5 2017 Rp 278.760 115,4% Rp 2.175 Rp 466.310 127,3% 6 2018 Rp 325.361 116,7% Rp 2.160 Rp (14.933) 99,3% 7 2019 Rp 368.643 113,3% Rp 2.548 Rp 388.108 118,0% 8 2020 Rp 368.643 100,0% Rp 1.629 Rp (919.070) 63,9% 9 2021 Rp 208.580 176,7% Rp 1.224 Rp 405.101 45,3%
Tabel 1.2 menunjukkan bahwa pendapatan asli daerah menurun sebesar Rp. 75.433 atau 105,4%  dari  tahun  2014  ke  tahun  2015,  namun  pajak  restoran  meningkat  sebesar  127,4%. Pendapatan asli daerah meningkat sebesar Rp. 466.310 atau 127,3% dari tahun 2016, namun pajak restoran menurun sebesar 115,4%. Pendapatan daerah turun 99,3% menjadi Rp. 14.933 pada tahun 2018, tetapi pajak restoran naik 116,7%. Pendapatan daerah tumbuh sebesar Rp. 388.108 atau 118,0% dari tahun 2018, tetapi pajak restoran turun 113,3%. Pendapatan daerah turun  63,9%  menjadi  Rp.  919.070  pada  tahun  2020,  dan  pajak  restoran  turun  100,0%. Pendapatan asli daerah turun 45,3% menjadi Rp. 406.101 pada tahun 2021, tetapi pajak restoran naik 176,7%. Arkea, dkk. (2018) tidak setuju.
Berikut tabel mengenai pajak hiburan pada table 1.3
(Dalam Jutaan) No.  Tahun   Pajak Hiburan   Presentase  Pendapatan Asli Daerah Selisih Presentasi 1 2013  Rp 37.767 Rp 1.219 2 2014  Rp 40.730 107,8%  Rp 1.399 Rp 180.336 114,8% 3 2015  Rp 50.125 123,1%  Rp 1.474 Rp   75.433 105,4% 4 2016  Rp 69.804 139,3%  Rp 1.708 Rp 233.851 115,9% 5 2017  Rp 85.094 121,9% Rp 2.175 Rp 466.310 127,3% 6 2018  Rp 88.856 104,4% Rp 2.160 Rp (14.933) 99,3%
Tabel  1.3  menunjukkan  bahwa  pendapatan  daerah  menurun  sebesar  Rp.  75.433  atau 105,4% dari tahun 2014 ke tahun 2015, namun pajak hiburan meningkat sebesar 123,1%. Pada tahun 2017, pendapatan daerah naik sebesar Rp. 466.310 atau 127,3%, tetapi pajak hiburan turun sebesar 121,9%. Pendapatan daerah turun 99,3% menjadi Rp. 14.933 pada tahun 2018 sementara pajak hiburan turun 104,4%. Pendapatan asli daerah tumbuh sebesar Rp. 388.108 atau 118,0% dari tahun 2018, tetapi pajak hiburan turun 99,8%. Pada tahun 2020, pendapatan asli  daerah  turun  sebesar  Rp.  919.070  atau  63,9%,  sementara  pajak  hiburan  naik  100,0%. Pendapatan  asli  daerah  turun  sebesar  Rp.  405.101  atau  45,3%  dari  tahun  2020  ke  2021, sedangkan pajak hiburan naik 824,7%. Pada tahun 2019, peneliti Fariasiah Tulidawiyah tidak sependapat.
Berikut tabel mengenai pajak hotel pada table 1.4
No. Tahun Pajak Hotel Presentase Pendapatan Asli Daerah Selisih 1 2013 Rp 177.489 Rp 1.219 2 2014 Rp 204.152 86,9% Rp 1.399 Rp 180.336 3 2015 Rp 215.285 94,8% Rp 1.474 Rp   75.433 4 2016 Rp 274.728 78,4% Rp 1.708 Rp 233.851 5 2017 Rp 295.385 93,0% Rp 2.175 Rp 466.310 6 2018 Rp 300.755 98,2% Rp 2.160 Rp (14.933) 7 2019 Rp 314.143 95,7% Rp 2.548 Rp 388.108 8 2020 Rp 314.243 100,0% Rp 1.629 Rp (919.070)
Tabel  1.4  menunjukkan  bahwa  pendapatan  daerah  menurun  sebesar  Rp.  75.433  atau 105,4% dari tahun 2014 ke tahun 2015, sementara pajak hotel tumbuh sebesar 94,8%. Pada tahun 2016, pendapatan daerah meningkat sebesar Rp. 233.851 atau 115,9% dari tahun 2015, namun  pajak  hotel  menurun  sebesar  78,4%.  Pendapatan  daerah  naik  127,3%  menjadi  Rp. 466.310  pada  tahun  2017  dan  pajak  hotel  naik  93,0%.  Pendapatan  asli  daerah  turun  99,3% menjadi Rp. 14.933 pada tahun 2018, sementara pajak hotel naik 98,2%. Pendapatan asli daerah meningkat sebesar Rp. 388.108 atau 118,0% dari tahun 2018, namun pajak hotel turun 95,7%. Pendapatan daerah turun sebesar Rp. 919.070 atau 63,9% pada tahun 2020, tetapi pajak hotel naik  100,0%.  Pendapatan  asli  daerah  turun  45,3%  menjadi  Rp.  405.101  pada  tahun  2020, sementara pajak hotel naik 191,8% dari tahun 2020 ke 2021. Pada tahun 2020, peneliti Wahyu Suci Rizqi Damayanti tidak sependapat.
Rp 388.108 118,0% 8 2020  Rp 88.704 100,0%  Rp 1.629 Rp (919.070) 63,9% 9 2021  Rp 10.755 824,7%  Rp 1.224 Rp 405.101 45,3%
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka peneliti ingin meneliti dan menulis skripsi yang  berjudul “Pengaruh  Pajak  Reklame,  Pajak  Restoran,  Pajak  Hiburan,  dan  Pajak  Hotel terhadap Pendapatan Asli Daerah Kota Bandung Tahun Anggaran 2013-2021 (Studi kasus pada Dinas Pelayanan Pajak Bappelitbang Kota Bandung)”. Penelitian pada Dinas Pelayanan Pajak Bappelitbang Kota Bandung ini akan mengumpulkan, mengolah, dan menganalisis data dan informasi mengenai Pengaruh Pajak Reklame, Pajak Restoran, Pajak Hiburan, dan Pajak Hotel terhadap Pendapatan Asli Daerah Kota Bandung Tahun Anggaran 2013-2021 untuk membantu menarik  kesimpulan  dan  memberikan  rekomendasi  mengenai  pajak  daerah.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui pendapatan asli daerah pada Dinas Pelayanan Pajak Bappelitbang Kota Bandung, pengaruh pajak reklame terhadap pendapatan asli daerah tahun 2013-2021, pengaruh pajak restoran terhadap pendapatan asli daerah, pengaruh pajak hiburan terhadap pendapatan asli daerah, dan pengaruh pajak hotel terhadap pendapatan asli daerah.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kuantitatif verifikatif. Penelitian deskriptif adalah “Penelitian yang dilakukan untuk mengetahui nilai variabel mandiri, baik satu variabel atau lebih, tanpa membuat perbandingan atau menghubungkan dengan variabel yang lain.” (Sugiyono 2017: 13). Sugiyono (2017: 8) menjelaskan pendekatan penelitian kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif positivis meneliti pada populasi atau sampel, mengumpulkan data dengan menggunakan  peralatan  penelitian,  dan  menganalisis  data  secara  kuantitatif  atau  statistik dengan  tujuan  untuk  menguji  hipotesis.  Analisis  data  untuk  penelitian  deskriptif-kuantitatif menggunakan  statistik  deskriptif.  Pertanyaan,  tujuan,  tinjauan  literatur,  pemilihan  sampel, pengembangan instrumen, pengumpulan data, analisis data, dan temuan merupakan bagian dari penelitian deskriptif.

## Operasionalisasi Variabel
Operasionalisasi variabel perlu dilakukan untuk menentukan indikator dan skala untuk variabel penelitian. Tujuan dari penelitian ini adalah menggunakan alat bantu statistik untuk menguji hipotesis seperti yang tertera pada judul. Dalam studi kasus yang dilakukan di Dinas Pelayanan Pajak Bappelitbang Kota Bandung ini, kami menguji dampak dari empat pajak yang berbeda  terhadap  pendapatan  asli  daerah  di  Kota  Bandung  dari  tahun  2013  hingga  2021. Variabel independen dalam penelitian ini adalah pajak reklame (X1), pajak restoran (X2), dan pajak  hiburan  (X3).  Kami  juga  melihat  variabel  moderasi  yang  mungkin  berperan  dalam dampak  ini.  Melalui  penelitian  kepustakaan  dan  studi  dokumentasi,  penelitian  ini mengumpulkan data mengenai pajak reklame, pajak restoran, dan pajak hiburan.
Teknik Analisis Data
Statistik  deskriptif  data  meliputi  rata-rata,  standar  deviasi,  maksimum,  dan  minimum. Statistik  deskriptif  menggambarkan  distribusi  dan  perilaku  data  sampel.  Statistik  deskriptif menggambarkan  faktor Pajak Reklame,  Restoran, dan Hiburan. Penelitian ini menggunakan deskriptif verifikatif untuk menguji bagaimana pengaruh pajak reklame, restoran, hiburan, dan hotel terhadap pendapatan asli daerah di Kota Bandung tahun 2013 - 2021 (studi kasus di Dinas Pelayanan Pajak Bappelitbang Kota Bandung).
Penelitian  ini  menguji  normalitas,  autokorelasi,  heteroskedasitas,  dan  multikolinieritas. Penelitian  ini  dianalisis  dengan  menggunakan  regresi  linier  berganda.  Penelitian  ini menggunakan korelasi product moment dan uji R² untuk menilai kemampuan model dala m menerangkan variasi variabel dependen. Koefisien determinasi adalah 0 dan 1. Uji statistik T dan F (parsial dan simultan).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
a. Analisis statistik Deskriptif
Pajak Reklame, Pajak Restoran, Pajak Hiburan, Pajak Hotel, dan Pendapatan Asli Daerah Bapelitbang Kota Bandung dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2021 dapat lebih dipahami dengan  menggunakan  statistik  deskriptif,  yaitu  berusaha  menganalisis  data  dengan  cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya.
Tabel 4.1 Analisis statistik Deskriptif
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 25
Hasil analisis deskriptif tabel menunjukkan bahwa nilai minimum variabel Pajak Reklame adalah  4230.00  dan  nilai  maksimumnya  adalah  29593.00.  Pajak  Reklame  memiliki  rata-rata sebesar  20751.8889  dengan  standar  deviasi  sebesar  8281.67614,  sedangkan  variabel  Pajak Restoran  pada  tabel  tersebut  berkisar  antara  118701.00  sampai  dengan  368643.00.  Pajak Restoran  memiliki  nilai  rata-rata  (mean)  sebesar  248228.7778  dan  standar  deviasi  sebesar
93501.60133. Pajak Hiburan berkisar antara 10755.00 hingga 88856.00. Pajak Hiburan memiliki nilai rata-rata sebesar 62282.1111 dan standar deviasi sebesar 28608.75692. Pajak Hotel berkisar antara 163856.00 hingga 314243.00. Pajak Hotel memiliki rata-rata 251115.1111 dengan standar deviasi 60687.15130, sedangkan variabel Pendapatan Asli Daerah pada tabel berkisar antara 1219.00 sampai dengan 2548.00. Pendapatan Asli Daerah rata-rata sebesar 1726.2222 dengan standar deviasi sebesar 468.35611.

## b. Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  merupakan  prasyarat  statistik  untuk  analisis  regresi  linier  berganda kuadrat terkecil. Uji asumsi klasik menentukan kondisi data untuk memilih model analisis yang terbaik.  Penelitian  ini  menggunakan  empat  uji  asumsi  klasik  yaitu  normalitas,  autokorelasi, multikolinieritas, dan heteroskedastisitas.
Uji Normalitas
Untuk mengetahui apakah data mengikuti distribusi normal atau tidak, maka dilakukan uji normalitas. Uji skewness-kurtosis digunakan untuk menguji normalitas dalam  penelitian  ini.  Hasil  dari  uji  skewness-kurtosis,  yang  digunakan  untuk  menentukan
apakah data berdistribusi normal, dihasilkan oleh program SPSS versi 25.0
Kisaran  1219.00  hingga  2548.00,  rata-rata  1726.2222,  dan  deviasi  standar  468.35611 ditampilkan oleh temuan uji skewness-kurtosis. Hasilnya, rasio skewness/standar error adalah 0,912, dihitung sebagai 0,654/0,717. Dapat disimpulkan bahwa distribusi data adalah normal karena rasio kurtosis/Std.Error adalah -0,571, yang berada dalam kisaran -2 hingga +2.

## Uji Autokorelasi
Ketika  anggota  dari  satu  observasi  berkorelasi  dengan  anggota  observasi  lain  yang dibuat pada waktu yang berbeda, maka kita mengatakan bahwa ada autokorelasi. Interkorelasi antara residual disebut sebagai autokorelasi dalam konteks asumsi metode kuadrat terkecil
Tabel 4.2 Uji Normalitas Skewness – Kurtosis N Minim um Maximu m Mean Std. Deviation Skewness Kurtosis Statist ic Statisti c Statistic Statistic Statistic Statis tic Std. Error Statis tic Std. Error Pendapata n Daerah 9 1219.00 2548.00 1726.2222 468.35611 .654 .717 -.800 1.400 Valid N (listwise) 9
(OLS). Metode OLS bergantung pada asumsi bahwa tidak ada hubungan antara residual, yang merupakan asumsi penting dalam hal residual.
Tabel 4.3 Uji Autokorelasi
Model Summary b
Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate  Durbin-Watson 1 .854 a .730 .459 344.43068 2.822
a. Predictors: (Constant), p. hotel, p. reklame, p. restoran, p. hiburan
b. Dependent Variable: pendapatan daerah
Model  regresi  menghasilkan  nilai  Durbin-Watson  (DW)  sebesar  2,822,  seperti  yang ditunjukkan oleh temuan analisis. Berdasarkan sampel (n) sebanyak 9 observasi dan tingkat kepercayaan 5%, maka dapat ditentukan batas bawah (dl) sebesar 0,45 dan batas atas (du) sebesar  2,12.  Jika  nilai  d  (statistik  Durbin-Watson)  lebih  besar  dari  nilai  dari  tabel  Durbin- Watson, maka tidak terdapat autokorelasi positif.

## Uji Multikolineritas
Mencari  tahu  apakah  model  regresi  menemukan  adanya  korelasi  antara  variabel independen adalah tujuan dari uji multikolinearitas. Variabel-variabel independen dalam model regresi  yang  dirancang  dengan  baik  seharusnya  tidak  berkorelasi.  Menghapus  variabel independen yang sangat terkait secara linier adalah cara cepat dan mudah untuk memperbaiki model  dengan  masalah  multikolinearitas  yang  besar.  Hasil  uji  multikolinearitas  disajikan  di bawah ini; lampiran berisi seluruh output perhitungan Variance Influence Factor (VIF), yang dibantu oleh SPSS versi 25.0.
Tabel 4.4 Uji Multikolineritas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant)  506.916  1893.435 .268  .802 p. reklame -.006 .019 -.110  -.335  .754 .627 1.595 p. restoran .001 .004 .263 .334  .755 .109 9.179 p. hiburan .005 .029 .297 .165  .877 .021  47.937 p. hotel .003 .018 .371 .160  .881 .013  79.928
a. Dependent Variable: pendapatan daerah
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 25
Kondisi berikut ini dipenuhi untuk mengesampingkan multikolinearitas:
1. Nilai VIF 1,595 untuk variabel Pajak Tagihan (X1) lebih kecil dari 10, seperti yang ditunjukkan pada tabel di atas;
2. Nilai VIF sebesar 9,179 untuk variabel Pajak Restoran (X2) lebih kecil dari 10;
3. X3: Pajak Hiburan memiliki nilai VIF sebesar 47,937 yang lebih besar dari 10;
4. Pajak Hotel memiliki nilai VIF sebesar 79,928 yang lebih besar dari 10;
Multikolinieritas tidak ada ketika Pajak Reklame (X1) dan Pajak Restoran (X2) lebih kecil dari 10, tetapi ada ketika Pajak Hiburan (X3) dan Pajak Hotel (X4) lebih besar dari 10.

## Uji Heteroskedastisitas
Jika  Anda  ingin  melihat  apakah  data  memiliki  varians  yang  sama,  Anda  dapat menerapkan  uji  heteroskedastisitas.  Penggunaan  koefisien  memungkinkan  pemeriksaan heteroskedastisitas data. Ini adalah hasil dari koefisien.
Tabel 4.5 Uji Heteroskedastisitas
Nilai  signifikansi  ≥  0,05  maka  kesimpulannya  yaitu  tidak  terjadi  masalah heteroskedastisitas
c. Uji Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 25.644 820.888 .031  .977 p. reklame .004 .008 .196 .509  .637 .627 1.595 p. restoran .002 .002 .926 1.005  .372 .109 9.179 p. hiburan .004 .013 .620 .295  .783 .021 47.937 p. hotel -.002 .008 -.850 -.313  .770 .013 79.928
a. Dependent Variable: abresid
Variables Entered/Removed a Model Variables Entered Variables Removed Method 1 p. hotel, p. reklame, p. restoran, p. hiburan b .  Enter
a. Dependent Variable: pendapatan daerah b. All requested variables entered.
Informasi mengenai variabel penelitian dan  metodologi yang  digunakan dalam analisis regresi dapat dilihat pada tabel output di atas. Pajak hotel, pajak reklame, pajak restoran, dan pajak hiburan merupakan variabel independen yang digunakan dalam analisis ini. Sementara itu,  pendapatan  asli  daerah  berfungsi  sebagai  variabel  dependen.  Dalam  analisis  regresi, pendekatan enter digunakan. Kolom variabel yang dibuang berupa angka atau kosong karena tidak ada variabel yang dibuang
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 506.916 1893.435 .268  .802 p. reklame -.006 .019 -.110 -.335  .754 p. restoran .001 .004 .263 .334  .755 p. hiburan .005 .029 .297 .165  .877 p. hotel .003 .018 .371 .160  .881 a. Dependent Variable: pendapatan daerah Correlations p. reklame p. restoran p. hiburan p. hotel pendapatan daerah p. reklame Pearson Correlation 1 .546 .372 .464 .316 Sig. (2-tailed) .128 .324 .208 .407 N 9 9 9 9 9 p. restoran Pearson Correlation .546 1 .812 ** .894 ** .775 * Sig. (2-tailed) .128 .008 .001 .014 N 9 9 9 9 9 p. hiburan Pearson Correlation .372 .812 ** 1 .978 ** .832 ** Sig. (2-tailed) .324 .008 .000 .005 N 9 9 9 9 9 p. hotel Pearson Correlation .464 .894 ** .978 ** 1 .845 ** Sig. (2-tailed) .208 .001 .000 .004 N 9 9 9 9 9 pendapatan daerah Pearson Correlation .316 .775 * .832 ** .845 ** 1
Y=a+b1x1+b2x2+b3x3+є
Y= 506,916+0,006+0,001+0,005+0,003
d. Uji Koefisien Korelasi (Product Moment)
Pajak reklame terhadap pendapatan daerah Rxy sebesar 0,316 (lemah)
Pajak restoran terhadap pendapatan daerah Rxy sebesar 0, 775 (kuat)
Pajak hiburan terhadap pendapatan daerah Rxy sebesar 0, 832 (sangat kuat) Pajak hotel terhadap pendapatan daerah Rxy sebesar 0,845 (sangat kuat)
e. Uji Koefisien Determinasi (R2) Model Summary Model  R R Square Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 .854 a .730 .459 344.431
a. Predictors: (Constant), p. hotel, p. reklame, p. restoran, p. hiburan
R Square = 0,730
Kita dapat melihat bahwa 73% dari dampak terhadap pendapatan asli daerah berasal dari pajak-pajak  berikut  ini:  pajak  reklame,  pajak  restoran,  pajak  hiburan  dan  pajak  hotel;  27% lainnya berasal dari sumber-sumber lain yang belum banyak diteliti.
f. Uji Hipotesis
Uji Parsial T Test
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 506.916 1893.435 .268  .802 p. reklame -.006 .019 -.110  -.335  .754 p. restoran .001 .004 .263  .334  .755 p. hiburan .005 .029 .297 .165  .877 p. hotel .003 .018 .371 .160  .881 a. Dependent Variable: pendapatan daerah T tabel = 2,365 T hitung X1 = -0,335 < 2,365 secara parsial X1 memiliki hubungan terhadap Y X2  =  0,334  <  2,365  secara  parsial  X2  memiliki  hubungan Sig. (2-tailed) .407 .014 .005 .004 N 9 9 9 9 9
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
terhadap Y
X3  =  0,165<  2,365  secara  parsial  X3  memiliki  hubungan terhadap Y
X4 = 0,160< 2,365 secara parsial X4 memiliki hubungan terhadap Y Uji Simultan F Test
ANOVA a Model Sum of Squares  Df  Mean Square F Sig. 1 Regression 1280329.580  4 320082.395  2.698  .180 b Residual 474529.975  4 118632.494 Total 1754859.556  8
a. Dependent Variable: pendapatan daerah
b. Predictors: (Constant), p. hotel, p. reklame, p. restoran, p. hiburan Ttabel=2,365
F hitung = 2,698
Pendapatan asli daerah dipengaruhi secara positif oleh kombinasi pajak reklame, pajak restoran, pajak hiburan, dan pajak hotel, sesuai dengan kriteria pengujian hipotesis. Namun, tidak signifikan.

## SIMPULAN
Hasil  berikut  ini  berasal  dari  pengujian  hipotesis  dan  metodologi  analisis  regresi  linier berganda; Telah ditunjukkan bahwa pajak reklame memang berdampak pada pendapatan asli daerah  sampai  batas  tertentu;  Telah  ditunjukkan  secara  parsial  bahwa  pajak  restoran berdampak pada pendapatan asli daerah; Telah ditunjukkan bahwa pajak hiburan berdampak pada pendapatan asli daerah sampai batas tertentu; Terdapat beberapa bukti bahwa pajak hotel berdampak pada pendapatan asli daerah; Pada waktu yang bersamaan, pemerintah kota memungut pajak dari reklame, restoran, tempat hiburan dan hotel. Kita dapat melihat bahwa 73% dari dampak terhadap pendapatan asli daerah berasal dari pajak-pajak berikut ini: pajak reklame, pajak restoran, pajak hiburan, dan pajak hotel; sedangkan 27% lainnya berasal dari sumber-sumber lain yang belum banyak diteliti.
DAFTAR PUSTAKA
Abuyamin.  (2016).  Perpajakan,  dasar-dasar  perpajakan,  kup,  pph,  ppn  dan  ppn  Bm,  pajak daerah dan retribusi daerah, ppsp, pengadilan pajak, pengantar perpajakan internasional. Bandung: Mega Rancage Press
Abuyamin. (2018). Perpajakam dan retribusi. Bandung: Mega Rancage Press
Adil, dkk. (2021). Factor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan wajib pajak Gowa. Jurnal Riset Perpajakan Vol.4 No.1, ISSN: 47-55
Anggoro. (2017). Pajak daerah dan retribusi daerah. Depok: Universitas Brawijaya Press Anggoro. (2017). Pajak daerah dan retribusi daerah. Malang: UB Press
Aris.  (2018).  Analisis  pengaruh  kontribusi  pajak  reklame  dan  pajak  hiburan  terhadap pendapatan asli daerah (PAD).  Pada badan pendapatan daerah kabupaten Indragiri hulu. Jurnal Manajemen dan Bisnis, Vol.VII No.03, September ISSN: 1-93
Arkea, dll. (2018). Efektivitas dan kontribusi pajak hotel dan restoran terhadap pendapatan asli daerah kabupaten darang anyar. Jurnal ekonomi paradigm Vol.19 No.02
Artha. (2018). Pajak daerah dalam pendapatan asli daerah. Yogyakarta: Deepublish Aulia. (2020). Pengaruh pajak hotel, pajak restoran, pajak hiburan, dan pajak reklame, terhadap pendapatan asli daerah kabupaten klaten tahun 2015-2019
Dede, dkk. (2021). Dampak covid-19 terhadap potensi pajak hiburan dan kontribusi terhadap pendapatan asli daerah kota batu (studi kasus dinas pendapatan kota batu), Vol.13 No.2
Filomena,  dkk.  (2020).  Pengaruh  pemungutan  pajak  hotel  dan  pajak  restoran  terhadap pendapatan  asli  daerah  kota  Denpasar  Tahun  2015-2018  (studi  kasus  pada  dinas pendapatan daerah kota Denpasar, Vol.8 No.2
Firdausy.  (2017).  Kebijakan  dan  strategi  peningkatan  pendapatan  asli  daerah  dalam pembangunan nasional. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia.
Firdausy.  (2017).  Kebijakan  dan  strategi  peningkatan  pendapatan  asli  daerah  dalam pembangunan nasional. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia.
Firdausy.  (2017).  Kebijakan  dan  strategi  peningkatan  pendapatan  asli  daerah  dalam pembangunan nasional. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia
Ghozali.  (2018).  Aplikasi  analisis  multivariate  dengan  program  IBM  SPSS  25  Edisi  ke  9.
Tanggerang: Universitas Dipenegoro
Halim, dkk (2017). Perpajakan. Jakarta: Selemba Empat
Halim, dkk. (2016). Perpajakam edisi 2. Jakarta: Selemba Empat Hidayat. (2017). Perpajakan edisi 1 cetak 1. Jakarta: Rajawali press https://jabarekspres.com https://news.detik.com
Indrianto  dan  Supomo.  (2018).  Metode  penelitian  bisnis  untuk  akuntansi  dan  manajemen.
Lumajang: Andi
Juwita. (2018). Pengaruh pajak reklame dan pajak parkir terhadap pendapatan asli daerah (PAD) pada pemerintahan kota Cimahi, Vol.10 NO. 2, ISSN: 1979-8334 Mardiasmo. (2016). Perpajakan edisi terbaru 2016. Yogyakarta: Andi Mardiasmo. (2018). Perpajakan Edisi terbaru 2018. Yogyakarta: Andi Mardiasmo. (2019). Perpajakan. Jawa Tengah: universitas muria kudus
Multasih, dkk. (2021). Analisis efektivitas, kontribusi dan laju pertumbuhan pajak parker dan pajak  reklame  terhadap  pendapatan  asli  daerah  provinsi  DKI  Jakarta  tahun  2016-2020.
Jurnal Manajemen, ekonomi dan akuntansi Vol. 5 NO.3, ISSN: 3148-3165
Nursali. (2017). Pengaruh penerimaan pajak daerah dan retribusi daerah terhadap pendapatan asli daerah (PAD). Sumatra
Priyantin. (2018). Analisis pengaruh penerimaan pajak hotel, pajak reklame, dan pajak parkir terhadap pendapatan asli daerah (PAD), Vol.9 No.1 Hal 36-47 p-ISSN: 2087-2836 e-ISSN: 2580-9482
Rahayu. (2017). Perpajakan konsep dan aspek formal. Bandung: Rekayasa Sains Rahayu. (2017). Perpajakan. Jambi: Rekayasa Sains
Resmi. (2017). Perpajakan Edisi 10 Buku 1. Jakarta: Salemba Empat
Roni, dkk. (2020) tingkat penerimaan pajak hotel, pajak restoran dan pajak reklame terhadap pendapatan asli daerah, Vol.1 No.01
Sabil. (2017). Peranan penerimaan pajak reklame terhadap pendapatan asli daerah. Moneter – jurnal akuntansi dan keuangan, Vol.21 No.2, ISSN: 145-149
Samudra. (2016). Perpajakan di Indonesia (keuangan, pajak dan retribusi daerah). Tasikmalaya:
Rajawali
Santosa.  (2018).  Metode  penelitian  kuantitatif:  pengembangan  hipotesis  dan  pengujiannya menggunakan Smartpls. Yogyakarta: Andi
Santoso. (2018). Menguasai statistic dengan SPSS 25. Jakarta: Pt. Elex Media Komputindo Saputri, dkk. (2020). Pengaruh  pendapatan pajak hiburan terhadap pendapatan asli  daerah (PAD) kota Bandar Lampung tahun 2016-2018, Vol.5 No.1
Siahaan.  (2017).  Pajak  daerah  dan  retribusi  daerah  berdasarkan  undang-undang  nomor  28 tahun 2009 tentang pajak daerah dan retribusi daerah. Jakarta: Rajawali Perss Sirait. (2019). Pajak daerah dan retribusi daerah. Jakarta
Sofwan, dkk. (2021). Pengaruh pajak hotel dan pajak restoran terhadap pendapatan asli daerah (PAD) pada pemerintah Kota Bandung periode 2013-2020, Vol.12 No.3, ISSN: 13-29
Sugiono. (2018). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R dan D Bandung: Alfabeta
Sugiyono. (2017). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R dan D. Tasikmalaya: Alfabeta Sydaryono. (2018). Metodologi penelitian. Jakarta: Rajawali Pers TMBooks. (2018). Perpajakan Indonesia edisi 2. Yogyakarta: Andi
Tulidawiyah.  (2020).  Pengaruh  penerimaan  pajak  hiburan  dan  pajak  parker  terhadap pendapatan asli daerah kabupaten Bandung pada badan pendapatan daerah kabupaten Bandung periode 2011-2018. Vol.11 No,3, ISSN: 55-65
Unaradjan. (2019). Metode penelitian kuantitatif. Jakarta: Universitas Katolik Indonesian Atma Jaya
Undang-Undang No.28 tahun 2007 tentang ketentuan umum dan tata cara perpajakn Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keempat atas
Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Pasal 1 Ayat 1
UU  Republik  Indonesia  Nomor  28  Tahun  2009  Tentang  Perubahan  Atas  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 34 Tahun 2000 Tentang Pajak dan Retribusi Daerah
Yanwar,  alfian,  dan  sutrisno  agus  (2019).  Pengaruh  PBB,  pajak  restoran  dan  pajak  hiburan terhadap PAD DKI Jakarta 2014-2016, Vol.1 No.3, ISSN: 946-55.