## ANALISIS MANFAAT-BIAYA TEMPAT PEMBUANGAN SAMPAH AKHIR (TPA) GALUGA
Ade Jamal Mirdad, Sunyono
STIE Pandu Madania Email : aa.jamal.33@gmail.com
STIE Pandu Madania Email :sunyono@yahool.com

## ABSTRACT
The purpose of this study was to identify direct benefits and losses in the last year for the people of Galuga Village, Dukuh Village and Cijujung Village, which arise from the existence of TPA Galuga. The method of analysis used is Benefit- Cost Ratio. Based on the results of interviews with the surrounding community, the TPA Galuga does provide benefits in the form of jobs as both collectors and garbage collectors so that they earn income to meet the needs of life. Conversely, the loss is felt by them in the form of uncomfortable air and contaminated water so they incur additional costs to minimize the negative  impact.  Based  on  the  results  of  Benefit  Cost  Ratio  (BCR)  analysis  of  6.36  indicates  that  the  existence  of  TPA Galuga  provides  more  direct  benefits.  it  means  that  the  direct  revenue  earned  is  greater  than  6  times  the  direct  costs incurred in the presence of the landfill.
Keywords : Benefits, Cost and Final Disposal

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi manfaat dan kerugian langsung dalam satu tahun terakhir bagi masyarakat  Desa Galuga,  Desa  Dukuh  dan  Desa  Cijujung,  yang  timbul  akibat keberadaan  TPA Galuga. Metode analisis yang dipakai  adalah Benefit-Cost  Ratio .    Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan  masyarakat  sekitar,  adanya  TPA  Galuga memang  memberikan  manfaat  berupa  pekerjaan  baik  sebagai  pengepul  maupun  pemulung  sampah  sehingga  mereka memperoleh  pendapatan  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidup.  Sebaliknya,  kerugiannya  pun  dirasakan  oleh  mereka  dalam bentuk  udara  yang  tidak  nyaman  dan  air  yang  tercemar  sehingga  mereka  mengeluarkan  biaya  tambahan  untuk meminimalisasi  dampak  negatif  tersebut.  Berdasarkan  dari  hasil  analisis Benefit  Cost  Ratio (BCR)  yaitu  sebesar  6.36 menunjukkan bahwa keberadaan TPA Galuga lebih memberikan manfaat  secara langsung. Artinya pendapatan langsung yang diperoleh lebih besar 6 kali lipat daripada biaya langsung yang dikeluarkan dengan keberadaan TPA tersebut. Kata Kunci : Manfaat, Biaya dan Tempat Pembuangan Akhir

## I. PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Kota Bogor sebagai salah satu wilayah penyangga Ibu Kota tidak terlepas dari permasalahan ini. Setiap harinya tidak kurang dari 1.650 m 3 sampah dihasilkan oleh kota ini. Sampah yang dihasilkan wilayah  Kota  Bogor  dibuang  ke  Tempat  Pembuangan  Akhir  (TPA)  Sampah  Galuga.  TPA  Galuga merupakan  Tempat  Pembuangan  Akhir  (TPA)  Sampah  yang  berada  di  Desa  Galuga,  Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor. TPA Galuga berada di RT 08/05, Kampung Lalamping, Desa Galuga. TPA ini berada di wilayah bagian tengah Desa Galuga dengan luas areal sampai dengan tahun 2011 mencapai  31,8  ha  atau  sekitar  13%  dari  total  keseluruhan  luas  wilayah  Desa  Galuga.  TPA  Galuga setiap  harinya  menampung  buangan  sampah  Kota  Bogor  sekitar  97  truk  atau  sekitar  1.650  m 3 , sedangkan buangan sampah dari Kabupaten Bogor berkisar 700-800 m 3 . Jadi total maksimal sampah yang dibuang di TPA Galuga per hari mencapai 2.450 m 3 (UPTD TPA Kota Bogor, 2011). Masyarakat yang bertempat tinggal di sekitar TPA mengalami berbagai macam dampak akibat keberadaan TPA tersebut. Dampak yang dirasakan dapat berupa manfaat dan kerugian. Manfaat yang dapat  timbul  dari  keberadaan  TPA  adalah  terbukanya  lapangan  pekerjaan  baru.  Masyarakat  dapat hidup dari sampah yang menumpuk di TPA. Pemulung dapat mengambil sampah yang dapat didaur ulang  seperti  besi,  kaca  dan  plastik.  Usaha  pengumpulan  sampah  ini  dapat  memberikan  nilai  positif bagi  pemenuhan  kebutuhan  ekonomi  masyarakat  sekitar  TPA  karena  sampah  tersebut memiliki  nilai ekonomi.
Selain  manfaat  yang  diberikan  oleh  kehadiran  sampah  di  TPA  terdapat  pula  kerugian  yang terjadi  akibat  kehadiran  TPA.  Kehadiran  sampah  dapat  menyebabkan  kerusakan  lingkungan  dan sumberdaya yang cukup besar. Lingkungan dan sumberdaya yang berada tidak jauh dari lokasi TPA dapat  tercemar,  baik  itu  udara,  air,  maupun  tanah  sehingga  sumberdaya  tersebut  tidak  layak  untuk digunakan  sebagai  pendukung  aktivitas  manusia  yang  terus-menerus  meningkat.  Tidak  hanya  itu, penetapan  TPA  juga  dapat  menimbulkan  konflik  sosial  antara  masyarakat  dan  pemerintah  yang menyebabkan kehidupan masyarakat tidak harmonis. Selain berbahaya bagi lingkungan, sampah juga dapat  membahayakan  kesehatan  masyarakat.  Sampah  dapat  menjadi  sumber  bau  yang  dapat menyebabkan penyakit saluran  pernafasan seperti TBC, bronchitis , dan  penyakit saluran pernafasan lainnya. Sampah juga dapat menjadi tempat berkembang biaknya bibit penyakit yang dapat menyebar dan menyebabkan wabah penyakit bagi manusia maupun mahluk hidup lainnya yang berada di sekitar TPA.
Kondisi seperti ini tidak dapat dibiarkan. Pihak-pihak yang terkait dengan TPA tersebut harus mencari pemecahan masalah pencemaran yang terjadi. Sistem pengelolaan sampah yang selama ini dijalankan  perlu  dievaluasi  dan  dilihat  tingkat  keberhasilannya  dalam  mengatasi  masalah  sampah. Apabila sistem pengelolaan  yang  selama ini berjalan dianggap banyak  menimbulkan kerugian, maka pihak-pihak yang berkepentingan dapat mengadopsi sistem pengelolaan sampah baru yang lebih efektif sehingga dapat mengurangi kerugian yang dialami masyarakat. Berdasarkan keadaan tersebut, peneliti merasa perlu adanya studi yang mengkaji mengenai dampak yang timbul akibat keberadaan TPA.

## Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian di atas, beberapa permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini meliputi:
1. Apa  manfaat  dan  kerugian  langsung  bagi  masyarakat  Desa  Galuga,  Desa  Dukuh  dan  Desa Cijujung akibat keberadaan TPA Galuga?
2. Berapa  besar  manfaat  dan  kerugian  langsung  yang  ditimbulkan  akibat  keberadaan  TPA  Galuga yang dirasakan oleh masyarakat Desa Galuga, Desa Dukuh dan Desa Cijujung?
3. Kebijakan apa yang dapat mengurangi kerugian dan atau meningkatkan manfaat dari keberadaan TPA Galuga?

## Tujuan Penelitian
Berdasarkan pada rumusan penelitian diatas, maka penelitian ini bertujuan untuk:
1. Mengidentifikasi manfaat dan kerugian langsung bagi masyarakat Desa Galuga, Desa Dukuh dan Desa Cijujung yang timbul akibat keberadaan TPA Galuga.
2. Mengestimasi nilai manfaat dan kerugian yang dialami oleh masyarakat Desa Galuga, Desa Dukuh dan  Desa  Cijujung  akibat  keberadaan  TPA  Galuga,  kemudian  membandingkan  besarnya  nilai manfaat dan kerugian tersebut.
3. Memberikan alternatif pilihan kebijakan yang dapat mengurangi kerugian atau meningkatkan manfaat dari keberadaan TPA Galuga.

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Tempat Pembuangan Akhir
Tempat pembuangan akhir (TPA) atau tempat pembuangan sampah (TPS) ialah tempat untuk menimbun  sampah  dan  merupakan  bentuk  tertua  perlakuan  sampah.  TPA  dapat  berbentuk  tempat pembuangan  dalam  (di  mana  pembuang  sampah  membawa  sampah  di  tempat  produksi), begitupun tempat  yang  digunakan  oleh  produsen.  Dahulu,  TPA  merupakan  cara  paling  umum  untuk  limbah buangan terorganisir dan tetap begitu di sejumlah tempat di dunia (Nurasih, 2013). Pengolahan sampah dengan  metode  pembuangan  akhir  dilakukan  dengan  teknik  penimbunan  sampah.  Tujuan  utama penimbunan  akhir  adalah  menyimpan  sampah  padat  dengan  cara-cara  yang  tepat  dan  menjamin keamanan  lingkungan,  menstabilkan  sampah  (mengkonversi  menjadi  tanah),  dan  merubahnya  ke dalam siklus metabolisme alam. Ditinjau dari segi teknis, proses ini merupakan pengisian tanah dengan menggunakan sampah. Lokasi penimbunan harus memenuhi kriteria ekonomis dan dapat menampung sampah yang ditargetkan, mudah dicapai oleh kendaraan-kendaraan pengangkut sampah, dan aman terhadap lingkungan sekitarnya.

## III. METODOLOGI PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Penelitian ini mengambil lokasi di Desa Galuga, Desa Dukuh  dan  Desa Cijujung Kecamatan Cibungbulang  Kabupaten  Bogor.  Pemilihan  lokasi  tersebut  ditentukan  secara  sengaja  ( purposive ) dengan  pertimbangan  bahwa  wilayah  TPA  Galuga  merupakan  wilayah  milik  Desa  Galuga  dan  juga berbatasan langsung.

## Jenis dan Sumber Data
Tabel 1. Tujuan Penelitian, Data yang Diperlukan dan Sumber data Tujuan Peneliian Data yang diperlukan Sumber data Identifikasi manfaat dan kerugian akibat TPA Jenis-jenis manfaat dan kerugian dari keberadaan TPA Data sekunder yang diperoleh dari studi literatur Estimasi manfaat Data pendapatan masyarakat yang diperoleh karena memanfaatkan TPA Galuga Data primer yang diperoleh melalui wawancara dan pengisian kuesioner oleh responden Estimasi kerugian Data biaya yang dikeluarkan oleh masyarakat akibat dari adanya kegiatan di TPA Galuga Data primer dan sekunder Teknik Pengambilan Data
Data  primer  diambil  dengan  teknik  panduan  wawancara  dan  responden  yang  dipilih berdasarkan judgement/purposive sampling . Pengambilan sampel penelitian ini menggunakan Metode Slovin dengan persamaan sebagai berikut:
....................................................................................  (1)
dimana, n   = Jumlah Sampel N = Populasi e  = Tingkat kesalahan
Dalam penelitian akan dibagi menjadi tiga zona utama yaitu zona 1 yang berjarak < 1 km dari TPA, zona 2 yang berjarak 1-2 km dan zona 3 yang berjarak >2 km dari pusat TPA Galuga. Penentuan zona- zona tersebut didasari oleh penelitian yang dilakukan oleh BKLH mengenai AMDAL bahwa tidak boleh ada  pemukiman  penduduk  yang  berjarak  kurang  dari  1  Km  namun  dalam  penelitian  sebelumnya ternyata terdapat penduduk yang bertempat tinggal mempunyai jarak kurang dari 1 Km.

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penghitungan  pendapatan  untuk  mengestimasi  manfaat akibat keberadaan TPA Galuga yang berupa peningkatan pendapatan masyarakat akibat keberadaan TPA  Galuga.  Metode cost  of  illness (biaya  kesehatan)  dan replacement  cost (biaya  pengganti) digunakan  sebagai  metode  untuk  mengestimasi  kerugian  yang  dirasakan  masyarakat  di  sekitar  TPA Galuga akibat pencemaran.
Penelitian ini menggunakan metode Benefit Cost Ratio (BCR) sebagai alat analisis data untuk menghitung  besarnya  nilai  perbandingan  antara  nilai  benefit  dari  keberadaan  TPA  Galuga  kepada masyarakat serta nilai cost yang harus ditanggung oleh masyarakat sebagai akibat dari keberadaannya. Perhitungan cost dan benefit dalam penelitian  ini  menggunakan  satuan  nilai rupiah  dan berdasarkan satu tahun.
Benefit  Cost  Ratio (BCR)  merupakan  rasio  jumlah  nilai  sekarang  dari  manfaat  dan  biaya. Kriteria  alternatif  yang  layak  adalah  BCR  >  1  dan  kita  meletakkan  alternatif  yang  mempunyai  BCR tertinggi pada tingkat pertama. Secara matematis, BCR dapat disajikan sebagai berikut :
       n 1 1 i i ) 1 ( r) (1 B BCR Net i i n r C ......................................................................(2) Dimana :
B = Manfaat C = Biaya r = Discount rate per tahun i = jangka waktu
Estimasi Manfaat
Estimasi  manfaat  yang  didapat  oleh  masyarakat  dihitung  melalui  perhitungan  pendapatan dengan  menjumlahkan  pendapatan  yang  didapat  oleh  masyarakat  akibat memanfaatkan  keberadaan TPA  Galuga,  misalnya  sebagai  pemulung  atau  pegawai  di  TPA  tersebut.  Estimasi  dapat  diketahui dengan menjumlahkan pendapatan rata-rata masyarakat tersebut tiap tahunnya. Estimasi total manfaat dari pemulung dihitung dengan menggunakan rumus di bawah ini :
Estimasi total manfaat = I 1 +I 2 +…+I n .............................................(3) Dimana, I i = rata-rata pendapatan masyarakat ke-i
Estimasi Kerugian
Kerugian  yang  diterima  masyarakat  diestimasi  berdasarkan  biaya  kesehatan  dan  biaya pengganti , maka dilakukan analisis terhadap data-data yang telah dikumpulkan. Pencemaran dilihat dari asumsi pertama yaitu, biaya kesehatan akan dikeluarkan oleh masyarakat di sekitar TPA Galuga  akibat dari  mengkonsumsi  air  sumur  dan  menghirup  udara  di  sekitar  TPA  Galuga.  Biaya  kesehatan  juga dikeluarkan masyarakat untuk pengobatan akibat kerugian TPA sebagai sarang penyakit. Kedua, biaya pengganti akan dikeluarkan oleh masyarakat sebagai akibat dari penggantian konsumsi air karena air sumur mereka sudah tercemar akibat keberadaan TPA Galuga. Adapun analisis data yang dilakukan antara lain:
1. Pencemaran Air
Kerugian  akibat  pencemaran  air  dilihat  dari  dua  parameter.  Pertama,  terganggunya  kesehatan masyarakat akibat tetap mengkonsumsi air sumur yang telah tercemar sampah yang berasal dari TPA  Galuga  yang  akan  diidentifikasi  dengan  penyebaran  kuesioner  dan  data  sekunder  dari
puskesmas terdekat. Kedua, penggunaan sumber air lain akibat telah tercemarnya air sumur warga yang akan diidentifikasi dengan penyebaran kuesioner.
2. Pencemaran udara
Kerugian  akibat  pencemaran  udara  dilihat  dari  terganggunya  kesehatan  masyarakat  akibat menghirup  udara  yang  telah  tercemar.  Hal  tersebut  diestimasi  dengan  metode  biaya  kesehatan yang ditanggung oleh masyarakat maupun stakeholders . Informasi yang akan digali menyangkut: (1)  jenis  penyakit,  yaitu  jenis  peyakit  apa  yang  diderita  oleh  responden  akibat  menghirup  udara yang telah tercemar dan apakah penyakit tersebut merupakan  penyakit keturunan atau tidak, (2) tingkat mengalami penyakit, yaitu seberapa sering responden mengalami penyakit, (3) biaya, yaitu seberapa besar biaya yang dikeluarkan oleh responden untuk mengobati penyakit yang diderita.

## Batasan Penelitian
Asumsi-asumsi yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Semakin jauh jarak tempat tinggal maka dampak yang dirasakan juga semakin kecil.
2. Manfaat yang diestimasi hanya manfaat yang berupa pendapatan masyarakat akibat keberadaan TPA.
3. Kerugian  yang  diestimasi  hanya  kerugian  yang  berupa  pencemaran  air  dan  pencemaran  udara karena dianggap berdampak langsung terhadap biaya yang dikeluarkan masyarakat.
4. Biaya kesehatan yang diestimasi hanya biaya medis, sedangkan biaya non-medis tidak diestimasi.
5. Kesehatan dianggap tidak mempengaruhi produktivitas pekerjaan.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
Besar Benefit Cost Ratio yang Langsung Dirasakan Masyarakat  Sekitar TPA Galuga Nilai benefit cost ratio diperoleh dengan membandingkan besarnya manfaat yang  diperoleh (dalam hal ini berupa pendapatan langsung) masyarakat dengan besarnya biaya yang  harus mereka keluarkan akibat dampak negatif yang ditimbulkan TPA Galuga seperti biaya pembelian air bersih, biaya pengobatan  akibat  pencemaran  air  dan  udara  atau  biaya  lain  yang  terpaksa  dikeluarkan  oleh masyarakat untuk menanggulangi dampak negatif tersebut .
Berdasarkan rekapitulasi data yang diperoleh dari responden setelah dibandingkan antara benefit dan cost diperoleh benefit  cost  ratio sebesar  6,36.  Besarnya benefit diperoleh  dengan  cara menjumlahkan pendapatan responden yang memperoleh pendapatan dari memanfaatkan sampah dari TPA  Galuga.  Sedangkan  besarnya cost diperoleh  dari  biaya  yang  dikeluarkan  responden  ketika berobat, dan biaya yang dikeluarkan responden untuk membeli air bersih.
Benefit  cost  ratio sebesar  6,36  menunjukkan  bahwa  TPA  Galuga  memberikan  lebih  banyak dampak positif bagi masyarakat sekitar daripada dampak negatifnya. Dampak positif tersebut tersalur melalui  pendapatan  masyarakat  yang  diperoleh  dari  memanfaatkan  sampah  di  TPA  Galuga.  Pada akhirnya pendapatan masyarakat yang meningkat akibat adanya TPA Galuga akan berkontribusi positif bagi  kesejahteraan  masyarakat.  Keberadaan  mereka  yang  sudah  lama  dekat  dengan  lokasi  TPA Galuga  ternyata  memberikan  kekebalan  bagi  tubuh  mereka,  sehingga  hasil  wawancara  memberikan bukti  bahwa  sebagian  besar  dari  mereka  sudah  tidak  merasa  terganggu  lagi  dengan  bau  yang ditimbulkan dari timbunan sampah tersebut dan jarang sakit.
Kebijakan  yang  Dapat  Ditempuh  Oleh  Pemerintah  untuk  Meminimalisir  Dampak  Negatif    dari Keberadaan TPA Galuga
Dari  keberadaan  TPA  Galuga  pemerintah  perlu  mempertimbangkan  hal-hal  yang  berkaitan dengan kesejahteraan, kesehatan dan pembangunan wilayah sekitar TPA Galuga. Hal ini dimaksudkan untuk meminimalisir dampak negatif yang ditimbulkan oleh TPA Galuga. Adapun beberapa saran yang diajukan oleh masyarakat adalah sebagai berikut:
1. Mengalokasikan anggaran untuk pengadaan air bersih untuk masyarakat sekitar TPA
2. Pengalokasian anggaran untuk penghijauan
3. Pembuatan beton di sekitar area TPA agar tidak meluas
4. Pemberian bantuan kesehatan bagi warga sekitar TPA yang sangat membutuhkan
5. Mengalokasikan lahan bagi para pemulung untuk memilah jenis-jenis sampah sebelum dijual

## Kebijakan  Yang  Dapat  Ditempuh  oleh  Pemerintah  untuk  Memaksimalkan  Manfaat  dari Keberadaan TPA Galuga
Pemulung  dan  pengepul  berkontribusi  dalam  daur  ulang  ( recycle )  limbah  padat  dan  dapat membantu  pengelolaan  TPA  Galuga. Oleh karena itu perlu dilakukan usaha-usaha untuk  membekali para pemulung dan pengepul dengan pengetahuan dan keterampilan yang berkaitan dengan kesehatan di samping bentuk sosial dan ekonomi.
Selain itu untuk mengefektifkan pengelolaan TPA Galuga pemerintah perlu mengatur hal-hal sebagai berikut:
1. Perlu  adanya  penyortiran  sampah  organik  dan  sampah  anorganik  di  tempat  pembuangan sementara (TPS) sebelum di angkut truk sampah ke TPA Galuga.
2. Dalam  pengangkutan  perlu  adanya  pemisahan  angkutan  berdasarkan  jenis  sampah  yang  akan diangkut sehingga mempermudah pengelolaan sampah di TPA
3. Meningkatkan jumlah mesin pengolah sampah organik menjadi pupuk kompos sampai sebanding dengan jumlah sampah yang datang setiap harinya.

## V. KESIMPULAN

## Kesimpulan
Berdasarkan ada hasil dan pembahasan di atas maka penenelitian ini berkesimpunan bahwa:
1. Keberadaan TPA Galuga memberikan dampak positif dan dampak negatif terhadap kesejahteraan masyarakat Desa Dukuh. Dampak Positif yang dirasakan langsung oleh masyarakat Desa Dukuh adalah  penghasilan  yang  diperoleh  dari  memanfaatkan  sampah  TPA  Galuga.  Adapun  dampak negatif keberadaan TPA Galuga adalah timbulnya pencemaran air dan udara. Pencemaran tersebut pada  akhirnya  akan  menimbulkan  biaya  kesehatan  dan  biaya  pengganti  air  bersih  yang  secara langsung ditanggung oleh masyarakat Desa Dukuh.
2. Berdasarkan  dari  hasil  analis  Benefit  Cost  Ratio  (BCR)  yaitu  sebesar  6.36  menunjukkan  bahwa keberadaan  TPA  Galuga  lebih  memberikan  manfaat    secara  langsung.  Artinya  pendapatan langsung yang diperoleh lebih besar 6 kali lipat daripada biaya langsung yang dikeluarkan dengan keberadaan TPA tersebut.
3. Berdasarkan hasil analisis  yang  dapat disarankan untuk pemerintah Pemerintah  Kota Bogor dan Pemerintah  Kabupaten  Bogor  adalah  memberikan  penyuluhan  kepada  masyarakat  sekitar  TPA tentang pola hidup bersih dan penanaman pohon yang dapat mengurangi polusi udara dan air.

## Saran
Sistem pengolahan open dumping dan sanitary landfill masih belum maksimal. Perlu adanya sistem  penyortiran  sampah  organik  dan  sampah  anorganik  yang  terpadu  antara  pegawai  dengan pemulung di tempat pembuangan sementara (TPS) baik sebelum diangkut truk sampah ke TPA Galuga maupun di TPA Galuganya. Dalam pengangkutan perlu adanya pemisahan angkutan berdasarkan jenis sampah yang akan diangkut sehingga mempermudah pengelolaan sampah di TPA.
Daftar Pustaka
Anwar, A. 2003. Konflik Sampah Kota. Komunitas Jurnal Bekasi. Amurwaraharja, I.P.2003. Analisis Teknologi Pengolahan Sampah dengan Proses Hierarki Analitik dan Metoda Valuasi Kontingansi (Studi Kasus di Jakarta Timur). Tesis. Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Champ,  P.  A,  Boyle,  K.  J,  &  T.  C,  Brown.  2003. A  Primer  Non-market  Valuation .  Kluwer  Academic Publisher. New York.
Daryanto. 2004. Masalah Pencemaran. Tarsito. Bandung. Fauzi, A. 2006. Ekonomi Sumber Daya Alam dan Lingkungan : Teori dan Aplikasi. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Nurasih,  Wiwit.  2013. Tempat  Pembuangan  Akhir  Putri  Cempo;  Jurnal  Kuliah . http://wiwitna.blogspot.com/2013/03/tempat-pembuangan-akhir-tpa-putri-cempo.html . Diakses pada 9 Mei 2013.
Owen, Anthony. 2004. Environmental Externalities, Market Distortions and the Economics of Renewable Energy Technologies, The Energy Journal, Vol.25, No. 3. IAEE.
Rubinfeld & Pindyck. 2005. Microeconomics . Sixth Edition. Pearson Education International. Sankar. 2008. Environmentl Externalities , Madras School of Economics, Gandhi Mandapam Road , Chennai. Wardhana, Wisnu Arya. 2004. Dampak Pencemaran Lingkungan (Edisi Revisi). Andi Offset. Yogyakarta.