## PENAKSIRAN RISIKO BENCANA GEMPA BUMI DI KECAMATAN BONTO BAHARI KABUPATEN BULUKUMBA
Harry Hardian Sakti 1* , Andi Idham Asman 1 , Despry Nur Annisa Ahmad 1,2 , Muhammad Fakhruddin 1 , Muhammad Isra 1
1 Prodi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Bulukumba
2 Ilmu Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan, Sekolah Pascasarjana, IPB University e-mail : harryhardiansakti@umbulukumba.ac.id
Abstrak. Letak Kecamatan Bonto Bahari yang berada pada jalur sesar walanae berimplikasi pada potensi ancaman bencana gempa bumi. Keberadaan Peraturan Daerah Kabupaten Bulukumba Nomor 12 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Bulukumba Tahun 2012-2032 yang menetapkan Kecamatan Bonto Bahari sebagai Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) Sektor Pariwisata Bahari, seyogyanya perlu diintegrasikan dengan risiko geologi agar wujud pengembangan aktivitas pariwisata di Kecamatan Bonto  Bahari  ke  depannya  dapat  berkelanjutan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah:  (1)  menganalisis  bahaya gempa  bumi  Kecamatan  Bonto  Bahari;  (2)  menganalisis  kerentanan  gempa  bumi  Kecamatan  Bonto Bahari;    dan  (3)  menganalisis  risiko  gempa  bumi  Kecamatan  Bonto  Bahari.    Metode  yang  digunakan adalah  analisis  kualitatif-kuantitatif  dan  analisis  spasial.  Hasil  penelitian  menunjukkan  peta  tingkat bahaya  gempa  bumi,  peta  tingkat  kerentanan  gempa  bumi,  dan  peta  tingkat  risiko  gempa  bumi. Penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  bahan  masukan  bagi  pemerintah  setempat  dalam  mengambil langkah  kesiapsiagaan  sedini  mungkin  dalam  merespon  ancaman  bencana  gempa  bumi  di  Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba.
Kata Kunci: Bencana; Gempa Bumi; Risiko
Abstract. The location of Bonto Bahari district on the fault of Walanae implicates a potential earthquake disaster.  Bonto  Bahari  District  on  the  spatial  plan  of  Bulukumba  in  the  year  of  2012-2032  is  set  as  a Regency Special Economic Zones (SEZs) for Marine tourism. Justifying the stipulation of the rules, it should be integrated  into geological risk  in  order  for  sustainable  development  of tourist  activities  in  the  Bonto Bahari District. The purpose of this study are: (1) analyzing the hazard of an earthquake in Bonto Bahari district; (2) analyzing the vulnerability of earthquakes in Bonto Bahari district; and (3) analyzing the risk of earthquakes in Bonto Bahari district. The methods used are quantitative-qualitative and spatial analysis. Research shows maps of the hazard levels of earthquakes, maps of earthquake vulnerabilities, and maps of earthquake risk levels. The research is expected to provide input  to local governments on taking early preparedness measures in response to the threat of an earthquake disaster in  the Bonto Bahari district. Keywords: disaster; earthquake; risk

## PENDAHULUAN
Kecamatan  Bonto  Bahari  merupakan  salah satu  wilayah  administrasi  Kabupaten  Bulukumba yang terletak di sebelah tenggara Provinsi Sulawesi Selatan. Massinai et al . (2013) menyatakan bahwa, struktur geologi Provinsi Sulawesi Selatan di bagian tenggara  terdiri  sesar-sesar  besar  dan  kecil  yang memanjang dari barat daya hingga tenggara. Thein et al.  (2014)  mengungkapkan  bahwa  Kecamatan Bonto  Bahari  berhadapan  langsung  dengan  Jalur Sesar Walanae.  Kondisi fisik  lingkungan inilah yang kemudian  menjadikan  wilayah  Kecamatan  Bonto Bahari  memiliki  potensi  gempa  bumi.  Bencana gempa  bumi  merupakan  salah  satu  bencana  yang dapat menyebabkan kerusakan infrastruktur
pembangunan  dan  gangguan  sosial  (Litman et  al . 2021).
Berdasarkan  Peraturan  Daerah  Kabupaten Bulukumba Nomor 12 Tahun 2012 tentang Rencana Tata  Ruang  Wilayah  Kabupaten  Bulukumba  Tahun 2012-2032,  Kecamatan  Bonto  Bahari  ditetapkan sebagai  Kawasan  Ekonomi  Khusus  (KEK)  Sektor Pariwisata Bahari. Keberadaan dokumen tata ruang ini seyogyanya perlu diintegrasikan dengan analisis kebencanaan  geologi  agar  wujud  pengembangan aktivitas  pariwisata  di  Kecamatan  Bonto  Bahari  ke depannya dapat berkelanjutan.
Penelitian  tentang  bencana  gempa  bumi  di Kabupaten Bulukumba sebelumnya telah dilakukan oleh  Massinai et  al (2017),  namun  berlokasi  di
Kecamatan  Rilau  Ale.  Penelitian  tersebut  fokus mengkaji  potensi  ancaman  gempa  bumi  di Kecamatan  Rilau  Ale  Kabupaten  Bulukumba  yang berdasar  pada  jalur  sesar  walanae  yang  melintasi wilayah  Kecamatan  Rilau  Ale.  Berdasarkan penelitian tersebut, penelitian ini hadir melanjutkan kajian tentang bencana gempa bumi di Kabupaten  Bulukumba  dengan  lokasi  kecamatan dan  variabel  yang  berbeda.  Tujuan  penelitian  ini adalah:  (1)  menganalisis  bahaya  gempa  bumi Kecamatan  Bonto  Bahari;  (2)  menganalisis kerentanan  gempa  bumi  Kecamatan  Bonto  Bahari; (3)  menganalisis  risiko  gempa  bumi  Kecamatan Bonto Bahari.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif- kuantitatif.  Metode  kualitatif  dilakukan  untuk mendeskripsikan interpretasi klaster risiko bencana gempa  bumi  di  Kecamatan  Bonto  Bahari  dengan menggunakan  sistem  tabulasi  silang  sebagai berikut.
Tabel 1. Matriks Risiko Matriks Risiko Bencana Bahaya Rendah (R) Sedang (S) Tinggi (T)
K e re n ta n an R
S T Sumber : Perka BNPB No 2 (2012) Metode kuantitatif digunakan untuk melakukan  pemodelan  bahaya  gempa  bumi  yang dilakukan  dengan  cara  menentukan  sumber- sumber gempa potensial.
Perhitungan bahaya gempa bumi menggunakan Peak  Ground  Acceleration (PGA) dengan pendekatan Mc Guire sebagai bentuk input dalam  menentukan  ancaman  bahaya.  PGA merupakan  parameter  penting  yang  dapat memberikan  gambaran  besaran  gerakan  tanah (Pawirodikromo,  2012),  dengan  mengetahui  nilai PGA  maka  dapat  diidentifikasi  tingkat  bahaya gempa  bumi  suatu  wilayah  (Saputra and Widodo,
2021).  Persamaan  Mc  Guire  tersebut  adalah sebagai berikut (Ahmad, 2021).
(1) Keterangan: a = Percepatan tanah pada permukaan (gal) *1 gal   = 1 cm/dt 2 Ms = Magnitudo permukaan (SR) r = Jarak hiposenter (km)
Penentuan  titik  sampel,  dilakukan  dengan menggunakan metode penentuan secara sistematis.  Pengambilan  titik  sampel  didasarkan pada pembagian grid lokasi penelitian dengan jarak internal 0,01 x 0,01 derajat sehingga menghasilkan 323 titik koordinat. 323 titik koordinat ini kemudian dipilih  secara  sistematis  kembali  berdasarkan deliniasi  lokasi  penelitian  sehingga  menghasilkan sampel sebanyak 84 titik sebagai berikut.
Gambar 1. Peta Titik Sampel Penelitian Setelah  melakukan  pengambilan  sampel  dan perhitungan  percepatan  tanah,  maka  dilakukan analisis  spasial  dengan  menggunakan  aplikasi ArcGIS  10.8  untuk  melakukan  analisis  spasial interpolasi  dengan  menggunakan tools  kringing. Sauti et  al .  2021  menyatakan  bahwa  teknologi geospasial  berupa  pemanfaatan  aplikasi  ArcGIS dapat  membantu  dalam  melakukan  penilaian bahaya  seismik  hingga  ke  tahap  pemodelan  risiko bencana.
Adapun  parameter  yang  digunakan  dalam mengukur  tingkat  kerentanan  gempa  bumi  terdiri dari;  (i)  kerentanan  fisik  berupa  jenis  konstruksi bangunan  (Bastami et  al .  2022),  dengan  bobot perhitungan  30%,  (ii)  kerentanan  lingkungan
berupa  jenis  tutupan  lahan  (Mantika et  al .  2020), dengan  bobot  perhitungan  20%,  (iii)  kerentanan ekonomi berupa luas lahan produktif (BNPB, 2012), dengan  bobot  perhitungan  30%,  dan  (iv) kerentanan  sosial  berupa  tingkat  kepadatan penduduk (BNPB, 2012), dengan bobot perhitungan 20%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kecamatan Bonto Bahari adalah salah satu dari beberapa  kecamatan  di  Kabupaten  Bulukumba yang  terletak  kurang  lebih  27  Km  dari  ibu  kota Kabupaten  Bulukumba  (Ujung  Bulu)  dengan  luas wilayah 1.748.92 Km 2 . Secara Astronomis
Kecamatan  Bonto  Bahari  terletak  120°  9´  00´-20° 29´  00”  Bujur  Timur  d a n  5°  28´  00” - 120°  40´  00” Lintang  Selatan.  Batas  wilayah  administrasi Kecamatan Bonto Bahari adalah sebagai berikut.
a. Sebelah Utara : Kecamatan Bontotiro
b. Sebelah Selatan : Laut Flores
c. Sebelah Timur
: Teluk Bone
d. Sebelah Barat
: Kecamatan Ujung Loe dan
Laut Flores
e.
Gambar 2. Peta Administrasi Penelitian
Berdasarkan  data  historis  kejadian  gempa bumi  di  Laut  Flores  dan  Teluk  Bone  yang merupakan jalur patahan, gempa bumi yang pernah terjadi  memiliki  potensi  menimbulkan  tsunami adalah gempa bumi dengan magnitudo 4.5 SR. Data gempa  bumi  yang  digunakan  untuk  menghitung periode  ulang  kejadian  gempa  bumi  adalah  data
periode  32  tahun,  yaitu  tahun  1990  sampai  tahun 2022  dengan  magnitudo  gempa  yang  bervariasi antara  1.5 – 4.5  SR.  History  kejadian  gempa  bumi Kecamatan  Bonto  Bahari  dan  sekitarnya  periode 1990 – 2022 adalah sebagai berikut.
Gambar 3. Peta Historis Gempa Bumi
Berdasarkan  data  historis  gempa  bumi  yang didapatkan  melalui  laman  website United  States Geological  Survey (USGS)  dan  Badan  Meteorologi Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG)  periode  tahun 1990-2022,  terindikasi  bahwa  sekitar  wilayah Kecamatan  Bonto  Bahari  merupakan  wilayah  yang memiliki ancaman bencana gempa bumi. Berdasarkan  data  tersebut,  maka  dilakukanlah perhitungan  percepatan  tanah  untuk  mengukur besaran nilai bahaya gempa bumi berdasarkan nilai hasil percepatan tanahnya.

## Bahaya (Hazard)
Bahaya  ( hazard )  adalah  suatu  kejadian  yang mempunyai potensi untuk menyebabkan terjadinya kecelakaan. Bahaya atau biasa juga disebut sebagai ancaman,  merupakan  aspek  penyusun  risiko bencana  yang  penting  sebagai  suatu  kejadian atmosferik,  geofisik  atau  hidrologis  (alam)  yang berpotensi  menimbulkan  kerugian  atau  kerusakan (Benson et al, 2007  dalam Wardani, 2021). Potensi atau  ancaman  sendiri  dapat  dikelompokkan menjadi  2,  yakni  potensi  bahaya  utama  ( main hazard )  dan  potensi  bahaya  ikutan  ( collateral
hazard ).  Potensi  bahaya  utama  antara  lain  dapat dilihat  melalui  peta  potensi  bencana  di  Indonesia seperti  gempa,  tsunami,  tanah  longsor,  banjir, ataupun  letusan  gunung  berapi.  Untuk  potensi bahaya  ikutan  dapat  dilihat  dari  berbagai  faktor seperti  liquifasi,  persentase  bangunan  terbuat  dari kayu, wilayah industri, dan kepadatan bangunan.
Potensi  bahaya  ikutan  dinilai  sangat  tinggi terutama  di  daerah  perkotaan  yang  padat.  Kedua faktor  tersebut  sangat  berkaitan  satu  sama  lain. Sebagai contoh, gempa bumi yang terjadi di daerah padat  penduduk  tentu  akan  membawa  dampak bencana  yang  lebih  parah  dengan  daerah  jarang penduduk.  Kecamatan  Bonto  Bahari  memiliki potensi  bahaya  utama  ( main  hazard )  yaitu  gempa bumi.  Berikut  merupakan  peta  analisis  bahaya gempa bumi di Kecamatan Bonto Bahari.
Adapun  parameter  yang  digunakan  dalam menentukan bahaya gempa bumi dengan pendekatan Mc Guire adalah berupa episenter (titik kejadian),  hiposenter  (kedalaman),  magnitudo  dan periode kejadian.
Berdasarkan hasil analisis bahaya gempa bumi di  Kecamatan  Bonto  Bahari,  nilai  PGA  yang diperoleh berada pada interval 47,80-74,13 gal.
Gambar 4. Peta Bahaya Gempa Bumi
Hasil  analisis  perhitungan  PGA  menunjukkan bahwa  wilayah  yang  memiliki  potensi  bahaya gempa  bumi  yaitu  di  Desa  Bira,  Desa  Sapo  Lohe, Desa Benjala, sebagian di Desa Darubiah, Kelurahan Tanah  Lemo  dan  Kelurahan  Tanah  Beru  termasuk
dalam  zona  bahaya  gempa  bumi  sedang. Sedangkan untuk wilayah zona bahaya gempa bumi rendah  terdapat  pada  wilayah  Desa  Lembanna, Desa  Ara,  sebagian  di  wilayah  Desa  Darubiah, Kelurahan Tanah Lemo dan Kelurahan Tanah Beru. Luasan  masing-masing  area  yang  memiliki  potensi bahaya  gempa  bumi  dirinci  menurut  administrasi desa/kelurahan  di  Kecamatan  Bonto  Bahari diuraikan pada tabel berikut.
Tabel 2. Luas Area Potensi Bahaya No. Desa/ Kelurahan Luas Tingkat Bahaya (Ha) Rendah Sedang Tinggi 1. Tanah Lemo 1.706,91 386,73 - 2. Sapo Lohe - 410,51 - 3. Benjala 40,35 1.351,98 - 4. Ara 1.993 - - 5. Darubiah 2042,2 499,37 - 6. Tanah Beru 305,15 318,67 - 7. Bira 1,06 1.074,32 - 8. Lembanna 438 - - Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022
Selaras  dengan  penelitian  Camplin and Hall (2014);  Thein et  al .  (2014);  Zakaria and Sidarto (2015);  White et  al .  (2017);  Maulana et  al. (2018); Nugraha and Hall  (2017);  Nugraha et  al .  (2022) yang  menunjukkan  bahwa  wilayah  Kabupaten Bulukumba  dan  Kecamatan  Bonto  Bahari  pada khususnya  yang  dilalui  oleh  sesar  walane berdampak pada ancaman bahaya gempa bumi.

## Kerentanan (Vulnerability)
Kerentanan adalah kondisi dari suatu komunitas  atau  masyarakat  yang  mengarah  atau menyebabkan ketidak mampuan dalam menghadapi ancaman bencana. Kerentanan menjadi  salah  satu  faktor  yang  berpengaruh terhadap  terjadinya  bencana.  Kejadian  bencana akan berpotensi tinggi dalam hal kerugian jika pada kondisi  yang  rentan.  Adapun  parameter  dalam mengukur  tingkat  kerentanan  gempa  bumi  terdiri dari,  kerentanan  fisik  berupa  jenis  konstruksi bangunan  dengan  bobot  perhitungan  30%, kerentanan  lingkungan  berupa  jenis  tutupan  lahan dengan  bobot  perhitungan  20%,  kerentanan
ekonomi berupa luas lahan produktif dengan bobot perhitungan  30%,  dan  kerentanan  sosial  berupa tingkat  kepadatan  penduduk  bobot  perhitungan 20%.

## Kerentanan Fisik
Parameter penilaian dalam penentuan kerentanan fisik di Kecamatan Bonto Bahari berupa konstruksi  bangunan.  Berdasarkan  hasil  elaborasi berbagai  literatur,  indikator  dalam  penilaian kontruksi bangunan yang digunakan adalah jumlah luasan  bangunan  dengan  kontruksi  beton.  Ketika jumlah  luasan  bangunan  beton  <20  hektar,  maka memiliki  skor  1  dan  terkategori  kerentanan  fisik rendah  terhadap  ancaman  bencana  gempa  bumi. Ketika jumlah luasan bangunan beton 20-50 hektar, memiliki  skor  2  dan  terkategori  kerentanan  fisik sedang  terhadap  ancaman  bencana  gempa  bumi. Ketika  jumlah  luasan  bangunan  beton  >20  hektar, memiliki  skor  3  dan  terkategori  kerentanan  fisik tinggi  terhadap  ancaman  bencana  gempa  bumi. Hasil  analisis  kerentanan  fisik  gempa  bumi Kecamatan  Bonto  Bahari  diuraikan  pada  tabel berikut.
Tabel 3. Luas Area Kerentanan Fisik
No. Desa/ Kelurahan Kerentanan Fisik Tingkat Kerentanan Luas Bangunan Beton (Ha) 1. Tanah Lemo Tinggi 132,22 2. Sapo Lohe Tinggi 72,72 3. Benjala Tinggi 58,08 4. Ara Tinggi 64,06 5. Darubiah Tinggi 151,76 6. Tanah Beru Tinggi 92,54 7. Bira Tinggi 136,44 8. Lembanna Tinggi 99,91 Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  tingkat kerentanan  fisik  pada  parameter  konstruksi bangunan  di  Kecamatan  Bonto  Bahari  termasuk pada tipe tinggi karena seluruh wilayah Kecamatan Bonto  Bahari  memiliki  luas  bangunan  beton  >20 hektar.

## Kerentanan Lingkungan
Parameter penilaian dalam penentuan kerentanan fisik di Kecamatan Bonto Bahari berupa jenis  tutupan  lahan.  Jenis  tutupan  lahan  berupa mangrove/semak  memiliki  skor  1  dan  terkategori kerentanan  lingkungan  rendah  terhadap  bencana ancaman bencana gempa bumi. Jenis tutupan lahan berupa  hutan/perkebunan  memiliki  skor  2  dan terkategori kerentanan lingkungan sedang terhadap  bencana  ancaman  bencana  gempa  bumi. Jenis  tutupan  lahan  berupa  lahan  terbangun memiliki  skor  3  dan  terkategori  kerentanan lingkungan  tinggi  terhadap  bencana  ancaman bencana  gempa  bumi.  Hasil  analisis  kerentanan lingkungan  gempa  bumi  Kecamatan  Bonto  Bahari diuraikan pada tabel berikut.
Tabel 4. Luas Area Kerentanan Lingkungan
No. Desa/ Kelurahan Kerentanan Lingkungan Tingkat Kerentanan Luas Kerentanan (Ha) 1. Tanah Lemo Sedang 2.093 2. Sapo Lohe Rendah 410 3. Benjala Sedang 1.393 4. Ara Sedang 1.994 5. Darubiah Sedang 2.549 6. Tanah Beru Sedang 438 7. Bira Sedang 1.550 8. Lembanna Sedang 624 Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022 Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  tingkat kerentanan
lingkungan pada parameter penggunaan  lahan  di  Kecamatan  Bonto  Bahari termasuk  pada  tipe  sedang  di  hampir  seluruh wilayah  dan  tingkat  rendah  pada  Desa  Sapo  Lohe karena tutupan lahan di Desa Sapolohe didominasi oleh semak dan mangrove.

## Kerentanan Ekonomi
Parameter penilaian dalam penentuan kerentanan  ekonomi  di  Kecamatan  Bonto  Bahari berupa  luas  lahan  produktif.  Ketika  jumlah  luas lahan  produktif  ditaksir  senilai  <50  juta,  maka memiliki  skor  1  dan  terkategori  kerentanan ekonomi  rendah  terhadap  ancaman  bencana
gempa  bumi.  Ketika  jumlah  luas  lahan  produktif ditaksir  senilai  50-200  juta,  memiliki  skor  2  dan terkategori  kerentanan  ekonomi  sedang  terhadap ancaman  bencana  gempa  bumi.  Ketika  luas  lahan produktif ditaksir senilai >200 juta, memiliki skor 3 dan  terkategori  kerentanan  ekonomi  tinggi terhadap  ancaman  bencana  gempa  bumi.  Hasil analisis kerentanan ekonomi gempa bumi Kecamatan  Bonto  Bahari  diuraikan  pada  tabel berikut.
Tabel 5. Luas Area Kerentanan Ekonomi No. Desa/ Kelurahan Kerentanan Ekonomi Tingkat Kerentanan Luas Kerentanan (Ha) 1. Tanah Lemo Sedang 2.093 2. Sapo Lohe Tinggi 410 3. Benjala Tinggi 1.393 4. Ara Rendah 1.994 5. Darubiah Sedang 2.549 6. Tanah Beru Rendah 438 7. Bira Tinggi 1.550 8. Lembanna Tinggi 624
Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  tingkat kerentanan  ekonomi  pada  parameter  luas  lahan produktif  di  Kecamatan  Bonto  Bahari  terdiri  dari tiga  tingkat  topologi  yaitu,  rendah,  sedang,  dan tinggi.

## Kerentanan Sosial
Parameter penilaian dalam penentuan kerentanan  sosial  di  Kecamatan  Bonto  Bahari berupa  kepadatan  penduduk.  Ketika  jumlah kepadatan  penduduk  <500  jiwa/km 2 ,  maka memiliki  skor  1  dan  terkategori  kerentanan  sosial rendah  terhadap  ancaman  bencana  gempa  bumi. Ketika  jumlah  kepadatan  penduduk  500-1.000 jiwa/km 2 ,  maka  memiliki  skor  2  dan  terkategori kerentanan  sosial  sedang  terhadap  ancaman bencana  gempa  bumi.  Ketika  jumlah  kepadatan penduduk  >1.000  jiwa/km 2 ,  maka  memiliki  skor  3 dan  terkategori  kerentanan  sosial  tinggi  terhadap ancaman  bencana  gempa  bumi.  Hasil  analisis kerentanan  sosial  gempa  bumi  Kecamatan  Bonto Bahari diuraikan pada tabel berikut.
Tabel 6. Luas Area Kerentanan Sosial
No. Desa/ Kelurahan Kerentanan Sosial Tingkat Kerentanan Kepadatan Penduduk (jiwa/km 2 ) 1. Tanah Lemo Sedang 233 2. Sapo Lohe Tinggi 1535 3. Benjala Sedang 257 4. Ara Rendah 112 5. Darubiah Rendah 117 6. Tanah Beru Sedang 369 7. Bira Sedang 245 8. Lembanna Sedang 483 Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  tingkat kerentanan  sosial  pada  parameter  kepadatan penduduk  di  Kecamatan  Bonto  Bahari  yang  terdiri dari tiga tingkat topologi yaitu, rendah, sedang, dan tinggi.

## Tingkat Kerentanan Gempa Bumi
Berdasarkan analisis kerentanan fisik, kerentanan  lingkungan,  kerentanan  sosial,  dan kerentanan  ekonomi  yang  telah  dilakukan.  Maka selanjutnya  dilakukan  metode  pembobotan  untuk melakukan  rekapitulasi  nilai  kerentanan  gempa bumi  Kecamatan  Bonto  Bahari.  Persamaan  yang digunakan  dalam  melakukan  kalkulasi  nilai kerentanan total adalah, K = (20% x Skor Kepadatan Penduduk)  +  (30%  x  Skor  Konstruksi  Bangunan)  + (30%  x  Skor  Lahan  Produktif)  +  (20%    x  Skor Tutupan  Lahan).  Hasil  dari  persamaan  tersebut diuraikan pada tabel berikut.

## Tabel 7. Pembobotan Nilai Kerentanan Bencana Gempa Bumi
No. Desa/ Kelurahan Kerentanan Indeks Ket F  L  E  S 1. Tanah Lemo 3  2  2  2 2,3 Sedang 2. Sapo Lohe  3  1  3  3 2,6 Tinggi 3. Benjala 3  2  3  2 2,6 Tinggi 4. Ara 3  2  1  1 1,8 Rendah 5. Darubiah 3  2  2  1 2,1 Rendah
6. Tanah Beru 3  2  1  2 2 Rendah 7. Bira 3  2  3  2 2,6 Tinggi 8. Lembanna  3  2  3  2 2,6 Tinggi Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022 Keterangan: F : Fisik L : Lingkungan E : Ekonomi S : Sosial
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  tipologi indeks  kerentanan  gempa  bumi  di  Kecamatan Bonto Bahari terdiri atas tiga: (1) indeks kerentanan rendah,  dengan  nilai  1,8  dan  2;  (2)  indeks kerentanan sedang, dengan nilai 2,3; dan (3) indeks kerentanan  tinggi,  dengan  nilai  2,6.  Wilayah  desa yang memiliki indeks kerentanan gempa bumi yang rendah  adalah  Desa  Sapolohe,  Desa  Benjala,  Desa Bira,  dan  Desa  Lembanna.  Wilayah  desa  yang memiliki  indeks  kerentanan  gempa  bumi  yang tinggi  adalah  Desa  Sapolohe,  Desa  Benjala,  Desa Bira,  dan  Desa  Lembanna.  Wilayah  yang  memiliki indeks kerentanan gempa bumi yang sedang adalah Kelurahan  Tanah  Lemo.  Wilayah  yang  memiliki indeks kerentanan gempa bumi yang rendah adalah Kelurahan  Tanah  Beru,  Desa  Ara,  dan  Desa Darubiah.
Gambar 5. Peta Kerentanan Gempa Bumi

## Risiko ( Risk )
Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan  Bencana  No  2  Tahun  2012 Tentang  Pedoman  Umum  Pengkajian  Risiko Bencana menjelaskan bahwa tingkat risiko bencana ditentukan dengan menggabungkan tingkat bahaya dan  tingkat  kerentanan  ketika  tingkat  kapasitas  di wilayah  tersebut  memang  belum  ada  sama  sekali. Berdasarkan hasil studi lapangan ditemukan bahwa Kondisi  eksisting  Kecamatan  Bonto  Bahari  saat  ini belum  memiliki  kapasitas  dalam  merespon ancaman  bencana  gempa  bumi.  Hasil  wawancara yang  dilakukan  Pada  level  Pemerintah  Daerah Setempat,  dalam  hal  ini  diwakilkan  pada  Badan Penanggulangan  Bencana  Daerah  Kabupaten Bulukumba, juga belum memiliki kapasitas tanggap darurat  dalam  merespon  ancaman  bencana  ini. Berdasarkan hal tersebut, maka penentuan tingkat risiko  bencana  gempa  bumi  di  Kecamatan  Bonto Bahari  dilakukan  secara  pendekatan  kualitatif dengan  melakukan  matriks  tabulasi  silang  antara level  bahaya  dan  level  kerentanan  seperti  yang telah  ditampilkan  pada  pembahasan  metode sebelumnya.  Hasil  tabulasi  silang  matriks  risiko bencana  gempa  bumi  di  Kabupaten  Bulukumba diuraikan pada tabel berikut.
Tabel 8. Matriks Risiko Bencana Gempa Bumi
No. Desa/ Kelurahan Bahaya Kerentanan Risiko 1 Tanah Lemo  Rendah Sedang Rendah 2 Sapo Lohe Sedang Tinggi Tinggi 3 Benjala Sedang Tinggi Tinggi 4 Ara Sedang Rendah Rendah 5 Darubiah Rendah Rendah Rendah 6 Tanah Beru Sedang Rendah Rendah 7 Bira Sedang Tinggi Tinggi 8 Lembanna Rendah Tinggi Sedang
Sumber : Hasil Analisis Tahun 2022
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  risiko bencana  gempa  bumi  di  Kecamatan  Bonto  Bahari menghasilkan  tiga  kelas  tipologi,  yaitu  rendah, sedang,  dan  tinggi.  Risiko  gempa  bumi  rendah berada  pada  wilayah  Kelurahan  Tanah  Lemo,
Kelurahan  Tanah  Beru,  Desa  Ara,  dan  Desa Darubiah.  Risiko  gempa  bumi  sedang  terdapat  di wilayah  Desa  Lembana.  Risiko  gempa  bumi  tinggi berada  pada  wilayah  Desa  Bira,  Desa  Sapolohe Desa  Benjala,  dan  Desa  Sapolohe.  Berikut merupakan peta hasil analisis risiko bencana gempa bumi di Kecamatan Bonto Bahari.
Gambar 6. Peta Risiko Gempa Bumi Hasil analisis risiko gempa bumi di Kecamatan Bonto  Bahari  ini  menunjukkan  bahwa  keberadaan jalur  sesar  walanae  di  sekitar  Kecamatan  Bonto Bahari  memberikan  ancaman  serius  mengingat periode  gempa  yang  begitu  intensif  meski  dalam kondisi magnitude yang rendah. Kondisi ini menjadi peringatan untuk pengembangan pembangunan ke depannya  di  Kecamatan  Bonto  Bahari  yang  akan dikembangkan  menjadi  Kawasan  Ekonomi  Khusus Pariwisata  Bahari  Kabupaten  Bulukumba.  Silvia  & Maimuna  (2020)  menyatakan,  meskipun  risiko gempa bumi suatu wilayah belum terkategori tinggi semua,  langkah  mitigasi  tetap  perlu  dilaksanakan karena bencana gempa bumi pada masa yang akan datang belum bisa diprediksi secara presisi besaran pelepasan  energinya  sampai  ke  daratan  dan potensi kerusakan yang ditimbulkan.
Elburg and Fooden (1999) dalam penelitiannya menyatakan  bahwa  Kabupaten  Bulukumba  yang terletak  pada  lengan  Selatan  Sulawesi    baru  mulai terbentuk  sejak  12  juta  tahun  yang  lalu  setelah
melalui  pergerakan  lempeng  berjuta  tahun sebelumnya.  Kondisi  ini  semakin  mempertegas perlunya  dilakukan  upaya  mitigasi  bencana  sedini mungkin  untuk  meminimalkan  dampak  risiko  yang terjadi.

## KESIMPULAN
Kecamatan  Bonto  Bahari  memiliki  potensi bahaya  gempa  bumi  sedang  dan  rendah.  Wilayah yang  termasuk  dalam  gempa  bumi  sedang  adalah Desa Bira, Desa  Sapo  Lohe,  Desa  Benjala, sebagian di  Desa  Darubiah,  Kelurahan  Tanah  Lemo  dan Kelurahan  Tanah  Beru.  Selanjutnya  pada  Desa Lembanna,  Desa  Ara,  sebagian  di  wilayah  Desa Darubiah,  Kelurahan  Tanah  Lemo  dan  Kelurahan Tanah  Beru  termasuk  dalam  zona  potensi  gempa bumi yang rendah.
Kerentanan bencana gempa bumi di Kecamatan  Bonto  Bahari  terdiri  dari  tiga,  yaitu rendah,  sedang,  dan  tinggi.  Tingkat  kerentanan gempa  bumi  yang  rendah  berada  pada  Desa Sapolohe,  Desa  Benjala,  Desa  Bira,  dan  Desa Lembanna. Tingkat kerentanan sedang berada pada Kelurahan  Tanah  Lemo.  Tingkat  kerentanan  tinggi berada pada  Kelurahan Tanah  Beru, Desa  Ara, dan Desa Darubiah.
Risiko  bencana  gempa  bumi  di  Kecamatan Bonto Bahari terdiri dari tiga, yaitu rendah, sedang, dan  tinggi.  Risiko  rendah  berada  pada  wilayah Kelurahan  Tanah  Lemo,  Kelurahan  Tanah  Beru, Desa  Ara,  dan  Desa  Darubiah.  Risiko  gempa  bumi sedang berada pada wilayah Desa Lembana. Risiko gempa bumi tinggi berada pada wilayah Desa Bira, Desa  Sapolohe  Desa  Benjala,  dan  Desa  Sapolohe. Hasil analisis ini dapat menjadi bahan pertimbangan  bagi  pemerintah  setempat  dalam melakukan pembangunan ke depannya di Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  banyak  dari  tim  penulis haturkan kepada Kementerian Pendidikan, Kebudayaan,  Riset,  dan  Teknologi  yang  telah memberikan  pendanaan  dalam  proses  penelitian ini.  Terima  kasih  banyak  juga  kepada  Badan
Perencanaan Pembangunan, Penelitian, dan Pengembangan Daerah (BAPPELITBANGDA) Kabupaten Bulukumba beserta Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)
Kabupaten  Bulukumba  yang  telah  membantu dalam penyediaan data untuk penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,  DNA.,  Mardiatno,  D,  Hizbaron,  DR.
Pengelolaan Wilayah Pesisir Berbasis Pengurangan  Risiko  Bencana  Gempabumi  dan Tsunami  di  Kabupaten  Kulon  Progo  Daerah Istimewa Yogyakarta. Journal of Civil Engineering and Planning Vo. 2. No. 1.
Bastami,  M.  Abbasnejadfard,  M.  Motamed,  H,
Ansari A, Garakaninezhad, A. 2022.
Development of hybrid earthquake vulnerability  functions  for  typical  residential buildings  in  Iran.  International  Journal  of Disaster Risk Reduction, Vol 77. doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.103087 BAPPELITBANGDA  Bulukumba.  2012.  Peraturan
Daerah  Kabupaten  Bulukumba  Nomor  12 Tahun  2012  tentang    Rencana  Tata  Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Bulukumba Tahun 2012-2032.
BNPB.  2012.  Pedoman  Umum  Pengkajian  Risiko Bencana  untuk  Penanggulangan  Bencana, Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana Nasional, Jakarta
Camplin, D. J and Hall, R. 2014. Neogene history of Bone  Gulf,  Sulawesi,  Indonesia.  Journal  of Marine  and  Petroleum  Geology.  Elsevier. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2014.04. 014
Elburg,  M.  A  and  Foden,  J.  1999.  Geochemical Response  to  Varying  Tectonic  Settings:  An Example  from  Southern  Sulawesi  (Indonesia).
Geochimica  et  Cosmochimica  Acta.  Vol.  63,
No.7/8, pp 1155-1172. Elsevier.
doi.org/10.1016/s0016-7037(98)00298-1 Mantika,  N.J.,  Hidayati,  S.R.,  Fathurrohmah,  S.
2020. Identifikasi Tingkat Kerentanan Bencana di Kabupaten Gunung Kidul. MATRA Vol. 1 No. 1. Pp.59-70. ISSN:2622-187X
Massinai,  M.A.,  Saadudddin  S.,  Massinai,  M.F.I.
2017.  Kajian  Daerah  Rawan  Gempa  di Bulukumba Sulawesi Selatan. Jurnal Geocelebes. (Vol. 1 No. 1), Halaman 31-34. Massinai,  M.A.,  Sudrajat,  A.,  Lantu,  L.,  2013.  The Influence of Seismic Activity in South Sulawesi Area  to  the  Geomorphology  of  Jeneberang Watershed. International Journal of Engineering and Technology Volume 3 No. 10. ISSN: 2049-3444 Maulana,  A.,  C,  Andrew,  G.,  Ellis,  D.J.,  Brocker,  M. 2018. The distinctive tectonic and metamorphic history of the Barru Block, South Sulawesi,  Indonesia: Petrological,  geochemical and  geochronological  evidence.  Journal  of Asian  Earth  Sciences.  Vol.  172,  pp  170-189. Elsevier. doi.org/10.1016/j.jseaes.2018.09.006 Nugraha,  A.  M.  S  and  Hall,  R.  2017.  Late  Cenozoic Palaeogeography  of  Sulawesi,  Indonesia.
Journal of Palaeogeography, Palaeoclimatology,  Palaeoecology  Vol  490,  pp 191-209. Elsevier. doi.org/10.1016/j.paleo.2017.10.033
Nugraha,  W.F,  Sagara,  A,  Imran,  I.  2022.  The evolution  of  Indonesian  seismic  and  concrete building  codes:  From  the  past  to  the  present. Structures  Volume  41. Pp.  1092-1108. doi.org/10.1016/j.istruc.2022.05.032
Pawirodikromo,  W.  (2012).  Seismology  Teknik  &
Rekayasa  Kegempaan  (Cetakan  Pertama). Pustaka Pelajar.
Republik  Indonesia,  Undang-Undang  Nomor  24
Tahun 2007 Tentang Penanggulangan
Bencana. Sauti,  N.S.,  Daud,  M.E.,  Kaamin,  M.,  Razak,  S.N.A., 2021.  The  Role  of  Geospatial  Technologies  in Earthquake Disaster Management for Malaysia.  ASM  Science  Journal  Volume  16, Special Issue 1 for SCIEMATHIC 2019
Silvia,  U.N.,  Maimuna,  A.F.,  2020.  Analisis  Tingkat Risiko dan Kerentanan Bahaya Gempa Bumi di Kota  Surabaya  Dalam  Upaya  Pemberian
Informasi Mitigasi Bencana. Jurnal Meteorologi Klimatologi dan Geofisika Volume
7 No. 3. Hal 51-57
Thein,  P.  S.,  Pramumijoyo,  S.,  Brotopuspito,  K.  S.,
Kiyono,  J.,  Wilopo,  W.,  Setianto,  A.  2014. Strong  Ground  Motion  Based  on Microtremor and  Empirical  Sthochastic  Green’s  Function Computing  at  Palu  City,  Central  Sulawesi Province,  Indonesia.  Proceeding  of  3 rd
International  Conference  on  Geological  and Environment  Sciences  Vol  73.  IACSIT  Press, Singapore. DOI: 10.7763/IPCBEE. 2014. V73. 11 Wardani,  AK.  2021.  TA:  Tingkat  Risiko  Dan  Desa
Tangguh  Bencana  Longsor  (Studi  Kasus  :
Kabupaten  Garut).  Skripsi  thesis,  Institut Teknologi Nasional Bandung.
http://eprints.itenas.ac.id/id/eprint/1587
White, L. T., Hall, R., Armstrong, R. A., Barber, A. J.,
Fadel, M. B., Wakita, K., Manning, C., Soesilo, J. 2017. The geological history of the Latimojong region  of  western  Sulawesi.  Journal  of  Asian
Earth Sciences Vol 138, pp 72-91.
doi.org/10.1016/j.jseaes.2017.02.005
Zakaria,  Z  dan  Sidarto.  2015.  Aktifitas  Tektonik  di Sulawesi  dan  Sekitarnya  Sejak  Mesozoikum Hingga  Kini  Sebagai  Akibat  Interaksi  Aktifitas
Tektonik Lempeng Tektonik Utama di
Sekitarnya.  Jurnal  Geologi  dan  Sumberdaya Mineral Vol. 16 No. 3, hal 115-127