## Jurnal Ilmu Sosial dan Pendidikan (JISIP)
Vol. 5 No. 4 November 2021 Terakreditasi Peringkat 5 (No. SK: 85/M/KPT/2020) e-ISSN : 2656-6753, p-ISSN: 2598-9944 DOI: 10.36312/jisip.v5i4.2363/http://ejournal.mandalanursa.org/index.php/JISIP/index
Pengaruh Pendapatan dan Harga Pokok Penjualan Terhadap Laba Kotor Pada PT. Agra Pura Bahari Megapolitan Sukabumi
Ujang Gunawan
1 Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Sukabumi
Article Info Abstract Article history: Received 1 3 September 2021 Publish 03 November 2021 The aims in this study is knowing the effect of the Effect and Cost of Goods Sold on Gross Profit at PT. Agra Pura Bahari Megapolitan Sukabumi. The population of this study is the financial statements of PT.  Agra Pura Bahari Megapolitan. In this study, researchers used saturated sampling. Saturated sampling is a determination technique when all populations are used as samples.  The  independent  variables  are  the  raw  material  cost  budget  and  employee performance. The data collection used is secondary data, namely sources that do not directly provide data to data collectors, for example through other people or through documents. The data collected were analyzed using multiple linear regression with hypothesis testing partial test  (t)  and  simultaneous  test  (F).  Based  on  the  results  of  the  study,  it  is  known  that  the Significance value (Sig) of the Income variable (X1) is 0.007. Because the value of Sig. 0.007 < probability 0.05, it can be concluded that H1 or the first hypothesis is rejected. This means that there is an effect of Income (X1) on Gross Profit (Y). Based on the results of the discussion, it can be concluded that the independent variables, namely Income, and COGS, simultaneously or simultaneously have a significant effect on Gross Profit. Based on the calculation of the coefficient of determination, it is known that the value of Kd = 99.9%, it can be concluded that the effect of Income and COGS on Gross Profit is included in the very strong criteria.
Keywords:
Revenue Cost of Goods Sold Gross Profit
Info Artikel Abstract Article history: Diterima 1 3 September 2021 Publis 03 November 2021 Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk  mengetahui  Pengaruh Pengaruh dan Harga Pokok Penjualan Terhadap Laba Kotor Pada PT. Agra Pura Bahari Megapolitan Sukabumi. Populasi penelitian ini adalah laporan keuangan PT. Agra Pura Bahari Megapolitan. Dalam penelitian ini,  peneliti  menggunakan  sampling  jenuh.  Sampling  jenuh  adalah  teknik  penentuan  ketika semua populasi  digunakan sebagai sampel. Variabel bebasnya adalah anggaran biaya bahan baku  dan  kinerja  pegawai.  Pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder,  yaitu sumber yang tidak secara langsung memberikan data kepada pengumpul data, misalnya melalui orang lain atau melalui dokumen. Data yang terkumpul dianalisis menggunakan regresi linier berganda dengan uji hipotesis uji parsial (t) dan uji simultan (F). Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa nilai Signifikansi (Sig) variabel Pendapatan (X1) sebesar 0,007. Karena nilai Sig.  0,007  <  probabilitas  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H1  atau  hipotesis  pertama ditolak. Artinya ada pengaruh Pendapatan (X1) terhadap Laba Kotor (Y). Berdasarkan hasil pembahasan  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  bebas  yaitu  Pendapatan,  dan  HPP,  secara simultan  atau  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap  Laba  Kotor.  Berdasarkan  hasil perhitungan koefisien determinasi diketahui bahwa nilai Kd = 99,9% maka dapat disimpulkan bahwa  pengaruh  Pendapatan  dan  HPP  terhadap  Laba  Kotor  termasuk  dalam  kriteria  sangat kuat.
This is an open access article under the Lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa 4.0 Internasional
Corresponding Author: Ujang Gunawan, Universitas Muhammadiyah Sukabumi Email: ujanggunawan701 @gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Benefit atau manfaat merupakan salah satu tujuan mendasar dari pondasi setiap elemen bisnis. Tanpa manfaat, organisasi tidak dapat memenuhi tujuan yang berbeda, khususnya pengembangan nonstop ( going
concern )  dan  kewajiban  sosial  perusahaan.  Menjamin  bahwa  organisasi  dapat  menghasilkan  manfaat. Keuntungan  bersih  sendiri  penting  untuk  keuntungan  yang  merupakan  perbandingan  antara  keuntungan bersih dan harga pokok penjualan (HPP).
Untuk  organisasi  yang  terletak  pada  manfaat,  mereka  akan  secara  konsisten  berusaha  untuk memperluas  manfaat  yang  mereka  dapatkan.  Segala  macam  cara  akan  diperlukan  untuk  mendapatkan keuntungan yang lebih besar. Misalnya, dengan memperluas volume transaksi, meningkatkan porsi industri secara keseluruhan, mengembangkan lebih lanjut pelaksanaan pekerja dan merapikan setiap aset yang dapat diakses dan mengurangi biaya yang disebabkan untuk membuat barang yang dijual.
Perkembangan keuangan yang pesat di Indonesia, terutama dengan kebutuhan peningkatan di bidang modern dan pertukaran, telah memberdayakan kemajuan organisasi dalam struktur  yang berbeda. Setiap organisasi memiliki  yayasan alternatif dengan tujuan akhir  yayasan satu sama lain.  Ada organisasi  yang memperhatikan manfaat sementara yang lain berpusat pada tujuan yang bersahabat. Target mendasar dalam ekonomi yang serius adalah untuk memperoleh manfaat yang ideal sesuai dengan pengembangan jangka panjang. Pencapaian suatu organisasi bergantung pada seberapa besar manfaat yang diperoleh organisasi.
Kekecewaan  yang  sering  terjadi  karena  perubahan  keuntungan  bersih  di  dalam  organisasi  yang disebabkan oleh perubahan pendapatan dan perubahan harga pokok penjualan (HPP). Dalam menentukan keuntungan bersih organisasi, ukuran harga pokok penjualan produk adalah penurunan terbesar dalam hasil kesepakatan.  Selain  itu,  minat  terbesar  dalam  organisasi  mekanik  adalah  sebagian  besar  menempatkan sumber daya ke dalam persediaan bahan mentah. Apalagi dengan PT.  Agra Pura Bahari Megapolitan yang  kadang-kadang  terus  memperluas  manfaatnya  untuk  mendanai  tugas  sehari-hari  organisasi, misalnya membayar kompensasi kerja, tingkat pembayaran yang representatif, mengurus komitmen sementara  yang  diharapkan  segera,  dll.  Di  mana  uang  tunai  atau aset  yang  dihasilkan  diandalkan. untuk memiliki pilihan untuk kembali ke organisasi dalam jangka waktu yang cukup singkat melalui latihan organisasi.
Dalam  melakukan  latihan  penciptaan,  organisasi  harus  fokus  pada  gaji,  karena  gaji  sangat penting bagi organisasi untuk bertahan. Jika perusahaan dapat bertahan dan mengurangi pendapatan ke  basis,  perusahaan  akan  benar-benar  ingin  meningkatkan  keuntungan.  Ukuran  pendapatan  yang muncul  dari  pertukaran  umumnya  ditentukan  oleh  pemahaman  antara  substansi  dan  pembeli  atau klien  sumber  daya.  Jumlahnya  diperkirakan  pada  nilai  wajar  dari  pemikiran  yang  didapat  atau dikurangi ukuran batas bisnis dan diskon volume yang diizinkan oleh elemen tersebut.
Dalam menyatakan ukuran pendapatan dan manfaat yang diperoleh organisasi secara sungguh- sungguh,  diperlukan  premis  estimasi  yang  tepat.  Namun,  akan  ada  masalah  dalam  menentukan premis apa yang dapat digunakan untuk mengukur gaji. Sebagai aturan, pikiran adalah sebagai uang atau uang timbal balik dan ukuran pendapatan adalah ukuran uang atau rekan uang yang didapat atau didapat. Namun, ketika aliran masuk uang atau timbal balik uang diterima, nilai wajar dari pikiran mungkin bukan ukuran nyata dari uang yang diterima atau akan diperoleh.
Strategi pembukuan yang diambil untuk pengakuan pendapatan menggabungkan teknik yang dianut  untuk  menentukan  tingkat  pemenuhan  pertukaran  untuk  penawaran  administrasi.  Ukuran masing-masing  klasifikasi  penting  pendapatan  dirasakan  selama  periode  tersebut  termasuk pendapatan  dari:  Penjualan  produk,  Penjualan  administrasi,  Bunga,  Dividen  dan  Royalti.  Bahan mentah  menjadi  modal  utama  dalam  menghitung  Harga  Pokok  Penjualan  (HPP)  secara  menarik. Organisasi harus memutuskan berapa banyak bahan mentah yang akan digunakan untuk membuat sesuatu. Alasan untuk menghitung Harga Pokok Penjualan (HPP) adalah untuk menentukan ukuran biaya produksi yang akan dikeluarkan oleh suatu organisasi.
Harga  pokok  penjualan  produk  adalah  semua  biaya  yang  disebabkan  untuk  mendapatkan barang  dagangan  yang  dijual  atau  biaya  barang  dagangan  yang  dijual.  Dengan  begitu,  sebuah organisasi  dapat  memutuskan  biaya  penjualan  barang  tersebut,  mengatasi  kemalangan  organisasi atau mendapatkan keuntungan dari penjualan barang tersebut. Demikian juga, organisasi juga dapat melihat  apakah  biaya  produksi  yang  diterapkan  masuk  akal.  Untuk  menentukannya,  Anda  dapat
melihat  dari  berapa  banyak  bahan  mentah  yang  masih  tersisa  menjelang  akhir  periode  setelah keseimbangan awal periode ditambahkan ke pembelian saat ini selama periode tersebut.
Untuk keadaan ini sedapat mungkin mempersoalkan pendapatan dan harga pokok penjualan dengan  keuntungan  bersih,  mengingat  sebagian  keuntungan  mengadakan  estimasi  keuntungan bersih,  menunjukkan  bahwa  keuntungan  bersih  merupakan  salah  satu  pemeriksaan  moneter  yang harus  selalu  dimanfaatkan  oleh  mengatur  para  eksekutif,  selain  perangkat  berwawasan  lainnya sehingga pencipta perlu membedah pendapatan dan biaya produk yang ditawarkan untuk keuntungan bersih.
Sebagian dari spekulasi dalam tinjauan ini dapat diklarifikasi sebagai berikut: Menurut Kieso, Warfield  dan  Weygantd,  (2011:955)  bahwa  pembayaran  adalah:  "Arus  masuk  bruto  keuntungan moneter yang muncul dari latihan khas zat selama suatu periode, jika arus masuk ini menghasilkan perluasan nilai yang tidak berasal dari komitmen ventura". Arti pembayaran sesuai PSAK No. 23 pasal 07 (2015) adalah: "penghasilan kotor dari keuntungan finansial yang muncul dari pelaksanaan biasa substansi selama suatu periode jika aliran ini membawa ekspansi nilai yang tidak didapat dari komitmen  ventura"  .  Disimpulkan  bahwa  pembayaran  adalah  arus  kas  masuk  yang  dimulai  dari latihan khas organisasi dalam pembentukan tenaga kerja dan produk yang menghasilkan peningkatan sumber daya dan pengurangan kewajiban.
Sebagaimana ditunjukkan oleh Mulyadi, (2008:54), beban produk yang dijual adalah: “Semua biaya  yang  dikeluarkan  untuk  mendapatkan  barang  dagangan  yang  dijual  atau  beban  barang dagangan yang dijual”. Sesuai Prinsip Akuntansi Indonesia (2010: 64) sangat baik dapat diklarifikasi sebagai ukuran biaya dan biaya yang diizinkan, baik secara langsung atau dengan implikasi. Hal ini untuk menciptakan tenaga kerja dan produk dalam kondisi dan tempat di mana mereka dapat dijual atau dimanfaatkan. Hal ini cenderung beralasan bahwa biaya barang dagangan  yang dijual adalah beban yang harus ditanggung oleh organisasi untuk produk yang ditawarkan kepada pembeli. Dalam organisasi  perakitan,  barang  dagangan  yang  dijual  adalah  produk  yang  disiapkan  dalam  latihan organisasi. Ini menyiratkan bahwa barang dagangan yang dikirim dari persiapan bahan mentah yang diklaim  oleh  organisasi  melalui  siklus  pembuatan  dan  bukan  stok  yang  dibeli  dari  tempat  yang berbeda untuk dijual kembali dalam kegiatan organisasi.
Sebagaimana  ditunjukkan  oleh  (Kasmir,  2011:303)  manfaat  bersih  adalah:  “Manfaat  yang diperoleh sebelum dikurangi biaya yang menjadi bobot organisasi”. Sebagaimana ditunjukkan oleh PSAK  (2007:1  pasal  105):  "Manfaat  adalah  jumlah  sisa  yang  tersisa  setelah  semua  biaya (menghitung  perubahan  pemeliharaan  modal,  dengan  asumsi  ada)  dikurangkan  dari  gaji".  Oleh karena itu, cenderung disimpulkan bahwa manfaat bersih adalah perbedaan antara total kompensasi dan harga pokok produk yang dijual.

## 2. METODE PENELITIAN
Kajian ini menggunakan pendekatan Analisis Laporan Keuangan dan objek pengujian yang dipertimbangkan  adalah  Pendapatan  dan  Harga  Pokok  Penjualan  terhadap  Laba  Kotor  pada  PT. Agra Pura Bahari Megapolitan. Dalam tinjauan ini, ada 3 faktor yang digunakan sebagai eksplorasi, yaitu: Pendapatan (variabel X1), Harga Pokok Penjualan (variabel X2), dan Laba Kotor (variabel Y).  Teknik  dalam  tinjauan  ini  menggunakan  strategi  eksplorasi  kuantitatif  dengan  metodologi kooperatif. Motivasi di balik penggunaan teknik eksplorasi ini adalah untuk memutuskan hubungan antara setidaknya dua faktor. Dalam pemanfaatan strategi eksplorasi ini, akan disadari bahwa ada hubungan  kritis  antara  faktor-faktor  yang  terkonsentrasi  untuk  menciptakan  tujuan  yang  akan menjelaskan citra artikel yang diteliti.
Menurut  Sugiyono  (2018:137)  Prosedur  pengumpulan  data  merupakan  langkah  terpenting dalam  penelitian,  mengingat  tujuan  penelitian  adalah  untuk  mendapatkan  informasi.  Dalam Akuntansi  menganggap,  metode  yang  sering  digunakan  adalah  strategi  pengumpulan  informasi yang  menggabungkan  informasi  penting  dan  informasi  opsional.  Dalam  ulasan  ini,  metode
pengumpulan informasi yang digunakan adalah informasi opsional.
Teladan  sangat  penting  untuk  kuantitas  kualitas  yang  digerakkan  oleh  penduduk.  Dalam  hal populasi yang besar tidak memungkinkan ilmuwan untuk melihat seluruh populasi, contoh diambil karena  keterbatasan  aset,  waktu  dan  energi  untuk  berkonsentrasi  pada  semua  populasi  sehingga contoh yang diambil dari populasi harus benar-benar agen (Sugiyono, 2017: 81). Strategi contoh yang digunakan  adalah  pemeriksaan  Non  Probability,  yaitu  prosedur  pemeriksaan  yang  memberikan kebebasan atau kebebasan yang setara kepada setiap komponen atau individu dari masyarakat untuk dipilih  sebagai  contoh  (Sugiyono,  2017:  84).  Dalam  ulasan  ini,  spesialis  juga  menggunakan pemeriksaan  terendam.  Pemeriksaan  mendalam  adalah  strategi  jaminan  ketika  semua  populasi digunakan sebagai tes.
Informasi opsional adalah informasi yang diperoleh melalui studi menulis atau menulis renungan dengan  cara  menelaah,  menyelidiki,  menilai  dan  mengevaluasi  (karya  tulis,  catatan  harian,  dan sebagainya)  yang  diidentikkan  dengan  masalah  yang  sedang  dibahas.  Motivasi  di  balik  studi penulisan  ini  adalah  untuk  memperoleh  sebanyak  mungkin  hipotesis  yang  dapat  diharapkan  yang dapat diandalkan untuk membantu mempersiapkan informasi. Tinjauan ini menggunakan informasi opsional  yang  bersifat  kuantitatif  yang  dikomunikasikan  dengan  angka-angka  yang  diperoleh  dari laporan fiskal organisasi.
Sumber informasi yang digunakan dalam ulasan ini adalah informasi penting. Informasi penting adalah informasi yang diperoleh secara langsung dari organisasi yang menjadi objek penelitian dan kemudian disiapkan sebagai dasar eksplorasi. Memecah informasi untuk setiap faktor yang dianalisis, melakukan estimasi untuk menjawab perincian masalah, dan melakukan perhitungan untuk menguji teori yang telah diajukan.

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
a. Hasil Penelitian Uji Asumsi klasik

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  digunakan  guna  menguji  apakah  model  relaps,  variabel  otonom  dan variabel  terikat  memiliki  sirkulasi  yang  khas  atau  tidak.  Uji  keteraturan  merupakan  uji  yang esensial sebelum informasi selanjutnya diselidiki lebih lanjut. Pengujian ordinarity pada review ini  akan memanfaatkan  Kolmogorov-Smirnov  Test,  Histogram  dan  P-Plot.  Hal  ini  dilakukan untuk melihat variasi dalam keteraturan faktor bebas dalam ulasan ini.
Tabel 1. Uji Kolmogrov Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 5 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .23821731 Most Extreme Differences Absolute .289 Positive .289 Negative -.219 Test Statistic .289 Asymp. Sig. (2-tailed) .198 c
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
Berdasarkan  tabel  hasil  SPSS,  diketahui  bahwa  nilai  kepentingan  Asiymp.Sig  (2- followed) adalah 0,198 yang lebih menonjol dari 0,05. Jadi seperti yang ditunjukkan oleh premis dinamis  dalam  uji  keteraturan  Kolmogorov-Smirnov  di  atas,  cenderung  disimpulkan  bahwa informasi  tersebut  biasanya  disesuaikan.  Oleh  karena  itu,  pengandaian  atau  prasyarat keteraturan dalam model relaps telah terpenuhi.
Dari  konsekuensi  pengujian  yang  dilakukan,  sangat  mungkin  beralasan  bahwa  semua faktor  memiliki  informasi  yang  biasanya  disampaikan,  khususnya  0,198  >  0,05.  Karena informasi tersebut telah memenuhi prasyarat kewajaran, maka sangat baik dapat dilakukan uji relapse dan uji teori.
Grafik 1. Uji normalitas
Dari  hasil  uji  normalitas  di  atas,  terlihat  bahwa  grafik  pada  histogram  di  atas disampaikan  mengikuti  lengkungan  ring  yang  tidak  miring  ke  kiri  atau  ke  kanan,  sehingga sangat mungkin beralasan bahwa model relaps biasanya tersebar. ..
Gambar 1. Uji P Plot Tampak bahwa pada gambar Of Regression Standardized Residual , informasi menyebar disekitar garis miring dan mengikuti arah garis miring, maka pada saat itu model kekambuhan layak  untuk  diju  karena  memenuhi  asumsi  kewajaran.  Karena  informasi  saat  ini  memenuhi kebutuhan biasa untuk pemeriksaan tambahan.
Uji Multikolinieritas
Tabel 2. Uji Multikolonieritas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) 2.848 11.307 .252  .825
Pendapatan(X1) .958 .078 1.530  12.260  .007 .017  60.237 HPP(X2) -.827 .192 -.537  -4.306  .050 .017  60.237
a. Dependent Variable: LabaKotor(Y)
Berdasarkan  tabel  hasil  "Koefisien"  di  area  "Statistik  Kolinearitas",  diketahui  bahwa Toleransi  insentif  untuk  faktor  Pendapatan  (X1)  dan  HPP  (X2)  adalah  0,017  yang  lebih menonjol dari 0,10. Untuk sementara, VIF insentif untuk faktor Pendapatan (X1) dan HPP (X2) adalah  60.237  >  10.00.  Kemudian,  pada  saat  itu  mengacu  pada  premis  dinamis  dalam  uji multikolinearitas,  cenderung  beralasan  bahwa  tidak  ada  manifestasi  multikolinearitas  dalam model relaps.
Uji Heteroskedastisitas
Tabel 3. Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -4.923 6.184 -.796  .509 Pendapatan(X1) .035 .043 3.851  .813  .502 HPP(X2) -.083 .105 -3.727  -.787  .514

## a. Dependent Variable: Abs_RES
Untuk menguraikan efek samping dari uji heteroskedastisitas dengan uji glejser, cukup melihat tabel hasil "Koefisien" dengan variabel Abs_RES sebagai variabel terikat. Berdasarkan imbal hasil di atas, diketahui bahwa nilai kepentingan (Sig.) untuk  variabel Pendapatan (X1) adalah  0,502.  Sementara  itu,  nilai  kepentingan  (Sig.)  untuk  variabel  HPP  (X2)  adalah  0,514. Karena  nilai  kepentingan  kedua  faktor  di  atas  lebih  menonjol  dari  0,05,  sebagaimana ditunjukkan  oleh  alasan  dinamis  pada  uji  Glejser,  maka  cenderung  diduga  tidak  ada  efek samping heteroskedastisitas pada model relaps.
Uji Regresi Linier Berganda
Berdasarkan keempat output di atas, maka dapat dibuat ringkasan hasil analisis regresi berganda ( multiples ) seperti di bawah ini : Diketahui persamaan regresi adalah sebagai berikut:
Koefisein konstanta bo = 2.848 , yaitu apabila X 1 dan X 2 nilainya 0, maka Perusahaan nilainya 2.848.
1) Koefisein  konstanta  bo  = 2.848 ,  yaitu  apabila X 1 dan X 2 nilainya  0,  maka  Perusahaan nilainya 2.848.
2) Koefisein konstanta b 1 = (0,958 ) , artinya apabila Pendapatan ditingkatkan sebesar 1 , maka Keuntungan Perusahaan nilainya akan naik (0,958 ) .
3) Koefisein  konstanta  b 2 = −0.827 ,  artinya  jika Kinerja  Karyawan  ditingkatkan  sebesar  1 , maka Keuntungan Perusahaan akan naik −0 ,827 .
𝑌 = 2.848 + (0.958 ) 𝑋 1 + −0.827𝑋 2 + 𝑒

## Pengujian Hipotesis
Tabel 4. Uji Hipotesis Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 2.848 11.307 .252  .825 Pendapatan(X1) .958 .078 1.530  12.260  .007 HPP(X2) -.827 .192 -.537  -4.306  .050
a. Dependent Variable: LabaKotor(Y)

## Uji t Parsial  Pendapatan (X1)
Berdasarkan  tabel  hasil  “Koefisien”  SPSS  di  atas,  diketahui  bahwa  Nilai  Signifikansi (Sig)  variabel  Pendapatan  (X1)  adalah  0,007.  Karena  nilai  Sig.  0,007  <  kemungkinan  0,05, cenderung disimpulkan bahwa H1 atau spekulasi utama ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ada pengaruh Pendapatan (X1) terhadap Laba Kotor (Y).

## Uji t Parsial Harga Pokok Penjualan (X2)
Berdasarkan tabel hasil “Koefisien” SPSS di atas, diketahui bahwa Significance esteem (Sig) variabel HPP (X2) adalah 0,050. Karena nilai Sig. 0,050 < 0,05 kemungkinan, sangat baik dapat disimpulkan bahwa H1 atau teori utama diakui. Artinya ada pengaruh HPP (X2) terhadap Laba Kotor (Y).
Uji F (Secara Simultan)
Tabel 5. Uji F ANOVA a Model Sum of Squares  df  Mean Square F Sig. 1  Regression 438.573  2 219.287  1932.125  .001 b Residual .227  2 .113 Total 438.800  4 a. Dependent Variable: LabaKotor(Y)
b. Predictors: (Constant), HPP(X2), Pendapatan(X1)
Dari  hasil  uji  ANOVA  atau  uji  F  diketahui  bahwa  f  yang  ditentukan  1932.125  lebih penting dengan nilai sig = 0,001b, maka pada saat itu Ho dihilangkan dan H1 diakui. Mengingat hasil ini, sangat baik dapat dianggap bahwa faktor-faktor bebas, khususnya Pendapatan, dan HPP secara bersama-sama atau semuanya secara signifikan mempengaruhi Laba Kotor. . Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 6. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 1.000 a .999 .999 .337 a. Predictors: (Constant), HPP(X2), Pendapatan(X1)
Disadari  bahwa  nilai  R2  (R  Square)  dalam  tinjauan  ini  adalah  0,999  atau  99,9%, yang berarti  bahwa  komitmen  dampak  faktor  bebas  adalah  99,9%  sedangkan  kelebihan  1% dipengaruhi  oleh  komponen  lain  yang  belum  diperiksa.  berdampak  pada  Laba  Kotor.  Jadi cenderung dianggap bahwa dampak Pendapatan dan COGS pada Laba Kotor diingat untuk model yang sangat solid.

## b. Pembahasan Pendapatan terhadap Laba Kotor
Berdasarkan hasil penelitian, diketahui nilai Signifikansi (Sig) variabel Pendapatan (X1) adalah sebesar 0,007. Karena nilai Sig. 0,007 < probabilitas 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau hipotesis pertama ditolak. Artinya ada pengaruh Pendapatan (X1) terhadap Laba Kotor (Y).

## Harga Pokok Penjualan terhadap Laba Kotor
Dilihat dari konsekuensi review, diketahui bahwa nilai kepentingan (Sig) variabel HPP (X2) adalah 0,050. Karena nilai Sig. 0,050 < 0,05 kemungkinan, cenderung beralasan bahwa H1 atau spekulasi utama diakui. Hal ini menunjukkan bahwa terdapat pengaruh HPP (X2) terhadap Laba Kotor (Y).

## Pendapatan dan Harga Pokok Penjualan terhadap Laba Kotor
Dari  hasil  uji  ANOVA  atau  uji  F  diketahui  bahwa  f  yang  ditentukan  1932.125  lebih penting dengan nilai sig = 0,001b, maka pada saat itu Ho dihilangkan dan H1 diakui. Mengingat hasil-hasil  ini,  cenderung  beralasan  bahwa  faktor-faktor  otonom,  khususnya  Pendapatan,  dan HPP secara keseluruhan atau pada saat yang sama secara signifikan mempengaruhi Laba Kotor. Mengingat perhitungan koefisien jaminan, disadari bahwa nilai Kd = 99,9%, cenderung beralasan bahwa dampak Pendapatan dan HPP terhadap Laba Kotor diingat untuk ukuran yang sangat solid.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa  nilai  Signifikansi  (Sig)  variabel  Pendapatan (X1) sebesar 0,007. Karena nilai Sig. 0,007 < probabilitas 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa H1 atau  hipotesis  pertama  ditolak.  Artinya  ada  pengaruh  Pendapatan  (X1)  terhadap  Laba  Kotor  (Y). Berdasarkan hasil pembahasan dapat disimpulkan bahwa variabel bebas yaitu Pendapatan, dan HPP, secara  simultan  atau  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap  Laba  Kotor.  Berdasarkan  hasil perhitungan koefisien determinasi diketahui bahwa nilai Kd = 99,9% maka dapat disimpulkan bahwa pengaruh Pendapatan dan HPP terhadap Laba Kotor termasuk dalam kriteria sangat kuat.

## 5. UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan  terimakasih  penulis  haturkan  kepada  Allah  SWT  atas  nikamNya  penulis  dapat menyelesaikan  artikel  ini.  Kemudian  penulis  juga  mengucapkan  terimakasih  kepada  pihak-pihak yang sudah membantu agar artikel ini dapat segera selesai.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Arikunto , Suharsimi . ( 2006) . Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . Jakarta : Rineka Cipta. Denis.  (2016).    Pengaruh    Pendapatan  terhadap    Laba    Kotor  pada    CV.    Intech  Manufaktur Sukabumi. Jurnal.
Ghozali , Imam. 2013 . Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS. 23 Update PLS Regresi . Semarang : Badan Penerbit Universitas.
Mulyadi. ( 2008) . Sistem Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat. Purwanto . ( 2007) . Metodologi Penelitian Kuantitatif . Yogyakarta : Pustaka Pelajar. Santoso , Singgih . ( 2012). Statistik Parametik . Jakarta : PT Gramedia Pustaka. Sugiyono. ( 2011 ). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D (Cetakan ke- 14) . Bandung : Alfabeta.
________ ( 2014) . Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R &  D. Bandung : Alfabeta. Ikatan Akuntan Indonesia. (2012). Standar Akuntansi Keuangan . PSAK. Cetakan Keempat, Buku Satu, Jakarta:  Penerbit Salemba Empat.
Harahap , Sofyan Syafri. ( 2012) . Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta :  Penerbit Salemba Empat.
Intermediate . Accounting Volume 1 IFRS Edition. United States of America : Wiley.
Kasmir , ( 2011 ). Analisis Laporan Keuanga”, Jakarta : Raja Grafindo Persada.
Nafarin . 2006 . Penganggaran Perusahaan . Jakarta : Salemba Empat. PSAK No. 23 paragraph 07. (2015). PSAK No.23 paragraph 11. (2015. Prinsip Akuntansi Indonesia. (2010). PSAK. Jakarta :  Penerbit Salemba Empat.
Restu.  (2015).  Pengaruh  Pendapatan  terhadap  Laba  Kotor  pada  PDAM  Tirta  Kota  Sukabumi.
Jurnal.
Simamora. (2016). Pengaruh  Pendapatan  dan Harga Pokok Penjualan terhadap Laba  Bersih pada PT. Perkebunan Nusantara VIII Jawa Barat. Jurnal.
Suwardjono. 2010. Teori  Akuntansi,  Perekayasaan  Pelaporan  Ke uangan.  Jakarta  :  PT  Gramedia Pustaka.
Stice ,  Earl  K,  James  D Stice dan  Fred  Skousen,  (2011).  Akuntansi  Keuangan.  Menengah,  Edisi 16, Buku 2. Jakarta : Raja Grafindo Persada.