## PERBAIKAN REMBESAN DENGAN DINDING HALANG PADA TUBUH BENDUNGAN

## Pranu arisanto 1
1 Politeknik Pekerjaan Umum Jl. Prof. Soedarto, SH – Tembalang, Semarang 50275  (024) 6720516 E-mail: arisanto_83@yahoo.com

## ABSTRAKS
Pembangunan  bendungan  sangat  erat  kaitannya  dengan  pertimbangan  keamanan  dari  resiko keruntuhan  bendungan.  Salah  satu  faktor  keruntuhan  bendungan  adalah  rembesan  yang  tidak termonitoring dan terkendali. Rembesan dapat terjadi pada pondasi bendungan maupun tubuh bendungan. Pada  bendungan  tipe  urugan,  rembesan  yang  membawa  material  mengindikasikan  proses  piping berlangsung,  jika  piping  tidak  dikendalikan  pada  skala  tertentu  dapat  berakibat  pada  runtuhnya bendungan.  Rembesan  pada  bendungan  tipe  urugan  homogen  dapat  dikendalikan  salahsatunya  dengan pembuatan  dinding  halang.  Dinding  halang  pada  umumnya  dilakukan  pada  pondasi  bendungan  untuk memperbaiki  kondisi  lapisan  tanah  yang  porus,  namun  dapat  juga  diaplikasikan  di  tubuh  bendungan (bendungan  terbangun)  untuk  mengendalikan  rembesan.  Salahsatu  metode  pembuatan  dinding  halang adalah  pembuatan  puritan  pada  tubuh  bendungan,  dilanjutkan  memasukkan  beton  plastis  atau  bentonite yang  berfungsi  sebagai  lapisan  kedap  air.  Pemilihan  metode  tersebut  dipengaruhi  oleh  kebutuhan kedalaman dan kondisi bangunan disekitarnya. Pada pelaksanaan dinding halang di bendungan Penjalin, metode drilling dipilih dengan pertimbangaan lokasi pekerjaan yang dekat dengan menara intake.

## Kata Kunci: Bendungan, dinding halang, rembesan
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Bendungan memiliki fungsi untuk mempertahankan  tampungan  air  semaksimal mungkin  sehingga  dapat  dimanfaatkan  untuk menampung  debit  banjir  dan  distribusi  air pada lokasi yang membutuhkan. Fungsi waktu sangat penting dalam penatausahaan tampungan  sehingga  tepat  ruang  pada  waduk yang  dibutuhkan  untuk  menampung  debit banjir, sekaligus tepat volume untuk digunakan  pada  musim  kering  (Samosir  dkk, 2015).  Kondisi  fluktuasi  air  waduk  tersebut turut berpengaruh pada kondisi tubuh bendungan  terutama  untuk  bendungan  tipe urugan  homogen  (Rahman  dkk,  2014). Bendungan  tipe  urugan  homogen  memiliki struktur  tanah  yang  hampir  sama  pada keseluruhan  tubuh  bendungan.  Fungsi  tubuh bendungan  sebagai  penyangga  dan  penahan rembesan  terletak  pada  kemampuan  hampir pada  keseluruhan  material.  Kondisi  tersebut menyebabkan terrbatasnya ketinggian bendungan  yang  ideal  untuk  konstruksi bendungan tipe urugan ini, juga membutuhkan pengawasan yang ketat pada proses
perencanaan  dan  pengawasan  oleh  ahli bendungan.  Pelaksanaan  bendungan  urugan tipe  homogen  secara  umum  lebih  mudah dibandingkan  dengan  bendungan  dengan  tipe urugan  tanah  zonal.  Dengan  pertimbangan bendungan  urugan  tanah  dapat  dibangun hampir disemua kondisi geografi dan geologi, kondisi  tersebut  membuat  banyak  dari bendungan  di  pulau  Jawa  dibangunan  dengan konstruksi tanah urugan (Suyono dkk, 1989).
Keamanan  bendungan  terletak  pada kemampuan  tubuh  bendungan  dan  bangunan pelengkapnya untuk menahan air dan mengeluarkan  air  secara  terencana  tanpa mengakibatkan  perubahan  fisik  dan  fungsi dari masing-masing bangunan tersebut. Bendungan  tipe  urugan kususnya  tipe homogen  sangat  rentan  akan  kerutuhan  yang diakibatkan overtoping dan piping. Overtoping terjadi salahsatunya akibat ketidak mampuan spillway atau bangunan pengeluaran  lainnya  untuk  melewatkan  debit banjir dengan kala ulang tertentu sehingga air melewati  bagian  puncak  tubuh  bendungan (Permen  PU  nomor  27).  Bendungan  urugan tanah yang terlewati air dipuncaknya
(overtoping)  sudah  tidak  akan  stabil  dan mengalami  keruntuhan.  Sedangkan  piping adalah kondisi rembesan yang berada di tubuh bendungan yang tidak terkendali dan membawa matrial terjadi erosi internal. Piping dapat  berupa  munculnya  lubang  pada  tubuh bendungan  yang  disertai  aliran  air  yang membawa  material  bendungan  sehingga terjadi gerusan dan mengakibatkan bendungan runtuh.  Kondisi  piping  dapat  dikendalikan dengan  pemantauan  yang  seksama  baik  dari proyeksi  tekanan  air  pori  dan  V  nocth  (Ata dkk, 2017).
Dengan  data  pengukuran  dan  pengamatan tekanan air pori, aliran freatik dapat tergambar didalam  tubuh  bendungan.  Aliran  freatik  ini merupakan garis imajiner  yang  dibuat dengan menghubungkan  hasil pembacaan tekanan air pori  sehingga  titik  keluar  air  rembesan  di downstream  dapat  diperkirakan.  Inspeksi visual juga perlu dilakukan untuk memverifikasi  hasil  penggambaran  garis freatik  di  hilir  tubuh  bendungan  dengan pertanda  lokasi  yang  basah,  perkembangan rumput  disuatu  tempat  yang  lebih  subur  dari tempat lain dan genangan air yang secara jelas terlihat mengalirkan air (Mola, 2019).
Pemantaun  debit  dan  kondisi  air  yang melalui  v  nocth  untuk  mengetahui  kondisi rembesan  didalam  tubuh  bendungan.  Air rembesan bendungan yang terencana di desain masuk  salurkan  melalai  toe  drain.  Debit  di  v nocth merupakan rangkaian pengamatan yang diselaraskan  dengan  kondisi  Muka  air  di tampungan  bendungan  dan  tekanan  air  pori dalam tubuh bendungan. Selain besarnya debit yang  diamati,  kondisi  kejernihan  air  juga termuat  dalam  laporan  pengamatan.  Kondisi kejernihan  air  rembesan  merupakan  salahsatu indikasi  aliran  rembesan  membawa  material atau  merupakan  rembesan  yang  terjadi  secara normal (Omofunmi dkk, 2017).
Pada beberapa bendungan, rembesan dapat diakibatkan  juga  oleh  aliran  air  tanah  dari bagian  pondasi  dan  atau  tumpuan  kanan/kiri tubuh bendungan. Pengamatan terhadap aliran air  tanah  tersebut  juga  penting  untuk  diamati. Kondisi  mengalirnya  rembesan  pada  v  nocth yang  tidak  selaras  dengan  elevasi  muka  air tampungan  bendungan  menjadi  salah  satu indikasi  rembesan  tersebut  berasal  dari  aliran air  tanah  karena  tidak  selaras  dengan  naik
turunnya  elevasi muka  air  tampungan (Zumrawi, 2015)
Permasalah  rembesan  menjadi  salahsatu kondisi yang sering mengakibatkan keruntuhan  bendungan.  Berikut  beberapa contoh rembesan bendungan yang berkembang  menjadi piping dan  dalam  waktu yang relative singkat
kemudian mengakibatkan keruntuhan bendungan (Sharma dan Kumar, 2013):
a. Bendungan Teton Bendungan  Teton  memiliki  tinggi  93 m,  dan  panjang  tubuh  bendungan  975 m.  Bendungan  Teton  merupakan bendungan  urugan  tanah  yang  runtuh pada  pengisian  awal.  Panel  ahli bendungan yang dibentuk untuk melakukan investigasi menduga keruntuhan  akibat  adanya  rembesan  di tubuh bendungan. Erosi internal menyebabkan  aliran  yang  membawa matrial  sehingga  tubuh  bendungan mengalami keruntuhan selain akumulasi  berbagai  kondisi  yang lainnya  terkait  struktur  bendungan urugan  yang  mengalami  penurunan awal dan pada saat pengisian awal.
b. Bendungan Baldwin Hill Bendungan  yang  berada  Los  Angeles, dengan tinggi 71 m dan Panjang tubuh bendungan  198  m  memiliki  kapasitas 1,1  juta  m 3 .  Setelah  beroperasi  selama 12  tahun,  pada  tanggal  14  desember 1963  pukul  11:15  malam  terdengar aliran  di  pipa  spillway  dan  mengarah ke  bawah  lapisan  reservoir.  Sekitar pukul  1:00  pagi  kebocoran  dengan membawa  lumpur  ditemukan  dihilir bendungan.  Penurunan  air  tampungan menunjukkan  celah bocoran pada hulu bendungan.  Upaya  yang  dilakukan dengan  menambal  bocoran  tersebut ternyata  sia-sia  sampai  dengan  air ditampungan  habis  pada  pukul  5:00 pagi.
Dari  beberapa  contoh  tersebut,  penanganan kondisi keamanan bendungan kususnya rembesan  baik  pada  pengisian  awal  maupun pada  kondisi  operasi  sangat  penting  untuk diperhatikan  dan  perlu  penanganan  untuk mencegah musibah keruntuhan bendungan.
1.2 Rumusan Masalah
Permasalahan  rembesan  yang  terjadi  di bendungan  perlu  mendapatkan  penanganan. Resiko  yang  ditimbulkan  dari  akumulasi rembesan dapat berakibat pada tidak stabilnya bendungan  dan  terjadi  kegagalan  struktur. Resiko  kegagalan  bendungan  berakibat  pada daerah  di  hilir  bendungan.  Semakin  banyak dan  padat  penduduk  dihilir  bendungan semakin  tinggi  klasifikasi  resiko  bencana yang timbulkan. Dalam gambar 1, ditunjukkan  kondisi  hilir  bendungan  Penjalin yang berpotensi menerima resiko bencana jika bendungan  runtuh.  Dalam  pedoman  teknis klasifikasi bahaya bendungan dapat disimpulkan  kondisi  bendungan  Penjalin tersebut masuk kedalam kategori kelas bahaya sangat  tinggi,  sehingga  penanganan  rembesan yang  terjadi  menjadi  salahsatu  prioritas pengelola bendungan agar keamanan bendungan tetap terjaga.
Penentuan  klasifikasi  kelas  bahaya  sangat tinggi  antara  lain  dari  penilaian  faktor-faktor sebagai berikut :
a. Jika  di  daerah  hilir  terdapat  kota dengan  penduduk  lebih  dari  200  kk, dapat  langsung  dikategorikan  sangat tinggi.
b. Dapat  juga  ditetapkan  dari  jarak,  jika jumlah  penerima  resiko  (penRis)
dengan jarak dari bendungan 0-5 km > dari  1000  (orang)(komulatif)  maka masuk  dalam  kategori  4  (bahaya sangat tinggi). Dari kondisi dokumentasi  pada  Gambar  1.  Kondisi tersebut tergambarkan dengan jelas.
Gambar 1. Kondisi Tampungan Bendungan Penjalin Dan Pertumbuhan Pemukiman di Daerah Hilir (Sumber : BBWS Pemali Juana, 2018)
Kondisi  tersebut  menuntut  pengelola bendungan  untuk  melakukan  perbaikan  atau antisipasi terhadap kondisi bendungan Penjalin.  Dari  hasil  pemantauan,  kususnya rembesan  yang  terjadi  pada  tubuh  bendungan Penjalin  telah  mengindikasikan  gambaran garis  freatik  yang  mengarah  pada  muka  hilir bendungan. Menindak lanjuti kondisi tersebut, langkah  antisipasi  dan  perbaikan  bendungan yang  sudah  terbangun  seperti  bendungan penjalin  ini  dilakukan  dengan  membuat lapisan  kedap  air  di  upstream  tubuh bendungan  dan  pemasangan  instrumentasi pengawatan  tekanan  air  pori  di  hulu  dan  hilir tubuh bendungan.
Dalam penulisan ini pembahasan dilakukan pada rehabilitasi bendungan Penjalin  di  Provinsi  Jawa  Tengah,  dengan melakukan pembuatan dinding halang. Metode pembuatan dinding halang pada tubuh bendungan yang dilakukan dengan
menggunakan  Hydrolic  Kelly  Grab  namun mendekati bangunan menara out let bendungan  getaran  yang  timbulkan  Hydrolic Kelly Grab cukup besar sehingga menghawatirkan  terhadap  kesetabilan  menara out let bendungan. Metode  yang dipilih untuk melanjutkan  pelaksanaan  dinding  halang  di dekat  menara  out  let  dilanjutkan  dengan metode drilling.
2. PEMBAHASAN
Konstruksi  dinding  halang  dapat dilakukan  dengan  beberapa  metode  dan peralatan  yang  mendukung.  Karena  pekerjaan pada  bendungan  Penjalin  dilaksanakan  pada bendungan  existing  pemilihan  metode  dan peralatan, kususnya alat berat yang digunakan menjadi  salah  satu  pertimbangan.  Tabel  1. Menunjukkan  karakteristik  dinding  halang dengan  berbagai  parameter  metode  kerja, material  pengisi,  sambungan,  kedalamam  dan jenis tanah.
Tabel 1. Karakteristik Cutoff  Wall dinding halang (ICOLD,Bulletin 129,2005) dalam pedoman pembuatan dinding halang (cut-off wall) pada bendungan urugan, 2005) Jenis Konstruksi Cara penggalian dan atau pemasangan Matrial Pengisi Kedal amam maksi mum (m) Jenis Tanah
Jenis Konstruksi Cara penggalian dan atau pemasangan Matrial Pengisi Kedal amam maksi mum (m) Jenis Tanah Dinding Diafragm a Clamshell mekanik Bentinot e 50 Tanah penutup (over burden) Dinding Diafragm a Clamshell mekanik Beton konvens ional atau beton plastis 120 Tanah penutup (over burden) Dinding Diafragm a Clamshell mekanik (Kelly grab) Bentonit e / semen / beton (konven sional / plastis 50-60 Tanah penutup Dinding Diafragm a Mesin pemotong (teknik pemotongan dengan sirkulasi baik) Slari bentonit e / semen 50 Tanah penutup batuan terlapuk, batuan sampai 100 Mpa ( dengan alat khusus) Dinding Diafragm a Mesin pemotong (teknik pemotongan dengan sirkulasi baik) Beton konvens ional atau plastis 150 Tanah penutup batuan terlapuk, batuan sampai 100 Mpa ( dengan alat khusus) Dinding Slari Dragline. Shovel mekanis Bentonit e tanah atau bentonit e semen 15-20 Tanah penutup Dinding tiang Downhole hammer drilling Beton 50 Batuan keras over burder Pelaksanaan dinding halang pada bendungan  Penjalin  dilaksanakan  secara bertahap  sesuai  dengan  gambar  2,  sampai dengan  tahun  2008  total  panjang  diafragma wall  yang  sudah  dipasang  pada  Waduk Penjalin  sepanjang  487.10  m,  sedangkan panjang bendungan seluruhnya sekitar 842 m. Dari  laporan  pemantauan  masih  diketemukan rembesan  yang  tergambar  pada  gambar  3, dengan  kondisi  tersebut(studi  ACE  ltd,1998
dalam  Spesial  Study  Penjalin  2013);  Debit rembesan langgeng (steady seepage) sepanjang  tahun  1978-1990  sebesar  3,9  lt/s pada  elevasi  muka  air  waduk  +  338  m  dan sebesar  8,9  lt/s  pada  elevasi  muka  air  waduk +339,5 m (BBWS Pemali Juana, 2012)
Gambar 2. Denah Rencana Diapragma Wall
(sumber : BBWS Pemali Juana, 2012)
Gambar 3.  Kontur Tekanan Air Pori Pada Penampang Terdalam (sumber : BBWS
Pemali Juana, 2012) Sampai dengan pelaksanaan konstruksi  pembuatan  dinding  halang  pada tahuan  2008  menggunakan  metode  Hydrolic Kelly  Grab.  Metode  pelaksanaan  cutoff  wall slari  bentonite  dengan  cara  menggali  paritan dengan  lebar  1  sampai  dengan  3  m  pada lapisan  lolos  air.  Berikut  metode  cutoff  wall dengan  alat  Hydrolic  Kelly  Grab.  Dalam pedoman  pembuatan  dinding  halang  (cutoff wall)  untuk  kedalam  sekitar  25  m  alat  yang cocok  digunakan  salah  satunya  adalah Hydrolic  Kelly  Grab.  Dalam  pelaksanaan penggalian  paritan  slari  dibuat  paritan  berm sebagai  lavel  permukaan  kerja  sekaligus sebagai dinding galian.
Dalam  pedoman  pelaksanaan  dinding halang (cut – off wall) pada bendungan urugan yang  dikeluarkan  oleh  Departemen  Pekerjaan Umum  Direktorat  sungai  danau  dan  waduk tahun  2005  menjelaskan  proses  pelaksanaan slari  bentonite  pada  Gambar  4,  dengan melakukan  galian  dan  kemudian  melakukan pengisian lubang galian dengan  matrial kedap air.  Pada  Gambar  5.  ditunjukkan  juga  teknik pembuatan  paritan,  yang  pada  perinsipnya sama  namun  pemilihan  peralatan  dan  metode kerja  dapat  beraneka  ragam  sesuai  dengan kebutuhan dilapangan.
Gambar 4. Proses pelaksanaan slari bentonite (Sumber : Pedoman pembuatan dinding halang (cutoff wall) pada bendungan urugan)
Gambar. 5 Teknik Pembuatan Dinding Halang Paritan Slari Bentonite-Tanah (ICOLD 1985)
(Sumber : Pedoman pembuatan dinding halang (cutoff wall) pada bendungan urugan)
Dalam  pedoman  tersebut  juga  dijelaskan alternative  pemilihan  alat  dan  lesson  learned
pada  pembuatan  dinding  halang  yang  pernah dilakukan di Indonesia, antara lain:
a. Bor  putar  (rotary  drilling),  dengan perlatan  ini  dinding  halang  dibut dengan deretan tiang menerus. Dilaksanakan pada bendungan Jatiluhur  pada  tahun  1999,  dengan fungsi  untuk  melindungi  V  nocth  dari pengaruh  air  di  tail  race.  Teknik  ini juga  dibunakan  pada  pembuatan  pilot hole dinding halang bendungan
Wonorejo pada tahun 1996. b. Long  Wall  Drill  (Tone),  digunakan pada pembuatan dinding halang bendungan Wonorejo, karena spesifikasi  alat  yang  tidak  sesuai dengan  kondisi  pondasi  kemudian dibantu dengan bor putar.
c. HydrauliccKelly  Grab  Crane  Kelly, crane  grab  system  kabel  dan  crane mould  system  kabel,  digunakan  pada pembuatan  dinding  halang  diafragma pada  rehabilitasi  bendungan  Penjalin tahun 1995.
Gambar 6 Hydrolic Kelly Grab yang digunakan pada penggalian Dinding halang di Bendungan Penjalin (Sumber : RMK (rencana mutu kontrak) Pelaksaan Rehabilitasi Bendungan Penjalin, 2019)
Pelaksanaan  pembuatan  dinding  halang  di bendungan  Penjalin  menggunakan  Hydrolic kelly  Grab  untuk  menggali  paritan  yang kemudian  diisi  dengan  bentonite  sebagai
lapisan kedap air untuk pencegahan rembesan atau  menurunkan  lengkung  garis  freatik bendungan.  Cara  kerja  Hydrolic  kelly  Grab dengan  menjatuhkan  grab  dengan  ketinggian tertentu, kondisi tersebut tentu mengakibatkan getaran  yang  cukup  besar.  Karena  posisi pelaksanaan pekerjaan yang direncanan semakin  mendekati  dengan  menara  intake, geratan  yang  dihasilkan  dari  grabe  tersebut dikawatirkan  akan  mempengaruhi  kondisi menara intake bendungan.
Pada  SS  Penjalin  tahun  2012    metode penggalian  dilakukan  dengan  Hydrolic  Kelly Grab  sesuai  dengan  metode  yang  digunakan pada  pembuatan  cutoff  wall  sebelumnya. Namun  karena  lokasi  pekerjaan  sekarang berdekatan  dengan  menara  intake  bendungan,
sehingga getaran yang
ditimbulkan
dikawatirkan akan berdampak terhadap menara  intake  bendungan.  Setelah  diadakan diskusi pra-pelaksanaan fisik dengan berbagai pihak  terkait,  didapatkan  beberapa  alternatif metode pelaksanaan cutoff wall pada bendungan  Penjalin  salahsatunya  dengan metode drilling.
Pada  prinsipnya  metode  drilling    sama dengan  Hydrolic  Kelly  Grab  yaitu  membuat paritan, namun  mengganti grab dengan  mesin bor.  Hal  ini  diharapkan  getaran  yang  terjadi tidak sebesar yang dihasilkan apabila menggunakan Hydrolic Kelly Grab. Gambar 7 berikut  adalah  skema  drilling  yang  perlu diperhatikan  dalam  pelaksanaan  agar  tebal dinding  halang  yang direncanakan didapatkan dan  menghindari  keruntuhan  galian,  serta overlaping  antara  galian  satu  dengan  yang lainnya.
Gambar .7 Skema tahapan pelaksanaan dinding halang dengan bore (Sumber : U.S Department of the Interior Bureau of Reclamation, 2014)
Tahapan  pelaksanaan  konstruksi  dinding halang  pada  bendungan  Penjalin  sesuai dengan gambar 8. Sebagai berikut ;
Gambar 8. Pelaksanaan (a) Guide wall (Sumber : BBWS Pemali Juana 2019)
Gambar 8. Pelaksanaan (b) drilling (Sumber : BBWS Pemali Juana 2019)
Gambar 8. Pelaksanaan (c) Bentonite (Sumber : BBWS Pemali Juana 2019)
b c a
Gambar 8. Pelaksanaan (d) Hasil cutoff wall (Sumber : BBWS Pemali Juana 2019)
Beberapa  hal  yang  perlu  diperhatikan  dalam pelaksanaan  dinding  halang  pada  bendungan Penjalin antara lain :
a. Setelah  seluruh  pekerjaan  persiapan selesai, memliputi pengukuran dan uitset, lokasi yang telah  ditetapkan digali sesaui ukuran guide wall dan dilakukan pengecoran  guide  wall  seperti  pada gambar 8.a. Fungsi dari guide wall untuk menjadi  panduan  pengeboran  baik  untuk arah  kelurusan  maupun  ketegakkan  alat bor.  Penentuan  posisi  ini  sangat  penting karena akan menentukan arah lubang dan ketepatan antara lubang satu dengan yang lainnya.  Seperti  dijelaskan  sebelumnya pada  gambar  7  tahapan  dan  overlapping antar  galian  juga  menentukan  tebal  dan kaitan  antara  satu  lubang  dengan  lubang yang lainnya.
b. Proses  berikutnya  adalah  drilling  tubuh bendungan. Pada gambar 8.b pengeboran dilakukan  pada  lereng  hulu  bendungan. Pengeboran  dilakukan  dengan  hati-hati mengingat  bendungan  urugan  tanah cukup  rentan  terhadap  air  yang  masuk dan  getaran  yang  timbulkan  oleh  mesin dari alat berat tersebut. Proses pengeboran  didampingi  dengan  ahli pengukuran  untuk  memastikan  ketepatan posisi dan kulurusan arah pemboran.
c. Lubang  bor  yang  telah  sesuai  dengan elevasi  yang  dituju  (kedalamannya) sesegera  mungkin  diisi  dengan  matrial
kedap  air  (bentonaite),  untuk  mencegah kemungkinan  masuknya  air  dan  atau terjadinya longsoran. Karakteriatik campuran  dan  formula  bentonite-semen dalam kaitaannya untuk menahan rembesan  memerlukan  pembahasan  yang lebih  detail,  sehingga  dalam  tulisan  ini tidak dikupas secara tuntas. d. Proses pelaksanaan bor dan memasukkan material  disesuaikan  dengan  gambar  7, didahului  dengan  lubang  dengan  kode primer terlebih dahulu sekaligus memasukkan  material  kedalam  setiap selesai  melakukan  drilling  pada  satu lubang.  Setelah  satu  lubang  selesai  baru dilanjutkan  ke  lubang  berikutnya  sampai seluruh  lubang  berkode  primer  selesai dikerjakan.  Pelaksanaan  drilling  pada lubang  skunder  harus  memperhatikan kondisi  matrial  isian  (bentonaite-semen) apakah  sudah  mengeras  sesuai  rencana atau  perlu  menunggu  terlebih  dahulu. Pelaksanaan  bor  pada  lubang  sekunder dilakukan bersebelahan dengan pengeboran  lubang  primer  yang  paling awal,  dengan  harapan  matrial  pengisi sudah  stabil.  Overlaping  antara  lubang perlu  diperhatikan,  dengan  mengikuti guidewall arah dan overlapping seharusnya  sudah  dapat  dicapai  sesuai desain.
Untuk memantau kondisi tekanan air pori sekaligus untuk melakukan evaluasi pelaksanaan  dinding  halang,  pada  hulu  dan hilir  dinding  halang  dipasang  instrumentasi pemantauan  tekanan  air  pori.  Kemampuan dinding  halang  untuk  menjadi  lapisan  kedap, menurunkan  tekanan  air  pori  di  hilir  tubuh bendungan dapat terpantau. Dengan menurunnya  tekanan  tersebut  diharapkan rembesan  dapat  masuk  ke  toedrain  dan  dapat teramati oleh v nocth. Gambar 8. Menjelaskan letak  dan  arah  aliran  rembesan  menuju  ke toedrain sehingga rembesan dapat dikendalikan paska konstruksi dinding halang. Kemungkinan  terjadinya  kebocoran  pada dinding halang menjadi kemingkinan terburuk dari  kesalahan  pelaksanaan  pekerjaan  dan kondisi  tersebut  dapat  dimonitoring  oleh instrumentasi  tekanan  air  pori  pada    hilir tubuh bendungan.
d
Gambar 8. Bendungan Tipe Homogen dengan
Dinding Halang
3. Kesimpulan Pelaksanaan  rehabilitasi  bendungan, kususnya  untuk  bendungan  lama  (terbangun) dengan  tujuan  mengurangi  rembesan  salah satunya  dengan  teknik  rekayasa  konstruksi dinding  halang.  Dinding  halang  di  tubuh bendungan  dapat  dilakukan  dengan  berbagai macam  metode  dan  matrial kedap air. Namun yang  penting  untuk  diperhatikan  adalah  pada saat pelaksanaan pekerjaan, metode pelaksanaan  dan  efek  yang  ditimbukan  dari pelaksanaan itu tidak mempengaruhi kesetabilan  struktur  bangunan  utama  maupun bangunan pendukung yang lainnya.
Dinding  halang  pada  bendungan Penjalin  yang  dilakukan  secara  bertahap  dan sebelumnya  dilakukan  dengan  metode  paritan menggunakan  Hydrolic  Kelly  Grab  dapat dilakukan  pada  loksai  tengah  bendungan, namun  dengan  pertimbangan  getaran  yang diakibatkan  oleh  alat  tersebut  maka  metode diubah menggunakan drilling. Dengan metode drilling sendiri perlu  memperhatikan tahapan- tahapan  dan  overlaping  dari  setiap  pemboran agar  ketebalan  dinding  halang  rencana  dapat tercapai  dan  tidak  terdapat  kebocoran  di  titik overlaping.  Overlaping  antara  didning  halang yang  baru  dan  dinding  halang  yang  sudah terkonstruksi  pada  tahun-tahun  sebelumnya perlu  dilakukan  evaluasi.  Matrial  kedap  air yang  digunakan  sebagai  bahan  isisn  dinding
halang  juga  perlu  untuk  dikaji  lebih mendalam.
Pada penulisan ini pembahasan masih berada  pada  kajian  umum  dan  metode pelaksanaan.  Keberhasilan  konstruksi  dinding halang  juga  erat  kaitannya  oleh  beberapa faktor  yang  lainnya  yang  memerlukan penelitian  lebih mendalam  salahsatunya kemampuan  matrial  untuk  menjadi  bahan yang  kedap  air  dan  bersifat  elastis,  sehingga mampu  mengikuti  pergerakan  bendungan. Konstruksi  dinding  halang  yang  relatif  tipis sangat  beresiko  terhadap  penurunan  atau adanya  aktifitas  kegempaan.  Inti  kedap  air atau dinding halang dapat patah (displasment) sehingga  akan  terdapat  bagian  lolos  air  dan terkonstrasi  pada  satu  titik.  Kondisi  tersebut sangat berbahaya jika bendungan berada pada tampungan  air  maksimum.  Tekanan  yang tinggi justru terkonsentrasi dan dapat mengakibatkan  piping  dalam  waktu  yang cepat.  Sehingga  matrial  yang  kedap  air  dan elastis  lebih  direkomensaikan  agar  dapat mengikuti pergerakan bendungan.
Dari  kondisi  tersebut,  perlu  adanya penelitian lebih lanjut terkait metode pelaksanaan dinding halang, matrial penyusun yang  kedap  air  dan  elastis  dan  pengamatan paska  konstruksi  terhadap  prilaku  bendungan tipe urugan homogen setelah adanya penambahan  konstruksi  kedap  air  dan    untuk memastikan  kondisi  dan  fungsi  dinding halang tersebut terkait durability dan pemeliharaannya. Keberhasilan pada konstruksi dinding halang banyak dipengaruhi oleh  berbagai  hal,  termasuk  kondisi  eksisting bendungan.  Perencanaan  yang  matang  dan mempertimbangkan  berbagai  aspek  termasuk aspek  biaya  menjadikan  konstruksi  dinding halang ini dapat diaplikasikan pada bendungan-bendungan  dengan  tingkat  resiko besar  dan  kondisi  rembesan  yang  melebihi batas toleransi.

## DAFTAR PUSTAKA
BBWS  Pemali  Juana,  2012.    Spesial  Study
Waduk Penjalin,  Semarang BBWS Pemali Juana, 2018. RMK Pelaksanaan  Rehabilitasi  Bendungan Penjalin,  Semarang
U.S  Department  of  the  Interior  Bureau  of Reclamation.  Reclamation  Managing
Muka Air Tampungan Tubuh Bendungan Urugan Homogen Dinding Halang Pemantauan Hulu Pemantauan Hilir Drainase Kaki (toe drain)
Water  in  the  West,  design  Standart no.13  Embankment  Dams,  Capter  16: Cutoff Wall, 2014
Direktorat  Sungai  Danau  Dan  Waduk. Pedoman  Pembuatan  Dinding  Halang (Cutoff  Wall)  pada  bendungan urugan, 2005,
Direktorat  Jenderal  Sumber  Daya  Air, Pedoman Kriteria Umum Desain Bendungan, 2003 Suyono  Sosrodarsono,  Kensaku  Takeda,  DR, 1989, Bendungan Type Urugan, Pradnya Paramita, Jakarta Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan rakyat nomor 27/PRT/M/2015  tahun  2015  tentang Bendungan Cahaya  Santosa  Samosir,  Widandi  Soetopo, Emma  Yuliani,  2015.  Optimasi  Pola Operasi  Waduk  Untuk  Memenuhi Kebutuhan  Energi  Pembangkit  Listrik Tenaga Air (studi kasus waduk
Wonogiri),  Jurnal  Teknik  Pengairan,
Volume  6,  nomor  1,  Mei  2015,  hlm 108-115 Rahman  Hakim  Ardiansyah,  Sobriyah,  Agus Hari Wahyudi, 2014. Pengaruh Fluktuasi  Muka  Air  Waduk  Terhadap Debit  Rembesan  Menggunakan  Model Seep/W  (studi  kasus  di  Bendungan
Benel,  Kabupaten  Jembrana,  Bali),  e- jurnal  Matrik  Teknik  Sipil/September
2014
Ata  amini,  Albroz  Arya,  Afshin  Egbalzadeh, Mitra Javan, 2017. Peak Flood Estimation  Under  Overtoping  and Piping  Conditions  at  Vahdat  Dam, Kurdistan  Iran,  Arabian  Journal  of Geosciences, April 2017
O.E.  Omofunmi,  J.G.  Kolo,  A.S.  Oladipo, P.D.  Diabana,  and  A.S.  Ojo,  2017.
Review  on  Effects  and  Control  of Seepage  Through  Earth-Fill  Dam,
Curren  Jurnal  of  Applied  Sciences  and
Technologi
Doaa  A.El  Molla,  2019.  Seepage  Through Homogeneous  Earth  Dam  Provided with  a  Vertical  Sheet  Pile  and  Formed on  Impervious  Foundation,  Ain  Shams Engineering Journal 10 (2019) 529-539 Magdi M.E Zumrawi, 2015. Failur
Investigation  of  Taiwa  Dam  in  North
Darfur,  Sudan,  International  Journal  of Science and Research (IJSR)
R.P  Sharma  dan  A.  Kumar,  2013.  Case
Histories  of  Earthen  Dam  Failure, Seventh  International  Converence  on
Case Histories in Geotechnical Engineering
Halaman Ini Sengaja DIkosongkan