Pengaruh Corporate Governance dan Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report :
Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI tahun 2010-2014
Wanda Adila
(Alumni Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi UNP)
Efrizal Syofyan
(Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi UNP, email: efrizal_syofyan@yahoo.com)

## Abstract
This study aim to determine : (1) The effect of independent of board on the extent of sustainability report (2) The effect  of  audit  committee  on  the  extent  of  sustainability  report (3) The  effect  of  profitability  on  the  extent  of sustainability  report (4) The  effect  of    firm’s  size  on  the  extent  of  sustainability  report . Population  in  this research are companies listed in Indonesian Stock Exchange (IDX) during 2012-2014.The sample is determined based  on  purposive  sampling  method,  this  totaling  15  companies.The  data  used  in  this  research  is  secondary data. The technique of collecting data by the method of  documentation at www.idx.com and companies website. Analysis technique of data is linear regression. The resuls showed that: (1) The Independent of board does not significantly  influence  on  the  extent  of  sustainability  report. (2) The  audit  committee  does  not  significantly influence on the extent of sustainability report. (3) The profitability has significantly influence on the extent of sustainability report. (4) The firm’s size does not significantly influence on the extent of sustainability report.
Keywords: Independent Board, Audit Committee, Profitability, Firm’s Size, Sustainability Report

## 1. Pendahuluan
Pada  awalnya  perusahaan  didirikan  dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dan memenuhi  keinginan  para  stakeholdersnya.  Akan tetapi pandangan tersebut kian bergeser kearah yang lebih  luas  lagi,  dimana  perusahaan  juga  dituntut mampu  memenuhi  keinginan  masyarakat  untuk melakukan  bisnis  yang  bertanggung  jawab  terhadap lingkungan  dan  berkelanjutan.  Beberapa  tahun terakhir  perusahaan  di  Indonesia  mulai  berusaha menyeimbangkan  antara  tujuan  keuntungan  dan pelestarian  lingkungan.  Beranjak  dari  hal  tersebut, pelaporan  berkelanjutan  (sustainability  reporting) mulai  mendapat  perhatian  dari  para  stakeholders maupun calon investor.
Laporan  berkelanjutan (sustainability  report) kian  menjadi  trend  dan  kebutuhan  bagi  perusahaan untuk  menginformasikan  perihal  kinerja  ekonomi, sosial  dan  lingkungannya  sekaligus  kepada  seluruh pemangku  kepentingan (stakeholders) perusahaan (Chariri, 2009). Sustainability reporting tidak hanya memberikan  informasi  mengenai  kegiatan  finansial perusahaan  tetapi  juga  turut  menyajikan  informasi non  finansial  yang  terdiri  dari  informasi  aktifitas lingkungan dan sosial yang memungkinkan perusahaan  dapat  tumbuh  secara  berkelanjutan (sustainable
performance) .
Sustainability (keberlanjutan)  adalah  keseimbangan  antara people (sosial),  planet  (lingkungan),  dan profit (ekonomi) yang  dikenal  dengan  konsep triple  bottom  line (TBL).
Di Indonesia belum banyak perusahaan  yang menerbitkan sustainability  report .  Dari  kegiatan Indonesian Sustainability Reporting Awards (ISRA) tahun  2014  yang  diselenggarakan  oleh  Ikatan Akuntan Indonesia
Kompartemen Akuntan Manajemen  (IAI-AKM)  terungkap  bahwa  hanya 11%  perusahaan  dari  perusahaan  publik  Indonesia yang  mengungkapkan  informasi  lingkungan  secara terpisah  dari  laporan  keuangan  dan  laporan tahunannya.  Hal  ini  dikarenakan  pengungkapan sustainability  report di  Indonesia  masih  bersifat voluntary , artinya belum ada aturan yang mewajibkan  pengungkapan  ini  seperti  halnya pengungkapan finansial.
Tragedi  lingkungan  dan  sosial  terjadi  di Indonesia  seperti  pada  tahun  2009,  PT  Trubaindo Coal  Mining  menghadapi  ancaman  penghentian aktivitas  perusahaan  oleh  warga  sekitar.  Hal  ini terjadi  karena  perusahaan  belum  menepati  janjinya untuk  melunasi  ganti  rugi  lahan  warga  Bentian Besar  Kalimantan  Timur  dan  membangun  instalasi air  bersih.  Ancaman  juga  terjadi  karena  ganti  rugi yang diberikan hanya sebesar Rp 10 juta per hektar, namun  dalam  laporan  berkelanjutan  PT  Trubaindo mengakui  ganti  rugi  dibayarkan  Rp  40  juta  per hektar,  dimana  Rp30  juta  diantaranya  diberikan kepada kelompok pemerintah (www.csrindonesia.com)..
Sama  hal  nya  dengan  permasalahan  yang terjadi  ditanah  papua  akhir  tahun  2015  kemarin, adanya pembangunan perkebunan kelapa sawit yang menggusur  dusun-dusun  dan  perkebunan  sagu  di
daerah Nabire, Sorong hingga
Merauke.
Pembangunan perkebunan kelapa sawit ini dilakukan  dengan  mengakuisisi  lahan-lahan  milik rakyat  yang  dinilai  telah  melanggar  paksa  hak ulayat.  Salah  satu  perusahaan  yang  ditentang masyarakat  disini  adalah  perusahaan  sawit  Wilmar Internasional.  Perusahaan  ini  membeli  sawit  dari suppliernya  dengan  yang  memiliki  perkebunan hingga
40.000
hektar tiap perusahaan (KOMPAS.com).
Keluhan  atas  praktek  perkebunan  yang meningkatkan konflik di antara warga juga terjadi di daerah  lain  seperti  di  Kalimantan  Selatan.  Warga kehilangan  lahan  tani  palawija  hingga  kebun  buah. Seolah  mudah  bagi  perusahaan  mengambil  lahan kelola  masyakarat  untuk  mengambil  alih  karena masyarakat  tidak  bisa  menunjukkan  haknya  atas lahan tersebut. Persoalan bahkan melebar ke konflik perburuhan.  Seperti  diungkap  Direktur  Walhi Sulawesi  Tengah  Ahmad  Pelor,  pernah  terjadi pemecatan 179 buruh yang memiliki masa kerja 5-6 tahun  di  sebuah  kawasan  perkebunan.  Mereka dipecat  karena  berniat  membuat  serikat  buruh. (KOMPAS.com).
Satu  lagi  permasalahan  muncul  pertengahan tahun  2016  ini  yang  menimbulkan  kekecewaan konsumen adalah perusahaan  penerbangan  Lion  Air yang  diduga  melakukan  kesalahan  prosedur  atas pesawat  Lion  Air  JT  161  rute  Singapura-Jakarta yang membuat penumpangnya lolos dari pemeriksaan  di  Bandara  Soetta.  Kemudian  kerap kali  melakukan delay dengan  hitungan  jam  yang membuat  konsumen  merasa  jengkel  dan  terganggu kepentingannya.  Meskipun  telah  menerima  protes berkali-kali  dri  konsumennya,  Lion  Air  seolah  tak terlihat  melakukan  perbaikan  dan  tetap  melakukan kealahan yang sama (bisnis.liputan6.com).
Penelitian  mengenai sustainability  report juga sudah mulai berkembang dan diteliti belakangan  ini.  Suryono  dan  Prastiwi  (2011) menemukan  adanya  pengaruh  profitabilitas  dan jumlah  rapat  komite  audit  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Akan  tetapi  berbeda  dengan penelitian  Luthfia  (2012) dengan  hasil  tidak  adanya pengaruh  profitabilitas  dan  rapat  komite  audit terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Di samping itu Suryono dan Prastiwi (2011) menemukan  tidak  adanya  pengaruh leverage dan governance  committee terhadap  pengungkapan sustainability  report  yang  bertolak  belakang  dengan hasil penelitian Luthfia (2012).
Penelitian  mengenai sustainability  report juga sudah mulai berkembang dan diteliti belakangan  ini.  Suryono  dan  Prastiwi  (2011) menemukan  adanya  pengaruh  profitabilitas  dan jumlah  rapat  komite  audit  terhadap  pengungkapan sustainability  report .  Akan  tetapi  berbeda  dengan penelitian  Luthfia  (2012) dengan  hasil  tidak  adanya pengaruh  profitabilitas  dan  rapat  komite  audit terhadap pengungkapan sustainability report.
Di  samping  itu  Suryono  dan  Prastiwi  (2011) menemukan  tidak  adanya  pengaruh leverage dan governance  committee terhadap  pengungkapan sustainability report yang bertolak belakang dengan hasil penelitian Luthfia (2012).
Penelitian yang dilakukan oleh Dilling (2009) untuk  mengetahui  apakah  ada  perbedaan  antara perusahaan yang menerbitkan SR dengan yang tidak bila  dilihat  dari  karakteristik  yang  digunakannya. Karakteristik  yang  diamatinya  meliputi  jenis  sektor operasi,  kinerja  keuangan,  pertumbuhan  jangka panjang, corporate governance dan lokasi perusahaan  didirikan.  Menurut  Wibisono  (2007) implementasi tanggung jawab sosial pada umumnya dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  terkait  dengan komitmen  pemimpin,  penerapan good  corporate governance ( GCG ), ukuran perusahaan, kematangan (umur)  perusahaan,  regulasi  dan  sistem  perpajakan. Disini  peneliti  hanya  memfokuskan  untuk  meneliti pengaruh corporate  governance (Dewan  Komisaris Independen,  Komite  Audit)  dan  profitabilitas  serta ukuran  perusahaan  sebagai  karakteristik  perusahaan terhadap tingkat pengungkapan SR.
Dalam menjalankan mekanisme GCG, perusahaan  tidak  hanya  memperhatikan  nilai ekonomi dari kegiatannya tapi juga nilai tambah lain seperti  keseimbangan  kepentingan stakeholders dan kepatuhan  terhadap  peraturan  serta  norma  yang berlaku  atas  kegiatan  yang  dilakukan.  Jadi  semakin baik penerapan GCG maka semakin baik pengungkapan SR perusahaan  (Handayani,  2007). Pada  penelitian  kali  ini,  penerapan corporate governance akan  dilihat  melalui  mekanismenya yang  diproksikan  dengan  proporsi  dewan  komisaris independen dan komite audit.
Komisaris  independen  merupakan  komisaris yang  tidak  mempunyai  hubungan  bisnis  dan kekeluargaan  dengan  pemegang  saham  pengendali, anggota  direksi  dan  dewan  komisaris  lain  serta dengan  perusahaan  itu  sendiri  (KNKG,  2006). Keberadaan dewan komisaris independen diharapkan dapat memberikan tekanan pada perusahaan untuk dapat
mengungkapkan
sustainability  report dalam  rangka  memastikan keselarasan antara keputusan dan tindakan perusahaan  dengan  nilai-nilai  sosial  dan  legitimasi perusahaan (Ratnasari, 2011).
Pernyataan itu juga sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  Prasojo  (2011)  dimana  semakin besar  persentase  komisaris  independen  maka  dapat meningkatkan aktivitas pengawasan terhadap kualitas  pengungkapan  dan  mengurangi  usaha menutupi informasi perusahaan.
Faktor pendukung lain dalam good governance adalah keberadaan komite audit. Dewan komisaris  dapat  membentuk  komite  audit  yang memiliki  bagian  terpisah  dalam  membantu  Dewan komisaris  untuk  memenuhi  tanggung  jawabnya dalam  memberikan  pengawasan  secara  menyeluruh. Keberadaan  komite  audit  diharapkan  lebih  dapat
mewujudkan akuntabilitas informasi dalam perusahaan.
D  isisi  lain,  tingkat  profitabilitas  merupakan ukuran  kemampuan  dari  para  pengelola  perusahaan dalam  menghasilkan  keuntungan  dan  selanjutnya melakukan  perencanaan  dalam  program  sosial  dan pelestarian lingkungan  yang  kemudian diungkapkan dalam sustainability  report .  Hal  ini  sebagai  bentuk imbalan  terhadap  lingkungan  dan  sosial  atas keuntungan  yang  dicapai  perusahaan  (Kasmir, 2011). Hal ini akan terlihat apakah perusahaan lebih efisien  atau  sebaliknya  dalam  mengolah  aset  yang dimilikinya.  Di  lain  hal,  ukuran  perusahaan  sebagai salah  satu  karakteristik  perusahaan  yang  turut menentukan tingkat kepercayaan investor, membutuhkan  kredibilitas  yang  baik  sehingga perusahaan  perlu  melakukan  sumbangsih  dalam pertumbuhan sosial dan lingkungan sekitar.
Penelitian ini
dilakukan dengan menggunakan pendekatan kuantitatif untuk mengetahui  apakah  terdapat  pengaruh  karakteristik perusahaan dan praktik corporate governance dalam pembuatan  SR dengan  indikator  GRI  G3. Oleh karena  itu  peneliti  tertarik  untuk  melakukan penelitian  dengan  judul “Pengaruh Corporate Governance dan Karakteristik Perusahaan terhadap  Pengungkapan Sustainability  Report pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI Periode 2012-2014”.
2. Telaah Literatur Dan Perumusan Hipotesis
2.1 Teori Stakeholder Teori stakeholder merupakan  teori  yang menjelaskan  bagaimana  manajemen  perusahaan memenuhi atau mengelola harapan para stakeholder . Teori stakeholder mengatakan  bahwa  perusahaan bukanlah  entitas  yang  bekerja  untuk  kepentingan sendiri  tetapi  juga  untuk  memberikan  manfaat  pada stakeholder .  Aktivitas  sosial  perusahaan  harus melampaui  usaha  memaksimalkan  laba  demi kepentingan  para  pemegang  saham  ( shareholders ). Akan  tetapi  jika  diperluas    lagi  bukan  hanya kepentingan shareholders tetapi  juga  semua  pihak yang memiliki keterkaitan dengan perusahaan. Pihak tersebut  antara  lain  adalah  pemasok,  pelanggan, pemerintah,  masyarakat  lokal,  investor,  karyawan, kelompok politik, dan asosiasi perdagangan.
Oleh karena itu perusahaan akan mempertimbangkan kepentingan pemangku kepentingan  karena  adanya  komitmen  moral  dari manajemen  perusahaan  terhadap  para  pemangku kepentingan,  komitmen  moral  ini  akan  mendorong perusahaan  untuk  merumuskan  strategi  perusahaan (yang  memerhatikan  kepentingan  para  pemangku kepentingan)  di  mana  strategi  perusahaan  akan berpengaruh  terhadap  pencapaian  kinerja  keuangan perusahaan.  Salah  satu  strategi  yang  dipilih perusahaan  adalah  publikasi sustainability  report yang mempertimbangkan kepentingan stakeholders .

## 2.2 Teori Legitimasi
Teori Legitimasi menjelaskan bahwa korporasi  dan  komunitas  sekitarnya  memiliki  relasi sosial yang erat karena keduanya terikat dalam suatu “ social  contract ”.  Menurut  teori  kontrak  sosial ( social  contract ),  keberadaan korporasi  dalam  suatu area  karena  didukung  secara  serta  parlemen  yang juga  merupakan  representasi  dari  masyarakat (Lako,2011).
Teori legitimasi menjelaskan tentang pengakuan  masyarakat.  Perusahaan  membutuhkan pengakuan masyarakat dengan cara mengungkapkan SR  agar  perusahaannya  dapat  diterima  dengan  baik oleh masyarakat. Diterimanya suatu perusahaan oleh masyarakat,  merupakan  suatu  bentuk  legalitas  bagi perusahaan.  Pengungkapan  SR  oleh  perusahaan memberikan  image  positif  dimata  para stakeholder , sehingga  dapat  menunjang  keberlangsungan  hidup perusahaan tersebut.

## 2.3 Konsep Keberlanjutan

## 2.3.1 Definisi Keberlanjutan
Keberlanjutan  merupakan  isu  utama  bagi banyak  perusahaan,  produk  dan  praktek  yang dilakukan  oleh  perusahaan  mulai  dari  daur  ulang untuk mengurangi limbah dan penghijauan kembali. Keberlanjutan  yang  dilakukan  oleh  perusahaan dampaknya  dapat  dinilai  menggunakan  pendekatan triple  bottom  line. Keberlanjutan  merupakan  tujuan untuk  mencapai  keunggulan  kompetitif  (Reilly, 2011).
Dalam  keberlanjutan  lingkungan,  manajer memiliki  peran  yang  sangat  penting  karena  dimensi ini menggambarkan efek perusahaan pada lingkungan  fisik  sekitarnya  seperti  air,  udara  dan ekosistem.  Komponen  ini  mungkin  yang  paling diperhatikan oleh konsumen dan masyarakat banyak. Sedangkan  keberlanjutan  sosial,  menggambarkan kondisi  positif  dari  masyarakat.  Dampak  keadilan sosial  yang diterima  masyarakat dimana perusahaan melakukan  bisnis  akan  mempengaruhi  bisnis mereka.  Kondisi  kerja  yang  aman  dan  upah  yang adil  merupakan  langkah-langkah  keberlanjutan sosial (Morelli, 2011).

## 2.3.2 Pembangunan Berkelanjutan
Pada  penelitian  ini,  peneliti  mengidentifikasi pengungkapan  SR  dengan  menggunakan  standar GRI  ( Global  Reporting  Initiative )  yang  terdiri  dari 79  pengungkapan. GlobalReporting  Initiative (GRI) sebagai  sebuah  jaringan  pelopor  perkembangan dunia  yang  berbasis  organisasi  dan  paling  banyak digunakan dalam laporan keberlanjutan dan berkomitmen  untuk  terus  menerus  melakukan perbaikan dan penerapan di seluruh dunia (www.globalreporting.org).

## 2.3.3 Laporan Berkelanjutan
Dalam  pedoman Global  Reporting  Initiative terdapat  tiga  komponen  utama  pengungkapan  yang
memperlihatkan dampak aktivitas perusahaan terhadap  ekonomi,  lingkungan  dan  sosial  pada bagian standar disclosure. Dari tiga dimensi tersebut diperluas menjadi 6 dimensi, yaitu: (1) ekonomi, (2) lingkungan,  (3)  praktek  tenaga  kerja,  (4)  hak  asasi manusia,  (5)  masyarakat,  dan  (6)  tanggung  jawab produk. Dari keenam terdapat 34 konstruk dan total seluruh  item  pengungkapan  menurut GRI adalah  79 item.

## 2.4 Corporate Governance
Menurut Finance  Committee  on  Corporate Governance dalam  Effendi  (2009), corporate governance merupakan  proses  dan  struktur  yang digunakan untuk mengarahkan dan mengelola bisnis serta  aktivitas  perusahaan  ke  arah  peningkatan pertumbuhan bisnis dan akuntabilitas perusahaan.
Menurut  Pedoman  Umum  GCG  Indonesia yang  dikutip  dalam  Solihin  (2009),  GCG  memiliki prinsip-prinsip berupa (1) transparansi, (2) akuntabilitas,  (3)  independensi,  dan  (4)  kewajaran dan kesetaraan.

## 2.5 Dewan Komisaris Independen
Surya  dan  Yustivandana  (2006)  dalam Ratnasari  (2011)  menjelaskan  bahwa  Dewan Komisaris Independen adalah komisaris yang bukan merupakan  anggota  manajemen,  pemegang  saham mayoritas, pejabat atau dengan cara lain berhubungan  langsung  atau  tidak  langsung  dengan pemegang  saham  mayoritas  dari  suatu  perusahaan yang mengawasi pengelolaan perusahaan.
Keberadaan  komisaris  independen  diatur dalam  ketentuan  Peraturan  Pencatatan  Efek  Bursa Efek Indonesia (BEI) Nomor I-A tentang Ketentuan Umum  Pencatatan  Pencatatan  Efek  Bersifat  Ekuitas di  Bursa  yang  berlaku  sejak  tanggal  1  Juli  2000. Perusahaan  yang  tercatat  di  BEI  wajib  memiliki komisaris  independen  yang  jumlahnya  secara proporsional  sebanding  dengan  jumlah  saham  yang dimiliki  oleh  bukan  pemegang  saham  pengendali dengan ketentuan jumlah komisaris independen 30% dari jumlah seluruh anggota komisaris.

## 2.6 Komite Audit
Komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk oleh  dewan  komisaris  dalam  rangka  membantu melaksanakan  tugas  dan  fungsinya  (Handayani, 2007). Menurut Surat Edaran Bapepam Nomor. SE- 03/PM/2000  tentang  komite  audit  menjelaskan bahwa tujuan komite audit adalah membantu dewan komisaris untuk:
a. Meningkatkan kualitas laporan keuangan;
b. Menciptakan  iklim  disiplin  dan  pengendalian yang  dapat  mengurangi  kesempatan  terjadinya penyimpangan dalam pengelolaan perusahaan;
c. Meningkatkan  efektivitas  fungsi  internal  audit maupun eksternal audit;
d. Mengidentifikasi  hal-hal  yang  memerlukan perhatian dewan komisaris.
Berdasarkan  keputusan  Bapepam  Nomor Kep-24/PM/2004  disebutkan  bahwa  komite  audit mengadakan rapat sekurang-kurangnya sama dengan ketentuan  minimal  rapat  dewan  komisaris  yang ditetapkan  anggaran  dasar  perusahaan.  Rapat dilaksanakan  untuk  melakukan  koordinasi  agar efektif  dalam  menjalankan  pengawasan  laporan  dan pelaksanaan corporate  governance perusahaan  agar menjadi  semakin  baik  (Suryono  dan  Prastiwi, 2011:10)

## 2.7 Karakteristik Perusahaan
Menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia, karakteristik  dapat  diartikan  sebagai  ciri-ciri  khusus atau  sifat  khas  yang  sesuai  dengan  perwatakan tertentu. Karakteristik perusahaan sendiri merupakan ciri-ciri  khusus  yang  melekat  pada  perusahaan, menandai  sebuah  perusahaan,  dan  membedakannya dengan perusahaan lain.

## 2.8 Profitabilitas
Profitabilitas dalam penelitian ini menggunakan ROA sebagai proksi dari profitabilitas.  ROA  memperlihatkan  kemampuan perusahaan  dalam  melakukan  efisiensi  penggunaan total  assets  untuk  operasional  perusahaan.  Adapun rumus  yang  digunakan  untuk  menghitung  ROA adalah  dengan  membandingkan  laba  bersih  di  bagi dengan total asset (Sartono, 2001).

## 2.9 Ukuran Perusahaan
Ukuran  Perusahaan  secara  umum  diartikan sebagai  suatu  perbandingan  besar  atau  kecilnya suatu  objek.  Sedangkan  perusahaan  menurut Soemarso  (2002)  adalah  suatu  organisasi  yang didirikan  oleh  seorang  atau  sekelompok  orang  atau badan  lain  yang  kegiatannya  adalah  melakukan produksi  dan  distribusi  guna  memenuhi  kebutuhan ekonomis manusia.
Secara  umum  perusahaan  besar    akan mengungkapkan  informasi  lebih  banyak  dari  pada perusahaan kecil karena perusahaan besar tidak akan lepas dari tekanan tanggung jawab sosial.

## 2.10 Penelitian Terdahulu
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Anke  (2009) mengenai  analisis  penerapan  SR  pada  PT.  Semen Gresik (Persero) Tbk menunjukkan hasil yang cukup baik  tentang  penerapan  SR,  dimana  dari  hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  PT.  Semen  Gresik (Persero) Tbk. sudah  menerapkan konsep SR sesuai standar yang ditetapkan oleh GRI.
Penelitian  kualitatif  serupa  juga  dilakukan oleh  Anis  Chariri  dan  Aji  Nugroho  (2009)  yang melakukan  studi  pada  PT.  Aneka  Tambang  Tbk, dimana  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  PT. Aneka  Tambang  Tbk  sudah  mempublikasikan  SR berdasarkan  standar  yang  ditetapkan  oleh  GRI. Sebagian  besar  rujukan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  penelitian  yang  dilakukan  oleh
Dilling (2009) yang meneliti karakteristik perusahaan  apa  yang  dimiliki  perusahaan  yang mempengaruhi pengungkapan berkelanjutannya.
Serupa  dengan  variabel  yang  digunakan dalam  penelitian  ini,  Ratnasari  Yunita  (2011) meneliti  pengaruh  CG  dan  karakteristik  perusahaan terhadap pengungkapan SR. Dari hasil penelitiannya ditemukan  bahwa  variabel  CG  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan  sedangkan  variabel leverage  memiliki  pengaruh  signifikan  negatif. Dengan  variabel  serupa  dengan  Ratnasari  Yunita, penelitian  juga  dilakukan  oleh  Widianto  (2011) dengan  hasil  penelitiannya  yang  menunjukkan bahwa  terdapat  pengaruh  positif  yang  ditimbulkan oleh  profitabilitas,  ukuran  perusahaan,  dewan direksi,  dan  komite  audit  terhadap  pengungkapan sustainability report .
2.11 Perumusan Hipotesis
2.11.1  Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen terhadap Pengungkapan SR
Dengan adanya dewan komisaris independen, tidak  hanya  dapat  melindungi  kepentingan  pihak mayoritas  tetapi  juga  pihak  minoritas  yang  juga memiliki  kepentingan  terhadap  perusahaan,  yang mana  salah  satu  bentuk  perlindungan  kepentingan tersebut  adalah  melakukan  pelaporan  pertanggung jawaban sosial (Mega, 2013).
Keefektifan  pengawasan  dalam  aktivitas perusahaan  dapat  dipengaruhi  oleh  bagaimana dewan komisaris independen dibentuk dan diorganisir.  Kinerja  dewan  yang  baik  akan  mampu mewujudkan GCG bagi perusahaan. Dalam penerapannya,  pelaksanaan  GCG  sangat  bergantung pada  fungsi-fungsi  dari  dewan  komisaris  yang dipercaya sebagai pihak yang mengawasi perusahaan.  Dewan  komisaris  sebagai  organ perusahaan  bertugas  dan  bertanggung  jawab  secara penuh dalam mengawasi perusahaan.
Selain  itu  dewan  komisaris  merupakan  salah satu  komponen  dalam  mewujudkan  GCG  sehingga dewan  komisaris  perlu  mempublikasikan  informasi mengenai  tanggung  jawab  sesuai  dengan  salah  satu prinsip GCG.
2.11.2 Pengaruh Komite Audit terhadap Pengungkapan SR
Komite  audit  merupakan  salah  satu  dewan pengawasan  dari  sistem corporate  governance dalam  sebuah  perusahaan.  Komite  audit  juga mendukung tindakan akuntabilitas perusahaan sehingga informasi yang diberikan perusahaan lebih transparan  baik  informasi  keuangan  dan  informasi non keuangan (Chariri, 2009).
Berdasarkan  keputusan  Bapepam  Nomor Kep-24/PM/2004  disebutkan  bahwa  komite  audit mengadakan rapat sekurang-kurangnya sama dengan ketentuan  minimal  rapat  dewan  komisaris  yang ditetapkan  anggaran  dasar  perusahaan.  Semakin sering  komite  audit  mengadakan  rapat,  maka
koordinasi komite audit akan semakin baik sehingga dapat melaksanakan pengawasan terhadap manajemen  dengan  lebih  efektif  dan  diharapkan dapat  mendukung  peningkatan  publikasi  informasi sosial  dan  lingkungan  yang  dilakukan  oleh perusahaan.
2.11.3  Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan SR
Profitabilitas  adalah  faktor  yang  memberikan kebebasan  dan  fleksibilitas  kepada  manajemen untuk  melakukan  dan  mengungkapkan  program tanggung  jawab  sosial  secara  luas.  Dengan demikian,  semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas perusahaan  maka  akan  semakin  besar  pula pengungkapan informasi sosial (Mega, 2013).
Akibatnya, perusahaan dengan tingkat profitabilitas  yang  tinggi  akan  cenderung  untuk melakukan  pengungkapan  melalui  SR,  karena profitabilitas merupakan salah satu indikator kinerja yang  harus  diungkapkan  dalam  SR.  Pengungkapan sustainability  report ini  dilakukan  dalam  rangka pertanggungjawaban  kepada stakeholder untuk mempertahankan  dukungan  mereka  dan  juga  untuk memenuhi  kebutuhan  informasi  mereka.  Selain  itu pengungkapan  SR  juga  dapat  digunakan  sebagai media  komunikasi  dengan  para stakeholder ,  yang ingin  memperoleh  keyakinan  tentang  bagaimana profit dihasilkan perusahaan.

## 2.11.4  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap Pengungkapan SR
Teori  legitimasi  memiliki  alasan  tentang hubungan ukuran perusahaan dengan pengungkapan. Perusahaan  yang  lebih  besar  melakukan  aktivitas yang lebih banyak sehingga memiliki pengaruh yang lebih  besar  terhadap  masyarakat,  memiliki  lebih banyak  pemegang  saham  yang  punya  perhatian terhadap  program  sosial  yang  dilakukan  perusahaan dan  laporan  tahunan  merupakan  alat  yang  efesien untuk mengkomunikasikan informasi ini.
Berdasarkan  pembahasan  di  atas,  maka variabel dalam penelitian di gambarkan pada  model kerangka konseptual sebagai berikut :
Dewan Komisaris Independen
Pengungkapan SR Komite Audit Profitabilitas

## Ukuran Perusahaan

## 2.12 Hipotesis Penelitian
Berdasarkan  teori  kerangka  pemikiran  di  atas, maka penelitian ini mengembangkan empat hipotesis dalam bentuk sebagai berikut : H 1: Dewan  komisaris  independen  berpengaruh positif terhadap pengungkapan SR.
H 2: Komite  Audit  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan SR.
H3: Profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan SR.
H4: Ukuran  Perusahaan  berpengaruh  positif terhadap pengungkapan SR.
3. Metode Penelitian
3.1 Jenis Penelitian
Berdasarkan  pada  judul  dan  permasalahan, maka  jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian kausatif.Penelitian  kausatif  adalah  penelitian  yang bertujuan untuk mengetahui hubungan atau keterkaitan  antara  variabel  bebas  dan  variabel terikat.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui dan  menganalisis  pengaruh  Dewan  Komisaris Independen,  Komite  Audit,  Profitabilitas  dan Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report (SR).

## 3.2 Objek Penelitian
Dalam  penelitian  ini,  yang  menjadi  objek penelitian  adalah  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI dari tahun 2012-2014.

## 3.3 Populasi dan Sampel

## 3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  dari  tahun  2012- 2014. Jumlah populasi dalam penelitian ini sebanyak 15 perusahaaan.

## 3.3.2 Sampel
Sampel  dalam  penelitian  ini  ditentukan dengan  menggunakan  metode purposivesampling , yaitu  pemilihan  sampel  sesuai  dengan  kriteria tertentu.  Perusahaan  yang  menjadi  sampel  dalam penelitian  ini  dipilih  berdasarkan  kritera-kriteria tertentu ( purposive sampling ), yaitu:
a. Perusahaan    yang    tercatat  di  BEI  dan  tidak pernah delisting selama   periode 2012-2014.
b. Perusahaan    yang  menerbitkan  laporan  kuangan tahun 2012-2014.
c. Perusahaan yang mempublikasikan sustainability report periode 2012-2014.
d. Laporan  keuangan  disajikan  dalam  mata  uang rupiah.
e. Memiliki  data  yang  lengkap  berkaitan  dengan variabel  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian ini.

## 3.4 Metode Pengumpulan data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan terutama  dengan  cara  studi  dokumentasi,  yaitu
merupakan  suatu  cara  yang  digunakan  untuk memperoleh data berupa laporan tahunan yang telah dipublikasikan  oleh  perusahaan  sampel  di  website BEI (www.idx.co.id), website perusahaan.

## 3.5 Variabel Penelitian
3.5.1 Variabel Dependen
Variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  adalah pengungkapan s ustainability report perusahaan.

## 3.5.2 Variabel Independen
Variabel  bebas  dalam  penelitian  ini  adalah dewan komisaris independen, komite audit, profitabilitas dan ukuran perusahaan.
3.6 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
3.6.1 Pengungkapan SR
Variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  adalah tingkat  pengungkapan CSR dalam sustainability report yang dinyatakan dalam corporate sustainability  disclosure ( CSD ).  Pengungkapan tanggung  jawab  sosial  diukur  dengan  proksi CSR berdasarkan  indikator GRI ( Global  Reporting Initiative) .
Pengukuran CSD menggunakan content analysis ,  yaitu  sebuah  metode  pengkodifikasian sebuah  teks  (isi)  dari  sebagian  tulisan  ke  dalam berbagai  kelompok  atau  kategori  berdasarkan kriteria tertentu. Setiap item CSR yang diungkapkan akan  diberi  nilai  1,  dan  nilai  0  jika  tidak diungkapkan.  Rumus  perhitungan CSD adalah sebagai berikut:
Keterangan: CSDi  = Corporate  Social  Disclosures  Index perusahaan i
Σ  Xi  =  Jumlah  item  yang  diungkapkan  oleh perusahaan i Ni = Total item

## 3.6.2 Dewan Komisaris Independen
Indikator  yang  digunakan  adalah  indikator yang  digunakan  dalam  penelitian  Eng  dan  Mak (2005),  yaitu  persentase  anggota  dewan  komisaris independen yang dari seluruh ukuran anggota dewan komisaris perusahaan.

## 3.6.3 Komite Audit
Komite  yang  ditunjuk  oleh  perusahaan sebagai  penghubung  antara  dewan  direksi  dan  audit ekternal,  internal  auditor  serta  anggota  independen, yang memiliki tugas untuk memberikan pengawasan auditor, memastikan manajemen melakukan tindakan  korektif  yang  tepat  terhadap  hukum  dan regulasi  (Jati,  2009  dalam  Suryono  dan  Prastiwi, 2011:10).  Komite  audit  diproksikan  melalui  jumlah
rapat  antara  anggota  komite  audit  pada  suatu perusahaan selama periode satu tahun

## 3.6.4 Profitabilitas
Profitabilitas merupakan rasio yang mengukur  kemampuan  para  eksekutif  perusahaan dalam  menciptaan  tingkat  keuntungan  baik  dalam bentuk laba perusahaan maupun nilai ekonomis atas penjualan,  aset  bersih  perusahaan,  maupun  modal sendiri  ( shareholders  equity )  (Sari,  2012:129). Profitabilitas  dalam  penelitian  ini  diukur  dengan menggunakan Return On Asset (ROA).
Return On Asset = Laba bersih setelah Pajak / Total Aset
3.6.5 Ukuran Perusahaan
Metode pengukuran ini berdasarkan pengukuran  yang  telah  dilakukan  oleh  penelitian sebelumnya  yaitu,  Fahrizqi  (2010)  dengan  rumus Log Tottal Asset

## 3.7 Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  model  analisis regresi berganda dengan persamaan kuadrat terkecil atau ordinary least square (OLS) untuk menganalisis
pengaruh
dewan komisaris independen,  komita  audit,  profitabilitas  dan  ukuran perusahaan  terhadap  pengungkapan sustainability report , dengan model dasar sebagai berikut :
Keterangan : CSDi :  Indeks  Pengungkapan Corporate  Social
Responsibility a : konstanta
e : standar error β  1,  β  2,  β  3,  β  4:  koefisien  regresi  variabel independen

## 3.8 Uji Asumsi Klasik
3.8.1 Uji Normalitas
Pengujian  normalitas  merupakan  pengujian tentang  kenormalan  distribusi  data.Pada  penelitian ini  uji  normalitas  dilakukan  dengan  metode Kolmogorov-Smirnov dengan melihat tingkat signifikan  5%.  Menurut  Idris  (2010:72)  uji Kolmogorov-Smirnov dapat dilakukan dengan menguji apakah residual terdistribusi secara normal. Dasar pengambilan keputusan dari uji ini adalah jika nilai signifikan  uji Kolmogorov-Smirnov >0,05
berarti  residual  dinyatakan  terdistribusi  normal,  dan begitu juga sebaliknya.
3.8.2 Uji Multikolinearitas Menurut Idris (2010:82), asumsi multikolinearitas menyatakan bahwa variabel
independen harus terbebas dari gejala multikolinearitas. Gejala multikolinearitas merupakan gejala korelasi antar variabel independen. Untuk mengetahui apakah ada gejala multikolinearitas,  maka  dapat  dilihat  dari  nilai Variance Inflation Factor (VIF) dan tolerance .  Jika nilai  VIF  <10  dan tolerance >  0,1,  maka  dapat dsimpulkan  bahwa  model  tidak  terkena  atau  bebas dari  gejala  multikolinearitas.  Sebaliknya,  jika  nilai VIF  >  10  dan tolerance <  0,1  maka  dapat disimpulkan bahwa model terkena gejala multikolinearitas.

## 3.8.3 Uji Heterokedastisitas
Pada  penelitian  ini,  metode  yang  digunakan untuk  menguji  heterokedastisitas  adalah  metode Spearman  karena  sampel  penelitian  sebanyak  29 perusahaan  perbankan  (n<30).  Berikut  dasar pengambilan keputusan pada uji heterokedatisitas : Jika nilai sig < 0,05 varian terdapat heterokedastisitas.
Jika  nilai  sig  ≥  0,05  varian  tidak  terdapat heterokedastisitas

## 3.8.4 Uji Autokorelasi
Menurut  Idris  (2010:86),  uji  autokorelasi merupakan  pengujian  asumsi  dalam  regresi  dimana varibel  dependen  tidak  berkorelasi  dengan  dirinya sendiri.  Untuk  mengetahui  apakah  ada  gejala autokorelasi dapat digunakan uji Durbin- Watson. Jika  angka Durbin-Watson <-2  berarti  ada gejala autokorelasi positif, antara -2 sampai 2 berarti tidak ada gejala autokorelasi dan jika angka Durbin- Watson >2  berarti ada gejala autokorelasi negatif.

## 3.9 Uji Hipotesis
3.9.1 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )berfungsi  untuk melihat
sejauhmana
keseluruhan variabel independen dapat menjelaskan variabel dependen.

## 3.9.2 Uji F
Uji  F  menunjukkan  apakah  semua  variabel independen yang dimasukan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel  dependen  (Ghozali,  2007).  Patokan  yang digunakan  dengan  membandingkan  nilai sig yang didapat dengan derajat signifikan 0,05. Apabila nilai sig lebih  kecil  dari  derajat  signifikan  maka persamaan regresi yang diperoleh dapat diandalkan.
3.9.3 Uji t Uji hipotesis (uji- t ) dilakukan untuk mengetahui  pengaruh  variabel  dependen  dan variabel  independen  secara  terpisah.  Untuk  melihat ada  tidaknya  pengaruh  dapat  ditentukan  dengan melihat  tingkat  signifikan  0,05.Kriteria  penerimaan hipotesis:
a. Jika  tingkat  signifikan  < =  0,05  maka  tersedia bukti  yang  cukup  untuk  menerima  hipotesis  H 1 , H 2 ,  H 3 ,  dan  H 4 .  Dengan  demikian  dapat dikatakan  dewan  komisaris  independen,  komite audit,  profitabilitas  dan  ukuran  perusahaan berpengaruh  signifikan  terhadap  pengungkapan Sustainability Report . b. Jika tingkat signifikan > = 0,05 maka hipotesis H 1 ,  H 2 ,  H 3 ,  dan  H 4 ditolak.  Dengan  demikian dapat  dikatakan  dewan  komisaris  independen, komite audit, profitabilitas dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Sustainability Report .

## 4. Hasil Dan Pembahasan
4.1 Statistik Deskriptif Berdasarkan Tabel  (Lampiran) ,  terlihat pengungkapan Sustainability  Report (SR)  sebagai variabel  dependen  penelitian  memiliki  memiliki rata-rata  sebesar  0,5829  dengan  standar  deviasi 0,23822.  Nilai  SR  yang  paling  tinggi  (maksimum) dan paling rendah (minimum) adalah 0,99 dan  0,18. Dewan  Komisaris  Independen  sebagai  variabel independen  (X1)  memiliki  rata-rata  sebesar    0,4109 dengan standar deviasi 0,7391.
Nilai  Dewan  Komisaris  Independen  tertinggi (maksimum)  adalah  0,50,  sedangkan  nilai  terendah (minimum)  adalah  0,37.  Komite  Audit  (X2) memiliki nilai rata-rata 16,22  tahun dengan standar deviasi  sebesar  14,65.  Nilai  komite  audit  tertinggi (maksimum)  adalah  59    dan  terendah  (minimum) adalah  4.  Profitabilitas  (X3)  memiliki  nilai  rata-rata sebesar  0,087  dengan  standar  deviasi  sebesar 0,0666.  Profitabilitas  tertinggi  (maksimum)  yaitu 0,23  dan  terendah  (minimum)  yaitu  0,01.  Ukuran perusahaan  (X4)  memiliki  rata-rata  13,556  dengan standar  deviasi  0,704.  Ukuran  perusahaan  tertinggi (maksimum)  yaitu  14,90  dan  terendah  (minimum) yaitu 12,26.

## 4.2 Uji Asumsi Klasik

## 4.2.1 Uji Normalitas
Berdasarkan  hasil  analisis  metode One Sample Kolmogorov-Smirnov pada t abel Lampiran) yang  menunjukkan  bahwa  nilai Kolmogorov- Smirnov 1,234  dan  nilai  signifikan  0,522  >  0,05  ini berarti  tidak  terdapat  perbedaan  antara  variabel residual dengan distribusi normal. Dengan kata lain, variabel residual berdistribusi normal.

## 4.2.2 Uji Multikolinearitas
Berdasarkan  tabel (Lampiran) dapat dilihat  hasil  perhitungan  nilai tolerance dan  VIF.
Nilai tolerance untuk  variabel  Dewan  komisaris Independen  (X 1 )  sebesar  0,893  dengan  nilai  VIF sebesar  1,120.  Untuk  variabel  Komite  Audit  (X 2 ) mempunyai  nilai tolerance sebesar  0,849  dengan nilai VIF sebesar 1,178. Untuk variabel Profitabilitas (X 3 )  nilai tolerance sebesar  0,805  dengan  nilai  VIF sebesar 1,243.
Sedangkan  untuk  Ukuran  perusahaan  (X 4 ) nilai  tolerance  sebesar  0,830  dengan  nilai  VIF sebesar  1,205.  Masing-masing  variabel  independen tersebut  memiliki  angka tolerance diatas  0,1  dan VIF  <  10,  jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terdapat  gejala  multikolinearitas  antar  variabel independen.

## 4.2.3 Uji Heterokedastisitas
Berdasarkan Tabel  10  (Lampiran) untuk mendeteksi adanya heteroskedastisitas pada penelitian ini  menggunakan  uji Glejser . Pada uji ini hasilnya  sig  >  0,05  maka  tidak  terdapat  gejala heterokedastisitas  dan  penelitian  ini  layak  untuk diteliti.

## 4.2.4 Uji Autokorelasi
Berdasarkan Tabel 11 (Lampiran)
ditemukan  bahwa  nilai  Durbin-Watson  sebesar 1,670  berada  pada  kisaran  1,10  –  1,54yang  berarti bahwa variabel terbebas dari autokorelasi.

## 4.3 Hasil Analisis Data

## 4.3.1 Analisis Regresi Berganda
Dari  pengolahan  data  statistik Tabel  12 (Lampiran) maka  diperoleh  persamaan  regresi linear sebagai berikut:
Y  =  1,099  -  0,051(X1)  +  0.000(X2)  –  1,782(X3)  + 0.048(X4).
Angka  yang  dihasilkan  dari  pengujian  tersebut dijelaskan sebagai berikut:

## a. Konstanta (
Nilai konstanta yang diperoleh sebesar 1,099. Hal  ini  berarti  bahwa  jika  variabel-variabel independen tidak ada, maka besarnya Pengungkapan sustainability  report yang  terjadi  adalah  sebesar 1,099.
b. Koefisien Regresi (β) X 1 Nilai  koefisien  regresi  variabel  dewan komisaris  Independen  sebesar  0.051.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  setiap  peningkatan  satu  satuan tingkat dewan komisaris Independen akan mengakibatkan kenaikan Pengungkapan
sustainability report sebesar 0.051.
c. Koefisien Regresi (β) X 2 Nilai  koefisien  regresi  variabel  komite  audit sebesar  0.000.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap
peningkatan  satu  satuan  komite  audit akan mengakibatkan
dampak pengungkapan sustainability report sebesar 0.000.
d. Koefisien Regresi (β) X 3 Nilai  koefisien  regresi  variabel  profitabilitas sebesar  1,782.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap peningkatan satu satuan Profitabilitas akan mengakibatkan
peningkatan
pengungkapan
sustainability report sebesar 1,782.
e. Koefisien Regresi (β) X 4 Nilai  koefisien  regresi  variabel  ukuran perusahaan  sebesar  0.048.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  peningkatan  satu  satuan  ukuran perusahaan akan mengakibatkan kenaikan pengungkapan sustainability report sebesar 0.048.
4.3.2 Uji Koefisien Determinasi ( Adjusted R 2 ) Berdasarkan t abel (Lampiran)
nilai
Adjusted  R  Square menunjukkan  0,235.  Hal  ini mengindikasikan bahwa kontribusi variabel independen  terhadap  variabel  dependen  adalah sebesar  23,5%  sedangkan  76,5%  ditentukan  oleh faktor lain.

## 4.3.3 Uji F
Berdasarkan  hasil  uji  ANOVA  atau  uji  F pada t abel  (Lampiran) terlihat bahwa nilai sebesar 4,370  dan  nilai  sig  sebesar  0,005.  Dengan menggunakan  tingkat  α  (alfa)  0,05  atau  5%,  Uji  F dilakukan  untuk  menguji  apakah  secara  simultan (bersama-sama) variabel independen mampu menjelaskan  variabel  dependen  dengan  baik  dan untuk  menguji  apakah  model  yang  digunakan  telah fix atau tidak.
Kriteria  pengujiannya  adalah  jika  Fhitung  > Ftabel  atau  sig  <  0,05.  Apabila  telah  memenuhi kriteria  maka  model  dapat  digunakan.  Hasil perhitungan menunjukkan bahwa nilai sig (0,000)  < α  0,05  dan  Fhitung  >  Ftabel  (4,370>  1.6927), sehingga dapat disimpulkan bahwa Dewan komisaris  independen,  komite  audit,  profitabilitas dan  ukuran  perusahaan  secara  bersama-sama (simultan) berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan  s ustainability report serta persamaan regresi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  dapat diandalkan atau model sudah fix.
4.4 Uji Hipotesis
4.4.1 Pengujian Hipotesis pertama (H 1 )
Variabel  Dewan  Komisaris  Independen  (X 1 ) pada  table  12    memiliki  nilai  t hitung 0,911  <  t tabel 2.0211  dan  nilai sig (0,911)  > (0.05)  serta  nilai koefisien  β  sebesar  0,141  dengan  arah  negatif.  Hal ini menunjukkan variabel dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan dan negatif terhadap  Pengungkapan Sustainability  Report , sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Hipotesis  1 ditolak.
4.4.2 Pengujian Hipotesis Kedua (H 2 ) Variabel  Komite  Audit  (X2)  pada  tabel  12 memiliki nilai -thitung  -0,089 < -ttabel  2.0211 dan nilai  sig  (0,930)  >      (0.05)  serta  nilai  koefisien  β sebesar -0,000. Hal ini menunjukkan variabel Umur Perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  namun memiliki  arah  negatif  terhadap  Pengungkapan Sustainability  Report ,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa Hipotesis 2 ditolak.
4.4.3 Pengujian Hipotesis Ketiga (H 3 ) Variabel  Profotabilitas  (X3)  pada  tabel  12 memiliki nilai -thitung   3.390 > -ttabel  2.0211 dan nilai  sig  (0,02)  <      (0.05)  serta  nilai  koefisien  β sebesar  -0,499.  Hal  ini  menunjukkan  variabel Profitabilitas  berpengaruh  signifikan  dan  memiliki arah  positif  terhadap  Pengungkapan Sustainability Report , sehingga dapat disimpulkan bahwa Hipotesis 3 diterima.
4.4.4 Pengujian Hipotesis Keempat (H 4 ) Variabel  Ukuran  Perusahaaan  (X4)  pada tabel  12  memiliki  nilai  thitung  -0,976  <  ttabel 2.0211  dan  nilai  sig  (0,335)  >      (0.05)  serta  nilai koefisien  β  sebesar  -0,141.  Hal  ini  menunjukkan variabel  Ukuran  Perusahaan  tidak  berpengaruh signifikan  dan  memiliki  arah  negatif  terhadap Pengungkapan Sustainability Report , sehingga dapat disimpulkan bahwa Hipotesis 4 ditolak.
4.5 Pembahasan
4.5.1  Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Berdasarkan hasil uji hipotesis dalam analisis statistik  pada  penelitian  ini,  menunjukkan  bahwa dewan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pengungkapan sustainability report .  Artinya,  besar  atau  kecilnya  proporsi  dewan komisaris independen dalam suatu  perusahaan tidak mempengaruhi  pengungkapan sustainability  report . Hasil penelitian Ratnasari (2010) dan Mega (2013)  juga  menyatakan  bahwa  ukuran  dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report. Hal ini juga bisa dikembalikan pada fenomena awal dimana  kepedulian perusahaan go public masih rendah dalam melakukan pengungkapan sustainability report.
Hal  ini  dimungkinkan  terjadi  karena  tugas utama  komisaris  independen  adalah  untuk  menilai dan  mengawasi  kinerja  direksi  apakah  berjalan dengan  baik  dan  kepentingan  pemegang  saham terlindungi. Jadi proporsi dewan komisaris independen  tidak mempengaruhi pengungkapan SR karena dewan komisaris independen lebih cenderung memperhatikan kinerja direksi dan kurang memperhatikan  pengungkapan  informasi  sosial perusahaan.
4.5.2  Pengaruh Komite Audit terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Berdasarkan hasil uji hipotesis dalam analisis statistik  pada  penelitian  ini,  menunjukkan  hasil bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap pengungkapan sustainability report . Berdasarkan code of corporate governance yang  dikeluarkan  oleh  Komite  Nasional  Kebijakan Governance (2006)  salah  satu  tujuan  komite  audit adalah  meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan. Oleh  karena  itu  komite  audit  lebih  fokus  dalam meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan  dibanding kualitas pelaporan SR. Hal ini terjadi dimungkinkan karena rapat-rapat yang dilakukan kurang efektif dan mengesampingkan  pengungkapan  informasi  sosial (Ratnasari,2011).
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  Dillling (2010),  Ratnasari  (2010),  Mega  (2013)  dan  Luthfia (2012) yang menyebutkan bahwa rapat komite audit tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan sustainability report .
4.5.3  Pengaruh Profitabilitas terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Berdasarkan hasil uji hipotesis dalam analisis statistik  pada  penelitian  ini,  menunjukkan  hasil bahwa profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan  sustainability  report.  Artinya,  tinggi atau rendahnya tingkat profitabilitas dapat mempengaruhi pengungkapan sustainability report.
Semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas  suatu perusahaan, maka tuntutan pengungkapan informasinya  juga  akan  semakin  tinggi.  Hal  ini sebagai  bentuk  tanggung  jawab  perusahaan  kepada pihak-pihak  yang  berkontribusi  secara  langsung maupun  tidak  langsung  atas  keuntungan  yang didapat  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  diidukung oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dilling  (2010), Prastiwi (2011) dan Widianto (2011).
Perusahaan  dengan  kemampuan  kinerja keuangan  yang  baik,  akan  memiliki  kepercayaan tinggi dalam memberikan informasi kepada stakeholders-nya  karena  mampu  menunjukkan bahwa  mereka  dapat  memenuhi  harapan  investor dan kreditor. Perusahaan dengan tingkat profitabilitas  tinggi  akan  mendorong  manajer melakukan  pengungkapan  informasi  yang  lebih untuk meyakinkan investor dan kreditornya (Suryono,  2011).Hal  ini  dikarenakan  profitabilitas merupakan  salah  satu  indikator  kinerja  yang  harus diungkapkan dalam laporan SR.
4.5.4  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan    terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Berdasarkan hasil uji hipotesis dalam analisis statistic  pada  penelitian  ini,  menunjukkan  hasil bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  pengungkapan sustainability report .  Artinya,  besar  atau  kecilnya  ukuran
perusahaan, tidak mempengaruhi luas pengungkapan sustainability  report .  Hal  ini  dimungkinkan  karena ukuran perusahaan tidak menjadi landasan perusahaan  untuk  mengungkapkan  informasi.  Besar atau  kecilnya  perusahaan,  sudah  menjadi  kewajiban bagi  perusahaan  untuk  mengungkapkan  informasi lingkungan dan sosialnya.
Hasil  penelitian  ini  juga  didukung  oleh penelitiaan  yang  dilakukan  oleh  Dilling  (2010)  dan Luthfia  (2011).  Perusahaan    yang  besar  tidak  akan lepas dari tekanan, dan perusahaan yang lebih besar dengan  aktivitas  operasi  yang  besar  memiliki pengaruh yang lebih besar juga terhadap masyarakat.  Para stakeholders akan  memerhatikan program  sosial  dan  lingkungan  yang  di  buat perusahaan  sehingga  pengungkapan  SR  akan semakin  luas.  Oleh  Karena  itu,  perusahaan  yang lebih besar lebih dituntut untuk memperlihatkan atau mengungkapkan SR.

## 5. Kesimpulan, Keterbatasan, Dan Saran 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan    hasil  temuan  penelitian  dan pengujian hipotesis yang diajukan sebelumnya maka dapat disimpulkan bahwa :
a. Kepedulian  perusahaan  terhadap  pengungkapan sukarela sustainability  report masih  rendah. Karena  dapat  dilihat  dari  indeks  pengungkapan sustainability report hanya sebesar 58%.
b. Dewan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh secara signifikan tehadap pengungkapan sustainability  report.  Sehingga  besar  atau kecilnya  proporsi  dewan  komisaris  independen tidak mempengaruhi luas pengungkapan sustainability report.
c. Komite audit tidak berpengaruh secara signifikan terhadap  pengungkapan sustainability  report . Sehingga  sering  atau  tidaknya  komite  audit melakukan  rapat  tidak  akan  mempengaruhi  luas pengungkapan sustainability report.
d. Profitabilitas  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  pengungkapan  sustainability  report. Sehingga  semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas suatu perusahaan semakin luas pula pengungkapan sustainability report .
e. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap  pengungkapan sustainability  report.
Sehingga  besar  atau  kecil  ukuran  suatu perusahaan tidak mempengaruhi luasnya pengungkapan sustainability report .

## 5.2 Keterbatasan Penelitian
Meskipun peneliti sudah berusaha merancang dan  mengembangkan  penelitian  sedemikian  rupa, namun  masih  terdapat  beberapa  keterbatasan  dalam penelitian  ini  yang  masih  perlu  diperbaiki  bagi peneliti selanjutnya antara lain :
a. Sampel  penelitian  ini  terbilang  cukup  minim yaitu  berjumlah  15  perusahaan.  Hal  ini
dikarenakan keterbatasan informasi yang dimiliki oleh peneliti.
b. Penelitian ini masih menggunakan Indikator GRI G3  dikarenakan  keterlambatan  informasi  yang didapat peneliti mengenai Indikator GRI terbaru.

## 5.3 Saran
Dari  kesimpulan  penelitian  diatas,  maka dapat diberikan beberapa saran sebagai berikut :
a. Profitabilitas  menjadi  faktor  dominan  tehadap luas  pengungkapan  sustainability  report  . sehingga  diharapkan  perusahaan  yang  memiliki tingkat  profitabilitas  yang  tinggi  untuk  lebih mengungkapkan  informasi  mengenai  SR  sebgai bentuk  tanggung  jawab  atas  keuntungan  yang diperoleh dari penggunaan asset dan lingkungan.
b. Sampel  dari  penelitian  ini  menggunakan  semua jenis  perusahaan  sehingga  hasilnya  bersifat general  dan  tidak  spesifik.  Peneliti  selanjutnya diharapkan bisa
menggunakan sampel perusahaan  yang  lebih  spesifik,  misalnya perusahaan pertambangan.
c. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menggunakan  variabel  yang  lain  dari  yang digunakan  pada  variabel  dalam  penelitian  ini. Hal ini dikarenakan hanya ada satu variabel yang berpengaruh signifikan dalam penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Adawiyah,  Ira  Robiah.  (2013).  Pengaruh  Tipe Industri,  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas dan Leverage terhadap Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility.  Skripsi. Jakarta:  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Adistira,  Sri  Aulia.  (2012).  “Pengaruh  karakteristik
perusahaan
terhadap pengungkapan sustainability  reporting”. Jurnal Reviu Akuntansi  dan  Keuangan,  ISSN:  2088-0685 Vol.3 No. 1, April 2013 Pp 403-414.
Anggraini,  FR  Reni  Retno.  (2006).  “Pengungkapan Informasi  Sosial  dan  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial  dalam  Laporan  Keuangan  Empiris pada  Perusahaan-Perusahaan  yang  Terdaftar di  Bursa  Efek  Jakarta”. Simposium  Nasional
Akuntansi  9Padang  (K-AKPM  24).  Hlm  1  - 21.

## Almilia,  Luciana  Spica.  (2009).  “Analisa  Kualitas
Isi  Financial  and Sustainability  Reporting pada Website Perusahaan  Go  Public  di Indonesia” dalam Seminar Nasional Aplikasi Teknologi  Informasi  2009  (SNATI  2009). Yogyakarta. 20 Juni 2009.
Anke.  (2009).  “Analisis  pelaksanaan  SR  pada  PT Semen  Gresik  (Persero)  Tbk”. Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 8/No.
1/November 2009. Undip.
Arum,  Prastiwi  dan  Ayu  Puspitaningrum.  (2012). “Pengaruh  karakteristik  perusahaan  terhadap pengungkapan internet financial and sustainability reporting (ifsr)”. Jurnal Skripsi. Universitas Brawijaya.
Chariri, A dan Firman A. J. (2009). “Retorika Dalam Pelaporan Corporate  Social  Responsibility : Analisis Semiotik Atas Sustainability Reporting Pt Aneka Tambang
Tbk”. Simposium  Nasional  Akuntansi  XII Palembang 4-6 November 2009.
Daizy  dan  Niladri  Das.  2014. Sustainability Reporting Framework: Compatarive Analysis of Global Reporting Initiative and Dow Jones Sustainability  Index.  Informational  Journal of  Science,  Environment  and  Technology, Vol.  3,  No  1,  Hal  55-66.  Department  of Management  Studies,  Indian  School  of Mines.
Deegan,  C.  (2002).  “ Introduction  the  Legitimising Efect of Social and Environmental Disclosure –  a  Theoritical  Foundation”.Accounting, Auditing and Accountability Journal. Vol.10, No. 3b, December 2007: 369-383.
Deegan,  C.,  dan  Rankin,  M.  (1997). The  materiality of  environmental  information  to  users  of annual  reports .  Accounting,  Auditing  and Accountability Journal. Vol. 10: 562-583.
Dilling.  2009. Sustainability  Reporting  In  A  Global Context:  What  Are  The  Characteristics  Of Corporatons  That  Provide  High  Quality Sustainability Reports- An Empirical
Analysis .  dalam  International  Business  & Economics  Research  Journal.  Vol.9,  No.1. New York Institute of Technology. Canada.
Effendi,  Muh.Arief.  (2009). The  Power  of  Good
Corporate Governance : Teori dan Implementasi. Jakarta: Salemba Empat. Eng,  L.  L.,  dan  Mak,  Y.  T.  (2003). Corporate Governance and Voluntary Disclosure. JurnalOf  Accounting  And  Public Policy. Vol. 22: 325-345.
Fadhila,  Adhipradana.  2013.  Pengaruh  Kinerja Keuangan dan Corporate Governance terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
Fahrizqi,  Anggara.  (2010).  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Pengungkapan Corporate Responsibility  Social (CSR)  Dalam  Laporan Tahunan  perusahaan  (  Studi  Empiris  pada Perusahaan yang Terdaftar Dalam Bursa Efek Indonesia). Skripsi. Universitas Dipenegoro:Semarang. Forum Corporate  Governance Indonesia  (FCGI). 2002.  Peranan  Dewan  Komisaris  dan  Komte Audit dalam pelaksanaan tata kelola perusahaan ( corporate governance ). Jakarta.
Ghozali  Imam  dan  A.  Chariri.  2007. Teori Akuntansi .  Semarang:  Badan    Penerbit Universitas Diponegoro.
GRI.  “ Sustainability  Reporting  Guidelines,  Global Reporting Initiative, London”. http://www.globalreporting.org. Diakses
Tanggal 05 April 2016.
Handayani,  Mutia.  (2007).  “Pengaruh  Ukuran Perusahaan Dan Penerapan
Good  Corporate  Governance  Terhadap  Tingkat Pengungkapan  CSR”.  Skripsi.  Universitas Negeri Padang.
Herwidayatmo. (2000). Implementasi Good Corporate  Governance Untuk  Perusahaan Publik  Indonesia.Usahawan.Edisi  10/Tahun XXIX: 25-32
Jati,  Framudyo.  (2009).  “Pengaruh  Struktur Corporate  Governance terhadap  Kinerja Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di BEI”. Diakses pada tanggal 18 Januari 2016
Kaihatu,  T.S.  (2006). Good  Corporate  Governance dan  Penerapannya  di  Indonesia.  Jurnal Ekonomi  Manajemen  Universitas  Kristen Petra Surabaya. www.petra.ac.id.
Komite  Nasional  Kebijakan Governance. (2006). “Pedoman Umum Good
Corporate Governance Indonesia”. http://www.governanceindonesia.or.id.
Diakses Tanggal 02 April 2016.
Laraswita  dan  Indrayani.  (2010).  “Pengaruh
Karakteristik Perusahaan terhadap Kelengkapan  Pengungkapan  dalam  Laporan Tahunan  Sektor  Properti  dan  Real  Estate yang  Terdaftar  di  BEI.”  dalam  Jurnal
Akuntansi. Http//www.gunadarma.ac.id. Diakses tanggal 3 Maret 2016.
Luthfia,  Khaula.  (2012).  “Pengaruh  Kinerja Keuangan,  Ukuran  Perusahaan,  Struktur
Modal, dan Corporate Governance Terhadap Publikasi Sustainability  Report ”.  Skripsi.
Semarang:Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Machmud, Novita dan Chaerul D. Djakman. (2008). “Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Terhadap Luas  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial (CSR Disclosure ) Pada Laporan Tahunan.
Mega,  Putri  Yustia  Sari.  (2013).  “Pengaruh  kinerja keuangan,  ukuran  perusahaan  dan corporate governance t erhadap pengungkapan
sustainability reporting”. Volume 2, Nomor 3, Tahun 2013, Halaman 1-10. Undip.
Michelon,  Giovanna  dan  Parbonetti,  Antonio. (2010). “The Effect of Corporate Governance on Sustainability Disclosure” . Dalam
Springer  Science&  Business  Media  14
September 2010.
Morelli,  John.  2011. Environmental  Sustainability: A Definition for Environmental
Professionals. Vol.  1.  Rochester  Institute Of Thecnology.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 27 Tahun  1999.  Tentang  Analisis  Mengenai Dampak Lingkungan.
Prasojo,  Bagus  Prio.  (2011).  “Pengaruh Corporate Governance terhadap  tingkat  pelaporan CSR  pada  perusahaan  pertambangan  yang terdaftar  di  BEI”.  Skripsi.  Universitas Diponegoro.
Puspitasari,  Apriani  Daning.  (2009).  “Faktor-faktor yang
mempengaruhi pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR pada laporan  tahunan  perusahaan  di  Indonesia”. Skripsi  Tidak  Dipublikasikan.  Universitas Diponegoro.
Ratnasari,  Yunita.  (2011).  “Pengaruh Corporate Governance Terhadap  Luas  Pengungkapan Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  di dalam Sustainability  Report ”.  Skripsi. Universitas Diponegoro.
Reilly, Anne dan Amanda Weirup. 2009. Sustainability  Initiative,  Social  Media Activity  and  Organizational  Culture: An Exploratory  Study,  dalam  Journal  of Sustainability and Green Bisuness.
Reverte,  C.  (2009). “Determinants  of  Corporate Social Responsibility Disclosure Ratings by Spanish Listed Firms” . Journal of Business Ethics, 88, 351-366.
Solihin,Ismail. 2009. Corporate Social Responsibility from Charity to
Sustainability. Salemba Empat. Jakarta.
Soemarso. (2002). Akuntansi Statu Pengantar, Buku 1. Edisi Lima. Jakarta: Salemba Empat.
Suryono,  Hari  dan  Andri  Prastiwi.  (2011). “Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  dan Corporate  Governnce Terhadap  Praktik Pengungkapan Sustainability Report” . Dalam  Simposium  Nasional  Akuntansi XIV.Banda Aceh, 21-22 Juli 2011.
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.
Widianto,  Hari  Suryoni.  (2011).  “Pengaruh
Profitabilitas, Likuiditas, Leverage , Aktivitas, Ukuran Perusahaan dan Corporate  Governance  Terhadap  Praktik Pengungkapan Sustainability
Report” . Skripsi. Universitas Diponegoro.
KOMPAS.com www.bisnis.liputan6.com www.csrindonesia.com www.isra.ncsr-id.or

## LAMPIRAN

## Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 45 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation .19872458 Most Extreme Differences Absolute .078 Positive .078 Negative -.043 Kolmogorov-Smirnov Z .522 Asymp. Sig. (2-tailed) .948
a. Test distribution is Normal.
Uji Multikolonearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 1.099 .651 1.688 .099 Komisaris Independen -.051 .450 -.016 -.112 .911 .893 1.120 Komite Audit .000 .002 -.013 -0.89 .930 .849 1.178 Profitabilitas 1.782 .526 .499 3.390 .002 .805 1.243 Ukuran Perusahaan -.048 .651 -.141 -.976 .911 .893 1.120 a. Dependent Variable: CSRi Uji Heterokedastisitas Model
Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .422 .373 1.131 .265 Komisaris Independen -.122 .258 -.078 -.471 .640 Komite Audit 4.205E-5 .001 .005 .032 .975 Profitabilitas -.171 .301 -.099 -.567 .574 Ukuran Perusahaan -.015 .028 -.089 -.520 .606 a. Dependent Variable: ABSURD
Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .551 a .304 .235 .20842 1.670
a. Predictors: (Constant), Komisaris Independen, Rapat Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas
Uji F ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression .759 4 .190 4.370 .005 a Residual 1.738 40 .043 Total 2.497 44
a. Predictors: (Constant), Komisaris Independen, Rapat Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas
Uji Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .551 a .304 .235 .20842
a. Predictors: (Constant), Komisaris Independen, Rapat Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas
b. Dependent Variable: CSRi
Uji Hipotesis Coefficients a
Model
Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.099 .651 1.688 .099 Komisaris Independen -.051 .450 -.016 -.112 .911 Komite Audit .000 .002 -.013 -.089 .930 Profitabilitas 1.782 .526 .499 3.390 .002 Ukuran Perusahaan -.048 .049 -.141 -.976 .335 a. Dependent Variable: CSRi
Halaman ini sengaja dikosongkan