## STUDI LITERATUR KORELASI HASIL UJI BERDASARKAN UJI PLATE BEARING DAN UJI DYNAMIC CONE PENETROMETER
Steven Lius 1 , Inda Sumarli 2 , dan Ali Iskandar 3
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta steven.325160143@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta indasumarli@gmail.com
3 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta ali.iskandar1999@gmail.com
Masuk: 04-07-2020, revisi: 10-07-2020, diterima untuk diterbitkan: 04-08-2020

## ABSTRACT
The  subgrade  soils  must  be  able  to  withstand  the  load  that  is  transferred.  The  quality  of  the  subgrade  soil  is important  because  if  it  is  sturdy,  the  construction  above  it  can  also  be  sturdy  as  well.  Therefore,  in  designing  a construction, soil investigation, such as plate bearing test and dynamic cone penetrometer test, must be conducted. However,  one  method  may  be  superior  compared  to  others,  that  the  author  will  analyze  the  correlation  between them. Plate bearing test is an in-situ test used for determining the ultimate bearing capacity of soil by only applying pressure to it. Whereas, dynamic cone penetrometer test is a testing method to measure the thickness and strength of soil. In this research, the collected data will be analyzed and correlated. The result of correlation between  k s and CBR from DCP test is the determinant coefficient value. The value for clayey soils is 0,6198 which means that the correlation value is strong. Meanwhile, for sandy soils, the values are 0,9841 and 0,9878 which means both of the correlation values are very strong. Furthermore, the correlation of S u values from both tests cannot be determined because the bearing capacity values haven’t reached the ultimate point yet.
Keywords: correlation; plate bearing test; dynamic cone penetrometer test; modulus of subgrade reaction; dynamic cone penetrometer index

## ABSTRAK
Lapisan subgrade merupakan  lapisan  yang  menahan  seluruh  beban  di  atasnya.  Kualitas  dari  lapisan  ini  sangat penting, karena jika lapisan subgrade tersebut kokoh, maka konstruksi di atasnya juga akan kokoh. Oleh karena itu, dalam  merencanakan  sebuah  konstruksi,  penyelidikan  tanah,  seperti  uji plate  bearing dan  uji dynamic  cone penetrometer , di lokasi suatu bangunan yang akan dibangun itu sangat penting. Namun, setiap metode penyelidikan tanah  tentunya  memiliki  kelebihan  dan  kekurangan  masing-masing,  sehingga  penulis  akan  menganalisis  korelasi antara kedua pengujian. Uji plate bearing merupakan metode pengujian untuk menentukan nilai daya dukung tanah dengan  hanya  memberikan  tekanan  pada  tanah.  Sedangkan,  uji dynamic  cone  penetrometer merupakan  metode pengujian untuk mengetahui nilai  ketebalan dan kekuatan suatu lapisan tanah. Pada  penelitian ini, data yang sudah dikumpulkan akan dianalisis dan dikorelasikan. Hasil korelasi antara nilai modulus reaksi tanah dasar dan CBR dari uji  DCP  untuk  jenis  tanah  lempung  menghasilkan  koefisien  determinan  sebesar  0,6198  yang artinya  nilai korelasi tersebut kuat. Sedangkan, untuk jenis tanah pasir, didapatkan koefisien determinan sebesar 0,9841 dan 0,9878 yang artinya  nilai  korelasi  tersebut  sangat  kuat.  Kemudian,  untuk  korelasi  nilai  kuat  geser  tanah  dari  masing-masing pengujian belum bisa dijelaskan karena nilai bearing capacity yang diperoleh belum mencapai ultimate .
Kata kunci: korelasi; uji plate bearing ; uji dynamic cone penetrometer ; modulus reaksi tanah dasar; indeks penetrasi dinamis

## 1. PENDAHULUAN
Semua  jenis  konstruksi  bangunan,  seperti  gedung-gedung,  jembatan,  dan  bendungan,  terbagi  menjadi  dua  bagian, yaitu  struktur  bagian  atas  ( superstructure )  dan  struktur  bagian  bawah  ( substructure )  (Kusumah  &  Hartono,  2018). Salah  satu  unsur  atau  bagian  terpenting  dari  konstruksi  bangunan  tersebut  adalah  fondasi  yang  berhubungan langsung  dengan  tanah.  Fondasi  merupakan  bagian  struktur  terbawah  dari  suatu  bangunan  dan  berfungsi  untuk menyalurkan semua beban, yang terjadi akibat berat sendiri maupun akibat beban yang direncanakan, dari struktur
bagian  atas  ke  lapisan  tanah  (Fauzi  &  Ikhya,  2016).  Ketika  menentukan  jenis  fondasi  yang  paling  cocok  untuk sebuah  struktur  bangunan,  seorang  insinyur  perlu  mempertimbangkan  beban  dari  struktur  bagian  atas,  kondisi lapisan tanah, dan penurunan tanah maksimal yang masih bisa ditoleransi (Das, 2010).
Dalam  sebuah  konstruksi  bangunan  ataupun  konstruksi  perkerasan  jalan  raya,  lapisan  paling  dasar  merupakan lapisan  tanah  dasar  (lapisan subgrade )  yang  menahan  seluruh  beban  dari  lapisan  di  atasnya.  Kondisi  dan  kualitas dari lapisan  ini  sendiri  sangatlah  penting, karena  jika  lapisan subgrade tersebut  kokoh  maka  konstruksi  di  atasnya juga  akan  kokoh  dan  stabil  (Christandy  et  al,  2017).  Oleh  karena  itu,  dalam  merencanakan  sebuah  konstruksi bangunan sipil, pemeriksaan dan penyelidikan tanah, seperti uji plate bearing dan uji dynamic cone penetrometer , di lokasi suatu bangunan yang akan dibangun itu sangatlah penting.
Pada penelitian ini akan dilakukan analisis dan pembahasan mengenai korelasi atau hubungan dari hasil pengujian plate  bearing dan dynamic  cone  penetrometer .  Selain  itu,  penelitian  ini  perlu  adanya  batasan-batasan  agar  fokus permasalahan dan tujuan penelitiannya dapat tercapai. Adapun batasan-batasan pada penelitian ini yaitu alat uji yang digunakan  adalah  uji plate  bearing dan  uji dynamic  cone  penetrometer ,  data  tanah  proyek  yang  digunakan  untuk analisis  merupakan  data  yang  diperoleh  tanpa  melakukan  pengujian  secara  langsung,  penelitian  ini  menggunakan data  primer  (data  yang  belum  pernah  dipublikasikan)  dan  data  sekunder  (data  yang  sudah  pernah dipublikasikan), menentukan  hubungan  atau  korelasi  yang  didapat  dari  hasil  pengujian plate  bearing dan dynamic  cone penetrometer ,  korelasi  yang  dilakukan  adalah  antara  nilai modulus  of  subgrade (k s )  yang  didapat  dari  uji plate bearing dan persentase CBR yang dikorelasikan dengan nilai DPI dari uji dynamic cone penetrometer dan korelasi lain yang dilakukan adalah membandingkan antara nilai undrained strength (S u ) dari plate bearing test dan dynamic cone penetrometer test yang dimana sampel tanah yang digunakan hanya pada tanah jenis clay.
Dari  penelitian ini,  diharapkan  dapat mengetahui  adanya  hubungan atau  korelasi  antara nilai modulus  of  subgrade (k s ) yang didapat dari uji plate bearing dan persentase CBR yang dikorelasikan dengan nilai DCP dari uji dynamic cone  penetrometer dan  hubungan  atau  korelasi  antara  nilai undrained  strength (S u )  dari plate  bearing  test dan dynamic cone penetrometer test.
Lapisan tanah dasar ( subgrade)
Lapisan  tanah  dasar  ( subgrade )  merupakan  lapisan  tanah  dengan  ketebalan  50-100  cm,  dimana  lapisan  tanah  ini dapat  dibedakan  menjadi  lapisan  tanah  dasar  berupa  tanah  asli  atau  semula,  lapisan  tanah  dasar  berupa  galian, lapisan  tanah  dasar  berupa  timbunan  yang  dipadatkan  dan  merupakan  lapisan  tanah  dasar  yang  digunakan  untuk perletakan  bagian-bagian  perkerasan  lainnya.  Sifat  dan  daya  dukung  dari  lapisan  tanah  ini  sangat  mempengaruhi kekuatan dan keawetan dari konstruksi di atasnya. Oleh karena itu, tanah dasar perlu memiliki kekuatan yang cukup untuk  menahan  beban  di  atasnya.  Selain  perlu  memiliki  kekuatan  yang  cukup,  lapisan  tanah  dasar  juga  perlu memiliki stabilitas volume akibat pengaruh lingkungan, terutama air (Sriharyani & Oktami, 2016).

## Kapasitas daya dukung fondasi dangkal menurut Terzaghi
Pada  Das  (2015)  dijelaskan  bahwa  Terzaghi  (1943)  merupakan  orang  pertama  yang  menjelaskan  teori  untuk menentukan ultimate  bearing  capacity dari  sebuah  fondasi  dangkal.  Nilai ultimate  bearing  capacity menurut Terzaghi (1943) dapat dinyatakan dalam persamaan sebagai berikut.
𝑞 𝑢𝑙𝑡 = 𝑐 ∙ 𝑁 𝑐 + 𝛾 ∙ 𝐷𝑓 ∙ 𝑁 𝑞 + 1 2 ∙ 𝛾 ∙ 𝐵 ∙ 𝑁 𝛾 (1)
dengan q ult = daya dukung ultimit, c = kohesi tanah, γ = berat isi tanah, D f = kedalaman fondasi, B = lebar fondasi dan N c , N q , N γ = faktor daya dukung Terzaghi.
Faktor keamanan (factor of safety)
Besar daya dukung izin (q all ) dapat ditentukan melalui persamaan sebagai berikut.
𝑞 𝑎𝑙𝑙 = 𝑞𝑢𝑙𝑡 𝑆𝐹 (2)
dengan q all = daya dukung izin, q ult = daya dukung ultimit dan SF = faktor keamanan

## Plate bearing test (plate loading test)
Plate  bearing  test atau plate  loading  test merupakan  metode  pengujian  yang  digunakan  untuk  mendapatkan  nilai daya dukung tanah pada lapisan tanah dasar atau subgrade hanya dengan memberikan tekanan pada tanah tersebut (Kwandy et al, 2019). Daya dukung tanah yang didapat dari pengujian ini bukan sebuah parameter kekuatan tanah yang sederhana, melainkan nilai daya dukung tanah yang didapatkan bergantung pada distribusi dan besarnya beban, dimensi  dan  bentuk  geometri  dari  pelat,  serta  kedalaman embedment atau  elevasi  untuk  pengetesan  (ASTM International,  1994).  Menurut  Anyang  et  al.  (2018), plate  bearing  test dilakukan  untuk  menentukan  deformasi
vertikal  dan  kekuatan  dari  tanah  dengan  menganalisis  beban  dan  waktu  penetrasi  yang  dibutuhkan  ketika  sebuah pelat dimasukkan ke dalam tanah tersebut. Metode ini juga dapat memberikan nilai daya dukung ultimit tanah, kuat geser  tanah  dan  deformasi  tanah  di  bawah  pelat.  Kemudian,  nilai  daya  dukung  dari  lapisan  tanah  yang  diuji menggunakan plate bearing test akan direkam sampai kedalaman sebesar dua kali ukuran diameter pelat (Abd-Ali, 2013).
Untuk melakukan uji beban pelat, sebuah lubang dibuat dengan lebar minimal sebesar 4B (B adalah diameter dari pelat) dan kedalamannya sebesar D f (D f adalah kedalaman fondasi yang direncanakan). Pelatnya akan diposisikan di tengah  lubang  dan  akan  dibebani  dengan  sebuah  beban  yang  beratnya  sekitar  seperempat  sampai  seperlima  dari beban  rencana  maksimum  melalui  sebuah jack (dongkrak).  Setiap  beban  pelat  ditambahkan,  penurunan  pelat tersebut akan diamati melalui dial gauge (Das, 2015). Pada pengujian plate bearing , beban yang disalurkan ke pelat merupakan  beban  yang  sangat  besar  yang  terhubung  dengan hydraulic  jack .  Defleksi  yang  terjadi  akibat  beban tersebut  dapat  diukur  dengan  meletakkan dial  gauges pada  beberapa  titik  di  atas  pelat.  Umumnya,  diameter  pelat yang digunakan berukuran 12, 18, 24 dan 30 inci (Rahmawati et al, 2014). Gambar 1 menunjukkan contoh tipikal pemasangan alat plate loading test .
Gambar 1. Tipikal pemasangan plate loading test (Sumber: ASTM International, 1994)
Pengujian akan dilanjutkan sampai beban maksimum tercapai atau rasio antara beban tambahan dan penurunannya mencapai nilai  minimum  dan  stabil.  Apabila  beban  yang  disediakan  lebih dari  cukup,  pengujian  dapat  dilanjutkan sampai total  settlement mencapai  setidaknya  10%  dari  diameter  pelat,  kecuali  apabila failure terjadi.  Setelah penambahan beban yang terakhir sudah diamati, angkat beban yang sudah dipasang tiap sepertiga beban total. Amati rebound  (elastic)  settlement akibat  beban  yang  diangkat  sampai  deformasinya  tidak  muncul  lagi  (ASTM International, 1994).
Modulus reaksi subgrade (k s )
Modulus  reaksi subgrade (k s )  merupakan  hubungan  konseptual  antara  tegangan  tanah  dengan  penurunan  yang terjadi, sehingga untuk menentukan nilai modulus of subgrade , dapat digunakan persamaan sebagai berikut.
𝑘 𝑠 = 𝑞 𝛿 (3)
dengan k s = modulus reaksi subgrade , q = tegangan tanah dan δ = penurunan tanah.

## Dynamic cone penetrometer test
Dynamic  cone  penetrometer (DCP)  merupakan  sebuah  alat  uji  yang  dapat  digunakan  untuk  menentukan  nilai California Bearing Ratio (CBR) dan modulus elastisitas lapisan tanah (E) (Mohammadi et al, 2012).  Pengujian ini juga dilakukan untuk menentukan kekuatan dari suatu lapisan tanah, sehingga perlu untuk mengetahui jumlah energi yang  dikeluarkan  dan  kedalaman  penetrasi  dari  alat uji ini. Kekuatan  dari  tanah dapat  ditentukan  dari  pengukuran nilai penetrasi  (biasanya dalam milimeter atau inci) ujung konus masuk ke dalam tanah akibat tumbukan hammer .
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer
Nilai tersebut dapat disebut sebagai Dynamic Penetration Index (DPI). Dynamic cone penetrometer terdiri dari dua batang baja berdiameter 16 mm yang dibawahnya tersambung sebuah konus baja yang memiliki sudut sebesar 30° atau  60°.  Sebuah  penumbuk  ( sliding  hammer )  yang  ditempatkan  di  batang  atas  dengan  berat  sebesar  8  kg  akan menumbuk  konus  yang  berada  di  batang  bawah  dengan  tinggi  jatuhnya  sepanjang  575  mm.  Mistar  berskala  akan dipasang sebagai alat ukur untuk mengukur kedalaman penetrasi dari konus yang ditumbuk. Diameter konus yang digunakan  sedikit  lebih  besar  dibandingkan  diameter  dari  batangnya  untuk  memastikan  ketahanan  konus  ketika penetrasi terjadi (Dirriba, 2017). Gambar 2 menunjukkan alat uji dynamic cone penetrometer .
Gambar 2. Dynamic cone penetrometer (DCP) (Sumber: Kementerian Pekerjaan Umum, 2010)

## Dynamic Penetration Index (DPI)
Berikut merupakan persamaan yang digunakan untuk menentukan nilai DPI, yaitu.
𝐷𝑃𝐼 = 𝑃𝑖+1−𝑃𝑖 𝑁𝑖+1−𝑁𝑖 (4)
dengan DPI = indeks penetrasi dynamic cone penetrometer , P = kedalaman penetrasi pada saat i atau i + 1 dan N = jumlah pukulan pada saat i atau i + 1.

## Average dynamic cone penetration index
Analisis data dynamic cone penetrometer perlu dilakukan agar dapat menghasilkan nilai DPI yang dapat mewakili material  yang  diuji.  Nilai  tersebut  dapat  ditentukan  dengan  cara  merata-ratakan  nilai  DPI  sebanyak  kedalaman penetrasi  di  tiap  titik  uji  (Mohammadi  et  al,  2008).  Berikut  merupakan  persamaan  yang  digunakan  untuk menentukan nilai tersebut, yaitu.
𝐷𝑃𝐼 𝑎𝑣𝑔 = ∑ (𝐷𝑃𝐼) 𝑁 𝑖 𝑁 (5)
dengan DPI avg = average DPI, DPI = indeks penetrasi, N = banyak nilai DPI yang tercatat, H = kedalaman penetrasi secara keseluruhan dan Z = jarak penetrasi setiap set tumbukan.

## Shear strength
Kekuatan  tanah  merupakan  ketahanan  terhadap  deformasi  yang  terbentuk  dari  suatu  kombinasi  partikel  yang berguling, bergeser dan remuk oleh setiap tekanan pori berlebih yang terjadi selama pergerakan partikel. Ketahanan terhadap deformasi ini ialah kekuatan geser tanah yang merupakan kemampuan tanah melawan tegangan geser yang timbul di dalam tanah (Bowles, 1997). Berikut merupakan persamaan yang dapat digunakan untuk menentukan nilai kuat geser tanah, yaitu sebagai berikut.
(6)
dengan s = kuat geser tanah, c = kohesi tanah, σ = tegangan normal pada bidang runtuh dan ø = sudut geser dalam.
Das  (2015)  menjelaskan  bahwa shear  strength dapat  ditentukan  dengan  uji  laboratorium  dengan  menggunakan sampel tanah asli (undisturbed) , dimana tanah tersebut akan diambil sampelnya dengan hati-hati agar tidak berubah kondisi  kadar air  maupun  susunan  butirannya.  Beberapa  uji  laboratorium  yang  digunakan  untuk menentukan  kuat geser  tanah  adalah direct  shear  test,  triaxial  test dan unconfined  compression  test .  Sedangkan, triaxial  test untuk tanah  lempung  dapat  dibagi  lagi  menjadi  3  (tiga)  jenis,  yaitu consolidated-drained  test (CD  test),  consolidated- undrained test (CU test) dan unconsolidated-undrained test (UU test) .

## Unconsolidated-undrained test (UU test)
Pada  pengujian  ini,  sampel  tanah  akan  dibebani  dengan chamber  stress (σ 3 )  dan  tegangan  deviator  (∆σ)  sampai sampel  tanah  mencapai  keruntuhan.  Pada  saat  pemberian chamber  stress dan  tegangan  deviator,  tidak  diizinkan untuk  dilakukan  drainase  atau  dengan  kata  lain  katup  drainase  ditutup  selama  pengujian.  Akibat  tidak  diizinkan untuk dilakukan drainase, kelebihan tekanan air pori muncul dengan tidak ada tahanan geser hasil perlawanan dari butiran tanahnya. Nilai kuat geser pada pengujian ini sangat kecil, karena nilai sudut geser dalam (ø) menjadi 0 (nol) dan  yang ada hanya  nilai  kohesi  (c)  saja (Das, 2015).  Bentuk  lingkaran Mohr-coulomb untuk  pengujian ini dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Mohr-coulomb’s circle pada unconsolidated-undrained test (Sumber: Das, 2015)

## Unconfined compression test
Unconfined  compression  test merupakan  jenis  khusus  dari unconsolidated-undrained  triaxial  test ,  yang  dimana confining  pressure (σ 3 )  adalah  0  (nol).  Pada  pengujian  ini,  untuk  mencapai  keruntuhan,  sampel  tanah  hanya diberikan  tegangan  aksial  (∆σ)  saja.  Persamaan shear  strength untuk  jenis  tanah  lempung  jenuh  adalah  sebagai berikut.
𝑠 𝑢 = 𝑐 𝑢 = 𝑞𝑢 2 (7)
dengan s u = undrained shear strength dan q u = unconfined compressive strength . Bentuk lingkaran Mohr-coulomb untuk pengujian ini dapat dilihat pada Gambar 4.
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer
Korelasi/hubungan nilai California Bearing Ratio (CBR) dan Dynamic Penetration Index (DPI)
Banyak  studi  literatur  dan  penelitian  di  berbagai  negara  yang  fokus  untuk  menciptakan  korelasi  atau  hubungan antara nilai Dynamic  Penetration  Index (DPI)  dan nilai California Bearing Ratio (CBR).  Salah  satu  korelasi  yang dibentuk oleh Kementerian Pekerjaan Umum dalam bentuk grafik yang dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Hubungan antara Dynamic Penetration Index dan California Bearing Ratio (Sumber: Kementerian Pekerjaan Umum, 2010)
Korelasi/hubungan  nilai Dynamic  Penetration  Index (DPI)  dan Unconfined  Compressive  Strength (UCS)
Alshkane  et  al  (2020)  memaparkan  persamaan  yang  dapat  digunakan  untuk  menentukan  nilai  UCS  atau  (q u )  dari nilai DPI.
𝑈𝐶𝑆 = 3,1237 × (𝐷𝑃𝐼) −0,865 (8)
dengan UCS = unconfined compressive strength dan DPI = dynamic penetration index.

## 2. METODE PENELITIAN

## Jenis penelitian
Jenis  penelitian  dalam  penelitian  ini  adalah  studi  literatur  dan  penelitian  korelasional.  Studi  literatur  merupakan tahapan awal dari pengerjaan penelitian ini, yang dimana akan dijadikan sebuah dasar dalam mengkaji suatu pokok bahasan, data pendukung dan dapat digunakan sebagai referensi untuk penelitian-penelitian selanjutnya. Kemudian, penelitian  korelasional  merupakan  tahapan  selanjutnya  pada  penelitian  ini,  yang  dimana  pada  penelitian  ini hipotesanya akan membuktikan ada atau tidaknya hubungan antara variabel-variabel yang diuji.

## Metode pengumpulan data
Pengumpulan  data  dilakukan  untuk memperoleh  informasi-informasi  yang  dibutuhkan  untuk mencapai tujuan  dari penelitian  ini.  Metode  yang  digunakan  dalam  pengumpulan  data  merupakan  data  atau  laporan  hasil  uji  lapangan pada plate  bearing  test dan dynamic  cone  penetrometer .  Data  yang  digunakan  pada plate  bearing  test adalah tegangan  yang  diterima  oleh  tanah  dan  penurunan  tanah  tersebut  setelah  diberi  beban.  Kemudian,  untuk dynamic cone penetrometer , data yang digunakan adalah dynamic penetration index (DPI).

## Metode pengolahan data
Analisis  dan  perhitungan  dilakukan  secara  manual  dengan  bantuan  program Microsoft  Excel untuk  memudahkan dalam mengolah data. Studi literatur, seperti mencari dasar-dasar teori dari buku referensi, jurnal penelitian ataupun studi  kasus,  diperlukan  oleh  penulis  sebelum  melakukan  analisis  data.  Melalui  studi  literatur,  penulis  dapat
memperoleh  informasi  seperti  rumus-rumus  yang  dibutuhkan  untuk  menghitung  nilai  modulus  reaksi subgrade , metode pelaksanaan plate bearing test dynamic cone penetrometer dan sebagainya.

## Metode analisis data
Analisis data akan dilakukan menggunakan Microsoft Excel setelah variabel atau parameter yang dibutuhkan sudah lengkap.  Modulus  reaksi subgrade dari plate  bearing  test dan  nilai  CBR  dari dynamic  cone  penetrometer akan dikorelasikan  untuk  menentukan  hubungan  antara  kedua  variabel  hingga  memperoleh  sebuah  perasamaan. Kemudian, nilai undrained shear strength dari plate bearing test dan dynamic cone penetrometer akan dibandingkan juga.

## Diagram alir
Diagram alir metode penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 6.

## Gambar 6. Diagram alir

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Data penelitian
Pada  penelitian  ini  digunakan  3  data  primer  dan  2  data  sekunder  dari  data  hasil  uji plate  bearing dan  hasil  uji dynamic cone penetrometer . Data primer sendiri merupakan data yang belum pernah dipublikasikan, sedangkan data sekunder merupakan data yang sudah pernah dipublikasikan. Data tanah proyek yang digunakan pada penelitian ini merupakan data yang diperoleh tanpa melalukan pengujian secara langsung. Data primer yang diperoleh berasal dari data proyek di Jakarta Utara, Bekasi dan Jakarta Pusat. Kemudian, data sekunder yang diperoleh berasal dari hasil penelitian di Gedung Gelanggang Olahraga  (GOR) Kabupaten Sekadau, Kalimantan Barat (Mardianus et al, 2020) dan hasil penelitian oleh Louisiana Transportation Research Center di Amerika Serikat (Abu-Farsakh, 2004). Data- data  yang  diperoleh  akan  dibandingkan nilainya  atau  dikorelasikan  sehingga  membentuk  sebuah  grafik  yang  akan diregresi untuk mendapatkan sebuah persamaan atau hubungan antara variabel-variabel yang digunakan.
Jenis  tanah  pada  masing-masing  data  yang  digunakan  untuk  penelitian  ini  adalah  tanah  jenis  lempung  dan  pasir. Untuk data proyek di Jakarta Utara dan Bekasi, jenis tanah yang diuji adalah tanah lempung. Kemudian, untuk data proyek  di  Jakarta  Pusat  dan  data  hasil  penelitian  di  Gedung  Gelanggang  Olahraga  (GOR)  Kabupaten  Sekadau,
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer
Kalimantan  Barat  menguji  tanah  jenis  pasir.  Dan  untuk  data  hasil  penelitian  oleh Louisiana  Transportation Research Center di Amerika Serikat, sampel tanah yang diuji adalah lempung dan berpasir.
Pada  pengujian plate  bearing ,  data  atau  variabel  yang  dibutuhkan  untuk  analisis  adalah  tegangan  tanah  dan penurunan  yang  masing-masing  diakibatkan  oleh  beban  pelat.  Sedangkan,  untuk  uji dynamic  cone  penetrometer , data yang diperoleh merupakan dynamic penetration index beserta kedalamannya.
Diameter  pelat  yang  digunakan  pada  setiap  pengujian  berbeda-beda  tergantung  pada  kebutuhan.  Pada  ASTM D1194-94 (1994) dijelaskan bahwa ukuran diameter yang biasanya digunakan untuk uji plate bearing adalah 305- 762  mm  (12-30  inci).  Ukuran  diameter  pelat  yang  digunakan  pada  masing-masing  proyek  atau  penelitian ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Diameter pelat yang digunakan Sumber Diameter Pelat (mm) Proyek di Jakarta Utara 760 Proyek di Bekasi 400 Proyek di Jakarta Pusat 300 Penelitian di Kalimantan Barat 254 Penelitian di Amerika Serikat 254

## Analisis data plate bearing test
Setiap hasil uji plate bearing perlu untuk dianalisis dengan membuat diagram regangan tanah dan penurunan secara aritmatika  dan  logaritmik.  Kedua  diagram  tersebut  dibuat  tujuannya  agar  dapat  menentukan  nilai modulus  of subgrade  reaction (k s )  yang  selama  proses  untuk menentukan nilai  tersebut,  variabel  lain  seperti ultimate  bearing capacity (q ult ), allowable bearing capacity (q all ) dan yield bearing capacity (q yield ) juga dapat diperoleh.
Pertama-tama  yang  perlu  dilakukan  adalah  mem- plot nilai soil  pressure dan settlement dalam  bentuk  diagram aritmatika  dan  logaritmik.  Contoh  bentuk  diagram  aritmatika  dan  logaritmik  dapat  dilihat  pada  Gambar  7  dan Gambar  8.  Setelah itu,  dapat  dibuat  dua  garis  singgung  di awal  dan akhir,  dimana  dua  garis tersebut  akan  ditarik sepanjang mungkin sampai berpotong satu sama lain sehingga ditemukan yield bearing capacity (q yield ) . Jadi, nilai yield  bearing  capacity tersebut  ditentukan  dari  transisi  antara  kondisi  elastis  dan  plastis  dari  diagram load- settlement. Kemudian,  nilai allowable  bearing  capacity (q all )  dapat  ditentukan  dengan  mengoreksi  nilai yield bearing capacity (q yield ) dengan nilai factor of safety , yaitu sebesar 2 (dua). Setelah nilai allowable bearing capacity (q all )  sudah  didapatkan,  cari  nilai  tegangan  sebesar  q all pada  diagram  sebelumnya  dan  tarik  garis  sehingga  nilai settlement saat kondisi allowable dapat ditentukan.
Gambar 7. Diagram aritmatika load-settlement proyek di Jakarta Utara
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
25.00 30.00 Se tt le m e n t (m m ) Soil Pressure (ton/m²) Arithmetic Load-Settlement Diagram 11,5 ton/m²
Gambar 8. Diagram logaritmik load-settlement proyek di Jakarta Utara
Data hasil uji plate bearing pada proyek ini dapat dibuat garis perpotongan pada diagram artitmatika saja. Namun, diagram  logaritmik  pada  proyek  ini tidak  bisa  dibuat  garis perpotongan  karena  titik  perpotongannya  tidak terlihat dengan  jelas  sehingga  sulit  untuk menentukan  titiknya.  Nilai yield  bearing capacity pada masing-masing  diagram yang  diambil  adalah  11,5  ton/m 2 untuk  diagram  aritmatika  dan  24,21  ton/m 2 untuk  diagram  logaritmik.  Diantara kedua nilai tesebut, nilai yang diambil adalah yang terkecil, yaitu sebesar 11,5 ton/m 2 . Kemudian, dapat ditentukan nilai allowable bearing capacity (q all ).
𝑞 𝑎𝑙𝑙 = 𝑞 𝑦𝑖𝑒𝑙𝑑 𝑆𝐹 = 11,5 2 = 5,75  𝑡𝑜𝑛 𝑚 2 = 57,5 𝑘𝑁 𝑚 2 ⁄ ⁄
Setelah itu, tegangan izin yang didapat diplot kembali ke diagram load-settlement untuk menentukan nilai settlement pada kondisi izin yang dapat dilihat pada Gambar 7 dalam bentuk garis merah. Nilai settlement yang didapat adalah sebesar 2,25 mm. Kemudian, nilai modulus of subgrade reaction (k s ) dapat ditentukan.
𝑘 𝑠 = 𝑞 𝛿 = 57,5 2,25 × 0,001 = 25555,56 𝑘𝑁 𝑚 3 ⁄
Nilai modulus  of  elasticity dapat  ditentukan  dengan  menggunakan  nilai Poisson’s  ratio sebesar  0,5,  sehingga nilainya adalah sebesar
𝐸 𝑠 = 𝑘 𝑠 ∙ 𝐵 ∙ (1 − 𝜇 𝑠 2 ) = 25555,56 × (76 × 0,01) × (1 − 0,5 2 ) = 14566,67 𝑘𝑁 𝑚 2 ⁄
Pada  kasus  ini, ultimate  bearing  capacity (q ult )  tidak  dapat  ditentukan  karena  sampel  tanah  yang  diuji  belum mencapai kondisi fraktur atau settlement- nya belum mencapai 10% dari diameter pelat (Tabel 2).
Tabel 2. Tabulasi hasil analisis data plate bearing test Sumber Variabel Nilai Proyek di Bekasi (Titik 1) q yield 18,32 ton/m 2 q all 9,6 ton/m 2 Settlement at q all 0,68 mm k s 134705,88 kN/m 3 E s 40411,76 kN/m 2
0.10 1.00 10.00 100.00 1.00 10.00 100.00 Se tt le m en t (m m ) Soil Pressure (ton/m²)

## Logarithmic Load-Settlement Diagram
24,21 ton/m²
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer
Lanjutan Tabel 2. Tabulasi hasil analisis data plate bearing test Proyek Variabel Nilai Proyek di Bekasi (Titik 2) q yield
18,32 ton/m 2 q all 9,16 ton/m 2 Settlement at q all 0,80 mm k s 114500,00 kN/m 3
E s
34350,00 kN/m 2
Proyek di Bekasi (Titik 3)
q yield 18,32 ton/m 2
q all 9,16 ton/m 2 Settlement at q all 0,41 mm k s 223414,63 kN/m 3
E s 67024,39 kN/m 2
Proyek di Jakarta Pusat
q yield
43,0 ton/m 2 q all 21,5 ton/m 2 Settlement at q all 4,30 mm k s 50000,00 kN/m 3 E s 13650,00 kN/m 2
Proyek di Kalimantan Barat (Titik 1) q yield
40,5 ton/m 2
q all 20,25 ton/m 2 Settlement at q all 3,60 mm k s 56250,00 kN/m 3
Untuk  penelitian  di  Kalimantan  Barat,  hasil  perhitungan modulus  of  subgrade  reaction (k s )  yang  dihitung  oleh peneliti dan penelitian asli, terdapat perbedaan sebesar ± 3,2 kali. Nilai k s yang didapat oleh penulis adalah sebesar 56250,00 kN/m 3 , sedangkan nilai k s yang didapat oleh penelitian asli adalah sebesar 17583,00 kN/m 3 untuk Titik 1. Sehingga,  penulis  memutuskan  untuk  menggunakan  hasil  perhitungan  penulis  sendiri  dengan  catatan  mengalikan perbedaan tersebut ke semua titik (lihat Tabel 3 dan Tabel 4).
Tabel 3. Nilai k s penelitian di Kalimantan Barat
Titik k s (kN/m 3 ) Titik k s (kN/m 3 ) Titik 1 56250,00 Titik 6 37500,00 Titik 2 54081,00 Titik 7 120241,85 Titik 3 57155,35 Titik 8 42669,77 Titik 4 73749,15 Titik 9 52545,43 Titik 5 66375,19 Titik 10 39723,38
Tabel 4. Nilai k s penelitian di Louisiana Transportation Research Center Tanah k s (kN/m 3 ) Tanah k s (kN/m 3 ) Clay 1 752755,91 Clay 7 457217,85 Clay 2 395275,59 Clay 8 208398,95 Clay 3 213123,36 Clay 9 481889,76 Clay 4 329133,86 Sand 1 162671,97 Clay 5 220997,38 Sand 2 142770,62 Clay 6 1197375,33 Sand 3 232759,37

## Analisis data dynamic cone penetrometer
Selain hasil  uji plate  bearing ,  uji dynamic  cone  penetrometer perlu  juga  untuk  dianalisis  dengan  cara menentukan nilai  rata-rata  dari dynamic  penetration  index .  Tabel  5  merupakan  tabulasi  hasil  analisis  data dynamic  cone penetrometer .
Tabel 5. Analisis data dynamic cone penetrometer Sumber Kode DPI avg (mm/blow) Proyek di Jakarta Utara - 50 Proyek di Bekasi Titik 1 65,50 Titik 2 80,65 Titik 3 55,35 Proyek di Jakarta Pusat - 25,60
Korelasi/hubungan nilai modulus of subgrade reaction dan CBR DCP
Sebelum  dilakukan  korelasi  antara  nilai modulus  of  subgrade  reaction (k s )  dan  persentase  CBR,  nilai  CBR  perlu ditentukan  terlebih  dahulu  dengan  cara  mengkorelasikan  nilai  DPI  menggunakan  grafik  atau  persamaan  dari Kementerian Pekerjaan Umum. Tabel 6 merupakan tabulasi hasil korelasinya.
Tabel 6. Tabulasi hasil korelasi nilai DPI dan CBR
Sumber Kode CBR (%) Proyek di Jakarta Utara - 3,83 Proyek di Bekasi Titik 1 2,68 Titik 2 2,04 Titik 3 3,35 Proyek di Jakarta Pusat - 9,22 Penelitian di Louisiana Transportation Research Center Clay 1 24,92 Clay 2 16,15 Clay 3 4,89 Clay 4 5,87 Clay 5 14,22 Clay 6 29,33
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer
Lanjutan Tabel 6. Tabulasi hasil korelasi nilai DPI dan CBR Sumber Kode CBR (%) Penelitian di Louisiana Transportation Research Center Clay 7 10,92 Clay 8 7,26 Clay 9 39,80 Sand 1 9,26 Sand 2 8,43 Sand 3 2,95
Setelah  variabelnya  sudah lengkap,  variabel-variabel tersebut  sudah  dapat  dikorelasikan  dalam  bentuk  grafik  yang dapat dilihat pada Gambar 9 dan Gambar 10. Korelasinya dipisah berdasarkan jenis tanah, dimana jenis tanah yang tersedia adalah clay dan sand .
Gambar 9. Hasil korelasi untuk tanah clay
Dari Gambar 9 dapat dilihat bahwa terdapat hubungan atau korelasi antara nilai modulus of subgrade reaction (k s ) dan  CBR,  yaitu  pada  koefisien  determinan  (R 2 )  nya  sebesar  0,6198  atau  sama  dengan  61,98%.  Nilai  tersebut mengandung  arti  bahwa  variabel modulus  of  subgrade  reaction (k s )  berpengaruh  terhadap  variabel  CBR  sebesar 61,98%. Sedangkan sisanya (100% - 61,98% = 38,02%) dipengaruhi oleh variabel lain di luar persamaan regresi ini atau variabel yang tidak diteliti.
Besarnya  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  berkisar  antara  0  (nol)  sampai  1  (satu).  Namun,  apabila  dalam  sebuah penelitian  ditemukan  R 2 bernilai minus atau negatif  (-),  maka  dapat  dikatakan tidak ada hubungan antara  variabel yang dikorelasikan.  Selanjutnya, semakin kecil nilai koefisien determinasi (R 2 ), maka artinya pengaruh variabel x terhadap  variabel  y  semakin  lemah.  Dan  sebaliknya,  apabila  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  semakin  mendekati angka 1 atau 100%, maka pengaruh tersebut akan semakin kuat. Hal ini menunjukkan bahwa hubungan antara kedua variabel memberikan nilai korelasi kuat dengan persamaan yang diperoleh adalah y = -3E-11x 2 + 6E-05x – 3,6318.
y = -3E-11x 2 + 6E-05x - 3,6318 R² = 0,6198 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 C B R ( %) ks (kN/m³) Millions Korelasi Ks - CBR DCP Tanah Clay
Gambar 10. Hasil korelasi untuk tanah sand
Dari Gambar 10 dapat dijelaskan bahwa terdapat hubungan atau korelasi antara nilai modulus of subgrade reaction (k s ) dan CBR, yang ditunjukkan pada garis warna kuning dan oranye. Untuk korelasi yang trendline -nya berwarna kuning dengan persamaan yang diperoleh adalah  y = -6E-09x 2 + 0,0015x – 35,173, koefisien determinan (R 2 ) nya sebesar  0,9841  atau  sama  dengan  98,41%.  Nilai  tersebut  mengandung  arti  bahwa  variabel modulus  of  subgrade reaction (k s )  berpengaruh  terhadap  variabel  CBR  sebesar  98,41%.  Sedangkan  sisanya  (100%  -  98,41%  =  1,59%) dipengaruhi oleh variabel lain di luar persamaan regresi ini atau variabel yang tidak diteliti.
Kemudian,  untuk  korelasi  yang trendline -nya  berwarna  oranye  dengan  persamaan  yang  diperoleh  adalah  y  =  -2E- 09x 2 + 0,0008x  –  25,503,  koefisien  determinan  (R 2 ) nya  sebesar  0,9878  atau  sama  dengan  98,78%.  Nilai  tersebut mengandung  arti  bahwa  variabel modulus  of  subgrade  reaction (k s )  berpengaruh  terhadap  variabel  CBR  sebesar 98,78%. Sedangkan sisanya (100% - 98,78% = 1,22%) dipengaruhi oleh variabel lain di luar persamaan regresi ini atau variabel yang tidak diteliti.
Besarnya  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  berkisar  antara  0  (nol)  sampai  1  (satu).  Namun,  apabila  dalam  sebuah penelitian  ditemukan  R 2 bernilai minus atau negatif  (-),  maka  dapat  dikatakan tidak ada hubungan antara  variabel yang dikorelasikan.  Selanjutnya, semakin kecil nilai koefisien determinasi (R 2 ), maka artinya pengaruh variabel  x terhadap  variabel  y  semakin  lemah.  Dan  sebaliknya,  apabila  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  semakin  mendekati angka 1 atau 100%, maka pengaruh tersebut akan semakin kuat.
Perbandingan nilai undrained shear strength
Untuk membandingkan nilai undrained shear strength (S u ) dari masing-masing pengujian, beberapa variabel perlu dikorelasikan terlebih dahulu sebelum mendapatkan nilai S u . Data yang digunakan hanya data yang jenis tanahnya clay. Pada  uji plate bearing ,  variabel  yang dibutuhkan adalah ultimate  bearing  capacity (q ult )  yang nilainya  dapat ditentukan  melalui  diagram load-settlement secara  aritmatika  dan  logaritmik.  Berdasarkan  diagram  yang  sudah dilampirkan  sebelumnya, ultimate  bearing  capacity pada  masing-masing  proyek  tidak  dapat  ditentukan  karena sampel  tanah  yang  diuji  belum  mencapai  kondisi  fraktur,  sehingga  nilai ultimate  bearing  capacity yang  diambil adalah maximum soil pressure .
Kedalaman tanah pada saat pengujian plate bearing adalah di permukaan tanah, sehingga nilai kedalaman tanah (D f ) adalah sebesar 0 m. Kemudian, untuk faktor daya dukung Terzaghi (N c , N q dan N γ ), yang dimana sudut geser dalam (ø)  yang  digunakan  menjadi  0  (nol)  dan  nilai  kuat  gesernya  sama  dengan  nilai  kohesi  (c).  Sehingga  dengan menggunakan  persamaan  daya  dukung  yang  dirumuskan  oleh  Terzaghi  (1943)  pada  Persamaan  (1),  nilai  S u dari proyek di Jakarta Utara adalah sebesar 42,48 kN/m 2 dan proyek di Bekasi sebesar 32,14 kN/m 2 .
Kemudian,  nilai  S u juga  dapat  ditentukan  menggunakan  variabel  q u atau unconfined  compressive  strength yang dapat dikorelasikan dengan nilai DPI. Dengan menggunakan q u pada Persamaan (8), nilai q u dari proyek di Jakarta Utara adalah sebesar 105,9401 kN/m 2 , proyek di Bekasi (titik 1) sebesar 83,8703 kN/m 2 , proyek di Bekasi (titik 2) sebesar 70,0614 kN/m 2 dan proyek di Bekasi (titik 3) sebesar 97,0217 kN/m 2 .
y = -2E-09x 2 + 0,0008x - 25,503 R² = 0,9878 y = -6E-09x 2 + 0,0015x - 35,173 R² = 0,984 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 0.00 50000.00 100000.00 150000.00 200000.00 250000.00 C B R ( %) ks (kN/m³) Korelasi Ks - CBR DCP Tanah Sand Data Penelitian Data Jurnal Christandy, Pranantya, Mulyanto dan Setiadi
Data Jurnal Saing, Samang, Harianto dan Patanduk Data Christandy et al (2017)
Data Jurnal Saing et al (2017)
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer
Kemudian, setelah nilai q u sudah ditentukan, maka nilai S u dapat ditentukan juga menggunakan Persamaan (7). Nilai S u untuk  proyek  di  Jakarta  Utara  adalah  sebesar  52,97  kN/m 2 ,  proyek  di  Bekasi  (titik  1)  sebesar  41,94  kN/m 2 , proyek di Bekasi (titik 2) sebesar 35,03 kN/m 2 dan proyek di Bekasi (titik 3) sebesar 48,51kN/m 2 .
Tabel 7. Nilai S u masing-masing hasil uji
Sumber S u dari PBT (kN/m 2 ) S u dari DCP (kN/m 2 ) Proyek di Jakarta Utara ≥ 32,67 52,97 Proyek di Bekasi (Titik 1) ≥ 24,73 41,94 Proyek di Bekasi (Titik 2) ≥ 24,73 35,03 Proyek di Bekasi (Titik 3) ≥ 24,73 48,51
Jadi, pada Tabel 7 dapat dilihat bahwa nilai S u dari pengujian plate bearing lebih kecil nilainya dibandingkan yang dari pengujian dynamic cone penetrometer . Alasannya adalah karena pada saat menentukan q ult dari diagram load- settlement ,  sampel  tanah  yang  diuji  semuanya  belum  mencapai  kondisi  fraktur,  sehingga  tidak  bisa  ditentukan nilainya dan digunakan maximum soil pressure sebagai ultimate bearing capacity . Namun, dilihat dari Tabel 7 dapat dibuktikan  bahwa  nilai  S u sebenarnya  bisa  lebih  besar  nilainya  dibandingkan  hasil  yang  didapatkan  dan  setara dengan nilai S u hasil korelasi dari data dynamic cone penetrometer test .

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan sebagai berikut, yaitu.
1. Terdapat hubungan atau korelasi antara nilai modulus of subgrade reaction dan CBR tiap jenis tanah. Untuk jenis tanah lempung, koefisien determinan yang diperoleh adalah sebesar 0,6918 atau 69,18% yang dimana persamaannya  adalah  y  =  -3E-11x 2 +  6E-05x  –  3,6318.  Dari  nilai  koefisien  determinannya,  dapat disimpulkan  bahwa  korelasi  untuk  jenis  tanah  lempung,  nilai  korelasinya  kuat  karena  semakin  mendekati angka  1  atau  100%. Sedangkan,  untuk  jenis  tanah  pasir,  digunakan  dua  buah  korelasi  dari  jurnal,  dengan koefisien  determinan  yang  diperoleh  sebesar  0,9841  atau  98,41%  dan  0,9878  atau  98,78%,  yang  dimana persamaannya  secara  berurutan  adalah  y  =  -6E-09x 2 +  0,0015x  –  35,173  dan  y  =  -2E-09x 2 +  0,0008x  – 25,503.  Apabila  diperhatikan  nilai  koefisien  determinannya,  dapat  disimpulkan  bahwa  korelasi  untuk  jenis tanah pasir, nilai korelasinya sangat kuat karena nilai R 2 nya mendekati nilai 1.
2. Korelasi  nilai undrained  shear  strength dari  masing-masing  pengujian  belum  bisa  dijelaskan  karena  nilai bearing capacity yang didapat belum mencapai ultimate.

## Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  telah  dilakukan,  adapun  beberapa  hal  yang  dapat  disarankan  adalah  sebagai berikut.
1. Mengumpulkan  data  yang lebih  beragam agar hasil  korelasi  antara nilai modulus  of  subgrade  reaction dan CBR dapat membentuk koefisien determinan yang lebih tinggi sampai mendekati 1 (satu).
2. Mengumpulkan data plate bearing test yang pengujian sampel tanahnya mencapai kondisi fracture , sehingga nilai undrained  shear  strength dapat  dibandingkan  dan  dapat  dilihat  perbedaannya  dari  masing-masing pengujian.
3. Untuk  lokasi  pengujian plate  bearing  test dan dynamic  cone  penetrometer  test ,  dilakukan  pemadatan  awal terlebih dahulu, agar mendapatkan hasil korelasi yang lebih akurat dari material atau sampel yang digunakan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abd-Ali,  Mohammed  Salih.  "Evaluation  of  Allawable  Bearing  Capacity  of  Soil  By  Plate  Bearing  Test.  A  Case Study in Al-Diwaniyah City." Iraq Academic Scientific Journal 13.1 (2013): 101-111. Abu-Farsakh, Murad Y., et al. Assesment of In-Situ Test Technology for Construction Control of Base Courses and Embankments . Louisiana State University. Baton Rouge, 2004.
Alshkane,  Younis  M.,  Kamal  Ahmad  Rashed and  Hyam  Saleh  Daoud.  "Unconfined Compressive  Strength  (UCS) and Compressibility Indices Predictions from Dynamic Cone Penetrometer Index (DCP) for Cohesive Soil in Kurdistan Reqion/Iraq." Geotech Geol Eng (2020).
Anyang,  M.  Y.,  et  al.  "Plate  Load  Test:  Getting  it  Right." 49th  Ghana  Institution  of  Engineers  (GhIE)  Annual Conference . Ghana, 2018. 1-7.
ASTM  International.  ASTM  D1994-94,  Standard  Test  Method  for  Bearing  Capacity  of  Soil  for  Static  Load  and Spread Footings. Philadelphia, 1994.
Bowles, Joseph E. Foundation Analysis and Design . 5th. New York City: McGraw-Hill, 1997. Christandy,  Yosua,  et  al.  "Kajian  Nilai  Modulus  Reaksi  Subgrade  dan  Nilai  CBR  Berdasarkan  Pengujian  di Laboratorium." G-SMART : Jurnal Teknik Sipil Unika Soegijapranata 1.1 (2017): 43-48. Das, Braja M. Principles of Foundation Engineering . Ed. Hilda Gowans. 7th. Boston: Cengage Learning, 2010. Das, Braja M. Principles of Foundation Engineering . Ed. Hilda Gowans. 8th. Boston: Cengage Learning, 2015.
Dirriba,  Alemayehu.  Developing  Correlation  Between  Dynamic  Cone  Penetration  Index  (DCPI)  and  Unconfined Compression Strength (UCS) of the Soils in Alem Gena Town. Master Thesis. Addis Ababa University. Addis Ababa, 2017.
Fauzi,  Lutfy  Ahmad  and  Ikhya.  “Analisis  Kapasitas  Daya  Dukung  Pondasi  Dangkal  Tipe  Menerus  Pengaruh Kedalaman Tanah Keras." Reka Racana: Jurnal Teknik Sipil 2.2 (2016): 36-46.
Kementerian  Pekerjaan  Umum.  Surat Edaran  Menteri  Pekerjaan  Umum  No.  04/SE/M/2010  tentang  Pemberlakuan Pedoman  Cara  Uji  California  Bearing  Ratio  (CBR)  dengan  Dynamic  Cone  Penetrometer  (DCP).  Jakarta: Kementerian Pekerjaan Umum, 2010.
Kusumah,  Haadi  and  Hartono.  “Analisis  Daya  Dukung  dan  Penurunan  Tanah  Terhadap  Pondasi  Telapak  di Pembangunan  Ruko  Jl.  Pelabuhan  II  Kota  Sukabumi." SANTIKA:  Jurnal  Ilmiah  Sains  dan  Teknologi 8.2 (2018): 275-283.
Kwandy,  Reyner,  Gregorius  Sandjaja  Sentosa  and  Ali  Iskandar.  "Prediksi  Penurunan  Gedung  dan  Daya  Dukung Menggunakan Hasil Uji Plate Bearing di Labuan Bajo, NTT." Jurnal Mitra Teknik Sipil 2.2 (2019): 75-84. Mardianus, Abubakar Alwi and Aprianto. "Korelasi Daya Dukung Tanah Dasar yang Didapat dari Hasil Uji Sondir (Cone  Penetration  Test),  Dynamic  Cone  Penetrometer  (DCP)  dan  Plate  Bearing  Test." Jurnal  Mahasiswa Teknik Sipil Universitas Tanjungpura 7.1 (2020).
Mohammadi,  S.  D.,  et  al.  "Application  of  the  Dynamic  Cone  Penetrometer  (DCP)  for  Determination  of  the Engineering Parameters of Sandy Soils." Engineering Geology 101.3-4 (2008): 195-203.
Mohammadi,  S.  D.,  et  al.  "Unit  Skin  Friction  from  The  Extended  Dynamic  Cone  Penetrometer  (EDCP)  Test Supplemented  By  Measurement  of  Torque  Within  Testing  Wells." IJST  :  Iranian  Journal  of  Science  and Technology - Transactions of Civil Engineering 36.C1 (2012): 115-119.
Rahmawati,  Aulia,  Yulvi  Zaika  and  Eko  Andi  Suryo.  "Perbandingan  Modulus  Reaksi  Subgrade  Berdasarkan  Uji CBR  Terhadap  Hasil  Uji  Beban  Pelat  (Studi  Kasus  :  Perencanaan  Perkerasan  Kaku)." Jurnal  Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil 1.1 (2014): 91-98.
Saing,  Zubair,  et  al.  "Study  on  Characteristics  of  Laterite  Soil  with  Lime  Stabilization  as  a  Road  Foundation." International Journal of Applied Engineering Research 12.14 (2017): 4687-4693.
Sriharyani,  Leni  and  Diah  Oktami.  "Kajian  Penggunaan  Dynamic  Cone  Penetrometer  (DCP)  untuk  Uji  Lapangan Pada  Tanah  Dasar  Pekerjaan  Timbunan  Apron  (Studi  Kasus  di  Bandar  Udara  Radin  Inten  II  Lampung)." TAPAK (Teknologi Aplikasi Konstruksi) 5.2 (2016): 89-97.
Studi  Literatur  Korelasi  Hasil  Uji  Berdasarkan  Uji Plate Bearing dan Uji Dynamic Cone Penetrometer