* Penulis untuk korespondensi. e-mail:my_ayda@yahoo.com
ISSN 2085-2916  e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id J. Agron. Indonesia, Agustus 2019, 47(2):141-148 DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v47i2.25514
Ketahanan Genotipe Kedelai terhadap Hama Pengisap Polong,

## Riptortus linearis F. (Hemiptera: Alydidae)
The Resistance of Soybean Genotypes to Stink Bug, Riptortus linearis F. (Hemiptera: Alydidae)
Ayda Krisnawati 1* , Marida Santi Yudha Ika Bayu 1 , dan Mochammad Muchlish Adie 1
1 Balai Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi Jl. Raya Kendalpayak Km 8 Malang 65101, Jawa Timur, Indonesia
Diterima 12 Maret 2019/Disetujui 30 Juli 2019

## ABSTRACT
The brown stink bug, Riptortus linearis, is the most dominant of soybean pod sucking pest in Indonesia. The objectives of the study were to identify the resistance of soybean genotypes against brown stink bug and to determine the relationship of agronomic characters with the intensity of pod and seed damages. The research was conducted at Balitkabi (Malang, Indonesia) from April to August 2018. Thirteen genotypes were assessed for their resistance to brown stink bug under choice and no-choice tests. A randomized block design was carried out with three replicates. The number of punctures on seed, seed and pod damages intensity on the no-choice test was higher than those under the choice test. Under the choice test, the pod damage ranged from 19.40-41.68% (average of 29.51%), and the seed damage ranged from 19.31-39.90% (average of 26.80%). Under the no-choice test, the pod damage ranged from 25.77-43.58% (average of 37.41%), and the seed damage ranged from 21.30-58.29% (average of 34.27%). The 11AB and 19BE showed consistently resistant based on pod and seed damage under the choice test. Under the no-choice-test, 19BE showed consistently resistant. The path analysis showed that an increase in the number of seeds would possibly increase the number of punctures on the seed and then contribute to the increase of yield losses. The 19BE which showed consistently resistant to brown stink bug was recommended to be further tested in the adaptation trial and released as superior variety.
Keywords: agronomic character, choice test, damage intensity, no-choice test

## ABSTRAK
Serangga kepik coklat, Riptortus linearis, merupakan hama pengisap polong dominan pada pertanaman kedelai di Indonesia. Tujuan penelitian adalah menilai ketahanan beberapa genotipe kedelai terhadap hama kepik coklat dan menentukan pola keterkaitan karakter agronomi dengan intensitas kerusakan polong dan biji. Penelitian dilakukan di Balitkabi (Malang, Indonesia) dari bulan April hingga Agustus 2018. Sebanyak 13 genotipe kedelai dievaluasi ketahanannya terhadap hama kepik coklat menggunakan rancangan acak kelompok dan diulang tiga kali. Uji ketahanan menggunakan metode dengan pilihan (choice test) dan tanpa pilihan (no-choice test). Jumlah tusukan pada biji, intensitas kerusakan polong maupun biji pada uji tanpa pilihan lebih tinggi dibandingkan pada uji dengan pilihan. Pada uji dengan pilihan rentang rentang kerusakan polong antara 19.40-41.68% (rata-rata 29.51%) dan kisaran kerusakan biji antara 19.31-39.90% (rata-rata 26.80%). Pada uji tanpa pilihan rentang kerusakan polong antara 25.77-43.58% (rata-rata 37.41%), intensitas kerusakan biji antara 21.30- 58.29% (rata-rata 34.27%). Genotipe 11 AB dan 19 BE konsisten tahan berdasarkan intensitas kerusakan polong maupun biji pada uji dengan pilihan, namun pada uji tanpa pilihan hanya genotipe 19 BE yang konsisten tahan terhadap hama kepik coklat. Hasil sidik lintas memperlihatkan bahwa semakin banyak jumlah biji/tanaman akan meningkatan kemungkinan jumlah tusukan pada biji dan berpeluang akan meningkatkan kerugian hasil biji. Genotipe 19 BE yang konsisten tahan terhadap hama kepik coklat berpeluang diuji lanjut pada uji adaptasi dan dilepas sebagai varietas unggul.
Kata kunci: intensitas kerusakan, karakter agronomi, uji pilihan, uji tanpa pilihan

## PENDAHULUAN
Serangga  pengisap  polong  kepik  coklat, Riptortus linearis ,  merupakan  hama  perusak  polong  terpenting  di Indonesia. Sebaran hama ini berada pada lintas lokasi dan lintas musim tanam kedelai, dan dilaporkan menyebabkan kehilangan hasil kedelai hingga 79% (Arifin dan Tengkano, 2008). Hama pengisap polong tidak hanya menjadi masalah budidaya  kedelai  di  daerah  tropis  Indonesia,  namun dilaporkan juga terjadi di beberapa sentra produksi kedelai seperti di Brasil, Jepang, dan Korea Selatan (Kim dan Lim, 2010;  Mainali  dan  Lim,  2012).  Di Amerika  dan  Brasilia dilaporkan  hama  pengisap  polong  penting  adalah  hama kepik hijau Nezara viridula (Tillman, 2013). Cara merusak serangga hama pengisap polong adalah dengan cara menusukkan stiletnya pada permukaan polong dan biji kedelai, sehingga menyebabkan biji kedelai menjadi kempes  (Bayu  dan  Tengkano,  2014;  Rahman  dan  Lim, 2017).  Dengan  demikian  kerugiannya  bersifat  kuantitas (penurunan  hasil)  dan  kualitas  (penurunan  vigor  benih). Besarnya kerugian hasil minimum ditentukan oleh tingkat ketahanan  varietas  dan  saat  terjadinya  serangan  (Depieri dan Panizzi, 2011). Mussers et al . (2011) mengemukakan fase paling kritis tanaman kedelai terhadap serangan hama pengisap  polong  berada  pada  R5-R6.  Peneliti  lainnya mengemukakan  bahwa  serangga  kelompok  Hemiptera lebih  menyukai  polong  muda  hingga  fase  perkembangan biji  yakni  pada  fase  R3-R5  (Bae et  al., 2014).  Walaupun demikian  Owens et  al .  (2013)  mengatakan  bahwa  fase pengisian polong dan biji memiliki tingkat kepekaan yang sama terhadap hama pengisap polong.
Selama  ini,  pencegahan  dan  pengurangan  kerugian hasil  akibat  serangan  hama  maupun  penyakit  dilakukan dengan  penggunaan  insektisida  kimia  maupun  nabati (Siburian et al., 2013; Nurkartika et al., 2017). Tersedianya varietas kedelai yang relatif toleran terhadap hama pengisap polong, tidak hanya penting dalam hal penyelamatan hasil namun  juga  aman  bagi  lingkungan.  Peluang  peningkatan ketahanan  kedelai  terhadap  hama  pengisap  polong  cukup besar. Asadi et  al. (2012)  yang  menelaah  kendali  genetik ketahanan  kedelai  terhadap  kepik  coklat  mengemukakan bahwa ketahanan dari genotipe kedelai B4400 dan B3802 terhadap  hama  kepik  coklat  dikendalikan  oleh  dua  gen resesif  yang  berlokasi  pada  lokus  yang  berbeda.  Artinya karakter  ketahanannya  bersifat  terwariskan.  Genotipe kedelai  asal  Brasil  yaitu  IAC  100  dinilai  tahan  terhadap hama kepik coklat (Suharsono dan Sulistyowati, 2012; Da Graca et al., 2016).
Program  perakitan  varietas  kedelai  tahan  terhadap hama  kepik  coklat  juga  memerlukan  pemahaman  tentang faktor  penentu  ketahanan  dan  seleksi  ketahanan.  Seleksi dapat  dilakukan  secara  langsung  (misalnya  penurunan hasil) atau dengan menggunakan seleksi tak langsung. De Godoi dan Pinheiro (2009) menyarankan seleksi ketahanan terhadap  kompleks  hama  pengisap  polong  menggunakan karakter kerusakan polong, khususnya pada kedelai generasi F2 hingga F4, sedangkan pada populasi lanjut disarankan seleksi  dengan  menggunakan  karakter  tusukan  pada  biji. Skrining  ketahanan  terhadap  10  genotipe  kedelai  yang
dilakukan oleh Krisnawati et al . (2016) dengan menggunakan intensitas  kerusakan  biji  berhasil  mengelompokkannya menjadi  peka,  moderat  dan  tahan  terhadap  hama  kepik coklat.  Bayu et  al .  (2017)  menilai  ketahanan  16  genotipe di lapang berdasarkan intensitas kerusakan polong dan biji, dan  berhasil  memperoleh  tiga  genotipe  kedelai  tergolong agak tahan terhadap kompleks hama pengisap polong.
Penelitian perakitan varietas unggul kedelai berdaya hasil  tinggi  yang  telah  dilakukan  telah  menghasilkan  10 genotipe  terbaik  diantara  genotipe  yang  diuji  lainnya dari  aspek  hasil  biji  dan  ukuran  biji.  Selain  itu,  aspek ketahanan terhadap hama kepik coklat merupakan hal yang penting  untuk  mencegah  kerugian  yang  bersifat  kuantitas (penurunan hasil) dan kualitas (benih), sehingga kesepuluh genotipe  tersebut  perlu  diuji  ketahanannya.  Penelitian dilakukan untuk menilai ketahanan dari beberapa genotipe kedelai terhadap hama kepik coklat dan menentukan pola keterkaitan karakter agronomi dengan intensitas kerusakan polong dan biji.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilakukan  di  Balai  Penelitian  Tanaman Aneka  Kacang  dan  Umbi  (Balitkabi),  di  Malang,  Jawa Timur,  Indonesia.  Penelitian  dilaksanakan  pada  musim kemarau yakni dari bulan April hingga Agustus 2018.
Penelitian  dilaksanakan  dengan  menggunakan rancangan  acak  kelompok  dengan  13  genotipe  sebagai perlakuan dimana setiap genotipe diulang sebanyak tiga kali. Evaluasi ketahanan terhadap hama kepik coklat dilakukan terhadap 10 genotipe kedelai generasi F8 (11 AB, 13 ED, 14 DD, 19 BE, 25 EC, G511H/Kaba//Kaba///Kaba-8-6, G511H/ Anjs//Anjs-2-10, G511H/Anjs-1-3, G511H/Anj//Anj///Anj- 11-2, G511H/Arg// Arg-2-1) dan tiga varietas pembanding, yaitu Demas 1 (hasil tinggi, ukuran biji sedang), Anjasmoro (hasil  tinggi,  biji  besar),  dan  G100H  (tahan  hama  kepik coklat).  Kesepuluh  genotipe  merupakan  hasil  persilangan yang telah melalui proses seleksi hingga generasi F8 yang memiliki  keunggulan  berdasar  hasil  biji  dan  ukuran  biji. Karakteristik  genotipe  kedelai  bahan  penelitian  disajikan pada Tabel 1.
Penanaman  dilakukan  di  pot  plastik  berdiameter 18  cm  yang  berisi  campuran  media  tanah  dan  pupuk kandang.  Penanaman  dilakukan  sesuai  dengan  umur berbunga masing-masing genotipe agar terjadi pembungaan bersamaan. Pemeliharan tanaman dilakukan secara optimal. Pengendalian  hama  dilakukan  dengan  menggunakan insektisida  berbahan  aktif  sipermetrin  pada  8  hari  setelah tanam  (HST),  dilanjutkan  dengan  aplikasi  insektisida berbahan  aktif  sihalotrin  pada  14,  21,  dan  28  HST  untuk mengendalikan  hama  daun.  Setelah  tanaman  berumur  28 HST tidak dilakukan aplikasi insektisida.
Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan  metode dengan pilihan ( choice-test ) dan tanpa pilihan ( no choice- test ). Penelitian dengan uji tanpa pilihan dilakukan dengan cara  menempatkan  masing-masing  genotipe  yang  diuji dalam  kurungan  kasa  berwarna  putih  dengan  rangka  besi (diameter  30  cm  dan  tinggi  60  cm)  pada  saat  tanaman berumur 35 HST. Uji dengan pilihan dilakukan dengan cara
menempatkan 13 genotipe yang diuji dalam satu kurungan kasa pada saat tanaman berumur 35 HST. Infestasi R. linearis dilakukan pada saat tanaman memasuki fase R5 sebanyak satu  pasang  imago  (berumur  5  hari  setelah  lahir)  per rumpun tanaman pada pukul 14.00 WIB, sehingga jumlah imago  yang  diinfestasikan  sebanyak  13  pasang/ulangan (=1  pasang/genotipe/ulangan).  Panen  dilakukan  setelah polong  telah  matang.  Seluruh  polong  dari  setiap  tanaman dikumpulkan dan diamati intensitas kerusakan polong dan intensitas kerusakan biji. Pengamatan intensitas kerusakan polong dan biji dilakukan dengan cara menghitung jumlah polong dan biji terserang. Polong dan biji terserang ditandai dengan adanya bekas tusukan pada polong dan biji kedelai. Pengamatan juga dilakukan terhadap jumlah tusukan pada polong dan biji dengan cara menghitung jumlah tusukan di bawah mikroskop binokuler. Intensitas serangan polong dan biji dihitung dengan rumus:
Intensitas kerusakan polong = x 100%
Intensitas kerusakan biji =                                            x 100%
Pengelompokan  ketahanan  terhadap  hama  kepik coklat berdasarkan intensitas kerusakan (polong atau biji) mengikuti Asadi et  al. (2012)  sebagai  berikut  :  tahan  (0- 20%), agak tahan (21-40%), agak rentan (41-60%), rentan (61-80%) dan sangat rentan (>80%).
Pengamatan karakter agronomi yang dilakukan setelah panen meliputi tinggi tanaman (diukur dari pangkal batang hingga titik tumbuh dalam satuan cm), jumlah polong per tanaman (jumlah polong bernas), jumlah biji per tanaman, dan bobot biji per tanaman (g).
Analisis data dilakukan terhadap setiap karakter yang diamati, yaitu analisis deskriptif (rata-rata, nilai minimum
dan nilai maksimum), korelasi, dan sidik lintas (Singh dan Chaudhary, 1977).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Penilaian Ketahanan
Kerusakan polong maupun biji pada uji tanpa pilihan memperlihatkan intensitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan uji dengan pilihan (Tabel 2, Gambar 1).  Krisnawati et  al .  (2017)  juga  mendapatkan  rata-rata  intensitas kerusakan biji pada uji tanpa pilihan (34.24%) lebih tinggi dibandingkan dengan uji dengan pilihan (31.73%). Pada uji tanpa  pilihan,  serangga  hama  dipaksa  untuk  berinteraksi dengan inang sehingga tingkat kerusakan akan lebih besar.
Jumlah  tusukan  beragam  antar  genotipe  kedelai yang diuji (Gambar 1). Pada uji dengan pilihan, genotipe pembanding tahan G100H (G13) memiliki tusukan terendah yakni 7 tusukan dan yang tertinggi terdapat pada genotipe G511H/Anjs-1-3 (G8), yaitu sebanyak 17 tusukan. Pada uji tanpa pilihan, genotipe pembanding tahan G100H konsisten memiliki tusukan terendah yaitu 6.50 tusukan pada biji dan yang  tertinggi  terdapat  pada  genotipe  G511H/Anj//Anj/// Anj-11-2 (G9) sebanyak 24.83 tusukan.
Pengelompokan  ketahanan  dari  13  genotipe  dengan uji dengan pilihan berdasarkan intensitas kerusakan polong diperoleh empat genotipe tergolong tahan, delapan genotipe tergolong  agak  tahan,  dan  satu  genotipe  berkriteria  agak rentan  terhadap  hama  kepik  coklat.  Jika  pengelompokan ketahanan berdasarkan intensitas kerusakan biji, maka dari 13  genotipe  kedelai  terkelompok  menjadi  tahan  sebanyak tujuh  genotipe,  agak  tahan  sebanyak  lima  genotipe,  dan satu genotipe tergolong agak rentan (Tabel 3, Gambar 2). Terlihat intensitas kerusakan polong (24.68%) lebih tinggi
jumlah polong terserang jumlah polong yang diamati
jumlah biji terserang jumlah biji yang diamati
No Genotipe Kode Silsilah Warna Kulit polong Kulit biji Trikoma polong 1 11 AB G1 Hasil persilangan Cm Kn Cm 2 13 ED G2 Hasil persilangan Ct Kn Ck 3 14 DD G3 Hasil persilangan Cm Kn Ck 4 19 BE G4 Hasil persilangan Cm Kn Ck 5 25 EC G5 Hasil persilangan Cm Kn Ck 6 G511H/Kaba//Kaba///Kaba-8-6 G6 Hasil persilangan Ck Kn Ck 7 G511H/Anj//Anj-2-10 G7 Hasil persilangan Ct Kn Pt 8 G511H/Anj-1-3 G8 Hasil persilangan Kn Kn Ck 9 G511H/Anj//Anj///Anj-11-2 G9 Hasil persilangan Ck Kn Pt 10 G511H/Arg//Arg-2-1 G10 Hasil persilangan Cm Kn Pt 11 Demas 1 G11 Varietas unggul Ck Kn Ck 12 Anjasmoro G12 Varietas unggul Kn Kn Pt 13 G100H G13 Hasil persilangan Ck Kn Pt
Tabel 1. Karakteristik genotipe kedelai bahan penelitian uji ketahanan hama pengisap polong
Keterangan: Cm = coklat muda; Ck = coklat; Ct = coklat tua; Pt = putih; Kn = kuning
dibandingkan  dengan  intensitas  kerusakan  biji  (20.93%). Genotipe  pembanding  tahan  G100H  (G13)  menunjukkan kriteria  agak  tahan  berdasar  intensitas  kerusakan  polong namun  menjadi  tahan  berdasarkan  intensitas  kerusakan biji.  Terdapat  dua  genotipe  kedelai  yang  konsisten  tahan baik berdasarkan intensitas kerusakan polong maupun biji yaitu  11  AB  (G1)  dan  19  BE  (G4).  Penilaian  ketahanan beberapa  genotipe  kedelai  terhadap  hama  kepik  coklat oleh Bayu et al. (2017) mendapatkan tiga genotipe kedelai yang  agak  tahan  berdasarkan  intensitas  kerusakan  polong maupun  berdasarkan  intensitas  kerusakan  biji,  sedangkan Krisnawati  dan  Adie  (2018)  mendapatkan  satu  genotipe kedelai (G511H/Anj//Anj-2-8) yang berkategori tahan.
Pemetaan ketahanan genotipe kedelai berdasarkan uji tanpa pilihan (Tabel 3, Gambar 2), berdasarkan intensitas kerusakan  polong  terpetakan  sebanyak  satu  genotipe berkriteria  tahan,  enam  genotipe  agak  tahan,  dan  enam genotipe  tergolong  agak  rentan.  Berdasarkan  intensitas
kerusakan biji terdapat tiga genotipe tergolong tahan, enam genotipe  agak  tahan,  tiga  genotipe  agak  rentan,  dan  satu genotipe tergolong rentan (Tabel 4). Genotipe  19 BE (G4) konsisten tahan menurut uji dengan maupun tanpa pilihan. Genotipe pembanding tahan G100H (G13) juga konsisten berkriteria agak tahan pada kedua uji berdasarkan intensitas kerusakan  polong  dan  menjadi  tahan  jika  berdasarkan intensitas  kerusakan  biji.  Uji  tanpa  pilihan  memberikan tekanan  yang  lebih  berat  terhadap  uji  ketahanan  terhadap hama kepik coklat dibandingkan uji dengan pilihan, artinya genotipe kedelai yang terseleksi tahan pada uji tanpa pilihan akan berpeluang tahan pada uji dengan pilihan.

## Karakter Agronomi
Keragaan tinggi tanaman dari 13 genotipe kedelai yang diuji dengan pilihan berada dalam kondisi normal. Genotipe 14  DD  (G3)  memiliki  keragaan  tanaman  yang  tertinggi.
Karakter Dengan pilihan Tanpa pilihan Rata-rata ± SD Nilai minimum Nilai maksimum Rata-rata ± SD Nilai minimum Nilai maksimum TTG 56.52 ± 11.73 35.83 70.83 58.48 ± 12.52 39.67 76.33 JPL 19.46 ±   1.40 16.00 21.33 20.38 ±   3.80 15.83 29.83 JBJ 39.15 ±   3.64 33.50 46.00 46.87 ± 10.43 30.33 66.83 B/T 3.97 ±   0.53 2.90 4.67 4.08 ±   0.75 2.77 5.40 TSBJ 10.93 ±   3.22 7.00 17.00 13.48 ±   5.57 6.50 24.83 ITPL 29.51 ±   5.46 19.40 41.68 37.41 ±   5.38 25.77 43.58 ITBJ 26.80 ±   6.18 19.31 39.90 34.37 ± 10.65 21.30 58.29

## Tabel 2. Data deskriptif karakter agronomi dan intensitas serangan hama pengisap polong
Keterangan: TTG = tinggi tanaman (cm); JPL = jumlah polong per tanaman; JBJ = jumlah biji per tanaman; B/T = bobot biji per tanaman (g); TSBJ = jumlah tusukan pada biji; ITPL = intensitas kerusakan polong (%); ITBJ = intensitas kerusakan biji (%); SD = standar deviasi
0 5 10 15 20 25 30 35 Ju ml ah tu su ka n pa da b iji Genotipe Dengan pilihan Tanpa pilihan
Gambar 1. Jumlah tusukan pada biji kedelai pada uji dengan dan tanpa pilihan
Genotipe  25  EC  (G5)  dan  G511H/Arg//Arg-2-1  (G10) memiliki jumlah polong terbanyak. Genotipe dengan jumlah biji per tanaman terbanyak adalah G511H/Anj//Anj///Anj- 11-2 (G9) yaitu sebanyak 46 biji per tanaman. Berat biji per tanaman tertinggi adalah genotipe 13 ED (G2) yakni 4.67 g  per  tanaman.  Karakter  agronomi  pada  uji  tanpa  pilihan
memperlihatkan  keragaan  yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan keragaan pada uji dengan pilihan. Hal ini disebabkan pada uji tanpa pilihan setiap genotipe disungkup oleh kain kasa  secara  mandiri  sehingga  penerimaan  cahaya  lebih sedikit dibandingkan dengan uji dengan pilihan.
No Genotipe Uji dengan pilihan Uji tanpa pilihan Intensitas kerusakan (%) ± SD Intensitas kerusakan (%) ± SD Polong Kriteria Biji Kriteria Polong Kriteria Biji Kriteria 1 G1 17.99 ±   8.35 T 17.57 ± 5.28 T 47.52 ± 12.51 AR 35.91 ±   7.71 AT 2 G2 25.39 ±   1.25 AT 22.80 ± 13.19 AT 37.84 ±   2.47 AT 24.26 ±   4.17 AT 3 G3 44.22 ± 18.98 AR 33.55 ± 16.16 AT 35.84 ± 17.67 AT 16.75 ±   4.20 T 4 G4 17.06 ±   4.98 T 16.02 ± 8.79 T 18.90 ±   3.07 T 13.19 ±   5.66 T 5 G5 27.80 ± 13.05 AT 21.34 ± 13.49 AT 30.97 ± 15.08 AT 52.48 ± 27.69 AR 6 G6 31.17 ± 16.01 AT 11.58 ± 5.41 T 41.71 ± 18.11 AR 43.20 ± 18.06 AR 7 G7 24.39 ± 14.83 AT 10.94 ± 4.07 T 38.53 ± 11.33 AT 22.24 ± 13.06 AT 8 G8 17.78 ±   8.24 T 41.14 ± 21.77 AR 22.77 ±   4.81 AT 23.49 ±   9.46 AT 9 G9 11.03 ±   2.75 T 27.52 ± 15.24 AT 41.54 ± 17.36 AR 72.38 ± 11.77 R 10 G10 24.72 ± 11.31 AT 23.74 ± 8.76 AT 41.66 ± 15.83 AR 27.24 ±   5.73 AT 11 G11 23.06 ± 12.10 AT 17.74 ± 12.84 T 45.35 ± 18.75 AR 36.98 ± 18.79 AT 12 G12 29.91 ±   6.77 AT 16.97 ± 3.07 T 46.41 ±   9.55 AR 43.83 ±   7.72 AR 13 G13 26.36 ±   9.77 AT 11.16 ± 5.52 T 34.20 ±   5.72 AT 13.70 ±   2.98 T Rata-rata 24.68 20.93 37.17 32.74 Tabel 3. Ketahanan dari 13 genotipe kedelai pada uji dengan pilihan dan tanpa pilihan
Keterangan: G1 = 11 AB; G2 = 13 ED; G3 = 14 DD; G4 = 19 BE; G5 = 25 EC; G6 = G511H/Kaba//Kaba///Kaba-8-6; G7 = G511H/Anjs// Anjs-2-10; G8 = G511H/Anjs-1-3; G9 = G511H/Anj//Anj///Anj-11-2; G10 = G511H/Arg//Arg-2-1; G11 = Demas 1; G12  = Anjasmoro; G13 = G100H (pembanding tahan); T = tahan; AT = agak tahan; AR = agak rentan; R = rentan; SD = standar deviasi
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 In te nsi ta s k er usak an (%) Genotipe ITPL - tanpa pilihan ITBJ - tanpa pilihan ITPL - dengan pilihan
ITBJ - tanpa pilihan
Gambar 2. Intensitas kerusakan polong (ITPL) dan biji (ITBJ) kedelai pada uji dengan dan tanpa pilihan
Keterkaitan  Karakter  Agronomi  dengan  Intensitas Kerusakan
Penelusuran ketahanan kedelai terhadap hama kepik coklat dilakukan terhadap intensitas kerusakan biji melalui uji  dengan  dan  tanpa  pilihan.  Pada  uji  dengan  pilihan, intensitas kerusakan biji secara kuat ditentukan oleh jumlah tusukan pada biji (r = 0.905 ** ), sedangkan karakter jumlah biji dan berat biji/tanaman nilai korelasinya sepadan namun tidak berbeda nyata. Pola yang sama juga terjadi pada uji tanpa  pilihan  dimana  intensitas  kerusakan  biji  berkorelasi dengan  jumlah  tusukan  (r  =  0.859 * )  (Tabel  4).  Hubungan antara jumlah biji dengan berat biji per tanaman nyata pada uji  tanpa  pilihan  (r  =  0.958 ** ).  Pada  penelitian  ini  tidak diperoleh hubungan yang nyata antara jumlah tusukan pada biji dengan jumlah biji per tanaman, baik pada uji dengan dan tanpa pilihan.
Penelusuran  lebih  jauh  hubungan  antara  karakter agronomi  dengan  intensitas  kerusakan  biji  dengan menggunakan sidik lintas disampaikan pada Tabel 5 untuk uji  dengan  pilihan  dan  Tabel  6  untuk  uji  tanpa  pilihan. Diantara  karakter  tinggi  tanaman,  jumlah  polong,  jumlah biji, berat biji per tanaman dan jumlah tusukan pada biji, maka jumlah tusukan pada biji memiliki pengaruh langsung terkuat (1.158), diikuti oleh jumlah biji (-0.394). Karakter
jumlah  tusukan  memiliki  korelasi  yang  kuat  dengan intensitas  kerusakan  biji  dan  juga  memiliki  pengaruh langsung  yang  kuat,  menunjukkan  bahwa  jumlah  tusukan pada  biji  menentukan  intensitas  kerusakan  pada  biji  oleh hama  kepik  coklat.  Peran  dari  jumlah  tusukan  pada  biji hanya diperlemah oleh pengaruh tidak langsung melewati karakter jumlah biji per tanaman (-0.252). Hal serupa dapat terjadi  pada    pengaruh  langsung  dari  karakter  jumlah  biji (-0.393) yang diperlemah oleh pengaruh tidak langsungnya melewati  karakter  jumlah  tusukan  pada  biji.  Hal  ini memberikan isyarat bahwa semakin banyak jumlah biji per tanaman akan meningkatkan kemungkinan jumlah tusukan pada biji dan berpeluang akan meningkatkan kerugian hasil biji, terutama pada genotipe yang rentan.
Nilai korelasi pada uji tanpa pilihan, memperlihatkan pola  yang  sama  yaitu  jumlah  tusukan  berkorelasi  positif nyata  dengan  intensitas  kerusakan  biji  (r  =  0.859 * ),  dan jumlah  biji  per  tanaman  berkorelasi  positif  nyata  dengan berat biji per tanaman (r = 0.958 ** ) (Tabel 4). Pola sidik lintas pada uji tanpa pilihan, terlihat pengaruh langsung karakter agronomi  terhadap  intensitas  kerusakan  biji  tertinggi adalah karakter berat biji per tanaman (6.080) diikuti oleh karakter jumlah biji (-4.427) (Tabel 6). Berbeda dengan pola hubungan pada uji dengan pilihan, pada uji tanpa pilihan, pengaruh langsung berat biji per tanaman diperlemah oleh
Karakter ITBJ TTG JPL JBJ B/T TSBJ ITBJ 1 0.324 0.116 0.352 0.399 0.905** TTG -0.539 1 -0.252 0.259 0.292 0.431 JPL -0.222 0.439 1 0.300 0.260 0.146 JBJ -0.077 0.287 0.796 1 0.480 0.640 B/T -0.103 0.366 0.837 0.958** 1 0.461 TSBJ 0.859* -0.476 0.046 0.343 -0.284 1 Tabel 4. Korelasi karakter agronomi dengan intensitas serangan pada biji pada uji dengan pilihan
Keterangan: Atas diagonal = uji dengan pilihan; bawah diagonal = uji tanpa pilihan; TTG = tinggi tanaman (cm); JPL = jumlah polong per tanaman; JBJ = jumlah biji per tanaman; B/T = bobot biji per tanaman; TSBJ = jumlah tusukan pada biji; ITPL = intensitas kerusakan polong (%); ITBJ = intensitas kerusakan biji (%); * = berkorelasi nyata pada taraf 5%; ** = berkorelasi sangat nyata pada taraf 1%
Karakter TTG JPL JBJ B/T TSBJ r TTG -0.088 -0.006 -0.102 0.022 0.499 0.324 JPL 0.022 0.023 -0.118 0.019 0.169 0.116 JBJ -0.023 -0.007 -0.394 0.036 0.741 0.352 B/T -0.026 0.006 -0.189 0.074 0.534 0.399 TSBJ -0.038 0.003 -0.252 0.034 1.158 0.905
Tabel 5. Pengaruh langsung dan tidak langsung dari karakter agronomi terhadap intensitas kerusakan biji pada uji dengan pilihan
Keterangan: TTG = tinggi tanaman (cm); JPL = jumlah polong/tanaman; JBJ = jumlah biji per tanaman; B/T = bobot biji per tanaman; TSBJ = jumlah tusukan pada biji; ITPL = intensitas kerusakan polong (%); ITBJ = intensitas kerusakan biji (%); data dengan huruf tebal (diagonal) = pengaruh langsung; data dengan huruf tidak tebal (di atas dan di bawah diagonal) = pengaruh tidak langsung; r = koefisien korelasi
pengaruh  tidak  langsungnya    melewati    karakter    jumlah biji  per    tanaman  (-4.241).  Pola  yang  sama,  pengaruh langsung karakter jumlah biji diperlemah secara kuat pada saat melewati karakter berat biji per tanaman (5.825). Pada uji tanpa pilihan tercermin bahwa semakin berat bobot biji per tanaman akan meningkatkan intensitas kerusakan biji. Perilaku  karakter  jumlah  biji  per  tanaman  adalah  mirip dengan uji dengan pilihan, semakin banyak jumlah biji akan meningkatkan  intensitas  kerusakan  biji  oleh  hama  kepik coklat.
Krisnawati et al. (2016) menyampaikan bahwa jumlah polong, jumlah biji dan berat biji tidak berpengaruh terhadap intensitas  kerusakan  polong  maupun  biji  akibat  serangan hama  kepik  coklat  namun  antara  intensitas  kerusakan polong dan intensitas kerusakan pada biji memiliki korelasi yang  nyata  positif.  Perbedaan  faktor  penentu  ketahahan kedelai terhadap hama kepik coklat ditentukan oleh tingkat ketahanan  dari  genotipe  kedelai  yang  diuji.  Selain  itu, terhadap ketahanan terhadap serangan hama juga ditentukan oleh  faktor  fisik  tanaman  yaitu  trikoma  atau  bulu  pada tanaman  (Souza et  al., 2012),  dan  faktor  kimiawi  berupa produksi  metabolit  primer  (protein  inhibitor  dan  enzim antioksidan) dan produksi metabolit sekunder (asam fenolik, flavonoid, dan isoflavon) (Michereff et al. , 2011; Colazza dan Wajnberg 2013).
Teridentifikasinya genotipe kedelai yang relatif tahan terhadap hama kepik coklat memliki dua arti penting yaitu dapat dikembangkan sebagai varietas unggul atau digunakan sebagai sumber gen ketahanan. Pada penelitian ini genotipe 19  BE  (G4)  yang  konsisten  tahan  terhadap  hama  kepik coklat berpeluang diuji lanjut pada uji adaptasi dan dilepas sebagai varietas unggul.

## KESIMPULAN
Terdapat indikasi bahwa semakin banyak jumlah biji/ tanaman  akan  meningkatan  kemungkinan  jumlah  tusukan pada biji oleh hama kepik coklat, sehingga meningkatkan intensitas  kerusakan  biji.  Genotipe  11  AB  dan  19  BE konsisten  tahan  berdasarkan  intensitas  kerusakan  polong maupun  biji  pada  uji  dengan  pilihan.  Genotipe  19  BE
konsisten  tahan  terhadap  serangan  hama  pengisap  polong berdasarkan intensitas kerusakan polong maupun biji pada uji dengan dan tanpa pilihan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Disampaikan  terima  kasih  kepada  Arifin,  S.P.  dan Antoni yang telah membantu pelaksanaan penelitian yang dibiayai oleh program KP4S Badan Litbang Pertanian tahun 2018.

## DAFTAR PUSTAKA
Arifin, M., W. Tengkano. 2008. Tingkat kerusakan ekonomi hama kepik coklat pada kedelai. Penelitian Pertanian 27:47-54.
Asadi, A., Purwantoro, S. Yakub. 2012. Genetic control of soybean resistance to soybean pod sucker ( Riptortus linearis L.). Agrivita 34:28-35.
Bae,  S.D.,  H.J.  Kim,  B.P.  Mainali.  2014.  Infestation of Riptortus  pedestris (Fabricius)  decreases  the nutritional  quality  and  germination  potential  of soybean seeds. J. Asia-Pacific Entomol. 17:477-481.
Bayu, M.S.I.Y., A. Krisnawati, M.M. Adie. 2017. Respon genotipe kedelai biji besar dan umur genjah terhadap kompleks hama pengisap polong. J. Hama Penyakit Tumb. Tropika 17:128-136.
Bayu,  M.S.Y.I.,  W.  Tengkano.  2014.  Evaluasi  ketahanan galur-galur  harapan  kedelai  toleran  lahan  masam dan kekeringan terhadap kepik coklat. hal. 322-327. Dalam D. Armita, A.W.  Sektiono  ( Eds. ).  Prosiding Seminar  Nasional  3  in  1,  Hortikultura,  Agronomi, dan Pemuliaan Tanaman. Malang 21 Agustus 2013.
Colazza,  S.,  W.  Wajnberg.  2013.  Chemical  ecology  of insect parasitoids: towards a new era. p. 1-8. In E.
Wajnberg,  S.  Colazza (Eds.) .  Chemical  Ecology  of Insect  Parasitoids.  1st  Edition.  John Wiley  &  Sons Ltd., Chichester, UK. Karakter TTG JPL JBJ B/T TSBJ r TTG -0.356 -0.864 -1.271 2.225 -0.272 -0.539 JPL 0.156 -1.969 -3.524 5.089 0.026 -0.222 JBJ -0.102 -1.567 -4.427 5.825 0.196 -0.077 B/T -0.130 -1.648 -4.241 6.080 -0.162 -0.103 TSBJ 0.169 -0.091 -1.518 1.727 0.571 0.859
Tabel 6. Pengaruh langsung dan tidak langsung dari karakter agronomi terhadap intensitas kerusakan biji pada uji tanpa pilihan
Keterangan: TTG = tinggi tanaman (cm); JPL = jumlah polong per tanaman; JBJ = jumlah biji per tanaman; B/T = Bobot biji per tanaman; TSBJ = Jumlah tusukan pada biji; ITPL = Intensitas kerusakan polong (%); ITBJ = Intensitas kerusakan biji (%); data dengan huruf tebal (diagonal) = pengaruh langsung; data dengan huruf tidak tebal (di atas dan di bawah diagonal) = pengaruh tidak langsung; r = koefisien korelasi
Da Graca, J.P., E.U. Tatiana, J. Tatiani, S.V. Simone, C.S. Mariana,  C.N.O.  Maria,  M.Z.  Sonia,    J.P.  Stephen, A.P.  John,  A.B.  Michael,  B.H.  Clara.  2016.  The natural  plant  stress  elicitor  cis-jasmone  causes cultivar-dependent reduction in growth of the stink bug, Euschistus  heros and  associated  changes  in flavonoid  concentrations  in  soybean, Glycine  max . Phytochemistry 131:84-91.
De Godoi, C.R.C., J.B. Pinheiro. 2009. Genetic parameters and  selection  strategies  for  soybean  genotypes resistant to the stink bug-complex. Genet. Mol. Biol. 32:328-336.
Depieri,  R.A.,  A.R.  Panizzi.  2011.  Duration  of  feeding and  superficial  and  in-depth  damage  to  soybean seed by selected species of stink bugs (Heteroptera: Pentatomidae). Neotrop. Entomol. 40:197-203.
Kim, S., U.T. Lim. 2010. Seasonal occurrence pattern and within-plant egg distribution of bean bug, Riptortus pedestris (Fabricius) (Hemiptera: Alydidae), and its egg  parasitoids  in  soybean  fields.  Appl.  Entomol. Zool. 45:457-464.
Krisnawati, A., M.M. Adie. 2018.  Evaluation of soybean resistance  to  pod-sucking  bug, Riptortus  linearis and  performance  of  its  agronomic  characters. Biosaintifika 10:213-222.
Krisnawati,  A.,  M.S.Y.I.  Bayu,  M.M.  Adie.  2016. Identification of  soybean  resistance to  pod  sucking bug (Riptortus  linearis F.)  by  no-choice  test. Biosaintifika 8:406-413.
Krisnawati, A., M.S.Y.I. Bayu, M.M. Adie. 2017. Screening of soybean genotypes for resistance to pod sucking bug ,  Riptortus  linearis .  Nusantara  Biosci.  2:181- 187.
Nurkartika, R., S. Ilyas, M. Machmud. 2017. Aplikasi agens hayati untuk mengendalikan hawar daun bakteri pada produksi beih padi. J. Agron. Indonesia 45:235-242.
Mainali, B.P., U.T. Lim. 2012. Annual pattern of occurrence of Riptortus pedestris (Hemiptera: Alydidae) and its egg parasitoids Ooencyrtus nezarae Ishii and Gryon japonicum (Ashmead) in Andong, Korea. Crop. Prot. 36:37-42.
Michereff, M.F.F., R.A. Laumann, M. Borges, M. Michereff- Filho, I.R. Diniz, A.L.F. Neto, M.C.B. Moreas. 2011. Volatiles mediating a plant-herbivore-natural enemy interaction  in  resistant  and  susceptible  soybean cultivars. J. Chem. Ecol. 37:273-285.
Musser,  F.R., A.L.  Catchot,  B.K.  Gibson,  K.S.  Knighten. 2011.  Economic  injury  levels  for  southern  green stink bugs (Hemiptera: Pentatomidae) in R7 growth stage soybeans. Crop Prot. 30:63-69.
Owens, D.R., D.A. Herbert, G.P. Dively, D.D. Reisig, T.P. Kuhar.  2013.  Does  feeding  by Halyomorpha  halys (Hemiptera:  Pentatomidae)  reduce  soybean  seed quality  and  yield?.  J.  Econ.  Entomol.  106:1317- 1323.
Rahman,  M.M.,  U.T.  Lim.  2017.  Evaluation  of  mature soybean pods as a food source for two pod-sucking bugs, Riptortus  pedestris (Hemiptera:  Alydidae) and Halyomorpha  halys (Hemiptera:Pentatomidae). PLoS ONE 12(4):e0176187. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0176187.
Siburian, D., Y. Pangestuningsih, L. Lubis. 2013. Pengaruh jenis  insektisida  terhadap  hama  polong Riptortus linearis (Hemiptera: Coreidae) dan Etiella zinckinella Treit. (Lepidoptera: Pyralidae) pada tanaman kedelai ( Glycine max L.). J. Agroekotek. 2:893-904.
Singh, K.B., B.D. Chaudhary. 1977. Biometrical Methods in  Quantitative  Genetic  Analysis.  Kalyani  Press. New Delhi, IN.
Souza,  B.H.S.,  A.L.B.  Junior,  J.C.  Janini,  A.G.D.  Silva, N.E.L.  Rodrigues.  2012.  Feeding  of Spodoptera eridania (Lepidoptera:  Noctuidae)  on  soybean genotypes. Rev. Colombiana Entomol. 38:215-223.
Suharsono, L. Sulistyowati. 2012. Expression of resistance of soybean to the pod sucking bug Riptortus linearis (Hemiptera: Coreidae). Agrivita 34:55-59.
Tillman, P.G. 2013. Stink bugs (Heteroptera: Pentatomidae) and their natural enemies in alfalfa in South Georgia. J. Entomol. Sci. 48:1-8.