Rizqita Nur Fadhilah, Zulfikar (2023), Pengaruh Intellectual Capital Dan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan, Vol. 8, No. 1, Januari 2023, Http://Dx.Doi.Org/10.36418/syntax-
literate.v8i1.11232 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal  Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e- ISSN: 2548-1398
Vol. 8, No. 1, Januari 2023

## PENGARUH  INTELLECTUAL  CAPITAL  DAN  GOOD  CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN

## Rizqita Nur Fadhilah, Zulfikar
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta Email: b200190360@student.ums.ac.id, zulfikar@ums.ac.id

## Abstrak
Pada  era  saat  ini  perekonomian  dunia  berkembang  sangat  pesat,  ditandai  dengan kemajuan teknologi informasi, persaingan yang ketat, dan pertumbuhan inovasi yang menyebabkan  banyak  perusahaan  mengubah  cara  berbisnis.  Perusahaan  di  bidang perbankan harus mampu bertahan menghadapi para pesaing sehingga dituntut untuk mengubah  bisnisnya  dari  bisnis  berbasis  tenaga  kerja  menjadi  bisnis  berbasis pengetahuan.  Seiring  dengan  perubahan  ekonomi  yang  memiliki  ciri-ciri  berbasis ilmu  pengetahuan ekonomi  dengan  penerapan  manajemen  pengetahuan, kemakmuran  perusahaan  tergantung  pada  penciptaan  transformasional  dan kapitalisasi pengetahuan. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif, dengan pendekatan deskriftif. Metode deskriptif adalah metode dilakukan untuk mengetahui dan menjelaskan karakteristik variabel yang diteliti dalam suatu situasiJenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif, dengan pendekatan deskriftif. Metode deskriptif adalah metode dilakukan untuk mengetahui dan menjelaskan karakteristik variabel yang diteliti dalam suatu situasi. Berdasarkan hasil analisis data, maka kesimpulan pada penelitian ini adalah Intellectual capital tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  Perbankan  Syariah  yang terdaftar di OJK tahun 2016-2021 . Kepemilikan manajerial berpengaruh signifikan terhadap  kinerja  keuangan  Perbankan  Syariah  yang  terdaftar  di  OJK  tahun  2016- 2021 . Kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan Perbankan  Syariah  yang  terdaftar  di  OJK  tahun  2016-2021. Proporsi  dewan komisaris  independen  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan Perbankan  Syariah  yang  terdaftar  di  OJK  tahun  2016-2021 . Komite  audit  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan Perbankan Syariah yang terdaftar di OJK tahun 2016-2021.
Kata kunci : Modal Intelektual, Tata Kelola Perusahaan, Kinerja Keuangan

## Abstract
Abstract  In  the  current  era,  the  world  economy  is  developing  very  rapidly, characterized  by  advances  in  information  technology,  fierce  competition,  and  the growth of innovation that has caused many companies to change the way of doing business.  Companies  in  the  banking  sector  must  be  able  to  survive  against competitors so that they are required to change their business from a labor-based business to a knowledge-based business. Along with economic changes that have the characteristics  of  a  science-based  economy  with  the  application  of  knowledge management,  the  prosperity  of  the  company  depends  on  the  transformational creation and capitalization of knowledge. The type of research used in this study is quantitative, with a descriptive approach. Descriptive method is a method carried out  to  find  out  and  explain  the  characteristics  of  the  variables  studied  in  a situationThe  type  of  research  used  in  this  study  is  quantitative,  with  a  descriptive approach. The descriptive method is a method carried out to know and explain the characteristics  of  the variables  under study  in a situation.  Based on the results of data analysis, the conclusion in this study is that Intellectual capital does not have a significant effect on the financial performance of Islamic Banking registered with the OJK in 2016-2021. Managerial ownership has a significant effect on the financial performance of Islamic Banking registered with the OJK in 2016-2021. Institutional ownership has a significant effect on the financial performance of Islamic Banking registered  with  the  OJK  in  2016-2021.  The  proportion  of  independent  board  of commissioners  does  not  have  a  significant  effect  on  the  financial  performance  of Islamic Banking registered with the OJK in 2016-2021. The audit committee has no significant effect on the financial performance of Islamic Banking registered with the OJK in 2016-2021.

## Keywords: Intellectual Capital, Corporate Governance, Financial Performance

## Pendahuluan
Pada  era  saat  ini  perekonomian  dunia  berkembang  sangat  pesat,  ditandai  dengan kemajuan  teknologi  informasi,  persaingan  yang  ketat,  dan  pertumbuhan  inovasi  yang menyebabkan  banyak  perusahaan  mengubah  cara  berbisnis.  Perusahaan  di  bidang perbankan  harus  mampu  bertahan  menghadapi  para  pesaing  sehingga  dituntut  untuk mengubah  bisnisnya  dari  bisnis  berbasis  tenaga  kerja  menjadi  bisnis  berbasis pengetahuan. Seiring  dengan perubahan ekonomi yang memiliki ciri-ciri berbasis ilmu pengetahuan ekonomi  dengan  penerapan  manajemen  pengetahuan,  kemakmuran perusahaan  tergantung  pada  penciptaan  transformasional  dan  kapitalisasi  pengetahuan. (Solikhah dkk. 2020) menyatakan bahwa banyak  pelaku bisnis yang menyadari bahwa kemampuan bersaing  tidak hanya terletak pada kepemilikan  aset  yang terwujud, tetapi
lebih pada inovasi, sistem informasi, manajemen organisasi, dan sumber daya manusia yang dimiliki.
(Afiouni, 2007) mengungkapkan bahwa praktik Manajemen Sumber Daya Manusia (SDM)  suatu  organisasi  dapat  memberikan  kontribusi  yang  signifikan  terhadap keunggulan  kompetitif  yang  berkelanjutan  dengan  menciptakan  pengetahuan, keterampilan, dan budaya khusus di dalam perusahaan yang sulit untuk ditiru. Demikian juga  (Garcia  &  Calantone,  2002)  juga  mengungkapkan  bahwa  organisasi  dapat mempertahankan  keunggulan  kompetitif  melalui  perumusan  strategi  sumber  daya manusia  yang  unik  dan  berharga,  spesifik,  kumulatif,  sulit  untuk  ditiru  dan  diganti. (Wibowo & Sabeni, 2013) menekankan bahwa di masa depan, IC akan berkembang dan menjadi perhatian karena pengukuran akuntansi tradisional tidak dapat lagi menentukan nilai riil dari perusahaan, IC akan memainkan peran penting dalam keunggulan kompetitif perusahaan. (Rahman, Sobhan, & Islam, 2019) juga menunjukkan hubungan yang positif dan  signifikan  antara  pengungkapan  IC  dengan  kinerja  perusahaan.  Untuk  perusahaan berbasis  pengetahuan,  aset  keuangan  atau  berwujud  tidak  mempengaruhi  kinerja keuangan  perusahaan.  Faktor-  faktor  seperti  daya  saing  atau  kemampuan  untuk menciptakan nilai tambah secara signifikan dipengaruhi oleh aset tidak berwujud, yang dapat  disebut  modal  intelektual.  Modal  intelektual  seperti  modal  tenaga  kerja,  modal struktural, dan modal intelektual merupakan komponen penting dalam menciptakan nilai tambah bagi perusahaan. Peningkatan kinerja keuangan dilakukan dengan perbaikan tata kelola perusahaan.
Di sisi lain (Sulistyanto & Lidyah, 2002) menegaskan bahwa Pemerintah Indonesia dan Dana Moneter Internasional (IMF) memperkenalkan konsep GCG sebagai prosedur tata  kelola  perusahaan  yang  sehat  sebagai  pemulihan  ekonomi.  Konsep  ini  diharapkan dapat melindungi pemegang saham dan kreditur untuk memperoleh kembali investasinya. Selanjutnya, penerapan Tata Kelola Perusahaan di Indonesia masih sangat rendah; Hal ini  terutama  karena  perusahaan-perusahaan  di  Indonesia  belum  sepenuhnya  memiliki budaya perusahaan sebagai inti dari tata kelola perusahaan (Sulistyanto & Lidyah, 2002). Hasil studi lain yang dilakukan oleh Asian Development Bank (ADB) mengidentifikasi bahwa  tata  kelola  perusahaan  telah  menjadi  perhatian  kebijakan  utama  setelah  krisis keuangan  Asia.  Struktur  pemerintahan  yang  lemah,  investasi  yang  buruk,  dan  praktik pembiayaan yang berisiko dari sektor korporasi di negara-negara yang terkena dampak menyebabkan resesi ekonomi yang tajam pada tahun 1997-1998. Kelemahan dalam tata kelola perusahaan dan keuangan melemahkan kapasitas negara-negara ini untuk menahan guncangan gabungan dari mata uang yang terdepresiasi, arus keluar modal besar-besaran, kenaikan suku bunga, dan kontraksi besar dalam permintaan domestic (Zhuang, Edwards, &  Capulong,  2001).  (Eksandy,  2018)  menunjukkan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh terhadap kinerja keuangan, sedangkan komisaris independen, dewan pengawas syariah, dan  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  (Eksandy,  2018) menunjukkan  hasil  yang  berbeda-  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap kinerja keuangan Bank Mandiri Syariah dan ukuran dewan direksi.
Selanjutnya  ukuran  dewan  pengawas  syariah  berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap kinerja keuangan Bank Mandiri Syariah. Sebaliknya, (Situmorang & Simanjuntak, 2019) menunjukkan bahwa kepemilikan institusional, dewan direksi, dan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Penelitian tentang modal intelektual telah banyak dilakukan oleh peneliti Indonesia maupun asing. (Chen, Cheng, & Hwang, 2005) melakukan penelitian tentang hubungan antara  modal  intelektual  dan  nilai  pasar  dan  kinerja  keuangan  dan  menemukan  bahwa modal  intelektual  berpengaruh  positif  terhadap  nilai  pasar  dan  kinerja  keuangan perusahaan. (Ulum, Ghozali, & Purwanto, 2014) melakukan penelitian tentang hubungan antara modal intelektual dengan kinerja perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI dan menemukan bahwa modal intelektual berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan.
Beberapa  penelitian  mengenai  pengaruh  modal  intelektual  terhadap  kinerja keuangan menunjukkan hasil yang tidak konsisten dan juga rendahnya penerapan konsep GCG di Indonesia. Penelitian ini mengembangkan penelitian yang dilakukan oleh (Chen et  al.,  2005)  tentang  hubungan  antara  modal  intelektual  dan  nilai  pasar  dan  kinerja keuangan. Namun, penelitian ini menggunakan indikator yang berbeda untuk mengukur Intellectual Capital. Intellectual Capital dalam penelitian ini diukur dengan Value Added Intellectual Capital (VAIC), model yang dikembangkan oleh (Pulic, 1998). Model VAIC lebih  akurat  untuk  mengukur  Intellectual  Capital  dibandingkan  model  lainnya  karena VAIC dapat menunjukkan Value- Added Capital Employed dan potensi intelektual yang telah  digunakan  secara  efisien  oleh  perusahaan.  Modal  intelektual  sangat  penting  bagi sebuah  perusahaan,  sehingga  penelitian  ini  juga  menguji  hubungan  antara  modal intelektual  dengan  kinerja.  Penelitian  ini  menggunakan  perusahaan  Perbankan  Syariah yang terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan.
Berdasarkan  uraian  latar  belakang  masalah  di  atas,  maka  penulis  tertarik  untuk melakukan  penelitian  tentang Perbankan  Syariah dengan  judul  “Pengaruh Intellectual Capital Dan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan Syariah yang Terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan Periode 2016-2021)”.

## Metode Penelitian
Jenis  penelitian yang digunakan dalam  penelitian ini adalah kuantitatif, dengan pendekatan deskriftif. Metode deskriptif adalah metode dilakukan untuk mengetahui dan menjelaskan  karakteristik  variabel  yang  diteliti  dalam  suatu  situasi  (Sugiyono,  2013) Tujuan  penelitian  deskriptif  adalah  menggambarkan  aspek-aspek  yang  relevan  dengan fenomena perhatian dari perspektif seseorang, organisasi, orientasi industri atau lainnya, membantu penulis memberikan gagasan untuk penyelidikan dan penelitian lebih lanjut atau membuat keputusan tertentu yang sederhana (Sugiyono, 2013). Jenis penelitian ini digunakan  karena  data intellectual  capital,  Good  Corporate  Governance ,  kinerja keuangan yang diperoleh berupa data kuantitatif.
Hasil dan Pembahasan
1. Perusahaan Sampel
Dalam penelitian  ini yang  menjadi  objek  penelitian  adalah  perusahaan  Perbankan Syariah yang terdaftar di OJK tahun  2016-2021 (6 tahun penelitian) yang berjumlah 7 perusahaan sehingga jumlah sampel pada penelitian ini adalah 42 sampel. Berikut nama- nama perusahaan tersebut dapat dilihat pada tabel dibawah ini:
Tabel 2. Daftar c perusahaan No Nama Perusahaan 1 PT. Bank Aceh Syariah 2 PT. BPD Nusa Tenggara Barat Syariah 3 PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk 4 PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk 5 PT. Bank Mega Syariah 6 PT. BCA Syariah 7 PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah

## 2. Analisis Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  menggambarkan  sampel  data  penelitian  dengan  menjabarkan jumlah  data,  rata-rata,  nilai  minimum  dan  maksimum,  serta  standar  diviasi  (Ghozali, 2016)  dari  variabel  dependen  kinerja  keuangan,  dan  variabel  independen intellectual capital, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris dan komite audit. Hasil uji statistic deskriptif pada penelitian ini sebagai berikut:

## Tabel 3.Statistik Deskriptif
No Variabel N Min Max Mean Std. Deviation a b
c d e
f Intellectual capital Kepemilikan manajerial Kepemilikan institusional Proporsi dewan komisaris Komite audit Kinerja Keuangan 42 42 42 42 42 42 .8070699 0.0000000 32.7389474 .4000000 3 .0151565 8.6340876 .0000002 100.0000000 2.0000000 8 9.0985539 3.749202277 .000000021 87.746328667 . 674206360 3.98 1.872344740 1.7480696173 .0000000606 18.6557655784 .2611033888 1.220 2.3776092285
Berdasarkan hasil uji statistik deskriptif di atas, menunjukkan jumlah sampel (N) sebanyak 42 data perusahaan selama tahun 2016-2021. Interprestasi dari setiap variabel adalah sebagai berikut:
a. Nilai  tertingi  (maximum)  variabel  Intellectual  Capital  sebesar  8,6340876  pada perusahaan  Bank  Mega  Syariah  tahun  2021.  Nilai  terendah  (minimum)  sebesar 0,8070799  pada  perusahaan  Bank  Aceh  Syariah  tahun  2016.  Variabel  Intellectual Capital  memiliki  rata-rata  (mean)  sebesar  3,749202277  dan  standart  deviation sebesar 1,7480696173. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan perbankan memiliki Intellectual Capital dengan rata-rata 3,75%.
b. Nilai tertingi (maximum) variabel Kepemilikan Manajerial sebesar 0,0000002 pada perusahaan  Bank  Muamalat  Indonesia  pada  tahu  2018,  2019,  dan  2020.  Nilai terendah (minimum) sebesar 0,0000000 pada perusahaan semua bank kecuali Bank Muamalat  Indonesia.  Variabel  Kepemilikan  Manajerial  memiliki  rata-rata  (mean) sebesar 0.0000000 dan standart deviation sebesar .0000000606. Hal ini menunjukkan bahwa  perusahaan  perbankan  memiliki    Kepemilikan  Manajerial  dengan  rata-rata 0.00% dari kepemilikan saham yang dimiliki manajemen pada sebuah perusahaan.
c. Nilai  tertingi  (maximum)  variabel  Kepemilikan  Institusional  sebesar  100,0000000 pada perusahaan Bank Aceh Syariah, BPD Nusa Tenggara Barat Syariah, Bank Mega Syariah,  dan  Bank  BCA  Syariah  ditahun  2016,  2017,  dan  2018  .  Nilai  terendah (minimum)  sebesar  32,7389474  pada  perusahaan  semua  bank  kecuali  Bank Muamalat  Indonesia  tahun  2018  dan  2019.  Variabel  Kepemilikan  Institusional memiliki  rata-rata  (mean)  sebesar  87,746328667  dan  standart  deviation  sebesar 18,6557655784.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan  perbankan  memiliki Kepemilikan Institusional dengan rata-rata 87.7% dari saham yang beredar
d. Nilai  tertingi  (maximum)  variabel  Proporsi  Dewan  Komisaris  sebesar  2,0000000 pada perusahaan  BPD Nusa Tenggara Barat Syariah pada tahun 2020. Nilai terendah (minimum)  sebesar  0,4000000  pada  perusahaan  Bank  Muamalat  Indonesia  tahun 2018 dan BPD Nusa Tenggara Barat Syariah tahun 2021 . Variabel Proporsi Dewan Komisaris  memiliki  rata-rata  (mean)  sebesar  0,674206360  dan  standart  deviation sebesar 0,2611033888. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan perbankan memiliki Proporsi Dewan Komisaris dengan rata-rata 0,67% dari total dewan komisaris.
e. Nilai tertingi (maximum) variabel  Komite Audit sebesar 8 pada perusahaan  Bank Syariah  Indonesia  pada  tahun  2020.  Nilai  terendah  (minimum)  sebesar  3  terdapat pada beberapa perusahaan Bank Aceh Syariah, Bank Mega Syariah, BCA Syariah dan  lain-lain  .  Variabel  Komite  Audit  memiliki  rata-rata  (mean)  sebesar  3.98  dan standart deviation sebesar 1,220. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan perbankan memiliki Komite Audit dengan rata-rata 3,98%..
f. Nilai  tertingi  (maximum)  variabel  Kinerja  Keuangan  sebesar  0,0985539  pada perusahaan    Bank  Tabungan  Pensiunan  Nasional  Syariah  pada  tahun  2019.  Nilai terendah (minimum) sebesar  0,0151565 terdapat pada perusahaan  Bank  Muamalat Indonesia tahun 2021. Variabel Kinerja Keuangan memiliki rata-rata (mean) sebesar 1,872344740 dan standart deviation sebesar 2,3776092285.
3. Uji asumsi klasik
a. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui dalam model regresi variabel pengganggu  telah  terdistribusi  secara  normal.  Uji  yang  dapat  digunakan  untuk menguji  normalitas  residual  adalah  uji statistic  non  parametrik  kolmogrov- smi rnov. Hasil uji normalitas pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4 hasil uji normalitas persamaan 1
Variabel Asymp Sign (2-tailed P) Keterangan Distribusi Unstandardized- Residual 0,636 P > 0,05 Normal

## b. Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi ditemukan korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik harusnya tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel  independen  (bebas).  Hasil  uji multikolinearitas pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 5 hasil uji multikinearitas persamaan 1
No Variabel Toler ance VIF Α Keterangan 1
2
3
4 5

## Intellectual capital
Kepemilikan manajerial Kepemilikan institusional Proporsi dewan komisaris Komite audit 0,913 0,425 0,410 0,811 0,903 1,096 2,355 2,441 1,234 1,107 10
10 10 10 10
Bebas multikolinearitas
Bebas multikolinearitas Bebas multikolinearitas Bebas multikolinearitas Bebas multikolinearitas
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa nilai Tolerance > 0,10 atau nilai VIF < 10, sehingga tidak terjadi multikolinearitas
c. Uji heterokedastisitas
Uji  heterokedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  sebuah model regresi  terjadi  ketidaksamaan varian dari residual suatu  pengamatan ke pengamatan  lain.  Cara  untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya gejala heterokedastisitas  dapat  dilakukan  dengan  beberapa  pengujian,  peneliti
menggunakan  pengujian  uji Rank Spearman ,  hasilnya  bisa  dilihat  dari  output nilai signifikansi apabila diatas 0,05 maka terbebas dari gejala heterokedastisitas. Hasil uji heterokedastisitas pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 6 hasil uji heterokedastisitas Variabel Sig. Taraf Signifikansi (  ) Kesimpulan Intellectual capital Kepemilikan manajerial Kepemilikan institusional Proporsi dewan komisaris Komite audit 0,881 0,623 0,961 0,480 0,496 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 Bebas heteroskedastisitas Bebas heteroskedastisitas Bebas heteroskedastisitas Bebas heteroskedastisitas
Bebas heteroskedastisitas
Dari  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  Sig.  >  Taraf  Signifikansi, sehingga H 0 diterima dan tidak terjadi heteroskedasitas.
d. Uji autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  mengetahui  adanya  korelasi  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  (periode  ananlisis)  dengan  kesalahan penganggu  pada  periode  t-1  (periode  sebelumnya).  Untuk  mendeteksi  ada tidaknya autokorelasi pada regresi digunakan uji DW ( durbin watson ). Melihat kolom  dari Durbin-Watson di  output Model  Summary ,  apabila  angka  D-  W diantara  -2 sampai +2, berarti tidak terjadi autokorelasi. Hasil uji autokorelasi pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7 hasil uji autokorelasi Durbin watson Kesimpulan 1,759 tidak ada autokorelasi Hasil olah data menunjukkan nilai Durbin Watson (DW) sebesar 1,759.
Dengan  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  Durbin  Watson  (DW) terletak diantara -2 sampai +2 yang berarti tidak ada masalah autokorelasi.

## 4. Uji Hipotesis
a. Analisis regresi linear berganda
Analisis regresi linier berganda merupakan regresi yang memiliki satu variabel dependen dan dua atau lebih variabel independen. Model penelitian regresi berganda yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
ROA i,t =  a + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + ε i,t
Keterangan:
ROA i,t : Return On Asset perusahaan i pada tahun t.
β n
: Koefisien regresi variabel bebas ke-n X 1 : variabel intellectual capital X 2
: variabel kepemilikan manajerial
X 3 : variabel kepemilikan institusional X 4 : variabel proporsi dewan komisaris X 5 : variabel komite audit
ε i,t
: error term
Tabel 8 Hasil Uji Analisis Linier Berganda Variabel Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig B Std.Error Beta (Constant) 11.732 2.671 4.392 0.000 Intellectual Capital 0.218 0.182 0.16 1.196 0.240 Kepemilikan Manajerial -35726757.7 7712341.117 -0.911 -4.632 0.000 Kepemilikan Institusional -0.103 0.026 -0.806 -4.026 0.000 Proporsi Dewan Komisaris -0.252 1.296 -0.028 -0.194 0.847 Komite Audit -0.183 0.263 -0.094 -0.696 0.491
Diperoleh persamaan regresinya sebagai berikut :
ROA i,t = 11,732 + 0,218X 1 – 35726757,69X 2 – 0,103X 3 – 0,252X 4 - 0,183X 5
Dari persamaan regresi linier sederhana diatas memberikan keterangan sebagai berikut:
a. Konstanta  sebesar  11,732;  artinya  jika  variabel intellectual  capital, kepemilikan manajerial,  kepemilikan  institusional,  proporsi  dewan  komisaris  dan  komite  audit nilainya adalah konstan, maka kinerja keuangan nilainya adalah 11,732.
b. Koefisien  regresi  variabel intellectual  capital (X1)  sebesar  0,218;  artinya  jika variabel intellectual  capital mengalami  kenaikan  1%,  maka  kinerja  keuangan  (Y) akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,218.  Koefisien  bernilai  positif  artinya  terjadi hubungan  positif  antara intellectual  capital dengan  kinerja  keuangan,  semakin meningkat  angka intellectual  capital maka  probabilitas  perusahaan  akan  turut meningkat dikarenakan Intellectual Capital merupakan sumberdaya perusahaan akan
mampu  meningkatkan  kemampuan  kompetitif  perusahaan  sehingga  kinerja perusahaan menjadi baik dan efektif, termasuk mencetak laba.
c. Koefisien  regresi  variabel  kepemilikan  manajerial  (X2)  sebesar  -35726757,69; artinya jika variabel kepemilikan manajerial mengalami kenaikan 1%, maka kinerja keuangan  (Y)  akan  mengalami  penurunan  sebesar  35726757,69.  Karena Kepemilikan Manjerial dalam kepemimpinan manajerial dalam perusahaan tersebut sudah  melakukan  tugas  pokok  fungsinya  secara  maksimal  untuk  mencapai  tujuan pada perusahaan tersebut.
d. Koefisien regresi variabel kepemilikan institusional (X3) sebesar -0,103; artinya jika variabel kepemilikan institusional mengalami kenaikan 1%, maka kinerja keuangan (Y)  akan  mengalami  penurunan  sebesar  0,103.  Koefisien  bernilai  negatif  artinya terjadi hubungan negatif antara kepemilikan institusional dengan kinerja keuangan, semakin  naik  angka  kepemilikan  institusional  semakin  turun  kinerja  keuangan. Karena  terjadinya  hubungan  negatif  antara  kepemilikan  institusional  pemilik mayoritas  institusi  ikut  dalam  pengendalian  perusahaan  sehingga  cenderung bertindak  untuk  kepentingan  mereka  sendiri  meskipun  dengan  mengorbankan kepentingan pemilik minoritas.
e. Koefisien regresi variabel proporsi dewan komisaris (X4) sebesar -0,252; artinya jika variabel proporsi dewan komisaris mengalami kenaikan 1%, maka kinerja keuangan (Y)  akan  mengalami  penurunan  sebesar  0,252.  Koefisien  bernilai  negatif  artinya terjadi hubungan negatif antara proporsi dewan komisaris dengan kinerja keuangan, semakin  naik  angka  proporsi  dewan  komisaris  semakin  turun  kinerja  keuangan. Dalam pemilihan dan pengangkatan komisaris independen yang kurang efektif dapat membuat turunnya tingkat kinerja dilihat dari produktifitas modalnya. Hal ini penting karena banyak anggota dewan komisaris independen tidak bias berjalan dengan baik.
f. Koefisien regresi variabel komite audit (X5) sebesar   -0,183; artinya jika variabel komite audit mengalami kenaikan 1%, maka Kinerja keuangan (Y) akan mengalami penurunan sebesar 0,183. Koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara  komite  audit  dengan  kinerja  keuangan,  semakin  naik  angka  komite  audit semakin  turun  kinerja  keuangan.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  komite  audit  tidak menjamin keefektifan kinerja komite audit dalam melakukan pengawasan terhadap kinerja keuangan perusahaan.
g. Uji kelayakan model
Menurut (Ghozali, 2016) uji f menunjukan apakah semua variabel independen yang dimasukan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap variabel dependen. Kriteria pengujian adalah sebagai berikut:
• H 0 diterima jika F hitung < F tabel atau nilai p-value pada kolom sig > level of significant .
• H 0 ditolak jika F hitung > F tabel atau nilai p-value pada kolom sig < level of significant .
Tabel 4 hasil uji normalitas persamaan 1 Variabel F hitung Sig Keterangan Regresion Residual 4,979 0.001 Berpengaruh
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  F  dengan  menggunakan  program  SPSS  Versi  21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,001 < 0,05 level of significant . Sehingga secara bersama-sama  dalam  penelitian  ini intellectual  capital, kepemilikan  manajerial, kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris dan komite audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
5. Uji t
Uji t menunjukan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen terhadap variabel  dependen  dengan  menganggap  variabel  independen  lainnya  konstan (Ghozali, 2016)
Variabel t hitung Sig Keterangan Intelectual Capital Kepemilikan Manajerial Kepemilikan Institusional Proporsi Dewan Komisaris Komite Audit 4.392 1.196 -4.632 -0.194 -0.696 0.240 0.000 0.000 0.847 0.491 H 1 ditolak H 2 diterima H 3 diterima H 4 ditolak H 5 ditolak
1. Pengaruh Intellectual Capital terhadap Kinerja Keuangan
Dari  hasil  perhitungan  komputer  SPSS  versi  21.00  dapat  diperoleh  nilai signifikansi 0,240 > 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 diterima dan H a ditolak  sehingga  tidak  ada  pengaruh  signifikan Intellectual  Capital terhadap kinerja keuangan.
2. Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap kinerja keuangan Dari  hasil  perhitungan  komputer  SPSS  versi  21.00  dapat  diperoleh  nilai signifikansi 0,000 < 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 ditolak dan H a diterima  sehingga  ada  pengaruh  signifikan  kepemilikan  manajerial  terhadap kinerja keuangan.
3. Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap kinerja keuangan
Dari  hasil  perhitungan  komputer  SPSS  versi  21.00  dapat  diperoleh  nilai signifikansi 0,000 < 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 ditolak dan H a diterima sehingga ada pengaruh signifikan kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan.
1. Pengaruh proporsi dewan komisaris independen terhadap kinerja keuangan Dari hasil perhitungan komputer SPSS versi 21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,847  >  0,05 level  of  significant ,  maka  dinyatakan  H 0 diterima  dan  H a ditolak sehingga  tidak  ada  pengaruh  signifikan  proporsi  dewan  komisaris  independen terhadap kinerja keuangan.
2. Pengaruh komite Audit terhadap kinerja keuangan
Dari hasil perhitungan komputer SPSS versi 21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,491  >  0,05 level  of  significant ,  maka  dinyatakan  H 0 diterima  dan  H a ditolak sehingga tidak ada pengaruh signifikan komite audit terhadap kinerja keuangan.
6. Uji koefisien determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate 1 0.639 a 0,490 0.327 1.9509600583
Dari hasil perhitungan komputer program SPSS versi 21.00  diperoleh R 2 =0,327 , ini  dapat  diartikan  bahwa  32,7%  perubahan  atau  variasi  Y  (kinerja  keuangan) dikarenakan  oleh  adanya  perubahan  atau  variasi  variabel  X  ( intellectual  capital, kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  proporsi  dewan  komisaris  dan komite  audit).  Sedangkan  67,3%  sisanya    dikarenakan  oleh  adanya  perubahan variabel lain yang tidak masuk dalam model.
Berdasarkan hasil analisis data, Dari hasil perhitungan komputer SPSS versi 21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,240 > 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 diterima dan H a ditolak  sehingga tidak  ada pengaruh signifikan Intellectual Capital terhadap kinerja keuangan sehingga hipotesis 1 ditolak.  Nilai Intellectual Capital yang terbentuk dari Value Added Intellectual Capital tidak memiliki pengaruh terhadap kinerja keuangan  yang  dibentuk  oleh  indikator  Return  On  Investment  (ROA).  Hasil  tersebut menunjukkan bahwa nilai tambah (value added) dari dana yang dikeluarkan perusahaan tidak berkontribusi dalam meningkatkan kinerja keuangan perusahaan.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa perusahaan belum mengelola Intellectual Capital yang dimilikinya secara efektif dan efisien. Penelitian ini menunjukkan bahwa investor akan memberikan penilaian yang tinggi terhadap perusahaan yang memiliki Intellectual Capital yang baik. Perusahaan  yang  mampu  mengelola Intellectual  Capital dengan  baik  maka  mampu mengelola aset lainnya secara efektif dan efisien sehingga perusahaan mampu maka dari itu manajemen perusahaan dalam upaya meningkatkan kinerja dan nilai perusahaan. Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  (Usman  &  Mustafa, 2019) yang menunjukkan bahwa intellectual capital tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Maka dari itu manajemen perusahaan dalam upaya meningkatkan kinerja dan nilai perusahaan diharapkan lebih memperhatikan Intellectual Capital . Dengan demikian penelitian ini mendukung hasil penelitian sebelumnya.
Berdasarkan hasil analisis data, dari hasil perhitungan komputer SPSS versi 21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,000 < 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 ditolak  dan  H a diterima  sehingga  ada  pengaruh  signifikan  kepemilikan  manajerial terhadap kinerja keuanga, sehingga hipotesis 2 diterima. Kepemilikan manajerial adalah jumlah atau propoporsi pemegang saham dari pihak manajemen yang dimana turut aktif dalam hal pengambilan keputusan. Semakin tinggi kepemilikan saham oleh manajemen, maka  seorang  manajer  akan  merasa  ikut  memiliki  perusahaan  sehingga  manajer  akan
berusaha  semaksimal  mungkin  untuk  melakukan  tindakan  -  tindakan  yang  dapat memaksimalkan  kemakmurannya  Maka  dari  itu  perusahaan  harus  meningkatkan kepemilikan manajerial. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang telah dilakukan oleh  Hadyan  (2021)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  mempunyai pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan.  Maka  dari  itu perusahaan harus meningkatkan kepemilikan manajerial.
Berdasarkan hasil analisis data, dari hasil perhitungan komputer SPSS versi 21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,000 < 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 ditolak dan H a diterima sehingga  ada pengaruh signifikan  kepemilikan  institusional terhadap  kinerja  keuangan.,  sehingga  hipotesis  3  diterima.  Kepemilikan  institusional adalah kepemilikan saham perusahaan oleh pihak institusi lain. Kepemilikan institusional dalam  struktur  kepemilikan  perusahaan  bertindak  sebagai  pihak  yang  memonitor manajemen perusahaan. Maka semakin besar angka dari kepemilikan institusional maka semakin kuat control terhadap perusahaan, kinerja atau nilai perusahaan akan naik apabila pemiilik  perusahaan  bias  mengendalikan  perilaku  manajemen  agar  bertindak  sesuai dengan tujuan perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sepenuhnya  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah dilakukan  oleh  (Rahman  et  al.,  2019)  hasil  pengujian  hipotesis  secara  parsial menunjukkan  hanya  dua  variable  yang  berpengaruh  positif  secara  signifikan  terhadap kinerja keuangan perusahaan yaitu variabel kepemilikan saham institusional dan proporsi dewan komisaris.
Berdasarkan hasil analisis data, dari hasil perhitungan komputer SPSS versi 21.00 dapat diperoleh nilai signifikansi 0,847 > 0,05 level of significant , maka dinyatakan H 0 diterima  dan  H a ditolak  sehingga  tidak  ada  pengaruh  signifikan  proporsi  dewan komisaris independen terhadap kinerja keuangan, sehingga hipotesis 4 ditolak. Komisaris independen  adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi  dengan manajemen, anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham pengendali, bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen  atau  bertindak  semata  mata  demi  kepentingan  perusahaan.  Dari  segi perusahaan juga sebaiknya mempertimbangkan untuk mengangkat dewan komisaris yang memiliki  pengalaman  yang  relevan  dengan  industri  perusahaan  sehingga  dewan komisaris yang bekerja di dalam perusahaan memiliki kualitas yang terpercaya. Hal ini dikarenakan  dengan  semakin  besarnya  proporsi  dewan  komisaris  yang  memiliki pengalaman  bekerja  di  industri  utama  perusahaan  akan  mempengaruhi  pengambilan keputusan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh (Octosiva,  Theresia,  &  Hidayat,  2015)  yang  menyatakan  bahwa  independensi  dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Berdasarkan  hasil  analisis  data,  diperoleh  hasil  bahwa  komite  audit  tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan, sehingga hipotesis 5 ditolak. Komite audit membantu komisaris dalam memastikan efektifitas sistem pengendalian intern dan efektifitas  pelaksanan  tugas  external  auditor  dan  internal  auditor.  Komite  Audit mempunyai peran yang sangat penting dan strategis dalam hal memelihara kredibilitas
proses  penyusunan  laporan  keuangan  seperti  halnya  menjaga  terciptanya  sistem pengawasan  perusahaan  yang  memadai.  Namun  hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Sulistyowati (2017) yang menyatakan bahwa Komite audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  karena  komite  audit  bertugas membantu  dewan  komisaris  untuk  memonitor  proses  pelaporan  keuangan  oleh manajemen untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasill analisis data, maka kesimpulan pada penelitian ini adalah, Intellectual  capital tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  Perbankan Syariah  yang  terdaftar  di  OJK  tahun  2016-2021.  Kepemilikan  manajerial  berpengaruh signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  Perbankan  Syariah  yang  terdaftar  di  OJK  tahun 2016-2021. Kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan Perbankan  Syariah  yang  terdaftar  di  OJK  tahun  2016-2021.  Proporsi  dewan  komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan Perbankan Syariah yang  terdaftar  di  OJK  tahun  2016-2021.  Komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan Perbankan Syariah yang terdaftar di OJK tahun 2016-2021.

## BIBLIOGRAFI
Afiouni, Fida. (2007). Human resource management and knowledge management: a road map  toward  improving  organizational  performance. Journal  of  American Academy of Business , 11 (2), 124–130.
Chen,  Ming‐Chin,  Cheng,  Shu‐Ju,  &  Hwang,  Yuhchang.  (2005).  An  empirical investigation  of  the  relationship  between  intellectual  capital  and  firms’  market value and financial performance. Journal of Intellectual Capital .
Eksandy, Arry. (2018). Pengaruh good corporate governance terhadap kinerja keuangan pada  perbankan  syari’ah  Indonesia. JAK  (Jurnal  Akuntansi)  Kajian  Ilmiah Akuntansi , 5 (1), 1–10.
Garcia, Rosanna, & Calantone, Roger. (2002). A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review. Journal of Product Innovation  Management:  An  International  Publication  of  the  Product Development & Management Association , 19 (2), 110–132.
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete dengan Program IBM SPSS 23 (VIII) . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Octosiva,  Feilicia,  Theresia,  Meilisa,  &  Hidayat,  Athalia  Ariati.  (2015).  Pengaruh independensi,  kompetensi,  dan  partisipasi  dewan  komisaris  terhadap  kinerja keuangan perusahaan. Studi Akuntansi & Keuangan Indonesia , 210–231.
Pulic,  Ante.  (1998).  Measuring  the  performance  of  intellectual  potential  in  knowledge economy. 2nd  McMaster  Word  Congress  on  Measuring  and  Managing Intellectual  Capital  by  the  Austrian  Team  for  Intellectual  Potential ,  1–20. McMaster University, Hamilton.
Rahman,  Md  Musfiqur,  Sobhan,  Raihan,  &  Islam,  Md  Shafiqul.  (2019).  Intellectual capital  disclosure  and  its  determinants:  Empirical  evidence  from  listed pharmaceutical and chemical industry of Bangladesh. Asian Journal of Business Environment , 9 (2), 35–46.
Situmorang,  Christina  Verawaty,  &  Simanjuntak,  Arthur.  (2019).  Pengaruh  Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis: Jurnal Program Studi Akuntansi , 5 (2), 160–169.
Sugiyono,  Dr.  (2013). Metode  penelitian  pendidikan  pendekatan  kuantitatif,  kualitatif
dan R&D .
Sulistyanto,  Sri,  &  Lidyah,  Rika.  (2002).  Good  Governance:  antara  idealisme  dan kenyataan. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis FE UAJY , 14 .
Ulum, Ihyaul, Ghozali, Imam, & Purwanto, Agus. (2014). Konstruksi model pengukuran kinerja  dan  kerangka  kerja  pengungkapan  modal  intelektual. Jurnal  Akuntansi Multiparadigma (JAMAL) , 5 (3), 380–392.
Usman, Halim, & Mustafa, Sri Wahyuni. (2019). Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Kinerja  Keuangan  dan  Nilai  Pasar  Perusahaan  yang  Listed  di  Jakarta  Islamic Index. AkMen Jurnal Ilmiah , 16 (4), 529–535.
Wibowo,  Eko,  &  Sabeni,  Arifin.  (2013).  Analisis  value  added  sebagai  indikator intellectual capital dan konsekuensinya terhadap kinerja perbankan. Diponegoro Journal of Accounting , 27–40.
Zhuang,  Juzhong,  Edwards,  David,  &  Capulong,  Ma  Virginita  A.  (2001). Corporate Governance & Finance in East Asia: A Study of  Indonesia, Republic of Korea,
Malaysia, Philippines and Thailand . Asian Development Bank.

## Copyright holder:
Rizqita Nur Fadhilah, Zulfikar (2023)
First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: