Pengaruh Tipe Industri, Media Exposure dan Profitabilitas terhadap

## Carbon Emission Disclosure
Putri Citra Pratiwi
(Alumni Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi UNP, email: putricitrapratiwi25@gmail.com )
Vita Fitria Sari
(Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi UNP, email: vitafitriasari@gmail.com)

## Abstract
This study aimed to obtain empirical evidence about the influence of the  type of industry, media exposure, and profitability to carbon emissions disclosure of company in Indonesia. Disclosure of carbon emissions measured by checklist developed by the request form information provided by the carbon disclosure project (CDP). This research classified as causative research. The population in this study is non-industrial services companies listed in  Indonesia Stock Exchange during the three years from 2012 to 2014. The study sample was determined by purposive sampling method so that obtained as  32 samples. Data used is secondary data obtained from the panel www.idx.co.id The results of this study showed that the type of industry significantly positive effect on the disclosure of carbon emissions. Meanwhile, the media exposure and profitability does not significantly influence the disclosure of carbon emissions.
Keywords: Carbon Emission Disclosure, Type of Industry, Media Exposure, Profitability

## 1. Pendahuluan
Perubahan  iklim  sebagai  fenomena  global merupakan  salah  satu  isu  lingkungan  terbesar beberapa tahun terakhir ini. Keberhasilan industri di dunia  yang  tumbuh  saat  ini,  yang  semula  berjalan lambat  menjadi  cepat  merupakan  hasil  Revolusi industri  yang  terjadi  di  Inggris  pada  abad  ke-18 yang  lalu  (Kementerian  Lingkungan  Hidup,  2012). Akan tetapi, dibalik keberhasilan dalam mempercepat laju perekonomian dunia tersebut, ada dampak  buruk  yang  tidak  dapat  dihindari  yakni penurunan  kualitas  lingkungan  sejalan  dengan cepatnya  pertumbuhan  industri,  retensi  karbon  dan gas  rumah  kaca  lainnya  cenderung  mengalami peningkatan  dari  waktu  ke  waktu.  Hal  ini  dapat terjadi  karena  dua  hal  utama  yakni  kegiatan perindustrian  yang  menyebabkan  alih  fungsi  hutan dan  penggunaan  energi  fosil  (Stolyarova  dalam Suhardi, 2015).
Salah  satu  contoh  penurunan  kualitas lingkungan  tersebut  seperti  adanya  fenomena kebakaran  gambut  yang  terjadi  di  Kalimantan  dan Sumatera  pada  tahun  2015  lalu.  Salah  satu  surga penyimpanan  karbon  dunia  kini  semakin  menyusut seiring dengan hancurnya lahan gambut di kawasan tropis  di  Indonesia  akibat  konversi  lahan  menjadi perkebunan  kelapa  sawit  dan  industri  kertas. Hilangnya  cadangan  karbon,  membuat  lahan gambut Indonesia menjadi salah satu sumber utama emisi  karbon  dunia.  Hal  ini  harusnya  mejadi  fokus perhatian  akan  pentingnya  mengakhiri  pendekatan bisnis  konvensional  dalam  pengelolaan  lahan  di Indonesia  jika  dunia  berharap  untuk  mengurangi emisi karbon.
Pengungkapan  emisi  karbon  dikembangkan sebagai  perlakuan  akuntansi  atas  isu-isu  tersebut, dengan  menyajikan pendekatan perusahaan tentang karbon  yang  dihasilkan  dari  aktivitas  operasional perusahaan  di  dalam annual  report ,  dan  dengan adanya  pengungkapan  tersebut  perusahaan  dapat melakukan pencegahan atau cara untuk mengurangi emisi karbon. Pengungkapan emisi karbon ini telah menjadi  bagian  yang  sangat  penting  dari  laporan corporate  social  responsibility - csr (KPMG,  2008). Beberapa tokoh  mengatakan  bahwa lebih dari 70% perusahaan Fortune  500 sekarang  secara  sukarela dan  terbuka  mengungkapkan  laporan  emisi  karbon mereka untuk membantu dan mendorong perusahaan-perusahaan  dalam  kegiatan carbon accounting (Ramadhani, 2015).
Indonesia  sebagai  salah  satu  negara  yang menandatangani  Protokol  Kyoto,  telah  meratifikasi Protokol Kyoto pada 3 Desember 2004 melalui UU No.  17  Tahun  2004  dalam  rangka  melaksanakan pembangunan  berkelanjutan  serta  ikut  serta  dalam upaya  menurunkan  emisi  GRK  global.  Terdapat  6 GRK  yang  ditargetkan  penurunannya  dalam Protokol Kyoto yaitu (CO2), (CH4), (N2O), (SF6), (PFC),  dan  (HFC)  (Jannah,  2014).  Penelitian  ini berfokus  pada  salah  satu  GRK  yaitu  CO2  (emisi karbon)  perusahaan  yang  merupakan  penyumbang terbesar terhadap perubahan iklim global.
Rencana  Aksi  Nasional  Penurunan  Emisi Gas  Rumah  Kaca  (RAN-GRK)  dalam  Perpres  No. 611  Tahun  2011.  RAN-GRK  mengungkapkan bahwa  industri  merupakan  salah  satu  penyumbang emisi  gas  rumah  kaca.  Industri  diharapkan  untuk mengurangi  emisi  gas  rumah  kaca  mereka  sebagai realisasi  dari corporate  social  responsibility
(Pradini,  2013).  Patricia  (2011)  juga  menjelaskan bahwa  pelaporan carbon  accounting perusahaan dapat  diintegrasikan  dalam  pelaporan corporate social  resposibility (CSR)  perusahaan.  Pelaporan carbon  accounting dimasukkan  sebagai voluntary disclosure perusahaan  dan  menjadi  bagian  dalam Corporate  Social  Reponsibility (CSR)  perusahaan. Melalui  pelaporan  ini,  stakeholder  dapat  menilai peran serta perusahaan dalam mengurangi GRK dan sebagai  bentuk  kepedulian  perusahaan  terhadap lingkungan,  sehingga  usaha  perusahaan  untuk mengurangi emisi karbon dengan carbon accounting sejalan dengan konsep CSR.
Penelitian terdahulu sudah meneliti pengungkapan  emisi  karbon  dari  berbagai  aspek, baik di dalam maupun di luar negeri. Penelitian ini mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh Choi et  al (2013)  yang  meneliti Company  Carbon Emission  Disclosure pada  perusahaan  top  100  di Australia. Carbon  Emission  Disclosure diukur dengan  menggunakan  beberapa  item  dalam  lima kategori  besar  yang  relevan  dengan  perubahan iklim  dan  emisi  karbon  yang  dikembangkan  oleh Choi et  al (2013)  berdasarkan  lembar  permintaan informasi  yang  diberikan  oleh  CDP  ( Carbon Disclosure Project ).
Beberapa faktor yang mempengaruhi pengungkapan  Emisi  Karbon  yaitu Developing Country , profitabilitas, growth opportunities ukuran perusahaan, leverage,  size, tipe  industri,  aspek visibility perusahaan  yaitu media  exposure, serta kualitas  dari corporate  governance perusahaan (Suhardi,  2015).  Dari  beberapa  faktor  yang mempengaruhi pengungkapan emisi karbon, peneliti  memilih  tiga  variabel  yaitu  tipe  industri, media  exposure dan  profitabilitasuntuk  dijadikan variabel  penelitian  dikarenakan  banyaknya  variasi atau  perbedaaan  hasil  penelitian  terhadap  ketiga variabel tersebut.
Faktor  pertama  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  tipe  industri.  Faktor  ini diadopsi  dengan  asumsi  bahwa  perusahaan  yang termasuk  golongan  intensif  dalam  menghasilkan karbon  akan  mendapat  tekanan  lebih  besar  dari masyarakat  sehingga  membuat  perusahaan  intensif lebih berpeluang besar untuk melakukan pengungkapan  emisi  karbon  dibandingkan  dengan perusahaan  non intensif (Kaya, 2008). Hal tersebut dilakukan  agar  aktivitas  perusahaan  dapat  diterima masyarakat.
Faktor kedua adalah Media Exposure . Media mempunyai peran penting pada pergerakan mobilisasi  sosial,  misalnya  kelompok  yang  tertarik pada  lingkungan.  Media  juga  berperan  penting dalam  mengkomunikasikan suatu informasi kepada masyarakat. Informasi mengenai aktivitas perusahaan  juga  termasuk  dalam  informasi  yang dapat dikomunikasikan kepada masyarakat. Perusahaan perlu mewaspadai media yang mengawasi  kegiatannya  karena  berkaitan  dengan
nilai  dan  reputasi  perusahaan  tersebut.  Semakin media  tersebut  aktif  mengawasi  lingkungan  suatu negara,  maka  perusahaan  akan  semakin  terpacu untuk  mengungkapkan  aktivitasnya  (Nur  dan Priantinah, 2012).
Faktor ketiga adalah profitabilitas. Profitabilitas  merupakan  ukuran  kinerja  keuangan yang dapat dijadikan pertimbangan dalam melakukan  pengungkapan  emisi  karbon.  Dalam penelitian ini profitabilitas diukur dengan menggunakan  ROA  karena  digunakan  untuk menggambarkan  karakteristik  teknis  dan  terkait dengan  efisiensi  perusahaan.  Semakin  tinggi  nilai ROA  mengindikasikan  bahwa  kinerja  keuangan suatu perusahaan yang semakin baik. Semakin baik kinerja keuangan suatu perusahaan, maka perusahaan mempunyai kemampuan secara finansial  dalam  memasukkan  strategi  pengurangan emisi karbon ke dalam strategi bisnisnya (Lorenzo, et al 2009). Pada  penelitian  terdahulu,  Kaya  (2008), Choi, et  al (2013),  Ghomi  dan  Leung  (2013), Zhang, et  al (2013),  dan  Jannah  (2014)  mencoba menginvestigasi  hubungan  antara  tipe  industri dengan  pengungkapan  emisi  karbon.  Kaya  (2008), Choi, et  al (2013)  dan  Jannah  (2014)  menemukan bukti  empiris  bahwa  tipe  industri  berpengaruh terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  sementara penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ghomi  dan  Leung (2013),  (Zhang, et  al 2013)  tidak  menemukan pengaruh antara tipe industri dengan pengungkapan emisi karbon.
Majid  (2015),  Dawkins  (2011),  Choi, et  al
(2013), Jannah (2014) juga mencoba menginvestigasi  hubungan  antara Media  Exposure terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Mereka menemukan bukti empiris bahwa media berpengaruh positif dan negatif terhadap pengungkapan emisi karbon.
Selanjutnya, Lorenzo, et al (2009), Zhang, et al ,  (2013),  Luo, et  al (2013),  Choi, et  al (2013), Jannah  (2014),  Majid  (2015),  dan  Pradini  (2013) melakukan  investigasi  pengaruh  profitabilitas terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Luo, et  al (2013),  Jannah  (2014),  Majid  (2015),  dan  Pradini (2013)  menemukan  adanya  pengaruh  profitabilitas terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  semantara hasil  yang berbeda ditunjukkan oleh  Lorenzo, et al (2009),  Zhang, et al (2013) dan Choi, et al (2013) yang  tidak  menemukan  pengaruh  profitabilitas terhadap pengungkapan emisi karbon.
Penelitian  ini  menarik  untuk  dilakukan karena  untuk  memverifikasi  ulang  hasil  penelitian terdahulu  yang  sangat  beragamtentang  tentang faktor-faktor  apa  saja  yang  mempengaruhi  praktik pengungkapanemisi  karbon  dan  penelitian  ini  juga masih  sedikit  dilakukan  terutama  di  Indonesia  dan juga  dalam  penelitian  ini  peneliti  menggunakan data annual report tahun terbaru yaitu tahun 2012- 2014.  Perusahaan  yang  menjadi  sampel  adalah
perusahaan  non  industri  jasa  yang  terdaftar  di  BEI karena  perusahaan  yang  masuk  dalam  kategori Industri  yang  intensif  dalam  menghasilkan  emisi karbon merupakan perusahaan non industri jasa.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  di  atas, maka  peneliti  tertarik  untuk  melakukan  penelitian terkait  faktor  yang  mempengaruhi  pengungkapan karbon  emisi  dengan  judul: Pengaruh Media Exposure ,  Tipe  Industri,  dan  Profitabilitas Terhadap Carbon Emission Disclosure. .
2. Telaah Literatur Dan Perumusan Hipotesis 2.1 Teori Legitimasi Teori  legitimasi  telah  secara  ekstensif digunakan  untuk  menjelaskan  tentang  motivasi pengungkapan  lingkungan  secara  sukarela  oleh organisasi    (Pellegrino  dalam  Jannah,  2012).Teori legitimasi berfokus pada interaksi antara perusahaan dengan lingkungan masyarakat (Ghozali  dan  Chariri,  2007).  Teori  legitimasi menyatakan  bahwa  terdapat  kontak  sosial  antara perusahaan  dengan  lingkungan  tempat  perusahaan beroperasi.
Berdasarkan  teori  legitimasi,  organisasi akan  terus  berusaha  untuk    memastikan  bahwa mereka  dianggap  beroperasi  dalam  batas-batas  dan norma-norma  dalam  masyarakat.  Mereka  berusaha untuk  memastikan  bahwa  pemangku  kepentingan menganggap  aktivitas  mereka  sebagai  legitimasi (Deegan, 2004). Pengungkapan lingkungan merupakan  salah  satu  cara  bagi  organisasi  untuk memperoleh  legitimasi  ini  (Berthelot  dan  Robert, 2011).
2.2 Teori Stakeholder Teori stakeholder mengatakan bahwa perusahaan bukanlah entitas yang  hanya beroperasi untuk kepentingan sendiri namun harus memberikan manfaat bagi stakeholder nya (pemegang  saham,  kreditor,  konsumen, supplier , pemerintah,  masyarakat,  analis  dan  pihak  yang lain). Dengan demikian, keberadaan suatu perusahaan sangat dipengaruhi oleh dukungan yang diberikan  oleh stakeholder kepada  perusahaan tersebut  (Ghozali  dan  Chariri,  2007). Stakeholder memilki kemampuan untuk mengendalikan perusahaan dalam menjalankan aktivitasnya termasuk dalam melakukan pengungkapan.
Ghomi  dan  Leung  (2013)  berpendapat bahwa stakeholder memiliki harapan yang berbeda- beda terhadap perusahaan, untuk  mengejar harapan tersebut stakeholder dapat  memberikan  tekanan kepada  perusahaan  secara  langsung  maupun  tidak langsung dalam melakukan pengungkapan lingkungan.  Untuk  menghadapi  hal  ini  perusahaan dituntut selalu bekerjasama dengan para stakeholder- nya  agar  visi  perusahaan  sejalan dengan mereka. Organisasi akan memilih stakeholder yang dipandang penting, dan mengambil  tindakan  yang  dapat  menghasilkan
hubungan  harmonis  antara  perusahaan  dengan stakeholder nya  (Ghozali  dan  Chariri,  2007). Selanjutnya  Li, et  al (dalam  Suhardi,  2015)  juga menyatakan  bahwa  perusahaan  lebih  mungkin untuk mengungkapkan informasi lingkungan sebagai  usaha  untuk  meningkatkan  pengetahuan stakeholders tentang lingkungan perusahaan.

## 2.3 Emisi Karbon
Emisi karbon didefinisikan sebagai pelepasan  gas-gas  yang  mengandung  karbon  ke lapisan  atmosfer  bumi.  Pelepasan  terjadi  karena adanya  proses  pembakaran  terhadap  karbon  baik dalam  bentuk  tunggal  maupun  senyawa.  Menurut Kementerian  Lingkungan  Hidup  (2012)  Gas-  gas ini  dapat  berbentuk  CO2,  CH4,  N2O,  HFCs  dan sebagainya.
Martinez (dalam Suhardi, 2015) menyatakan Emisi karbon atau pun gas rumah kaca (greenhouse gas) berdasarkan  sumbernya  dibedakan  menjadi dua yaitu gas rumah kaca alami dan gas rumah kaca industri.  Gas  rumah  kaca  alami  merupakan  bagian dari  siklus  alam  yang  dapat  dengan  mudah dinetralisir  oleh  tumbuhan  dan  lautan.  Gas  rumah kaca  alami  menguntungkan  bagi  makhluk  hidup karena  dapat  menjaga  temparature  bumi  tetap hangat  dikisaran  6˚C  sedangkan  gas  rumah  kaca industri  berasal  dari  kegiatan  industrial  yang dilakukan oleh manusia. Aktivitas manusia membuat kadar karbondioksida menjadi lebih padat sehingga  alam  tidak  dapat  menyerap  seluruh karbondioksida  yang  tersedia  dan  terjadi  kelebihan karbon (Kementerian Lingkungan Hidup, 2012).

## 2.4 Carbon Emission Disclosure
Salah  satu  cara  yang  dapat  ditempuh perusahaan  untuk  melegitimasi  aktivitasnya  adalah dengan  melakukan  pengungkapan  ke  publik  (Uyar dalam Suhardi , 2015). Transparansi dan akuntabilitas  ditunjukkan  oleh  perusahaan  dengan mengungkapkan informasi dalam laporan tahunannya.  Informasi  yang  diungkapkan  dalam laporan  tahunan  tersebut  dikelompokkan  menjadi dua  yaitu mandatory  disclosure dan voluntary disclosure .
Secara umum, perusahaan akan mengungkapkan  informasi  jika  informasi  tersebut akan  meningkatkan  nilai  perusahaan.  Sebaliknya jika  informasi  itu  dapat  merugikan  posisi  atau reputasi perusahaan maka perusahaan akan menahan informasi tersebut. Pengungkapan mengenai  aktivitas  sosial  dan  lingkungan  telah diatur oleh regulasi. Salah satunya yang dibuat oleh IAI yang tertuang dalam PSAK No. 1 (revisi 2009). Carbon  emission  disclosure merupakan salah  satu  contoh  dari  pengungkapan  lingkungan yang  merupakan  bagian  dari  laporan  tambahan yang  telah  dinyatakan  dalam  PSAK  tersebut. Pengungkapan  lingkungan  mencakup  intensitas GHG emissions atau  gas  rumah  kaca  dan
penggunaan  energi, corporate  governance dan strategi  dalam  kaitannya  dengan  perubahan  iklim, kinerja  terhadap  target  pengurangan  emisi  gas rumah  kaca,  risiko  dan  peluang  terkait  dampak perubahan iklim (Jannah, 2014).Metode pengukuran yang  digunakan  dalam Carbon Emission  Disclosure ini  adalah content  analysis. Metode  ini  mengubah  informasi  kualitatif  menjadi kuantitatif sehingga dapat diolah dalam perhitungan statistik.  Artinya,  total  angka  yang  didapat  dari proses  content  analysis  ini  menggambarkan banyaknya  pengungkapan  yang  diinformasikan dalam laporan tersebut.
Pengungkapan emisi karbon dalam penelitian  ini  menggunakan  indeks  pengungkapan yang dikembangkan oleh Choi, et al (2013) dimana pengungkapan  ini  didesain  berdasarkan  konstruksi dari  faktor-faktor  yang  teridentifikasi  dalam information request sheet yang dikembangkan oleh CDP (Carbon Disclosure Project). CDP merupakan lembaga  independen  non-profit  yang  menyediakan informasi  luas  mengenai  perubahan  iklim  di  dunia dan memiliki 3000 organisasi di 60 negara (Choi, et al 2013).
Pengungkapan  dalam  CDP  dibagi  dalam  5 kategori besar yaitu : risiko dan peluang perubahan iklim  (CC/ Climate  Change ),  emisi  gas  rumah  kaca (GHG/ Greenhouse Gas ), konsumsi energi
(EC/ Energy Consumption ), pengurangan gas rumah kaca  dan  biaya  (RC/ Reduction  and  Cost )  serta akuntabilitas  emisi  karbon  (AEC/ Accountability  of Emission  Carbon ).  Dalam  lima  kategori  tersebut,
18 item yang diidentifikasi.

## 2.5 Tipe Industri
Peraturan Presiden RI Nomor 61 tahun 2011 tentang  Rencana  Aksi  Nasional  Penurunan  Emisi Gas  Rumah  Kaca  terbit  sebagai  salah  satu  bentuk kebijakan  dalam  hal  pengurangan  emisi  karbon. Indonesia  berkomitmen  untuk  mengurangi  emisi Gas  Rumah  Kaca  (GRK)  sebanyak  26  persen  pada tahun  2020.  Dalam  hal  ini,  emisi  karbon  terkait dengan tipe industri dimana perusahaan beroperasi. Menurut  Choi et  al (2013),  emisi  karbon  yang dihasilkan perusahaan dalam kategori industri yang intensif  dalam  menghasilkan  emisi  lebih  besar dibandingkan  dengan  perusahaan  dalam  kategori industri non intensif.
Jenis Industri dimana perusahaan beroperasi juga  dapat  dikategorikan  menjadi  perusahaan  yang beroperasi  pada  industri  yang  intensif  dalam menghasilkan  emisi  dan  tidak.  Perusahaan  yang beroperasi pada industri intensif seperti pada sektor energi,  transportasi, materials dan  utilitas  (Choi et al ,  2013).  Pengkategorian  tersebut  mengacu  pada metodologi  klasifikasi  GICS  ( Global  Industry Classification  Standard ).  GICS  merupakan  standar global  yang  mengkategorikan  perusahaan  dalam sektor-sektor  dan  industri-industri.  GICS  didesain
untuk mengklasifikasikan sebuah perusahaan berdasarkan aktivitas bisnis utamanya.

## 2.6 Media Exposure
Peran  media  sangat  penting  seiring  dengan pesatnya alat komunikasi dan internet yang beredar di  masyarakat.  Media  memainkan  peran  penting dalam  mempengaruhi  keputusan  para  pemangku kepentingan  karena  merupakan  sumber  utama informasi  seperti  CSR  (Wang et  al ,  2013). Pemberitaan  media  dapat  mempengaruhi  sikap publik  terhadap  perusahaan  yang  selanjutnya  dapat mempengaruhi stakeholder . Dinamika antara stakeholder dan pemberitaan media ( media coverage )  mempunyai  dampak  yang  penting terhadap pengungkapan lingkungan secara sukarela (Dawkins dan Fraas, 2011).
Menurut  Carpenter  (dalam  Dawkins  dan
Fraas,  2011)  menjelaskan  bahwa  peningkatan pemberitaan  media  terhadap  kebijakan  lingkungan dan iklim meningkatkan peran organisasi-organisasi non  pemerintah  (NGOs)  seperti  LSM  yang selanjutnya menandakan adanya pergeseran terhadap  opini  publik.  Hal  tersebut  memungkinkan bahwa  peran  pemberitaan  media  secara  simultan menentukan strategi pengungkapan perusahaan.

## 2.7 Profitabilitas
Profitabilitas  merupakan  salah  satu  variabel yang menggambarkan kinerja suatu perusahaan dari aspek  keuangan.  Rasio  profitabilitas  merupakan rasio yang menggambarkan kemampuan perusahaan  mendapatkan  laba  melalui  semua kemampuan  dan  sumber  yang  ada  seperti  kegiatan penjualan,  kas,  modal,  jumlah  karyawan,  jumlah cabang dan sebagainya (Syafri, 2004:304).
Dalam  penelitian  ini  profitabilitas  diukur  dengan menggunakan ROA         ( Return On Total Assets ). Penggunaan  rasio  ini  dikarenakandapat digunakan  untuk  menggambarkan  karakteristik teknis  dan  terkait  dengan  efisiensi  perusahaan,  dan semakin  tinggi  nilai  ROA  mengindikasikan  bahwa kinerja  keuangan  suatu  perusahaan  yang  semakin baik.  Semakin  baik  kinerja  keuangan  suatu perusahaan, maka perusahaan mempunyai kemampuan  secara  finansial  dalam  memasukkan strategi pengurangan emisi karbon ke dalam strategi bisnisnya (Lorenzo et al, 2009).

## 2.8 Perumusan Hipotesis
2.8.1  Pengaruh  Tipe  Industri  terhadap Carbon Emission Disclosure
Perusahaan-perusahaan yang tergabung dalam  industri  yang  memiliki  dampak  yang  besar terhadap  lingkungan  lebih  besar  dalam  melakukan pengungkapan  lingkungan  dibandingkan  dengan industri yang berpengaruh kecil terhadap lingkungan.  Hal  ini  didukung  oleh  penelitian  yang dilakukan  Brammer  dan  Pavelin  (2006)  yang menemukan  indikasi  bahwa  perusahaan  yang
bergerak  dalam  bidang  pengolahan  baja,  sumber daya  alam, paper  and  pulp , power  generation , water and chemical memiliki tanggung jawab yang lebih  besar  terhadap  isu-isu  lingkungan.  Industri dengan  emisi  yang  intensif  akan  menghadapi pengawasan  yang  lebih  ketat  dari  pemerintah  dan sering  dijadikan  isu  yang  sensitif  dalam  sebuah negara sehingga membuat pihak yang berada dalam emisi  yang  intensif  lebih  cenderung  menyediakan pengungkapan  sukarela  termasuk  pengungkapan emisi karbon (Choi et al, 2013). Patten (2002) menemukan bahwa perusahaan  -  perusahaan  yang  tergabung  di  dalam industri  yang  menghasilkan  polutan  yang  lebih besar  akan  melakukan  pengungkapan  yang  lebih besar  untuk  melegitimasi  aktivitasnya.  Dalam  teori legitimasi,  perusahaan  intensif  karbon  cenderung mendapatkan  tekanan  lebih  besar  dari  masyarakat sehingga  membuat  perusahaan  harus  menyediakan laporan  pengungkapan  karbon  agar  sesuai  dengan tuntutan dan mendapatkan legitimasi dari masyarakat.  Penelitian  yang  dilakukan  Choi, et  al (2013),  Zhang, et  al (2013)  dan  Ghomi  dan  Leung (2013)  mendapatkan  bukti  bahwa  tipe  industri berpengaruh terhadap pengungkapan emisi karbon.
2.8.2 Pengaruh Media Exposure terhadap

## Carbon Emission Disclosure
Teori  legitimasi  secara  luas  menguji  peran yang dimainkan oleh berita media pada peningkatan tekanan  yang  diakibatkan  oleh  tuntutan  public terhadap  perusahaan.  Media  mempunyai  peran penting pada pergerakan mobilisasi sosial, misalnya kelompok  yang  tertarik  pada  lingkungan  (Patten, dalam  Nur  dan  Priantinah,  2012).  Media  juga berperan  penting  dalam  mengkomunikasikan  suatu informasi  kepada  masyarakat.  Informasi  mengenai aktivitas perusahaan juga termasuk dalam informasi yang dapat dikomunikasikan kepada masyarakat.
Perusahaan  perlu  mewaspadai  media  yang mengawasi  kegiatannya  karena  berkaitan  dengan nilai  dan  reputasi  perusahaan  tersebut.  Perusahaan dalam  hal  ini  mempunyai  kewajiban  moral  untuk mengungkapkan  aktivitasnya  tidak  hanya  terbatas pada  aspek  keuangan  tetapi  aspek  sosial  dan lingkungan. Semakin media tersebut aktif mengawasi lingkungan suatu negara, maka perusahaan akan semakin terpacu untuk mengungkapkan  aktivitasnya  (Nur  dan  Priantinah, 2012).
Hal  ini  Sejalan  dengan  penelitian  (Dawkins dan Fraas, 2011) bahwa visibilitas media berasosiasi secara langsung dengan tingkat pengungkapan  sukarela  perubahan  iklim.  Begitu pula penelitian Wang et al (2013) yang menjelaskan bahwa Media Exposure berhubungan positif dengan pengungkapan CSR.

## 2.8.3 Pengaruh  Profitabilitas  terhadap Carbon Emission Disclosure
Perusahaan  dengan  kondisi  keuangan  yang baik  lebih  mungkin  mengungkapkan  informasi lingkungan.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  penelitian Pradini (2013) yakni perusahaan dengan kemampuan  kinerja  keuangan  lebih  baik,  semakin besar  kemungkinan  untuk  berusaha  mengurangi emisi dari aktivitas perusahaan mereka. Kemampuan  kinerja  keuangan  meliputi  berbagai inisiatif  perusahaan  untuk  berkontribusi  dalam upaya  penurunan  emisi  atau  dalam  hal  ini  emisi karbon seperti penggantian mesin-mesin yang lebih ramah  lingkungan,  ataupun  tindakan  lingkungan lainnya  seperti  aksi  penanaman  pohon  untuk meningkatkan penyerapan CO2.
Profitabilitas  seringkali  dijadikan  tolak  ukur dalam  melakukan  tanggung  jawab  lingkungan. Berdasarkan teori legitimasi, masyarakat senantiasa melakukan  tekanan  kepada  perusahaan  agar  peduli terhadap  masalah  lingkungan,  perusahaan  dengan profitabilitas  tinggi  lebih  mudah  dalam  menjawab tekanan  tersebut  karena  perusahaan  memiliki sumber  daya  lebih  yang  dapat  digunakan  untuk melakukan pengungkapan
lingkungan dibandingkan  perusahaan  dengan  profitabilitas rendah  sehingga  memudahkan  perusahaan  dalam mendapatkan legitimasi dari masyarakat (Zhang, et al 2013)
Dalam  penelitian  ini  profitabilitas  diukur dengan menggunakan ROA                (Return On Total  Assets). Penggunaan  rasio  ini  dikarenakan dapat digunakan untuk menggambarkan karakteristik  teknis  dan  terkait  dengan  efisiensi perusahaan. Menurut Lorenzo et al (2009) semakin tinggi  nilai  ROA  mengindikasikan  bahwa  kinerja keuangan  suatu  perusahaan  yang  semakin  baik. Semakin  baik  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan, maka  perusahaan  mempunyai  kemampuan  secara finansial  dalam  memasukkan  strategi  pengurangan emisi karbon ke dalam strategi bisnisnya.
Menurut  Choi et  al (2013),  perusahaan dengan  kondisi  keuangan  yang  baik  mampu membayar  sumber  daya  tambahan  manusia  atau keuangan  yang  dibutuhkan  untuk  pelaporan sukarela  dan  pengungkapan  emisi  karbon  yang lebih  baik  untuk  menahan  tekanan  eksternal. Menurut  Luo et  al (2013)  bahwa  perusahaan dengan kinerja keuangan baik mempunyai kemampuan  secara  finansial  dalam  membuat keputusan terkait lingkungan. Sebaliknya, perusahaan  dengan  kinerja  keuangan  kurang  baik lebih  fokus  pada  pencapaian  tujuan  keuangan  dan peningkatan  kinerja  mereka  sehingga  membatasi kemampuannya  dalam  upaya  pencegahan  dan pelaporan emisi karbon.
Berdasarkan berbagai pembahasan di atas, maka variabel dalam penelitian di  gambarkan pada model kerangka konseptual serta hipotesis penelitan sebagai berikut :
H1 : Tipe  Industri  berpengaruh  positif  terhadap Carbon Emission Disclosure
H2 : Media  Exposure berpengaruh  positif  terhadap Carbon Emission Disclosure
H3 : Profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap Carbon Emission Disclosur
3. Metode Penelitian
3.1 Jenis Penelitian Berdasarkan  pada  judul  dan  permasalahan, maka  jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian kausatif.Penelitian  kausatif  adalah  penelitian  yang bertujuan untuk mengetahui hubungan  atau keterkaitan  antara  variabel  bebas  dan  variabel terikat.Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui dan  menganalisis  pengaruh  tipe  industri, Media Exposure, Profitabilitas  terhadap Carbon Emission Disclosure .

## 3.2 Objek Penelitian
Dalam  penelitian  ini,  yang  menjadi  objek penelitian  adalah  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI dari tahun 2012-2014.

## 3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  non  industri  jasa  yang  terdaftar  di  BEI dari  tahun  2012  hingga  2014.Jumlah  populasi dalam penelitian ini sebanyak 201  perusahaaan.

## 3.3.2 Sampel
Sampel  dalam  penelitian  ini  ditentukan dengan  menggunakan  metode purposivesampling , yaitu  pemilihan  sampel  sesuai  dengan  kriteria tertentu.  Perusahaan  yang  menjadi  sampel  dalam penelitian  ini  dipilih  berdasarkan  kritera-kriteria tertentu ( purposive sampling ), yaitu:
a. Perusahaan  non  industri  jasa  yang  terdaftar  di BEI mulai periode 2012-2014.
b. Menyediakan annual report selama tahun 2012- 2014.
c. Perusahaan  yang  secara  implisit  maupun eksplisit mengungkapkan emisi karbon (mencakup  minimal  satu  kebijakan  yang  terkait dengan  emisi  karbon/gas  rumah  kaca  atau
mengungkapkan minimal satu item pengungkapan emisi karbon).

## 3.4 Metode Pengumpulan data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan terutama  dengan  cara  studi  dokumentasi,  yaitu merupakan  suatu  cara  yang  digunakan  untuk memperoleh  data  berupa  laporan  tahunan  yang telah  dipublikasikan  oleh  perusahaan  sampel  di website BEI (www.idx.co.id), website perusahaan.

## 3.5 Variabel Penelitian
Variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  adalah
Carbon Emission Disclosure perusahaan. Sedangkan  variabel  bebas  dalam  penelitian  ini adalahtipe industri, Media Exposure, Profitabilitas .
3.6  Definisi  Operasional  dan  Pengukuran Variabel
3.6.1 Pengungkapan Emisi Karbon Variabel  terikat  ( dependent  variable )  dalam penelitian  ini  adalah Carbon  Emission  Disclosure, metode pengukuran yang digunakan adalah content analysis. Metode  ini  dilakukan  dengan  cara membaca  laporan  tahunanperusahaan-perusahaan sampel  untuk  menemukan sejauh  mana perusahaan melakukan  pengungkapan  emisi  karbon.  Luas  item pengungkapan  emisi  karbon  menggunakan  indeks yang  dikembangkan  oleh  Choi, et  al (2013)  yang terkonstruksi dari request sheet yang dikembangkan oleh CDP (carbon dislcosure project).
Setiap  item  emisi  karbonyang  diungkapkan akan  diberi  nilai  1,  dan  nilai  0  jika  tidak diungkapkan.  Rumus  perhitungan CED adalah sebagai berikut:

## CED = Σdi/ M
Keterangan: CED =  Pengungkapan  emisi  karbon  / carbon emission disclosure
Σdi    =  Total  keseluruhan  skor  1  yang  didapat perusahaan
M  =  Total item maksimal yang dapat diungkapkan (1 8 item )
3.6.2 Tipe Industri
Tipe industri adalah pengelompokan industri-industri  yang  dibagi  dalam  dua  kategori kelompok  yakni  kategori  industri  non  intensif dalam menghasilkan emisi karbon dan industri yang intensif  dalam  menghasilkan  emisi  karbon.  Tipe industri  diukur  dengan  variabel dummy .  Industri yang  termasuk  kelompok  yang  intensif  dalam menghasilkan  emisi  karbon  diberi  angka  1 sedangkan industri non intensif diberik angka 0.

## 3.6.3 Media Exposure
Terdapatnya  media  di  suatu  negara  sebagai pengontrol  aktivitas  perusahaan,  maka  perusahaan
Carbon Emission Disclosure Tipe Industri Profitabilitas Media Exposure
perlu mempertimbangkan keberadaan media tersebut.  Jika  terdapat  isu  negatif  mengenai perusahaan,  maka  masyarakat  mungkin  akan mengecam  aktivitas  perusahaan  dan  menurunkan nilai perusahaan tersebut.
Media
Exposure diukur dengan menggunakan variabel dummy dimana nilai 1 untuk perusahaan  yang  lebih  banyak  mengungkapkan informasi  yang  berkaitan  dengan  emisi  karbon melalui website perusahaan,  sedangkan  nilai  0 sebaliknya.

## 3.6.4 Profitabilitas
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam  menghasilkan laba.  Profitabilitas diukur  dengan  menggunakan  metode ROA ,  yaitu membandingkan  total  laba  sebelum  pajak  dengan total aset.

## ROA =

## 3.7 Teknik Analisis Data
Untuk  analisis  data  menggunakan  regresi berganda  ( multiple  regression )  untuk  menguji pengaruh variabel-variabel indepen terhadap variabel dependen. Persamaan regresi yang digunakan adalah
CED = α0 +  α1 TI + α2 ME + α3 PS + ℮
Keterangan :
CED = Carbon Emission Disclosure
TI
= Tipe Industri ME = Media Exposure PS = Profitabilitas ℮ = Standar eror

## 3.8 Uji Asumsi Klasik
3.8.1 Uji Normalitas Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal  atau  tidak (Ghozali,  2005).  Pengujian  yang  digunakan  adalah kolmogorov  semirnov, yaitu  subjek  dengan  taraf signifikan  (α)  0,05  apabila  nilai  p>α  maka terdistribusi normal atau sebaliknya.
3.8.2 Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi antara  variabel bebas (independen). Model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi diantara  variabel  independen.  Multikolonieritas dapat  dilihat  dari  nilai tolerance  value dan V ariance  Inflation  Factor (VIF). Tolerance  value mengukur  variabilitas  variabel  independen  yang terpilih  yang  tidak  dijelaskan  oleh  variabel independen  lainnya.  Nilai cut  off yang  umum dipakai untuk menunjukkan adanya
multikolonieritas adalah nilai tolerance < 0,10 atau sama dengan nilai VIF > 10 (Ghozali : 2005).

## 3.8.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji apakah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dan  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang lain.  Jika  varians  dari  residual  satu  ke  pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda  disebut  heteroskedastisitas.  Model  regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali: 2005).
Untuk mengetahui
ada tidaknya heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini  digunakan uji park  test yang  meregresikan  nilai  kuadrat residual  terhadap  variabel  independen.  Probabilitas signifikasi  diatas  tingkat  kepercayaan  5%  diartikan regresi tidak mengandung adanya heteroskedastisitas.

## 3.8.4 Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  menguji  apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan  penganggu  pada  periode  t  dengan kesalahan  pada  periode  t-1  (sebelumnya),  masalah autokorelasi  diuji  dengan  Durbin-Watson  dengan rumus:
d =    2 ) 1 ( un un  n u 2 Keterangan : d = statistic Durbin Watson u = Nilai Residu
3.9 Uji Hipotesis
3.9.1 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  berfungsi  untuk melihat sejauhmana keseluruhan variabel independen dapat menjelaskan variabel dependen.

## 3.9.2 Uji F
Uji  F  menunjukkan  apakah  semua  variabel independen yang dimasukan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap  variabel  dependen  (Ghozali,  2007). Patokan  yang  digunakan  dengan  membandingkan nilai sig yang  didapat  dengan  derajat  signifikan 0,05.  Apabila  nilai sig lebih  kecil  dari  derajat signifikan  maka  persamaan  regresi  yang  diperoleh dapat diandalkan.

## 3.9.3 Uji t
Uji  hipotesis  dilakukan  untuk  mengetahui pengaruh variabel dependen dan variabel independen  secara  terpisah.  Untuk  melihat  ada tidaknya pengaruh dapat ditentukan dengan melihat tingkat  signifikan  0,05.  Kriteria  penerimaan hipotesis:
a. Jika tingkat signifikan < = 0,05 maka tersedia bukti yang cukup untuk menerima hipotesis H 1 , H 2 ,  H 3 .  Dengan  demikian  dapat  dikatakan bahwa tipe industri, Media Exposure, Profitabilitas      berpengaruh  signifikan  terhadap Carbon Emission Disclosure . b. Jika tingkat signifikan > = 0,05 maka hipotesis H 1 ,  H 2 ,  H 3 ditolak.  Dengan  demikian  dapat dikatakan bahwa tipe industri, Media Exposure, Profitabilitas      tidak  berpengaruh  signifikan terhadap Carbon Emission Disclosure .
4. Hasil Dan Pembahasan
4.1 Statistik Deskriptif
Berdasarkan tabel 12 (Lampiran) , Pengungkapanemisi karbon (CED) sebagai variabel dependen  penelitian  memiliki  rata-rata  sebesar 0,2553dengan  standar  deviasi  0,17537.  Nilai Pengungkapan  Emisi  Karbon  yang  paling  tinggi (maksimum)  dan  paling  rendah  (minimum)  adalah 0,67  dan  0,06.Tipe  Industri  sebagai  variabel independen(X 1 )  memiliki  rata-rata  sebesar  0,6875 dengan standar deviasi 0,46595.
Nilai  Tipe  Industri  tertinggi  (maksimum) adalah  1,00,  sedangkan  nilai  terendah  (minimum) adalah  0,00. Media  Exposure (X 2 )  memiliki  nilai rata-rata  sebesar  0,4688  dengan  standar  deviasi sebesar0,50164. Media Exposure tertinggi (maksimum)  adalah  1,00  danterendah  (minimum) adalah  0,00.  Profitabilitas  (X 3 )  memiliki  nilai  rata- rata  sebesar  0,0712  dengan  standar  deviasi  sebesar 0,12007.Profitabilitas  tertinggi  (maksimum)  yaitu
0,57 danterendah (minimum) yaitu -0,16.
4.2 Uji Asumsi Klasik
4.2.1 Uji Normalitas Berdasarkan  hasil  analisis  metode One Sample  Kolmogorov-Smirnov pada tabel  13 (Lampiran) yang menunjukkan bahwa
nilai Kolmogorov-Smirnov 1,164 dan nilai signifikan  0,133>0,05ini  berarti  tidak  terdapat perbedaan antara variabel residual dengan distribusi normal.  Dengan  kata  lain,  variabel  residual berdistribusi normal.

## 4.2.2 Uji Multikolinearitas
Berdasarkan tabel  14  (Lampiran) dapat dilihat  hasil  perhitungan  nilai tolerance dan  VIF. Nilai tolerance untuk  variabel  Tipe  Industri  (X 1 ) sebesar  0,909  dengan  nilai  VIF  sebesar  1,100. Untuk  variabel Media  Exposure (X 2 )  mempunyai nilai tolerance sebesar  0,965  dengan  nilai  VIF sebesar  1,036.  Untuk  variabel  Profitabilitas  (X 3 ) nilai tolerance sebesar  0,902  dengan  nilai  VIF sebesar  1,109.  Masing-masing  variabel  independen tersebut  memiliki  angka tolerance diatas  0,1  dan VIF  <  10,  jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terdapat  gejala  multikolinearitas  antar  variabel independen.

## 4.2.3 Uji Heterokedastisitas
Berdasarkan tabel  15  (Lampiran) dapat dilihat  bahwa  hasil  perhitungan  masing-masing variabel menunjukkan level sig > 0,05 yaitu 0,531 untuk Tipe Industri, Media Exposure sebesar 0,118, serta  Profitabilitas  sebesar  0,787.  Jadi  dapat disimpulkan  penelitian  ini  bebas  dari  gejala heterokedastisitas dan layak untuk diteliti.

## 4.2.4 Uji Autokorelasi
Berdasarkan tabel 16 (Lampiran) uji autokorelasi ditemukan bahwa nilai Durbin-Watson sebesar  2,201  berada  pada  kisaran  1,55-2,46  yang berarti bahwa variabel terbebas dari autokorelasi.

## 4.3 Hasil Analisis Data
4.3.1 Analisis Regresi Berganda Dari  pengolahan  data  statistik tabel  17 (Lampiran) maka  diperoleh  persamaan  regresi linear sebagai berikut:
Y = 0,151 + 0,104(X 1 ) + 0.033(X 2 ) + 0.238(X 3 )
Angka  yang  dihasilkan  dari  pengujian  tersebut dijelaskan sebagai berikut:
a. Konstanta (
Nilai  konstanta  yang  diperoleh  sebesar 0,151.  Hal  ini  berarti  bahwa  jika  variabel-variabel independen tidak ada, maka besarnya Pengungkapan  Emisi  Karbon  yang  terjadi  adalah sebesar 0,151.
b. Koefisien Regresi (β) X 1
Nilai  koefisien  regresi  variabel  Tipe Industri sebesar 0,104. Hal ini menunjukkan bahwa setiap  peningkatan  satu  satuan  tipe  industri  akan mengakibatkan  kenaikan  Pengungkapan  emisi karbon sebesar 0,104.
c. Koefisien Regresi (β) X 2
Nilai  koefisien  regresi  variabel Media Exposure sebesar  0,033.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  peningkatan  satu  satuan Media Exposure
akan mengakibatkan kenaikan Pengungkapan emisi karbon sebesar 0.033.
d. Koefisien Regresi (β) X 3
Nilai koefisien regresi variabel
Profitabilitas  sebesar  0,238.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  setiap  peningkatan  satu  satuan  Profitabilitas akan  mengakibatkan  peningkatan  Pengungkapan emisi karbon sebesar 0,238.
4.3.2 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 )
Berdasarkan tabel  18  (Lampiran) nilai Adjusted  R  Square menunjukkan  0,067.  Hal  ini mengindikasikan bahwa kontribusi variabel independen  terhadap  variabel  dependen  adalah
sebesar  6,7%  sedangkan  93,3%  ditentukan  oleh faktor lain.

## 4.3.3 Uji F
Berdasarkan  hasil  uji  ANOVA  atau  uji  F pada tabel  19  (Lampiran) terlihat  bahwa  nilai sebesar  3,282dan  nilai  sig  sebesar  0,024.  Dengan menggunakan  tingkat  α  (alfa)  0,05  atau  5%,  Uji  F dilakukan  untuk  menguji  apakah  secara  simultan (bersama-sama) variabel independen mampu menjelaskan  variabel  dependen  dengan  baik  dan untuk menguji apakah model yang digunakan telah fix  atau  tidak.  Kriteria  pengujiannya  adalah  jika F hitung >  F tabel atau  sig  <  0,05.  Apabila  telah memenuhi kriteria maka model dapat digunakan.
Hasil perhitungan menunjukkan bahwa nilai sig  (0,024)<α  0,05  dan  F hitung > F tabel (3,282>1,411644),  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  Tipe  Industri,  Media  Exposure,  dan profitabilitassecara bersama-sama (simultan) berpengaruh  signifikan  terhadap  Pengungkapan emisi  karbon  serta  persamaan  regresi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  dapat  diandalkan atau model sudah fix.
4.4 Uji Hipotesis
a. Pengujian Hipotesis pertama (H 1 )
Variabel  Tipe  Industri(X 1 )  pada  table  17 memiliki  nilai  t hitung 2,669>  t tabel 1.986086  dan  nilai sig (0,009) < (0.05) serta nilai koefisien β sebesar 0,104  dengan  arah  positif.  Hal  ini  menunjukkan variabel  tipe  industri  berpengaruh  signifikan  dan positif  terhadap  Pengungkapan  Emisi  Karbon, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Hipotesis  1 diterima.
b. Pengujian Hipotesis Kedua (H 2 ) Variabel Media Exposure (X 2 ) pada tabel 17 memiliki nilai t hitung 0,934< t tabel 1.986086 dan nilai sig (0,353) > (0.05) serta nilai koefisien β sebesar 0,033.  Hal  ini  menunjukkan  variabel media exposure tidak  berpengaruh  signifikan  dan  positif terhadap  Pengungkapan  emisi  karbon,  sehingga dapat disimpulkan bahwa Hipotesis 2 ditolak.
c. Pengujian Hipotesis Ketiga (H 3 )
Variabel  Profitabilitas  (X 3 )  pada  tabel  17 memiliki nilai t hitung 1,563< t tabel 1.986086 dan nilai sig (0,121) > (0.05) serta nilai koefisien β sebesar
0,238.  Hal  ini  menunjukkan  variabel  Profitabilitas tidak  berpengaruh  signifikan  dan  memiliki  arah positif  terhadap  Pengungkapan  emisi  karbon, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Hipotesis  3 ditolak.
4.5 Pembahasan
4.5.1  Pengaruh  Tipe  Industri  terhadap Carbon Emission Disclosure
Berdasarkan uji hipotesis pertama, penelitian ini  menghasilkan  tipe  industri  yang  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap carbon  emission disclosure .  Artinya,  bahwa  perusahaan  pada industri  yang  intensif  dalam  menghasilkan  emisi seperti  energi,  transportasi,  materials  dan  utilitas akan  memiliki  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon yang lebih besar dan sebaliknya.
Hasil ini sejalan dengan penelitian Choi et al (2013)  dan  Jannah  (2014)  yang  menunjukkan bahwa  tingkat  pengungkapan  emisi  karbon  akan lebih  besar  di  perusahaan  pada  industri  yang intensif  dalam  menghasilkan  emisi  seperti  energi, transportasi,  materials  dan  utilitas.Tipe  industri membagi  industri  menjadi  dua  kategori  yaitu perusahaan  yang  intensif  karbon  dan  perusahaan non intensif karbon. Industri intensif karbon adalah industri  yang  menghasilkan  emisi  karbon  besar sehingga  berdampak  relatif  lebih  besar  terhadap pencemaran  lingkungan,  sedangkan  industri  non intensif  karbon  adalah  industri  yang  menghasilkan emisi  karbon  kecil  sehingga  berdampak  relatif kecil terhadap pencemaran lingkungan.
Dasar yang digunakan dalam pengklasifikasian  kategori  tersebut  mengacu  pada aturan  yang  dikeluarkan  oleh  GICS.  GICS memasukkan perusahaan yang aktivitasnya menyangkut  ketersediaan  energy,  transportasi, material  dan  utilitas  kedalam  industri  intensif karbon  (Choi,  et  al  2013)  sedangkan  industri  non intensif  karbon  adalah  selain  perusahaan  yang terlibat  dalam  aktvitas ketersediaanenergy, transportasi, material dan utilitas.
Hal  ini  diperkuat  oleh  penelitian  yang dilakukan  Collet  and  Harsky  (dalam  Choi,  et  al 2013).  yang  menemukan  bahwa  di  Australia industri  yang  termasuk  baja,  minyak,  dan  gas seringkali mendapatkan perhatian serius sebagai isu politik yang sensitif dan perusahaan yang termasuk di dalam industri ini diharuskan menyediakan lebih besar laporan pengungkapan sukarela  Maka dari itu pengungkapan  yang  dilakukan  perusahaan  intensif karbon  akan  sangat  membantu  perusahaan  dalam mendapatkan  legitimasi  dari  masyarakat  dan sebagai salah satu bentuk tanggungjawab perusahaan terhadap masyarakat.
4.5.2  Pengaruh Media  Exposure terhadap Carbon Emission Disclosure
Berdasarkan  uji  hipotesis  kedua,  hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Media Exposure tidak  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap pengungkapanemisi  karbon.Hal  ini  menunjukkan bahwa  ada  atau  tidaknya  mediatidak  akan  selalu memberi motivasi pada perusahaan untuk melakukan  pengungkapan  emisi  gas  rumah  kaca dalam laporan tahunannya.
Hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  Nur  dan Priantinah (2012) yang menemukan bahwa pengungkapan  media  tidak  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan.  Alasan  yang  dapat menjelaskan  hal  ini  adalah  karena  website perusahaan telah digunakan sebagai sarana komunikasi pelaporan keuangan, walaupun keberadaan  pelaporan  keuangan  dalam  website yang  dibuat  oleh  perusahaan  belum  terdapat kuantitas  dan  kualitas  yang  terstandarisasi  antar perusahaan.
Selain  itu,  mengingat  pesatnya  penggunaan internet  di  kalangan  masyarakat,  pemanfaatan website  perusahaan  untuk  mengkomunikasikan program  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan juga harus dipertimbangkan risiko yang mengikutinya,  seperti  adanya  risiko  menjiplakan ataupun yang dapat membuat citra perusahaan tidak baik.
Amelia  (2013)  juga  menyatakan  bahwa media  exposure tidak  mampu  mempengaruhi besarnya  pengungkapan  lingkungan  perusahaan dalam laporan tahunannya. Ini disebabkan perusahaan dalam mengungkapkan informasi lingkungan  dalam  laporan  tahunannya  tidak memperhatikan  pemberitaan  media  tetapi  lebih dikarenakan  sisi  fundamental  perusahaan  itu sendiri.

## 4.5.3  Pengaruh  Profitabilitas  terhadap Carbon Emission Disclosure
Berdasarkan  uji  hipotesis  ketiga,  hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  profitabilitas tidak  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap pengungkapanemisi  karbon.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  tingkat  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan yang  baik  tidak  selalu  yang  dapat  dijadikan pertimbangan  dalam  melakukan  pengungkapan emisi karbon.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Priantinah (2012)  bahwa  profitabilitasyang  diproksi  dengan ROA  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan lingkungan,  hal  ini  dikarenakan  ketika  perusahaan memiliki  tingkat  laba  yang  tinggi,  perusahaan  atau manajemen  perusahaan  menganggap  tidak  perlu melaporkan  hal-hal  yang  dapat  mengganggu informasi tentang kesuksesan perusahaan dalam hal keuangannya.
Selanjutnya,  Pradini  (2012)  dan  Lorenzo  et al ( 2009) juga menemukan bahwa perusahaan yang dengan  profitabilitas  rendah  justru  mengambil keuntungan  daripengungkapan  lingkungan  untuk tujuan  legitimasi.  Sebaliknya,  perusahaan  dengan profitabilitas yang tinggitidak perlu untuk memperluas  pengungkapan  lingkungan  mereka karena  mereka  takut  bahwa  pengungkapandapat mengganggu  informasi  keberhasilan  keuangan perusahaan.
5. Kesimpulan, Keterbatasan, Dan Saran
5.1 Kesimpulan Berdasarkan  hasil  temuan  penelitian  dan pengujian  hipotesis  yang  diajukan  sebelumnya dapat disimpulkan bahwa :
a. Tipe  industri  berpengaruh  signifikan  positif terhadap  pengungkapan  emisi  karbon.  Semakin intensif  karbon  yang  dihasilkan  dari  aktivitas operasional  perusahaan  maka  perusahaan  akan melakukan  pengungkapan  emisi  karbon  lebih luas.
b. Media  exposure tidak  berpengaruh  signifikan terhadap pengungkapan emisi karbon. Sehingga ada  atau  tidaknya  media  tidak  mempengaruhi motivasi pengungkapan emisi karbonperusahaan pada laporan tahunannya.
c. Profitabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  pengungkapan  emisi  karbon  karena ketika  perusahaan  memiliki  tingkat  laba  yang tinggi,  perusahaan  atau  manajemen  perusahaan menganggap  tidak  perlu  melaporkan  hal-hal yang  dapat  mengganggu  informasi  tentang kesuksesan perusahaan dalam hal keuangannya.

## 5.2 Keterbatasan Penelitian
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  yang masih  perlu  revisi  penelitian  selanjutnya,  antara lain:
a. Penelitian ini memiliki keterbatasan terdapatnya unsur  subjektivitas  dalam  menentukan  indeks pengungkapan.  Hal  ini  dikarenakan  tidak adanya  ketentuan  baku  yang  dapat  dijadikan acuan, sehingga penentuan indeks pengungkapan  emisi  karbon  dapat  berbeda untuk setiap peneliti.
b. Metode  penelitian  sampel  dalam  penelitian  ini adalah purposive sampling . Keunggulan metode ini  adalah  peneliti  dapat  memilih  sampel  yang tepat,  sehingga  peneliti  akan  memperoleh  data yang  memenuhi  kriteria  untuk  diuji.  Namun, penggunaan metode purposive sampling berakibat pada lemahnya validitas eksternal atau kurangnya  kemampuan  generalisasi  dari  hasil penelitian.

## 5.3 Saran
Berdasarkan  pembahasan  dan  kesimpulan yang  diperoleh  maka  penulis  memberikan  saran sebagai berikut.
a. Menyempurnakan  daftar  item  pengungkapan emisi  karbon,  agar  tidak  ada  unsur  subjektifitas yang  dapat  menyebabkan  perbedaan  dalam penentuan indeks indikator CDP.
b. Bagi  penelitian  selanjutnya  yang  tertarik  untuk meneliti judul yang sama sebaiknya mempertimbangkan dan mencari variabel independen  lain  yang  bepengaruh  terhadap pengungkapan  emisi  karbon  seperti  :  ukuran perusahaan, leverage, kinerja lingkungan, kualitas corporate governance dan lain-lain.
c. Penelitian selanjutnya perlu mempertimbangkan sampel  yang  lebih  luas,  mencakup  seluruh populasi  yang  ada  pada  pasar  modal.  Hal  ini bertujuan  agar  kesimpulan  yang  dihasilkan tersebut memiliki cakupan yang lebih luas pula.

## Daftar Pustaka
Barthelot,  Sylvie  dan  Anne-Marie  Robert.  2011.
Climate Change Disclosure: An examination  of  Canadian  Oil  and  Gas Firms. Issues in Social and Environmental AccountingVol. 5 pp 106-123.
Brammer,  S  dan  Pavelin,  S.  2006.  Voluntary Environmental  Disclosures  by  Large  UK Companies. Journal of Business Finance & Accounting.
Choi,  B.  Bo,    Doowon  Lee  dan  Jim  Psaros.  2013. An  analysis  of  Australian  Company
Carbon Emission Disclosures. Pacific
Accounting Review Vol. 25 No. 1, 2013 pp.
58-79.
Dalina. Analisis Pengungkapan CSRPada
Perusahaan  BUMN  Yang  Terdaftar  di
Bursa Efek Indonesia Periode 2013. Jurnal Akuntansi. UNS.
Dawkins,  Cedric  dan  John  W  Fraas.  2011.  The Impact of Environmental Performance and Visibility  on  Corporate  Climate  Change Disclosure. Journal of Business Ethics 100 (2):303 – 322(2011).
Deegan,  C.  2004. Financial  Accounting  Theory .
Australia: McGraw-Hill.
Dwijayanti,  F  Patricia.  2011.  Manfaat  Penerapan Carbon  Accounting  di  Indonesia. Jurnal Akuntansi Kontemporer Vol. 3 No. 1.
Freedman,  Martin  dan  Bikki  Jaggi.  2005.  Global warming,  commitment  to  the  Kyoto Protocol,  and  accounting  disclosures  by the  largest  global  public  firms  from polluting industries. The International Journal  of  Accounting,  Vol.  40  No.  3,  pp. 215-232.
Ghomi  B,  Zahra  dan  Philomena  Leung.  2013.  An Empirical  Analysis  of  the        Determinants of  Greenhouse  Gas  Voluntary  Disclosure in Australia. Sciedu Press Vol 2, No 1.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate  Dengan  Program  SPSS  Edisi 3 .  Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Ghozali,  Imam  dan  Anis  Chariri.  2007. Teori Akuntansi .  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro:  Semarang.  Haque,  Shamima dan Muhammad Azizul Islam. 2012.
Hadjoh, Sukartha. 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan dan
Eksposur  Media  pada  Pengungkapan Informasi Lingkungan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.
Jannah,  Richatul.  2014.  Analisis  Faktor-Faktor yang  Mempengaruhi  Carbon  Emission Disclosure  Pada  Perusahaan  di  Indonesia (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2012). Fakultas  Ekonomika  dan Bisnis, Journal of Accounting. Universitas
Diponegoro.
Ja’far,    Muhammad  dan  Dista,  A  Arifah.  2006.
Pengaruh Dorongan Manajemen Lingkungan, Manajemen Lingkungan Proaktif dan Kinerja Lingkungan Terhadap Public  Enviromental  Reporting. SNA  9 Padang.

## Kaya,  Ozan.  2008.  Companies  Responses  to Climate  Change:  The  Case  of  Turkey.
European  Journal  of  Social  Sciences Volume 7, Number 2.
Kementrian  Lingkungan  Hidup.  2012. Status Lingkungan Hidup Indonesia 2012 .
Jakarta. Diakses dari http://menlh.go.id. 12
Desember 2015.
KPMG.  2008.  KPMG International  Survey  of Corporate Social Responsibility Reporting.
Linggasari,  Elsa.  2015.  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan  Terhadap  Carbon  Emission Disclosure. Skripsi S1 Undip.
Lorenzo,  Jose-Manel  Prado,  Luiz  Rodriguez- Dominguez.  2009.  Factors  Influencing  the Disclosure  of  Greenhouse  Gas  Emissions in  Companies  World-Wide. Journal  of Management  Decisions,  Vol.47,pp.1133- 1157.
Luo,  Le,  Qingliang  Tang,  Yi-chen  Lan.  2013. Comparison  of  Propensity  for  Carbon Disclosure between Developing and Developed Countries. Accounting Research Journal Vol.26 No. 1, 2013 pp. 6-34.
Majid,  Ghozali.  2015.  Analisis  faktor-faktor  yang mempengaruhi  pengungkapan  Emisi  Gas
Rumah Kaca pada perusahaan di
Indonesia. Journal of Accounting. 2015.
Nur,  Marzully  dan  Denied  Priantinah.  2012.
Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi  Pengungkapan  corporate Social  Responsibility  di  Indonesia  (Studi
Empiris pada Perusahaan Berkategori High Profile  yang  Listing  di  Bursa  Efek Indonesia). Jurnal  Nominal  Volume  1 Nomor 1 UNY.
Patten.  2002.  The  relation  between  environmental performance  and                          environmental disclosure:  a  research  note. Accounting,
Organizations  and  Society,  Vol.  27  No.  8, pp. 763-73
Perpres No. 61 tahun 2011 mengenai Rencana Aksi Nasional  Penurunan  Emisi  Gas  Rumah Kaca.
Pradini,  Harlinda  Siska.  2013.  The  Analysis  of
Information  Content  towards  Greenhouse Gas  Emissions  Disclosure  in  Indonesia Companies. Journal of Accounting.
Ramadhani,  Atikah.  2015.  Pemahaman  Perusahaan
Tentang Carbon Accounting Dalam Perspektif Semiotik. Skripsi S1 Undip.
Sofyan,  Syafri  Harahap.  2004. Analisa  Kritis  atas Laporan  Keuangan .  Jakarta:  PT.  Raja
Grafindo Persada.
Suhardi.  2015.  Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Pengungkapan Emisi Karbon di Indonesia. Skripsi S1 Undip.
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  17 Tahun  2004  tentang  Pengesahan Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention  On  Climate  Change (Protokol
Kyoto  atasKonvensi  Kerangka  Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim).
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.
United  State  Environmental  Protection  Agency
(US-EPA). 2014. Washington. Wang,  Jianling.  2013.  The  Determinants  of Corporate Social Responsibility
Disclosure:  Evidence  From  China .The
Journal  of  Applied  Business  Research Volume 29,Number 6.
Zhang,  Shan.  Patty  McNicholas,  Jacqueline  Birt. 2012. Australian Corporate Responses to Climate  Change:  The  Carbon  Disclosure Project. Journal of Accounting.
www.idx.co.id Laporan  Tahunan  Perusahaan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode tahun 2012-2014.

## LAMPIRAN
Tabel 1. Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation TIPE 96 .00 1.00 .6875 .46595 MEDIA 96 .00 1.00 .4688 .50164 ROA 96 -.16 .57 .0712 .12007 CED 96 .06 .67 .2553 .17537 Valid N (listwise) 96
Tabel 2. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 96 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation .16667946 Most Extreme Differences Absolute .119 Positive .119 Negative -.081 Kolmogorov-Smirnov Z 1.164 Asymp. Sig. (2-tailed)
.133
a. Test distribution is Normal.
Tabel 3.
Uji Multikoloneritas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) .151 .037 4.036 .000 TIPE .104 .039 .277 2.669 .009 .909 1.100 MEDIA .033 .035 .094 .934 .353 .965 1.036 ROA .238 .152 .163 1.563 .121 .902 1.109 a. Dependent Variable: CED
Tabel 4.
Uji Heterokedasitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .134 .023 5.874 .000 TIPE .015 .024 .068 .629 .531 MEDIA -.034 .021 -.165 -1.576 .118 ROA .025 .093 .029 .271 .787
a. Dependent Variable: ABSURD
Tabel 16. Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .311 a .097 .067 .16938 2.201
a. Predictors: (Constant), ROA, MEDIA, TIPE
b. Dependent Variable: CED
Tabel 5.
Regresi Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .151 .037 4.036 .000 TIPE .104 .039 .277 2.669 .009 MEDIA .033 .035 .094 .934 .353 ROA .238 .152 .163 1.563 .121 a. Dependent Variable: CED Tabel 6. Uji Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .311 a .097 .067 .16938
a. Predictors: (Constant), ROA, MEDIA, TIPE
b. Dependent Variable: CED
Tabel 7. Uji F statistic
ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression .282 3 .094 3.282 .024 a Residual 2.639 92 .029 Total 2.922 95 a. Predictors: (Constant), ROA, MEDIA, TIPE b. Dependent Variable: CED
Halaman ini sengaja dikosongkan