## JIUBJ
Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi, 21(3), Oktober 2021, 1085-1090 Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat universitas Batanghari Jambi

## Strategi Eksklusi pada Film Dokumenter The Mahuzes Karya Watchdoc Documentary:
Kajian Critical Discourse Analysis Theo Van Leeuwen
Irma Suryani*, Kamiyatein, Julisah Izar Universitas Jambi, Indonesia Gedung G, FKIP Jalan Raya Jambi Muara Bulian KM 15 Mendalo Indah *Correspondence email: irmauryai@uja.ac.id, kamiyateingma36a@gmail.com, julisahizar@unja.ac.id
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  konstruksi  strategi  eksklusi  yang  digunakan  oleh  Watchdoc  dalam  film dokumenter The  Mahuzes .  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  teks  tuturan  dalam  film  yang  diperoleh  dari  hasil transkripsi. Metode  yang digunakan adalah  metode deskriptif kualitatif dengan  menggunakan kajian Critical Discourse Analysis pendekatan Van Leeuwen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Watchdoc menggunakan strategi pasivasi dan nominalisasi dalam menghilangkan  aktor  sosial  di  dalam  film  melalui  narasi  deskripsi,  tuturan  wartawan,  dan  keterangan  dari  masyarakat  adat. Watchdoc  menggunakan  bentuk  pasivasi dijadikan,  dibongkar,  dibersihkan dan  nominalisasi perebutan,  penggusuran, dan pembongkaran untuk mengkritisi kebijakan pemerintah dan kegiatan industri perusahaan di Papua. Dengan menghilangkan sosok aktor  di  dalam  film,  penonton akan  berpikir kritis  mengenai oknum  yang terlibat dalam peristiwa  dan  keadaan  yang  merugikan masyarakat adat di Papua.
Kata kunci : eksklusi; pasivasi; nominalisasi; masyarakat adat.
Abstract.  This  study  aims  to examine  the  construction of  the  exclusion  strategy  used by  Watchdoc  in The Mahuzes documenter film.  The  data  used  in  this  research  is  the  text  of  the  speech  in  the  film  obtained  from  the  transcripts.The  method  used  is  a descriptive  qualitative  method  with  Van  Leeuwen  approach  to  Critical  Discourse  Analysis  (CDA).  The  result  showed  that Watchdoc  used passivation and  nominalization strategies  to eliminating  social  actors in  the film  trough  narrative descriptions, journalists  speech,  and  adat  community  stories.  Watchdoc  uses  the  form  of  passivation  dijadikan,  dibongkar,  dibersihkan  and nominalization perebutan, penggusuran, andpembongkaran to criticize government policies and corporate industrial activities in Papua.  By  eliminating  the  actors  in  the  film,  the  audience  will  think  critically  about  the  people  involved  in  events  and circumstances that are destrimental to adat community in Papua.
Keywords: exclusion; passivation; nominalization; adat community.

## PENDAHULUAN
Dalam kehidupan sehari-hari, manusia menggunakan berbagai alat komunikasi sebagai perantara  untuk  menyampaikan  pesan  atau  informasi. Salah  satu  sarana  komunikasi  yang  digunakan  untuk menyebarkan  informasi  atau  pesan  kepada  khalayak umum  adalah  media  massa.  Informasi  yang  terdapat pada  media  massa  biasanya  memuat  nilai-nilai  sosial dengan tujuan tertentu. Hal ini sejalan dengan peran atau fungsi media massa dalam kehidupan masyarakat, yakni sebagai  alat  untuk  menyebarkan  nilai-nilai  kepada khalayak  umum.  Peran  tersebut  akan  mempengaruhi norma  yang  ada  dan  ideologi  media  pun  mempengaruhi nilai-nilai  yang  berkembang  di  tengah  masyarakat. Beberapa  bentuk  media  massa  yang  paling  umum ditemui dalam  kehidupan sehari-hari  yaitu  koran, media massa elektronik, dan film.
Sebagai  salah  satu  media  komunikasi  massa,  film memiliki  peran  penting  dalam  mengkonstruksi  sebuah realitas  yang  ada  dalam  kehidupan  masyarakat.  Selain digunakan untuk sarana hiburan, film dapat menyampaikan  pesan-pesan  yang  merepresentasikan keadaan  atau  ideologi  tertentu  menggunakan  bahasa  di
dalam  film.Hal  ini  sejalan  dengan  pendapat  (Sosiowati, 2013)  yang  menyatakan  bahwa  penggunaan  bahasa dapat menyampaikan ideologi tertentu kepada pendengarnya.Dengan  menggunakan  tampilan  audio visual,  pesan-pesan  yang  ingin  disampaikan  melalui filmlebih  menarik  untuk  dilihat  oleh  penonton.Hingga saat ini, terdapat dua bentuk film yang telah dikenal oleh masyarakat,  yaitu  film  teatrikal  dan  non-teatrikal (Mudjiono,  2011).Film  teatrikal  bersifat  dramatis  dan lebih  menonjolkan  fungsi  hiburan.  Sementara  film  non- teatrikal  adalah  film  yang  biasanya  digunakan  sebagai alat komunikasi massa dan sebagai media edukasi. Salah satu bentuk film non-teatrikal adalah film dokumenter.
Film  dokumenter  berkaitan  dengan  jurnalistik karena  kerap  menggunakan  metode  liputan  yang menyesuaikan  dengan  realita  di  lapangan.  Hal  tersebut yang  membedakan  film  dokumenter  dengan  jenis  film lainnya.  Dengan  menggunakan  media  audio  visual, realita  yang  digambarkan  oleh  film  dokumenter dianggap  sebagai  liputan  faktual  yang  menggambarkan keadaan  atau  fenomena  tertentu  di  masyarakat.  Karena liputan  film  dokumenter  minim  rekayasa,  maka produksinya  pun  dilakukan  tanpa  naskah  dialog  seperti
Irma  Suryani  et  al.,  Strategi  Eksklusi  pada  Film  Dokumenter  The  Mahuzes  Karya  Watchdoc  Documentary:  Kajian  Critical

## Discourse Analysis Theo Van Leeuwen
film dramatik. Biasanya pihak produksi akan mewawancarai  pihak-pihak  tertentu  yang  menjadi sorotan  film  sehingga  penonton  dapat  memperoleh gambaran  langsung  dari  konten  yang  disajikan.  Salah satu rumah produksi film dokumenter di Indonesia yakni Watchdoc Documentary.
Watchdoc  adalah  salah  satu production  house yang  telah  dikenal  oleh  masyarakat  Indonesia  sebagai pembuat  film  dokumenter  dengan  tema  sosial.Karya Watchdoc  yang  ditampilkan  dalam  tajuk  Ekspedisi Indonesia  Biru  merupakan  karya  fenomenal  yang mengundang  berbagai  kontroversi.Hal  ini  disebabkan karena keseluruhan konten dari Ekspedisi Indonesia Biru adalah  liputan  keliling  Indonesia  yang  menyoroti keadaan  masyarakat  Indonesia  dengan  kompleksitas masalahnya.Tidak  hanya  sekedar  memberi  informasi kepada penonton, Watchdoc juga menghadirkan wacana- wacana  tertentu  pada  setiap  series  liputan.Selain  itu Watchdoc  juga  kerap  menghasilkan  film  dokumenter dengan  mengambil  sudut  pandang  masyarakat  adat dengan  pemikirannya  yang  menjadi  perhatian  di  dalam film.  Hal  ini  terlihat  pada  liputan  Ekspedisi  Indonesia Biru  yang  mengambil  sudut  pandang  masyarakat  Samin dalam film berjudul Samin VS Semen , masyarakat Baduy dalam  film Baduy, masyarakat  adat  Mentawai  dalam film Made  in  Siberut, masyarakat  adat  Boti  dalam  film Boti, dan masyarakat Malind dalam film The Mahuzes. Film The  Mahuzes menjadi  bagian  dalam Ekspedisi  Indonesia  Biru  yang  menyoroti  perjuangan orang Malind dalam mempertahankan tanahnya melawan  perusahaan  kelapa  sawit  dan  proyek  MIFEE (Muharromah,  2019).  Watchdoc  mengambil  sudut pandang suku Malind dan marga Mahuze yang menolak alih  fungsi  lahan  dan  memperjuangkan  hak  tanah adatnya.Secara  tidak  langsung,  Watchdoc  mengkritik kebijakan  pemerintah  dalam  proyek food  estate yang mengancam identitas masyarakat adat di Merauke.Melalui  film The  Mahuzes, penonton  disuguhi dengan  wacana  konflik  antara  masyarakat  adat  yang tinggal di wilayah konsesi dengan perusahaan yang telah mendapat  izin  dari  pihak  terkait.  Dalam  film  tersebut Watchdoc menggunakan beberapa cara untuk merepresentasikan  permasalahan  atau  wacana  yang terjadi,  diantaranya  yakni  dengan  menggunakan  kalimat atau deskripsi tertentu.
Wacana  yang  terdapat  pada  film The  Mahuzes dapat  dikaji  dengan  menggunakan  pendekatan Critical Discourse  Analysis (CDA).  Dalam  kajian  analisis wacana  kritis,  teks  yang  ditampilkan  kepada  khalayak umum  tidak  bersifat  bebas  karena  terdapat  faktor  sosial masyarakat  dan  produksi  teks  yang  mempengaruhinya (Fauzan,  2014).CDA  memiliki  beberapa  pendekatan untuk  mengkaji  konstruksi  sebuah  wacana  yang dipengaruhi dan mempengaruhi konteks sosial masyarakat  (Mills,  1995).Salah  satu  pendekatan  dalam CDA  yang  digunakan  untuk  mengkaji  bagaimana  suatu
kelompok sosial menempati posisi sebagai kelompok yang  dimarginalkan  yakni  dengan  menggunakan pendekatan Theo Van Leeuwen (Aksara., 2001).
Dalam  pendekatan  Van  Leeuwen,  gambaran mengenai  sebuah  peristiwa  dan  aktor  tertentu  yang dimarginalkan  pada  sebuah  teks  dapat  dilihat  dari kehadirannya  di  dalam  wacana  yang  ditampilkan. Pendekatan  ini  melihat  bagaimana  aktor  sosial direpresentasikan  dan  diwujudkan  secara  linguistik oleh sebuah media (Van Leeuwen, 2008). Terdapat dua  kategori  representasi  menurut  (Van  Leeuwen, 2008),  yaitu  inklusi  dan  eksklusi.  Dalam  ranah inklusi,  aktor  sosial  dihadirkan  dalam  wacana. Sementara  pada  eksklusi,  aktor  sosial  dihilangkan dengan  tujuan  tertentu.Penelitian  ini  bertujuan untuk  mengkaji  konstruksi  eksklusi yang  meliputi pasivasi  dan  nominalisasi  dalam  film The  Mahuzes dan mendeskripsikan maksud dari strategi tersebut.

## METODE
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  metode  kualitatif  deskriptif.Penelitian  yang bersifat  kualitatif  merupakan  metode  penelitian  yang memecahkan  masalah  dengan  mendeskripsikan  objek penelitian (Moleong, 2000).Peneliti menggunakan Critical  Discourse  Analysis (CDA)  atau  Analisis Wacana  Kritis  pendekatan  Theo  Van  Leeuwen  (Van Dijk,  1985)  dengan  kajian  eksklusi  yang  membongkar konstruksi  aktor  sosial  yang  termaginalkan  di  dalam wacana.
Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  teks tuturan dalam film The Mahuzes yang dipublikasikan di akun  YouTube  Watchdoc  Image  pada  tanggal  29 Agustus 2015. Teks tersebut diperoleh peneliti dari hasil transkripsi  tuturan  masyarakat  di  dalam  film.Data  pada penelitian  ini  dibatasi  hanya  pada  data  berupa  bentuk pasivasi  dan  nominalisasi  di  dalam  teks  yang menunjukkan  adanya  gambaran  eksklusi.  Peneliti menggunakan  teknik  simak  dan  transkripsi  pada  film The  Mahuzes. Peneliti  melakukan  pengamatan  pada objek  penelitian  dan  mengumpulkan  data  sekunder dengan  metode library  research. Menurut  (Hadi,  1986) library  research merupakan  metode  yang  digunakan untuk  mengumpulkan  sumber  referensi  yang  relevan dengan penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  analisis  data  yang  telah  dilakukan, terlihat bahwa pihak produksi film (Watchdoc) memihak masyarakat  adat  yang  menjadi  sorotan  di  dalam film.Strategi  pasivasi  dan  nominalisasi  yang  digunakan pada  narasi  deskripsi  film  dan  tuturan  wartawan bertujuan  untuk  tidak  melibatkan  kelompok  atau  aktor sosial  tertentu  di  dalam  wacana.  Deskripsi  dan  tuturan tersebut  berfungsi  untuk  menggambarkan  peristiwa  di
Irma  Suryani  et  al.,  Strategi  Eksklusi  pada  Film  Dokumenter  The  Mahuzes  Karya  Watchdoc  Documentary:  Kajian  Critical

## Discourse Analysis Theo Van Leeuwen
lapangan  sehingga  penonton  meletakkan  perhatian  pada keadaan  masyarakat  adat  di  Papua.Hasil  penelitian tersebut dapat dideskripsikan dalam pembahasan sebagai berikut.  Terdapat  dua  bentuk  eksklusi  yang  digunakan oleh  Watchdoc  di  dalam  film The  Mahuzes, yakni pasivasi  dan  nominalisasi.  Data  pasivasi  di  dalam  film ditemukan  pada  deskripsi  dan  tuturan  wartawan. Sementara nominalisasi ditemukan pada tuturan masyarakat adat.

## Pasivasi
Pasivasi  adalah  proses  penghilangan  aktor  di dalam  teks  (Aksara.,  2001)  Melalui  pasivasi,  korban akan lebih disorot karena aktor atau pelaku tidak berada di dalam teks. Proses tersebut secara tidak langsung akan menarik  perhatian  khalayak  umum  pada  peristiwa  apa yang  terjadi,  bukan  pada  aktor  yang  menyebabkan peristiwa  tersebut  terjadi.  Data  berupa  pasivasi ditemukan  dalam  narasi  deskripsi  yang  dihadirkan Watchdoc  di scene awal  film  dan  tuturan  masyarakat adat  yang  menjadi  sorotan.Penghilangan  aktor  melalui pasivasi ini digunakan oleh Watchdoc untuk menonjolkan  peristiwa  yang  terjadi  pada  masyarakat adat  sebagai  korban  dari  kegiatan  industri  perusahaan sehingga  penonton  lebih  fokus  untuk  mengetahui  isi informasi  dari  sisi  masyarakat  adat.Strategi  pasivasi dalam film The Mahuzes terlihat pada data berikut:
(1) Papua  hendak  dijadikan  lumbung  pangan  dan energi  dunia  berbasis  perusahaan  (industry). Proyek ini disebut Merauke Integrated Food and Energy Estate (MIFEE).
Bentuk  pasif  pada  data  (1)  menghilangkan  sosok yang  ingin  menjadikan  Papua  sebagai  lumbung  pangan dan  energi  melalui  proyek  MIFEE.Jika  merujuk  pada proses  proyek  tersebut,  MIFEE  adalah  mega  proyek yang  dicanangkan  oleh  pemerintah  pada  masa kepemimpinan  presiden  Susilo  Bambang  Yudhoyono pada tahun 2010. Namun, proyek tersebut tidak kunjung direalisasikan  hingga  akhirnya  dicanangkan  kembali pada  tahun  2015  di  masa  pemerintahan  presiden  Joko Widodo.  Adanya  usulan  untuk  menjadikan  Papua sebagai  lokasi  proyek  dinilai  bertentangan  dengan keadaan  sosial  masyarakat  setempat  yang  notabene merupakan  masyarakat  adat.  Melalui  penggunaan pasivasi  tersebut,  pemahaman  makna  konten  pun  akan sejalandengan  paradigma  yang  dimiliki  oleh  penonton. Jika  penonton  adalah  khalayak  yang  pro  dengan  proyek MIFEE,  maka  pemaknaan  terhadap  narasi  tersebut adalah  pemaknaan  yang  memihak  kepada  kebijakan pemerintah.  Namun  jika  penonton  film  adalah  pihak yang kontra dengan proyek MIFEE, maka pemaknaannya  pun  akan  sebaliknya  dan  mengkritisi kebijakan tersebut.
Dengan  penggunaan  verba  pasif dijadikan, fokus dalam  narasi  tersebut  lebih  kepada  subjek  kalimat,
yaitu‘Papua’  yang  menjadi  lokasi  proyek.  Jika  aktor sosial ditampilkan dalam narasi tersebut, maka penonton akan  menyoroti  sosok  aktor  yang  berperan  menjadikan Papua  sebagai  target  lokasi  proyek.  Namun  hal  ini menunjukkan  bahwa  pihak  produksi  film  ingin  lebih menyoroti  pihak  masyarakat  adat  di  Papua.Hal  ini dibuktikan  dengan  alur  film  yang  lebih  mengarah  pada pandangan  masyarakat  adat  mengenai  proyek  tersebut sehingga Watchdoc menggunakan strategi pasivasi pada data (1) untuk membuat pihak masyarakat adat di Papua mendapat sorotan publik.
(2) sudah  berapa  hektar  hutan  yang  dibongkar Pak?
Pada  data  (2)  di  atas  terdapat  bentuk  pasivasi ‘dibongkar’.Kalimat  pada  data  (2)  adalah  pertanyaan yang diajukan oleh wartawan kepada masyarakat Malind saat scene menyusuri  Kali  Bian.Pada  pertanyaan tersebut,  pihak  media  tidak  menyebutkan  siapa  sosok yang  membongkar  hutan  atau  membuka  lahan  di wilayah  tersebut.  Hal  ini  justru  menunjukkan  bahwa media sebenarnya telah mengetahui siapa yang berperan dalam  pembukaan  lahan  tersebut.  Strategi  pasivasi  pada pertanyaan  tersebut  membuat  mitra  tutur  menjawab secara  general  mengenai  jumlah  hutan  yang  telah dibongkar. Jika pihak media mempertanyakan luas hutan yang  telah  dibongkar  oleh  perusahaan  tertentu,  maka penonton akan lebih menyoroti perusahaan tersebut.
Padahal  terdapat  beberapa  perusahaan  yang beroperasi di sekitar tempat tinggal masyarakat adat dan telah  menimbulkan  beberapa  kerugian.  Misalnya perusahaan SIS di Zanegi, perusahaan Dongin Prabhawa di  Distrik  Ngguti,  perusahaan  Rajawali  Group  di Domande,  dan  perusahaan  lainnya  di  hulu  Kali  Bian yang  telah  membongkar  hutan  (Konflik  Agraria Masyarakat  Hukum  Adat  Atas  Wilayahnya  di  Kawasan Hutan,  2016).Sebagian  dari  wilayah  pembongkaran umumnya  merupakan  wilayah  penting  masyarakat  adat yang  meliputi  tanah  adat,  dusun  sagu,  wilayah  mata pencaharian, dan wilayah keramat masyarakat.
Namun pihak Watchdoc tidak menghadirkan aktor yang  melakukan  pembongkaran  tersebut  dengan  tujuan agar  penonton  lebih  meletakkan  perhatian  kepada dampak  negatif  dari  pembongkaran  hutan  kepada masyarakat  adat.  Jika  aktor  yang  membongkar  hutan dihadirkan  dalam  wacana,  maka  pihak  media  harus melakukan  wawancara  dan  meliput  pandangan  dari pihak  tersebut.  Hal  ini  akan  menyebabkan  kompleksitas masalah  yang  dihadirkan  oleh  film  The  Mahuzes bertambah  besar  sehingga  tidak  fokus  lagi  kepada masyarakat  Malind.  Maka  strategi  pasivasi  tersebut digunakan  untuk  mendapatkan  fokus  liputan  sesuai perencanaan.
(3) Wartawan : tapi belum dibersihkan?
Irma  Suryani  et  al.,  Strategi  Eksklusi  pada  Film  Dokumenter  The  Mahuzes  Karya  Watchdoc  Documentary:  Kajian  Critical

## Discourse Analysis Theo Van Leeuwen
Darius  :  belum,  jadi  baru  mulai  digusur  itu. Gara-gara  kemarin  kami  dikasih  suap  itu,  itu nanti  begitu  terus  sampai  kesini.  Nah,  yang  ini hutan  ini,  itu  sudah  masuk  dalam  arealnya.  Itu nanti digusur semuanya.
Pada data (3) terdapat bentuk pasivasi ‘dibersihkan’.  Pertanyaan  tersebut  diajukan  oleh wartawan  setelah  mengetahui  bahwa  air  Kali  yang menjadi  tempat  masyarakat  minum  dan  mencari  ikan tidak  bisa  digunakan  sebagaimana  biasanya  setelah  ada perusahaan  kelapa  sawit  yang  beroperasi  di  sekitar  kali. Strategi pasivasi pada pertanyaan tersebut akan membuat penonton beranggapan bahwa pencemaran lingkungan di sekitar  tempat  tinggal  warga  berdampak  cukup signifikan  terhadap  kehidupan  sehari-hari  mereka. Pemikiran ini akan membuat penonton mempertanyakan siapa pihak dibalik pencemaran tersebut.
Strategi pasivasi pada data di atas digunakan oleh Watchdoc sebagai upaya untuk menggambarkan keadaan lingkungan masyarakat adat. Dengan penghilangan aktor tersebut,  khalayak  umum  akan  mengetahui  bahwa kegiatan  industri  kelapa  sawit  di  sekitar  Kali  Bian menyebabkan  kerugian  bagi  masyarakat  setempat. Kerugian  ini  meliputi  kurangnya  akses  masyarakat terhadap  hutan  adat,  tercemarnya  lingkungan  tempat masyarakat mencari sumber makanan, dan berkurangnya ekosistem  di  hutan  tempat  masyarakat  berburu.  Upaya pasivasi  tersebut  akan  menggiring  pandangan  khalayak umum  bahwa  tentu  proyek  yang  lebih  besar  akan menyebabkan  dampak  yang  lebih  besar  pula  dari  segi lingkungan  dan  sosial.  Meskipun  strategi  pasivasi bersifat  menghilangkan  aktor  dalam  wacana  yang dihadirkan, namun strategi tersebut juga akan mempengaruhi  cara  pandang  publik  terhadap  pihak terkait  yang  berhubungan  langsung  dengan  masyarakat yang menjadi sorotan film.

## Nominalisasi
Nominalisasi  adalah  pengubahan  verba  menjadi nomina  (Aksara.,  2001).  Proses  nominalisasi  dilakukan untuk  menghilangkan  aktor  tertentu  dalam  wacana  dan umumnya dilakukan dengan menambahkan imbuhan pe- an  (Aksara.,  2001).  Nominalisasi  dapat  menghilangkan aktor di dalam teks karena tidak membutuhkan subjek di dalam  kalimat.  Hal  ini  disebabkan  karena  nominalisasi adalah  proses  mengubah  bentuk  verba  atau  tindakan  ke bentuk  nomina  atau  peristiwa.  Bentuk  verba  atau tindakan  dalam  kalimat  membutuhkan  subjek  atau pelaku,  sementara  nomina  tidak  membutuhkan  pelaku karena  mendeskripsikan  mengenai  peristiwa.  Misalnya bentukverba membunuh
diubah
menjadi
nomina pembunuhan. Pada
verba membunuh membutuhkan keterangan mengenai siapa yang melakukan  tindakan,  sementara  nomina pembunuhan tidak  menerangkan  mengenai  aktor  yang  melakukan
tindakan  pembunuhan  karena  hanya  memberi  informasi kepada khalayak bahwa telah terjadi pembunuhan.
Dalam  film The  Mahuzes, terdapat  beberapa bentuk  nominalisasi  yang  digunakan  oleh  penutur  di dalam film. Tuturan tersebut tidak sepenuhnya bertujuan untuk  menghilangkan  pelaku  melainkan  digunakan  agar khalayak  umum  mengetahui  peristiwa  yang  terjadi  di lapangan.  Strategi  nominalisasi  pada  film The  Mahuzes dapat diuraikan sebagai berikut.
(1) Kisah  ini  tentang  orang-orang  MALIND  DEQ yang mempertahankan tanah menghadapi kelapa  sawit.  Dengan  kisah  perebutan  tanah 200.000 Ha ini, kita punya gambaran bagaimana dengan 1,2 juta Ha.
Pada data (1) di atas terdapat bentuk nominalisasi ‘perebutan’  yang  terdapat  pada  narasi  pembuka  film. Pihak  media  menggunakan  bentuk  nomina perebutan untuk  menghilangkan  sosok  aktor  sosial  yang  berperan dalam peristiwa perebutan tanah adat. Namun dalam hal ini  Watchdoc  tidak  bermaksud  untuk  membela  aktor yang  dihilangkan  pada  narasi  tersebut  melainkan  ingin menggambarkan  kepada  khalayak  umum  bahwa  terjadi pengalihan  hak  tanah  milik  masyarakat  Malind  dengan cara  yang  tidak  sewajarnya.  Pada  narasi  pembuka  film ini,  Watchdoc  mendeskripsikan  bahwa  orang  Malind adalah  kelompok  masyarakat  adat  yang  menentang  alih fungsi  lahan  agar  Sumber  Daya  Alam  yang  mereka miliki  tetap  terjaga.  Namun,  proyek  industri  yang menargetkan  Merauke  sebagai  wilayah  konsesi  mulai mengancam kelestarian alam dan tanah adat yang selama ini  digunakan  sebagai  sumber  kehidupan  oleh  warga setempat.
Sejalan dengan hal tersebut, perusahaan yang akan membuka  lahan  di  wilayah  konsesi  harus  berhadapan dengan  masyarakat  adat  sebagai  pemilik  dari  tanah ulayat.  Sewajarnya  ada  kesepakatan  yang  terjalin  antara kedua  belah  pihak  mengenai  hak  tanah.  Namun masyarakat  adat  sering  dihadapkan  pada  persoalan kesepakatan  dan  informasi  yang  kurang  jelas  dari  pihak perusahaan  sehingga  menyebabkan  potensi  munculnya konflik  antara  masyarakat  setempat  dengan  perusahaan. Pada  narasi  di  atas  pihak  Watchdoc  tidak  menyebutkan aktor  atau  pihak  yang  merebut  tanah  milik  masyarakat Malind.  Penggunaan  nominalisasi perebutan bertujuan agar penonton lebih fokus kepada keadaan yang dialami oleh  masyarakat  adat  dan  akibat  dari  perebutan  tanah tersebut.
(2) Tapi  sekarang  karena  banyak  perusahaan  dan penggusuran  akhirnya  sekarang  kami  jadi begini.  Sudah  tidak  bisa  lihat  ikan  lagi  di permukaan air.
Pada  data  (2)  terdapat  bentuk  nominalisasi  yang dituturkan  dalam  pernyataan  Darius  Nenob  (kepala
Irma  Suryani  et  al.,  Strategi  Eksklusi  pada  Film  Dokumenter  The  Mahuzes  Karya  Watchdoc  Documentary:  Kajian  Critical

## Discourse Analysis Theo Van Leeuwen
suku) kepada pihak Watchdoc. Penutur bermaksud untuk menggambarkan keadaan Kali Bian yang sudah tercemar setelah adanya perusahaan yang masuk dan beroperasi di wilayah mereka. Perbandingan paling mendasar mengenai  keadaan  air  kali  adalah  tingkat  kejernihan  air yang  menurun.  Saat  wilayah  tempat  tinggal  dan  hutan adat  belum  masuk  dalam  area  konsesi,  masyarakat  adat bisa  dengan  mudah  mencari  ikan  dan  meminum  air  kali langsung dari sumbernya karena kejernihan dan kualitas air  yang  dinilai  baik.  Namun  hal  sebaliknya  terjadi ketika perusahaan mulai beroperasi di sekitar Kali Bian. Air  yang  semula  jernih  menjadi  kecoklatan  sehingga menyebabkan  masyarakat  setempat  kesulitan  untuk mencari ikan san mendapatkan sumber air bersih. Untuk menggambarkan keadaan tersebut, penutur menggunakan nominalisasi 'penggusuran'.
Kata  penggusuran  pada  nominalisasi  data  di  atas berasal  dari  bentuk  verba menggusur .  Berdasarkan  hal tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  ada  sosok  di  balik penggusuran. Namun, penutur tidak menyebutkan secara detail  mengenai  pihak  yang  telah  menggusur  hutan  adat milik masyarakat Malind. Dalam hal  ini penonton dapat mengansumsikan  bahwa  yang  menggusur  hutan  adat adalah  perusahaan  yang  telah  mendapatkan  izin  untuk mengelola  lahan.  Namun  karena  tidak  jelas  siapa  yang ada  dibalik  penggusuran  tersebut,  penonton  menjadi tidak  kritis  dan  lebih  memfokuskan  perhatian  pada kondisi kali yang tercemar.
(3) Itu  siapa  yang  membawa  kau  pergi  ke  sana?

## Pembongkaran  ini  setelah  kamu  pertemuan.
Kamu  dalam  rangka  apa?  Itu  tanah  sudah berpalang, kenapa kamu sibuk? Kau jujur. Tidak usah  berputar-putar.  Saya  tahu  kau  itu bagaimana.  Terbuka,  saya  minta  satu  itu,buka. Jangan  kau  tipu.  Tanah  itu  bukan  milik  kamu pribadi. Semua punya hak .
Tuturan  pada  data  (3)  mengandung  strategi nominalisasi  ‘pembongkaran’.  Pada  kalimat  tersebut, penutur  bermaksud  untuk  mendeskripsikan  bahwa peristiwa  pembongkaran  atau  penebangan  hutan  yang terjadi di wilayah tanah adat adalah peristiwa yang serius dan  harus  diusut  hingga  tuntas.  Hal  ini  dikarenakan persoalan  tanah  adat  dianggap  sebagai  permasalahan bersama  yang  melibatkan  seluruh  anggota  marga.  Oleh sebab  itu  tidak  diperkenankan  bagi  masyarakat  adat untuk  menandatangani  kesepakatan  pengalihan  hak tanah  atas  nama  pribadi.  Nominalisasi pembongkaran digunakan oleh penutur untuk mendeskripsikan kejadian yang terjadi pada tanah adat marga Mahuze.
Pada  data  tuturan  tersebut,  penutur  sebagai masyarakat adat marga Mahuze merasa ada kejanggalan dalam  proses  pembukaan  lahan  di  tanah  adat  milik mereka.  Pasalnya,  marga  Mahuze  merasa  tidak  pernah bersepakat  dengan  pihak  perusahaan  dalam  pengalihan hak  tanah.  Masyarakat  adat  mencurigai  adanya
perbuatan  curang  dari  oknum-oknum  tertentu  dalam peristiwa  ini.  Oleh  sebab  itu  dalam  rapat  marga  besar yang dilakukan pasca adanya pembongkaran, masyarakat adat berusaha keras untuk menemukan solusi dari  permasalahan  tersebut.  Bentuk  nominalisasi pembongkaran membuat khalayak umum fokus memperhatikan kondisi lingkungan dan sistem kepemilikan  tanah  adat  yang  sakral  pada  masyarakat Mahuze. Deskripsi yang dilakukan oleh masyarakat adat melalui  tuturannya  akan  menciptakan  persepsi  bahwa tanah  adat  merupakan  hal  yang  berharga  bagi masyarakat setempat.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan mengenai  strategi  eksklusi  dalam  film The  Mahuzes dengan  menggunakan  kajian  analisis  wacana  kritis pendekatan  Van  Leeuwen  ini,  dapat  ditarik  kesimpulan bahwa  Watchdoc  Documentary  sebagai  pihak  produksi film  memihak  masyarakat  adat  Papua.  Pada  umumnya strategi  eksklusi  yang  digunakan  oleh  media  bersifat memihak  aktor  yang  dihilangkan.  Namun,  dalam  film The Mahuzes meskipun eksklusi bersifat menghilangkan aktor  sosial,  strategi  tersebut  bertujuan  agar  peristiwa yang terjadi di lapangan tergambar dengan jelas. Hal ini akan  mempengaruhi  pemaknaan  penonton  terhadap  isi film dokumenter yang disajikan.
Strategi  eksklusi  di  dalam  film The  Mahuzes dilakukan dengan menggunakan dua cara, yakni melalui pasivasi  dan  nominalisasi.  Pasivasi  terdapat  pada  narasi deskripsi  awal  film  dan  tuturan  wartawan.  Dengan menggunakan pasivasi berupa dijadikan, dibongkar, dan dibersihkan, pihak Watchdoc bermaksud untuk mengkritisi  pemerintah  dan  perusahaan  yang  berperan dalam  mengelola  kegiatan  industri  di  wilayah  konsesi. Sebagai  pihak  yang  berwenang  menerapkan  kebijakan, pemerintah justru memarginalkan posisi masyarakat adat Papua  dengan  mencanangkan  mega  proyek  pangan  dan energi.  Sementara  perusahaan  digambarkan  sebagai pihak yang tidak bertanggung jawab karena menyebabkan  ekosistem  menjadi  tercemar  sehingga menimbulkan kerugian bagi masyarakat adat.
Sedangkan  nominalisasi  dalam  film  tersebut terdapat pada tuturan masyarakat adat yang menjelaskan keadaan dan peristiwa yang terjadi di sekitar lingkungan mereka dengan menggunakan kata perebutan, penggusuran, dan pembongkaran. Sama  halnya  seperti strategi  pasivasi,  bentuk  nominalisasi  pada  film The Mahuzes juga  bertujuan  untuk  mengkritisi  pemerintah dan  perusahaan.  Sebagai  penduduk  asli  Papua, masyarakat  adat  setempat  ingin  dihargai  hak  ulayat  dan kedudukannya.  Namun  seringkali  saat  ada  proyek industri  baru,  masyarakat  adat  tidak  memperoleh informasi  yang  jelas  sehingga  berpotensi  memunculkan konflik  baru  di  kemudian  hari.  Sementara  perusahaan sebagai  pihak  yang  bekerja  sama  dengan  pemerintah dalam  usaha  mendapatkan  izin  pengelolaan  tanah  juga

## Irma  Suryani  et  al.,  Strategi  Eksklusi  pada  Film  Dokumenter  The  Mahuzes  Karya  Watchdoc  Documentary:  Kajian  Critical
kerap  melakukan  upaya  yang  merugikan  masyarakat, seperti  membuka  lahan  di  tanah  adat  tanpa  izin  marga dan  melakukan  kegiatan  industri  yang  membatasi aksesmasyarakat terhadap hutan adat.
Penggunaan strategi-strategi tersebut menunjukkan  bahwa  melalui  film The  Mahuzes, Watchdoc  berusaha  mengkritisi  kebijakan  pemerintah dan perusahaan di Papua. Dengan menghilangkan sosok aktor di dalam teks, pihak Watchdoc membuat khalayak umum  berpikir  kritis  mengenai  peristiwa  dan  keadaan yang terjadi di Papua beserta oknum-oknum yang ada di balik peristiwa tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Aksara., E. (2001). Analisis wacana: Pengantar analisis teks media. Yogyakart: LKiS Pelangi.
Fauzan,  U.  (2014).  Analisis  wacana  kritis  dari  model Fairclough hingga Mill. Jurnal Pendidik , 6 (1). Hadi, S. (1986). Metodologi Research: Untuk penulisan paper,  skripsi,  thesis  dan  disertasi. Yogyakarta: Yayasan Penerbitan Fakultas Psikologi UGM. Komna s HAM  Indonesia,  (2016). Konflik  Agraria Masyarakat  Hukum  Adat  Atas  Wilayahnya  di Kawasan Hutan. Jakarta: Komnas HAM Republik Indonesia. Mills, S. (1995). Feminist stylistics. London & New Yor: Routledge. Moleong,  L.  (2000). Metodologi  penelitian  kualitati.
Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
Mudjiono,  Y.  (2011).  Kajian  Semiotika  dalam  film.
Jurnal Ilmu Komunikasi , 125-138. Muharromah.  (2019). Konflik  Agraria  Suku  Marind Orang  Mahuze  dan  Kebijakan  Pemerintah Indonesia. Jakarta:  Skripsi.  Universitas  Islam
Negeri Syarif Hidayatullah.
Sosiowati,  I.  G.  (2013). Kesantunan  Bahasa  Politisi dalam  Talk  Show  di  Metro  TV. Denpasa: Disertasi. Universitas Udayana. Van  Dijk,  T.  A.  (1985). Semantic  discourse  analysis. Handbook of discourse analysis. Van  Leeuwen,  T.  (2008). Discourse  and  practice:  New tools  for  critical  discourse  analysis. Oxford University: Oxford University Press.