Vol. 07 No. 2, Agustus 2016, Hal 86-94 ISSN: 2086-8227
KARAKTERISTIK VEGETASI DAN CADANGAN KARBON PADA LAHAN TAMBANG DI GUNUNG PONGKOR, BOGOR, JAWA BARAT
The Characteristics of Vegetation, Soil and Carbon Reserves in Mine Area of Mount Pongkor, Bogor, West Java
Entin Kartini a , Lailan Syaufina b , dan Irdika Mansur b
a Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Baranangsiang, Bogor, 16151, Telp (021)53166141 / 087871766557  e.kartini01@gmail.com b Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680

## ABSTRACT
This  research  was  conducted  in  the  undisturbed  land,  underground  mining  area  and  illegal  mine  (PETI)  land  of Mount  Pongkor.  This  research  is  aimed  to  analyze  the  difference  of  structure  and  composition  of  vegetation,  and  to predict  carbon  reserves  above  soil  surface  in  undisturbed  land,  underground  and  PETI,  so  then  adaptive  type  of vegetation  can  be  identified.  This  study  was  conducted  by  using  simple  random  sampling  method  with  40  plots. Estimation of carbon stocks using non- destructive method according ISO 7742 2011. The results show that structure and composition  between  underground  is  same  as  undisturbed  land  with  complete  stratification  which  consists  of  bushes, seedling, pole, trees, liana and epifit, while PETI land has no complete stratification. In PETI land,  it’s only found one type  of  vegetation  on  pole  level  that  is Vernonea  arborea while  trees  is  not  found.  The  species Syzygium  lineatum, Lithocarpus  sp,    Maesopsis  eminii,  Altingia  excelsa, and Ziziphus  mauritiana are  the  species  with  highest  Important Value Index (IVI) in undisturbed land. The Species M eminii,  Lithocarpus sp, Altingia excelsa, Vernonea arborea , and Castanopsis argentea are the highest in underground area, so that they are the most dominant species in that location. Species Diversity Index (H’) in undisturbed land is between 1.28-2.62 (medium),  while in underground are is between 1.93-2.88  (medium),  and  in  PETI  land  is  between  0-2.45  (very  low  to  medium).    Index  of  Species  Richness  (R)  in undisturbed land and underground on every level of vegetatation is between 1.74-5.9, while in PETI land is lower than 3.5  (very  low).  Similarity  Index  (E)  in  research  sites  on  every  level  of  vegetation  is  between  0.58-0.98  (relatively uniform), except in PETI land for pole level and trees, the value of E is zero. The potency of carbon stock in undisturbed land  was  about  288.94  tons  C/ha  and  192.74  ton  C/ha  for  underground  area,  whereas  was  about  0.06  tons  C/ha  was found in PETI location.
Key words: llegal mining, underground mining, suspected carbon stocks, vegetation,

## PENDAHULUAN
Emas  adalah  salah  satu  sumber  daya  mineral  yang sangat  potensial  di  Indonesia.  Berdasarkan  data  Badan Geologi  ESDM      (2013),  sumber  daya  emas  mencapai 5386 miliar ton (Amin 2014) dan  menurut data United States  Geological  Survey (USGS)  (2011),  cadangan emas  Indonesia  berkisar  2.3%  dari  cadangan  emas dunia.  Cadangan  emas  Indonesia  menduduki  peringkat ke-7, sedangkan produksinya sekitar 6.7% dari produksi emas  dunia  dan  menduduki  peringkat  ke-6  (Dahlius 2014).  Daerah-daerah  penghasil  emas  di  Indonesia diantaranya Bengkalis (Sumatera), Bolaan  Mangondow (Sulawesi  Utara),  Logas  (Riau),  Meulaboh  (Aceh), Rejang  Lebong  (Bengkulu),    Lampung,  Jambi, Kalimantan Barat, Papua, Kalimantan Timur, Kalimantan  Selatan,  juga  di  Jawa  Barat  yaitu    Gunung Pongkor.  Mineralisasi  primer  di  daerah  Pongkor dikontrol  oleh  struktur  dan  muncul  berupa  sistem  urat. Urat-urat  di  lokasi  tambang  emas  Pongkor  yang mempunyai  kadar  tinggi  di  elevasi  yang  dekat  dengan permukaan  atau  elevasi  600  ke  atas  (Syafrizal et  al.
2009),  sehingga  menyebabkan  banyaknya  kegiatan Penambang Emas Tanpa Ijin (PETI) di permukaan.
Gunung  Pongkor  merupakan  kawasan  yang  masuk dalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak (TNGHS). Di lokasi ini terdapat kegiatan penambangan emas  legal  yaitu  PT  Antam  Unit  Bisnis  Pertambangan Emas  Pongkor  (Antam  Pongkor)  dan  penambangan emas illegal yang  dilakukan  oleh  PETI.    PT  Antam Pongkor  adalah  merupakan  perusahaan  BUMN  yang melakukan aktivitas penambangannya sejak tahun 1994, dengan  Ijin  Usaha  Pertambangan  (IUP)  di  KW 98PPO138  seluas  6047  ha.  Sistem  penambangannya menggunakan  penambangan  bawah  tanah  (tambang underground ).  Metode  penambangan  yang  digunakan adalah metode cut and fill , yaitu mengambil  bijih emas dari perut bumi kemudian mengisi kembali rongga yang kosong  akibat  proses  penambangan  dengan  material campuran semen dan tailing yang telah didetoksifikasi. Lahan terbuka di permukaan akibat aktivitas penambangan  hanya  untuk  terowongan  (lubang  masuk) sekitar  0.1  ha  dan  untuk  ventilasi  sekitar  0.04  ha. Sedangkan  PETI  melakukan  aktivitas  penambangannya dengan  sistem  tambang  terbuka  konvensional  yang
melakukan  penambangannya  dengan  menggali  lubang dan  meninggalkan  lubang-lubang  tambang  begitu  saja. Untuk  membuat  lubang  mereka  menebang  pohon  dan kayunya  digunakan  untuk  penyangga  di  dalam  lubang, sehingga vegetasi rusak bahkan hilang dan menyebabkan erosi. Sobowo (2011), menyatakan bahwa penambangan  sistem  terbuka  konvensional  banyak mengubah  bentang  lahan  dan  keseimbangan  ekosistem permukaan  tanah,  menurunkan  poduktivitas  tanah  dan mutu lingkungan.
Dari  hasil  studi  AMDAL  Pongkor  1991,  Pohon- pohon  yang  mendominasi  di  hutan  lindung  di  Pongkor adalah jenis rasamala ( Altingia excelsa ), puspa ( Schima wallichii ),  pasang  ( Lithocarpus  sp ),  kihiur  ( Nyssa javanica ), serta saninten ( Castanopsis argentea ). Selain itu  terdapat  pula  anakan  pohon  serta  tumbuhan  bawah yang cukup banyak, dan semakin atas letaknya, keadaan anakan pohon cenderung semakin meningkat kerapatannya.
Peranan    hutan  sebagai  penyerap  karbon  mulai menjadi  sorotan  pada  saat  bumi  dihadapkan  pada persoalan  efek  rumah  kaca,  berupa  kecenderungan peningkatan  suhu  udara  atau  biasa  disebut  sebagai pemanasan  global.  Hutan  berperan  penting  dalam menjaga kestabilan iklim global karena kemampuannya menyerap  CO 2 melalui  proses  fotosistesis.  Menurut Suhendang  (2002),  sumber  daya  hutan  Indonesia memiliki  potensi  tinggi  dalam  keanekaragaman  hayati dan potensi penyerapan karbon. Lasco 2002 menyatakan  bahwa  cadangan  karbon  di  hutan  tropis Asia  berkisar  antara  40  –  250  ton  C/ha  untuk  vegetasi dan 50 – 120 ton C/ha untuk tanah, sedangkan menurut Rahayu et  al. 2005  hutan  di  Indonesia  mempunyai potensi  cadangan  karbon  berkisar    antara  61  –  300  ton C/ha.
Menurut  Pratidina    dan  Purnamasari  (2012),  dari data  empiris  penutupan  lahan  dari  tahun  1989  hingga tahun  2008  menunjukkan  bahwa  kawasan  TNGHS seluas  113  357  ha  telah  mengalami  penurunan  kualitas dan  degradasi  seluas  22  000  ha  atau  19.4%,  yang disebabkan  oleh  kegiatan illegal  loging ,  penambangan emas  liar,  dan  perambahan  hutan.  Informasi  terkait struktur vegetasi, serta cadangan karbon   di permukaan lahan  akibat  kegiatan  tambang  bawah  tanah  dan tambang terbuka akibat aktivitas PETI di lokasi Gunung Pongkor  masih  sangat  terbatas.  Penelitian  ini  akan memberikan  gambaran  tentang  perubahan  vegetasi, serta  cadangan  karbon  akibat  kegiatan  penambangan dengan sistem tambang underground dan aktivitas PETI di  Gunung  Pongkor.  Hasil  penelitian  ini    diharapkan dapat    mendukung best  mining  practice pengelolaan perusahaan    pertambangan  emas  yang  berwawasan lingkungan  dan  menjadi  rekomendasi  khususnya  bagi PT.  Antam  Pongkor  dan  TNGHS  dalam  kegiatan revegetasi  lahan  terganggu.  Penelitian  ini  bertujuan untuk  mengetahui  perbedaan  struktur  dan  komposisi vegetasi di lokasi lahan tidak terganggu, lahan tambang underground dan  juga  lahan  PETI,  serta  menduga cadangan karbon tegakan tingkat tiang dan pohon.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  IUP  Antam  Pongkor, Gunung  Pongkor,    Blok  Kubang  Kicau,  Desa  Bantar Karet,  Kecamatan  Nanggung,  Kabupaten  Bogor,  dari bulan Februari sampai dengan April  2015.

## Bahan dan Alat
Bahan  dan  peralatan  yang  digunakan  adalah  contoh tumbuhan,    GPS,    kaliper,  haga,  meteran,  tally  sheet, tali tambang dan alat tulis.

## Metodologi
Penelitian  ini  dilaksanakan  melalui  tiga  tahapan analisis,  yaitu  penetapan  titik  pengamatan,  analisis struktur  dan  komposisi  vegetasi,  dan  pendugaan cadangan karbon di atas permukaan tanah.

## 1. Penetapan Titik Pengamatan
Penentuan  titik  pengamatan  di  lokasi  penelitian dilakukan  dengan  penentuan  transek  (jalur)  terlebih dahulu.  Transek  dibuat  berdasarkan  lokasi  dimana terdapat  aktivitas  penambangan underground ,  aktivitas PETI dan tidak terdapat aktivitas  tambang underground maupun  PETI  (lahan  tidak  terganggu).  Sampling vegetasi  dilakukan  dengan Simple  random  sampling with plot. Jumlah seluruh jalur sebanyak 9 jalur yaitu 4 jalur dilokasi aktivitas tambang dalam, 2 jalur di lokasi terdapat aktivitas PETI, dan 3 jalur di lokasi lahan tidak terganggu (Gambar 1).
Di  setiap  jalur  dibuat  plot  pengamatan  berbentuk bujur sangkar berselang seling sepanjang 100 m dengan arah  azimuth  120 0 menuju  puncak  gunung.  Di  lahan tidak terganggu sebanyak 10 plot, lahan PETI sebanyak 10  plot  dan  lahan  tambang  bawah  tanah  sebanyak  20 plot.  Sehingga  di  sehingga  total  plot  yang  dibuat sebanyak  40  plot.    Plot  pengamatan  dibuat  dengan ukuran  20  x  20  m  untuk    tingkat  pohon,  yang  di dalamnya  terdapat  petak  ukur  10  x  10  m  untuk    tiang, petak ukur 5 x 5 m untuk tingkat pancang,  liana, epifit, dan  2  x  2  m  untuk  tingkat  semai  dan  tumbuhan  bawah (Kusmana 1997).

## 2. Analisis Struktur dan Komposisi Vegetasi
Data  vegetasi  yang  telah  terkumpul  kemudian dianalisis  untuk  mengetahui  kerapatan  jenis,  kerapatan relatif,  dominasi  jenis,  dominasi  relatif,  frekwensi  jenis dan  frekwensi  relatif  serta  indeks  nilai  penting  (INP) menggunakan  rumus  sebagai  berikut  (Soerianegara  dan Indrawan 2013) :
Kerapatan jenis (K) = Jumlah individu suatu jenis  (ind/ha)
Luas total petak contoh
Kerapatan relatif  (KR) = Kerapatan satu jenis x 100% Kerapatan total seluruh jenis
Keterangan :
Trsk  01,02,09  :  Lahan  tidak  terganggu;  Trsk  03,05  :  Lahan PETI; Trsk 04,06,07,08 : Lahan tambang bawah tanah.
:  areal  kegiatan  tambang underground Antam Pongkor di blok Kubang Kicau
Gambar 1.  Titik pengamatan lokasi vegetasi di Gunung Pongkor
Dominasi   (D) =   Luas bidang dasar suatu jenis m2/ha Luas petak contoh
Dominasi relatif (DR)= Dominasi suatu ienis  x 100% Dominasi seluruh jenis
Frekuensi  (F)   = Jumlah petak penemuan suatu jenis Jumlah seluruh petak contoh
Frekuensi relatif  (FR) = Frekuensi suatu jenis  x100% Frekuensi seluruh jenis
Indeks Nilai Peting (INP) (Mueller et al. 1974) : INP = KR + FR (untuk semai dan pancang) INP = KR + FR + DR (untuk pohon)
Untuk  menentukan  tingkat  keanekaragaman  jenis digunakan  indeks  keanekaragaman  Shanon  (H’) (Ludwig  dan  Reynolds  1988),  dengan  rumus  sebagai berikut :
H ＇ = - ∑pi log pi …………………………..(1) Dimana peluang untuk kepentingan spesies (pi): ni/N
Untuk menentukan indeks kekayaaan  jenis (R1) dan kemerataan jenis (E) menggunakan rumus (Ludwig dan Reynolds 1988) :
R 1 = S – 1     ……………………………….. (2) ln N E =      H’     ………………………………... (3) ln S ni: kerapatan spesies; N : total kerapatan apesies, S : jumlah jenis
3. Pendugaan Cadangan Karbon di atas Permukaan
Model  pendugaan  cadangan  karbon  di  atas permukaan tanah menggunakan metode pengukuran non
destruktif  dengan  menggunakan  persamaan  SNI  7742 2011.  Hasil  pengukuran  diameter  dan  tinggi  vegetasi tingkat  tiang  dan  pohon  digunakan  sebagai    data  untuk menduga  cadangan  karbon  di  atas  permukaan. Perhitungannya dilakukan dengan  menghitung bomassa atas  permukaan  berdasarkan biomass  expansion  factor (BEF),    menggunakan    persamaan  SNI  7724  2011, sebagai berikut :
Bap = V x BJ x BEF ………………….………. (4)
Bap : biomassa tingkat tiang dan pohon (kg);
V : volume kayu bebas cabang (m 3 ); BJ
: berat jenis kayu (kg/m 3 ); BEF  : biomass expansion factor .
Nilai  BJ  diperoleh  dari  berbagai  literatur,  sedangkan nilai  BEF  diperoleh  dari  monograf  alometrik  2012. Untuk  tanaman  yang  tidak  memiliki  nilai  BEF,  maka digunakan  nilai BEF = 3.4 ( panduan IPCC 2003, untuk zona iklim tropis dan type hutan daun lebar) (Haruni et al. 2012).
Dari  data  Bap  kemudian  dihitung  jumlah  karbon yang tersimpannya, dengan persamaan :
C     = Bap x %C organik ……………………...(5)
%C  Organik  :  nilai  persentase  kandungan  karbon sebesar 47 % (SNI 7724 2011)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Analisis Struktur dan Komposisi Vegetasi

## 1.1 Komposisi Vegetasi
Komposisi  vegetasi  di  lokasi  penelitian  ter- identifikasi  19-36  spesies  tumbuhan  bawah,  4-25 spesies  semai,  4-17  spesies  pancang,  1-9  spesies  tiang, 0-15  spesies  pohon  dan  0-10  spesies  liana  dan  epifit (Gambar 2).
Gambar 2  Komposi  dan  struktur  vegetasi  di  lokasi Gunung Pongkor. 19 19 36 18 4 25 17 4 13 6 1 9 12 0 15 9 0 10 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Tak terganggu Tambang PETI Tambang Underground Ju m la h s pe si es Lokasi Tumbuhan bawah semai Pancang
Tiang Pohon Liana& epifit
Gambar  2    menunjukkan  bahwa  komposisi  vegetasi di  lokasi  lahan    tambang underground sama  dengan lahan  tidak  terganggu  yaitu  mengikuti  pola  umum vegetasi hutan tropis dan stratifikasinya  masih lengkap. Hutan  tropis  memiliki  komposisi  vegetasi  yang menggambarkan  dinamika  regenerasi  secara  alami, dimana  vegetasi  pada  fase  semai  ( seedling )  memiliki jumlah  spesies  yang  paling  tinggi,  selanjutnya berkurang  pada  fase  pancang,  tiang,  pohon  (Ogawa et al. 1987;  Yamada  1975).  Menurut  Soerianegara  dan Indrawan  (2013),  tipe  hutan  hujan  tropis  memiliki stratifikasi  yang  tersusun  dari  lima  strata,  yaitu tumbuhan bawah, semai, pancang, tiang dan pohon.
Sementara  itu,  komposisi  vegetasi  di  lokasi  PETI tidak  lengkap,  yaitu  tidak  ditemukan  vegetasi  pada tingkat  pohon.  Di  lokasi  PETI  hanya  pada  fase tumbuhan  bawah  saja  yang  sama  dengan  lahan  tidak terganggu, namun menurun tajam pada fase semai, tiang dan  pancang.  Hal  ini  disebabkan  di  lokasi  tersebut diduga  masih  terdapat  aktivitas  PETI  seperti  menebang pohon dan merusak vegetasi pada saat membuat lubang dan  juga  kegiatan  sarana  lainnya.  Intensifnya  kegiatan PETI juga  menyebabkan  tanah  longsor  sehingga  pohon menjadi roboh.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  ekosistem  lahan  tidak terganggu  lebih  rapat  dibandingkan  ekosistem  lahan underground ditingkat  semai,  pancang,  tiang,  pohon serta  liana  dan  epifit.  Hal  ini  disebabkan  pada  lahan underground di  beberapa  transek  ditemukan    adanya lubang  PETI  dan  juga  sebagai  akses  PETI  sehingga diduga  para  PETI  menebang  tumbuhan  atau  merusak vegetasi tumbuhan bawah. Sedangkan pada lahan PETI kehadiran  tumbuhan  bawah  lebih  banyak  dibandingkan ekosistem  lainnya.  Hal  ini  disebabkan  lokasi  PETI kondisi  ekosistemnya  sangat  terbuka  karena  kegiatan PETI  yang  merusak  vegetasi  pohon,  sehingga  cukup cahaya  matahari  yang  sangat  dibutuhkan  untuk petumbuhan  tumbuhan  bawah.  Di  lokasi  lahan  tidak terganggu  tumbuhan  bawah  lebih  sedikit  dibandingkan ekosistem  lainnya,  karena  kondisinya  relatif  sudah ternaungi dibanding ekosistem lainnya. Cahaya matahari  menjadi  faktor  pembatas  pertumbuhan tumbuhan bawah.

## 1.2 Kerapatan Individu
Nilai  kerapatan  individu  tumbuhan  di  setiap  lokasi penelitian disajikan pada Tabel 1.

## 1.3 Indeks Nilai Penting
Lima  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  di  lokasi  lahan tidak  terganggu  yang  disajikan  pada  Tabel  2,  diketahui bahwa INP tumbuhan bawah tertinggi yaitu Selaginella doederleinii (46.51%),  semai  yaitu Ficus  montana (28.67%), pancang yaitu Actinodaphne procea (31.14%),  tiang  yaitu Actinodaphne  procea (80.41%), pohon Syzygium  lineatum (78.99%),  tingkat  liana  dan epifit yaitu Freycinetia javanica (47.38%) . Tabel  2 menunjukkan  bahwa  terjadi  perubahan dominasi  vegetasi  di  tiap  fase.  Dari  lima  spesies  yang mendominasi  di  fase  semai  yaitu F.  Montana,    Ficus
benjamina,  Daemonorops rubra, Maesopsis eminii, dan Acer laurinum, hanya satu spesies yang mendominasi di tingkat  pohon  yaitu Maesopsis  eminii .  Tumbuhan lainnya  yang  mendominasi  di  tingkat  pohon  antara  lain S.  lineatum , Lithocarpus sp, Altingia  excelsa, dan Ziziphus  mauritiana. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jenis ini  mampu  bersaing  dibandingkan  dengan  jenis  lainnya dan  jumlah  individu  serta  sebaran S.  lineatum dan Lithocarpus sp mendominasi  di  lahan  tidak  terganggu yang  merupakan  kawasan  TNGHS.  Tumbuhan  tersebut memang  merupakan  tumbuhan  asli  TNGHS.  Di  lokasi ini  juga  ditemukan  beberapa  liana  yang  melilit  pada pohon dan tumbuhan epifit yang menempel pada pohon S.  lineatum,  Lithocarpus sp , dan A.  excelsa antara  lain Freycinetia  javanica,  Asplenium  nidus,  Phalaenopsis amabilis,  Nephrolepis  biserrata, dan Milletia  sericeae . Namun  yang  perlu  diwaspadai  adalah  ditemukannya jenis  asing  invasif  atau    IAS  ( Invasive  Alien  Species ) yang  mendominasi  pada  fase  pohon  dengan    urutan  ke tiga  yaitu M.  eminii dan C.  hirta yang  mendominasi pada  tingkat  tumbuhan  bawah. M.  eminii merupakan salah satu jenis tumbuhan asing invasif yang ditemukan tumbuh  dominan  di  Gunung  Gede  Pangrango  (Sunaryo 2012).  Menurut  Anonim  (2003), M.  eminii berasal  dari daerah  Afrika  Tropik  dan  sering  disebut  sebagai  kayu afrika, dan didatangkan pertama kali di Jawa Barat pada tahun 1920. C. hirta merupakan flora asing invasif yang mengancam kelestarian ekosistem dan keberadaan flora asli  di  hutan  Cidahu  (TNGHS)  (Sunaryo  2012). Tanaman  ini  merupakan  tumbuhan  semak  yang  berasal dari  Amerika  Selatan  dan  Tengah  yang  tidak  hanya menyerang  lahan  pertanian  dan  perkebunan  tetapi  juga menginvasi  kawasan  hutan  bahkan  hutan  belum terganggu sekalipun (Peter 2001).
Lima  INP  tertinggi  di  lokasi  lahan  tambang underground yang  disajikan  pada  Tabel  3,  diketahui bahwa  tumbuhan  bawah  tertinggi  yaitu Clidemia  hirta (29.61%), semai yaitu Macaranga rhizinoides (18.32%),  pancang  yaitu Gironniera  subaequalis (30.00%),    tiang  yaitu Eurya  acuminata (92.35%), pohon  yaitu M. eminii (101.88%), liana dan epifit yaitu A.  nidus (51.80%) . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  terjadi perubahan dominasi vegetasi di tiap fase dan jenis yang mampu  bersaing  sampai  ke  tingkat  pohon  adalah M. eminii,  Lithocarpus sp, A.  excelsa,  V.  arborea, dan C. argentea.
Di  lahan  tambang underground ,  terdapat  dua  jenis tumbuhan  yang  sama  mendominasi  dengan  lahan  tidak terganggu  yaitu  jenis  Jenis Lithocarpus sp, A.  excelsa dan  yang  lainnya  yaitu V.  arborea, dan C.  argentea merupakan  jenis  pohon  tumbuhan  asli  TNGHS  dan ditemukan  saat  studi  AMDAL  1991.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  kegiatan  tambang underground tidak  mengganggu  vegetasi  pohon.  Di  lokasi  ini  juga ditemukan beberapa liana dan epifit  yang  mendominasi antara  lain ,  Asplenium  nidus,  Uvaria sp, Phalaenopsis amabilis, Lecananthus erubescens, Nephrolepsis biserrata. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  lahan  tambang underground komposisi  struktur  vegetasinya  masih utuh.
Tabel 1  Kerapatan  indvidu  pada  lokasi  lahan  tidak  terganggu,  PETI  (Penambang  Emas  Tanpa  Ijin)  dan  tambang underground di Gunung Pongkor.
Lokasi Kerapatan  (ind/ha) Tumbuhan bawah Semai Pancang Tiang Pohon Liana dan epifit Lahan tidak terganggu 54750 12500 160 100 117.5 250 Lahan tambang PETI 119750 0 4250 0 80 0 20 0 00 0 Lahan tambang Underground 66250 11375 500 0 80 100 0. 0 89 Tabel 2  Indeks Nilai Penting (INP) tertinggi pada lokasi lahan tidak terganggu di Gunung Pongkor. Habitus/tingkat pertumbuhan No Nama Ilmiah Nama Lokal INP (%) Tumbuhan Bawah 1 Selaginella  doederleinii Paku rane 46.51 2 Nephrolepis  biserrata Paku-pakuan 34.90 3 Clidemia hirta Buah bulu/ Sariawan peujit 28.00 4 Mussaenda  frodosa Kingkilaban 22.11 5 Caladium sp. Keladi 11.83 Semai 1 Ficus Montana Amis mata 28.67 2 Ficus benjamina Beringin 24.67 3 Daemonorops rubra Rotan 24.17 4 Maesopsis eminii Kayu Afrika 14.17 5 Acer laurinum Huru bodas 12.17 Pancang 1 Actinodaphne  procea Huru 31.14 2 Pandanus  furcatus Saung ringgeum 19.09 3 Melicope latifolia Ki sampan 17.05 4 Ficus benjamina Beringin 14.09 5 Syzygium lineatum Ki sireum 14.09 Tiang 1 Actinodaphne  procea Huru 80.41 2 Lithocarpus sp Pasang 73.42 3 Melicope  latifolia Ki sampan 52.97 4 Ficus  fistulosa Beunying 35.19 5 Vitex  pubescens Laban 30.66 Pohon 1 Syzygium  lineatum Ki sireum 78.99 2 Lithocarpus sp Pasang 77.07 3 Maesopsis eminii Kayu afrika 42.26 4 Altingia excels Rasamala 31.70 5 Ziziphus mauritiana Kidara 16.45 Liana dan epifit 1 Freycinetia  javanica Meong tandang 47.38 2 Asplenium  nidus Kadaka 43.38 3 Phalaenopsis  amabilis Angrek bulan 33.38 4 Nephrolepis  biserrata Paku-pakuan 27.38 5 Milletia sericeae Areuy kawao 10.69 Munculnya  jenis M.  eminii dengan  dominasi  yang paling tinggi di lahan tambang underground menunjukkan  bahwa M.  eminii merupakan  jenis  yang menjadi  ancaman  nyata  terbesar  terhadap  kelestarian ekosistem dan   keanekaragaman di lokasi ini.
Pada  tumbuhan  bawah  juga  ditemukan  tumbuhan invasif selain C. hirta yaitu I. cylindrica . I. cylindrica merupakan  tanaman  pionir  yang  cepat  tumbuh    dari mulai  dataran  rendah  hingga  dataran  tinggi  sehingga penyebarannya  sangat  luas  dan  memiliki  daya  adaptasi yang tinggi sehingga sering mendominasi suatu areal. I. cylindrica berkembang  dengan  biji  yang  tersebar  cepat bersama  angin  atau  melalui  rimpangnya  yang  cepat menembus  ke  dalam  tanah.  Soejani et  al. (2001) menyatakan  bahwa I.  cylindrica menghasilkan  500  - 1000 butir  biji  per  malai,  dengan  jumlah  malai  10  -  20 buah. Selain itu tanaman ini menghasilkan zat allelopati
yang  dapat  menghambat  pertumbuhan  jenis  tanaman lain di sekitarnya.
Sementara  itu  di  lahan  PETI,  lima  INP  tertinggi yang  disajikan  pada  Tabel  4, menunjukkan  bahwa tingkat  tumbuhan  bawah  sangat  dominan  dibandingkan lainnya.  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  tertinggi  di tumbuhan  bawah  adalah Laphaterum  gracile Brongn (31.51  %), semai    tertinggi Nyssa  javanica (71.32%), pancang  tertinggi  adalah Borang/Busyet (67.50), di tingkat tiang hanya di temukan 1 jenis yaitu V. arborea (INP  300  %),  dan  tidak  ditemukan  pohon.  Hal  ini diduga  disebabkan  karena    tanaman    pada  fase  semai sudah  terinjak-injak  oleh  PETI,  sehingga  tidak  bisa bertahan  bahkan  sampai  fase  pancang,    sedangkan tanaman pada fase tiang dan pohon banyak yang sengaja ditebang untuk membuat akses lubang PETI, penyanggaan  di  dalam  lubang,  dan  sarana  aktivitas PETI lainnya atau roboh karena longsor. Di lokasi PETI
Tabel 3  Indeks Nilai Penting (INP) tertinggi pada lokasi tambang underground di Gunung Pongkor.
Habitus/tingkat pertumbuhan No Nama Ilmiah Nama Lokal INP (%) Tumbuhan Bawah 1 Selaginella doederleinii Paku rane 29.61 2 Clidemia hirta Buah bulu/ Sariawan peujit 23.55 3 Imperata cylindrica Eurih 22.41 4 Melastoma malabathricum Harendong kecil 13.49 5 Nephrolepis biserrata Paku-pakuan 12.22 Semai 1 Macaranga rhizinoides Mara 18.32 2 Phaseolus aureus Ki bontang 15.02 3 Castanopsis acuminatissima Ki anak 14.29 4 Uvaria sp Ki kalapa 14.29 5 Melicope latifolia Ki sampan 13.55 Pancang 1 Gironniera subaequalis Ki Bulu 30.00 2 Castanopsis acuminatissima Ki anak 27.00 3 Saruaria pendula Kileho 22.00 4 Actinodaphne  procea Huru 18.00 5 Arthrophyllum diversifolium Gompong 18.00 Tiang 1 Eurya acuminate Saketi 92.35 2 Vernonea arborea Hamirung 41.96 3 Schima wallichii Puspa 35.19 4 Vitex pubescens Laban 34.76 5 Adina minutiflora Barumbung 27.07 Pohon 1 Maesopsis eminii Kayu afrika 101.88 2 Lithocarpus sp Pasang 64.56 3 Altingia excelsa Rasamala 24.46 4 Vernonea  arborea Hamirung 16.44 5 Castanopsis argentea Saninten 15.56 Liana dan epifit 1 Asplenium nidus Kadaka 51.80 2 Uvaria sp Areuy kikalapa 44.76 3 Phalaenopsis amabilis Angrek bulan 26.60 4 Lecananthus erubescens areuy kecemang 18.15 5 Nephrolepis biserrata Paku-pakuan 15.86
Tabel 4  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  tertinggi  di  lokasi  tambang  PETI  (Penambang  Emas  Tama  Ijin)  di  Gunung Pongkor.
Habitus/ tingkat pertumbuhan No Nama Ilmiah Nama Lokal INP (%) Tumbuhan Bawah 1 Laphaterum Gracile Brongn Tangkur Gunung 31.51 2 Gleichenia linearis Paku handam 25.03 3 Melastoma malabathricum Harendong 22.52 4 Imperata cylindrical Eurih 19.39 5 Nephrolepis biserrata Paku-pakuan 12.93 Semai 1 Nyssa javanica Kopi dengkung 71.32 2 Actinodaphne procea Huru 67.65 3 Engelhardia spicata Ki tameusi/kihujan 42.65 4 Schima wallichii Puspa 18.38 Pancang 1 Borang/Busyet 67.50 2 Astronia macrophylla Harendong besar 47.50 3 Schima wallichii Puspa 45.00 4 Actinodaphne procea Huru 40.00 Tiang 1 Vernonea arborea Hamirung 300.00
ditemukan  jenis  tanaman  invasif  yang  mendominasi pada  tumbuhan  bawah  dengan  urutan  ke  lima  yaitu I. cylindrica. Hal ini perlu diwaspadai karena lokasi PETI sangat berdekatan dengan lahan tidak terganggu.
Hasil  identifikasi  di  semua  lokasi  penelitian  baik  di lahan tidak terganggu, terganggu underground dan juga PETI,  ditemukan  jenis  tanaman  IAS  lainnya  pada  fase tumbuhan bawah yang perlu diwaspadai walaupun tidak mendominasi  yaitu Eupatorium  odoratum. Menurut Ameen  (1999)  dan  Saker  (1989), E.  ordoratum merupakan tumbuhan semak yang telah mendominasi di daerah  perbukitan  di  Bangladesh  dan  sangat  invasif apabila dibiarkan karena dalam kurun waktu sekitar tiga tahun akan membentuk rumpun yang tak bisa tertembus.

## 1.4 Keanekaragaman Spesies
Indeks  keanekaragaman  spesies  (H’)  yang  disajikan pada  Gambar  3,  diketahui  bahwa  indeks  keaneka- ragaman  tumbuhan  bawah,  semai,  tiang,  pohon,  serta liana  dan  epifit  tertinggi  yaitu  di  lokasi  tambang underground dan yang terendah di lokasi PETI.  Hal ini menunjukkan  bahwa  kegiatan  tambang underground tidak mengganggu keanekaragaman vegetasi di permukaan.
Diketahui  bahwa  di  lokasi  lahan  tidak  terganggu, nilai    H’  tertinggi  di  tingkat  pancang  (2.62),  kemudian semai  (2.61),  pohon  (2.06),  tumbuhan  bawah,  tiang, serta liana and epifit berturut turut adalah 1.93, 1.75 dan 1.28 (sedang). Di lokasi tambang underground , nilai H’ tertinggi  adalah  fase  semai  (2.88),  kemudian  tumbuhan bawah,  pancang,    pohon,  tiang,  liana  dan  epifit,  secara berurutan  adalah  2.69,  2.41,  2.18,  1.93  (sedang).  Pada lahan  PETI,  nilai  H’  tertinggi  tumbuhan  bawah  (2.45), kemudian  semai,  pancang  berurutan  adalah  1.09,  1.06 (rendah), sedangkan tiang adalah 0.15, pohon, liana dan epifit adalah nol (sangat rendah). Pada lokasi ini  hanya ditemukan  satu  spesies  pada  tingkat  tiang  yaitu V. arborea dan tidak ditemukan pohon. Hal ini disebabkan karena  aktivitas  PETI  yang  merusak  vegetasi.  Menurut Maguran  (1988),  indeks  keanekaragaman  Shannon biasanya pada rentang 1.5 - 3.5. Semakin kecil nilai H’ maka  semakin  rendah  pula  nilai  keanekaragaman spesiesnya dan tingkat kompleksitasnya.
Gambar 3 Nilai H’ setiap tingkat pertumbuhan tanaman pada  lahan  tidak  terganggu,  tambang  PETI (Penambang  Emas  Tanpa  Ijin)  dan  tambang underground di Gunung Pongkor.

## 1.5 Kekayaan Spesies
Nilai  indeks  kekayaan  spesies  di  setiap  lokasi berbeda-beda.  Nilai  R  tertinggi  pada  tingkat  tumbuhan bawah, semai dan pancang, tiang, pohon,  juga liana dan epifit, ditemukan di lokasi lahan tambang underground , sedangkan yang terendah di lokasi lahan PETI (Gambar 4).
Gambar 4 Nilai  R  setiap  tingkat  pertumbuhan  tanaman pada  lahan  tidak  terganggu,  tambang  PETI (Penambang  Emas  Tanpa  Ijin)  dan  tambang underground di Gunung Pongkor.
Menurut  Dendang  (2009),  Indeks  kekayaan  jenis adalah  jumlah  jenis  dalam  suatu  luasan  areal  tertentu besarannya  antara  3.5-5.0.  Secara  umum  indeks kekayaan  spesies  di  lokasi  penelitian  berada  dalam rentang  0-5.9.
Di  lokasi  lahan  tidak  terganggu  nilai  R  tertinggi adalah  tingkat  pancang  yaitu  4.61,  kemudian  diikuti semai,  tumbuhan  bawah,  pohon,  tiang,  liana  dan  epifit berurutan  yaitu  4.53,  3.34,  2.86,  2.17,  dan  1.74.  Di lokasi underground nilai  R  tertinggi  adalah  fase tumbuhan  bawah  yaitu    5.90,  kemudian  diikuti  semai, pancang,  pohon,  tiang  serta  liana  dan  epifit  berurutan yaitu  5.32,  3.73,  3.3,  2.89,  dan  2.11.  Tingginya kekayaan  jenis  vegetasi  di  tambang underground disebabkan  karena  tambang  ini  dalam  kegiatan penambangannya  tidak  merusak  vegetasi  di  permukaan tanah  sehingga  kondisinya  relatif  hampir  sama  dengan lahan  tidak  terganggu  yang  merupakan  hutan  tropis yang  kekayaan  jenisnya  tinggi.  Sedangkan  di  lokasi tambang PETI indeks kekayaan spesies berada di bawah 3.5 dari mulai tingkat semai, pancang tiang juga pohon, yang  berarti  jenis  vegetasi  di  lokasi  tersebut  sangat sedikit.  Pada  lokasi  ini  hanya  ditemukan  satu  spesies pada  tingkat  tiang  yaitu Vernonea  arborea dan  tidak ditemukan pohon.

## 1.6 Kemerataan Spesies
Indeks  kemerataan  spesies  diketahui  bahwa  pada umumnya  nilai  R  disemua  lokasi  penelitian  pada
1,93
2,45
2,69 2,61 1,09 2,88 2,62 1,06 2,41 1,75 0,15 2,01 2,06 0,00 2,18 1,28 0,00 1,93 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 Tak terganggu Tambang PETI Tambang Underground Ni la i H ' Lokasi
Tumbuhan bawah semai Pancang Tiang Pohon Liana& epifit
3,34
2,92 5,90 4,35 1,06 5,32 4,61 1,00 3,73 2,17 0,00 2,89 2,86 0,00 3,30 1,74 0,00 2,11 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 Tak terganggu Tambang PETI Tambang Underground Ni la i R Lokasi Tumbuhan bawah semai Pancang
Tiang Pohon Liana& epifit
rentang  0.58  –  0.98,  kecuali  di  lokasi  lahan  PETI  pada fase  tiang  dan  pohon  nilainya  nol  (Gambar  5).  Nilai indeks  kemerataan  yang  mendekati  1  menunjukkan bahwa  jumlah  individu  dalam  spesies  relatif  tersebar merata.  Di  lokasi  tambang  PETI,  vegetasi  tingkat  tiang dan pohon nilai E nya adalah nol, karena ditingkat tiang hanya  ditemukan  2  individu  dalam  satu  spesies  di transek  3  saja,  sedangkan  pohon  tidak  ditemukan dikedua transek tersebut.
Gambar 5 Nilai  E  setiap  tingkat  pertumbuhan  tanaman pada  lahan  tidak  terganggu,  tambang  PETI (Penambang  Emas  Tanpa  Ijin)  dan  tambang underground di Gunung Pongkor.

## 2.   Dugaan  Cadangan  Karbon  Tingkat  Tiang  dan Pohon
Hasil perhitungan potensi cadangan biomassa tingkat tiang dan pohon di atas permukaan tanah di lahan tidak terganggu,  lahan  bekas  tambang  PETI  dan  lahan tambang underground di  Gunung  Pongkor  berkisar antara  0.14  –  614.77  ton/ha,  sedangkan  cadangan karbonnya antara 0.06 – 288.94  ton C/ha (Tabel 5).
Tabel 5  Potensi  cadangan  biomassa  dan  karbon vegetasi  tingkat  tiang  dan  pohon  di  lokasi lahan  tidak  terganggu,  lahan  bekas  tambang PETI  dan  lahan  tambang underground di
Gunung Pongkor Lokasi Biomassa (ton/ha) Potensi Karbon (ton C/ha) Lahan Tidak Terganggu 614.77 288.94 Lahan Tambang PETI 0.14 0.06 Lahan Tambang Underground 410.09 192.74
Tabel  5  di  atas  menunjukkan  bahwa  lahan  tidak terganggu memiliki potensi cadangan biomassa vegetasi paling  tinggi  yaitu  sebesar  614.77  ton/ha,  kemudian diikuti  oleh  tambang underground sebesar  410.09 ton/ha, kemudian yang terendah di lahan tambang PETI
yaitu  0.14  ton/ha.  Kondisi  ini  sangat  berkaitan  dengan keragaman jenis vegetasi pohon di masing-masing area. Di  lahan  tidak  terganggu  umumnya  didominasi  oleh vegetasi  pohan  berumur  panjang  dan  memiliki kerapatan  kayu  yang  tinggi  seperti S.  lineatum , Lithocarpussp, A. excelsa, A. procea dan V. pubescens. Selain itu juga ditemukan pohon dengan kerapatan jenis yang  tinggi  seperti C.  argentea dan Z.  mauritiana, sedangkan  di  lahan underground walau  terdapat tanaman  pohon  berumur  panjang  dan  Bj  yang  tinggi seperti Lithocapus sp, A. excelsa, V. piñata, S. wallichii, G.  rubrum, dan C.  argentea namun  di  lokasi  ini khususnya  di  jalur  8,  didominasi  oleh  tanaman Maesopsis eminii yang diameter dan kerapatan kayunya lebih rendah dibandingkan lainnya.  Sedangkan di lokasi tambang  PETI  hanya  ditemukan  dua  individu  pada tingkat  pancang  yaitu  jenis Vernonia  arborea ,  yang memiliki kerapatan jenis yang rendah.
Menurut  Hairiah  dan  Rahayu  (2007),  tanaman  atau pohon  yang  berumur  panjang  yang  tumbuh  di  hutan maupun kebun campuran, merupakan tempat penimbunan  atau  penyimpanan  C  (rosot  C  =  C sink ) yang  tinggi.  Cadangan  karbon  pada  suatu  sistem penggunaan    lahan  dipengaruhi  oleh  jenis  vegetasinya. Suatu  sistem  penggunaan  lahan  yang  terdiri  dari  pohon dengan  spesies  yang  mempunyai  nilai  kerapatan  kayu tinggi,  biomasanya  akan  lebih  tinggi  bila  dibandingkan dengan  lahan  yang  mempunyai  spesies  dengan  nilai kerapatan  kayu  rendah. (Rahayu, et al. 2007).
Potensi  cadangan  karbon  di  lahan  tidak  terganggu sebesar 288.94 ton C/ha, di lahan tambang underground sebesar  192.74  ton  C/ha,  dan  lahan  PETI  sebesar  0.06 ton  C/ha.  Rahayu et  al. (2005),  menyatakan  bahwa hutan di Indonesia mempunyai potensi cadangan karbon berkisar    antara  61  –  300  ton  C/ha.  Potensi  cadangan karbon  hutan  tropis  Asia  berkisar  antara  40  –  250  ton C/ha  untuk  vegetasi  (Lasco  2002).  Jika  dibandingkan dengan  beberapa  hasil  penelitian  di  atas  menunjukkan bahwa  lahan  tidak  terganggu  di  Gunung  Pongkor memiliki potensi cadangan karbon yang tegolong cukup tinggi.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Struktur  dan  komposisi  vegetasi  di  lokasi  Gunung Pongkor,  pada  lahan  tambang underground tidak berbeda  dengan  lahan  tidak  terganggu,  namun secara signifikan lebih lengkap dari lahan PETI.
2. Potensi cadangan karbon tingkat tiang dan pohon di lahan tidak terganggu dan lahan tambang underground tergolong  cukup  tinggi,  yaitu  sebesar 288.94  ton  C/ha  dan  192.74  ton  C/ha,  sedangkan lahan tambang PETI sangat rendah yaitu hanya 0.06 ton C/ha.
0,66 0,83 0,75 0,90 0,79 0,90 0,93 0,77 0,94 0,98 0,00 0,91 0,83 0,00 0,81 0,58 0,00 0,84 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 Tak terganggu Tambang PETI Tambang Underground Ni la i E
Habitus dan tingkat pertumbuhan  pohon Tumbuhan bawah semai Pancang Tiang Pohon Liana& epifit

## Saran
Penanaman  jenis  pionir  lokal  yang  tidak  bersifat Invasive sangat  disarankan  untuk  mendukung  kegiatan restorasi  di  lahan  Taman  Nasional  Gunung  Halimun Salak  maupun  rehabilitasi  lahan  terganggu  PT  Antam UBPE Pongkor.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terimakasih disampaikan kepada PT Antam  (Persero  Tbk.)  yang  telah  membantu  dalam kelancaran penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Amin  D.  2014.  Memperkuat  Insudtri  Logam  Nasional dengan  Hilirisasi  Mineral.  Warta  Minerba  Edisi XIX.
Ameen M. 1999. Development of Guiding Principle for tha  Prevention  of  Impact  of  alien  Species,  Paper preseted  at  a  Preparatory  Workshop  for  the  4 th Meeting  of  SBSTTA  to  the  CBD,  organized  by IUCN Bangladesh, Dhaka, 25 May, 1999.
Anonim. 2003.  Penyebaran Tumbuhan Jenis Tumbuhan Asingdi  Indonesia.  Kementrian  lingkungan  Hidup Indonesia dan SEAMEO Biotrop. P. 201.
Dahlius AZ. 2014. Potensi dan Tantangan Pertambangan  di  Indonesia.  Asosiation  Mining Indonesia, Jakarta.
Dendang  B . 2009.  Keragaman  kupu-kupu  di  resort Selabintana Taman Nasional Gunung GedePangrango,  Jawa  Barat. Jurnal  Penelitian
Hutan dan Konservasi Alam 6 (1): 25-36.
Hairiah  K.,  Rahayu  S.  2007.  Pengukuran  Karbon Tersimpan  di  Berbagai  Macam  Penggunaan  Lahan. World Agroforestry Centre. Bogor.
Haruni  K.,  Adinugroho  WC,  Imanuddin  R.  2012. Monograf
Model-Model Alometrik untuk
Pendugaan  Biomassa  Pohon  pada  Berbagai  Tipe Ekosistem Hutan di Indonesia. Kementrian Kehutanan,  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Kehutanan,  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Konservasi dan Rehabilitasi.
[IPCC]  Intergovermental  Panel  on  Climate  Change. 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse  Gas  Inventories.  Institute  for  Global Environmental Strategies (IGES), Hayama, Japan Kusmana  C.  1997.  Metode  Survei  Vegetasi.  Bogor.
Penerbit Institut Pertanian Bogor.
Lasco RD. 2002. Forest carbon budget in southeast Asia following harvesting and land cover change. Science in China (series C) 45 : 55-64. Ludwig  JA,  Reynolds  JF.  1988. Statistical  Ecology:  A Primer on Computing . New York (US) : J Wiley. Magurran  AE.  1988. Ecological  Diversity  and  Its Measurement .  New  Jersey  :  Priceton  University Press.
Mueller,  Dombois  D,  Ellenberg  H.  1974 Aims  and Methods of Vegetation Ecology . New York (US) : J Wiley.
Ogawa H, Yoda K, Kira, Orgino K. 1987. Comparative Ecological  Study  on  Tree  Main  Type  of  Forest Vegetation  in  Thailand  I  Structure  and  Floristic Composition. Nature and life in Southeast Asia IV : 12-48 (Repinted).
Peters H A. 2001. Clidemia hirta invasion at the Pasoh Forest Reserve:  An  unexpected plant invasion  in an undisturbed tropical forest, Biotropica 33 (1), 60-68. Pratidina  G,  dan  Purnamasari  I.  2012.  Telaah  Model Pemberdayaan Masyarakat Melalui Kebijakan “Kampung  Konservasi”  Di  Sekitar  Wilayah  Taman Nasional  Gunung  Halimun  Salak.  Jurnal  sosisal Humaniora, ISSN 2087-4928, volume 3 nomor 1. PT.  Antam  Persero  Tbk.,  1991.  Analisis  Dampak Lingkungan  Penambangan  dan  Pengolahan  Bijih Emas serta Mineral Ikutannya. Departemen Pertambagan dan Energi Republik Indoneasia. Rahayu  S,  Bertha  L,  Van  Noordwijk  M.  2005.
Pendugaan  Cadangan  Karbon  di  atas  Permukaan Tanah  Pada  Berbagai  Sistem  Penggunaan  Lahan  di Kabupaten  Nunukan  Kalimantan  Timur.  Word Agroforestry Centre.
Saker  NM.  1989.  Protected  areas  Bangladesh  –  an overview  of  present  management  status. In : Conservation of Wildlife in Bangladesh. Proceedings  of  the  First  International  Seminar  cum Workshop  for  Conservation  of  Wildlife  in Bangladesh.  1-4  December,  1986.  The  German Cultural Institute, Dhaka, Bangladesh, pp. 23-47. SNI  7724,  2011.  Pengukuran  Dan  Pengitungan Cadangan  Karbon-Pengukuran  Lapangan  Untuk Penaksiran Cadangan Karbon Hutan ( Ground Based Forest  Carbon  Accounting ).  Badan  Standarisasi Nasional, ICN 65.020.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.    2013.    Ekologi  Hutan
Indonesia. Laboratorium Ekologi. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor,  Bogor.
Subowo G. 2011. Penambangan Sistem Terbuka Ramah Lingkungan  dan  Upaya  Reklamasi  Pasca  Tambang Untuk  Memperbaiki  Kualitas  Sumber  Daya  Lahan dan Hayati Tanah, ISSN 197-0799.
Suhendang.  2002.  Pengantar  Ilmu  Kehutanan  Bogor. Fakultas Kehutanan IPB.
Soejani M, Kostermans., Tjitrosoepomo G. 2001. Weeds of Rice in Indonesia , Balai Pustaka, Jakarta. Pp 546. Sunaryo,  Uji  T,  Tihurua  E.F.  2012.  Jenis  Tumbuhan Asing  Invasif  yang  Mengancam  Ekosistem  di Taman  Nasional  Gunung  Gede  Pangrango,  Resort Bodogol, Jawa Barat. Berk. Penel. HAyati : 17 (147- 152), 2012.
Sunaryo, Uji T, Tihurua EF. 2012. Komposisi Jenis dan Potensi  Ancaman  Tumbuhan    di  Taman  Nasional Gunung Halimun Salak Jawa Barat.
Syafrizal.  Indiarti.  T.  Valentine,  K.,  2009.  Studi Distribusi  Ukuran  Butir  Elketrum  dan  Asosiasi Minralisasi  Emas  Pada  Urat  Ciurug,  Pongkor, Indoneasia, JTM Vo. XVI No 2.
Yamada  I.  1975.  Forest  Ecological  Studies  of  The Montane  Forest  of  Mt.  Pangrango,  West  Java  II Stratification  and  Floristic  Composition  on  The Forest  Vegetation  on  The  Higher  part  of  Mt. Pangrango. Tonan  Ajia  Kenkyu 13(4):  513-534 (Repinted).