## Jurnal Sistem Informasi, Manajemen, dan Akuntansi (SIMAK)
Volume 22 Issue 01, May 2024 P-ISSN: 1693-5047, E-ISSN: 2621-0320 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

## Corporate Social Responsibilities Dimension Impact Towards Tax
Avoidance
Tesalonika Avemaria Ineari Manich 1 , Weli 2
Faculty of Business and Economics, Atma Jaya Catholic University of Indonesia, Jakarta, Indonesia
Abstract:  The  purpose  of  this  research  is  to  analyze  the  impact  of  corporate  social responsibility,  as  viewed  from  economic,  environmental,  and  social  dimensions,  on  tax avoidance  practices.  The  research  population  comprises  non-cyclical  consumer  sector manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2018 to 2021. Data for this study were obtained from these companies' annual and sustainability reports. The research sample was selected using purposive sampling, resulting in 38 companies. Data analysis  will  involve  Descriptive  Statistical  Analysis  and  Multiple  Linear  Regression Analysis using IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) version 25.0. The results of the data  analysis indicate  that  only the variables related to the economic and environmental  dimensions  of  corporate  social  responsibility  impact  tax  avoidance practices. In contrast, social size does not influence tax avoidance practices.
Keywords:  Corporate  Social  Responsibility,  Economic  Dimension,  Environmental Dimension, Social Dimension, Sustainability, Tax Avoidance.
Article Info: Received: February 27 th , 2024| Revised: April 15 th , 2024| Accepted: May 28 th , 2024 DOI: 10.35129/simak.v22i01.466
1 Email: tesalon.201801020193@student.atmajaya.ac.id
2 Email: weli.imbiri@atmajaya.ac.id (Correspondence Author)

## Dampak Dimensi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Terhadap
Penghindaran Pajak
Tesalonika Avemaria Ineari Manich, Weli Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya Jakarta, Indonesia
Abstrak: Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis dampak tanggung jawab sosial perusahaan  ditinjau  dari  dimensi  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  terhadap  praktik penghindaran  pajak.  Populasi  penelitian  ini  terdiri  dari  perusahaan  manufaktur  sektor konsumen  non-siklikal  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2018  hingga 2021.  Data  penelitian  ini  diperoleh  dari  laporan  tahunan  dan  laporan  keberlanjutan perusahaan-perusahaan  tersebut.  Sampel  penelitian  dipilih  dengan  menggunakan purposive  sampling  sehingga  diperoleh  38  perusahaan. Analisis  data  akan  melibatkan Analisis  Statistik  Deskriptif  dan Analisis  Regresi  Linier  Berganda  dengan  menggunakan IBM  Statistical  Package  for  the  Social  Sciences  (SPSS)  versi  25.0.  Hasil  analisis  data menunjukkan bahwa hanya variabel-variabel yang berhubungan dengan dimensi ekonomi dan  lingkungan  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  yang  berdampak  pada  praktik penghindaran pajak. Sebaliknya, ukuran sosial tidak mempengaruhi praktik penghindaran pajak.
Kata-kata  Kunci:  Dimensi  Ekonomi,  Dimensi  Lingkungan,  Dimesi  Sosial, Keberlanjutan, Penghindaran Pajak, Tanggung Jawab Sosial Perusahaan.

## 1.  PENDAHULUAN
Persoalan  pembayaran  pajak  selalu  menjadi  isu  yang  kontroversial  antara kepentingan  negara  dan  perusahaan.  Pemerintah  akan  selalu  berusaha meningkatkan  penerimaan  pajak,  disisi  lain  perusahaan  akan  mengupayakan penghindaran pajak dengan cara melakukan perencanaan atau manajemen pajak (Darmawan & Sukartha, 2014). Perencanaan pajak merupakan salah satu bentuk manajemen  keuangan  untuk  meminimalkan  pajak  terutang  pada  tahun  berjalan dan tahun buku berikutnya (Dinah & Darsono, 2017). Kegiatan tax avoidance yang dilakukan perusahaan memang menguntungkan namun disisi lain itu merugikan negara  dengan  membuat  pendapatan  dari  penerimaan  pajak  negara  berkurang (Jessica & Toly, 2014). Sedangkan pajak adalah sumber pendapatan publik yang berguna  untuk membangun kemandirian  ekonomi  bangsa dan  untuk membantu masyarakat Indonesia.
Preuss  (2010)  berpendapat  bahwa  kegiatan  tanggung  jawab  sosial perusahaan (CSR) berkaitan dengan penghindaran pajak, karena tanggung jawab sosial  tidak  lebih  dari  alasan  bisnis  sederhana  untuk  mengabaikan  aspek kontribusi  ekonomi  bagi  masyarakat.  Namun,  Huseynov  dan  Klamm  (2012) berpendapat  bahwa  dalam  beberapa  kasus  perilaku  menurunkan  pembayaran pajak  dapat  diterima  secara  sosial  karena  dengan  meningkatnya  profitabilitas, maka perusahaan berada dalam keadaan stabil untuk melakukan tanggung jawab sosialnya (Huseynov dan Klamm, 2012).
Semua  keputusan  perusahaan  harus  dapat  memberikan  keyakinan  bagi banyak pihak, dan keyakinan tersebut harus disertai dengan perilaku yang benar. Dalam  hal  ini  perilaku  tersebut  adalah  dengan  tidak  melakukan  tindakan manipulasi  supaya  dapat  mempertahankan  reputasi  yang  baik,  dengan menempatkan  hubungan  negatif  antara  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial dengan praktik penghindaran pajak yang agresif. Namun ada beberapa literatur yang menyebutkan bahwa ada perusahaan yang dengan sengaja meningkatkan aktivitas  tanggung  jawab  sosial  mereka  untuk  melindungi  nilai  perusahaan terhadap  risiko  reputasi  apapun  yang  mungkin timbul  dari  praktik  penghindaran pajak yang agresif.
Studi  tentang  hubungan  antara  penghindaran  pajak  dan  CSR    telah dieksplorasi  oleh  berbagai  peneliti,  dan  hasil  studi  tersebut  bervariasi.  Menurut (Merkusiwati  &  Eka  Damayanthi,  2019)  CSR  dan  penghindaran  pajak  memiliki pengaruh sejajar, karena semakin tinggi pengungkapan CSR maka penghindaran pajak akan semakin besar. Perusahaan menilai melakukan CSR sebagai beban dari  praktik  pajak  dan  tidak  mengganggap  aktivitas  tersebut  sebagai  kontribusi perusahaan kepada masyarakat. Disisi lain dalam penelitian  (Sari & Adiwibowo, 2017)  semakin  tinggi  pengungkapan  CSR  maka  semakin  rendah  penghindaran pajak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan.  Hal  ini  juga  didukung  pernyataan  yang sama oleh Lanis dan Richardson (2011) serta Hoi et al (2013) dimana perusahaan dengan  pengungkapan  CSR  yang  rendah  akan  semakin  tinggi  dalam penghindaran pajak.
Sebagian  besar  penelitian  terdahulu  tidak  membedakan  CSR  menurut dimensinya yaitu dimensi ekonomi, dimensi lingkungan dan dimensi sosial seperti penelitian oleh (Sandra & Anwar, 2018) dan (Budhi et al., 2017). Oleh karena itu penelitian ini mencoba menganalisis menurut dimensi tanggung jawab sosial yang meliputi dimensi ekonomi, lingkungan dan sosial untuk mendapat jawaban yang lebih  spesifik  terkait  hubungan  tanggung  jawab  sosial  dan  penghindaran  pajak. Oleh karena itu tujuan penelitian ini adalah menganalisis dampak CSR yang dirinci dari  tiga  dimensinya  yaitu  dimensi  ekonomi,  lingkungan  dan  sosial  terhadap penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur sektor consumer non-cyclicals yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2018 hingga tahun 2021.

## 2.  TINJAUAN LITERATUR

## Tanggung Jawab Sosial
The  World  Business  Council  for  Sustainable  Development  mendefinisikan Tanggung  Jawab  Sosial  merupakan  komitmen  bisnis  berkepanjangan  yang berkontribusi  untuk  ekonomi  serta  mempengaruhi  lingkungan  serta  penduduk guna  tingkatkan  mutu  serta  keberlangsungan  hidup  publik  ataupun  untuk pembangunan, melalui kerjasama dengan pihak – pihak berkepentingan.
Mengacu  pada  Pernyataan  Standar  Akuntansi  (PSAK)  No.  1  Paragraf  9 mengusulkan  perusahaan  untuk  mengungkapkan  tanggung  jawab  sosialnya. Deklarasi  PSAK  tersebut  akan  menjadi  dasar  bagi  perusahaan  untuk melaksanakan  deklarasi  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.  Selain  itu, pengaturan  tentang  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  tersaji  dalam  Undang- Undang  Nomor  40  Tahun  2007  yang  mengatur  jika  industri  yang  melakukan aktivitas  atau  kegiatan  operasional  yang  berkaitan  dengan  sumber  daya  alam wajib melaksanakan  tanggung  jawab  sosial.  Peraturan  ini  dinilai  sangat penting untuk mendukung pengungkapan tanggung jawab sosial oleh perusahaan. Tujuan penetapan  aturan  atau  standar  absolut  ini  adalah  agar  perusahaan  dapat menerapkan kebijakan yang melampaui peraturan yang ditetapkan pemerintah. Namun tanggung jawab sosial yang dilakukan perusahaan memiliki beragam motif  seperti  dapat  memperluas  peluang  pasar,  menarik  investor  untuk berinvestasi di perusahaan yang bersangkutan, agar sesuai dengan regulasi yang ada, meningkatkan reputasi dan memperoleh keunggulan kompetitif (competitive advantage) serta melegitimasi aktivitas perusahaan (Hadi, 2010).
Selanjutnya  berdasarkan  sudut  pandang  Teori  Legitimasi  pada  dasarnya perusahaan berusaha membangun citra positif di depan publik dengan melakukan kegiatan tanggung jawab sosial bukan untuk menghindari pajak (Ningrum et al., 2018). Teori tanggung jawab sosial dan penghindaran pajak sendiri menyiratkan hal  yang  kompleks  akan  hubungan  keduanya,  dalam  penelitian  (Preuss,  2010) menyatakan  bahwa  pembayaran  pajak  oleh  perusahaan  merupakan  kontribusi perusahaan kepada masyarakat.
Preuss,  2010  berpendapat  bahwa  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  tidak lebih  dari  penutup  ketika  perusahaan  mengabaikan  tugas  mereka  untuk memberikan kontribusi keuangan kepada masyarakat. Hal ini menunjukkan bahwa tanggung  jawab  sosial  dan  penghindaran  pajak  saling  terkait  dan  tidak  dapat dipisahkan.  Namun  (Huseynov  &  K.Klamm,  2012)  berpendapat  bahwa  dalam beberapa  kasus  membayar  secara  sosial  dapat  diterima,  karena  pembayaran pajak  yang  lebih  rendah  dapat  meningkatkan  profitabilitas,  sehingga  ini  dapat membantu  perusahaan  untuk  lebih  terlibat  dalam  kegiatan  yang  bertanggung jawab secara sosial.

## Tanggung Jawab Sosial Dimensi Ekonomi
Pengungkapan tanggung jawab sosial dalam Global Reporting Initiative (GRI) memiliki tiga dimensi, yaitu dimensi ekonomi, lingkungan dan sosial. Perusahaan sering  kali  menghadapi  masalah  baik  dengan  pemasok  maupun  dengan pelanggan,  dan  tanggung  jawab  sosial  dimensi  ekonomi  adalah  alat  yg  dipakai buat menangani perkara-perkara yang bisa terjadi lantaran hubungan perusahaan menggunakan  kedua  pihak  tersebut.  Perilaku  dari  kegiatan  bisnis  sebuah perusahaan  dipakai  sebagai  sarana  untuk  melihat  apakah  perusahaan  mampu menggabungkan antara masalah tanggung jawab ekonomi dengan pengambilan keputusan dan struktur organisasi.
Oleh karena itu, perusahaan yang cenderung dekat dengan pemegang saham dan  sangat  terlibat  akan  memiliki  penghindaran  pajak  yang  lebih  besar.  Seperti yang ditunjukkan dalam penelitian sebelumnya, terutama oleh (Laguir et al., 2015) dan  (Mohanadas  et  al.,  2019)  menemukan  bahwa  tingginya  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  dalam  dimensi  ekonomi  sejalan  dengan tingginya tingkat penghindaran pajak oleh perusahaan.

## Tanggung Jawab Sosial Dimensi Lingkungan
Penilaian  tanggung  jawab  sosial  dimensi  lingkungan  bergantung  pada pengurangan  sumber  daya perusahaan  (Ribando  &  Bonne,  2010)  dan  berfokus pada  penerapan  sistem  manajemen  yang  sistematis  dalam  pengelolaan lingkungan  guna  membangun  kredibitas  perusahaan  dimata  investor  dan pemegang kepentingan lainnya. Beberapa penelitian telah dilakukan guna meneliti kaitan  antara  tanggung  jawab  sosial  dimensi  lingkungan  dengan  aktivitas penghindaran  pajak  oleh  perusahaan.  Ini  dibuktikan  melalui  penelitian  yang dilakukan oleh (Lanis & Richardson, 2012) dan (Laguir et al., 2015) yang meneliti tanggung jawab sosial dimensi lingkungan dan kaitannya dengan penghindaran pajak perusahaan, namun hasilnya tidak signifikan dan tidak ada hubungan antar keduanya. Tetapi dalam penelitian yang dilakukan oleh (Renselaar, 2016) penulis menyatakan  bahwa  perusahaan  yang  melakukan  penghindaran  pajak  adalah perusahaan  yang  melakukan  pengurangan  dari  segi  sumber  daya,  seperti pengurangan emisi serta inovasi pada produknya.

## Tanggung Jawab Sosial Dimensi Sosial
Tanggung  jawab  sosial  dimensi  sosial  secara  umum  berkaitan  dengan bagaimana perusahaan berkinerja secara sosial dengan didasari pada hal – hal seperti  kesehatan  dan  keselamatan  kerja,  pelatihan  dan  pengembangan karyawan,  keberagaman,  hak  asasi  manusia,  tanggung  jawab  produk  dan tanggung  jawab  kepada  masyarakat  (Ribando  &  Bonne,  2010)  Dimensi  sosial dalam  hal  ini  berarti  merupakan  tanggung  jawab  perusahaan  terhadap  dampak sosial  yang  timbul  akibat  aktivitas  perusahaan  dilakukan  sebagai  bentuk  upaya perusahaan  dalam  menghargai  kesejahteraan  masyarakat.  Menurut  (Semuel  & Wijaya,  2008)  ada  dua  hal  yang  terlibat  dalam  dimensi  sosial  yaitu:  pertama, Labour Practises yang berkaitan perlakuan perusahaan terhadap para pekerjanya. Kedua,  Social  Activities,  meliputi  kontribusi  perusahaan  untuk  lembaga  sosial dengan  memberikan  sumbangan  ataupun  hal  lainnya  yang  serupa  (Corporate Philanthropy),  mendukung  komunitas  organisasi  dengan  turut  andil  mendorong para  pekerja,  rekan  bisnis  ataupun  anggota  perusahaannya  (Community Volunteering),  dan  memberikan  donasi  dan  kontribusi  dari  sebagian pendapatannya dari aktivitas perusahaan.
Penelitian terkait hubungan antara tanggung jawab sosial dimensi sosial juga diakomodasi  oleh  hasil  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  (Laguir  et  al., 2015)  serta  (Watson,  2011)  menunjukkan  bahwa  derajat  tanggung  jawab  sosial dimensi sosial berhubungan dengan tingkat penghindaran pajak oleh perusahaan, semakin  rendah  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  dimensi  sosial  oleh perusahaan maka semakin agresif perusahaan terhadap pajak.
Studi  sebelumnya  mengenai  pengaruh  CSR  terhadap  penghindaran  pajak sangat  bervariasi  dalam  objek  penelitian  ataupun  metode  penelitian,  sehingga menghasilkan perbedaan pada hasil penelitian seperti yang diringkas pada Tabel 1. Oleh karena itu model penelitian ini disajikan pada Gambar 1.

## Tabel 1. Penelitian Terdahulu
Peneliti Tahun  Independen Variabel Hubungan dengan Penghindaran Pajak Septianto & Muid 2020 Tanggungjawab Sosial Dimensi Ekonomi Berpengaruh Negatif Laguir et al 2015 Berpengaruh Positif Ranselaar 2016 Sari & Adiwibowo 2017 Mohanadas et al 2019 Ranselaar 2016 Tanggungjawab Sosial Dimensi Lingkungan Berpengaruh Positif Septianto & Muid 2020 Huseynov & Klamm  2012 Tanggungjawab Sosial Dimensi Sosial Berpengaruh Negatif Lanis 2013 Laguir et al 2015 Ranselaar 2016 Sari & Adiwibowo 2017 Mohanadas et al 2019 Septianto & Muid 2020 Sumber: Data yang diolah penulis
Gambar 1. Model Penelitian
Pengaruh CSR Dimensi Ekonomi terhadap Praktik penghindaran Pajak Penelitian  terkait  hubungan  variabel  CSR  dimensi  ekonomi  dengan penghindaran pajak terbilang masih sedikit, dan memberi hasil yang berbeda antar peneliti. Hasil studi Septianto & Muid (2020) menunjukkan dimensi ekonomi dari tanggung jawab sosial mempunyai dampak negatif dengan penghindaran pajak. Sedangkan  penelitian  Laguir  et  al.  (2015),  Mohanadas  et  al.  (2019),  Renselaar (2016), dan Sari & Adiwibowo (2017) menemukan tanggung jawab sosial dimensi ekonomi berpengaruh positif dengan penghindaran pajak. Penelitian lainnya (Sari & Adiwibowo, 2017) menunjukan bahwa tanggung jawab sosial dimensi ekonomi yang tinggi terkait dengan tingkat penghindaran pajak yang tinggi.
Oleh karena itu rumusan hipotesis penelitian pertama adalah: H1:  CSR  dimensi  ekonomi  berpengaruh  terhadap  praktik  penghindaran  pajak perusahaan
Pengaruh CSR Dimensi Lingkungan terhadap Praktik penghindaran Pajak Penelitian  sebelumnya  terkait  dengan  pengaruh  CSR  dimensi  lingkungan dengan  praktik  penghindaran  pajak  menunjukkan  hasil  yang  tidak  signifikan Watson (2011) dan Lanis et al. (2013). Namun penelitian Septianto & Muid (2020) mendapatkan  CSR  dimensi  lingkungan  berdampak  positif  terhadap  praktik penghindaran pajak, penelitian ini juga diakomodasi oleh penelitian sebelumnya (Renselaar,  2016)  yang  menegaskan  bahwa  perusahaan  menurunkan  emisi, sumber  daya  dan  inovasi  produk  cenderung  menghindari  penghindaran  pajak. Sedangkan hasil penelitian Septianto & Muid (2020) menjelaskan bahwa variabel CSR  dimensi  lingkungan  berhubungan  secara  positif  signifikan  terhadap penghindaran  pajak  perusahaan.  Dengan  demikian  hipotesis  penelitian  kedua adalah sebagai berikut:
H2:  CSR  dimensi  lingkungan berpengaruh terhadap praktik  penghindaran pajak perusahaan

## Pengaruh  Tanggung  Jawab  Sosial  Dimensi  Sosial  terhadap  Praktik penghindaran Pajak
Hasil Penelitian sebelumnya terkait pengaruh tanggung jawab sosial dimensi sosial  terhadap  praktik  penghindaran  pajak  menggungkapkan  bahwa  tanggung jawab sosial dimensi sosial berpengaruh terhadap penghindaran pajak (Laguir et al.(2015),  Lanis  et  al.  (2013),  Huseynov  &  K.Klamm  (2012),  Sari  & Adiwibowo (2017), dan Septianto & Muid (2020). Oleh karena itu hipotesis penelitian ketiga adalah sebagai berikut:
H3:  CSR  dimensi  sosial  berpengaruh  terhadap  praktik  penghindaran  pajak perusahaan.

## 3.  METODE PENELITIAN
Data penelitian ini diambil dari laporan keberlanjutan, laporan keuangan serta annual report tahun 2018 hingga 2021 perusahaan manufakur sektor consumer non-cyclicals kategori papan utama yang diakses melalui situs resmi Bursa Efek Indonesia  (https://www.idx.co.id/)  dan  situs  resmi  masing-masing  perusahaan. Adapun  pemilihan  sample  penelitian  dilakukan  dengan  metode  purposive sampling dengan rincian seperti pada Tabel 2 berikut:
Tabel 2. Kriteria Pemilihan Sample No Keterangan Jumlah 1 Data perusahaan manufaktur sektor consumer non-cyclicals kategori papan utama dari tahun 2018 - 2021 171 2 Data perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan lengkap -32 3 Data perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan dalam mata uang Rupiah -8 4 Data perusahaan yang mengalami kerugian pada tahun 2018 - 2021 -46 5 Data perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keberlanjutan pada tahun 2018 - 2021 -30 Jumlah data perusahaan memenuhi kriteria 55 Data Outlier -17 Jumlah data diolah 38 Sumber: Data yang diolah penulis

## Definisi Operasional Variabel Penghindaran Pajak
Variabel  Penghindaran  pajak  menggambarkan  upaya  perusahaan  untuk mengurangi  pembayaran  pajak  mereka  ke  yurisdiksi  pajak  yang  dihitung menggunakan  rumus  Effective  Tax  Rate  (ETR).  ETR  mengukur  kemampuan entitas dalam membayar pajak dibandingkan dengan pendapatan sebelum pajak. Semakin rendah ETR Value Ratio menunjukkan peningkatan penghindaran pajak perusahaan  dan  sebaliknya  semakin  tinggi  ETR  Value  Ratio  menunjukkan peningkatan penghindaran pajak (Lanis & Richardson, 2012).
𝐸𝑇𝑅 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 ……………………………………………………………...(1)

## Dimensi ekonomi
Adalah variabel kegiatan CSR yang dilihat dari dimensi ekonomi berdasarkan Indikator pada GRI 201 tahun 2016 sebanyak 17 pernyataan, terdiri dari:
A.  GRI 201(2016) - Kinerja Ekonomi, yaitu:
1)  201-1 terkait nilai ekonomi langsung yang dihasilkan dan didistribusikan.
2)  201-2  terkait  implikasi  finansial  serta  risiko  dan  peluang  lain  akibat  dari perubahan iklim.
3)  201-3  terkait  kewajiban  program  pensiun  manfaat  pasti  dan  program pensiun lainnya.
4)  201-4 terkait bantuan finansial yang diterima dari pemerintah
B.  GRI 202 (2016) - Keberadaan Pasar, yaitu:
1)  202-1  terkait  rasio  standar  upah  karyawan  entry-level  berdasarkan  jenis kelamin terhadap upah minimum regional
2)  202-2  terkait  proporsi  manajemen  senior  yang  berasal  dari  masyarakat lokal
C.  GRI 203 (2016) - Dampak Ekonomi Tidak Langsung, yaitu: 1)  203-1 terkait investasi infrastruktur dan dukungan layanan 2)  203-2 terkait dampak ekonomi tikda langsung yang signifikan
D.  GRI 204 (2016) - Praktik Pengadaan, yaitu: 1)  204-1 terkait Proporsi pengeluaran untuk pemasok lokal
E.  GRI 205 (2016) - Anti Korupsi, yaitu:
1)  205-1 terkait operasi-operasi yang dinilai memiliki risiko terkait korupsi
2)  205-2  terkait  komunikasi  dan  pelatihan  tentang  kebijakan  dan  prosedur anti-korupsi
3)  205-3 terkait insiden korupsi yang terbukti dan tindakan yang diambil
F.  GRI 206 (2016) - Perilaku anti-persaingan, yaitu:
1)  206-1  terkait  langkah-langkah  hukum  untuk  perilaku  anti-persaingan, praktik anti-trust dan monopoli
G.  GRI 207 (2016) – Pajak, yaitu:
1)  207-1 terkait Pendekatan terhadap pajak
2)  207-2 terkait tata kelola, pengontrolan, dan manajemen risiko pajak
3)  207-3  terkait  keterlibatan  pemangku  kepentingan  dan  pengelolaan kepedulian yang berkaitan dengan pajak
4)  207-4 terkait laporan per negara

## Dimensi lingkungan
Adalah variabel kegiatan CSR yang dilihat dari dimensi ekonomi berdasarkan Indikator pada DRI tahun 2016 sebanyak 32 pernyataan, meliputi:
A.  GRI 301 (2016) – Material, yaitu:
1)  301-1 terkait material yang digunakan berdasarkan berat atau volume
2)  301-2 terkait material input dari daur ulang yang digunakan
3)  301-3 terkait produk reclaimed dan material kemasannya
B.  GRI 302 (2016) - Energi, yaitu:
1)  302-1 terkait konsumsi energi dalam organisasi 2)  302-2 terkait konsumsi energi di luar organisasi
3)  302-3 terkait intensitas energi
4)  302-4 terkait pengurangan konsumsi energi
5)  302-5 terkait pengurangan pada energi yang dibutuhkan untuk produk dan jasa
C.  GRI 303 (2016) - Air dan Efluen, yaitu:
1)  303-1 terkait interaksi dengan air sebagai sumber daya bersama
2)  303-2 terkait manajemen dampak yang berkaitan dengan pembuangan air
3)  303-3 terkait pengambilan air
4)  303-4 terkait pembuangan air
5)  303-5 terkait konsumsi air
D.  GRI 304 (2016) – Keanekaragaman hayati, yaitu:
1)  304-1 terkait lokasi operasi yang dimiliki, disewa, dikelola, atau berdekatan dengan,  kawasan  lindung  dan  kawasan  dengan  nilai  keanekaragaman hayati tinggi di luar kawasan lindung
2)  304-2  terkait  dampak  signifikan  dari  kegiatan,  produk,  dan  jasa  pada keanekaragaman hayati
3)  304-3 terkait habitat yang dilindungi atau direstorasi
4)  304-4  terkait  spesies  daftar  merah  IUCN  dan  spesies  daftar  konservasi nasional dengan habitat dalam wilayah yang terkena efek operasi
E.  GRI 305 (2016) – Emisi, yaitu:
1)  305-1 terkait emisi GRK (cakupan 1) langsung
2)  305-2 terkait emisi energi GRK (cakupan 2) tidak langsung
3)  305-3 terkait emisi energi GRK (cakupan 3) tidak langsung lainnya
4)  305-4 terkait intensitas emisi GRK
5)  305-5 terkaitpengurangan emisi GRK
6)  305-6 terkait emisi zat perusak ozon (ODS)
7)  305-7 terkait Nitrogen Oksida (NOX), sulfur oksida (SOX), dan emisi udara signifikan lainnya
F.  GRI 306 (2016) – Limbah, yaitu:
1)  306-1 terkait timbulan limbah dan dampak-dampak yang signifikan terkait limbah
2)  306-2 terkait pengelolaan dampak yangg signifikan terkait limbah
3)  306-3 terkait timbulan limbah
4)  306-4 terkait limbah yang dialihkan dari pembuangan akhir
5)  306-5 terkait limbah yang dikirimkan ke pembuangan akhir
G.  GRI 307 (2016) – Kepatuhan Lingkungan, yaitu:
1)  307-1  terkait  ketidakpatuhan  terhadap  undang-undang  dan  peraturan tentang lingkungan hidup
H.  308 (2016) – penilaian lingkungan pemasok, yaitu:
1)  308-1  terkait  seleksi  pemasok  baru  dengan  menggunakan  kriteria lingkungan
2)  308-2  terkait  dampak  lingkungan  negatif  dalam  rantai  pasokan  dan tindakan yang telah diambil

## Dimensi sosial
Adalah variabel kegiatan CSR yang dilihat dari dimensi ekonomi berdasarkan Indikator pada DRI tahun 2016 sebanyak 40 pernyataan, meliputi:
A.  GRI 401 (2016) – Kepegawaian, yaitu:
1)  401-1 terkait perekrutan karyawan baru dan pergantian karyawan
2)  401-2 terkait tunjangan yang diberikan kepada karyawan tetap yang tidak diberikan kepada karyawan sementara atau paruh waktu
3)  401-3 terkait cuti melahirkan
B.  GRI 402 (2016) – Hubungan tenaga kerja/manajemen, yaitu:
1)  402-1  terkait  periode  pemberitahuan  minimum  terkait  perubahan operasional
C.  GRI 403 (2016) – Keselamatan dan kesehatan kerja, yaitu:
1)  403-1 terkait sistem manajemen keselamatan dan kesehatan kerja
2)  403-2  terkait  pengidentifikasian  bahaya,  penilaian  risiko,  dan  investigasi insiden
3)  403-3 terkait layanan kesehatan kerja
4)  403-4  terkait  partisipasi,  konsultasi,  dan  komunikasi  pekerja  tentang keselamatan dan kesehatan kerja
5)  403-5  terkait  pelatihan  pekerja  mengenao  keselamatan  dan  kesehatan kerja
6)  403-6 terkait peningkatan kualitas kesehatan pekerja
7)  403-7 terkait pencegahan dan mitigasi dampak-dampak keselamatan dan kesehatan kerja yang secara langsung terkait hubungan bisnis
8)  403-8 terkait pekerja yang tercakup dalam sistem manajemen keselamatan dan kesehatan kerja
9)  403-9 terkait kecelakaan kerja
10) 403-10 terkait penyakit akibat kerja
D.  GRI 404 (2016) – Pelatihan dan Pendidikan, yaitu:
1)  404-1 terkait rata-rata jam pelatihan per tahun per karyawan
2)  404-2  terkait  program  untuk  meningkatkan  keterampilan  karyawan  dan program bantuan peralihan
3)  404-3 terkait persentase karyawan yang menerima tinjauan rutin terhadap kinerja dan pengembangan karier
E.  GRI 405 (2016) – Keanekaragaman dan kesempatan setara, meliputi:
1)  405-1 terkait keanekaragaman badan tata kelola dan karyawan
2)  405-2  terkait  rasio  gaji  pokok  dan  remunerasi  perempuan  dibandingkan laki-laki
F.  GRI 406 (2016) – Non-Diskriminasi, yaitu:
1)  406-1 terkait insiden diskriminasi dan tindakan perbaikan yang dilakukan
G.  GRI 407 (2016) – Kebebasan berserikat dan perundingan kolektif, yaitu:
1)  407-1 terkait operasi dan pemasok dimana hak atas kebebasan berserikat dan perundingan kolektif mungkin berisiko
H.  GRI 408 (2016) -  Pekerja anak, yaitu:
1)  408-1  terkait  operasi  dan  pemasok  yang  berisiko  signifikan  terhadap insiden pekerja anak
I.  GRI 409 (2016) – Kerja paksa atau wajib kerja, yaitu:
1)  409-1  terkait  operasi  dan  pemasok  yang  berisiko  signifikan  terhadap insiden kerja paksa atau wajib kerja
J.  GRI 410 (2016) – Praktik keamanan, yaitu:
1)  410-1  terkait  petugas  keamanan  yang  dilatih  mengenai  kebijakan  atau prosedur hak asasi manusia
K.  GRI 411 (2016) – Hak-hak masyarakat adat, yaitu:
1)  411-1  terkait  insiden  pelanggaran  yang  melibatkan  hak-hak  masyarakat adat
L.  GRI 412 (2016) – Penilaian hak asasi manusia, yaitu:
1)  412-1  terkait  operasi-operasi  yang  telah  melewati  tinjauan  hak  asasi manusia atau penilaian dampak
2)  412-2 terkait  pelatihan  karyawan mengenai  kebijakan atau  prosedur  hak asasi manusia
3)  412-3 terkait perjanjian dan kontrak investasi signifikan yang memasukkan klausul-klausul hak asasi manusia atau yang telah melalui penyaringan hak asasi manusia
M.  GRI 413 (2016) – Masyarakat lokal, yaitu:
1)  413-1  terkait  operasi  dengan  keterlibatan  masyarakat  lokal,  penilaian dampak, dan program pengembangan
2)  413-2  terkait  operasi  yang  secara  aktual  dan  yang  berpotensi  memiliki dampak negatif signifikan terhadap masyarakat lokal
N.  GRI 414 (2016) – Penilaian sosial pemasok, yaitu:
1)  414-1 terkait seleksi pemasok baru dengan menggunakan kriteria sosial
2)  414-2  terkait  dampak  sosial  negatif  dalam  rantai  pasokan  dan  tindakan yang telah diambil
O.  GRI 415 (2016) – Kebijakan publik, yaitu:
1)  415-1 terkait kontribusi politik
P.  GRI 416 (2016) – Kesehatan dan keselamatan pelanggan
1)  416-1 terkait penilaian dampak kesehatan dan keselamatan dari berbagai kategori produk dan jasa
2)  416-2  terkait  insiden  ketidakpatuhan  sehubungan  dengan  dampak kesehatan dan keselamatan dari produk dan jasa
Q.  GRI 417 (2016) – Pemasaran dan pelabelan, yaitu:
1)  417-1 terkait persyaratan untuk pelabelan dan informasi produk dan jasa
2)  417-2 terkait insiden ketidakpatuhan terkait informasi dan pelabelan produk dan jasa
3)  417-3 terkait insiden ketidakpatuhan terkait komunikasi pemasaran
R.  GRI 418 (2016) – Privasi Pelanggan
1)  418-1 terkait pengaduan yang berdasar mengenai pelanggaran terhadap privasi pelanggan dan hilangnya data pelanggan
S.  GRI 419 (2016) – Kepatuhan sosial ekonomi
1)  419-1  terkait  ketidakpatuhan  terhadap  undang-undang  dan  peraturan  di bidang sosial dan ekonomi
Skor  untuk  masing-masing  dimensi  akan  akumulasi  dari  total  skor  seluruh pernyataan yang diungkapkan pada laporan berkelanjutan, laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan pada tahun 2018 hingga 2021. Cara menilai adalah, Jika pernyataan ada dalam pengungkapan maka akan diberi nilai 1, dan jika tidak ada unsur tersebut mendapat nilai 0, sehingga rentang skor mulai dari 0 hingga jumlah pernyataan pada masing-masing dimensi.
Pengumpulan  data  dilakukan  menggunakan  teknik  analisis  konten  dari sustainability  report,  financial  report  dan  annual  report  perusahaan  manufaktur kategori utama consumer non-cyclicals yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun  2018  sampai  dengan  tahun  2021,  dengan  batasan  perusahaan  tersebut tidak  mengalami  kerugian  selama  periode  laporan.  Hal  ini  dikarenakan  jika perusahaan mengalami kerugian akan merusak sampel dan memiliki ETR negatif. Sedangkan  untuk  analisis  data  akan  menggunakan  model  analisis  statistika deskriptif  dan  regresi  linear  berganda.  Pengolahan  data  dilakukan  dengan menggunakan program IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versi 25.0.

## 4.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Statistika Deskriptif
Informasi yang diringkas pada Tabel 3, menjelaskan nilai terendah untuk skor dimensi ekonomi (X1) berasal dari PT Sawit Sumbermas Sarana Tbk tahun 2020/ 2021  yaitu  sebesar  -0.059,  ini  berarti  bahwa  skor  pada  tahun  t  lebih  rendah sebesar 0.059 dibandingkan skor pada tahun sebelumnya. Sedangkan untuk skor tertinggi  dimiliki  oleh  Indofood  CBP  Sukses  Makmur  Tbk  tahun  2020/2021,  PT Indofood Sukses Makmur Tbk tahun 2020/2021, PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk tahun 2019/2020, dan PT Kino Indonesia Tbk tahun 2020/2021 dengan skor 0.118, yang artinya perusahaan tersebut mengalami peningkatan dalam mengungkapkan informasi dimensi ekonomi pada tahun t dibandingkan tahun sebelumnya.
Berikutnya untuk dimensi lingkungan (X2) Nilai terendah ada pada PT Multi Bintang Indonesia Tbk tahun 2019/2020 dengan nilai skor  tahun t dikurang dengan tahun t-1 adalah -0.156, ini berarti bahwa skor pada tahun t lebih rendah sebesar 0.059 dibandingkan skor pada tahun sebelumnya. Sedangkan untuk skor tertinggi dimiliki oleh PT Indofood Sukses Makmur Tbk tahun 2020/2021 dengan skor 0.469 yang artinya perusahaan tersebut mengalami peningkatan dalam mengungkapkan informasi dimensi ekonomi pada tahun t dibandingkan tahun sebelumnya.
Sedangkan  untuk  dimensi  sosial  (X3)  Nilai  terendah  ada  pada  PT  Unilever Indonesia Tbk tahun 2018/2019 dengan nilai skor  tahun t dikurang dengan tahun t-1 adalah -0.175, ini berarti bahwa skor pada tahun t lebih rendah sebesar 0.059 dibandingkan skor pada tahun sebelumnya. Sedangkan untuk skor tertinggi dimiliki oleh PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk tahun 2020/2021 dengan skor 0.425 yang artinya perusahaan tersebut mengalami peningkatan dalam mengungkapkan informasi dimensi ekonomi pada tahun t dibandingkan tahun sebelumnya.
Terakhir  adalah  untuk  variabel Y,  dimana  nilai  terendah  untuk  Effective Tax Rate (ETR) tahun t dikurang dengan tahun t-1 adalah -0.169 dimiliki oleh PT Sawit Sumbermas Sarana Tbk tahun 2020/2019, artinya ETR pada tahun t lebih kecil dibandingkan  tahun  sebelumnya.  Sedangkan  untuk  nilai  tertinggi  ETR  adalah 0.049 dimiliki oleh PT Kino Indonesia Tbk tahun 2020/2021.
Tabel 3. Hasil Analisis Deskripif N Min Max Mean Std Deviation X1 Dimensi Ekonomi 38 -0.059 0.118 0.01238 0.039062 X2 Dimensi Lingkungan -0.156 0.469 0.06250 0.142929 X3 Dimensi Sosial -0.175 0.425 0.05987 0.128471 Y Penghindaran Pajak -0.169 0.049 -0.02453 0.046021 Sumber: Output SPSS diolah penulis

## Hasil Pengujian Hipotesis
Sebelum dilakukan pengujian terhadap hipotesis menggunakan regresi linear berganda,  terlebih  dahulu  dilakukan  pengujian  Normalitas,  Multikolonieritas, Heteroskedastisitas, dan Autokorelasi. Hasil uji asumsi klasik menunjukkan data terdistribusi normal yang ditunjukkan dengan nilai KS yang tidak signifikan seperti pada Tabel 4. Data tidak menunjukkan adanya multikolinearitas pada penelitian ini yang  ditunjukkan  dari  hasil  nilai  VIF  dari  variabel  bebas  tanggung  jawab  sosial dimensi  ekonomi  (X1),  tanggung  jawab  sosial  dimensi  lingkungan  (X2),  dan tanggung  jawab  sosial  dimensi  sosial  (X3)  tidak  lebih  besar  dari  10  dan  nilai tolerancenya menunjukan nilai yang lebih besar dari 0,1 seperti pada Tabel 5. Data juga menunjukkan tidak terdapat gejala heteroskedastisitas pada model penelitian yang ditunjukkan dari hasil Uji Heteroskedastisitas pada Tabel 6 menggunakan Uji Glejser dimana seluruh variabel bebas memiliki angka signifikansi yang lebih besar dari 0,05. Selanjutnya data tidak menunjukkan terdapat gejala autokorelasi pada model regresi penelitian, yang ditunjukkan dari hasil Uji  Durbin-Watson, dimana dengan ukuran sampel 38 data dan variabel bebas yang berjumlah 3 (tiga), hasil nilai  Durbin-Watson  hitung  sebesar  1.836.  Nilai  Durbin-Watson  hitung  tersebut masih berada di antara nilai dU (1.6563) dan nilai 4 – dU, lihat pada Tabel 7.

## Tabel 4. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 38 Normal Parameters a,b Mean 0,0000000 Std. Deviation 0,37431630 Most Extreme Differences Absolute 0,104 Positive 0,101 Negative -0,104 Test Statistic 0,104 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

## Tabel 5. Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 X1 0,418 2,394 X2 0,189 5,291 X3 0,197 5,083 a. Dependent Variable: Y Tabel 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 0,025 0,005 5,295 0,000 X1 0,049 0,172 0,075 0,287 0,776 X2 0,050 0,070 0,275 0,710 0,482 X3 -0,037 0,076 -0,183 -0,482 0,633 a. Dependent Variable: Abresid
Tabel 7. Hasil Uji Durbin-Watson Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .582 a 0,338 0,280 0,039 1,836 a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
b. Dependent Variable: Y
Berikutnya analisis Regresi Linear Berganda menggunakan model berikut: ETR = -0.019 + 0.963X 1 – 0.235X 2 – 0.047X 3 + ε……………………………………(3)
Seperti yang disajikan pada Tabel 8, hasil uji F menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,003. Nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari nilai alpha sebesar (α = 0,05).  Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  bebas  yaitu  tanggung jawab  sosial  dimensi  ekonomi  (X1),  tanggung  jawab  sosial  dimensi  lingkungan (X2), dan tanggung jawab sosial dimensi sosial (X3) memiliki pengaruh terhadap variabel terikat yaitu Effective Tax Rate (ETR) (Y).
Hasil pada Tabel 7 juga menunjukkan nilai adjusted R square sebesar 33,8%. Data  tersebut  menunjukan  jika  praktik  penghindaran  pajak  dapat  dijelaskan sebesar 33,8% oleh variabel tanggung jawab sosial dimensi ekonomi, tanggung jawab  sosial  dimensi  lingkungan,  dan  tanggung  jawab  sosial  dimensi  sosial. Sedangkan  sisanya,  yaitu  66,2%  dijelaskan  oleh  variabel  bebas  lain  yang  tidak diikut sertakan dalam penelitian ini.
Kemudian  Uji  Statistik  t  menunjukan  Nilai  t  hitung  tanggung  jawab  sosial dimensi  ekonomi  (X1)  adalah  sebesar  3.788  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0.001 lebih kecil dari nilai alpha (α = 0,05), maka dapat disimpulkan variabel bebas tanggung jawab sosial dimensi ekonomi secara signifikan memiliki pengaruh positif terhadap  Effective  Tax  Rate  (ETR),  yang  berarti  bahwa  tanggung  jawab  sosial dimensi ekonomi memiliki pengaruh negatif terhadap praktik penghindaran pajak. Dimana semakin tinggi skor pengungkapan dimensi ekonomi maka penghindaran pajak semakin rendah.
Sedangkan  Nilai  t  hitung  tanggung  jawab  sosial  dimensi  lingkungan  (X2) adalah sebesar -2.271 dengan nilai signifikansi sebesar 0.030 lebih kecil dari nilai alpha (α = 0,05), yang menunjukkan variabel bebas tanggung jawab sosial dimensi lingkungan  secara  signifikan  memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  Effective  Tax Rate  (ETR),  yang  berarti  bahwa  tanggung  jawab  sosial  dimensi  lingkungan memiliki pengaruh positif terhadap praktik penghindaran pajak. Dimana semakin tinggi skor pengungkapan dimensi lingkungan maka penghindaran pajak semakin tinggi.
Terakhir bahwa Nilai t hitung tanggung jawab sosial dimensi sosial (X3) adalah sebesar -0.417 dengan nilai signifikansi sebesar 0.679 lebih besar dari nilai alpha (α = 0,05), maka dapat disimpulkan variabel bebas tanggung jawab sosial dimensi sosial  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  Effective  Tax  Rate  (ETR).
Artinya dimensi sosial yang diungkapkan belum dapat membuktikan ada indikasi penghindaran pajak.
Tabel 1. Hasil Uji Statistik F (ANOVA)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 0,027 3 0,009 5,798 .003 b Residual 0,052 34 0,002 Total 0,078 37 a. Dependent Variable: Y b. Predictors: (Constant), X3, X1, X2 Tabel 9. Hasil Uji Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -0,019 0,007 -2,703 0,011 X1 0,963 0,254 0,818 3,788 0,001 X2 -0,235 0,103 -0,729 -2,271 0,030 X3 -0,047 0,113 -0,131 -0,417 0,679 a. Dependent Variable: Y

## Pembahasan Pengaruh Tanggung Jawab Sosial Dimensi Ekonomi Terhadap Penghindaran Pajak
Hipotesis  pertama  dalam  penelitian  ini  menyatakan  bahwa tanggung  jawab sosial  dimensi  ekonomi memiliki  pengaruh terhadap praktik  penghindaran pajak perusahaan.  Setelah  dilakukan  Uji  Statistik  t  didapat  nilai  signifikansi  sebesar 0,001.  Nilai  tersebut  berada  di  bawah  nilai  signifikansi  alpha  yaitu  (α  =  0,05), sehingga H1 diterima, sehingga dapat disimpulkan bahwa tanggung jawab sosial dimensi ekonomi yang diukur dengan indikator pengungkapan Global Reporting Initiative  (GRI)  memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak  yang  diukur dengan Effective Tax Rate (ETR). Variabel bebas tanggung jawab sosial dimensi ekonomi  secara  signifikan  memiliki  pengaruh  negatif  terhadap  penghindaran pajak.  Dengan  demikian  semakin  tinggi  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial dimensi ekonomi maka indikasi perusahaan melakukan penghindaran pajak akan semakin rendah.
Dalam teori legitimasi perusahaan berusaha menciptakan keselarasan antara nilai  perusahaan  dengan  norma  dalam  masyarakat  dikarenakan  perusahaan merupakan  bagian  dari  lingkungan  sosial.  Hal  tersebut  dilakukan  untuk mendapatkan legitimasi dimata masyarakat. Melakukan pembayaran pajak sesuai ketentuan  yang  berlaku  adalah  usaha  untuk  mendapatkan  legitimasi  dari masyarakat dan tidak merugikan berbagai pihak. Hasil dari penelitian ini selaras dengan  usaha  perusahaan  yang  dinyatakan  dalam  teori  legitimasi  dan  hasil penelitian  ini  juga  memberi  dukungan  bahwa  tanggung  jawab  sosial  dimensi ekonomi  memiliki  pengaruh  terhadap  praktik  penghindaran  pajak  perusahaan. Hasil ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Septianto & Muid (2020) yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh negatif antara tanggung jawab sosial dimensi  ekonomi  terhadap  praktik  penghindaran  pajak  perusahaan.  Namun temuan  dalam  penelitian  ini  tidak  sesuai  dengan  temuan  Laguir  et  al  (2015), Ranselaar  (2016),  Sari  & Adiwibowo  (2017)  dan  Mohanadas  et  al  (2019)  yang menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  antara  tanggung  jawab  sosial dimensi ekonomi terhadap praktik penghindaran pajak perusahaan.

## Pengaruh  Tanggung  Jawab  Sosial  Dimensi  Lingkungan  Terhadap Penghindaran Pajak
Hipotesis  kedua  dalam  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  tanggung  jawab sosial dimensi lingkungan memiliki pengaruh terhadap praktik penghindaran pajak perusahaan.  Setelah  dilakukan  Uji  Statistik  t  didapat  nilai  signifikansi  sebesar 0,030.  Nilai  tersebut  berada  di  bawah  nilai  signifikansi  alpha  yaitu  (α  =  0,05), sehingga H2 diterima, sehingga dapat disimpulkan bahwa tanggung jawab sosial dimensi lingkungan yang diukur dengan indikator pengungkapan Global Reporting Initiative  (GRI)  memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak  yang  diukur dengan Effective Tax Rate (ETR). Variabel bebas tanggung jawab sosial dimensi lingkungan  secara  signifikan  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  penghindaran pajak.  Dengan  demikian  semakin  tinggi  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial dimensi  lingkungan  maka  indikasi  perusahaan  melakukan  penghindaran  pajak akan semakin tinggi.
Legitimasi  adalah  penerimaan  pengakuan  yang  diterima  oleh  perusahaan yang diberikan oleh masyarakat, merupakan tujuan untuk memiliki reputasi yang baik di mata publik. Hal ini dilakukan salah satunya dengan melakukan tanggung jawab  sosial  perusahaan  dan  kepatuhan  terhadap  pembayaran  pajak.  Jika tanggung jawab sosial dilakukan dengan membawa dampak negatif atau kerugian terhadap  masyarakat  dengan  melanggar  kepatuhan  pembayaran  pajak,  maka aktivitas  tanggung  jawab  sosial  itu  sendiri  dapat  diartikan  sebagai  perlakuan curang  yang  dilakukan  terhadap  masyarakat,  untuk  mendapatkan  pengakuan dengan mengabaikan aspek lainnya.
Hasil ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Ranselaar (2016) dan Septianto & Muid (2020) yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh positif antara tanggung  jawab  sosial  dimensi  ekonomi  terhadap  praktik  penghindaran  pajak perusahaan.

## Pengaruh  Tanggung  Jawab  Sosial  Dimensi  Sosial  Terhadap  Penghindaran Pajak
Hipotesis  ketiga  dalam  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  tanggung  jawab sosial dimensi sosial tidak memiliki pengaruh terhadap praktik penghindaran pajak perusahaan.  Setelah  dilakukan  Uji  Statistik  t  didapat  nilai  signifikansi  sebesar 0.679.  Nilai  tersebut  berada  di  atas  nilai  signifikansi  alpha  yaitu  (α  =  0,05), sehingga  H3 ditolak. Oleh  karena itu  dapat  disimpulkan  bahwa tanggung jawab sosial  dimensi  sosial  yang  diukur  dengan  indikator  pengungkapan  Global Reporting  Initiative  (GRI)  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  penghindaran  pajak yang diukur dengan Effective Tax Rate (ETR).
Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan temuan Huseynov & Klamm (2012), Lanis  (2013),  Languir  et  al  (2015),  Ranselaar  (2016),  Sari  & Adiwibowo (2017), Mohanadas et al (2019) dan Septianto & Muid (2020) yang menyatakan bahwa terdapat pengaruh negatif antara tanggung jawab sosial dimensi sosial terhadap praktik penghindaran pajak perusahaan.

## 5.  KESIMPULAN
Penelitian dilakukan dengan maksud untuk menganalisis pengaruh tanggung jawab  sosial  dimensi  ekonomi,  dimensi  lingkungan dan dimensi  sosial terhadap praktik penghindaran pajak. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan di atas, dapat diperoleh kesimpulan penelitian sebagai berikut:
1.  Tanggung  jawab  sosial  dimensi  ekonomi  yang  diukur  dengan  indikator pengungkapan Global Reporting Initiative (GRI) memiliki pengaruh negatif terhadap  penghindaran  pajak  yang  diukur  dengan  Effective  Tax  Rate (ETR).
2.  Tanggung jawab sosial dimensi lingkungan yang diukur dengan indikator pengungkapan Global Reporting Initiative (GRI) memiliki pengaruh positif terhadap  penghindaran  pajak  yang  diukur  dengan  Effective  Tax  Rate (ETR).
3.  Tanggung  jawab  sosial  dimensi  sosial  yang  diukur  dengan  indikator pengungkapan  Global  Reporting  Initiative  (GRI)  tidak  memiliki  pengaruh terhadap  penghindaran  pajak  yang  diukur  dengan  Effective  Tax  Rate (ETR).
Hasil  tambahan  dari  penelitian  ini  menunjukkan  ada  peningkatan pengungkapan  Laporan  Keberlanjutannya  dan  pada  tahun  2021  dibandingkan tahun 2020. Hal ini mengindikasikan adanya respon positif dari perusahaan atas Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 51 /POJK.03/2017 Tentang Penerapan Keuangan  Berkelanjutan  Bagi  Lembaga  Jasa  Keuangan,  Emiten,  Dan Perusahaan  Publik,  bagi  Lembaga  Jasa  Keuangan  berupa  Perusahaan  publik mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2020 (Pasal 2).
Penelitian  ini  memiliki  keterbatasan  akses  informasi  terkait  praktik Keberlanjutan  oleh  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  belum  menggunakan dan  mempublikasikan  laporan  keberlanjutan  sesuai  dengan  Standar  GRI  dan Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  51  /POJK.03/2017,  oleh  karena  itu penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  memperluas  sektor  usaha  yang  diteliti sehingga  sampel  yang diolah  akan lebih besar jumlahnya atau  penelitian  dapat dilakukan kembali jika Standar GRI telah diberlakukan secara umum dan Laporan Keberlanjutan  telah  dipublikasikan  oleh  banyak  perusahaan  manufaktur  di Indonesia

## DAFTAR PUSTAKA
Budhi,  N.,  Dharma,  S.,  &  Noviari,  N.  (2017).  Pengaruh  Corporate  Social Responsibility  dan  Capital  Intensity  Terhadap  Tax  Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 18 , 529–556. www.bps.go.id
Darmawan,  I.  G.  H.,  &  Sukartha,  I.  M.  (2014).  Pengaruh  Penerapan  Corporate Governance,  Leverage,  Return  On Assets,  dan  Ukuran  Perusahaan  Pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 143–161.
Dinah, A. F., & Darsono. (2017). Pengaruh Tata Kelola Perusahaan, Profitabilitas, dan Penghindaran Pajak Terhadap Nilai Perusahaan. Diponegoro Journal Of Accounting , 6 , 1–15.
Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi Analisis  Multivariate dengan  Program  IBM  SPSS  25
(9th ed.) . Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hadi,  N.  (2010).  Studi  Eksplorasi  Praktik  Corporate  Social  Responsibility  Serta Motif Yang Terkandung Didalamnya (Kasus Perusahaan Go Publik Dibursa Efek Indonesia). AKSES: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 5 .
Huseynov,  F.,  &  K.Klamm,  B.  (2012).  Tax  avoidance,  tax  management  and corporate  social  responsibility. Journal  of  Corporate  Finance , 18 (4),  804– 827.
Jessica,  &  Toly,  A.  A.  (2014).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibilty Terhadap Agresivitas Pajak . Tax & Accounting Review , 4 .
Laguir, I., Staglianò, R., & Jamal, E. (2015). Does corporate social responsibility affect  corporate tax  aggressiveness? Journal  of Cleaner  Production ,  662– 675.
Lanis,  R.,  &  Richardson,  G.  (2012).  Corporate  social  responsibility  and  tax aggressiveness: An empirical analysis. J. Acc. Public , 31 , 86–108.
Lanis,  R.,  Taylor,  G.,  &  Richardson,  G.  (2013).  The  impact  of  board  of  director oversight  characteristics  on  corporate  tax  aggressiveness:  An  empirical analysis. Journal Accounting and Public Policy. , 32 , 68–88.
Lind,  D. A.,  Marchal,  W.  G.,  &  Wathen,  S. A.  (2018).  Statistical  Techniques  in Business  and  Economics  (7th  Edition). In  Journal  of  the  Operational Research Society (7th Ed.). McGraw-Hill Education.
Merkusiwati,  N.  K.  L.  A.,  &  Eka  Damayanthi,  I.  G.  A.  (2019).  Pengaruh Pengungkapan CSR, Karakter Eksekutif, Profitabilitas, Dan Investasi Aktiva Tetap  Terhadap  Penghindaran  Pajak. E-Jurnal  Akuntansi , 29 (2),  833. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v29.i02.p26
Mohanadas,  N.  D.,  Salim,  A.  S.  A.,  &  Pheng,  L.  K.  (2019).  CSR  and  tax aggressiveness of Malaysian listed companies: evidence from an emerging economy. Social Responsibility Journal , 16 , 597–612.
Ningrum, A. K., Suprapti, E., & Anwar, A. S. H. (2018). Pengaruh Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Tax Avoidance  Dengan  Gender Sebagai  Variabel  Moderasi  (Studi  Empiris  Perusahaan  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016). Balance , 15 (1).
Preuss, L. (2010). Tax avoidance and corporate social responsibility: You can't do both, or can you? Emerald Group Publishing Limited , 10 , 365–374.
Renselaar, J. van. (2016). The influence of corporate social responsibility on the level of corporate tax avoidance. International Financial Management , 6–8.
Ribando, Ph. D. J. M., & Bonne, Ph. D. G. (2010). A New Quality Factor: Finding Alpha With Asset4 ESG DATA .
Sabrudin, D., & Suhendra, E. S. (2019). Dampak Akuntabilitas, Transparansi Dan Profesionalisme Paedagogik Terhadap Kinerja Guru  Di  SMKN  21  Jakarta. JURNAL NUSAMBA , 4 , 38–52.
Sandra,  M.  Y.  D.,  &  Anwar,  A.  S.  H.  (2018).  Pengaruh  Corporate  Social Responsibility  dan  Capital  Intensity  Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Studi Empiris  pada  Perusahaan  Pertambangan  yang  Terdaftar  di  BEI). Jurnal Akademi Akuntansi , 1 (11). http://ejournal.umm.
Sari, L. L. P., & Adiwibowo, A. S. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap  Penghindaran  Pajak  Perusahaan.  D iponegoro  Journal  Of Accounting , 6 , 1–13. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Semuel,  H.,  &  Wijaya,  E.  (2008).  Corporate  Social  Responsibility,  Purchase Intention Dan Corporate Image Pada Restoran Di Surabaya Dari Perspektif Pelanggan. Jurnal Manajemen Pemasaran , 3 , 35–54.
Septianto,  N. A.,  &  Muid,  D.  (2020).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  Perusahaan. Diponegoro Journal Of Accounting , 4 , 1–13.
Susanti,  M.  (2017).  Corporate  Social  Responsibility,  Size,  and  Tax Avoidance.
International Journal of Economic Perspectives , 11 (1), 1639–1650.
Watson,  L.  (2011).  Corporate  social  responsibility  and  tax  aggressiveness:  an examination of unrecognized tax benefits. Unpublished Working Paper .
Watson, L., & Huang, X.' "Beryl."' (2015). Corporate social responsibility research in accounting. Journal of Accounting Literature , 34 , 1–16.