## 1. PENDAHULUAN
Daerah  Maluku  Tengah,  yang  meliputi  Negeri Tulehu  merupakan  daerah  yang  semakin  berkembang dengan tingkat pembangunan yang tidak menunjukkan angka penurunan pembangunan. Perkembangan pembangunan yang semakin meningkat juga melahirkan  pesatnya  perkembangan  perusahaan  jasa yang bergerak di bidang konstruksi. Dalam perencanaan  kerja  suatu  pelaksanaan  proyek  sering kali  timbul  masalah  masalah  operasional  yang menghambat  aktivitas  penyelesaian  suatu  proyek seperti  kurangnya  sumber  daya,  alokasi  sumber  daya yang  tidak  tepat,  keterlambatan  pelaksanaan  proyek dan masalah-masalah lainnya diluar jadwal pelaksanaan proyek.
Proyek konstruksi merupakan salah satu bentuk kegiatan  yang  berlangsung  dalam  jangka  waktu  yang terbatas. Banyak kontraktor yang mengalami keterlambatan  yang  tidak  diketahui  dan  di  prediksi sebelumnya.  Hal  ini  menimbulkan  masalah  dan  akan berpengaruh  memperlambat  produktivitas  pengerjaan proyek konstruksi gedung sehingga waktu penyelesaian pekerjaan tidak sesuai dengan yang telah ditetapkan  pada  dokumen  kontrak  pekerjaan.  Bagi kontraktor,  keterlambatan  selain  dapat  menyebabkan pembekakan biaya proyek akibat bertambahnya waktu pelaksanaan proyek, dapat pula menurunkan kredibilitas kontraktor untuk waktu yang akan datang.
Sedangkan  bagi  pemilik,  keterlambatan  penggunaan atau  pengoperasian  hasil  proyek  konstruksi  seringkali berpotensi  menyebabkan  timbulnya  perselisihan  dan klaim antar pemilik dan kontraktor (soeharto 1997).
Apabila  keterlambatan  berasal  dari  penyedian jasa,  maka  penyedia  jasa  wajib  membayar  denda keterlambatan  sebesar  1/1000  (satu  perseribu)  dari nilai  kontrak  atau  bagian  kontrak  untuk  setiap  hari keterlambatan,  sesuai  dengan  peraturan  Menteri Pekerjaan
Umum (Permen PU) Nomor
14/PRT/M/2013  pada  Pasal  8b  ayat  (3)  tentang keterlambatan  Pada  Akhir  Tahun  Anggaran,  dan sesuai kesepakatan pada kontrak sebelumnya.
Pada  Proyek  Pembangunan  Gedung  Asrama MAN  1  TULEHU  MALUKU  TENGAH  ini direncanakan  durasi  pekerjaan  115  hari  kalender. Tetapi  pada  pelaksanaannya  proyek  ini  mengalami Kemunduran dan  berjalan tidak sesuai dengan  jadwal pelaksanaannya.  Permasalahan  ini  merupakan  kajian yang cukup menarik untuk diteliti, maka peneliti ingin ANALISIS  FAKTOR  –  FAKTOR  PENYEBAB KETERLAMBATAN PADA
PROYEK PEMBANGUNAN  GEDUNG  ASRAMA  MAN  1 TULEHU MALUKU TENGAH.

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB KETERLAMBATAN PADA PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG ASRAMA MAN 1 TULEHU MALUKU TENGAH
Musrifah Mardiani Sanaky 1) , La Moh. Saleh 2) , Henriette D. Titaley 3)
1,2,3) Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Ambon
1) musrifahsanaky@gmail.com, 2) titaleyhd@gmail.com, 3) mohamatsaleh0@gmail.com

## ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the factors that determine  the occurrence of delays and the intensity of the occurrenc in the construction project of MAN 1 Tulehu Dormitory, Central Maluku. Based on the factor analysis,  17  factors  were  formed  that  influenced  the  delay  in  the  construction  project  of  the  MAN  1  Tulehu Dormitory Building, Central  Maluku. However, the 5  most dominant factors were taken as  seen  from the  high ranking. 5 of these factors were design errors with a mean value = 3.24, number of workers, with a mean value = 3.16,  availability  of  adequate  equipment  with  a  mean  value  =  2.96,  communication  between  labor  and  chief craftsman, with a mean value = 2.80, late delivery of materials = 2.76. And there are 4 important indicators in controlling project delays, including control of change, labor, equipmentt, and materials.

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang  menentukan  terjadinya  keterlambatan  dan intensitas  terjadinya  pada  proyek  pembangunan  Asrama  MAN  1  Tulehu  Maluku  Tengah. Berdasarkan  analisis faktor  terbentuk  1 7 faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  proyek pembangunan  Gedung  Asrama  MAN  1 Tulehu Maluku Tengah. Namun diambil 5 faktor yang paling dominan dilihat dari Rangking yang tinggi. Lima faktor  itu  adalah kesalahan  desain  dengan  nilai  mean=  3,24,  jumlah  pekerja,  dengan  nilai  Mean  =  3,16, ketersediaan  peralatan  yang  memadai  dengan  nilai  mean  =  2,96  ,komunikasi  antar  tenaga  kerja  dan  kepala tukang,  dengan  nilai  mean  =  2,80,  keterlambatan  pengiriman  bahan  (material)  =  2,76.  Terdapat  4  indikator penting dalam pengendalian keterlambatan proyek, diantaranya yaitu pengendalian terhadap perubahan ( change ), tenaga kerja ( labors ), peralatan, dan bahan (material).
Kata Kunci : Analisis Faktor; Faktor Dominan; Pengendalian Keterlambatan
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Uji Validitas Dan Reliabilitas
2.1.1. Uji Validitas
Menurut  Sugiharto  dan  Sitinjak  (2006), validitas berhubungan dengan suatu peubah mengukur apa  yang  seharusnya  diukur.  Validitas  dalam penelitian  menyatakan  derajat  ketepatan  alat  ukur penelitian  terhadap  isi  sebenarnya  yang  diukur.  Uji validitas adalah uji yang digunakan untuk menunjukkan  sejauh  mana  alat  ukur  yang  digunakan dalam  suatu  mengukur  apa  yang  diukur.  Ghozali (2009)  menyatakan  bahwa  uji  validitas  digunakan untuk  mengukur  sah,   atau  valid  tidaknya  suatu kuesioner.  Suatu  kuesioner  dikatakan  valid  jika pertanyaan pada kuesioner mampu untuk mengungkapkan  sesuatu  yang  akan  diukur  oleh kuesioner tersebut.
Suatu  tes  dapat  dikatakan  memiliki  validitas yang  tinggi  jika  tes  tersebut  menjalankan  fungsi ukurnya,  atau  memberikan  hasil  ukur  yang   tepat  dan akurat  sesuai  dengan  maksud  dikenakannya  tes tersebut.  Suatu  tes  menghasilkan  data  yang  tidak relevan  dengan  tujuan  diadakannya  pengukuran dikatakan sebagai tes yang memiliki validitas rendah.
Sisi  lain  dari pengertian  validitas adalah aspek kecermatan  pengukuran.  Suatu  alat  ukur  yang  valid dapat  menjalankan  fungsi  ukurnya  dengan  tepat, juga memiliki  kecermatan  tinggi.  Arti  kecermatan  disini adalah  dapat  mendeteksi  perbedaan-perbedaan  kecil yang ada pada atribut yang diukurnya.
Dalam  pengujian  validitas  terhadap  kuesioner, dibedakan  menjadi  2,  yaitu  validitas  faktor  dan validitas  item.  Validitas  faktor  diukur  bila  item  yang disusun  menggunakan  lebih  dari  satu  faktor  (antara faktor  satu  dengan  yang  lain  ada  kesamaan). Pengukuran validitas faktor ini dengan cara mengkorelasikan antara skor faktor (penjumlahan item dalam  satu  faktor)  dengan  skor  total  faktor  (total keseluruhan faktor).
Validitas  item  ditunjukkan  dengan  adanya korelasi atau dukungan terhadap item total (skor total), perhitungan  dilakukan  dengan  cara  mengkorelasikan antara  skor  item  dengan  skor  total  item.  Bila  kita menggunakan  lebih  dari  satu  faktor  berarti  pengujian validitas  item  dengan  cara  mengkorelasikan  antara skor  item  dengan  skor  faktor,  kemudian  dilanjutkan mengkorelasikan  antara  skor  item  dengan  skor  total faktor (penjumlahan dari beberapa faktor).
Dari  hasil  perhitungan  korelasi  akan  didapat suatu  koefisien  korelasi  yang  digunakan  untuk mengukur  tingkat  validitas  suatu  item  dan  untuk menentukan  apakah  suatu  item  layak  digunakan  atau tidak. Dalam penentuan layak atau tidaknya suatu item yang  akan  digunakan,  biasanya  dilakukan  uji signifikansi  koefisien  korelasi  pada  taraf  signifikansi 0,05,  artinya  suatu  item  dianggap  valid  jika berkorelasi signifikan terhadap skor total.
Untuk melakukan uji validitas ini menggunakan program SPSS.  Teknik pengujian yang sering  digunakan  para  peneliti  untuk  uji  validitas adalah
menggunakan korelasi Bivariate Pearson (Produk  Momen  Pearson).  Analisis  ini
dengan  cara  mengkorelasikan  masing-masing  skor item dengan skor total. Skor total adalah penjumlahan dari  keseluruhan  item.  Item-item  pertanyaan  yang berkorelasi  signifikan dengan  skor total  menunjukkan item-item  tersebut  mampu  memberikan  dukungan dalam  mengungkap apa  yang  ingin diungkap à Valid. Jika  r  hitung  ≥  r  tabel  (uji  2  sisi  dengan  sig.  0,05) maka instrumen atau item-item pertanyaan berkorelasi signifikan terhadap skor total (dinyatakan valid).

## a. 2.1.2. Uji Reliabilitas
Reliabilitas  berasal  dari  kata  reliability. Pengertian dari reliability (rliabilitas) adalah keajegan pengukuran  (Walizer,  1987).  Sugiharto  dan  Situnjak (2006)  menyatakan  bahwa  reliabilitas  menunjuk  pada suatu  pengertian  bahwa  instrumen  yang  digunakan dalam  penelitian  untuk  memperoleh  informasi  yang digunakan  dapat  dipercaya  sebagai  alat  pengumpulan data  dan  mampu  mengungkap  informasi  yang sebenarnya  dilapangan.  Ghozali  (2009)  menyatakan bahwa  reliabilitas  adalah  alat  untuk  mengukur  suatu kuesioner yang merupakan indikator dari peubah atau konstruk.  Suatu  kuesioner  dikatakan  reliabel  atau handal  jika  jawaban  seseorang  terhadap  pernyataan adalah  konsisten  atau  stabil  dari  waktu  ke  waktu. Reliabilitas  suatu  test  merujuk  pada  derajat  stabilitas, konsistensi,  daya  prediksi,  dan  akurasi.  Pengukuran yang  memiliki  reliabilitas  yang  tinggi  adalah pengukuran  yang  dapat  menghasilkan  data  yang reliabel
Menurut Masri Singarimbun, realibilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat ukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Bila suatu alat pengukur  dipakai  dua  kali  –  untuk  mengukur  gejala yang  sama  dan  hasil  pengukuran  yang  diperoleh relative  konsisten,  maka  alat  pengukur  tersebut reliable.  Dengan  kata  lain,  realibitas  menunjukkan konsistensi  suatu  alat  pengukur  di  dalam  pengukur gejala yang sama.
Menurut  Sumadi  Suryabrata  (2004:  28) reliabilitas menunjukkan sejauh mana hasil pengukuran  dengan  alat  tersebut  dapat  dipercaya. Hasil  pengukuran  harus  reliabel  dalam  artian  harus memiliki tingkat konsistensi dan kemantapan.
Reliabilitas, atau keandalan, adalah konsistensi dari  serangkaian  pengukuran  atau  serangkaian  alat ukur.  Hal  tersebut  bisa  berupa  pengukuran  dari  alat ukur  yang  sama  (tes  dengan  tes  ulang)  akan memberikan  hasil  yang  sama,  atau  untuk  pengukuran yang  lebih  subjektif,  apakah  dua  orang  penilai memberikan  skor  yang  mirip  (reliabilitas  antar penilai).  Reliabilitas  tidak  sama  dengan  validitas. Artinya  pengukuran  yang  dapat  diandalkan  akan mengukur  secara  konsisten,  tapi  belum  tentu mengukur  apa  yang  seharusnya  diukur.  Dalam penelitian, reliabilitas adalah sejauh mana pengukuran dari  suatu  tes  tetap  konsisten  setelah  dilakukan berulang-ulang  terhadap  subjek  dan  dalam  kondisi yang sama. Penelitian dianggap dapat diandalkan bila memberikan  hasil  yang  konsisten  untuk  pengukuran yang  sama.  Tidak  bisa  diandalkan  bila  pengukuran
yang  berulang  itu  memberikan  hasil  yang  berbeda- beda.
Tinggi  rendahnya  reliabilitas,  secara  empirik ditunjukan  oleh  suatu  angka  yang  disebut  nilai koefisien reliabilitas. Reliabilitas yang tinggi ditunjukan  dengan  nilai  rxx  mendekati  angka  1. Kesepakatan  secara  umum  reliabilitas  yang  dianggap sudah cukup memuaskan jika ≥ 0.700.
Jika  nilai  alpha  >  0.7  artinya  reliabilitas mencukupi ( sufficient reliability ) sementara jika alpha >  0.80  ini  mensugestikan  seluruh  item  reliabel  dan seluruh tes secara konsisten memiliki reliabilitas yang kuat.  Atau,  ada  pula  yang  memaknakannya  sebagai berikut:
Jika  alpha  >  0.90  maka  reliabilitas  sempurna. Jika alpha antara 0.70  –  0.90  maka reliabilitas tinggi. Jika alpha 0.50  –  0.70 maka reliabilitas  moderat. Jika alpha  <  0.50  maka  reliabilitas  rendah.  Jika  alpha rendah,  kemungkinan  satu  atau  beberapa  item  tidak reliabel.

## 2.2. Skala Pengukuran
Dalam  Rangka  memperoleh  data  yang  sesuai dengan  keperluan  dalam  penelitian,  khususnya  untuk data  kualitatif  agar  dapat  dikuantitatifkan  maka  perlu menggunakan  skala  pengukuran.  Skala  pengukuran yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  skala likert. Skala likert adalah suatu skala psikometrik yang umum  digunakan  dalam  kuisioner  dan  merupakan skala  yang  paling  banyak  digunakan  dalam  riset berupa survei. Sewaktu menanggapi pertanyaan dalam skala  likert, responden  menetukan tingkat persetujuan mereka  terhadap  suatu  pernyataan  dengan  memilih salah  satu  dari  pilihan  yang  tersedia.  Biasanya disediakan lima pilihan skala dengan format seperti : 1) Pertanyaan Positif (+)
Skor 1. Sangat (tidak setuju/buruk/kurang sekali) Skor 2. Tidak (setuju/baik/) atau kurang
Skor 3. Netral / Cukup
Skor 4. (Setuju/Baik/suka)
Skor 5. Sangat (setuju/Baik/Suka) 2) Pertanyaan Negatif (-) Skor 1. Sangat (setuju/Baik/Suka) Skor 2. (Setuju/Baik/suka)
Skor 3. Netral / Cukup Skor 4. Tidak (setuju/baik/) atau kurang Skor 5. Sangat (tidak setuju/buruk/kurang sekali) Skala  pengukuran  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  skala likert dengan  tingkat pengukuran menggunakan skala ordinal. Skala ordinal merupakan skala pengukurann yang sudah menyatakan  peringkat  antar  tingkatan.  Jarak  atau interval  antar  tingkatan  juga  tidak  harus  sama.  Di dalam  sebuah  penelitian,  kategori  tersebut  bisa disimbolkan dengan angka,  yaitu  lima angka respon : 1,2,3,4,5 Penjelasan interval angka penilaian menggunakan skala ordinal yaitu :
1 = Sangat Rendah (interval 1-1,49) 2 = Redah (interval 1.5-2,49) 3 = Sedang (Interval 2,5-3,49) 4 = Tinggi (Interval 3,50-4,49)
5 = Sangat Tinggi (Interval 4,50-5)

## 3. METODOLOGI 3.1. Jenis Data
Adapun  jenis  data  yang  dipakai  dalam penulisan ini adalah :
 Data  Primer  adalah  data  yang  penulis  dapat langsung  di  lapangan  meliputi  data  Kuisioner  dan data wawancara.
 Data Sekunder adalah data yang penulis dapat dari kantor perencananaan/owner meliputi kurva S.

## 3.2. Teknik Pengumpulan Data
Metode  penulisan  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah :
1. 2. 1) Interview (Wawancara) Wawancara digunakan sebagai teknik pengumpulan  data  apabila  peneliti  ingin  melakukan studi  pendahuluan  untuk  menemukan  permasalahan yang  harus  diteliti,  dan  juga  apabila  peneliti  ingin mengetahui  hal-hal  dari  responden  yang  lebih mendalam.
3.
4. 2) Kuisioner
Kuesioner  merupakan  teknik  pengumpulan  data yang efisien bila peneliti tahu pasti variabel yang akan diukur  dan  tahu  apa  yang  bisa  diharapkan  dari responden.
Pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan  cara memberikan  seperangkat  pertanyaan  atau  pernyataan tentang  Faktor-Faktor  Penyebab  Keterlambatan  Pada Proyek  Pembangunan  Gedung  Asrama  MAN  1 TULEHU MALUKU TENGAH dalam bentuk tertulis kepada 25 responden untuk dijawabnya, Kemudian 25 Responden  tersebut  memberikan  skala  pengukuran penilaian terhadap Faktor penyebab keterlambatan.

## 5. 3) Kepustakaan
Penelitian Kepustakaan dilakukan untuk menunjang  metode  wawancara  yang  telah  dilakukan. Pengumpulan  informasi  yang  dibutuhkan  dilakukan dengan mencari referensi–referensi yang berhubungan dengan  penelitian  yang  dilakukan,  referensi  dapat diperoleh dari buku-buku atau internet.

## 4) Sumber Data
Adapun  data  yang  diperoleh  untuk  penulisan  ini bersumber  dari  metode  kepustakaan,  dari  buku-buku, dan dari pihak- pihak yang terlibat dalam proyek.

## 5) Variabel Penelitian
Dalam  mengkaji  hasil  literature  didapatkan variable-variabel  faktor  keterlambatan  proyek  yang bisanya  terjadi  dalam  proyek  konstruksi.  Dalam menganalisa  variable-variabel  faktor  keterlambatan proyek,  maka  harus  diidentifikasi  Apa  saja  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan  proyek, nilai  faktor  keterlambatan  proyek,  serta  mengetahui cara mengatasi  keterlambatan  waktu  sehingga pekerjaan dapat diselesaikan sesuai waktu pelaksanaan proyek.  Seluruh  variable  yang  ada  nantinya  akan digunakan  dalam  kuisioner  yang  diberikan  kepada
responden yang berpengalaman  dalam proyek konstruksi (Sugiyono, 2007 :1)
Variabel  yang  dianalisis  dalam  penelitian  ini dibedakan  menjadi  variabel  dependen  dan  variabel independen.
1. Variabel  dependen  (Y)  adalah  variable  yang dipengaruhi  atau  yang  menjadi  akibat  karena adanya  variable  bebas  (Sugiyono,  2008).  Dalam penelitian  ini  variabel  dependen  (terikat)  adalah keterlambatan proyek.
2. Variabel  independen  (X)  merupakan  variabel yang  mempengaruhi  atau  yang  menjadi  sebab perubahannya  atau  timbulnya  variabel  dependen (terikat)  (Sugiyono,  2008  ).  Variabel  independen (bebas)  yang  nantinya  akan  mempengaruhi variabel dependen terdiri dari :
a. Variabel pertama (X1) adalah Faktor Tenaga Kerja (Labors)
b. Variabel  kedua  (X2)  adalah  Faktor  Bahan (Material)
c. Variabel ketiga (X3) adalah faktor Peralatan
d. Variabel  keempat  (X4)  adalah  Faktor Lingkup dan Kontrak/Dokumen
e. Variabel  Kelima  (X5)  adalah  Karakteristik Tempat
f. Variabel keenam (X6) adalah Faktor Situasi
g. Variabel  ketujuh  (X7)  adalah  Faktor  sistem Inpeksi, Kontrol dan Evaluasi Pekerjaan
h. Variabel  kedelapan  (X8)  adalah  Faktor Perubahan (Change)
i. Variabel  kesembilan  (X9)  adalah  Faktor Perencanaan dan Penjadwalan (Planning and Scheduling)
j. Variabel  Kesepuluh  (X10)  adalah  Faktor Manajerial (Managerial).

## 3.3. Metode Analisis
Metode  Analisis  data  merupakan  tahapan  proses penelitian,  dimana  data  yang  telah  dikumpulkan dikelola  untuk  diolah  dalam  kerangka  menjawab rumusan masalah.
Analisis  data  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini adalah :
a. Observasi : tahapan pertama untuk
mengumpulkan  data  awal  adalah  dengan  turun langsung ke lapangan untuk melakukan wawancara dan menyebar kuisioner.
b. Data  primer  :  data  primer  yang  didapatkan  dari hasil  observasi  adalah  data  wawancara  dan penyebaran kuisoner.
c. Data  sekunder  :  data  sekunder  adalah  data  yang didapatkan dari pihak kontraktor pelaksana,yang terdiri kurva S/time schejule proyek.
d. Data kepusatakaan : data kepustakaan diperlukan untuk menjadi pedoman dalam penelitian ini.
e. Pengolahan  data  :  dalam  tahap  ini  dilakukan  uji validitas  dan  reliabilitas  menggunakan  aplikasi SPSS.
f. Saran  dan  kesimpulan  :  pernyataan  singkat,jelas dan  sistematis  atau  usulan  pendapat  yang berkaitan  dengan  pemecahan  masalah  yang menjadi objek.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Variabel Penelitian
Setelah  dilakukan  survey  lapangan,  maka  di Variabel penelitian adalah suatu atribut atau sifat atau nilai  dari  orang,  obyek,  atau  kegiatan  yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan mempelajari  dan  kemudian  dapat  ditarik  kesimpulan (Sugiyono,  2003).    Dibawah  ini  adalah  variabel penelitian :

## Tabel 1.  Variabel Penelitian

## Sumber : penulis, 2020
Pada  10  aspek  variable  ini  kemudian  akan dibuat kedalam kuesioner yang akan diberikan kepada responden.  Indikator-indikator  tersebut  dijabarkan menjadi  Sub-indikator  yang akan  direspon  oleh Responden. Dapat dilihat pada tabel 2 dibawah ini :
Tabel 2. Tabel Indikator dan Sub Indikator Penelitian
No Variabel Jenis Variabel 1 X1 Faktor Tenaga Kerja
2 X2
Faktor Bahan / Material 3 X3 Faktor Peralatan
4 X4
Faktor Lingkup dan Kontrak
5 X5
Faktor Karakteristik Tempat
6 X6
Faktor Situasi
7 X7
Faktor  Sistem  Inspeksi,Kontrol  dan  Evaluasi Pekerjaan
8 X8 Faktor perubahan (change) 9 X9 Faktor perencanaan dan penjadwalan (Planning and Scheduling) 10 X10 Faktor Manajerial (managerial)
11 Y
( Skor Total )
NO Indikator Variab el Sub Indikator 1
Faktor  Tenaga  Kerja (labors)
X.1.1 Jumlah pekerja
X.1.2 Kedisiplinan tenaga kerja X.1.3 Keahlian tenaga kerja X.1.4 Komunikasi  antara  Tenaga  Kerja  dan kepala Tukang 2. Faktor Bahan
(material)
X.2.1 Keterlambatan pengiriman Bahan (Material) X.2.2 Kekurangan bahan konstruksi X.2.3 Kualitas bahan yang kurang baik X.2.4 Kerusakan bahan di tempat penyimpanan
X.2.5 Ketidaktepatan waktu pemesanan
3. Faktor Peralatan X.3.1 Kerusakan peralatan
X.3.2 Ketersediaan peralatan yang memadai 4. Faktor  Lingkup  dan Kontrak/ Dokumen X.4.1 Adanya pekerjaan tambah kurang 5. Faktor Karakteristik Tempat
X5.1 Lingkungan sekitar X.5.2 Tempat penyimpanan bahan/material
X.5.3 Akses ke lokasi proyek
X.5.4 Kebutuhan ruang kerja
6. Faktor Situasi
X.6.1 Intensitas curah hujan X.6.2 Terjadinya hal-hal tak terduga X.6.3 Faktor sosial dan budaya 7. Faktor  Sistem  Inspeksi, Kontrol  dan  Evaluasi Pekerjaan X.7.1 Proses  dan  tata  cara  evaluasi  kemajuan pekerjaan  yang  lama  dan  lewat  jadwal yang disepakati

## JURNAL SIMETRIK VOL 11, NO. 1, JUNI 2021

## Sumber : penulis, 2020

## 4.2. Analisis Data
Dilakukan penyebaran kuesioner kepada responden  sebanyak  25  responden.  Dari  pembagian kuisioner  itu  didapat  hasil  yang  dipilih  oleh responden. Kemudian hasil tersebut diolah menggunakan  tabulasi  data  yang  berfungsi  untuk memudahkan  melakukan  pembacaan  hasil  dari kuesioner. Kemudian hasil tabulasi data dilakukan  uji validitas  uji  realibitas,  dan  uji  frekuensi  untuk mendapatkan  hasil  yang  valid  dan  dapat  mengetahui rangking dari setiap faktor.

## 4.2.1. Uji Validitas dan Uji Reliabilitas 1) Uji validitas
Uji  validitas  dilakukan  untuk  mengetahui tingkat  valid  dari  penelitian  yang  digunakan.  Sebuah penelitian  dikatakan  valid  apabila  mampu  mengukur apa  yang  diinginkan  dan  dapat  mengungkapkan  data dari variabel-variabel yang diteliti secara tepat.
Pada  out  put  correlations  bisa  dilihat  hasil dengan  tanda  bintang  adalah  valid.  Bintang  1 menunjukkan  bahwa  instrument  valid  pada  1  kali pengujian  dengan  taraf  signifikansi  95%  (0,05). Bintang 2  menunjukkan  bahwa  instrument  valid  pada 2 kali pengujian dengan taraf signifikansi 99% (0,01). Kriteria ujinya adalah membanding nilai rh (correlation)  dengan  rt  (table  product  moment).  Di mana  n  (jumlah  sample)  =25  ,  jadi  (25-2=  23)  , selanjutnya  lihat  tabel  r  (bisa  dilihat  pada Lampiran 3 ),  dengan  menggunakan  taraf  nyata  5%  (0.05) diperoleh nilai r tabel= 0,396.
Tabel  rangkuman  hasil  uji  validitas  dari variabel tersebut dapat dilihat pada tabel 3
Tabel 3. Rangkuman hasil uji Validitas Dari Variabel

## Sumber : penulis, 2020
Dari tabel diatas dapat dijelaskan bahwa nilai r hitung  >  r  tabel  berdasarkan  uji  signifikan  0.05, artinya  bahwa  variabel-variabel    diatas  yang dinyatakan  valid  ada  21  variabel,  dan  tidak  valid  ada 12 variabel.
21 variabel yang dinyatakan valid yaitu : X.1.1, X.1.2, X.1.3, X.1.4, X.2.1, X.2.2, X.2.3, X.2.4, X.2.5, X.3.2, X.5.1, X.5.2, X.5.3, X.5.4, X.6.1, X.6.3, X.7.1,
X.8.2, X.9.7, X.10.2, X.10.3
Ke 21 variabel Valid tersebut kemudian akan di lakukan uji Reliabilitas.

## a. 2) Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  dilakukan  dengan  perhitungan Alpha  Cronbach,  yang  menunjukkan  bahwa  variabel yang  digunakan  untuk  mengukur  konsep  dalam penelitian
ini cukup reliable.
Ke  12  variabel  Valid  :  X.1.1,  X.1.2,  X.1.3,  X.1.4,
X.2.1, X.2.2, X.2.3, X.2.4, X.2.5, X.3.2, X.5.1, X.5.2, X.5.3,  X.5.4,  X.6.1,  X.6.3,  X.7.1,  X.8.2,  X.9.7,
X.10.2,  X.10.3  kemudian  akan  di  lakukan  uji Reliabilitas.
Tabel  output  di  atas  memberikan  informasi tentang  jumlah  sampel  atau  Responden  (N)  yang  di analisis  dalam  Program  SPSS  yakni  N  sebanyak  25 orang.  Karena  tidak  ada  data  yang  kosong  (dalam pengertian  jawaban  Responden  terisi  semua  )  maka jumlah Valid terisi 100% .
Setelah  itu  mencari  nilai  Cronbach's  Alpha untuk mengetahui apakah ke 21 variabel ini Reliabel atau tidak . Syaratnya adalah Nilai Cronbach’s Alpa > dari Nilai r Tabel,  maka terlebih dahulu  mencari r Tabel.  Dimana  r  Tabel  didapat  dari  n  (  jumlah Variabel) – 2, jadi 21-2 = 19
Selanjutnya  lihat  tabel  r  (bisa  dilihat  pada Lampiran  3 ),  dengan  menggunakan  taraf  nyata  5% (0.05)  diperoleh  nilai  r  tabel=  0,456.  Adapun  hasil analisa bisa dilihat pada tabel 7 dibawah ini :
2. Faktor
Bahan (material) X.2.1 Keterlambatan pengiriman Bahan
(Material)
X.2.2 Kekurangan bahan konstruksi
X.2.3 Kualitas bahan yang kurang baik X.2.4 Kerusakan bahan di tempat penyimpanan X.2.5 Ketidaktepatan waktu pemesanan
3. Faktor Peralatan
X.3.2 Ketersediaan peralatan yang memadai
5. Faktor Karakteristik Tempat X5.1 Lingkungan sekitar X.5.2 Tempat penyimpanan bahan/material
X.5.3 Akses ke lokasi proyek
X.5.4 Kebutuhan ruang kerja
6. Faktor Situasi
X.6.1 Intensitas curah hujan X.6.2 Terjadinya hal-hal tak terduga X.6.3 Faktor sosial dan budaya 7. Faktor  Sistem  Inspeksi, Kontrol  dan  Evaluasi Pekerjaan X.7.1 Proses  dan  tata  cara  evaluasi  kemajuan pekerjaan  yang  lama  dan  lewat  jadwal yang disepakati
Variabel r hitung  r tabel signifikansi keterangan X.1.1 0.718 0.396 0.000 Valid X.1.2 0.818 0.396 0.000 Valid X.1.3 0.868 0.396 0.000 Valid X.1.4 0.818 0.396 0.000 Valid X.2.1 0.460 0.396 0.021 Valid X.2.2 0.646 0.396 0.000 Valid X.2.3 0.790 0.396 0.000 Valid X.2.4 0.538 0.396 0.006 Valid X.2.5 0.627 0.396 0.001 Valid X.3.1 0.060 0.396 0.776 Tidak Valid X.3.2 0.686 0.396 0.000 Valid X.4.1 0.139 0.396 0.507 Tidak Valid X.5.1 0.880 0.396 0.000 Valid X.5.2 0.491 0.396 0.013 Valid X.5.3 0.890 0.396 0.000 Valid X.5.4 0.610 0.396 0.001 Valid X.6.1 0.592 0.396 0.002 Valid X.6.2 0.157 0.396 0.453 Tidak Valid X.6.3 0.457 0.396 0.22 Valid X.7.1 0.522 0.396 0.007 Valid X.8.1 0.156 0.396 0.457 Tidak Valid X.8.2 0.398 0.396 0.049 Valid X.8.3 0.327 0.396 0.110 Tidak Valid X.9.1 0.302 0.396 0.143 Tidak Valid X.9.2 0.143 0.396 0.495 Tidak Valid X.9.3 0.004 0.396 0.984 Tidak Valid X.9.4 0.164 0.396 0.433 Tidak Valid X.9.5 0.355 0.396 0.082 Tidak Valid X.9.6 0.027 0.396 0.900 Tidak Valid X.9.7 0.425 0.396 0.034 Valid X.10.1 0.218 0.396 0.295 Tidak Valid X.10.2 0.530 0.396 0.006 Valid X.10.3 0.530 0.396 0.006 Valid
Tabel 4. Jumlah Sampel (Responden) N % Cases Valid 25 100.0 Excluded a 0 .0 Total 25 100.0 Sumber : penulis, 2020 Variabel r hitung  r tabel signifikansi keterangan X.1.1 0.718 0.396 0.000 Valid X.1.2 0.818 0.396 0.000 Valid X.1.3 0.868 0.396 0.000 Valid X.1.4 0.818 0.396 0.000 Valid X.2.1 0.460 0.396 0.021 Valid X.2.2 0.646 0.396 0.000 Valid X.2.3 0.790 0.396 0.000 Valid X.2.4 0.538 0.396 0.006 Valid X.2.5 0.627 0.396 0.001 Valid X.3.1 0.060 0.396 0.776 Tidak Valid X.3.2 0.686 0.396 0.000 Valid X.4.1 0.139 0.396 0.507 Tidak Valid X.5.1 0.880 0.396 0.000 Valid X.5.2 0.491 0.396 0.013 Valid X.5.3 0.890 0.396 0.000 Valid X.5.4 0.610 0.396 0.001 Valid X.6.1 0.592 0.396 0.002 Valid X.6.2 0.157 0.396 0.453 Tidak Valid X.6.3 0.457 0.396 0.22 Valid X.7.1 0.522 0.396 0.007 Valid X.8.1 0.156 0.396 0.457 Tidak Valid X.8.2 0.398 0.396 0.049 Valid X.8.3 0.327 0.396 0.110 Tidak Valid X.9.1 0.302 0.396 0.143 Tidak Valid X.9.2 0.143 0.396 0.495 Tidak Valid X.9.3 0.004 0.396 0.984 Tidak Valid X.9.4 0.164 0.396 0.433 Tidak Valid X.9.5 0.355 0.396 0.082 Tidak Valid X.9.6 0.027 0.396 0.900 Tidak Valid X.9.7 0.425 0.396 0.034 Valid X.10.1 0.218 0.396 0.295 Tidak Valid X.10.2 0.530 0.396 0.006 Valid X.10.3 0.530 0.396 0.006 Valid
Tabel 5. Hasil uji Reliabilitas Variabel

## Sumber : penulis, 2020
Dari  tabel  diatas  menyatakan  bahwa  21 variabel  tersebut  Reliabel,  karena  nilai  Cronbach's Alpha > r Tabel.

## 4.3. Uji  Analisa Frekuensi
Setelah  kita  sudah  mengetahui  variabel- variabel  yang  dinyatakan  Reliabel  maka  kita  akan melakukan Uji  Analisa  Frekuensi untuk  mendapatkan nilai Mean ( Rata-Rata). Dari nilai Mean tersebut kita bisa  mengetahui  Rangking (urutan  faktor yang paling berpengaruh terhadap keterlambatan proyek Pembangunan  Gedung  Asrama  MAN  1  Maluku Tengah) . Pada uji ini kita mengambil 5 variabel  yang memiliki nilai tertinggi.
Tabel 6. Hasil uji Frekuensi
Sumber : penulis, 2020
Dari tabel di atas maka kita uraikan nilai Mean dari  terbesar  hingga  terkecil  untuk  mengetahui Rangking dari variabel-variabel.

## Tabel 7. Urutan Rangking dari Variabel

## Sumber : penulis, 2020
Dari tabel di atas diketahui  faktor yang paling berpengaruh atau paling Dominan terhadap Keterlambatan Proyek Pembangunan Asrama MAN 1 Tulehu  Maluku  tengah    dilihat  dari  5  Nilai  Mean tertinggi adalah :
Tabel 8. Rangking faktor-faktor penyebab keterlambatan yang paling Dominan dan berpengaruh pada Proyek

## Sumber : penulis, 2020

## 4.4. Cara Mengatasi Keterlambatan Waktu
Ada  beberapa  langkah-langkah  pengendalian yang  disiapkan  oleh  penanggung  jawab  pelaksanaan pekerjaan  dalam  mengatasi  keterlambtan  proyek Pembangunan  Gedung  Asrama  MAN  1  Tulehu Maluku Tengah.
1. Perubahan (change)
 Tersedianya prosedur dan protocol pengendalian perubahan
 Melakukan verifikasi dengan stakeholders proyek,ini  dilakukan  agar  mengetahui  informasi terkait rencana dan pelaksanaan proyek
variabel Cronbach's Alpha r Tabel Keterangan X.1.1 0.919 0,456 Reliabel X.1.2 0.915 0,456 Reliabel X.1.3 0.913 0,456 Reliabel X.1.4 0.915 0,456 Reliabel X.2.1 0.923 0,456 Reliabel X.2.2 0.920 0,456 Reliabel X.2.3 0.920 0,456 Reliabel X.2.4 0.923 0,456 Reliabel X.2.5 0.922 0,456 Reliabel X.3.2 0.920 0,456 Reliabel X.5.1 0.913 0,456 Reliabel X.5.2 0.922 0,456 Reliabel X.5.3 0.913 0,456 Reliabel X.5.4 0.920 0,456 Reliabel X.6.1 0.921 0,456 Reliabel X.6.3 0.923 0,456 Reliabel X.7.1 0.923 0,456 Reliabel X.8.2 0.924 0,456 Reliabel X.9.7 0.924 0,456 Reliabel X.10.2 0.923 0,456 Reliabel X.10.3 0.923 0,456 Reliabel
X.1.1 X.1.2 X.1.3 X.1.4 X.2.1 X.2.2 X.2.3 X.2.4 X.2.5 X.3.2 X.5.1 X.5.2 X.5.3 X.5.4 X.6.1 X.6.3 X.7.1 X.8.2 X.9.7 X.10.2 X.10.3 Valid 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,16 2,48 2,64 2,80 2,76 1,80 1,44 1,60 1,52 2,96 2,16 1,76 1,92 1,68 2,52 1,52 1,88 3,24 1,88 1,76 1,76 4,00 2,00 2,00 3,00 3,00 2,00 1,00 2,00 2,00 3,00 2,00 2,00 1,00 1,00 3,00 1,00 2,00 4,00 2,00 2,00 2,00 4 4 4 4 4 3 1 2 1 4 4 3 4 3 3 4 4 3 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 5 5 5 5 4 2 3 2 5 5 4 5 4 4 5 5 4 4 3 3 Minimum Maximum Statistics N
Mean Median Range Variabel  Sub Indikator Mean Rangking X.8.2 Kesalahan desain yang dibuat oleh perencana 3.24 1 X.1.1 Jumlah pekerja 3.16 2 X.3.2 Ketersediaan peralatan yang memadai 2.96 3 X.1.4 Komunikasi antar tenaga kerja dan kepala tukang  2.80 4 X.2.1 Keterlambatan pengiriman bahan (material) 2.76 5 X.1.3 Keahlian tenaga kerja 2.64 6 X.6.1 Intensitas curah hujan 2.52 7 X.1.2 Kedisiplinan tenaga kerja 2.48 8 X.5.1 Lingkungan sekitar 2.16 9 X.5.3 Akses ke lokasi 1.92 10 X.7.1 Proses dan tata cara evaluasi kemajuan pekerjaan yang lama dan lewat jadwal yang disepekati 1.88 11 X.9.7 Banyak hasil pekerjaan yang harus diperbaiki/diulang karena cacat/tidak benar . 1.88 11 X.2.2 Kekurangan bahan konstruksi 1.80 12 X.10.2 Komunikasi antara wakil owner dan kontraktor 1.76 13 X.5.2 Tempat penyimpanan bahan/material 1.76 13 X.10.3 Komunikasi antara perencana dan kontraktor 1.76 13 X.5.4 Kebutuhan ruang kerja 1.68 14 X.2.4 Kerusakan bahan ditempat penyimpanan 160 15 X.2.5 Ketidaktepatan waktu pemesanan 1.52 16 X.6.3 Faktor sosial dan budaya 1.52 16 X.2.3 Kualitas bahan yang kurang Baik 1.44 17
No
Faktor-faktor penyebab keterlambatan Mean Rangking 1 Kesalahan desain yang dibuat oleh perencana 3.24 1 2 Jumlah pekerja 3.16 2 3 Ketersediaan peralatan yang memadai 2.96 3 4 Komunikasi antar tenaga kerja dan kepala tukang  2.80 4 5 Keterlambatan pengiriman bahan (material) 2.76 5
 Melakukan  review  design  sedemikian  design yang baru memberikan waktu penyelesaian yang lebih singkat.
2. Tenaga kerja
 Mengganti tenaga kerja yang kurang produktif
 Menambah jam kerja atau lembur.
 Menambah pekerja tambahan.
 Aktif memantau kedisipilan tenaga kerja
 Aktif  berkomunikasi  dengan  pekerja  mengenai kesulitan  pelaksanaan  dalam  event  meeting  atau safety talk
3. Material
 Melakukan pengecekan  langsung  lokasi  material yang  akan  dikirim  ke  proyek.  Ini  untuk memastikan bahwa material dalam kondisi ready untuk dikirim.
 Mengganti  material  yang  langka  dengan material  lain  yang  ready  stock dengan  tetap memperhatikan kualitas pekerjaan.
4. Peralatan
 Menambah  jumlah  alat  sehingga  mencukupi kebutuhan pelaksanaan.
 Memastikan  tersedianya  suku  cadang  di  proyek terutama pada alat elemen yang bersifat aus.

## 5. PENUTUP

## 5.1.   Kesimpulan
Dari  data  penelitian,  hasil  analisis  dan pembahasan  dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan bahwa:
1) Dari 35 indikator variabel penelitian dilakukan uji validasi  dan  reliabelitas  ternyata  hanya  21 variabel  yang  dinyatakan  valid  dan  reliabel, karena  ke  21  variabel  ini  memiliki  r  hitung  >  r tabel yaitu (dikatakan valid) dan Cronbach’s Alpa > dari Nilai r Tabel (dikatakan reliabel). indikador variabel  tersebut  adalah  (  faktor  tenaga  kerja  ) yaitu  jumlah  pekerja,  Kedisiplinan  tenaga  kerja, Keahlian tenaga kerja, Komunikasi antara Tenaga Kerja  dan  kepala  Tukang,  faktor  bahan  material yaitu keterlambatan pengiriman bahan material,kekurangan bahan kostruksi,kualitas bahan  yang  kurang  baik,  kerusakan  bahan ditempat penyimpanan, dan ketidaktepatan waktu pemesanan,  faktor  peralatan  yaitu  Ketersediaan peralatan  yang  memadai,  faktor  karaketeristik tempat yaitu lingkungan sekitar, tempat penyimpanan  bahan/material,  akses  ke  lokasi, kebutuhan  ruang,  faktor  situasi  yaitu  intensitas curah  hujan  dan  faktor  sosial  budaya,  faktor inspeksi,  kontrol  dan  evaluasi  Pekerjaan  yaitu Proses dan tata cara evaluasi kemajuan pekerjaan yang  lama  dan  lewat  jadwal  yang  disepakati, faktor  Perubahan  yaitu  kesalahan  desain  yang dibuat  oleh  perencana,  faktor  perencanaan  dan penjadwalan  yaitu  banyak  pekerjaan  yang  harus diperbaiki/diulang karena cacat/tidak benar.
2) Dari  hasil  Uji  Analisa  Frekuensi  didapat  faktor yang  paling  berpengaruh  terhadap  Keterlambatan Proyek  Pembangunan  Asrama  MAN  1  Tulehu Maluku Tengah  dari 5 nilai mean terbesar adalah:
 Kesalahan desain yang dibuat oleh perencana, dengan nilai Mean    = 3.24
 Jumlah pekerja , dengan nilai Mean = 3.16
 Ketersediaan peralatan yang memadai, dengan nilai Mean =  2.96
 Komunikasi antar tenaga kerja dan kepala tukang, dengan nilai mean  = 2.80
 Keterlambatan pengiriman bahan (material)
dengan nilai Mean = 2.76 Terdapat 4 indikator penting dalam pengendalian  keterlambatan proyek, diantaranya yaitu pengendalian terhadap
Faktor perubahan (change),tenaga  kerja  (labors),  Peralatan,  dan  Bahan (material).
5.2.  Saran
Perusahaan jasa konstruksi yang akan melaksanakan  proyek,  hendaknya  memperhatikan masalah  perubahan  ( change )  pada  proyek,  setidaknya harus  memiliki  metode  yang  dapa  meminimalisir keterlambatan  pekerjaan  karena  adanya  perubahan. Dan  dapat  Mengambil  ahli  pekerjaan  subkontraktor yang berpotensi terlambat, Jumlah subkontraktor pada suatu pekerjaan diusahakan lebih dari satu.
Diharapkan  kepada  kontraktor  untuk  segera mungkin  mengantisipasi  kemungkinan  faktor-faktor yang  dapat  mempengaruhi  jalannya  pelaksanaan proyek sebelum berpengaruh terhadap jadwal pelaksana

## DAFTAR PUSTAKA
A.A  Diah  Parami  Dewi,  Mayun  Nadiasa,  Putu  eka Erly  Savitri  2019.  Faktor-Faktor  Penyebab Keterlambatan Penyelesaian Proyek Gedung di Kabupaten  Karangasem.  Jurnal  Ilmiah  Teknik Sipil, Universitas Udayana.
Bakhtyar,A.,Soehardjono,A.,&  Hasyim,  M.H.  (2012).
Analisa  faktor-faktor  yang  mempengaruhi keterlambatan proyek konstruksi pembangunan Gedung  dikota  Lamongan. Rekayasa  Sipil,  6 (1),55-56 Deden matri Wirabakti,Rahman Abdullah,Andi Maddeppungeng  2017.  Studi  Faktor- Faktor Penyebab  Keterlambatan  Proyek  Konstruksi Bangunan Gedung ,konstruksia 6 (1),2017. Ervianto, W.I. 2002. Manajemen Proyek Konstruksi Levis,  and  Atherley.  1996. Delay  Construction .
Langford
Ghozali,  (2009),  Aplikasi  Analisis  dengan  program SPSS.  Penerbit  :  Universitas  Dipenogoro. Semarang
Ismira  Justy  Ohorella,2019, Evaluasi  Faktor-faktor
Penyebab Keterlambatan Pada Proyek Rehabilitasi Gedung Fakultas hukum Universitas Pattimura Ambon
Idzurnida  Ismael,  Juanidi  Junaidi  2014, Identifikasi
Faktor-Faktor yang mempengaruhi Keterlambatan  pelaksanaan  pekerjaan  pada Proyek Pembangunan Gedung Di kota Bukittinggi. Jurnal Momentum 16 (1),2014
Ismael,I.  (2013).keterlambatan  proyek  konstruksi Gedung  faktor  Penyebab  Dan  Tindakan Pencegahannya . Jurnal Momentum,14 (1) Nurhayati  /  Manajemen  Proyek  Konstruksi-edisi pertama-yogyakarta .Graha ilmu 2010. Permen PU Nomor 14/PRT/M/2013, Pasal 8b ayat (3)
tentang  keterlambatan  Pada  Akhir  Tahun Anggaran. Suyatno,2010, Analisis Faktor Penyebab Keterlambatan  Penyelesaian  Proyek  Gedung , Universitas Diponegoro. Soeharto,  I.  1997. Manajemen  Proyek  :  Dari Konseptual  Sampai  Operasional ,  Jilid  I Erlangga, Jakarta Soeharto 1997, Manajemen Proyek, Erlangga, Jakarta Sugiharto,  Sitinjak,  (2006),  lisrel,cetakan  pertama yogyakarta, penerbit Graha Ilmu. Sumadi  Suryabrata,  (2004:28).  Metodoloi  Penelitian. Yogyakarta: Pustaka pelajar. Sugiyono,  (2007  :1).  Statistika  untuk  Penelitian. Bandung : Alfabeta Wirabakti,D.M.,Abdullah,R.,&Madedeppungeng,    A.
(2017). Studi Faktor-faktor Penyebab
Keterlambatan  Proyek  Konstruksi  Bangunan Gedung Konstruksi, 6 (1) Widhiawati  ,  I.R.  (2009).  Analisis  Faktor-Faktor Penyebab  Keterlambatan  Pelaksanaan  Proyek
Konstruksi. Jurusan teknik Sipil dan Lingkungan,Institut Teknologi Bandung.