© 2023 author(s) Melani. This is an open access article distributed under Creative Commons Atribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA) users can copy and redistribute material in any medium or format with credit to original authors and source.

## Rasionalitas Komunikasi Rumah Tangga Miskin dalam Program Bekerja (Studi di Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu)

## Ana Melani
Universitas Singaperbangsa Karawang, Karawang, Indonesia Email penulis korespondensi: ana.melani@faperta.unsika.ac.id

## ABSTRAK
Masalah  kemiskinan  di  desa  menjadi  fokus  oleh  Kementerian  Pertanian  melalui  inovasi  solusi  yang ditawarkan  dengan  merancang  program  Bedah  Kemiskinan  Rakyat  Sejahtera  (Bekerja).  Program Bekerja  memberikan  bantuan  berupa  paket  ternak  ayam  KUB.  Tujuan  program  Bekerja  ialah meningkatkan  penghasilan  bagi  rumah  tangga  miskin  di  desa.  Fenomena  yang  terjadi  pada  masa penyuluhan  yakni  bahwa  komoditi  bantuan  tidaklah  tepat.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mendeskripsikan bagaimana rumah tangga miskin merespon melalui  pilihan tindakan yang dilakukan pada masa pendampingan selama 10 bulan. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif untuk tujuan deskriptif. Subjek dalam penelitian ini ialah rumah tangga miskin. Landasan teori yang akan digunakan adalah teori pilihan rasional James S Coleman. Didapati tindakan yang dilakukan rumah tangga miskin dalam  merespon  program  Bekerja  menolak  mengambil  paket  bantuan,  serta  terdapat  RTM  yang menerima paket bantuan, juga terdapat rumah tangga miskin yang antusias mendukung program dengan komoditi bantuan paket berternak ayam petelur. Masih terdapat masalah dalam implementasi program diantaranya kemungkinan penyakit yang menyerang ungga, alternatif pakan serta mitigasi saat wabah yang menghabiskan ungags terjadi.
Kata-kata Kunci: Ayam Petelur; Komunikasi Penyuluhan; Rasionalitas

## ABSTRACT
The problem  of  poverty  in  villages is the  focus of  the  Ministry  of  Agriculture  through an  innovative solution  offered  by  designing  Bedah  Kemiskinan  Rakyat  Sejahtera  program  (Bekerja).  The  Bekerja Program provides assistance in the form of KUB chicken livestock packages. The aim of the Bekerja program is to increase income for poor households in the village. The phenomenon that occurred during the counseling period was that the aid commodity was inappropriate. This study aims to describe how poor households respond through choices of actions taken during the 10-month mentoring period. This study uses qualitative methods for descriptive purposes. The subjects in this study were poor households. The theoretical foundation that will be used is James S Coleman's rational choice theory. It was found that the actions taken by poor households in responding to the Work program refused to take the aid package, and there were RTM who received the assistance package, there were also poor households who enthusiastically supported the program with the commodity of laying livestock farming assistance packages. There are still many problems in the implementation of the program including the possibility of diseases that attack poultry, alternative feeds and mitigation when an outbreak that kills birds occurs.

## Keywords: Laying hens; Extension Communication; Rationality
Korespondensi: Ana  Melani,  Universitas  Singaperbangsa  Karawang.  Jl.  HS.Ronggo  Waluyo Telukjambe Timur Karawang, Jawa Barat Kode Pos. 41361 Email : ana.melani@faperta.unsika.ac.id

## PENDAHULUAN
Komunikasi  penyuluhan  tidak  akan  pernah  melepasakan  peran  dalam  mendorong kemajuan pertanian di Indonesia. Peran pertanian di Indonesia masih dominan dalam sistem perekonomian nasional. Kontribusi sektor pertanian di desa salah satunya ialah menyerap lebih dari 50 persen tenaga kerja di pedesaan. Sampai saat ini sektor pertanian tetap menjadi sektor yang menyerap tenaga kerja terbesar dalam menopang perekonomian pedesaan, bahkan pada saat  terjadi  krisis  ekonomi.  Penyerapan  tenaga  kerja  sektor  pertanian  justru  mengalami peningkatan (Rahadian, 2017). Pada Maret 2019 kemiskinan di desa berjumlah sebesar 15,15 juta jiwa (Badan Pusat Statistik, 2019).
Desa  pada  faktanya  merupakan  wilayah  yang  terluas  dan  memiliki  jumlah  penduduk terbanyak. Berbagai Bahasa dalam aktivitas komunikasi masyarakat tentu memegang peranan penting  dalam  menyentuh  ranah  kesepakatan  informasi.  Sudah  sewajarnya  program pembangunan ekonomi dan program kesejahteraan  masyarakat desa lebih diperhatikan guna menekan angka kemiskinan di Indonesia. Berbagai program penanggulangan kemiskinan telah dilakukan  (Zuhdiyaty  et  al.  2017).  Salah  satunya  yakni  program  Bekerja  sebagai  upaya peningkatan ekonomi masyarakat desa.
Melalui  potensi  pertanian  tersebut  program  Bekerja  diharapkan  dapat  mengentaskan permasalah  kemiskinan  di  desa.  Program  Bekerja  bertujuan  mensinergikan  antara  pertanian, perkebunan dan peternakan. Tim Bekerja akan menyalurkan tiga jenis bantuan berupa bantuan jangka  pendek  dengan  komoditi  bantuan  berupa  bibit  sayuran,  jangka  menengah  dengan bantuan berupa ayam KUB, dan jangka Panjang dengan bantuan berupa bibit pohon kopi atau mangga (Pertanian, 2018).
Tahapan dalam program Bekerja yang pertama ialah penyuluhan program dan kedua ialah pendampingan. Pendampingan dan penurunan bantuan, tahap ini mulai melibatkan masyarakat setempat yang telah ditunjuk dan disepakati sebagai kordinator kelompok yang akan membantu implementasi program Bekerja. Penerima bantuan dalam program Bekerja disebut rtm (rumah tangga  miskin).  Rumah  tangga  miskin  dipilih  berdasarkan  data  pada  Dinas  Sosial.  pada petunjuk teknis program Bekerja penerima ialah fakir miskin yang tinggal di desa serta masih produktif  dan  memiliki  cukup  lahan  untuk  membangun  kandang  ayam  atau  itik  (Pertanian, 2018).  Respon  dapat  digunakan  untuk  melihat  ada  atau  tidak  adanya  sebuah  kesepahaman perihal wacana kesejahteraan bagi rumah tangga miskin melalui bantuan ternak ayam KUB.
Peneliatian perihal program bekerja telah dilakukan oleh beberapa peneliti. Tuniyati dan Ali Mauludin dengan judul Respon Rumah Tangga Miskin Penerima Ayam Kub pada Program Bedah Kemiskinan Rakyat Sejahtera. Dilakukan  analisis untuk mengetahui hubungan  antara respon tertutup dan respon terbuka rumah tangga miskin penerima ayam KUB pada program bedah  kemiskinan  rakyat  sejahtera  menggunakan  korelasi  Rank  Spearman  (Rs).  Hasil penelitian menunjukkan bahwa respon tertutup rumah tangga miskin termasuk dalam kategori sedang  66,67%,  respon  terbuka  RTM  dalam  kategori  sedang  63,33%,  dan  hubungan  antara respon tertutup dan respon terbuka sangat lemah dengan nilai koefisien korelasi (rs) sebesar 0,166 (Tuniyati. et al. 2020).
Jurnal  penelitian  Endro  Gunawan  dengan  judul  Penanggulangan  Kemiskinan  Di  Sektor Pertanian: Kasus Pada Program Bekerja. Penelitian dilakukan di 11 provinsi pada 38 kabupaten yang merupakan lokasi program bekerja tahun 2018 dan 2019 Data yang digunakan merupakan data  primer  yang  dikumpulkan  melalui  wawancara  dengan  petani  peserta  program.  Program Bekerja dapat dikatakan berhasil dalam menumbuhkan kegiatan usaha pertanian pada petani miskin,  tetapi  belum  mampu  meningkatkan  pendapatan  petani  secara  signifikan  sehingga jumlah petani miskin peserta program hanya berkurang sebesar 1,48%. Banyak tantangan yang dihadapi dalam memberdayakan petani miskin, oleh sebab itu diperlukan komitmen yang kuat untuk menanggulangi kemiskinan di sektor pertanian (Gunawan. et al. 2021).
Pada penelitian Ketut Indrayana dengan judul Diseminasi Teknologi Pemeliharaan Ayam Kub  Melalui  Bimtek  Mendukung  Program  Bekerja  di  Sulawesi  Barat.  Sebagai  upaya mensukseskan  program  Bekerja,  BPTP  Sulawesi  Barat  di  bawah  koordinasi  Badan  Litbang Pertanian akan melaksanakan kegiatan bimbingan teknis (bimtek) Pemeliharaan Ayam KUB di 3  Kabupaten  yaitu  Mamuju,  Majene  dan  Polewali  Mandar.  Tujuan  kegiatan  yaitu  Peserta pelatihan  bimbingan  teknis  mengetahui  beragam  teknologi  Pemeliharaan  Ayam  KUB,  serta mengetahui  cara  mengakses  informasi  tersebut.  Hasil  kegiatan  kegiatan  Bimbingan  Teknis Pemeliharan  Ayam  KUB  mendukung  Program  Bekerja  di  Sulawesi  Barat  dengan  jumlah peserta 100 orang dari 3 Kabupaten Mamuju, Majene dan Polewali Mandar. Materi Kegiatan Bimbingan Teknis Pemeliharan Ayam KUB mendukung Program Bekerja di Sulawesi Barat yaitu Kebijakan Program BEKERJA tahun 2019-2020 (Indrayana et al., 2020). Penelitian ini lebih  berfokus  pada  tahapan  bimbingan  teknis  yang  memaparkan  implementasi  program Bekerja.
Pada Desa Mekarjaya dan Desa Gantar adalah masyarakat dengan mayoritas melakukan pemeliharaan ternak sebagai usaha pemenuhan ekonominya. Desa Mekarjaya dan Desa Gantar termasuk dalam Kecamatan Gantar yang merupakan salah satu penerima paket bantuan ayam
KUB terbanyak di Jawa Barat. Menarik untuk menggali respon masyarakat pada paket program Bekerja. Karena faktanya RTM tidak yakin akan keberhasilan program namun diastu sisi tetap harus menerima paket ayam KUB. Sehingga, terjadi fenomena Tindakan rasional yang dipilih rumah tangga miskin di Desa Mekarjaya dan Desa Gantar seperti melakukan berbagai kegiatan alternatif.  Program  Bekerja  dilaksanakan  sesuai  petunjuk  teknis  pelaksanaan  program  serta tetap mengjalankan pendampingan selama 10 (sepuluh) bulan, namun namun terbukti bahwa komoditi  tidak  berkelanjutan  dan  tidak  terlalu  bermanfaat  bagi  rumah  tangga  miskin dikarenakan atahpan terakhir yakni pembibitan dan pengembangbiakan komoditi sama sekali tidak berjalan.

## METODE PENELITIAN
Pendekatan penelitian yakni  kualitatif deskriptif. Penelitian deskriptif digunakan untuk mendokumentasikan proses atau mekanisme sebab akibat juga melaporkan latar belakang atau konteks situasi (Neuman, 2017). Kesiapan aktor dan sumberdaya merupakan … pilihan rumah tangga  miskin  dalam  mengikuti  program  Bekerja.  Pengumpulan  data  melalui  observasi, wawancara, dokumentasi dan studi literatur (Sugiyono, 2010). Observasi dilakukan selama satu bulan yakni 20 September 2019 sampai 22 November 2019. Analisis data dilakukan dengan melakukan triangulasi sumber yakni kepada tim Bekerja sebagai pelaksana program dan juga rumah tangga miskin sebagai penerima program Bekerja, teknik ke dua yakni triangulasi teknik dengan  mengumpulkan  data  melalui  beberapa  cara  yakni  wawancara,  dokumentasi  dan observasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Strategi  pembangunan  dan  pemberdayaan  yang  berfokus  kepada  masyarakat  desa dibutuhkan dalam merespon  masalah di desa serta  membantu pengelolaan sumberdaya yang ada  di  desa  menjadi  lebih  efektif  (Melani,  Hidayat,  &  Fahmi,  2022).  Respon  rumah  tangga miskin terhadap adanya bantuan barupa ayam KUB ialah terbagi tiga yakni menolak, menerima dan mendukung program. Respon rumah tangga miskin yang beragam memberikan dinamika bagi implementasi program Bekerja, seperti ada beberapa rumah tangga miskin yang dengan orientasi keuntungannya dapat memanfaatkan sumber daya awal dengan menegosiasikan paket bantuan pada komoditi lain yang disesuaikan terhadap kecenderungan aktor, dengan kata lain rumah tangga miskin tersebut berani melakukan usaha untuk meningkatkan nilai ekonomi paket bantuan dan menutup peluang kerugian yang akan dihadapi dengan peralihan komoditi yang dianggap lebih stabil. Gagasan utama Rational Choice Theory (RCT) atau teori pilihan rasional
dalah  perhitungan  “rasional”  yang  dilakukan  individu  dalam  konteks  pilihan-pilihan  yang mereka buat dalam kehidupan sehari-hari, dimana individu adalah agen rasional yang hanya berusaha memaksimalkan kepentingannya (Rosidin, 2015).
Elemen dalam teori pilihan rasional menurut James Coleman (1989) terdapat dua elemen yang  mempengaruhi  individu  dalam  memutuskan  pilihan  yang  hendak  dilakukannya  yaitu pelaku atau aktor dan sumber daya.

## Gambar 1 Dua elemen teori pilihan rasional dan tujuan pilihan rasional
Aktor  ialah  individu  atau  sekelompok  orang  yang  melakukan  tindakan  untuk  mencapai tujuannya dan sumber daya ialah suatu benda dimana pelaku atau aktor dapat memiliki kuasa untuk memanfaatkan benda tersebut berdasarkan kepentingannya. Hubungan antara aktor dan sumber  daya  merupakan  hubungan  antara  kuasa  dan  kepentingan(Coleman,  2011).  Dalam program Bekerja terdapat dua aktor yakni rumah tangga miskin dan tim Bekerja.
Respon  yang  dilakukan  oleh  setiap  rumah  tangga  miskin  di  Desa  Gantar  dan  di  Desa Mekarjaya  berbeda-beda.  Pilihan  rasional  melihat  proses  dan  relasi  antar  individu  sebagai mekanisme  untuk  menyelesaikan  persoalan  bersama  melalui  pertimbangan-pertimbangan rasional dan untung rugi. Individu bertindak atas dorongan kepentingan rasional, didasari oleh perhitungan  ekonomis,  untung  rugi,  memaksimalkan  keuntungan  dan  aksi  serta  reaksi  dari aktor lainnya (Ramadlan, 2016).
Beberapa pilihan tindakan yang dilakukan dari sejumlah 364 rumah tangga miskin di Desa Mekarjaya dan Desa Gantar yang menerima bantuan program Bekerja terangkum pada tabel 1 sebagai  respon  tindakan  yang  dilakukan  rumah  tangga  miskin  dikedua  desa  dalam implementasi program Bekerja:

## Tabel 1 Respon Pemeliharaan oleh Rumah Tangga Miskin
Menolak Menerima Mendukung 5,22% 75,51% 19,27%
Sangat sedikit rumah  tangga  miskin yang secara langsung menolak paket bantuan, serta hanya sebanyak 12 rumah tangga miskin yang memberikan paket bantuan berupa ayam KUB untuk dipelihara oleh rumah tangga miskin lain baik yang telah mendapatkan bantuan maupun yang  tidak  mendapatkan  bantuan,  pengalihan  pemeliharaan  didasari  berbagai  alasan  seperti cukup  jauhnya  tempat  tinggal  rumah  tangga  miskin  penerima  batuan  sehingga  akan
menyulitkan  kordinator  dan  rumah  tangga  miskin  tersebut  dalam  proses  pendampingan  dan pengalihan pemeliharaan juga dilakukan dengan alasan mempererat hubungan dengan keluarga penerima  bantuan  yang  lebih  membutuhkan  tetapi  tidak  terdata.  Informasi  tersebar  melalui komunikasi interpersonal dalam keseharian masyarakat. Komunikasi  melalui  media  bahasa daerah setempat  memungkinkan  pertukaran  pesan menjadi  lebih  mudah.Kesamaan  bahasa dan  budaya  yang   terkandung  dalam  unsur bahasa  memudahkan  antar   individu  saling merespon  pesan  dan  melakukan  tindakan yang  diminta  dalam  kegiatan  komunikasi tersebut (Melani, Hidayat, & Fahmi, 2022).
“Iya yu dapet bantuan, tapi kenang kitae beli dijukut. Angel ka ngingune repot. Kari bature kita  mah  beli  dijukut  kenang  genae  kuh  ning  alas,  lamon  wayah  vaksin  kan  angel  adoh dadie di los na bae jeh sapa sing ora keduman” (K, RTM).
“Benar mbak saya dapat paket bantuan ayam KUB, tetapi oleh saya memang sengaja tidak diambil,  karena  memelihara  ayam  KUB  itu  katanya  sulit  dan  merepotkan.  Kalau  teman saya  yang  terdata  sebagai  rumah  tangga  miskin  juga  tidak  mengambil  karena  tempat tinggalnya  jauh,  di  hutan.  Jika  dia  memelihara  akan  menyulitkan  kordinator  untuk melakukan  vaksinasi  karena  terlalu  jauh  tempat  tinggalnya,  sehingga  dia  menyerahkan kepada siapa saja keluarga tidak mampu yang tidak terdata sebagai rumah tangga miskin penerima bantuan program Bekerja untuk menggantikan dia menerima paket ayam KUB.” (K, RTM).
Mayoritas  penerima  bantuan  ayam  KUB  memelihara  sesuai  arahan  penyuluh  dan pendamping.  Rumah  tangga  miskin  yang  menjalankan  informasi  dari  kegiatan  penyuluhan dapat menikmati hasil ekonomi sampai ditahap ayam KUB produktif bertelur. Beberapa rumah tangga miskin diantaranya ada yang telah menikmati hasil telur ayam KUB dalam jangka waktu lebih dari satu bulan tetapi masalah mulai terjadi. Masalah yang terjadi yakni berupa serangan penyakit yang mengakibatkan banyak ayam mati dalam jangka waktu yang cepat.
Setiap manusia memilih apa yang terbaik untuk hidupnya dan apa yang dipilih merupakan hal yang wajar-wajar saja, sebab manusia punya rasa, idealisme serta kecenderungan tertentu yang menjadi standar dalam membentuk pilihan hidupnya. Pilihan ini juga tergantung pada apa yang ada dibalik pelakunya. Konsep rasionalitas itu muncul karena setiap orang dapat mencari kesejahteraan  hidupnya  baik  kekayaan  material  atau  non-materi,  dengan  cara  melakukan pilihan-pilihan yang tepat bagi dirinya (Ngasifudin, 2018).
“Bapak  kuh  pernah  kerja  nok  ngurusi  ayam  ternak.  Ayam  telur  waktu  kerja  ning Cipunagara,  pas  olih  info  jeh  ana  bantuan  ayam  telur  dibagi-bagi  ning  masyarakat,  ya bapak sih seneng pisan. Semangat lah yen kongkon ngingu gah. Apa maning karo pakanne
ya luwih seneng pisan, langsung rencana engko diopeni bener-bener endah kiraan hasil. Mader modal ngingu mulu.” (D, RTM).
“Bapak pernah bekerja dipeternakan ayam, ayam petelur jenisnya saat bekerja di daerah Cipunegara,  kemudian  dapat  kabar  kalua  aka  nada  bantuan  ternak  ayam  petelur  yang dibagi-bagikan ke masyarakat, bapak sangat senang dan semangat jika harus memelihara, apalagi diberi bantuan pakannya juga, tentu  lebih semangat lagi. Bapak langsung punya rencana  akan  mengurus  dengan  serius  karna  beternak  tanpa  modal,  hanya  memelihara saja.” (D, RTM).
“Ya jare dewek mah pengen dikembangbiak aken, pengen coba-coba kah mbak bisa hasil tah beli yen ternak ayam telur. Ari jeh nonton ning video pas penyuluhan kan menarik ya, pada berhasil contoh e” (C, RTM).
“Ya dalam hati sih inginnya dikembangbiakkan, saya ingin memcoba bisa berhasil atau tidak jika beternak ayam petelur, kalau melihat di video saat penyuluhan terlihat menarik ya, dan peternaknya pada berhasil di contohnya” (C, RTM).
Untuk rumah tangga miskin yang berpengalaman beternak unggas khususnya jenis ayam petelur  sebagai  bantuan  yang  diberikan  sesuai  kemampuan  yang  dapat  dikembangkan masyarakat,  sumber  daya  dalam  bentuk  pengalaman  dan  pengetahuan  dapat  dikelola,  tetapi sumber daya ini hanya dimiliki hanya oleh beberapa orang di desa Mekarjaya dan desa Gantar. Sebanyak  364  jumlah  keseluruhan  rumah  tangga  miskin  yang  menerima  program  Bekerja, Kurang dari 20 rumah tangga miskin memiliki pengetahuan dan pengalaman bekerja sebagai buruh pemelihara ayam  petelur dan ayam pedaging.
Jika  melihat  sebagian  besar  rumah  tangga  miskin  yang  menerima  paket  bantuan  ayam petelur, rumah tangga miskin saat diberikan penyuluhan awal perihal program sebenarnya telah memberikan pendapat atas komoditi yang menurut mereka lebih potensial dikelola dan akan lebih menghasilkan. Selain rekomendasi jenis  bantuan, rumah tangga miskin  juga menjelaskan alasan  mengapa  barang  bantuan  yang  mereka  tawarkan  lebih  tepat  jika  dilihat  pada  sumber daya yang mereka miliki.
“Waktu kumpulan kah, kita sih masyarakat wis ngusul na kon kambing, soale wis pada umum me gah masyarakat Gantar sing  akeh ngingu wedus. Soale akeh suket ning kene mah, dadi kuh luruh e gampang, pakan ya gratis tinggal ngarit bae, beli usah tuku kaya pur ayam” (R, RTM).
“Sewaktu ada penyuluhan, kita sebagai masyarakat telah mengusulkan untuk mengganti komoditi bantuan berupa kambing, karena pada umumnya masyarakat Gantar mayoritas memelihara  kambing.  Karena  daerah  Gantar  tersedia  banyak  rumput,  sehingga  mudah
untuk  mencari  pakan  bagi  kambing,  dan  pakan  pun  tersedia  gratis  tidak  perlu  membeli seperti pur untuk pakan ayam.“ (R, RTM).
Kesepakatan  saat  diberikan  bimbingan  teknis  pemeliharaan  paket  ayam  petelur  bahwa RTM  diperkenankan  menjual  ayam  KUB  berjenis  kelamin  jantan  oleh  Penyuluh  Pertanian Lapangan (PPL). kebijakan  tersebut diberikan guna alternatif saat persediaan pakan bantuan yang  tersedia  dalam  paket  telah  habis  dan  RTM  kesulitan  untuk  memberikan  modal  pribadi dalam  pembelian  pakan,  harapannya  dengan  membeli  pakan  bagi  ayam  KUB  betina  dapat meningkatkan produktivitas telur yang dihasilkan selama masa pemeliharaan.
Mayoritas penerima bantuan paket ternak  ayam KUB menjalankan program ternak yang sesuai  aturan  penyuluh  dan  pendamping  hanya  sampai  tahapan  ayam  KUB  dapat  produktif menghasilkan telur yang dapat RTM konsumsi. Ayam KUB jenis betina lebih dipertahankan karena lebih produktif yakni dapat menghasilkan telur, sedangkan ayam KUB jenis jantan lebih dikurangi  sebagai  upaya  penekanan  atas  pemborosan  pakan.  Efisiensi  biaya  sebagai  sebuah rasionalitas tindakan RTM.

## Gambar 2 RTM Desa Mekarjaya dan Dinas Pertanian memiliki kesepakatan perihal umur dan jenis ayam KUB yang diperkenankan dijual
Partisipasi RTM dalam merespon didasari pertimbangan ekonomi dan pola kebiasaan serta pertimbangan  sumberdaya  pengetahuan  yang  telah  dimiliki.  Rasionalitas  dalam  teori  sosial berarti  memahami  tindakan  dari  sudut  pandang  actor  (Coleman,2011).  Pilihan  untuk mengembang komoditi ternak paket ayam KUB atau pilihan rasional untuk menjual bantuan paket ternak ayam KUB keduanya ialah pilihan yang rasional selama alasan atas tindakan yang dipilih aktor ialah pilihan yang berpotensi memberikan keuntungan bagi RTM.
Gambar 3 Telur ayam KUB dan rumah tangga miskin didampingi oleh kordinator menerima bantuan kendang
Implementasi program Bekerja lebih banyak memanfaatkan orang-orang yang aktif dalam kelompok tani atau aktif dalam kegiatan masyarakat. Memanfaatkan budaya bekerjasama yang telah mapan pada masyarakat desa merupakan sebuah langkah pemanfaatan sumberdaya yang tepat  (Melani  et  al.  2022).  selain  itu,  pendamping  terpilih  menerima  honorarium  untuk melaksanakan pendampingan sehingga pendamping program juga dikenakan kewajiban dalam membimbing kordinator kelompok untuk membuat laporan program.
Pada  pelaksanaan  program  didapati  banyak  kordinator  kelompok  yang  mengandalkan pendampingan program kepada pendamping, sehingga proses penurunan bantuan dan vaksinasi lebih banyak dilakukan oleh pendamping program secara mandiri. Pendamping program juga mengaku seringkali saat melakukan vaksinasi tidak didampingi oleh rumah tangga miskin yang dikunjunginya karena proses pemberian vaksin yang lama dan rumah tangga miskin tersebut memiliki banyak pekerjaan tanggungan diladangnya sendiri atau ladang milik orang lain.

## SIMPULAN
Hasil penelitian ini menunjukkan respon pada program Bekerja masih dua arah yaitu (1) Pemerintah  ingin  mencoba  menyebarluaskan  inovasi  ternak  ayam  petelur  dan mengambangkannya  untuk  menjadi  alternatif  solusi  meningkatkan  kemampuan  ekonomi rumah  tangga  miskin.  (2)  RTM  merespon  program  Bekerja  sebatas  menerima  bantuan  dan mengelolanya  paket  ayam  KUB  tersebut  tanpa  motivasi  untuk  mengembangkan  komoditi. Rasionalitas rumah tangga miskin dalam merespon komoditi paket bantuan ayam KUB maka saran  dalam  mengimplementasikan  program  serupa  yakni  menguji  komoditi  dan  pola pendampingan  serta  cara  mengkomunikasikan  program  pada  skala  yang  lebih  kecil  terlebih dahulu, sehingga kemungkinan wabah yang akan menjangkit, respon penolakan dari RTM  dan
kendala-kendala  dalam  komunikasi  program  dapat  diidentifikasi  lebih  awal  dan  dilakukan penyempurnaan teknis program, mengingat modal finansial dan modal pengujian atas sebuah inovasi yang musti ditanggung negara tentu sangat besar. Pengujian pada program bukan hanya perancangan secara konsep dapat menaikkan tingkat keberhasilan program.

## DAFTAR PUSTAKA
Coleman, J. S. (2011). Dasar-Dasar Teori Sosial: Foundations of Social Theory (Terjemahan). edisi terjemah. Nusa Media.
Gunawan, E., & Irawan, B. (2021). Penanggulangan Kemiskinan Di Sektor Pertanian: Kasus Pada Program Bekerja. Analisis Kebijakan Pertanian, 19 (2), 109. https://doi.org/10.21082/akp.v19n2.2021.109-134
Indrayana, K., Rahasia, H., & Ricky, M. (2020). Diseminasi Teknologi Pemeliharaan Ayam Kub Melalui Bimtek Mendukung Program Bekerja  di Sulawesi Barat. Agrovital: Jurnal Ilmu Pertanian, 5 (2), 99. https://doi.org/10.35329/agrovital.v5i2.1749
Melani,  A.,  Hidayat,  T.,  &  Chamidah,  N.  (2022).  Dampak  Pendampingan  Corporate  Social Responsibility (CSR) PT Astra Internasional pada Pembangunan Desa Wisata Kota Tua Jamblang  Kabupaten  Cirebon:(Social  Return  on  Investment  (SROI)  analysis). Jurnal Agrimanex: Agribusiness, Rural Management, and Development Extension, 3 (1), 38–50. Melani, A., Hidayat, T., & Fahmi, A. I. (2022). Strategi Dalam Mencapai Konsensus Budidaya Lebah Madu Di Desa Banjaranyar Kabupaten Ciamis Jawa Barat. Jurnal Agrimanex, 2 (2), 154–164.
Neuman, W. L. (2017). Metodologi penelitian sosial: Pendekatan kualitatif dan kuantitatif . Pertanian, K. (2018). Petunjuk Teknis Program Bedah Kemiskinan Rakyat Sejahtera (Program Bekerja) (K. Pertanian (ed.); Edisi 1).
Rahadian,  A.  S.  (2017).  Pertanian  Terpadu  dan  Aspek  Ketenagakerjaan  di  Perdesaan. Masyarakat Indonesia, 36 (2), 267–285.
Sugiyono, D. (2010). Metode penelitian kuantitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta, 26–33. Tuniyati. Mauludin, A. T. (2020). Respon Rumah Tangga Miskin Penerima Ayam Kub pada Program  Bedah  Kemiskinan  Rakyat  Sejahtera  (Kasus  Penerima  Program  Bedah Kemisknan  Rakyat  Sejahtera  di  Wilayah  Kecamatan  Tukdana  Kabupaten  Indramayu Provinsi Jawa Barat). Jurnal Sosial Bisnis Peternakan, 2 (1), 8–13. Zuhdiyaty, N., & Kaluge, D. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan di Indonesia Selama Lima Tahun Terakhir. Jurnal Ilmiah Bisnis Dan Ekonomi Asia, 11 (2), 27–31.