Al-Mashrafiyah: Jurnal Ekonomi, Keuangan dan Perbankan Syariah ISSN (p): 2597-4904 ISSN (e) : 2620-5661 Volume 6, Nomor 1, April (2022), h.80-93 10.24252/al-mashrafiyah.v6i1.27973

## Adversity Quotient, Self Efficacy dan Lingkungan Bagi Kegiatan Kewirausahaan Mahasiswa Berbasis Teknologi
Nuraeni Gani 1 Murtiadi Awaluddin 2 Mutakallim 3
Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar nureni.gani@uin-alauddin.ac.id , murtiadi.awluddin@uin-alauddin.ac.id , mutakallim@uin- alauddin.ac.id
Received: 01-04-2022; Revised: 14-04-2022; Accepted: 28-04-2022; Keywords:
Adversity Quotient, Self Efficacy, Environment and Entrepreneurial Intention
Kata Kunci: Adversity Quotient, Self Efficacy, Lingkungan Dan Intensi Wirausaha

## ABSTRACT
This study aims to (1) determine the effect of the simultaneous adversity quotient, self- efficacy and environment on technology-based entrepreneurial intentions (technopreneurs) in Islamic banking students at FEBI UIN Alauddin Makassar; (2) To determine the effect  of  partial  adversity  quotient,  self-efficacy  and  environment  on  the  intention  of technology- based entrepreneurship (technopreneur) in Islamic banking students at FEBI UIN  Alauddin  Makassar.  This  research  uses  descriptive  and  explanatory  research methods. Primary data was obtained from respondents through the distribution of online questionnaires to 60 students. To test the hypothesis, a structural equation model was used with the help of the AMOS 22 application. The results of the analysis show that (1)  the  adversity  quotient  has  a  positive  and  significant  influence  on  entrepreneurial intentions;  (2)  self-efficacy  has  a  positive  and  significant  influence  on  entrepreneurial intentions; (3) The environment has a positive and significant influence on entrepreneurial intentions; (4) adversity quotient, self efficacy and the environment have a positive and significant influence on entrepreneurial intentions.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  simultan adversity quotient,  self  efficacy dan  lingkungan  terhadap  intensi  wirausaha  berbasis tekhnologi (technopreneur) pada mahasiswa perbankan syariah FEBI UIN Alauddin Makassar; Kemudian untuk mengetahui pengaruh parsial adversity quotient,  self  efficacy dan  lingkungan  terhadap  intensi  wirausaha  berbasis tekhnologi (technopreneur) pada mahasiswa perbankan syariah FEBI UIN Alauddin Makassar. Jenis Penelitian yang digunakan yaitu studi lapangang. Penelitian ini menggunakan metode penelitian deskriptif dan eksplanatori. Data primer diperoleh dari responden melalui penyebaran kuesioner online ke  60  mahasiswa.  Untuk  menguji  hipotesis  digunakan  Model  persamaan struktural dengan bantuan aplikasi AMOS 22. Hasil analisis menunjukan bahwa (1) adversity quotient memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha; (2) self efficacy memberikan pengaruh positif dan  signifikan  terhadap  intensi  wirausaha;  (3)  Lingkungan  memberikan pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  intensi  wirausaha;  (4)  adversity quotient,  self  efficacy  dan  lingkungan  memberikan  pengaruh  positif  dan signifikan terhadap intensi wirausaha.

## PENDAHULUAN
Situasi  ketenagakerjaan saat  ini  di  Indonesia masih  ditandai  dengan  tingginya  tingkat  pengangguran terbuka  dan  masih  lambatnya  daya  serap  tenaga  kerja  di  lapangan  kerja  formal.  Data  dari  Badan  Pusat Statistik  Indonesia  menyatakan  bahwa  jumlah  pengangguran  paling  tinggi  berasal  dari  lulusan  lulusan Perguruan  Tinggi  (Setiadi,  2008).  Rasyidi  dalam  Ariamtisna  (2008)  menyatakan  bahwa  banyaknya  angka pengangguran  disebabkan  oleh  minimnya  jiwa  kewirausahaan  masyarakat.  Kecenderungan  menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pendidikan semakin besar keinginan untuk mendapatkan pekerjaan yang aman. Hal ini bisa jadi disebabkan karena sistem pembelajaran yang diterapkan di berbagai perguruan tinggi saat ini lebih terfokus pada menyiapkan para mahasiswa yang cepat lulus dan mendapatkan pekerjaan, bukannya lulusan yang siap menciptakan pekerjaan. Disamping itu, aktivitas kewirausahaan ( Entrepreneurial Activity ) relatif  masih  rendah.  Aktivitas  kewirausahaan  diterjemahkan  sebagai  individu  yang  aktif  dalam  memulai bisnis baru dan dinyatakan dalam persen total penduduk aktif bekerja.
Bertolak dari kondisi saat ini, profesi sebagai seorang wirausaha tampak sebagai salah satu solusi yang tepat. Orang-orang tidak lagi menggantungkan diri pada lapangan kerja yang tersedia, tetapi mulai berpikir bagaimana  caranya  agar  dapat  menciptakan  lapangan  pekerjaan  sendiri.  Pemerintah  juga  mulai  gencar mencanangkan gerakan kewirausahaan. Adnyana & Purnami, (2016) menyatakan bahwa salah satu alternatif untuk  memecahkan  masalah  pengangguran  adalah  dengan  memberdayakan  masyarakat  dan  kelompok terdidik melalui program kewirausahaan yang diharapkan mampu berkontribusi dalam penyerapan tenaga kerja sehingga mengurangi pengangguran dan beban negara.
Kajian mengenai kewirausahaan pada umumnya dikaitkan dengan permasalahan minimnya minat dan keberanian seseorang untuk mendirikan bisnis yang benar-benar baru (Linan, 2008; Linan & Santos, 2007). Data BPS 2016 dengan jumlah penduduk 252 juta, jumlah wirausaha non pertanian yang menetap mencapai 7,8 juta orang atau 3,1 persen. Dengan demikian tingkat kewirausahaan Indonesia telah melampaui 2 persen dari populasi penduduk, sebagai syarat minimal suatu masyarakat akan sejahtera. Tetapi angka tersebut masih lebih  rendah  dibandingkan  dengan  negara  lain  seperti  Malaysia  5  persen,  China  10  persen,  Singapura  7 persen, Jepang 11 persen maupun AS yang 12 persen.
Keinginan atau intensi berwirausaha yang ada pada diri seseorang tentunya tidak muncul secara instan tetapi melalui beberapa tahapan. Beberapa penelitian secara aktif mencoba mencari jawaban terhadap intensi seseorang untuk menjadi pengusaha cenderung rendah. Sebagian dari hasil penelitian tersebut menyebutkan bahwa beberapa faktor yang berpengaruh terhadap tinggi dan rendahnya intensi berwirausaha salah satunya adalah tingkat daya tahan terhadap tekanan atau adversity quotient (Srimulyani, 2013). Adversity quotient menurut Zaki  et  al.  (2006)  merupakan  suatu  penilaian  yang  mengukur  bagaimana  respon  seseorang  dalam menghadapai  masalah  untuk  dapat  diberdayakan  menjadi  peluang.  Menurut  Wijaya  (2007)  adalah kemampuan berpikir, mengelola dan mengarahkan tindakan yang membentuk pola-pola tanggapan kognitif dan  perilaku  atas  stimulus  peristiwa-  peristiwa  dalam  kehidupan  yang  berupa  tantangan  atau  kesulitan. Alfiyah (2012) seorang individu yang memiliki adversity quotient tinggi diduga akan lebih mudah menjalani profesi sebagai seorang wirausahawan karena memiliki kemampuan untuk mengubah hambatan menjadi peluang.
Selain adversity quotient faktor berikut yang juga memberikan pengaruh terhadap intensi wirausaha adalah self-efficacy. Individu yang memiliki self-efficacy tinggi dalam situasi tertentu akan menampilkan tingkah laku, motivasi, dan afeksi yang berbeda dengan individu yang memiliki self-effica cy yang rendah. Individu yang memiliki self- efficacy tinggi memiliki motivasi yang tinggi pula terhadap suatu tugas, sehingga akan  berusaha semaksimal  mungkin  untuk  menyelesaikan  tugas  tersebut  dengan  baik.  Semakin  tinggi  tingkat self-efficacy maka semakin tinggi pula untuk kerja individu dan berlaku sebaliknya (Baron dan Byrne, 2004). Baron dan Byrne (2004) mengartikan self- efficacy sebagai keyakinan seseorang akan kemampuan atau kompetensinya atas kinerja tugas yang diberikan, mencapai tujuan, atau mengatasi sebuah hambatan.
Dari  kedua  faktor  tersebut  di  atas,  faktor  lingkungan  juga  dapat  menjadi  penentu  intensitas kewirausahaan. Sobur (2003). Faktor ekstrinsik adalah faktor- faktor yang mempengaruhi individu karena pengaruh rangsangan dari luar. Faktor faktor ekstrinsik yang mempengaruhi intensi berwirausaha antara lain: lingkungan  keluarga,  lingkungan  masyarakat,  dan  lingkungan  pekerjaan.  Pihie  (2009);  Bagheri  dan  Pihie (2009),  dengan  hasil  penelitiannya  mememukan  minat  berwirausaha  akan  terbentuk  apabila  keluarga memberikan pengaruh positif terhadap minat tersebut, karena sikap dan aktifitas sesama anggota keluarga
saling mempengaruhi baik secara langsung maupun tidak langsung. Seharusnya orang tua yang berwirausaha dalam bidang tertentu dapat menimbulkan minat anaknya untuk berwirausaha dalam yang sama pula.
Seiring  dengan  perkembangan  ilmu  pengetahuan  dan  tekhnologi,  saat  ini  model  wirausaha dikembangkan  menjadi  wirausaha  berbasis  technologi  yang  dikenal  sebagai  technopreneur  dimana  para entrepreneur  zaman  baru  ( new  age )  mengkolaborasi  antara  teknologi,  kreatif,  inovatif,  dinamis,  berani berbeda  serta  mengambil  jalur  yang  belum  dieksplorasi  dan  sangat  bersemangat  dengan  pekerjaannya (Mintardjo,  2008).  Dengan  memanfaatkan  kemajuan  teknologi  khususnya  untuk  meningkatkan  literasi/ pengetahuan  mahasiswa.  Teknologi  memberikan  kemudahan  akses  dalam  pembelajaran,  banyak  media online  yang  dapat  digunakan  diantaranya  media  google  classroom.  Media  ini  dapat  menunjang  tingkat pengetahuan mahasiswa dalam belajar. (Trimulato, 2020). Technopreneur menggabungkan teknologi dan pasar, akhirnya bermuara pada bisnis. Mereka memulai bisnis berbasis inovasi teknologi, harus memiliki sejumlah  pendukung  diantaranya  keinginan  kuat  untuk  mengejar  prestasi,  kemampuan  konseptual  dan kekuatan memecahkan masalah tinggi, memiliki wawasan dan cara pikir yang luas, percaya diri tinggi, toleran, berani mengambil risiko, realistis, punya kemampuan interpersonal, dan mengendalikan emosi.
Saat ini kondisi prodi perbankan syariah fakultas ekonomi dan bisnis islam belum ada alumni sehingga mahasiswa tingkat akhir merupakan ajang pertaruhan kualitas prodi perbankan syariah saat menjadi alumni. Untuk itu selain target alumni prodi perbankan syariah diharapkan terserap di lembaga keuangan syariah juga diharapkan agar membuka lapangan kerja sendiri (berwirausaha). Akan tetapi tidak semua mahasiswa siap untuk berwira usaha dengan berbagai alasan, dan yang paling utama adalah sebahagian besar mahasiswa belum  memiliki  niat  (intensi)  wirausaha.  Terdapat  banyak  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  tinggi  atau rendahya niat mahasiswa dalam berwira usaha, diantaranya adalah adversity quotient, self efficacy dan lingkungan dalam  membangun  intensi  wirausaha  berbasis  tekhnologi  (technopreneur).  Kegiatan  berwirausaha  perlu dilakukan sebagai bekal bagi sebagai skill dan pengetahuan mahasiswa setelah menyelesaikan studi. Tujuan dari penelitian ini   Untuk mengetahui pengaruh simultan adversity quotient, self efficacy dan lingkungan terhadap intensi  wirausaha  berbasis  tekhnologi  (technopreneur)  pada  mahasiswa  perbankan  syariah  FEBI  UIN Alauddin  Makassar.  Serta  untuk  mengetahui  pengaruh parsial adversity  quotient,  self  efficacy dan  lingkungan terhadap intensi wirausaha berbasis tekhnologi (technopreneur) pada mahasiswa perbankan syariah FEBI UIN Alauddin Makassar.

## LANDASAN TEORI

## Adversity Quotient
Istilah adversity didefinisikan sebagai tantangan dalam kehidupan (Alfiyah, 2012). Menurut Zaki et al.  (2006)  merupakan  suatu  penilaian  yang  mengukurbagaimana  respon  seseorang  dalam  menghadapai masalah  untuk  dapat  diberdayakan  menjadi  peluang.  Wijaya  (2007) adversity  quotient adalah  kemampuan berpikir, mengelola dan mengarahkan tindakan yang membentuk pola-pola tanggapan kognitif dan perilaku atas stimulus peristiwa-peristiwa dalam kehidupan yang berupa tantangan atau kesulitan.
Adversity quotient dicetuskan oleh Paul G Stolz untuk menjembatani antara kecerdasan intelektual (IQ) dengan kecerdasan emosional (EQ). Baginya, meskipun seseorang IQ dan EQ yang baik namun tidak mempunyai daya juang yang tinggi dan kemampuan merespons kesulitan yang baik dalam dirinya, maka kedua  hal  tersebut  akan  menjadi  sia-sia  saja.  Dengan  adversity  quotient  ini  individu  dapat  mengubah hambatan  menjadi  peluang  karena  kecerdasan  ini  merupakan  penentu  seberapa  jauh  individu  mampu bertahan dalam menghadapi dan mengatasi kesulitan (Stoltz, 2000).
Stoltz (2007) menempatkan AQ diantara EQ dan IQ. Hal ini dimaksudkan bahwa peran EQ dan IQ akan dapat menjadi maksimal dengan adanya AQ yang menjadi jembatan penghubung antara keduanya. Adversity  quotient  (AQ)  adalah  kecerdasan  seseorang  dalam  menghadapi  situasi-situasi  masalah  atau kemalangan  dalam  kehidupan.  Sejalan  dengan  yang  dikatakan  Agustian  (Rachmawati,  2007)  adversity quotient  merupakan  kecerdasan  individu  dalam  menghadapi  berbagai  kesulitan  hidup.  Dikatakan  juga adversity quotient (AQ) berakar pada bagaimana kita merasakan dan menghubungkan dengan tantangan- tantangan Adversity quotient dapat memberitahukan seberapa baik seseorang dapat bertahan dan mampu mengatasi kesulitan, dapat meramalkan siapa saja yang dapat bertahan dengan kesulitan atau siapa saja yang akan hancur, meramalkan siapa yang melebihi harapan dari performance dan potensinya dan siapa yang akan gagal, memprediksikan siapa yang menyerah dan siapa yang akan menang (Stoltz, 2000).
Hidup ini menurut Stoltz (2007) bisa diibaratkan seperti mendaki gunung, kepuasan dicapai melalui usaha yang tidak kenal lelah untuk terus mendaki, meskipun kadang- kadang langkah yang ditapakkan terasa lambat  dan  menyakitkan.Stoltz  (2007)  Adversity  Quotient  merupakan  kemampuan  seseorang  dalam mengamati  kesulitan  dan mengolah  kesulian tersebut  dengan  kecerdasan  yang  dimiliki  sehingga menjadi sebuah  tantangan  untuk  menyelesaikannya.  Makman  (dalam  Nurhayati  &  Fajrianti  N,  2014)  juga mengatakan  AQ  merupakan  pengetahuan  tentang  ketahanan  individu,  individu  yang  secara  maksimal menggunakan kecerdasan ini akan menghasilkan kesuksesan dalam menghadapi tantangan, baik itu besar maupun kecil dalam kehidupan sehari-hari yang dihadapi individu. Setiap kesulitan merupakan tantangan, setiap  tantangan  merupakan  suatu  peluang,  dan  setiap  peluang  harus  disambut.  Perubahan  merupakan bagian  dari  suatu  perjalanan  yang  harus  diterima  dengan  baik.  Pada  umumnya  ketika  dihadapkan  pada tantangan-tantangan hidup, kebanyakan  orang  berhenti berusaha sebelum  tenaga  dan  batas  kemampuan mereka  benar-benar  teruji.  Kemampuan  seseorang  dalam  mengatasi  setiap  kesulitan  disebut  dengan adversity quotient (Stoltz, 2000).
Pada umumnya ketika seseorang dihadapkan pada kesulitan dan tantangan hidup, mereka menjadi loyo dan tidak berdaya, gampang menyerah sebelum berperang. Inilah tanda-tanda Adversity Quotient (AQ) rendah.  Menurut  Stoltz  (2005)  bahwa  “kesuksesan  ditentukan  oleh  AQ  yakni  kemampuan  bertahan menghadapi  kesulitan  dan  kemampuan  untuk  mengatasinya”.  Sejalan  dengan  itu  Paul  G.Stoltz  (2005i) mengemukakan pendapat bahwa “Adversity qoutient atau AQ adalah teori yang ampuh, sekaligus ukuran yang bermakna dan merupakan seperangkat instrumen yang telah diasah untuk membantu supaya tetap gigih melalui saat-saat yang penuh dengan tantangan”. AQ akan merangsang siswa untuk memikirkan kembali rumusan  keberhasilan  dalam  mencapai  prestasi.  AQ  mengungkap  misteri  pemberdayaan  dan  motivasi manusia, sambil  menanamkan  ke  dalam  diri  harapan-harapan,  prinsip prinsip,  dan  metode-metode  yang penting bagi bidang kehidupan.
Menurut  Phoolka  dan  Kaur  (2012),  AQ  merupakan  kemampuan  seseorang  dalam  mengatasi kesulitan  dan  hambatan  dalam  hidupnya.  AQ  mampu  memprediksi  bagaimana  reaksi  individu  dalam menghadapi situasi sulit. AQ juga dapat memprediksi individu yang tahan banting dan tekun juga dapat meningkatkan efektivitas dalam tim, hubungan, keluarga, komunitas, budaya, masyarakat, dan juga dalam organisasi.
Vinas dan Malabanan (2015) menyatakan bahwa AQ mengukur bagaimana seseorang melihat dan menghadapi  tantangan.  AQ  juga  mengukur  kemampuan  untuk  bersikap  mengatasi  situasi  yang  sulit. Individu yang tidak mampu mengatasi kesulitan dapat menjadi kewalahan dan emosional dengan mudah, lalu menyendiri, berhenti berusaha dan berhenti belajar. Nashori (dalam Noprianti, 11 2015) berpendapat bahwa  AQ  merupakan  kemampuan  seseorang  dalam  menggunakan  kecerdasannya  untuk  mengarahkan, mengubah  cara  berpikir  dan  tindakannya  ketika  menghadapi  hambatan  dan  kesulitan  yang  bisa menyengsarakan dirinya.
Menurut  Yoga  (2018)  Adversity  Quotient  mampu  membangkitkan  keterpurukan  seseorang  dari sebuah  musibah,  kegagalan,  atau  kecelakaan  menjadi  sebuah  motivasi  besar  untuk  menyelamatkan  dan memperbaiki  kehidupan.  Selanjutnya  menurut  Purwanto  (2007)  adversity  quotient  adalah  kemampuan seseorang yang menggambarkan ketahanan fisik, mental, dan spiritual agar dapat menguasai dan menghadapi setiap  rintangan,  kesulitan,  serta  permasalahan  yang  timbul  agar  individu  mampu  membuat  hidupnya menjadi lebih berharga dan bertanggung jawab. Selanjutnya menurut Ahmad (2013) adversity quotient dapat diartikan sebagai kemampuan seseorang yang menggambarkan ketahanan fisik, mental, dan spiritual untuk dapat menguasai dan menghadapi segala tantangan, hambatan, dan permasalahan yang timbul agar seseorang mampu membuat kehidupannya menjadi berharga dan bertanggung jawab.

## Self Efficacy
Kajian Hmieleski dan Baron (2008) mengungkapkan bahwa self-efficacy adalah tingkat kepercayaan diri seseorang dalam mengerjakan tugas atau pekerjaan tertentu dengan baik. Self-efficacy juga dapat menjadi faktor  pendorong  bagi  seseorang  dan  dapat  dipakai  untuk  memprediksi  perilaku  tertentu  (Hmieleski  & Baron,  2008). Self-efficacy  sering  dikaitkan  dengan  keputusan berkarir seseorang,  karena  untuk  memilih sebuah  pekerjaan  seseorang  cenderung  memikirkan  kemampuan  dirinya  untuk  melakukan  pekerjaan tersebut. Bandura (2009) self efficacy sebagai kepercayaan yang dimiliki seseorang terhadap kemampuan untuk menghasilkan  atau  menujukkan  tingkat  kemampuan  dalam  mengerjakan  latihan  yang  mempengaruhi
peristiwa yang terjadi dalam kehidupan. self efficacy menentukan keyakinan bagaimana seseorang merasa, berpikir,  memotivasi  dirinya  dalam  berkelakuan.  Keyakinan  menghasilkan  perbedaan  yang  berdampak melalui empat aspek yakni kognitif, motivasi, afektif dan aspek lain.
Ghufron  (2014)  mendefinisikan  self  efficacy  (efikasi  diri)  sebagai  salah  satu  aspek  pengetahuan tentang  diri  atau self  knowledge yang  paling  berpengaruh  dalam  kehidupan  manusia  sehari-hari.  Hal  ini disebabkan efikasi diri yang dimiliki ikut mempengaruhi individu dalam menentukan tindakan yang akan dilakukan untuk mencapai tujuan termasuk didalamnya perkiraan kejadian yang akan dihadapi. Sementara itu,  Gist  dan  Mitchell  menyatakan  efikasi  diri  dapat  membawa  perilaku  yang  berbeda  diantara  individu dengan kemampuan yang sama karena efikasi diri mempengaruhi pilihan, tujuan, pengatasan masalah, dan kegigihan dalam berusaha. Berdasarkan beberapa pengertian yang telah dikemukakan oleh para ahli, maka dapat disimpulkan bahwa self efficacy adalah keyakian atau kepercayaan terhadap kemampuan yang dimiliki individu  untuk  memotivasi  dirinya  ketika  menyelesaikan  tugas,  bertindak,  menghadapi  hambatan  dan mencapai tujuan dalam hidup.
Proses self efficacy Bandura (2009) memaparkan proses self efficacy , antara lain proses kognitif, proses motivasi, proses afektif dan proses seleksi. Berikut akan dijelaskan uraian lengkap dari proses self efficacy: (1) Proses Kognitif Semakin kuat self efficacy yang dirasakan, semakin tinggi tujuan dan komitmen yang akan  ditetapkan.  Sebagian  besar,  tindakan  dilakukan  berdasarkan  pemikiran.  Keyakinan  orang  sebagai bentuk dari antisipasi mereka untuk membangun dan berlatih. Mereka yang memiliki self efficacy yang tinggi akan membuat rencana yang didalamnya terdapat panduan positif untuk menunjang kinerja mereka.
Self-efficacy merupakan konstruk yang diajukan Bandura yang berdasarkan teori sosial kognitif. Dalam teorinya,  Bandura  (2009)  menyatakan  bahwa  tindakan  manusia  merupakan  suatu  hubungan  timbal  balik antara individu, lingkungan, dan perilaku (triadic reciprocal causation). Bandura (2009) mengartikan self- efficacy sebagai keyakinan akan kemampuan pertimbangan yang dimiliki seseorang untuk melaksanankan pola  perilaku  terhadap  suatu  tugas.  Gist  (1987)  dengan  merujuk  pendapat  Bandura,  Adam,  Hardy  dan Howells, menyebutkan bahwa self-efficacy timbul dari perubahan bertahap pada kognitif yang kompleks, sosial,  linguistik  dan/atau  keahlian  fisik  melebihi  pengalaman.  Individu  mempertimbangkan, menggabungkan,  dan  menilai  informasi  berkaitan  dengan  kemampuan  mereka  kemudian  memutuskan berbagai pilihan dan usaha yang sesuai.
Ormrod  (2008)  menyatakan  bahwa  self  efficacy  adalah  keyakinan  bahwa  seseorang  mampu menjalankan  perilaku  tertentu  atau  mencapai  tujuan  tertentu.  Menurut Bandura  (dalam  Baron  & Byrne, 2004) self-efficacy adalah evaluasi seseorang terhadap kemampuan atau kompetensinya untuk melakukan sebuah tugas, mencapai tujuan atau mengatasi hambatan. Sedangkan menurut Baron & Byrne (2004) self- efficacy adalah keyakinan seseorang akan kemampuan atau kompetensinya atas kinerja tugas yang diberikan, mencapai tujuan atau mengatasi sebuah hambatan.
Baron dan Byrne (2000) mengemukakan bahwa self-efficacy merupakan penilaian individu terhadap kemampuan atau kompetensinya untuk melakukan suatu tugas, mencapai suatu tujuan, dan menghasilkan sesuatu. Disamping itu Schultz (1994) mendefinisikan self-efficacy sebagai perasaan kita terhadap kecukupan, efisiensi, dan kemampuan kita dalam mengatasi kehidupan. Bandura (2009) menjelaskan self-eficacy adalah keyakinan  atau  pengharapan  tentang  sejauh  mana  individu  memperkirakan  kemampuan  dirinya  dalam melaksanakan suatu tugas atau tindakan tertentu.
Bandura  (2009)  menyatakan  bahwa Self  efficacy adalah  keyakinan  individu  terhadap  kemampuan mereka  akan  mempengaruhi  cara  individu  dalam  bereaksi  terhadap  situasi  dan  kondisi  tertentu.  Sejalan dengan  yang  dikatakan  Gibson  (2000)  bahwa  konsep  self-efficacy  atau  keberhasilan  diri  merupakan keyakinan bahwa seseorang dapat berprestasi baik dalam satu situasi tertentu.

## Lingkungan
Tumbuhnya minat berwirausaha juga tidak lepas dari pengaruh faktor ekstrinsik seseorang. Faktor ekstrinsik adalah faktor-faktor yang mempengaruhi individu karena pengaruh rangsangan dari luar. Faktor- faktor  ekstrinsik  yang  mempengaruhi  intensi  berwirausaha  antara  lain:  lingkungan  keluarga,  lingkungan masyarakat, peluang, pendidikan dan pengetahuan. Sesuai dengan hasil penelitian Pihie (2009); Bagheri dan Pihie (2009), minat berwirausaha akan terbentuk apabila keluarga memberikan pengaruh positif terhadap minat  tersebut,  karena  sikap  dan  aktifitas  sesama  anggota  keluarga  saling  mempengaruhi  baik  secara
langsung maupun tidak langsung. Orang tua yang berwirausaha dalam bidang tertentu dapat menimbulkan minat anaknya untuk berwirausaha dalam yang sama pula kepada anaknya. Kemudian lingkungan luar yang mempengaruhi minat berwirausaha antara lain lingkungan masyarakat yang merupakan lingkungan di luar lingkungan keluarga baik di kawasan tempat tinggalnya maupun dikawasan lain (Izedonmi & Chinonnye, 2010).
Masyarakat  yang  dapat  mempengaruhi  minat  berwirausahaantara  lain:  tetangga,  saudara,  teman, kenalan dan orang lain. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis pola hubungan kausal antara kecerdasan  emosi,  sikap  mandiri,  dan  lingkungan  terhadap  intensi  berwirausaha  pada  mahasiswa. Lingkungan  berwirausaha  dapat  menjadi  pendorong  maupun  penghambat.  Lingkungan  yang  dapat mempengaruhi jalannya usaha adalah lingkungan mikro dan lingkungan makro. Lingkungan mikro adalah lingkungan yang ada kaitan langsung dengan operasional perusahaan, seperti pemasok, karyawan, pemegang saham, majikan, manajer, direksi, distribusi, pelanggan/konsumen dan lainnya. Lingkungan makro adalah lingkungan diluar perusahaan yang dapat mempengaruhi daya hidup perusahaan secara keseluruhan.

## Wirausaha
Di masyarakat ada banyak persepsi mengenai apa itu wirausaha, ada yang menganggap sebagai orang yang  berhasil  mengambil  resiko,  orang  yang  berani  menghadapi  ketidakpastian,  orang  yang  membuat rencana kegiatan sendiri, atau orang yang menciptakan kegiatan usaha dan kegiatan industri yang sebelumnya tidak ada (Alma, 2010). Menurut Meredith (Suryana dan Bayu, 2011), “wirausaha adalah orang-orang yang mempunyai kemampuan melihat dan menilai kesempatan usaha mengumpulkan serta sumber daya yang dibutuhkan guna mengambil keuntungan daripadanya dan mengambil tindakan yang tepat guna memastikan kesuksesan”.  Zimmerer,  Scarborough,  dan  Wilson  (2008)  menyatakan  bahwa:  Wirausahawan  adalah seseorang  yang  menciptakan  bisnis  baru  dengan  mengambil  risiko  dan  ketidakpastian  demi  mencapai keuntungan dan pertumbuhan dengan cara mengidentifikasi peluang yang signifikan dan menggabungkan sumber daya yang diperlukan sehingga sumber daya-sumber daya itu bisa dikapitalisasikan.
Rye (PO Sunarya, Sudaryono, dan Saefullah, 2011) mengatakan bahwa “wirausaha adalah seorang yang mengorganisasikan dan mengarahkan usaha 11 baru. Wirausaha berani mengambil risiko yang terkait dengan proses pemulaian usaha”. Pendapat senada disampaikan oleh Steinhoff dan Burgess (Suryana dan Bayu, 2011) yang menyatakan bahwa “wirausaha merupakan orang yang mengorganisasi, mengelola, dan berani  menanggung  risiko  untuk  menciptakan  usaha  baru  dan  peluang  berusaha”.  Suryana  (2008) menyatakan  bahwa  “wirausaha  adalah  orang  yang  berani  menghadapi  risiko  dan  menyukaitantangan”. Kasmir (2011) juga mengungkapkan hal serupa bahwa “wirausahawan adalah orang yang berjiwa berani mengambil risiko membuka usaha dalam berbagai kesempatan”. Berdasarkan beberapa pendapat tersebut, dapat  disimpulkan  bahwa  wirausaha  adalah  orang  yang  mempunyai  keberanian  mengambil  risiko  untuk membuka usaha guna mencapai keuntungan. Seorang wirausaha akan memanfaatkan sumber daya yang ada untuk dimanfaatkan dalam usahanya.
Lupiyoadi (2007) berpendapat bahwa wirausaha adalah orang yang kreatif dan inovatif serta mampu mewujudkannya untuk peningkatan kesejahteraan diri, masyarakat dan lingkungannya. Pengertian wirausaha berdasarkan pendapat Robbins dan Coulter (2010) adalah proses di mana seseorang atau sekelompok orang menggunakan  usaha  dan  sarana  yang  terorganisasi  untuk  mengejar  peluang  guna  menciptakan  nilai  dan bertumbuh dengan memenuhi keinginan dan kebutuhan melalui inovasi dan keunikan.
Menurut pendapat Dewanti (2008) wirausahawan secara umum adalah orang-orang yang mampu menjawab  tantangan-tantangan  dan  memanfaatkan  peluang-peluang  yang  ada.  Sjanbandhy  (2001) berpendapat  bahwa,  wirausaha  juga  dapat  didefinisikan  sebagai  orang  yang  memiliki,  mengelola,  dan melembagakan usahanya sendiri. Faktor yang mendorong seseorang mengambil keputusan berwirausaha dapat diketahui melalui penilaian kepribadian khususnya pengalaman dan latar belakangnya. Biografi yang dimiliki  seseorang  bermanfaat  karena  dalam  biografi  dapat  dilihat  pengalaman,  keterampilan,  dan kompetensi  untuk  peningkatan  kewirausahaan,  pengembangan  nilai-nilai  kewirausahaan  dan  mendorong untuk mencetuskan ide-ide kewirausahaan seseorang.
Meng  dan  Liang  dalam  Hutagalung  (2010)  merangkum  pandangan  beberapa  ahli  dan mendefenisikan wirausaha sebagai seorang inovator, seorang pengambil risiko atau risk taker, orang yang mempunyai visi dan misi, hasil dari pengalaman kanak-kanak, orang yang memiliki kebutuhan berprestasi tinggi serta orang yang memiliki locus of control internal.

## METODE
Jenis penelitian yang digunakan adalah studi lapangan dengan pendekatan kuantitatif. Penelitian ini menggunakan  metode  penelitian  deskriptif  dan  eksplanatori.  Penelitian  deskriptif  merupakan  penelitian terhadap masalah-masalah berupa fakta-fakta saat ini dari suatu populasi. Penelitian eksplanatori berguna untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya  pengaruh  antar  variabel  atau  untuk  membuat  prediksi  berdasarkan korelasi  antar  variabel  (Sugiyono,  2013).  Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  studi  lapangan  dengan pendekatan kuantitatif. Objek penelitian adalah mahasiswa prodi perbankan syariah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam Makassar dan pernah mendapatkan mata kuliah atau workshop tentang kewirausahaan.
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi  penelitian  adalah wilayah  generalisasi  yang  terdiri  dari sekelompok  obyek  ataupun  subyek  yang dijadikan sumber data penelitian. Populasi pada penelitian ini mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam sampai bulan September 2021 sebanyak 3090 mahasiswa, kemudian mahasiswa psy th 2016 s.d september 2021 sebanyak 514 mahasiswa dan alumni psy s.d september 2021 sebanyak 51 orang. Data primer diperoleh dari responden melalui penyebaran kuesioner online ke 60 mahasiswa.
Selanjutnya  data  diolah  secara  statistik  deskriptif  dan  verifikatif.  Angket  penelitian  akan  diuji validitas dan reliabilitasnya untuk memastikan kualitas data yang nanti akan digunakan (Sugiyono, 2013). Skala pengukuran/ measurement scale yang digunakan dalam angket adalah skala likert dengan interval 1 sampai 5.
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  model  persamaan  struktural  atau Structural Equation Modeling (SEM) untuk mengetahui hubungan kausal antar variabel laten yang terdapat dalam  persamaan  struktural  (Wijaya,  2009).  Untuk  menganalisis  data  hasil  survei,  menginterpretasi  hasil penelitian serta untuk menguji hipotesis, maka digunakan pengujian model pengukuran, pengujian model overal,  pengujian  model  struktural  serta  pengujian  hubungan  variabel  terobservasi.  Untuk  memudahkan proses analisis digunakan beberapa program aplikasi statistik, antara lain SPSS versi 21(Statistical Program for  Social  Science)  dan  AMOS  (Analysis  Moment  of  Structure)  versi  20  yang  merupakan  paket  dalam program  SEM  (Structural  Equation  Model).  Untuk  mengetahui  kesesuaian  model  pengukuran  yang terbentuk, maka diperlukan uji kesesuaian model. Terdapat beberapa indeks kesesuaian model yang bisa digunakan untuk mengukur fit tidaknya suatu model yaitu:

## 1 . Chi-Square Statistic (CSS)
Nilai Chi-Square menunjukkan adanya penyimpangan antara sampel covariance matrix dan model (fitted) covariance matrix. Nilai Chi-Square hanya akan valid apabila asumsi normalitas data terpenuhi dan ukuran sampel besar (Ghozali, 2008). Nilai Chi-Sqare sebesar nol menunjukkan bahwa model memiliki fit yang sempurna (perfect fit). Model yang diuji akan dipandang baik jika nilai Chi-Square-nya rendah atau nilai p-value-nya > 0.05.
Nilai Chi-Square yang rendah akan menghasilkan sebuah tingkat signifikanyang lebih besar dari 0.05 akan  mengindikasikan  tak  adanya  perbedaan  yang  signifikan  antara  matriks  kovarian  data  dan  matriks kovarian yang diestimasi.

## 2. The Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA)
RMSEA  merupakan  indikator  yang  paling  informatif  (Ghozali,  2009).  RMSEA  mengukur penyimpanan nilai parameter pada suatu model dengan matriks kovarians populasinya (Ghozali, 2008). Nilai RMSEA  yang  <  0.05  mengidentifikasikan  adanya  model  fit.  Nilai  yang  berkisar  antara  0.05  –  0.08 menyatakan bahwa model memiliki perkiraan kesalahan yang reasonable, sedangkan RMSEA yang berkisar antara 0.08 – 0.01 menyatakan bahwa model memiliki fit yang cukup (mediocre) (Ghozali, 2008).

## 3. Goodness of Fit Indices (GFI)
GFI  merupakan  suatu  ukuran  mengenai  ketetapan  model  dalam  menganalisa  observed  matriks covariance. Nilai GFI ini harus berkisar antara 0 dan 1 nilai GFI yang lebih besar dari 0.9 menunjukkan fit suatu model yang baik (Ghozali, 2009).

## 4. Adjusted Goodness of Fit Indices (AGFI)
AGFI sama seperti GFI, tetapi telah menyesuaikan pengaruh degrees of freedom pada suatu model. Sama seperti GFI, nilai AGFI sebesar satu berarti memiliki perfect fit. Nilai AGFI sebesar 1 berarti model memiliki  perfect  fit.  Sedangkan  model  yang  fit  adalah  yang  memiliki  nilai  AGFI  lebih  besar  dari  0.90 (Ghozali, 2008).

## 5. Comperative Fit Indices (CFI)
CFI adalah indeks yang besarnya tidak dipengaruhi oleh ukuran sampel karena itu sangat baik untuk mengukur tingkat penerimaan sebuah model. Indeks ini berada dalam rentang dan 1 dan diturunkan dari perbandingan antara model yang dihipotesiskan dan independence model. Menurut Bentler (dalam Ghozali, 2009) dinyatakan bahwa suatu model dikatakan fit apabila memiliki nilai CFI lebih besar dari 0.90.
Alat analisis yang digunakan adalah dengan bantuan reduced form dan program aplikasi statistik AMOS ver. 18.0 dan SPSS ver 19.0.
Defenisi Operasional dan pengukuran:
1. Adversity Quotient (X1) adalah kemampuan seseorang dalam mengamati kesulitan dan mengolah kesulitan tersebut dengan kercerdasan yang dimiliki sehingga menjadi sebuah tantangan untuk menyelesaikannya. Indikatornya adalah 1) Kendali diri (Control). 2) Asal - usul dan pengakuan (Origin dan Ownership). 3) Jangkauan (Reach) dan 4) Daya tahan (Endurance).
2. Self efficacy (X2)   adalah   evaluasi   seseorang   terhadap   kemampuan   atau kompetensinya untuk melakukan  sebuah  tugas,  mencapai  tujuan  atau  mengatasi  hambatan.  Indikatornya  adalah  1) Generality,  2)  Percaya  diri,  3)  Berorientasi  tugas  dan  hasil,  4)  Pengambilan  resiko,  5) kepemimpinan, dan 6) Berorientasi ke masa depan.
3. Lingkungan (X3): faktor-faktor yang mempengaruhi individu karena pengaruh rangsangan dari luar.  indikatornya  lingkungan  keluarga,  lingkungan  masyarakat,  peluang,  pendidikan/ pengetahuan.
4. Intensi wirausaha (Y) yaitu tendensi keinginan individu melakukan tindakan wirausaha dengan menciptakan produk baru melalui bisnis dan pengambilan resiko. Indikatornya adalah 1) desires, 2) preferences, 3) plans dan 4) behaviorexpectancies.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh adversity quotient, self efficacy dan lingkungan terhadap intensi wirausaha
Pengaruh adversity quotient , self efficacy dan lingkungan terhadap intensi wirausaha digunakan suatu metode analisis yang disebut dengan analisis jalur ( path analysis ). Berikut pengujian hasil analisis jalurnya:

## Analisis Jalur Substruktur 1
Untuk melihat pengaruh adversity quotient dan self efficacy terhadap lingkungan, maka digunakan analisa jalur substruktur 1. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan bantuan program SPSS 19.0 dapat dilihat rangkuman hasil empiris penelitian sebagai berikut: Analisis Koefisien Regresi Substruktur 1

## Pengujian Secara Parsial (Individual) Sub-struktur 1
Untuk mengetahui pengaruh secara parsial (individual) adversity quotient dan self efficacy terhadap lingkungan disajikan pada tabel 1 sebagai berikut:

## Tabel 1 Hasil Analisis Jalur Sub-struktur 1
Coefficients a

## Dependent Variable: lingkungan (X3)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 1  (Constant) 6.400 2.558 2.502 .016 Adversity quotient (x1) .132 .130 .388 1.012 .017 Self efficacy (x2) .598 .063 .826 9.489 .000
Sumber : Data primer, diolah 2021
Berdasarkan pada tabel 1 diatas dapat diketahui bahwa nilai signfikansi untuk variabel adversity quotient  terhadap  lingkungan  adalah  0.017  dan  nilai  signfikansi  untuk  variabel  self  efficacy  terhadap lingkungan adalah 0.000, karena nilai signifikansi kurang dari 0.05 berarti bahwa variabel adversity quotient (X 1 ) dan self efficacy (X 2 ) memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap lingkungan (X 3 ).
a. Pengujian Koefisien Determinasi (R Square) Substruktur 1
b. Harga korelasi determinasi atau R square sebagaimana diuraikan pada Tabel 4.14 berikut.

## Tabel 2 Hasil Uji Determinasi Substruktur 1

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .812 a .660 .645 .994
Predictors: (Constant), adversity quotient (x1), self efficacy (x2) Sumber : Data primer, diolah 2021
Berdasarkan hasil perhitungan diperoleh harga koefisien korelasi dengan nilai R square sebesar 0.660. Harga koefisien determinasi (R 2 ) yang menunjukkan bahwa kontribusi determinasi adversity quotient dan self  efficacy  terhadap  lingkungan  adalah  sebesar  66.0%.  Sedangkan  selebihnya  sebesar  34.0%  adalah pengaruh faktor lain yang tidak dimasukkan ke dalam model ini. Sementara itu, besarnya koefisien jalur bagi variabel lain diluar penelitian adalah sebesar (pYe1) = √ 1 – R² = √ 1 – 0.660 = 0.583. Berdasarkan hasil dari pengujian diatas diperoleh diagram jalur untuk sub-struktur 1 yang dapat digambarkan sebagai berikut:
Dengan demikian dapat diperoleh persamaan struktural untuk substruktur 2 sebagai berikut:
Y= α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + e 2 Y = 1.177 + 0.442 X 1 + 0.527 X 2 + 0.350 X 3. + 0.482
Berdasarkan persamaan struktural, dapat diartikan bahwa:
1) Nilai  koefisien  Beta  (kolom Standardized  Coefficient  Beta )  pengaruh  adversity  quotient representatif terhadap intensi wirausaha (X1→Y) adalah sebesar 0.442 yang menunjukkan bahwa jika nilai adversity quotient meningkat sebesar 1 poin, maka nilai intensi wirausaha akan meningkat sebesar 0.442.
2) Nilai koefisien Beta (kolom Standardized Coefficient Beta ) pengaruh self efficacy representatif terhadap intensi wirausaha (X2→Y) adalah sebesar 0.527 yang menunjukkan bahwa jika nilai self efficacy meningkat sebesar 1, maka nilai intensi wirausaha akan meningkat sebesar 0.527.
3) Nilai koefisien Beta (kolom Standardized Coefficient Beta ) pengaruh lingkungan representatif terhadap intensi wirausaha (Y1→Y) adalah sebesar 0.350 yang menunjukkan bahwa jika nilai lingkungan meningkat sebesar 1, maka nilai intensi wirausaha akan meningkat sebesar 0.350.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dengan menggunakan model analisis jalur dengan bantuan program SPSS 19.0. Setelah dilakukan pengujian di atas, maka jawaban atas hipotesis penelitian disajikan sebagai berikut:
a) Pengaruh langsung adversity quotient terhadap intensi wirausaha
Beta  koefisien  pengaruh  adversity  quotient  (X1)  terhadap  intensi  wirausaha  (Y)  sebesar  0.442 dengan  nilai  signifikansi  0.000  atau  di  bawah  0.05.  Beta  koefisien  juga  menunjukkan  bahwa  pengaruh adversity quotient (X1) terhadap intensi wirausaha (Y) bernilai positif. Ini berarti adversity quotient (X1) berpengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha (Y), dengan demikian maka hipotesis 1 yang menyatakan adversity quotient berpengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha, diterima.
b) Pengaruh langsung self efficacy terhadap intensi wirausaha
Beta koefisien pengaruh self efficacy (X2) terhadap intensi wirausaha (Y) sebesar
0.527 dengan nilai signifikansi 0.000 atau di bawah 0.05. Beta koefisien juga menunjukkan pengaruh self efficacy (X2) terhadap intensi wirausaha (Y) bernilai positif. Ini berarti self efficacy (X2) berpengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha (Y), dengan demikian maka hipotesis 2 yang menyatakan self efficacy berpengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha, diterima.
c)    Pengaruh langsung lingkungan terhadap intensi wirausaha
Beta koefisien pengaruh lingkungan (X3) terhadap intensi wirausaha (Y) sebesar
0.350 dengan nilai signifikansi 0.006 atau di bawah 0.05. Beta koefisien juga menunjukkan pengaruh lingkungan (X3) terhadap intensi wirausaha (Y) bernilai positif. Ini  berarti lingkungan (X3) berpengaruh positif  terhadap  intensi  wirausaha  (Y),  dengan  demikian  maka  hipotesis  3  yang  menyatakan  lingkungan berpengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha, diterima.
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dikemukan  sebelumnya,  selanjutnya  akan  diibahas  hasil penelitian sebagai berikut:
Pengaruh Adversity Quotient terhadap Intensi Wirausaha
Pengaruh  variabel adversity  quotient terhadap  intensi  wirausaha  adalah  positif.  ini  berarti  bahwa peningkatan adversity quotient akan diikuti dengan perbaikan intensi wirausaha dengan asumsi faktor-faktor lain yang mempengaruhi besar kecilnya adversity quotient dianggap konstan. Penelitian ini menunjukkan bahwa adanya pengaruh positif adversity quotient terhadap intensi wirausaha. Hal ini terlihat dari hasil analisis jalur pengaruh  langsung,  didapatkan  hasil  adversity  quotient  berpengaruh  positif  terhadap  intensi  wirausaha. Dengan  demikian  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  yang  signfikan  antara adversity  quotient terhadap intensi wirausaha.
Untuk membangun minat berwirausaha yang tinggi, seorang individu perlu memiliki adversity quotient atau daya tahan mental terhadap kesulitan yang mantap dan solid (Alfiyah, 2012; Wijaya, 2007). Pentingnya tingkat adversity quotient yang tinggi ketika memulai bisnis adalah berdasarkan fakta bahwa banyak sekali pengusaha  baru  yang  menemui  kendala  dan  kesulitan  dalam  aktivitas  bisnisnya.  Untuk  mengatasi  hal tersebut, sangat diperlukan ketahanan mental yang tinggi dari calon entrepreneur. Berdasarkan gambaran tersebut dapat dikatakan bahwa adversity quotient akan berpengaruh positif terhadap minat berwirausaha seseorang (Rahardjo & Darmawan, 2014).
Pengaruh Self Efficacy terhadap Intensi Wirausaha
Pengaruh variabel self efficacy terhadap intensi wirausaha adalah positif. ini berarti bahwa peningkatan self  efficacy  akan  diikuti  dengan  perbaikan  intensi  wirausaha  dengan  asumsi  faktor-faktor  lain  yang mempengaruhi  besar  kecilnya  self  efficacy  dianggap  konstan.  Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  adanya pengaruh positif self efficacy terhadap intensi wirausaha. Hal ini terlihat dari hasil analisis jalur pengaruh langsung, didapatkan hasil self efficacy berpengaruh positif terhadap intensi wirausaha. Dengan demikian menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif yang signfikan antara self efficacy terhadap intensi wirausaha.
Faktor  berpengaruh  terhadap  minat  berwirausaha  seseorang  adalah  self-efficacy  atau  tingkat keyakinan diri untuk dapat mengerjakan tugas dan pekerjaan dengan baik. Seseorang dengan self- efficacy yang tinggi di bidang bisnis akan mendorong dirinya untuk lebih berani memulai sebuah bisnis yang baru. Dengan demikian self-efficacy dalam bidang bisnis yang dimiliki seseorang akan berpengaruh positif terhadap minatnya untuk membuka usaha baru (Hmieleski & Baron, 2008; Handaru et al., 2013). Pengaruh Lingkungan terhadap Intensi Wirausaha
Pengaruh  variabel  lingkungan  terhadap  intensi  wirausaha  adalah  positif.  ini  berarti  bahwa peningkatan lingkungan akan diikuti dengan perbaikan intensi wirausaha dengan asumsi faktor-faktor lain yang mempengaruhi besar kecilnya lingkungan dianggap konstan. Penelitian ini menunjukkan bahwa adanya pengaruh positif lingkungan terhadap intensi wirausaha. Hal  ini terlihat dari hasil analisis jalur pengaruh langsung, didapatkan hasil lingkungan berpengaruh positif terhadap intensi wirausaha. Dengan demikian menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif yang signfikan antara lingkungan terhadap intensi wirausaha.
Tumbuhnya intensi berwirausaha juga tidak lepas dari pengaruh faktor ekstrinsik. Faktor ekstrinsik adalah  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  individu  karena  pengaruh  rangsangan  dari  luar.  Faktor-faktor ekstrinsik yang mempengaruhi intensi berwirausaha antara lain: lingkungan keluarga, lingkungan masyarakat, peluang, pendidikan dan pengetahuan. Sesuai dengan hasil penelitian Pihie (2009); Bagheri dan Pihie (2009), minat berwirausaha akan terbentuk apabila keluarga memberikan pengaruh positif terhadap minat tersebut, karena sikap dan aktifitas sesama anggota keluarga saling mempengaruhi baik secara langsung maupun tidak langsung.  Kemudian  lingkungan  luar  yang  mempengaruhi  minat  berwirausaha  antara  lain  lingkungan masyarakat. yang merupakan lingkungan di luar lingkungan keluarga (Izedonmi & Chinonnye, 2010).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dibahas  sebelumnya  maka  dapat  disimpulkan ; terhadap pengaruh Adversity Quotient, Self Efficacy, dan Lingkungan terhadap kegiatan Kegiatan Kewirausahaan Berbasis Teknilogi pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam UIN Alauddin Makassar. Adversity quotient memberikan pengaruh  positif  dan signifikan terhadap  intensi  wirausaha.  Ini  memberikan  makna bahwa  saat  adversity  quotient  meningkat  akan  diikuti  dengan  peningkatan  intensi  wirausaha. Self  efficacy memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha. Ini memberikan makna bahwa saat Self efficacy meningkat diikuti dengan peningkatan intensi wirausaha.
Lingkungan  memberikan  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  intensi  wirausaha.  Ini memberikan  makna  bahwa  saat  dorongan  lingkungan  meningkat  kepada  mahasiswa  maka  terjadi peningkatan intensi wirausaha. Adversity quotient, self efficacy dan lingkungan memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap intensi wirausaha. Ini memberikan makna bahwa saat adversity quotient, self efficacy dan lingkungan meningkat akan diikuti dengan peningkatan intensi wirausaha. Dari hasil ini juga dapat menjadi rekomendasi model peningkatan intensi wirausaha melalui adversity quotient, self efficacy dan lingkungan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnyana, Purnami. 2016. Pengaruh Pendidikan Kewirausahaan, Self Efficacy Dan Locus Of Control Pada Niat Berwirausaha. E-Jurnal Manajemen Unud, Vol. 5, No. 2, 2016: 1160-1188 ISSN: 2302-8912
Alex Sobur. (2003). Psikologi Umum .: Pustaka Setia. Bandung.
Alfiyah, N. (2012). Hubungan adversity quotient dengan prestasi belajar matematika pada siswakelas ix smp negeri 1 tempel jurusan psikologipendidikandan bimbingan fakultas ilmu pen-didikan universitas negeri Yogyakarta, Diunduh Maret 2014 dari
http://eprints.uny.ac.id/9771/2/BAB%202%20%2007104244092.pdf
Alma. Buchari. 2010. Kewirausahaan. Penerbit Alfabeta. Bandung
Ariamtisna, Linda. 2008. Studi Kewirausahaan pada Mahasiswa Universitas Brawijaya. Jurnal Eksekutif: Vol
5, No 2, Agustus 2008
Bagheri, A & Pihie, Z. A. L. 2009. An Exploratory Study of Entrepreneurial Leadership Developmentof University Students. European Journal ofSocial Sciences. Vol. 11, No. 1, pp: 177-190
Bandura, A. (2009) Exercise Of Personal And Collective Efficacy In ChangingSocieties. Self-efficacy in Changing Societies .: CambridgeUniversity Press New York
Baron, Robert A. & Byrne, Donn. (2004). Psikologi Sosial . Erlangga Jakarta: o Dewanti, Retno.2008. Kewirausahaan . Jakarta: Mitra Wacana Media
Ghozali, Imam. 2009. “ Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS “. Semarang : UNDIP
Hmieleski,  K.M.  &  Baron,  R.A.  (2009). Entrepreneur’s  optimism  and  new  venture  performance:  a  social  cognitive perspective . Academy of Management
Hutagalung, dkk. 2010. Kewirausahaan. Medan: USU Press
Izedonmi,  P.  F  &  Chinonnye,  O.  2010. The  Effect  of  Entreprneurship  Education  on  Students’Entrepreneurial Intentions. Global Journal of Management and Business Research. Vol. 10, issue 6, pp: 49-59
Kasmir. 2011. Kewirausahaan - Edisi Revisi. Jakarta: PT. Raja Grafindo
Linan, F. (2008).  “ Skill and Value Perceptions: How Do They Affect Entrepreneurial Intentions?”. International Entrepreneurship and Management Journal.4, 257- 272
Linan, F., & Santos, F.J. (2007). “ Does Social Capital Affect Entrepreneurial Intentions ? ”.
International Atlantic Economic Society, 13, 443-453
Lupiyoadi, Rambat. 2007. Manajemen Pemasaran Jasa , Salemba Empat, Jakarta
Mintardjo, Christoffel. 2008. Teknopreneur sebagai Entrepreneur Abad 21 : Suatu Pengantar. Jurnal FORMAS, 1(4): 228-237.
Noprianti. 2015. Hubungan adversity quotient dengan motivasi berprestasi pada siswa SMPPGRI 6 Palembang. Jurnal Psikologi Universitas Bina Darma Palemabang
Nurhayati, & Fajrianti, N. 2014. Pengaruh adversity quotient (AQ) Dan Motivasi Berprestasi Terhadap Prestasi Belajar Matematika . Jurnal Formatif, III(1), 72- 77
Ormrod, Jeanne Ellis, 2008. P sikologi Pendidikan Membantu Siswa Tumbuh dan Berkembang , Erlangga Phoolka,  S.,  &  Kaur,  N.  2012. Adversity  quotient:  A  new  paradigm  to  explore .  International  Journal  of Contemporary Business Studies, 3(4), 67–78
Pihie, Z. A. L. 2009. E ntrepreneurship as a Career Choice: An Analysis of Entrepreneurial Self-Efficacy and Intention of University Students . European Journal of Social Sciences. Vol. 9, No. 2,pp: 338-349.
Purwanto, Ngalim. 2007. Psikologi Pendidikan , Bandung: Remaja Rosdakarya
Robbins, Stephen P. dan Coulter, Mary. 2010. Manajemen Edisi Kesepuluh. Jakarta: penerbit Erlangga Scarborough, Norman., Wilson, Doug., Zimmerer, Thomas. 2008. Kewirausahaan . Dan Manajemen Usaha Kecil. Jakarta: Salemba empat
Setiadi, U. 2008. Suatu Pemikiran Mengenai Pendekatan Kembali Antara Dunia Pendidikan S1 Manajemen Dengan Dunia Kerja . Prosiding Konferensi Merefleksi Domain Pendidikan Ekonomi dan Bisnis, Salatiga.
Srimulyani, A.V. (2013). Pengaruh kecerdasan adver-sitas, internal locus of control, dan kematangankarir terhadap intensi berwirausaha pada maha-siswa bekerja . Widya Warta, 1, 96–110
Stoltz, P.G. (2000). Adversity Quotient : Mengubah Hambatan Menjadi Peluang . Sugiyono, 2009, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, Bandung : Alfabeta
Suryana,  Yuyus  dan  Kartib  Bayu.  2011. Kewirausahaan  Pendekatan  Karakteristrik  Wirausaha  Sukses .  Jakarta: Kencana
Trimulato, T. (2020). Akselerasi Tingkat Pengetahuan Mahasiswa Tentang Sistem dan Produk Perbankan Syariah  Melalui  Media  Online  Pada  Program  Studi  Perbankan  Syariah  Uin  Alauddin  Makasar. Ekspansi: Jurnal Ekonomi, Keuangan, Perbankan, dan Akuntansi, 12(1), 12-30.
Vinas, D. K., & Malabanan, M. G. 2015. Adversity Quotient and Coping Strategis of College Students in Lyceum of the Philippines University . Journal of Education, Arts and Sciences, 2 (3), 68-72
Wijaya,  T.  (2007). Hubungan  adversity  intelligence  dengan  intensi  berwirausaha  studi  empiris  padasiswa  smkn  7 Yogyakarta. Jurnal Manajemendan Kewirausahaan, 9(2), 107–116
Zaki,  A.  Fadzeli,  M.  &  Ahmed,  E.M.  (2006).  Study  Of  Motivation  In  Business  starts  up  among  malay entrepreners. International Business & Econo-mics Research Journal, 5 (2), 103-112