## Jurnal of Science and Engineering
EVALUASI

## KERUSAKAN

## BANGUNAN SEDERHANA AKIBAT GEMPA BUMI DI HALMAHERA SELATAN
Muhammad Taufiq Yuda Saputra a* , a, Universitas Khairun, Ternate, Indonesia

## Article history
Received 15 Oktober 2019 Received in revised form 27 Oktober 2019 Accepted
29 Oktober 2019 *Corresponding author taufiqyudasaputra@gmail.com Graphical abstract

## Abstract
Based on the 2013 Research and Building Center Research Center (Puslitbang), the criteria for damage to simple buildings due to an earthquake are categorized into 3 (three) categories, namely  heavily  damaged,  moderately  damaged  and  slightly  damaged.  The  purpose  of  this study was to determine the level of public understanding of the criteria for damage to simple buildings  and  identify  categories  of  damage  to  simple  residential  buildings  in  South Halmahera Regency, North Maluku Province. This study uses a descriptive method that is by  describing  the  state  of  the  object  /  subject  of  research.  The  objects  of  this  study  were Liboba Hijrah Village and Yomen Village Kec. Joronga Islands and Desa Sekely Kec. South West Gane. The subjects of this study are the people and houses affected by the earthquake. The  number  of  samples  is  100  respondents  consisting  of  50  people  and  50  housing  units. Data  collection  techniques  are  interviews  and  questionnaires  and  then  analyzed  with quantitative  data  analysis  methods.  The  analysis  results  obtained  that  the  respondent's knowledge of the criteria of damage to residential property for the category of mild damage was  the  highest  answer  Less  Know  by  39.67%,  the  category  of  moderate  damage  was  the highest answer Know by 48.00%, the category of severe damage was the highest answer Less Know  42  by  42,  67%,  while  the  result  of  identification  of  Damaged  Residential  /  Simple Houses is that the category of slightly damaged by 36.00% (18 houses), moderate damage by 28.00% (14 houses), and heavily damaged by 36.00% (18 houses) .

## Keywords: Evaluation, Criteria, Simple Building Damage, Earthquakes

## Abstrak
Berdasarkan Literatur Pusat Penelitan dan Bangunan (Puslitbang) Pemukiman tahun 2013, kriteria  kerusakan  bangunan  sederhana  akibat  gempa  bumi  dikategorikan  menjadi  3  (tiga) kategori yaitu rusak berat, rusak sedang dan rusak ringan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk  mengetahui  tingkat  pemahaman  masyarakat  mengenai  kriteria  kerusakan  bangunan sederhana  dan  mengidentifikasi  kategori  kerusakan  bangunan  rumah  tinggal  sederhana  di Kabupaten Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif  yaitu  dengan  menggambarkan  keadaaan  dari  obyek/subyek  penelitian.  Obyek penelitian  ini  adalah  Desa  Liboba  Hijrah  dan  Desa  Yomen  Kec.  Kepulauan  Joronga  serta Desa  Sekely  Kec.  Gane  Barat  Selatan.  Subyek  Penelitian  ini  adalah  masyarakat  dan  rumah yang yang terkena dampak gempa bumi. Jumlah sampel yaitu 100 responden yang terdiri 50 orang  masyarakat  dan  50  unit  rumah.  Teknik  pengambilan  data  adalah  wawancara  dan kuesioner  lalu  di  analisis  dengan  metode  analisis  data  kuantitatif.  Hasil  analisa  diperoleh bahwa    pengetahuan  responden  terhadap  kriteria  kerusakan  rumah  tinggal  untuk  kategori rusak ringan adalah jawaban tertinggi Kurang Tahu sebesar 39,67%, kategori rusak sedang adalah jawaban tertinggi Tahu sebesar 48,00%, kategori rusak berat adalah jawaban tertinggi Kurang  Tahu  sebesar  42,67%,  sedangkan    hasil  identifikasi  Kerusakan  Rumah Tinggal/Sederhana  diperoleh  bahwa  kategori  rusak  ringan    sebesar  36,00%  (18  rumah), rusak sedang  sebesar 28,00% (14 rumah), dan rusak berat  sebesar 36,00% (18 rumah).
Kata kunci — Evaluasi, Kriteria, Kerusakan Bangunan Sederhana, Gempabumi
© 2019 Penerbit Fakultas Teknik Unkhair. All rights reserved
Kriteria Kerusakan Bangunan Rumah sederhana (Puslitbang, 2013) Penyebaran Kuesioner dan Wawancara Responden. Responden adalah masyarakat dan rumah terkena dampak Gempa Bumi
Desa yang ditinjau adalah Desa Liboba Hijrah, Desa Yomen dan Desa Sekely Halmahera Selatan Jawaban tertinggi Kurang tahu 39,67% (rusak ringan), Tahu 48% (rusak sedang) dan Kurang Tahu 42,67% (rusak berat) Hasil identifikasi kerusakan rumah, kategori rusak ringan 18 unit (36%), rusak sedang 14 unit (24%) dan rusak berat 18 unit (36%)

## 1.0  INTRODUCTION
Kabupaten  Halmahera  Selatan adalah  salah  satu kabupaten di Provinsi Maluku  Utara, Indonesia. Ibu kota kabupaten ini  terletak  di Kota  Labuha.  Kabupaten  ini  memiliki  luas  wilayah  8.892 km²  dan  berpenduduk sebanyak  147.919  jiwa  (2000).  Kabupaten  Halmahera  Selatan  merupakan  hasil  pemekaran  dari  Kabupaten Maluku  Utara  atau  saat  ini  menjadi Kabupaten  Halmahera  Barat berdasarkan  Undang-undang  No.  1  tahun 2003  tentang  pemekaran  wilayah  Kabupaten  Maluku  Utara.  Kabupaten  Halmahera  Selatan  pada  awal pembentukannya  memiliki  9 kecamatan,   namun  kini  menjadi  30 kecamatan.  Kabupaten  Halmahera  Selatan terdiri atas 30 kecamatan dan 249 desa. Pada tahun 2017, jumlah penduduknya mencapai 247.378 jiwa dengan luas  wilayah  8.148,90  km² dan  sebaran  penduduk 30  jiwa/km².  Kode  Wilayah Kabupaten  Halmahera  Selatan adalah 82.04.
Gempa bumi Halmahera Tahun 2019 adalah sebuah gempa bermagnitudo 7,2 yang melanda Kabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, Indonesia pada tanggal 14 Juli 2019, Pukul 16.10 WIB. Pusat gempa berada di  darat  63 km timur  laut Kota  Labuha dengan  kedalaman  29 km.  Guncangan  gempa  ini  dirasakan hingga Ambon, Namlea, Tobelo, Sorong bahkan Manado dan Gorontalo.

## 2.0  METODE PENELITIAN

## A. Waktu Dan Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian adalah Desa Liboba Hijrah dan Desa Yomen Kecamatan Kepulauan Joronga serta Desa Sekely Kecamatan Gane Barat Selatan, dan waktu penelitian dilaksanakan selama 3 bulan sejak bulan September 2019 sampai dengan bulan Nopember 2019, mulai dari pengambilan data sampai hasil analisis data.

## B. Teknik Pengumpulan Data
Pengambilan  sampel  menggunakan  metode  sampel  bertujuan  ( purposive  sample ),  yaitu  sampel  dipilih  dengan sengaja menggunakan kriteria yang ditentukan. Jumlah sampel yaitu 100 responden yang terdiri atas 50 orang masyarakat  setempat  dan  50  unit  rumah  yang  terkena  dampak  gempa  bumi.  Dalam  analisa  penelitian  ini, digunakan data primer yaitu data yang diperoleh dari hasil observasi di lapangan, berupa pengamatan langsung di lokasi penelitian dari subjek penelitian. Data primer yang dikumpulkan terdiri atas :
1. Data kuesioner dan wawancara terhadap responden masyarakat.
Pada pertanyaan di kuesioner terdapat 4 (empat) ;pilihan  jawaban dengan penjelasan sebagai berikut :
a. Sangat  Tahu  (ST)  :  menunjukkan    bahwa    responden    benar-benar    tahu  tentang  standar  kriteria kerusakan  bangunan  rumah  tinggal  sederhana  yang  diakibatkan  oleh  gempa  bumi.  Responden  tahu tentang  bagian-bagian rumah tinggal secara detail yang  akan dievaluasai kerusakannya serta macam- macam kerusakannya apabila terjadi gempa bumi.
b. Tahu (T) : responden mengetahui standar kriteria kerusakan rumah tinggal sederhana tetapi responden belum tahu benar akan bagian-bagian rumah tinggal baik strukturnya maupun non struktur secara rinci dan macam- macam kerusakannya.
c. Kurang Tahu (KT) : responden  belum  begitu  mengetahui  standar  kriteria kerusakan rumah tinggal sederhana dan bagian-bagian rumah baik strukturnya maupun non strukturnya secara detail.
d. Tidak Tahu (TT) : responden sama sekali tidak mengetahui standar  kriteria kerusakan rumah tinggal sederhana dan bagian-bagian rumah baik strukturnya maupun non strukturnya.
2. Data identifikasi kerusakan bangunan sederhana/rumah tinggal yang terkena dampak gempa bumi
Tabel 1. Bangunan Kategori Rusak Ringan (Puslitbang, 2013) Kriteria Kerusakan Uraian Bangunan  masih  berdiri,  tidak  ada kerusakan  struktur,  hanya  terdapat kerusakan komponen arsitektural
1. Bangunan masih berdiri
2. Retak-retak pada dinding plesteran
3. Penutup atap/genteng lepas
4. Sebagian pentup langit-langit rusak
5. Sebagian instalasi rusak 6. Instalasi rusak sebagain 7. Pintu/jendela rusak sebagian
Tabel 2. Bangunan Kategori Rusak Sedang (Puslitbang, 2013) Kriteria Kerusakan Uraian Bangunan  masih  berdiri,  sebagian kecil komponen struktur rusak dan komponen arsitektural rusak 1. Bangunan masih berdiri sebagian, rangka atap patah 2. Sebagian kecil atap/pilar runtuh
3. Terjadi retakan kecil pada kolom 4. Terjadi retakan kecil pada balok 5. Sebagian dinding rusak/roboh 6. Sebagian langit-langit (plafond) rusak 7. Sebagian instalasi listrik rusak/terputus 8. Pintu/jendela rusak sebagian 9. Tulangan struktur tidak ada kerusakan
10. Sebagian plumbing (instalasi air) rusak
11. Secara fisik kerusakan 30% - 70%
Tabel 3. Bangunan Kategori Rusak Berat (Puslitbang, 2013)
Kriteria Kerusakan Uraian Bangunan  roboh  atau  sebagian besar komponen struktur rusak 1. Bangunan roboh total/tidak layak huni, atap runtuh
2. Sebagian besar atap rusak/runtuh
3. Kolom rusak lebih dari 50%
4. Balok rusak lebih dari 50%
5. Sebagian besar dinding roboh
6. Sebagian besar langit - langit (plafond) roboh
7. Sebagian besar instalasi rusak
8. Sebagian Pintu/jendela rusak total
9. Sebagian besar plumbing (instalasi air) rusak
10. Secara fisik kerusakan > 70%

## C. Teknik Analisa Data
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  data  kuantitatif,  yaitu  dengan  mengolah  dan menginterpretasikan data yang berbentuk angka atau yang bersifat sistematis. Jenis analisisnya menggunakan analisis persentase dengan menggunakan rumus:
P = f N x 100%            1)
Dimana: P : Persentase (%) yang dicari f : Jumlah jawaban responden N : Jumlah keseluruhan responden
Angka yang dimasukkan ke dalam rumus di atas merupakan data yang diperoleh dari hasil jaewaban responden dan identifikasi atas pertanyaan/kriterian yang di ajukan.

## D. Alat – Alat Yang Digunakan
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu:
1. Meteran berfungsi sebagai alat untuk mengukur dimensi retak.
2. Kamera berfungsi untuk dokumentasi konstruksi bangunan.
3. Papan pengalas untuk menulis/mencatat kuesioner.
3.0 Hasil dan Pembahasan
Pengetahuan Masyarakat Tentang Kriteria Kerusakan Bangunan Rumah Sederhana
Contoh: Pada kuesioner yang disi oleh responden untuk kategori rusak ringan untuk jawaban Sangat Tahu (ST) sebanyak 12 responden dari total 50 responden, maka diperoleh prosentase sebesar:
P = 12 50 x100% = 24%
Hasil dari perhitungan setiap pilhan jawaban dari responden Kategori Rusak Ringan dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4. Hasil Persentase Pengetahuan Responden Kategori Rusak Ringan
No.  Kriteria Kerusakan ST P (%) T P (%) KT P (%) TT P (%) Total Respo nden) Total (%) 1 Bangunan masih berdiri 12 24.00 12 24.00 18 36.00 8 16.00 50 100.00 2 Retak-retak  pada  dinding plesteran 4 8.00 13 26.00 21 42.00 12 24.00 50 100.00 3 Penutup  atap/genteng  lepas atau ada yang runtuh 5 10.00 22 44.00 22 44.00 1 2.00 50 100.00 4 Sebagian penutup langit- langit (plafond) rusak 6 12.00 27 54.00 14 28.00 3 6.00 50 100.00 6 Pintu/jendela rusak sebagian 2 4.00 10 20.00 32 64.00 6 12.00 50 100.00 7 secara  fisik  kerusakan              < 30% 12 24.00 25 50.00 12 24.00 1 2.00 50 100.00 Total Jawaban 41.00  82.00 109.00  218.00  119.00  238.00  31.00  62.00 300.00  600.00 Total % Jawaban 13.67 36.33 39.67 10.33 100
Hasil analisis data di atas dibuat diagram lingkaran yang dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Prosentase Pengetahuan Responden Kategori Rusak Ringan
Tabel 4 dan Gambar 1 menunjukkan bahwa jumlah responden ada 50 orang. Hasil analisis tentang pengetahuan responden terhadapa kriteria kerusakan rumah tinggal kategori rusak ringan adalah jawaban Sangat Tahu (ST) sebesar 13,67%, Tahu (T) sebesar 36,33%, Kurang Tahu (KT) sebesar 39,67%, dan Tidak Tahu (TT) sebesar 10,33%
Hasil analisis data di atas dibuat diagram lingkaran yang dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Prosentase Pengetahuan Responden Kategori Rusak Sedang 13.67 36.33 39.67 10.33 Sangat Tahu Tahu Kurang Tahu Tidak Tahu 15.56 48.00 32.44 4.00 Sangat Tahu Tahu Kurang Tahu Tidak Tahu
Hasil dari perhitungan setiap pilhan jawaban dari responden Kategori Rusak Sedang dapat dilihat pada Tabel 5
Tabel 5. Hasil Persentase Pengetahuan Responden Kategori Rusak Sedang No. Kriteria Kerusakan ST P (%) T P (%) KT P (%) TT P (%) Total Respo nden) Total (%) 8 apabila  bangunan  masih berdiri, sebagian komponen struktur mengalami  kerusakan  dan komponen arsitektural juga rusak 6 12.00 26 52.00 16 32.00 2 4.00 50 100.00 9 sebagian  kecil  atap/pilar (tiang) runtuh 6 12.00 24 48.00 19 38.00 1 2.00 50 100.00 10 terjadi  retakan  kecil  pada kolom 15 30.00 26 52.00 8 16.00 1 2.00 50 100.00 12 sebagian dinding rusak/roboh 0 0.00 16 32.00 29 58.00 5 10.00 50 100.00 13 sebagian langit-langit (plafond) rusak 4 8.00 33 66.00 13 26.00 0 0.00 50 100.00 14 sebagian  instalasi  listrik rusak 8 16.00 29 58.00 12 24.00 1 2.00 50 100.00 15 sebagian pintu dan jendela rusak 2 4.00 10 20.00 31 62.00 7 14.00 50 100.00 16 tulangan  pada  struktur tidak ada kerusakan 24 48.00 20 40.00 5 10.00 1 2.00 50 100.00 17 sebagian plumbing (instalasi air) rusak 5 10.00 32 64.00 13 26.00 0 0.00 50 100.00 Total Jawaban 70.00  140.00 216.00  432.00  146.00  292.00  18.00  36.00  450.00  900.00 Total % Jawaban 15.56 48.00 32.44 4.00 100
Dari Tabel 5 dan Gambar 2 di atas diketahui bahwa dari jumlah responden 50 orang, diperoleh hasil analisis tentang  pengetahuan  responden  terhadapa  kriteria  kerusakan  rumah  tinggal  kategori  rusak  sedang  adalah jawaban Sangat Tahu (ST) sebesar 15,56%, Tahu (T) sebesar 48,00%, Kurang Tahu (KT) sebesar 32,44%, dan Tidak Tahu (TT) sebesar 4,00%
Hasil analisis data di atas dibuat diagram lingkaran yang dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 4.3 Prosentase Pengetahuan Responden Kategori Rusak Berat 10.44 33.11 42.67 13.78 Sangat Tahu Tahu Kurang Tahu
Tidak Tahu
Hasil dari perhitungan setiap pilhan jawaban dari responden Kategori Rusak Berat dapat dilihat pada Tabel 6 berikut.

## Tabel 6. Hasil Persentase Pengetahuan Responden Kategori Rusak Berat
No . Kriteria Kerusakan ST P (%) T P (%) KT P (%) TT P (%) Total Respond en) Total (%) 19 bangunan roboh total/tidak layak huni 0 0 5 10 24 48 21 42.00 50 100 20 sebagian besar atap rusak/runtuh 1 2 22 44 18 36 9 18.00 50 100 21 kolom  rusak  lebih  dari 50% 12 24 18 36 13 26 7 14.00 50 100 22 balok  rusak  lebih  dari 50% 15 30 17 34 14 28 4 8.00 50 100 23 sebagian  besar  dinding roboh 1 2 6 12 35 70 8 16.00 50 100 25 sebagian  besar  instalasi rusak 0 0 30 60 19 38 1 2.00 50 100 26 sebagian besar pintu dan jendela rusak 0 0 4 8 41 82 5 10.00 50 100 27 sebagian besar plumbing (instalasi air) 3 6 33 66 11 22 3 6.00 50 100 28 dilihat secara fisik kerusakan > 70% 15 30 14 28 17 34 4 8.00 50 100 Total Jawaban 47.00 94.00  149.00  298.00  192.00  384.00  62.00  124.00 450.00  900.00 Total % Jawaban 10.44 33.11 42.67 13.78 100
Tabel  6  dan  Gambar  3  menunjukkan  bahwa  dari  responden  50  orang,  diperoleh  hasil  analisis  tentang pengetahuan responden terhadapa kriteria kerusakan rumah tinggal kategori rusak berat adalah jawaban Sangat Tahu (ST) sebesar 10,44%, Tahu (T) sebesar 33,11%, Kurang Tahu (KT) sebesar 42,67%, dan Tidak Tahu (TT) sebesar 13,78%

## Identifikasi Kerusakan Rumah Tinggal/Sederhana
Responden  untuk  identifikasi  Kerusakan  Rumah  Tinggal/Sederhana  adalah  sebanyak  50  unit  rumah yang  rusak  akibat  gempa  bumi.  Identifikasi  kerusakan  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  kategori  kerusakan rumah sederhana yang terjadi di lokasi gempa bumi.
Tabel 7. Hasil Identifikasi Kerusakan Rumah Tinggal/Sederhana
No. Identifikasi Kerusakan Jumlah Rumah (Unit) Prosentase (%) 1 Kategori Rusak Ringan 18 36 2 Kategori Rusak Sedang 14 28 3 Kategori Rusak Berat 18 36 Total 50 100
Gambar 4. Prosentase Identifikasi Kerusakan Rumah Tinggal/Sederhana
Tabel 7 dan Gambar 4 di atas diperoleh bahwa dari 50 unit rumah, hasil analisis Identifikasi Kerusakan Rumah Tinggal/Sederhana adalah Rusak Ringan (RR) sebesar 36,00% (18 rumah), Rusak Sedang (RS) sebesar 28,00% (14 rumah), dan Rusak Berat (RB) sebesar 36,00% (18 rumah).

## 4.0 KESIMPULAN
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  hasil  kuesioner  dan  wawancara  responden  sebanyak  100  sampel yaitu 50 sampel masyarakat dan 50 sampel rumah yang terdampak gempa bumi, lalu kemudian di analisis. Maka diperoleh beberapa kesimpulan dari penelitian ini yaitu:
a. Hasil analisis tentang pengetahuan responden terhadapa kriteria kerusakan rumah tinggal kategori rusak ringan  adalah  jawaban  Sangat  Tahu  (ST)  sebesar  13,67%,  Tahu  (T)  sebesar  36,33%,  Kurang  Tahu  (KT) sebesar 39,67%, dan Tidak Tahu (TT) sebesar 10,33%
b. Hasil analisis tentang pengetahuan responden terhadapa kriteria kerusakan rumah tinggal kategori rusak sedang  adalah  jawaban  Sangat  Tahu  (ST)  sebesar  15,56%,  Tahu  (T)  sebesar  48,00%,  Kurang  Tahu  (KT) sebesar 32,44%, dan Tidak Tahu (TT) sebesar 4,00%
c. Hasil analisis tentang pengetahuan responden terhadapa kriteria kerusakan rumah tinggal kategori rusak berat  adalah  jawaban  Sangat  Tahu  (ST)  sebesar  10,44%,  Tahu  (T)  sebesar  33,11%,  Kurang  Tahu  (KT) sebesar 42,67%, dan Tidak Tahu (TT) sebesar 13,78%
d. Hasil analisis Identifikasi Kerusakan Rumah Tinggal/Sederhana adalah Rusak Ringan (RR) sebesar 36,00% (18  rumah),  Rusak  Sedang  (RS)  sebesar  28,00%  (14  rumah),  dan  Rusak  Berat  (RB)  sebesar  36,00%  (18 rumah).

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Arikunto, S. (2006). Prosedur Penelitian Suatu Pendeketan Praktik . Jakarta : PT. Rineka Cipta
[2]  Bakornas, (2006b). Program rehabilitasi Gempa di Yogyakarta dan Jawa Tengah. Retrieved February 7, 2017, From http://ciptakarya.pu.go.id/dok/gempa/main.htm [3]  Departemen Pekerjaan Umum. (n.d). Tatacara Perbaikan Kerusakan Bangunan Perumahan Rakyat Akibat Gempa Bumi, PT.T-04-2000-C . Jakarta [4]  Erin. (2011). Analisa Resiko Kerusakan Bangunan Rumah Tingal tipe 36 Akibat Gempa Bumi (Studi Kasus Rumah Tinggal di Sebuah Perumahan di Kota Depok). Universitas Indonesia [5]  Pusat Litbang Pemukiman. (2013). Panduan Pemeriksaan Kerusakan Bangunan Akibat Gempa Bumi [6] Saputra, A., Sartohadi, J., & Rachmawati, R. (2012). Pengurangan Resiko Gempa Bumi Melalui Evaluasi Bangunan Tempat Tinggal dan Lingkungannya di Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul, Proceedings Seminar Nasional Infomrasi Geos Pasial Untuk Kajian Kebencanaan Dalam Pelaksanaan Pembangunan Berkelanjutan Dan Pengembangan Kecerdasan Spasial Masyarakat
[7]  Setyawan, N., & Khakim, N. (2012), Penyusunan Peta Risiko Bencana Gempa Bumi Skala Mikro Berdasarkan Kerusakan Bangunan. Jurnal Bumi Indonesia, 1(2). Retrieved from http://lib.geo.ugm.ac.id/ojs/index.php/jbi/article/view/30
[8]  Sulendra, I. K. (2011). Evaluasi dan Tindakan Pwengurangan Kerusakan Bangunan Berdasarkan Peta Zonasi Gempa Tahun 2010, Jurnal Teknik Sipil dan Infrastruktur, 1(2). Retrieved from http:jurnal.untad.ac.id/jurnal/index,php/JTSI?article/view/678
36.00 28.00 36.00 Rusak Ringan Rusak Sedang Rusak Berat