## STRATEGI PEMELIHARAAN HUBUNGAN DAN KEPUASAAN DALAM HUBUNGAN : SEBUAH META ANALISI S
Retno Pandan Arum Kusumowardhani Prodi Psikologi Fakultas Ilmu Sosial & Humaniora UIN Sunan Kalijaga e-mail: arumism@gmail.com

## ABSTRACT
Results of a meta-analysis of 19 effect sizes of 4638 subjects find that relationship maintenance strategy factors are positively correlated with relationship satisfaction. The highest positive correlation was found on positivity (r = 0,531), and assurances (r = 0,537). These findingsare in accordance with the social exchange and interdependence frameworks in that individual should be satisfied to the degree to which they perceive their relationships as rewarding. Rewards may take the form of general positive interaction (positivity) or more specific interactions such as communicate one’s willingness to stay in a relationship (assurances).
Key words: relationship maintenance strategies, relationship satisfaction

## ABSTRAK
Hasil meta-analisis terhadap 19 ukuran efek dari 4638 subjek menunjukkan bahwa strategi- strategi pemeliharaan hubungan berkorelasi secara positif dengan kepuasan hubungan. Korelasi positif paling tinggi terdapat pada strategi positivity (r = 0,531), dan assurances (r = 0,537). Temuan ini sejalan dengan kerangka kerja pertukaran sosial dan independensi, yang menyatakan bahwa individu akan merasa puas sejauh ia mempersepsi bahwa hubungan tersebut memberi imbalan. Imbalan dapat berupa interaksi positif secara umum ( positivity ) atau interaksi yang lebih spesifik seperti menyampaikan keinginan untuk tetap bertahan dalam hubungan ( assurances ).
Kata kunci : strategi pemeliharaan hubungan, kepuasan hubungan
PENDAHULUAN Manusia adalah makhluk sosial. Sebagian besar dari kita membutuhkan untuk bersama dan berinteraksi dengan orang lain (Robins & Boldero, 2003). Penelitian tentang faktor- faktor  yang  mempengaruhi  pembentukan, pemeliharaan, maupun berakhirnya hubungan interpersonal merupakan bidang minat yang semakin berkembang. Lima dekade terakhir dapat  dikatakan  sebagai  masa  kebangkitan ilmu  mengenai  hubungan  atau  relasi  yang memusatkan  perhatian  pada  aspek-aspek dyadic yang  memandu  manusia  untuk  ber- perilaku (Ogolsky, 2007). Dewasa ini, para
ahli telah mengidentifikasi berbagai perilaku interaksional yang disebut sebagai perilaku pemeliharaan  hubungan.  Stafford  (1994) mendeskripsikan pemeliharaan hubungan se- bagai perilaku yang ditujukan untuk menjamin keberlangsungan  hubungan  yang  berharga melalui  melalui  penguatan,  perbaikan  dan pemulihan kembali suatu hubungan.
Berbagai tipologi dari perilaku-perilaku yang secara spesifik termasuk dalam pemeli - haraan hubungan telah dikembangkan, namun kemungkinan yang paling luas digunakan ada- lah tipologi yang dikembangkan oleh Stafford dan Canary (1991; Canary dan Stafford, 1992).
Untuk mengidentifikasi perilaku-perilaku yang berfungsi  sebagai  pemeliharaan  hubungan tersebut, Stafford dan Canary (1991) mengaju - kan pertanyaan kepada individu-individu yang tengah menjalin hubungan tentang apa yang mereka lakukan untuk memelihara hubungan yang memuaskan. Melalui analisis faktor ter- hadap respon-respon yang muncul, Stafford dan Canary (1991) mengungkap lima strategi pemeliharaan hubungan, yaitu: (1) positivity (berperilaku dengan cara yang menyenangkan, optimis, dan tidak mengkritik), (2) openess (keterbukaan diri dan diskusi langsung tentang hubungan), (3) assurances (menyampaikan pesan yang menekankan komitmen terhadap pasangan dan hubungan), (4) social networks (berinteraksi atau dapat mengandalkan afiliasi dan teman bersama), dan (5) sharing tasks (mengemban tanggung jawab yang setara un- tuk menyelesaikan tugas yang harus dilakukan oleh pasangan tersebut).
Serangkaian  penelitian  menunjukkan bahwa  kelima  strategi  tersebut  merupakan prediktor yang kuat dan konsisten bagi karak- teristik  yang  berkaitan  dengan  hubungan, seperti cinta, suka, komitmen, mutualitas kon - trol, dan kepuasan (Canary & Stafford, 1992; Dainton, Stafford & Canary, 1994; Stafford & Canary, 1991).
Hubungan yang memuaskan merupakan sumber dukungan sosial dan well-being bagi individu  juga  dapat  memberikan  sumbang- an  kepada  kualitas  hidup  yang  lebih  baik (Baumeister  &  Leary,  1995).  Kepuasan hubungan  menurut Vangelisti  dan  Huston (1994)  mengacu  kepada  kesenangan  atau kenyamanan  yang  diperoleh  individu  dari hubunganya  dengan  orang  lain.  Berbagai penelitian  menggunakan  pendekatan  yang dapat dianggap sebagai fenomenologi untuk memahami kepuasaan hubungan, yaitu asumsi bahwa dalam hubungan yang erat, tidak hanya perilaku yang tampak dari pasangan semata yang akan mempengaruhi kepuasan seseorang, namun  juga  persepsinya  tentang  perilaku pasangannya tersebut yang dapat secara lang-
sung mempengaruhi kepuasannya. Terdapat temuan yang bervariasi tentang kaitan  antara  strategi-strategi  pemeliharaan dengan kepuasan hubungan. Penelitian Dain- ton, Stafford, dan Canary (1994) dan Stafford dan  Canary  (1991)  menunjukkan  bahwa strategi positivity , assurance , dan social net- works secara umum memiliki korelasi positif yang kuat dengan kepuasan hubungan. Studi lain melaporkan bahwa orang akan merasakan kepuasan hubungan yang tinggi bila pasang- annya  menggunakan  strategi positivity dan assurance yang lebih tinggi daripada yang ia harapkan (Dainton, 2000). Namun studi yang dilakukan  oleh Weigel  dan  Ballard-Reisch (1999c) menunjukkan pada subjek penelitian, yaitu para istri, tidak terdapat korelasi positif antara positivity dengan kepuasan hubungan. Perbedaan-perbedaan tersebut mendorong dilakukannya meta-analisis tentang korelasi antara strategi pemeliharaan hubungan den- gan kepuasan hubungan, untuk memberikan arah  bagi  penelitian  selanjutnya.  Karena strategi pemeliharaan hubungan terdiri atas dimensi-dimensi yang memiliki nilai korelasi dengan  variabel  lain  secara  berdiri  sendiri, dan  bukan  merupakan  skor  komposit  dari dimensi-dimensinya, maka dilakukan 5 studi meta-analisis, yaitu sebanyak dimensi strategi pemeliharaan hubungan menurut Stafford dan Canary  (1991). Artikel  ini  bertujuan  untuk mempelajari strategi pemeliharaan hubung- an, kaitannnya dengan kepuasan hubungan, kemudian mengintegrasikan berbagai temuan tersebut dalam sebuah meta-analisis.
Pemeliharaan Hubungan Secara  umum,  pemeliharaan  hubungan digambarkan  sebagai  proses  dinamis  yang meliputi dinamika kognitif, afektif, dan beha- vioral yang membantu menjaga kelangsungan suatu hubungan (Dindia, 2000). Beberapa defi - nisi lain dalam pemeliharaan hubungan telah dikemukakan dalam penelitian sebelumnya, yang meliputi keberlangsungan atau eksistensi hubungan, terjaganya hubungan dalam level
Strategi Pemeliharaan Hubungan dan Kepuasan dalam Hubungan (Retno Pandan Arum Kusumowardhani)
yang stabil atau memuaskan, dan perbaikan hubungan (Dindia & Canary, 1993).
Selain perbedaan definisi, perilaku peme - liharaan juga diklasifikasikan ke dalam dua kelompok, yaitu rutin dan strategis (Dainton & Stafford, 1993). Perilaku pemeliharaan rutin umumnya terjadi tanpa niatan pemeliharaan hubungan dan terdiri atas interaksi setiap hari yang secara implisit berfungsi pemeliharaan. Pemeliharaan hubungan yang bersifat strategis dilakukan dengan niat eksplisit untuk meme- lihara sebuah hubungan (Dainton & Stafford, 1993).  Penelitian  lebih  banyak  difokuskan pada  pemeliharaan  hubungan  yang  bersifat strategi, kendati dewasa ini pemeliharaan yang bersifat  rutin  mendapatkan  perhatian  yang lebih banyak daripada sebelumnya (Dindia & Emmers-Sommer, 2006).
Berbagai  pengukuran  pemeliharaan  hu- bungan telah dikembangkan. Misalnya Brai- ker dan Kelley (1979) yang merupakan yang pertama menguji perilaku pemeliharaan hubu- ngan, dengan menggunakan Teori Pertukaran Sosial (Thibaut & Kelley, 1959) sebagai dasar. Braiker dan Kelley (1979)mengembangkan pengukuran yang terdiri atas perilaku komu- nikasi di antara pasangan yang memaksimal- kan  imbalan  ( rewards )  dan  meminimalkan biaya ( costs ) hubungan. Beberapa pengukuran pemeliharaan  hubungan  kemudian  dikem- bangkan mengikuti konsep tersebut.
Ayers  (1983)  mengajukan  tiga  kategori strategi untuk memelihara stabilitas hubung- an. Ketiga kategori tersebut adalah: (1) pen- cegahan  atau avoidance ,  yaitu  mencegah berubahnya hubungan, (2) keseimbangan atau balance , yaitu menjaga tingkat-tingkat duku- ngan tetap setara, dan (3) keterusterangan atau directness, yaitu secara terbuka mengungkap- kan keinginan akan stabilitas hubungan. Dindia dan Baxter (1987) mengkonsep- tualisasikan perilaku pemeliharaan hubung- an  baik  dalam  hal  pemeliharaan  maupun perbaikan. Mereka mengoperasionalisasikan pemeliharaan dengan 11 faktor yang meliputi komunikasi, strategi antisosial, strategi proso -
sial,  kebersamaan,  perubahan  lingkungan eksternal,  metakomunikasi,  penghindaran metakomunikasi, seremoni, spontanitas, oto - nomi, dan mencari bantuan dari luar.
Pengukuran yang paling umum digunakan dalam literatur tentang pemeliharaan hubung- an adalah Relational Maintenance Strategy Measure (RMSM, Stafford & Canary, 1991). RMSM meliputi lima strategi yang dihasilkan melalui  respon  terhadap  kuesioner  dengan pertanyaan terbuka oleh pasangan-pasangan dalam hubungan perkawinan maupun berpa- caran. Lima strategi tersebut meliputi positi- vity, openness, assurances, social networks, dan sharing tasks . Sebagai hasil dari berbagai tipologi yang telah diajukan, pemeliharaan hubungan telah dikaitkan dengan berbagai variabel relasional yang  penting.  Kepuasan  hubungan  adalah variabel hubungan yang paling sering dieks- plorasi dan diteliti dalam hubungan dengan perilaku pemeliharaan hubungan. Mengguna- kan kerangka kerja interdependensi, individu akan merasa puas sejauhmana ia mempersepsi proporsi  imbalan  yang  diperoleh  ( rewards ) dan  biaya  yang  harus  dikeluarkan  ( cost) dalam  hubungan  yang  ia  jalani.  Perilaku pemeliharaan  hubungan  merepresentasikan bentuk reward yang mungkin bagi seseorang yang  dapat  dipertukarkan  dalam  hubungan dan dengan demikian akan memprediksikan kepuasan yang lebih tinggi.
Kerangka Teoritis Penelitian ini akan menggunakan kerang- ka kerja pertukaran sosial ( social exchange) dan  interdependensi  ( interdependence ) sebagai  landasan  teori  (Kelley  &Thibaut, 1978; Rusbult, 1980). Teori pertukaran sosial adalah  model  ekonomis  yang  memusatkan perhatian pada dinamika hubungan, termasuk bagaimana  hubungan-hubungan  terbentuk, bagaimana  hubungan  dijaga  keberlangsu- ngannya, dan apakah hubungan tersebut akan berakhir. Asumsi yang paling mendasar dari teori ini adalah bahwa orang termotivasi oleh
Jurnal Psikologi Integratif , Vol. 1, No. 1, Juni 2013, Halaman 8 - 16
kepentingan pribadi atau self-interest (Thibaut & Kelley, 1959), dengan kata lain, pertukaran sosial berasumsi bahwa individu ingin me- maksimalkan  perolehan  pribadinya  dengan pengorbanan  seminimal  mungkin  dalam hubungan. Asumsi terkait hal tersebut adalah bahwa manusia adalah sepenuhnya makhluk yang rasional. Melalui asumsi tersebut, teori pertukaran  mengemukakan  bahwa  manusia mempunyai  kemampuan  untuk  memperhi- tungkan secara akurat imbalan dan biaya, juga alternatif proses. Pertukaran yang mendasar dalam teori ini adalah imbalan ( rewards ) dan biaya ( costs ). Imbalan adalah hal-hal menye- nangkan  yang  dialami  seseorang  sebagai konsekuensi dari keterlibatannya dalam suatu hubungan  (Rusbult,  1980).  Imbalan  dapat berupa benda-benda yang terlihat, interaksi sosial, maupun pengalaman psikologis. Lawan dari imbalan adalah biaya ( costs ) dari suatu hubungan.  Biaya  adalah  pengalaman  yang tidak menyenangkan dalam suatu hubungan. Biaya  dapat  diklasifikasikan  sebagai  biaya langsung, yaitu hal-hal yang  diberikan agar tetap  berada  dalam  hubungan  (misal  uang, waktu,  dan  sebagainya),  atau  biaya  tidak langsung,  yaitu  hilangnya  imbalan  tertentu sebagai konsekuensi dari hubungan tersebut. Perbandingan antara imbalan dan biaya dalam suatu hubungan akan menentukan hasil atau outcomes seseorang. Bila imbalan yang diper- oleh seseorang melebihi biaya yang harus ia keluarkan, maka dikatakan bahwa ia mendapat keuntungan.  Untuk  menentukan  kepuasan sesorang,  dibutuhkan  informasi  lebih  jauh. Tingkat perbandingan ( comparison level , CL ) adalah  evaluasi  seseorang  mengenai  keun- tungan dibandingkan apa yang menurutnya berhak ia peroleh. Untuk membangun sebuah CL , individu membandingkan hubungan yang ia miliki saat ini dengan hubungan masa lalu, orang lain dalam hubungan yang serupa, dan hubungan lain yang mungkin dimilikinya saat ini. Bila orang tersebut memutuskan bahwa hasil ( outcomes ) yang ia peroleh lebih tinggi daripada level pembandingnya, maka ia akan
merasa puas. Setelah tingkat kepuasan seseorang diten- tukan, kemudian dibandingkan dengan berba - gai alternatif yang mungkin tersedia di luar hubungan. Level perbandingan bagi alternatif ( CLalt ) adalah analisis subjektif dari situasi- situasi  atau  hubungan-hubungan  alternatif yang mungkin tersedia. Analisis subjektif ini dapat berwujud pasangan romantis lain, ken - can lain, atau tetap melajang (Thibaut & Kel - ley, 1959). Secara bersama-sama, bila tingkat kepuasan individu lebih tinggi daripada level berbagai alternatif yang ia anggap tersedia, maka ia akan bertahan dalam hubungan terse- but. Sebaliknya, bila individu mempersepsi alternatif yang lebih memuaskan, maka ia akan cenderung meninggalkan hubungan tersebut.
Asumsi  pokok  yang  terakhir  dari  teori pertukaran, yang merupakan dasar bagi teori interdependensi,  adalah  bahwa  hubungan bersifat interdependen (Kelley, 1979). Teori interdependensi  berlandaskan  pada  penda- pat yang menyatakan bahwa interdependensi antarpartner  adalah  karakteristik  utama  da- lam hubungan. Teori ini menyatakan bahwa perolehan yang didapatkan oleh setiap orang merupakan turunan dari interaksi unik antara pasangan tersebut. Secara spesifik, perilaku atau keputusan yang diambil oleh seseorang dipengaruhi  oleh  dan  memiliki  pengaruh terhadap pasangannya. Walaupun dituliskan dalam tradisi pertukaran, teori interdependensi jauh melebihi gagasan sederhana dari kepu- tusan hedonistis. Pertimbangan tentang hasil apa yang didapat oleh hubungan itu sendiri memainkan peran yang penting dalam proses pengambilan keputusan.

## METODE
Metode Analisis Pendekatan meta-analisis dari Hunter dan Schmidt (2004) digunakan digunakan dalam penelitian ini. Pendekatan ini menghasilkan estimasi korelasi populasi dengan mengoreksi korelasi hasil amatan dari artifak-artifak yang mencemari hasil penelitian. Artifak yang diko-

## Strategi Pemeliharaan Hubungan dan Kepuasan dalam Hubungan (Retno Pandan Arum Kusumowardhani)
reksi dalam penelitian ini adalah kesalahan pengambilan sampel dan kesalahan pengukur- an. Tipe ukuran efek yang digunakan adalah korelasi ( r ). Apabila terdapat ukuran efek lain, maka ukuran tersebut akan ditransformasikan terlebih dahulu menjadi skor r .
Pengumpulan Data Pengumpulan  data  dilakukan  dengan cara  melakukan  penelusuran  artikel  jurnal elektronik penelitian yang relevan melalui da- tabase EBSCO, ProQuest, Sagepub, maupun Google-scholar. Kata-kata kunci yang digu- nakan dalam penelusuran adalah relationship maintenance, maintenance strategy, relation- ship  satisfaction, dan marital  satisfaction. Pencarian  dibatasi  pada  file  dengan  format full-text dan peer-reviewed journal .
Kriteria Inklusi Untuk  dapat  disertakan  dalam  meta- analisis ini, artikel penelitian yang ada perlu memenuhi kriteria berikut: (1) mencantumkan ukuran efek ( r, t , atau F ) yang menunjukkan hubungan langsung antara dimensi pemeli- haraan hubungan dengan  kepuasan hubungan, dan (2) pengukuran pemeliharaan hubungan meliputi  berbagai  dimensi  pemeliharaan hubungan  sebagaimana  yang  disebutkan dalam  pengukuran  Relational  Maintenance Strategy Scale (RMSS, Canary & Stafford, 1992), yaitu positivity, openness, assurances, sharing tasks, atau social network .
Berdasarkan kriteria yang telah ditetap- kan,  diperoleh  11  artikel  yang  memenuhi syarat, yang meliputi 19 studi yang akan di - gunakan dalam meta-analisis korelasi antara positivity dengan  kepuasan  hubungan,  dan 17  studi  masing-masing  untuk  melakukan empat  meta-analisis  korelasi  lainnya,  yaitu antara openness, assurances, sharing tasks, atau social network masing-masing dengan kepuasan hubungan.

## HASIL
Subjek yang dilibatkan dalam meta-ana- lisis ini sebagian besar adalah orang dewasa, yaitu sebanyak 44% (11 dari 19 studi), sisanya adalah mahasiswa (14,06%, 3 dari 19 studi), dan campuran antara mahasiswa dan dewasa (41,50%,  5  dari  19  studi). Tahun  publikasi berkisar antara tahun 1991 sampai 2011.
Berdasarkan  11  artikel  yang  dilibatkan dalam meta-analisis, diperoleh 19 ukuran efek yang menunjukkan korelasi antara positivity dengan kepuasan hubungan, dan 17 ukuran efek yang menunjukkan korelasi antara faktor openness, assurance, social networking , dan sharing tasks masing-masing dengan kepuas- an hubungan. Koefisien korelasi positivity de- ngan kepuasan hubungan berkisar antara -0,04 sampai 0,64 dengan nilai rata-rata sebelum dikoreksi adalah 0,409. Koefisien reliabilitas tersedia bagi keseluruhan ukuran efek yang ada, yaitu 19. Koefisien reliabilitas konsistensi internal faktor positivity berkisar antara 0,71 sampai 0,97 dengan nilai rerata sebesar 0,919. Jumlah sampel pada penelitian primer berkisar antara 104 sampai 956 dengan nilai rerata 244. Jumlah sampel total adalah 4638.
Ukuran efek untuk korelasi antara faktor- faktor openness, assurance, social networks, dan sharing  tasks masing-masing  dengan kepuasan  hubungan  berjumlah  17.  Rerata nilai koefisien korelasi kepuasan hubungan dengan openness adalah  0,351, assurance 0,432, s ocial networking 0,302, dan sharing tasks 0,338.
Tabel 1 menunjukkan statistik deskriptif yang berisi tentang koefisien korelasi dan re - liabilitas instrumen masing-masing variabel.
a. Positivity dengan kepuasan hubungan Estimasi  korelasi  populasi  yang  diper- oleh  adalah  0,466  dengan  variansi  korelasi populasi sebesar 0,024. Variansi nilai yang disebabkan oleh kesalahan sampling adalah 0,0025.  Setelah  dikoreksi  dengan  variansi tersebut, variansi bare-bones (hanya dikoreksi dari  kesalahan  pengambilan  sampel)  men- jadi 0,0215 ( 0,024 dikurangi 0,0025) dengan
Jurnal Psikologi Integratif , Vol. 1, No. 1, Juni 2013, Halaman 8 - 16
simpangan baku hasil koreksi sebesar 0,145 diperoleh estimasi korelasi populasi pada in- terval kepercayaan dengan taraf 95% adalah 3,214 SD di atas 0 sehingga korelasi kedua variabel positif.
Artifak kesalahan pengukuran memberi- kan sumbangan terhadap variansi total sebesar 0,0005. Setelah dikoreksi, variansi korelasi populasi menjadi 0,0304 dan standar deviasi populasi  terkoreksi  menjadi  0,174,  sebagai dampaknya,  dengan  interval  kepercayaan 95%,  estimasi  korelasi  menjadi  0,190  <ρ< 0,872. Estimasi akhir terhadap koefisien kore - lasi populasi setelah pengkoreksian kesalahan pengukuran adalah 0,531.
b. Openness dengan kepuasan hubungan Estimasi korelasi populasi yang diperoleh adalah 0,370 dengan variansi korelasi populasi
sebesar 0,016. Variansi nilai yang disebabkan oleh kesalahan sampling adalah 0,003. Setelah dikoreksi dengan variansi tersebut, variansi bare-bones menjadi 0,013 dengan simpangan baku  hasil  koreksi  sebesar  0,114  diperoleh estimasi korelasi populasi pada interval ke- percayaan  dengan  taraf  95%  adalah  3,246 SD di atas 0 sehingga korelasi kedua variabel positif.
Artifak kesalahan pengukuran memberi- kan sumbangan terhadap variansi total sebesar 0,00015. Setelah dikoreksi, variansi korelasi populasi menjadi 0,01656 dan standar deviasi populasi  terkoreksi  menjadi  0,129,  sebagai dampaknya,  dengan  interval  kepercayaan 95%,  estimasi  korelasi  menjadi  0,163  <ρ< 0,669. Estimasi akhir terhadap koefisien kore - lasi populasi setelah pengkoreksian kesalahan pengukuran adalah 0,416.

## Tabel 1. Statistik Deskriptif Koefisien Korelasi dan Reliabilitas Instrumen
Strategi Pemeliharaan Hubungan dan Kepuasan dalam Hubungan (Retno Pandan Arum Kusumowardhani)
c. Assurance dengan kepuasan hubungan Estimasi korelasi populasi yang diperoleh adalah 0,475 dengan variansi korelasi populasi sebesar 0,0235. Variansi nilai yang disebab - kan oleh kesalahan sampling adalah 0,002. Setelah  dikoreksi  dengan  variansi  tersebut, variansi  bare-bones  menjadi  0,020  dengan simpangan baku hasil koreksi sebesar 0,141 diperoleh estimasi korelasi populasi pada in- terval kepercayaan dengan taraf 95% adalah 3,369 SD di atas 0 sehingga korelasi kedua variabel positif.
Artifak kesalahan pengukuran memberi- kan sumbangan terhadap variansi total sebesar 0,0003. Setelah dikoreksi, variansi korelasi populasi menjadi 0,0286 dan standar deviasi populasi  terkoreksi  menjadi  0,169,  sebagai dampaknya,  dengan  interval  kepercayaan 95%,  estimasi  korelasi  menjadi  0,206  <ρ< 0,868. Estimasi akhir terhadap koefisien kore - lasi populasi setelah pengkoreksian kesalahan pengukuran adalah 0,537.
d. Social networks dengan kepuasan hu- bungan Estimasi korelasi populasi yang diperoleh adalah 0,326 dengan variansi korelasi populasi sebesar 0,0126. Variansi nilai yang disebab - kan oleh kesalahan sampling adalah 0,003. Setelah  dikoreksi  dengan  variansi  tersebut, variansi bare-bones menjadi 0,0095 dengan simpangan baku hasil koreksi sebesar 0,097 diperoleh estimasi korelasi populasi pada in- terval kepercayaan dengan taraf 95% adalah 3,361 SD di atas 0 sehingga korelasi kedua variabel positif.
Artifak kesalahan pengukuran memberi- kan sumbangan terhadap variansi total sebesar 0,00025. Setelah dikoreksi, variansi korelasi populasi menjadi 0,01689 dan standar deviasi populasi terkoreksi menjadi 0,1299, sebagai dampaknya,  dengan  interval  kepercayaan 95%,  estimasi  korelasi  menjadi  0,126  <ρ< 0,636. Estimasi akhir terhadap koefisien kore - lasi populasi setelah pengkoreksian kesalahan pengukuran adalah 0,381.
e. Sharing tasks dengan kepuasan hubung- an Estimasi korelasi populasi yang diperoleh adalah 0,396 dengan variansi korelasi populasi sebesar 0,026. Variansi nilai yang disebabkan oleh kesalahan sampling adalah 0,003. Setelah dikoreksi dengan variansi tersebut, variansi bare-bones menjadi 0,023 dengan simpangan baku  hasil  koreksi  sebesar  0,152  diperoleh estimasi korelasi populasi pada interval ke- percayaan  dengan  taraf  95%  adalah  2,605 SD di atas 0 sehingga korelasi kedua variabel positif.
Artifak kesalahan pengukuran memberi- kan sumbangan terhadap variansi total sebesar 0,00067. Setelah dikoreksi, variansi korelasi populasi menjadi 0,0341 dan standar deviasi populasi  terkoreksi  menjadi  0,185,  sebagai dampaknya,  dengan  interval  kepercayaan 95%,  estimasi  korelasi  menjadi  0,100  <ρ< 0,826. Estimasi akhir terhadap koefisien kore - lasi populasi setelah pengkoreksian kesalahan pengukuran adalah 0,463.
Hasil di atas menunjukkan bahwa semua faktor pemeliharaan hubungan berkorelasi se- cara positif dengan kepuasan hubungan (lihat Tabel 2). Baik positivity (r=0, 531) maupun assurances (r=0, 537) menunjukkan efek yang besar dalam studi yang dilibatkan dalam meta- analisis ini (secara berturut-turut, k = 19 dan 17), sedangkan openness (r=0, 416), social networks (r=0, 381), dan sharing task (r=0,
463)  memiliki  korelasi  yang  moderat  atau sedang terhadap kepuasan hubungan (masing- masing k = 17).

## DISKUSI
Tujuan dari penelitian ini adalah menguji dan  melakukan  sintesis  dari  penelitian-pe- nelitian sebelumnya yang pernah dilakukan mengenai hubungan antara faktor-faktor pe- meliharaan hubungan dengan salah satu karak- teristik hubungan, yaitu kepuasan. Kepuasan memainkan peran penting dalam hubungan, karena kepuasan mempunyai implikasi terh- adap keberhasilan dan masa depan hubungan
itu sendiri.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa faktor pemeliharaan hubungan yang mempu- nyai korelasi yang tinggi terhadap kepuasan hubungan adalah positivity dan assurances, sedangkan  faktor-faktor openness,  social networks, dan sharing tasks mempunyai kore- lasi yang sedang dengan kepuasan hubungan. Penelitian ini menunjukkan hasil yang serupa dengan  penelitian  disertasi  yang  dilakukan oleh Ogolsky (2007), yang juga menemukan faktor positivity dan assurances sebagai faktor yang mempunyai korelasi paling tinggi dengan kepuasan hubungan dibandingkan dengan tiga faktor lainnya.
Temuan tersebut sejalan dengan pendekat- an pertukaran sosial dan interdependensi yang menyatakan bahwa individu akan merasa puas selama ia memandang hubungan yang tengah dijalaninya memberi imbalan yang positif atau rewards. Imbalan tersebut dapat berwujud in- teraksi positif secara umum ( positivity ), atau interaksi yang lebih spesifik yang menyatakan keinginan pasangannya untuk tetap menjalani hubungan bersamanya.
Terdapat beberapa keterbatasan dari meta- analisis  ini.  Keterbatasan  pertama  adalah bahwa efek yang dihitung memiliki variansi
yang  heterogen,  yang  menunjukkan  bahwa ukuran-ukuran efek tersebut merupakan rep- resentasi dari populasi yang beragam. Untuk penelitian  selanjutnya,  disarankan  untuk menguji  sumber-sumber  variasi  potensial menggunakan analisis multi moderator untuk mengeksplorasi variabel-variabel demografik atau variabel lain yang berkaitan dengan studi (misalnya, jenis hubungan) yang dapat men - jelaskan variasi tersebut. Keterbatasan kedua, meta-analisis  ini  membatasi  kriteria  hanya pada  studi  yang  menggunakan  pengukuran RMSM untuk variabel pemeliharaan hubung- an. Disarankan untuk penelitian selanjutnya agar  dapat  menggunakan  pengukuran  lain untuk  variabel  pemeliharaan  hubungan  se- bagai pembanding  dengan pengukuran yang digunakan saat ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ayres, J. (1983). Strategies to Maintain Re - lationships: Their Identification and Per - ceived Usage. Communication Quarterly, 31 , 62-67.
*Ballard-Reisch, D.S., Weigel, D.J. &Zagu - idoulline, M.G.(1999). Relational Mainte - nance Behaviors, Marital Satisfaction, and Commitment in Tatar, Russian, and Mixed

## Tabel 2. Rerata korelasi faktor-faktor pemeliharaan hubungan dengan kepuasan
Strategi Pemeliharaan Hubungan dan Kepuasan dalam Hubungan (Retno Pandan Arum Kusumowardhani)
Russian-Tatar Marriages : An Exploratory Analysis. Journal of Family Issues, 20(5) , 677-697. Braiker, H., & Kelley, H. (1979). Conflict in the  development  of  close  relationships. In R. Burgess & T. Huston (Eds.), Social exchange in developing relationships (pp. 135-168). New York: Academic Press. Canary, D., & Stafford, L.  (1992). Relation - ship Maintenance Strategies and Equity in Marriage. Communication Monographs,
59 , 243-267. Dainton, M., & Stafford, L. (1993). Routine Maintenance Behaviors: A Comparison of Relationship Type, Partner Similarity and Sex  Differences. Journal of Social and Personal Relationships, 10 , 255-271. Dainton,  M.,  Stafford,  L.,  &  Canary,  D. (1994). Maintenance strategies and physi- cal affection as predictors of love, liking, and satisfaction in marriage. Communica- tion Reports, 7, 88-98. Dindia, K. (2000). Relational maintenance. In C. Hendrick & S. S. Hendrick (Eds.), Close  relationships: A  sourcebook (pp. 287-299). Thousand Oaks: Sage. Dindia, K., & Baxter, L. (1987). Strategies for maintaining and repairing marital  rela- tionships. Journal of Social and Personal Relationships, 4, 143-158. Dindia, K., & Canary, D. J. (1993). Definitions and theoretical perspectives on maintain- ing relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 163-173. Dindia, K., & Emmers-Sommer, T. (2006). What partners do to maintain their close relationships.  In  J.  Feeney  &  P.  Noller (Eds.) Close  relationships:  Functions,
forms and processes (pp. 305-324). Hove, England: Psychology Press.
Kelley, H. & Thibaut, J. (1978). Interpersonal relations: A  theory  of  interdependence, New York: Wiley.
Ogolsky, B.G. (2007). Antecedents And Con - sequences of Relationship Maintenance In  Intimate  Relationships. Dissertation . School  Of  Family And  Consumer  Sci- encesThe University Of Arizona Robins, G. & Boldero, J. (2003). Relational Discrepancy Theory: The  Implications of  Self-Discrepancy Theory  for  Dyadic Relationships and for the Emergence of Social Structure. Personality and Social Psychology Review, 7(1), 56-74 Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satis - faction in romantic associations: A test of the investment model. Journal of Experi- mental Social Psychology, 16 , 172-186. *Stafford, L. & Canary, D.J. (1991). Mainte - nance Strategies and Romantic Relation- ship Type, Gender and Relational Char - acteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 9 , 217-242. Thibaut, J., & Kelley, H. (1959). The social psychology of groups . New York:  Wiley. Vangelisti, A.L. & Huston, T.L. (1994). Main - taining Marital Satisfaction and Love. In Canary, D.J. & Stafford, L. (Eds.). Com- munication and Relational Maintenance . New York: Academic Press. *Weigel, D.J. &Ballard-Reisch, D.S. (1999b). Using Paired Data to Test Models of Re- lational Maintenance and Marital Quality. Journal of Social and Personal Relation- ships, 16(2), 175-191.