## BIODIVERSITAS IKAN KARANG DI DAERAH PERLINDUNGAN LAUT KABUPATEN MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA

## REEF FISHES BIODIVERSITY IN MARINE SANCTUARY AT MINAHASA UTARA DISTRICT, NORTH SULAWESI
Fakhrizal Setiawan 1* , Sonny Tasidjawa 1 , Efra Wantah 2 , dan Hendri Johanis 2
1 Wildlife Conservation Society, Indonesia Marine Program, Bogor
2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Manado * E-mail: setiawan.rizal@gmail.com

## ABSTRACT
There  are  some  marine  sanctuaries  (DPL)  which  are  managed  together  by  its  societies  in  North Minahasa regency. From 19 villages with DPL, we conducted surveys using point intercept transect in 14  villages  both inside and  outside  DPL  in  the  subdistrict West Likupang  and  East Likupang, North Minahasa. Result showed that live coral cover was in general in moderate to excellent conditions both inside and outside DPL. Reef fish recorded in the study areas consisted of 267 reef fish species which categorized  into  40  families.  Bahoi  village  had  the  highest  abundance  and  biomass  within  the  DPL due  to  a  very  good  condition  of  coral  reef  ecosystemn  (>75%  coral  cover)  both  inside  and  outside DPL.  Biomass  of  reef  fish  outside  DPL  of  Bahoi  was  small  but  its  abundance  was  the  highest.  This conditions indicated that the size of reef fish outside of Bahoi DPL was small and this gave a positive perspective to supply fishes into the outside region of Bahoi DPL. Overall, marine sanctuary in North Minahasa  contained  reef  fish  community  structure  in  good  condition,  moderate  diversity,  relatively labile of evenness index, and low dominance. Grouping by similarity, reef fish species were generally similar in all locations. The separation of DPL locations produced some different fishes group due to its different location, oceanographic conditions, and characters.
Keywords : Marine sanctuary, reef fish community, North Minahasa.

## ABSTRAK
Kabupaten Minahasa Utara memiliki daerah perlindungan laut (DPL) yang dikelola secara partisipatif oleh masyarakatnya. Dari 19 desa yang memiliki DPL, dilakukan penelitian baik di dalam maupun di luar DPL di 14 desa yang terdapat di Kec. Likupang Barat dan Likupang Timur. Tutupan karang hidup menunjukkan  umumnya  kondisi  tutupan  karang  di  dalam  maupun  di  luar  DPL  berada  pada  kategori sedang  hingga  baik  sekali  dengan  rata-rata  pada  kategori  baik.  Ikan  karang  yang  terdata  dalam penelitian daerah dangkal ini terdiri dari 267 species termasuk dalam 40 family. Desa Bahoi memiliki kelimpahan  dan  biomassa  tertinggi  di  dalam  DPL  karena  sangat  ditunjang  dengan  kondisi  ekositem terumbu karangnya yang sangat baik dengan tutupan karang >75% baik di dalam maupun di luar DPL. Biomassa  ikan  karang  di  luar  DPL  Bahoi  tergolong  kecil  namun  kelimpahannya  termasuk  yang tertinggi.  Hal  ini  mengindikasikan  ukuran  ikan  karang  di  luar  DPL  Desa  Bahoi  masuk  ukuran  kecil dan  ini  memberikan  gambaran  positif  terhadap  DPL  Bahoi  dimana  DPL  terbukti  berperan  dalam menyumbangkan/  mensuplai  ikan  untuk  daerah  di  luar  DPLnya.  Secara  keseluruhan  untuk  DPL  di Minahasa  Utara  memiliki  struktur  komunitas  ikan  karang  pada  kategori  baik  dengan  indikasi  nilai keanekaragaman  tergolong  sedang,  indeks  kemerataan  tergolong  labil,  dan  dominansi  rendah. Pengelompokkan  ikan  karang  berdasarkan  kesamaan  speciesnya  umumnya  sama  di  semua  lokasi. Terdapat lokasi DPL yang terpisah dengan goup yang lain dikarenakan lokasi dan kondisi oseanografi wilayahnya yang menyebabkan ikan karang yang mendiaminya juga sesuai dengan karakteristik lokasi tersebut.
Kata kunci : Daerah perlindungan laut, komunitas ikan karang, Minahasa Utara.

## I. PENDAHULUAN
Provinsi  Sulawesi  Utara  merupakan salah  satu  propinsi  di  Indonesia  yang  ma- suk  di  dalam  pusat  Segitiga  Terumbu  Ka- rang  dunia  dan  eko-region  laut  Sulu- Sulawesi  (Wilson et  al .,  2009).  Potensi  dan keanekaragaman hayati laut yang ada di pro- vinsi  ini  ikut  menjadi  perhatian  lembaga/ organisasi dari dalam dan luar negeri.  Seba- gai  contoh  pada  tahun  1997  telah  dibentuk daerah-daerah perlindungan laut berbasis ma- syarakat di  empat desa sebagai  suatu proyek percontohan  di  Indonesia  (Crawford  and Kasmidi,  2004).  Hal  ini  sejalan  dengan  se- mangat  mewujudkan  desentralisasi  pengelo- laan sumberdaya pesisir di Indonesia. Hingga saat  ini  luas  kawasan  konservasi  di  Provinsi Sulawesi  Utara  sebesar  106.930  Ha  dimana Minahasa Utara yang masuk kedalam penca- dangan Kawasan Konservasi Perairan Daerah (KKPD)  sebesar  32.252,29  Ha  (Kambong et al ., 2013)  dan DPL dalam penelitian  ini  ma- suk di dalamnya.
Kawasan  konservasi  laut  (KKL)  ber- dasarkan  IUCN,  1995  yaitu  daerah  intertidal atau subtidal  beserta flora  fauna, sejarah dan corak  budaya  dilindungi  sebagai  suaka dengan melindungi sebagian atau seluruhnya melalui  peraturan  perundang-undangan.  Me- nurut  LMMMA  (2003)  terdapat  suatu  ka- wasan yang disebut MMA ( Marine Manage- ment  Area )  yang  merupakan  bagian  dari KKL  dimana  suatu  área  pesisir  yang  secara aktif dikelola oleh masyarakat setempat mau- pun perwakilan pemerintah daerah.
Dalam  perkembangannya  di  Indone- sia  kawasan  konservasi  laut  dapat  dipadan- kan  dengan  DPL  berbasis  masyarakat  pada sekala  desa  (Wiryawan  dan  Dermawan, 2006).  Daerah  perlindungan  laut  (DPL)  me- rupakan  daerah  pesisir  dan  laut  yang  dipilih dan  ditetapkan  untuk  ditutup  secara  perma- nen dari kegiatan perikanan dan pengambilan sumberdaya  serta  dikelola  oleh  masyarakat setempat (Kambong et al ., 2013). DPL meru- pakan  salah  satu  metode  yang  efektif  untuk mengatur  kegiatan  perikanan,  melindungi
tempat ikan bertelur dan membesarkan larva, sebagai  daerah  asuhan juvenile (ikan  kecil), melindungi  suatu  wilayah  dari  kegiatan  pe- nangkapan  ikan  yang  berlebihan  dan  men- jamin ketersediaan stok perikanan secara ber- kelanjutan  (Setiawan  dan  Tasidjawa  2013). DPL-DPL  ini  selanjutnya  berkembang menjadi  lebih  dari  32  kawasan  konservasi laut di tingkat desa dan 1 kawasan konservasi laut  di  tingkat  kabupaten  (CRC-URI,  2003). Pengelolaan  DPL  terbukti  mampu  mening- katkan  kesadaran  masyarakat  tentang  peles- tarian  lingkungan  di  wilayah  pesisir  (Kam- bong et al ., 2013).
Terumbu  karang  yang  ada  di  dalam DPL  jika  dikelola  dan  dirawat  dengan  baik maka akan memberikan manfaat dan kesejah- teraan  bagi  masyarakatnya  dan  akan  terben- tuk  jejering  DPL  di  Kabupaten  Minahasa Utara  dan  akan  memperkuat  perikanan  di Kabupaten  Minahasa  Utara.  DPL-DPL  ini awalnya  dibentuk  oleh  proyek  pesisir  di tahun 2001-2003 sebanyak 24 DPL dan DPM (Daerah Perlindungan Mangrove) (CRMP II, 2003), namun dalam perkembangannya hing- ga  saat  ini  tidak  dikelola  sehingga  terkesan sudah terbengkalai dan diabaikan (pengamat- an  langsung).  Informasi  terkini  mengenai kondisi ekologis di DPL- DPL tersebut sama sekali  tidak  ada  sehingga  sehingga  sangat perlu  dilakukan  penelitian  kajian  ekologis  di DPL-DPL tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah  mendapatkan  informasi  terkini  ten- tang  kondisi  terumbu  karang,  kelimpahan, biomassa,  dan  struktur  komunitas  ikan  ka- rang  di 14 DPL  di  Minahasa Utara  sehingga dapat digunakan oleh pemangku kepentingan dalam  rangka  mewujudkan  pengelolaan adaptif yang lebih baik.

## II.  METODE PENELITIAN

## 2.1.  Lokasi dan Waktu
Lokasi  kegiatan  penelitian  terumbu karang dan ikan karang ini meliputi daerah di dalam DPL dan di  luar DPL di  14 desa Dari 19  desa  yang  ada  di  Minahasa  Utara  yang dilakukan  pada  bulan  Januari  –  Juli  2012.
Luas DPL yang relatif kecil rata-rata < 4 Ha membuat  jarak  antar  transek  dalam  dan  luar DPL  ditiap  desa  tidak  lebih  dari  100  meter sehingga  titik  koordinat  diambil  cukup  satu saja  untuk  mewakili  lokasi  baik  di  dalam maupun  di  luar  DPL.  Peta  lokasi  penelitian disajikan pada Gambar 1 di bawah ini.
Pengambilan data di luar DPL dilaku- kan  untuk  membandingkan  kondisi  terumbu karang  dan  ikan  di  daerah  yang  dikelola dengan  daerah  yang  tidak  dikelola.    Hal  ini sangat  penting  untuk  menjelaskan  bahwa upaya pengelolaan memang diperlukan supa- ya sumberdaya yang ada di wilayahnya dapat memberikan  hasil  yang  optimal.  Penentuan titik penelitian umumnya disesuaikan dengan kondisi  daerah  perlindungan  laut  dan  ber- dasarkan pengetahuan lokal, berdasarkan ma- sukan  dan  saran  dari  Badan  Pengelola  DPL desa  setempat.  Jumlah  titik  penelitian  untuk pengamatan  terumbu  karang  dan  ikan  dite- tapkan di lokasi yang sama yaitu keterwakil- an di dalam dan di luar DPL.

## 2.2. Pengambilan Data
Metode pengumpulan data persen pe- nutupan  karang  menggunakan  metode  tran- sek  titik  atau point  intercept  trancet /PIT (Marnane et  al., 2003;  Manuputy  dan  Dju- wariah,  2009;  Yulianto et  al .,  2012;  English et al ., 1997), yaitu metode penelitian substrat dasar  terumbu  karang  dengan  mencatat  jenis substrat  dasar  yang  menyinggung  transek garis  dengan  interval  jarak  tertentu  (titik). Prosedur  yang  dilakukan  yaitu  roll  meter dibentangkan sepanjang 50 meter sebanyak 3 kali  ulangan  pada  kedalaman  dangkal  (2  -  4 meter).  Komponen  penyusun  dasar  terumbu karang  yang  diamati  berdasarkan  bentuk pertumbuhan ( life form ) dan genera.
Pengamatan  ikan  karang  mengguna- kan  metode  sensus  visual  yaitu  pengenalan dan penghitungan jumlah dan jenis ikan yang diamati  dalam  suatu  wilayah  tertentu  pada jarak  dan  waktu  yang  telah  ditentukan. Transek  pengamatan  menggunakan  garis maya  yang  ditarik  paralel  dengan  transek garis membentuk luasan persegi panjang.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian ekologi di Minahasa Utara.
Transek  jenis  ini  dikenal  dengan transek  sabuk  (Dartnall  dan  Jones,    1986; English et  al .,  1994;  Hill  and  Wilkinson, 2004;  Yulianto et  al .,  2012).  Metode  ini digunakan  untuk  menghitung  populasi  ikan karang  dan  panjang  totalnya  dan  panjang transek yang digunakan pada pengamatan ini adalah  sama  dengan  panjang  transek  PIT sebanyak 3 ulangan. Sensus visual ikan dapat digunakan untuk menduga keragaman, jumlah  bahkan  ukuran  ikan.    Informasi  ini dapat  mencerminkan  kelimpahan,  keragam- an, dan biomasa    ikan dalam wilayah terum- bu karang.
Pengamatan  untuk  biomasa  ikan  ka- rang  dilakukan  dengan  menggunakan  data panjang  ikan  yang  diambil  dengan  metode transek sabuk tersebut pada kedalaman dang- kal  (2  -  4  m).  Transek  tersebut terdiri  dari  3 kali ulangan untuk transek berukuran  2 x 50 m (untuk ikan < 10 cm) dan transek berukur- an 5 x 50 m (untuk ikan > 10 cm).  Data fre- kuensi  dan  panjang  ikan  diambil  dari  sepan- jang transek dengan dua tahap, tahap pertama dilakukan  untuk  mendata  ikan-ikan  yang lebih  besar  dari  10  cm  sedangkan  tahap  ke- dua untuk  ikan-ikan  yang  lebih kecil dari 10 cm (Marnane et al ., 2003).
Identifikasi  ikan  karang  mengacu pada  (Kuiter  dan  Tonozuka,  2001a,b,c)  se- dangkan konstanta a dan b didapat dari  Froe- se and Pauly (2010) dan Kulbicki (2005).

## 2.3. Analisis Data
Analisis data tutupan karang (English et  al .,  1997;  Manuputy  dan  Juwariah,  2009) dihitung berdasarkan rumus berikut:
, …………...(1)
Analsisi  ikan  karang  yang  meliputi biomassa  dan  kelimpahan  dihitung  berdasar- kan formula berikut:
Biomassa ikan karang (W) = a x L b ,   …… (2) dimana: W=berat (gr); L=panjang total (cm); a &
b=indeks spesifik (per species) ( Effendie, 1979; Kulbicki, 2005; Marnane et al ., 2003).
Kelimpahan komunitas ikan karang:
(Xi) = ni/A………………………………. (3) dimana:  Xi=kelimpahan  komunitas  terpilih ke-i  (individu/koloni  per  meter  persegi);  ni= jumlah  total  komunitas  terpilih  pada  stasiun pengamatan ke-i; A=luas transek pengamatan (Odum, 1993).
Analisis  indeks  ekologi  (Ludwig  & Reynolds, 1988) ikan karang meliputi indeks keanekaragaman,  indeks  kesamaan,  dan indeks  dominansi  dihitung  berdasarkan  for- mula berikut:
Indeks keanekaragaman Shanon-Weiner :
(H’)     S i 1 pi ln pi, …………………… (4)
Indeks kesamaan:
(E) = H’/ H maks,………………………. (5)
Indeks dominansi:
(D) =   S i 1 pi 2 , ……………………………(6)
Tingkat  pengelompokkan  berdasar- kan kesamaan species ikan karang digunakan Indeks  kesamaan  Bray-Curtis  (Krebs,  1989) dengan formula berikut:
Indeks kesamaan Bray-Curtis :
(B) = ,…………………… (7)
dimana: B=pengukuran ketidaksamaan Bray- Curtis, X ij , X ik =no. individu dalam species  i dalam tiap sampel,  i,j =  baris dan kolom ke- 1,2,3….x.  Pengukuran  indeks  kesamaan Bray-Curtis dapat menggunakan rumus kom- plemen indeks pengukuran Bray-Curtis yaitu 1,0  –  B  (Krebs,  1989).  Hasil  perhitungan indeks Bray Curtis ditampilkan dalam bentuk
bentuk  dendogram  Pengolahan  data  meng- gunakan  perangkat  lunak  MVSP  ver3.21. Analisis  statistic  menggunakan  uji-t  untuk melihat perbedaan di dalam dan di luar DPL menggunakan software SPSS 18.

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1.  Terumbu Karang
Kondisi  substrat  dasar  dikelompok- kan  kedalam  kategori  karang  hidup  yang terdiri  dari  karang  keras  dan  karang  lunak, alga,  sponge,  abiotik  dan others .  Karang  hi- dup  terdiri  dari  semua  jenis  karang  pemben- tuk  terumbu  ( hard  corals )  dan  karang  lunak ( soft corals ). Alga terdiri dari semua substrat yang telah diselimuti alga termasuk DC dan, sedangkan others terdiri  dari  semua  jenis invertebrata  bentik  yang  tidak  tergolong karang.  Substrat  yang  tergolong  abiotik  ter- diri  dari  pasir  dan  batu.Dari  keseluruhan  lo- kasi pengamatan, karang keras dengan tutup- an  tertinggi  di  dalam  DPL  terdapat  di  Bahoi (70,33%)  dan  terendah  di  Talise  (12,67%) dengan  rata-rata  46,21%.  Karang  keras  di luar DPL dengan tutupan tertinggi terdapat di Bahoi  (60%)  dan  tutupan  terendah  di  DPL Maliambao  sebesar  18,5%.  Karang  lunak  di dalam DPL dengan tutupan tertinggi  sebesar 40,67% terdapat di DPL Tambun, sedangkan di  luar  DPL  tutupan  karang  lunak  tertinggi terdapat  di  Bahoi  (24,33%).  Lokasi  di  luar DPL  yang  tidak  dijaga  dimana  aktivitas nelayan  diperbolehkan  untuk  mengeksploi- tasi  memperlihatkan  tingkat  kerusakan  yang lebih tinggi meski hampir disemua DPl sudah tidak  ada  lagi  pengelolaan  dan  pengawasan- nya.  Hanya  di  Desa  bahoi  saja  pengelolaan DPL  masih  beroperasi  (Tasidjawa et  al .,  20 13),  inilah  mengapa  tutupan  karang  baik  di dalam  mupun  diluar  DPL  tertinggi  diban- dingkan  desa  lainnya.  Hal  ini  sesuai  dengan hasil  penelitian  Salim et  al .,  (2014)  di  DPL Desa  Mattiro,  Kab.  Pangkep  dimana  DPL yang dijaga akan memberikan dampak positif pada peningkatan tutupan karang.
Beberapa  lokasi  dimana  sepanjang transek tidak ditemukan karang lunak seperti
di  dalam  DPL  Kinabohutan  dan  Maliambao serta  di  luar  DPL  Aerbanua,  Kinabohutan, dan  Mubune.  Tutupan  alga  dalam  hal  ini terdiri dari makroalga (contoh: Caulerpa, Pa- dina,  Sargassum,  Halimeda ,  dll)  tertinggi  di dalam DPL terdapat di DPL Aerbanua (68,33 %)  dan  terendah  di  DPL  Bahoi  (3,67%), sedangkan di luar DPL tutupan alga tertinggi terdapat di Tambun (65,33%) dan terendah di Bahoi (11,67%) (Gambar 2).
Komponen biota lainnya seperti Linc- kia  sp.,  Holoturoida,  Crinoid , Tridacna  sp., dan Diadema sp. ,  di dalam DPL tertinggi  di Kalinaun (5%) dan di luar DPL di Maen (21 %), sedangkan beberapa lokasi tidak terdapat komponen others seperti  di  dalam  DPL  di Aerbanua, Bahoi, Lihunu, Maen, Maliambao, Mubune,  Munte,  Pulisan,  Talise,  Tambun dan  tanah  Putih  serta  di  luar  DPL  seperti  di Kalinaun,  Lihunu,  Munte,  Pulisan,  Talise, Tambun, dan Tanah Putih (Gambar 2).
Komposisi  substrat  dengan  tutupan karang keras tertinggi menunjukan Bahoi pa- ling  baik dimana alga dan komponen abiotik persentase  tutupannya  kecil.  Hal  ini  menun- jukan  hamparan  terumbu  karang  di  daerah dangkal  sangat  baik  karena  sebagian  besar ditutupi oleh terumbu karang.

## 3.2. Tutupan Karang Hidup
Persentase tutupan karang  hidup  meru- pakan  penggabungan  dari  data  karang  keras dan karang lunak dimana di dalam DPL ber- kisar dari 31,67% - 96% dengan rata-rata se- besar 59,33%. Sedangkan untuk di luar DPL berkisar  antara  27%  -  84,33%  dengan  nilai rata-rata 41,79%. Berdasarkan KEPMEN LH No  4  tahun  2001    baik  di  dalam  maupun  di luar  DPL  masuk  dalam  kategori  sedang hingga  baik  sekali  dengan  rata-rata  masuk kategori  sedang.  Tutupan  karang  hidup  (Ka- rang  keras  ditambah  karang  lunak)  tertinggi terdapat di Desa  Bahoi  baik di dalam DPL ( 96%)  maupun  di  luar  DPL  (84,33%),  se- dangkan  untuk  tutupan  karang  hidup  ter- endah  terdapat  di  Desa  Aerbanua  (31,67%) untuk  yang  di  Dalam  DPL  dan  di  Desa Tambun (27%) (Tabel 1).
Gambar 2. Komposisi tutupan substrat dasar di 14 DPL di Minahasa Utara.
Tabel 1. Persentase tutupan karang di dalam dan di luar DPL di 14 desa target.
Lokasi Dalam DPL (%) Kriteria Luar DPL (%) Kriteria Aerbanua 31,67 Sedang 31,67 Sedang Bahoi 96 Sangat baik 84,33 Sangat baik Kalinaun 73 Baik 55,33 Baik Kinabuhutan 76 Sangat baik 35 Sedang Lihunu 65,67 Baik 48 Sedang Maen 90 Sangat baik 40,67 Sedang Maliambao 48,67 Sedang 29.5 Sedang Mubune 35,33 Sedang 30,33 Sedang Munte 50,17 Baik 34,83 Sedang Pulisan 58 Baik 47.5 Sedang Talise 48,67 Sedang 43 Sedang Tambun 75 Sangat baik 27 Sedang Tanah Putih 4317 Buruk 39 Sedang Tarabitan 39,33 Sedang 39
Sedang 0%  20%  40%  60%  80%  100% Aerbanua Bahoi Kalinaun Kinabuhutan Lihunu Maen Maliambao Mubune Munte Pulisan Talise Tambun Tanah Putih Tarabitan D es a

## Di Dalam DPL
Algae
Hard Coral Other Sand
Soft Coral Sponge 0% 20% 40% 60% 80%  100% Aerbanua Bahoi Kalinaun Kinabuhutan Lihunu Maen Maliambao Mubune Munte Pulisan Talise Tambun Tanah Putih Tarabitan D es a Di Luar DPL Algae
Hard Coral Other Sand Soft Coral Sponge
Secara  keseluruhan  baik  di  dalam DPL  maupun  di  luar  DPL  berdasarkan KEPMEN LH No 4. Tahun 2001, hasil yang didapatkan  menunjukan  umumnya  kondisi tutupan karang di dalam maupun di luar DPL di 14 desa berada pada kategori sedang hing- ga  baik  sekali  dengan  rata-rata  masuk  kate- gori baik.  Hal ini terjadi karena lokasi di da- lam  maupun  di  luar  DPL  berada  dekat dengan  permukiman  penduduk  yang  umum- nya  mempunyai  mata  pencaharian  sebagai nelayan.  Kehidupan masyarakat pesisir yang sering  memanfaatkan  laut  sebagai  tulang punggung kehidupan mereka membawa dam- pak besar dalam perkembangan pertumbuhan karang  di  lokasi  DPL.  Penangkapan  ikan dengan  menggunakan  alat  yang  tidak  ramah lingkungan,  pelanggaran  menangkap  ikan  di daerah  DPL  dan  daerah  budidaya  ikan  di tempat  yang  salah  merupakan  bagian  kecil dari  contoh  pemanfaatan  masyarakat  di  dae- rah DPL dan sekitarnya.
Berdasarkan Tabel 1, persentase tutu- pan  karang  di  dalam  DPL  masih  lebih  baik ketimbang  di  luar  DPL  (Thit  7,083  >  Ttabel 4,221),  hal  ini  dapat  memberikan  implikasi positif bahwa DPL-DPL di Kabupaten Mina- hasa  Utara  masih  ada  sedikit  dampak  dari pembentukan DPL di tahun 2003 lalu.

## 3.3. Komunitas Ikan Karang
Ikan  karang  yang  dicatat/ditemukan dalam  penelitian  daerah  dangkal  ini  terdiri dari  267  spesies  ikan  karang  yang  termasuk dalam 40 famili. Ikan karang jika dilihat dari biomassa  dan  kelimpahannya  per  familidi dalam  DPL  memperlihatkan  famili  Sphyrae- nidae  atau  ikan  baracuda  memiliki  biomassa tertinggi  sebesar  177,36  kg/ha  dan  kelimpa- han  tertinggi  berasal  dari  famili  Plotosidae atau  ikan  lele  laut  sebesar  18.200  ind/ha (Gambar 3).
Umumnya ikan karang yang memiliki biomassa  dan  kelimpahan  tertinggi  dijumpai dalam keadaan berkelompok ( schooling ) (Se- tiawan  dan  Tasidjawa,2013)  hal  inilah  yang mengakibatkan  beberapa  data  memiliki  ke- timpangan di beberapa lokasi. Untuk melihat
sejauh  mana  famili  ikan  ini  yang  memiliki jumlah  dan  jenis  mempengaruhi  data  serta ekosistemnya,  maka  analisis  ditambahkan dengan  struktur  komunitasnya  sehingga  da- pat  melihat  kondisi  ekositemnya,  apakah masih  dalam  kondisi  baik  atau  sudah  labil/ tertekan.

## 3.3.1. Kelimpahan Ikan Karang
Kelimpahan  ikan  karang  di  dalam  DPL tertinggi  terdapat  di  Desa  Bahoi  sebesar  32. 826,67  ind/ha  sedangkan  di  luar  DPL  ter- tinggi  terdapat  di  Desa  Bahoi  juga  sebesar 22.126,  67  ind/ha  (Gambar  4).  Kelimpahan terendah  untuk  di  dalam  DPL  terdapat  di Desa  Munte  sebesar  3.866,67  ind/ha  dan  di luar DPL terdapat di Desa  Munte  juga sebe- sar  2.133,  33  ind/ha.  Hasil  penelitian  mem- perlihatkan  baik  kelimpahan  tertinggi  mau- pun  terendah  sama-sama  dimiliki  di  desa yang sama (Gambar 4). Desa Bahoi memiliki kelimpahan  tertinggi  baik  di  dalam  maupun di  luar  DPL  karena  sangat  ditunjang  dengan kondisi ekositem terumbu karangnya dimana tutupan karangnya masih sangat baik (>75%) baik  di  dalam  maupun  di  luar  DPL.  Desa yang memiliki DPL yang dijaga dengan baik terlihat  hubungan  yang  signifikan  dimana tutupan  karang  yang  tinggi  sejalan  dengan kelimpahan ikan karangnya yang tinggi pula. Kelimpahan ikan karang ini masih lebih baik dibandingkan  dengan  di  Kab.  Sitaro,  Sula- wesi Utara rata-rata sebesar 13.561,76 ind/ha (Pardede et al ., 2015a) dan  Kabupaten Bim- da  dan  Dompu,  NTB  sebesar  13.527,81 ind/ha (Tarigan et al ., 2015) namun  jauh jika dibandingkan dengan Taman Nasional Buna- ken (Setiawan et al ., 2013).
Hasil dari uji-t memperlihatkan signi- fikansi  perbedaan  di  dalam  dan  di  luar  DPL (Thitung 6,281 > T tabel 4,221) pada skala 0,05 %.  Berdasarkan  fungsi  pemanfaatan  dan  as- pek  ekologi,  ikan  karang  dapat  dikelompok- kan  menjadi  tiga  yakni  ikan  target,  ikan indikator,  dan  kelompok  lain-lain  (major groups)  (Adrim,  2012).  Ikan  indikator  yaitu spesies-spesies  ikan  yang  dijadikan  sebagai indikator  kesehatan  perairan   ekosistem  te-
Gambar 3. Histogram famili ikan karang yang memiliki biomassa dan kelimpahan tertinggi.
Gambar 4. Histogram rata-rata (± SD) kelimpahan ikan karang di dalam dan di luar DPL di 14 desa target. 3.64 3.66 3.66 4.60 5.22 5.26 5.92 6.15 6.65 7.78 8.24 8.34 8.82 13.83 17.45 20.92 37.36 39.68 43.31 43.81 47.07 49.94 52.65 166.06 177.36 0 50  100  150  200  250 Chaetodontidae Aulosthomidae Belonidae Serranidae Mullidae Balistidae Nemipteridae Apogonidae Siganidae Tetraodonthidae Tetraodontidae Pomacentridae Haemulidae Muraenidae Scaridae Acanthuridae Plotosidae Holocentridae Fistularidae Lutjanidae Carangidae Lethrinidae Kyphosidae Caesionidae Sphyraenidae Fa m ili ik an Ka ra n g Biomassa (Kg/Ha) 77.09 80.00 80.00 89.79 90.00 90.00 100.00 116.68 120.00 132.31 140.00 162.09 165.59 167.46 182.86 188.82 200.00 215.70 236.36 293.33 585.21 692.24 1,288.00 2,920.00 18,200.0 0 0 10000 20000 Nemipteridae Carangidae Pseudochromidae Serranidae Pinguipedidae Tetraodontidae Cirrhitidae Chaetodontidae Pempheridae Lutjanidae Kyphosidae Labridae Pomacanthidae Acanthuridae Lethrinidae Holocentridae Blenniidae Scaridae Centriscidae Ptereleotridae Pomacentridae Apogonidae Caesionidae Sphyraenidae Plotosidae Fa m ili Ik an Ka ra n g Kelimpahan  (Ind/Ha)
0 10000 20000 30000 40000 50000 in d /h a Lokasi Dalam DPL
rumbu  karang  serta  hidupnya  berasosiasi paling  kuat  dengan  terumbu  karang.  Contoh species  ikan  yang  termasuk  kelompok  ini yaitu ikan dari family Chaetodontidae karena dianggap  berguna  untuk  mengevaluasi  dam- pak  mereka  terhadap  terumbu  karang. Mayor group ,  yaitu  species-species  ikan  yang  tidak termasuk  kedalam  dua  kelompok  diatas  dan umumnya  belum  diketahui  peranannya  ke- cuali dalam rantai makanan. Data semi kuan- titatif diambil dengan menghitung secara tak- siran,  karena  sebagian  besar  ikan-ikan  yang termasuk  kelompok  ini  hidup  dalam  kelom- pok  besar (schooling ).  Umumnya  ikan  ini banyak  dijadikan  ikan  hias  (Pomacentridae, Apogonidae,  Labridae,  dll).  Sedangkan  Ikan Target,  yaitu  ikan  yang  merupakan  target untuk  penangkapan  atau  lebih  dikenal  juga dengan  ikan  ekonomis  penting  atau  ikan konsumsi  yang  hidup  berasosiasi  dengan perairan  karang.  seperti:  family  Seranidae, Lutjanidae,  Caesionidae,  Kyphosidae,  Leth- rinidae, Mullidae, Siganidae, Labridae ( Chei- linus undulatus ), Scaridae.
Kelimpahan  tertinggi  untuk  kategori mayor group terdapat di Desa Bahoi sebesar 30.706,67  ind/ha  dan  terendah  terdapat  di Desa  Munte  sebesar  3.573,  33  ind/ha.  Se- dangkan  untuk  kategori  ikan  target,  kelim-
pahan tertinggi terdapat di Desa Tanah Putih sebesar  3.226,67  ind/ha  dan  di  Desa  Munte tidak diketemukan ikan target di dalam DPL- nya. Sedangkan untuk  ikan  indikator terting- gi  terdapat  di  Desa  Maliambao  (810  ind/ha) dan  terendah  di  Desa  Mubune  (140  ind/ha). Informasi mengenai kategori ikan karang ter- saji pada Gambar 5.
Umumnya  kelimpahan  didominasi oleh  ikan dari kelompok mayor group dima- na ikan belum diketahui secara pasti peranan- nya kecuali dalam rantai  makanan. Hal  yang menarik  yaitu  di  DPL  Desa  Maliambao  di- mana memiliki kelimpahan ikan indikator ya- itu  ikan dari  family Chaetodontidae tertinggi hal ini memberikan indikasi kesehatan terum- bu  karang  yang  baik  meski  tutupan  karang- nya hanya masuk kategori sedang (48,67%). Salah  satu  peran  utamanya  yaitu  kelompok ikan ini memakan pucuk ( tip ) karang cabang yang lunak. Adanya pucuk lunak pada karang cabang  menunjukkan  karang  tersebut  ber- tumbuh baik karena kondisi lingkungan yang baik/sehat  sehingga  Ada  tidaknya  ikan-ikan ini  disana  mengindikasikan  kondisi  ke- sehatan  lingkungan.  DPL  Desa  Maliambao jika  dijaga  dan  diawasi  dengan  baik  maka akan  cepat  sekali  peningkatan  persentase  tu- tupan karangnya dikemudian hari.
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 in d /h a Lokasi Indikator Mayor Group Target

## 3.3.2. Biomasa Ikan Karang
Biomasa  ikan  karang  tertinggi  terda- pat di Desa Bahoi sebesar 944, 89 kg/ha dan tertinggi di luar DPL terdapat di Desa Talise sebesar 637,81 kg/ha. Sedangkan kelimpahan terendah  terdapat  di  Desa  Munte  baik  di  da- lam  maupun  di  luar  DPL  dengan  nilai masing-masing  57,34  kg/ha  dan  37,22  kg/ha (Gambar  6).  Desa  Bahoi  di  dalam  DPLnya memiliki  biomassa  sejalan  dengan  tertinggi juga  kelimpahannya,  namun  yang  menarik adalah  ikan  karang  di  luar  DPLnya. Biomassa  ikan  karang  di  luar  DPL  Bahoi tergolong kecil (252,92 kg/ha) dimana kelim- pahannya termasuk yang tertinggi (22.126,67 ind/ha). Hal ini mengindikasikan ukuran ikan karang di luar DPL Desa Bahoi masuk ukur- an kecil dan ini memberikan gambaran posi- tif terhadap DPL Bahoi dimana DPL terbukti berperan  dalam  menyumbangkan/menyuplai ikan untuk daerah di luar DPLnya. Biomassa ikan  karang  di  wilayah  ini  masih  dikatakan kecil  jika  dibandingkan  dengan  lokasi  lain yang  masuk  dalam  kawasan  konservasi  se- perti di Taman Nasional Bunaken (Setiawan, 2013),  Taman  Nasional  Karimunjawa  (Mut- taqien, 2013) dan  Taman Nasional  Taka Bo- nerate  (Pardede et  al .,  2015b).  Ini  dikarena- kan  pengelolaan  di  level  pemerintah  berupa taman nasional sangat terkontrol dan berbeda sekali  dengan  DPL  yang  hanya  sewadaya/ berbasis masyarakat.
Hal  yang  menjadi  kekhawatiran  ada- lah  ikan  karang  di  Desa  Munte  karena  bio-
massanya  dan  kelimpahan  ikan  karangnya terendah  baik  di  dalam  maupun  di  luar  DPL sehingga  belum  banyak  memberikan  kontri- busi untuk kesejahteraan masyarakatnya. Hal ini  kemungkinan  aktvitas  masyarakatnya baik  di  desa  maupun  luar  yang  menangkap dengan cara merusak serta aktivitas pembuat- an  dan  pengoprasian  pelabuhan  Munte  di- sana.  Hasil  dari  uji-t  memperlihatkan  signi- fikansi  perbedaan  biomassa  di  dalam  dan  di luar  DPL  (Thitung  4,889  >  Ttabel  4,221) pada skala 0,05 %.
Biomassa  ikan  karang  di  dalam  DPL berdasarkan  kategorinya  memperlihatkan bahwa untuk kategori ikan indikator tertinggi biomassanya  terdapat  di  Desa  Bahoi  sebesar 18,62  kg/ha  dan  terendah  terdapat  di  Desa Maen sebesar 4,86 kg/ha. Biomassa ikan ma- yor  group tertinggi  terdapat  di  Desa  Bahoi sebesar 473, 52 Kg/Ha dan terendah terdapat di Desa Munte sebesar 52,24 kg/ha. Sedang- kan  biomassa untuk  ikan target tertinggi ter- dapat  di  Desa  Tanah  Putih  sebesar  479,  06 kg/ha (Gambar 7).
Berdasarkan  kategorinya  Desa  Tanah Putih  memiliki  biomassa  dan  kelimpahan ikan  target  tertinggi  dibandingkan  dengan desa  lainnya.  Hal  ini  kemungkinan  lokasi DPLnya  bukan  menjadi daerah penangkapan ikan  karena  lokasinya  berada  di  teluk  dan dikelilingi  mangrove  serta  terumbu  karang- nya  berupa  taka  dangkal  yang  dikelilingi lumpur.
Gambar 6.  Histogram rata-rata (± SD) biomassa ikan karang di dalam dan di luar DPL di 14 desa target.
0 200 400 600 800 1000 1200 kg/h a Lokasi Dalam DPL Luar DPL
Gambar 7. Histogram rata-rata (± SD) biomassa ikan karang di dalam DPL per kategori.
Inilah  yang  menyebabkan  mengapa kelimpahan serta biomassa secara keseluruh- an rendah karena  jumlah  maupun  jenis  ikan- nya juga tidak banyak yang  mendiami lokasi tersebut.

## 3.2.1.  Indeks Ekologi
Keanekaragaman  species  ikan karang mempunyai  hubungan  yang  erat  dengan  ke- beradaan  terumbu  karang  di  perairan  ter- sebut. Indeks keanekaragaman (H’), kemera- taan  (E)  dan  dominansi  (C)  spesies  diguna- kan  dalam  menilai  kestabilan  suatu  komuni- tas (Odum, 1971). Hasil yang didapat selama
penelitian  menunjukkan  indeks  keanekara- gaman  berada  pada  kisaran  sedang  hingga tinggi, berkisar antara  2,01 - 3,13 dengan ni- lai rata-rata 2,68 (Gambar 8). Nilai keaneka- ragaman  ini  menunjukkan  bahwa  keseluru- han  lokasi  masuk  kategori  sedang.  Nilai  ke- anekaragaman  tertinggi terdapat di DPL  Li- hunu  (3,13)  dan  terendah  di  DPL  Munte (2,01).  Menurut  Odum  (1971)  bahwa  sema- kin besar nilai keanekaragaman (H’) menun- jukkan  komunitas  semakin  beragam  dan  in- deks keanekaragaman tergantung dari variasi jumlah  species  yang  terdapat  dalam  suatu habitat.
Gambar 8. Histogram struktur komunitas ikan karang (H`, E  dan C) di 14 desa target.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 kg/h a Lokasi Indikator Mayor Group Target
DPL Airban ua DPL Bahoi DPL Lihunu DPL Maen DPL Mubu ne DPL Munte DPL Pulisa n DPL Talise DPL Tamb un DPL Tarabi tan DPL Kalina un DPL Malia mbao DPL Tanah Putih H'  2.07  2.60  3.13  2.65  2.21  2.01  3.11  3.03  2.86  2.82  2.98  2.73  2.69 E  0.47  0.44  0.63  0.63  0.54  0.54  0.67  0.61  0.57  0.60  0.61  0.54  0.52 C 0.27  0.18  0.06  0.09  0.15  0.18  0.05  0.07  0.09  0.08  0.08  0.13  0.11
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 H' E C
Nilai  indeks  kemerataan  (E)  menun- jukkan kestabilan  sebuah komunitas. Nilai E dimana  semakin  mendekati  1  menunjukan komunitas  semakin  stabil  dan  jika  semakin mendekati 0, maka komunitas semakin terte- kan.  Menurut  Odum  (1971)  indeks  kemera- taan  (E)  menggambarkan  ukuran  jumlah  in- dividu  antar  species  dalam  suatu  komunitas ikan. Semakin  merata sebaran  individu antar species  maka  keseimbangan  komunitas  akan semakin  baik.  Indeks  kemerataan  tertinggi terdapat  di  DPL  Lihunu  dan  DPL  Maen  se- besar  0,63  dan  terendah  di  DPL  Aerbanua sebesar  0,47  dengan  rata  -  rata  0,57.  Nilai tersebut masuk dalam kategori tertekan hing- ga  labil  dan  tidak  ada  satupun  yang  masuk dalam  kategori  stabil  atau  dengan  kata  lain sebaran  individu  ikan  karang  tidak  merata seluruhnya.
Nilai  Dominansi  (C)  bekisar  antara  0 hingga 1 dimana apabilai nilainya mendekati 1  menunjukkan  terjadinya  dominasi  species, begitu juga jika nilainya mendekati 0 dimana tidak  ada  dominasi  oleh  salah  satu  species. Nilai  indeks  Dominansi  tertinggi  terdapat  di DPL  Aerbanua  sebesar  0,27  dan  terendah terdapat  di  DPL  Talise  sebesar  0,07  dengan rata-rata  sebesar  0,12  (Gambar  13).  Hasil penelitian  menunjukan  semua  lokasi  masuk dalam  kategori  dominansi  rendah,  hal  ini menunjukkan  tidak  adanya  dominansi  oleh salah  satu  species  ikan  karang  di  lokasi penelitian.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat Odum  (1971)  yang  menyatakan  bahwa  in- deks  keanekaragaman  (H’)  dan  kemerataan (E) bersifat terbalik dengan indeks dominan- sinya. Nilai H’ dan E yang tinggi menunjuk- kan tingkat dominansi yang rendah.

## 3.3.3. Kesamaan Spesies Ikan Karang
Pada taraf penskalaan dendogram 73, 5%  yang  merupakan  nilai  rata-rata  dari  in- deks  similaritas  antar  stasiun  diperoleh  3 kelompok  komunitas.  Kelompok  komunitas pertama  adalah  lokasi  Mubune  dan  Munte, kelompok habitat kedua adalah site Aerbanua dan  yang  ketiga  yaitu  Bahoi,  Maliambao, Tanah  Putih,  Maen,  Tarabitan,  Kinabohutan,
Talise,  Tambun,  Pulisan,  Lihunu,  dan  Kali- naun.  (Gambar  9)  pengelompokkan  ini  dise- babkan aktifitas manusia di area terumbu ka- rang seperti pelabuhan dan penangkapan ber- lebih. Hasil penelitian Adrim (2007) di Pulau enggano  pada  taraf  40%  mengelompokkan ikan karang kedalam 4 grup komunitas dima- na  kelompok  tersebut  berbeda  berdasarkan zonasi kedalamannya.
Pengelompokkan  ini  menunjukkan bahwa terdapat perbedaan komposisi species ikan  karang  antar  groupnya.  Terlihat  penge- lompokkan group 1 yaitu Mubune dan Munte dimana  kedua  desa  ini  bertetangga  sehingga kemungkinan  jenis  ikan  yang  berada  di wilayah  ini  hampir  serupa  dan  dilokasi  ini merupakan  daerah  pelabuhan  sehingga  dam- paknya terjadi di dua desa ini. Group 2 yaitu Aerbanua  yang terpisah dengan desa  lainnya dikarenakan lokasi  desa ini yang menghadap ke  sisi  barat  sehingga  hempasan  gelombang di  musim  barat  yang  kuat    mengakibatkan karakteristik  ikannya  juga  berbeda  dengan desa-desa  lainnya.  Sedangkan  group  3 umumnya  tersebar  merata  di  seluruh  liku- pang  baik  di  daratan  utama  maupaun  di pulau-pulaunya.  Group  3  inilah  yang  meru- pakan  kecendrungan  pengelompokan  ikan karang  yang  paling  wajar  dan  terdapat hampir  di  seluruh  lokasi  penelitian  di  Mina- hasa  Utara.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan Setiawan  (2013)  di  Pulau  Manado  Tua  Ta- man  Nasional  Bunaken  memperlihatkan  pe- ngelompokkan  ikan  karang  kedlam  2  grup yang  dibedakan  berdasarkan  perubahan  tu- tupan  substrat  yang  menyebabkan  suksesi ikan karang di area ecoreef.

## IV.  KESIMPULAN
Ekosistem  terumbu  karang  yang  ter- dapat  di  wilayah  Kab.  Minahasa  Utara  me- nunjukan  kondisi  tutupan  karang  di  dalam maupun  di  luar  DPL  di  14  desa  target umumnya  berada  pada  kategori  sedang hingga  baik  sekali  dengan  rata-rata  masuk kategori  baik. Ikan  karang  yang  dicatat/ ditemukan dalam  penelitian  daerah dangkal
Gambar 9. Hasil klaster analisis 14 DPL di Minahasa Utara.
ini  terdiri  dari  267  species  ikan  karang  yang termasuk  dalam  40  family.  Desa  Bahoi  me- miliki  kelimpahan  dan  biomassa  tertinggi  di dalam  DPL  karena  sangat  ditunjang  dengan kondisi ekositem terumbu karangnya dimana tutupan karangnya masih sangat baik (>75%) baik di dalam  maupun di  luar DPL. Struktur komunitas  ikan  karang  masih  dikategorikan baik  dengan  indikasi  nilai  keanekaragaman tergolong  sedang,  indeks  kemerataan  tergo- long  labil  dan  dominansi  rendah.  Pengelom- pokkan  ikan  karang  berdasarkan  kesamaan- nya  spesiesnya umumnya  sama di  semua  lo- kasi.  Terdapat  DPL-DPL  yang  terpisah  de- ngan  goup  yang  lain  dikarenakan  lokasi  dan kondisi  oseanografi  lokasinya  yang  menye- babkan  ikan  karang  yang  mendiaminya  juga sesuai dengan karakteristik lokasi tersebut.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  didanai  oleh  WCS  ma- rine  program  dan  untuk  itu  penulis  mengu- capkan  terimakasih  yang  sebesar-besarnya. Penulis  juga  mengucapkan  terima  kasih  ke- pada para reviewer  yang  telah  banyak  mem- berikan  komentar  dan  masukan  untuk  me- ningkatkan  mutu  paper  ini  serta  tidak  lupa
Pak Maxi Lahading selaku kapten kapal yang senantiasa menemani selama penyelaman.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrim,  M.,  S.A.  Harahap,  dan  K.  Wibowo. 2012. Struktur komunitas ikan karang di Perairan Kendari. J. Ilmu Kelautan,
17(3):154-163.
Allen, G., R. Steene, P. Hulmann, dan N. De- loach.  2003.  Reef  fish  tropical  Pa- cific identification. New World Publi- cation,  Inc.  JacksonVille.  Florida. USA. 457p.
Coastal  Resources  Management  Project  II. 2003 . Cumulative  eight-year  final  re- port  July  1,  1995  -  September  30, 2003  Volume  II.  Coastal  Resources Center,  University  of  Rhode  Island. 216p.
Crawford,  R.B.  and  M.  Kasmidi.  2004. Factors influencing progress in estab- lishing community-based  marine  pro- tectted areas in Likupang Sub-District of  North  Sulawesi,  Indonesia.  Work- ing  paper.  Coastal  Resources  Center University of Rhode Island. 23p.
UPGMA Bray Curtis Kalinaun Lihunu Pulisan Tambun Talise Kinabohutan Tarabitan Maen Tanah Putih Maliambao Bahoi Aerbanua Munte Mubune 0.96 0.8 0.64 0.48 0.32 0.16 0 Group 1 Group 2 Group 3
CRC-URI  (Costal  Resources  Center  Uni- versity  of  Rhode  Island).  2003.  Fos- tering  marine  conservation  in  Indo- nesia:  developing  capacity  to  imple- ment  community-based  marine  sanc- tuary.  Final  report  submitted  to  the david and Lucile Packard Foundation. 26-38hlm.
Dartnall, H.J. and M. Jones. 1986. A manual of survey methods of living resources in coastal areas. Aseanautralia coope- rative  programme  marine  science handbook.  Australian  Institute  of Marine Science. Townsville. 167p. Effendie,  M.I.  1079.  Metode  biologi  perika- nan.  Yayasan  Dewi  Sri.  Bogor.  112 hlm.
English,  S.,  C.  Wilkinson,  dan  V.  Baker. 1997.  Research  manual  for  tropical marine  resources  2 nd ( ed. ) . Australian Institute of Marine Science. Australia.
390p.
Froese.  R.  and  D.  Pauly.  2010.  Fishbase. www.fishbase.org. [15 Juli 2015]. Hill, J. and C. Wilkinson. 2004. Methods for ecological monitoring of coral reefs: a resource  for  managers.  Australian Institute  of  Marine  Science  and  Reef Check, Australia. 117p.
Kambong,  A.G.,  Lopold  Dumanaw,  Ronald T.H. Sorongan, Robert M. Senduk, S. Tasidjawa,  F.  Setiawan,  A.  Mukmi- nin.  2013.  Inventarisasi  calon  kawas- an  konservasi  perairan  di  Minahasa Utara  2013.  Wildlife  Conservation Society. 70p.
Kepmen  Lingkungan  Hidup  No.  4.  2001. Kriteria  baku  kerusakan  terumbu  ka- rang. Jakarta. Indonesia. 11hlm.
Krebs, C.H.J. 1989 Ecological  methodology.
Univ.  of  British  Columbia.  Harper Collins Publisher. 645p
Kuiter, R.H. dan T. Tonozuka.2001. Pictorial guide  to  Indonesian  reef  fishes .
Zoonetics.  Seaford  Vic  3198.  Aus- tralia.  1, 2, and 3:865.
Kulbicki,  M,  N.  Guillemot  dan  M.  Amand. 2005.  A  general  aproach  to  length-
weight relationships for New Caledo- nian  Lagoon  fishes .  J. Cybium ,  29-
(3):235-252.
Locally-Managed Marine Management Area. 2003.  Indonesia:  using  the  LMMA’s learning  framework  as  a  guide  to  en- hancesasi. www.lmmanetwork.org. [5 Sep 2015].
Ludwig,  J.  A.  and  J.F.  Reynolds.  1988.  Sta- tistical  ecology:  a primer  on  methods and  computing.  John  Wiley  &  Sons. New York. 337p.
Manuputy,  A.E.W.  dan  Djuwariah.  2009.
Panduan  metode  point  intercept  tran- sect  (PIT)  untuk  masyarakat.  CORE- MAP II – LIPI. 73hlm.
Marnane, J.M., R.L. Ardiwijaya., J.T. Wibo- wo., S.T. pardede., A. Mukminin., Y. Herdiana,  dan  S.  haryanta.  2003.  La- poran  teknis  penelitian  2003-2004  di Kepulauan Karimunjawa, Jawa
Tengah. WCS. 75hlm.
Muttaqien.  E,  S.  Pardede,  S.A.  Tarigan,  dan S. Sadewa. 2013. Laporan teknis  mo- nitoring  ekosistem  terumbu  karang taman  nasional  Karimunjawa  2013 (mo  nitoring  fase  6).  WCS.  Bogor. Indonesia. 47hlm.
Odum,  E.P.  1971.  Fundamental  of  ecology. W.B.  Saunders  Co.  Philadelphia. 574p.
Pardede,  S.,  S.  Tasidjawa,  F.  Setiawan, Muhidin  dan  Kusnanto.  2015.  Lapor- an  ekologi  status  ekosistem  terumbu karang  di  Kabupaten  Sitaro  Sulawesi Utara. Wildlife  Conservation Society. Bogor. Indonesia. 30hlm.
Pardede, S., S.A.Tarigan, F. Setiawan, Muhi- din,  A.  Muzrini,  dan  E.  Muttqien. 2015.  Status  ekosistem  terumbu  ka- rang  Taman  Nasional  Taka  Bonerate 2015. WCS. Bogor. Indonesia.72hlm.
Salim,  D.,  Y.  Wardiatno,  dan  L.  Adrianto. 2014.  Efektifitas  pengelolaan  daerah perlindungan  laut  (studi  kasus  desa Mattiro Labangeng, Kab. Pangkep). J.
Kelautan , 7(2):94-102.
Setiawan, F. 2013. Kajian keefektifan  zonasi berdasarkan komunitas ikan karang di Taman  Nasional  Bunaken,  Sulawesi Utara. 11hlm.
Setiawan, F dan T. Tasidjawa. 2013. Laporan survey  ekologi  daerah  perlindungan laut di Minahasa Utara. WCS. 38hlm. Setiawan,  F.,  J.D.  Kusen  dan  G.F.  Kaligis. 2013. Struktur komunitas ikan karang di  perairan  terumbu  karang  Taman Nasional Bunaken, Sulawesi Utara. J.
Perikanan dan Kelautan Tropis . 9:6. Setiawan.F,  T.B.  Razak,  Idris  dan  Estra- divari.  2013.  Komposisi  spesies  dan perubahan  komunitas  ikan  karang  di wilayah  rehabilitasi  ecoreef  Pulau Manado  Tua,  Taman  Nasional  Buna- ken. J.  Ilmu  dan  teknologi  Kelautan Tropis , 5(2):377-389.
Tarigan,  S.,  Setiawan  ,F.,  Pardede,  S., Muhidin, dan Muzrini, A. 2015 Status ekosistem terumbu karang Kabupaten Bima dan Domp  2015. Wildlife Con- servation  Society  Indonesia  Program. Bogor. Indonesia.75hlm. Tasidjawa,  S.,  S.V.  Mandagi  dan  R.  Lasa- buda.  2013.  Penentuan  zona  inti  dae- rah perlindungan laut di Desa Bahoi,
Kab.  Minahasa  Utara.  Aquatic  Scien- ce  and  Management,  Edisi  Khusus. Pascasarjana  -  Universitas  Samratula ngi. Hlm.:10-16.
Wilson R.J., A. Darmawan, and J. Subijanto. 2009.  Rancangan  ilmiah  jejaring  ka- wasan  konservasi  laut  yang  tangguh di  ekoregion  Sunda  Kecil.    Laporan akhir.  Laporan TNC  Indonesia  mari- ne program No. 2B/09. Bali. 27hlm. Wiryawan, B. dan A. Dermawan. 2006. Pan- duan pengembangan kawasan konser- vasi  laut  daerah (marine  management area/MMA)  di  wilayah  COREMAP II-Indonesia  bagian  barat.  CORE- MAP II. 96hlm.
Yulianto,  I.,  R.  Prasetia,  E.  Muttaqin.,  T.
Kartawijaya,  S.T.  Paredede,  Y.  Her- diana,  F.  Setiawan,  R.L.  Ardiwijaya, dan M. Syahrir. 2012. Panduan teknis pemantauan  ekosistem  terumbu  ka- rang,  padang  lamun  dan  mangrove. Wildlife  Conservation  Society.  Bo- gor. Indonesia. 143hlm.
Diterima : 5 Maret 2015 Direview : 9 Maret2015 Disetujui : 5 Juni 2015