## PENGARUH PROFITABILITAS, STRUKTUR MODAL, KEPEMILIKAN PUBLIK DAN BONUS PLAN TERHADAP INCOME SMOOTHING
(Studi Kasus pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2014 –2017)
Wanti Nurani* 1 , Vaya Juliana Dillak 2
Prodi Akuntansi Bisnis Telekomunikasi & Informatika, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom wantinurani35@gmail.com* 1 vayadillak@gmail.com 2
Abstrak  : Income  Smoothing (perataan  laba) merupakan praktik  akuntansi  yang dilakukan oleh manajemen dengan tujuan agar laba yang diperoleh perusahaan tidak berfluktuasi. Hal ini dilakukan untuk menarik perhatian dari investor, dimana investor cenderung untuk melihat laba dalam menentukan keputusan investasinya. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui bagaimana  pengaruh  secara  simultan  dan  parsial  antara  profitabilitas,  struktur  modal, kepemilikan  publik  dan bonus  plan terhadap income  smoothing pada  perusahaan  sektor industri  barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2013-2017. Metode  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif.  Penelitian  ini  menggunakan jenis  penelitian  deskriptif  verifikatif  dengan  jenis  penelitian  asosiasi.  Teknik  pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan  teknik purposive sampling dengan memeroleh 29 sampel  perusahaan  dengan  kurun  waktu  4  tahun  sehingga  diperoleh  116  unit  sampel. Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi logistik dengan menggunakan software SPSS  25.0 . Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  profitabilitas,  struktur  modal, kepemilikan publik dan bonus plan secara simultan berpengaruh signifikan terhadap income smoothing .  Secara  parsial,  profitabilitas  yang  diproksikan return  on  assets (ROA) berpengaruh  negatif  terhadap income  smoothing .  Struktur  modal  yang  dipoksikan  dengan debt to asset ratio (DAR) berpengaruh positif terhadap income smoothing . Sementara variabel kepemilikan publik dan bonus plan tidak berpengaruh signifikan terhadap income smoothing . Kata  Kunci :  Profitabilitas,  Struktur  Modal,  Kepemilikan  Publik, Bonus  Plan , Income Smoothing
Abstract: Income Smoothing (accounting smoothing) is an accounting practice carried out by management with the aim that the profits obtained by the company do not fluctuate. This is done to attract the attention of investors, where investors tend to see profits in  determining their  investment  decisions.This  research  was  conducted  to  find  out  how  the  effects simultaneously  and  partially  between  profitability,  capital  structure,  public  ownership  and bonus plan on income smoothing in the consumer goods industry sector companies listed on the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2013-2017.  The  method  in  this  study  uses  quantitative methods.  This  study  uses  a  type  of  descriptive  research  verification  with  the  type  of association  research.  The  sampling  technique  in  this  study  used  a  purposive  sampling technique by obtaining 29 sample companies with a period of 4 years to obtain 116 sample units. This study uses a logistic regression analysis method using SPSS 25.0 software.The results of this study indicate that the variable profitability, capital structure, public ownership and  bonus  plan  simultaneously  have  a  significant  effect  on  income  smoothing.  Partially, profitability proxied by return on assets (ROA) has a negative effect on income smoothing. The capital structure that is oxidized with a debt to asset ratio (DAR) has a positive effect on income  smoothing.  While  the  variable  public  ownership  and  bonus  plan  does  not  have  a significant effect on income smoothing.
Keywords: Profitability, Capital Structure, Public Ownership, Bonus Plan, Income Smoothing
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Laporan  keuangan  yang    baik menjadi  dasar  pengambilan  keputusan terutama oleh investor. Salah satu indikator utama  dalam  laporan  keuangan  adalah informasi laba.  Informasi laba merupakan informasi keuangan yang dapat membantu dalam  pengambilan  keputusan  karena dapat  membantu  kinerja  perusahaan  dan membantu  dalam  menaksirkan earning power perusahaan di masa depan menurut Dewantari & Badera (2015).
Praktik
income smoothing merupakan tindakan yang umum dilakukan oleh perusahaan di Indonesia. Manajemen mengharapkan dengan melakukan praktik ini akan mendapatkan pengaruh yang baik bagi perusahaan baik untuk mendapatkan keuntungan  bagi  nilai  saham  maupun untuk  penilaian  kinerja.  Adanya  praktik perataan laba ( income smoothing) menyebabkan  para  pemakai  laporan keuangan tidak dapat mengambil keputusan ekonomi yang tepat, dikarenakan  informasi  yang  disajikan menyimpang  dari  seharusnya  terkait  laba milik perusahaan menurut Natalie & Astika (2016).
Income  smoothing telah  banyak menjadi  topik  penelitian  sebelumnya.
Terdapat
beberapa faktor yang
mempengaruhi  praktik income  smoothing , dan salah satu faktor yang mempengaruhi di dalamnya antara lain adalah profitabilitas,  struktur  modal,  kepemilikan publik  dan bonus  plan .  Penelitian  ini menambah  kepemilikan  publik  dan bonus plan sebagai variabel yang jarang digunakan, sementara variabel profitabilitas  dan  struktur  modal  memang sudah banyak digunakan dalam beberapa penelitian  oleh  para  peneliti  sebelumnya akan  tetapi  masih  menunjukkan  variasi hasil penelitian dan belum konsisten.
Penelitian ini  bertujuan  untuk mengetahui  profitabilitas,  struktur  modal, kepemilikan  publik  dan bonus  plan pada perusahaan sektor industri barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2014-2017.  Serta  untuk
mengetahui pengaruh secara simultan dan secara parsial antara profitabilitas, struktur modal, kepemilikan publik dan bonus plan terhadap income smoothing pada perusahaan sektor industri barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2014-2017.

## Income smoothing
Income Smoothing (perataan laba) adalah cara untuk meminimalisir laba yang dilakukan manajemen untuk membuat laba yang  berfluktuasi  agar  menjadi  stabil menurut  Dewantari  &  Badera  (2015). Menurut  Ginantra  &  Putra  (2015)  namun dengan  dilakukannya income  smoothing oleh manajemen akan merugikan investor, sebab  investor  tidak  mengetahui  posisi keuangan  dan  fluktuasi  laba  perusahaan sebenarnya.
Tindakan income smoothing merupakan tindakan yang dilakukan manajemen  untuk  memperkecil  atau memperbesar  jumlah  laba  perusahaan. Tindakan income  smoothing diuji  dengan indeks  Eckel  (1981).  Eckel  menggunakan Coefficient  Variation (CV)  variabel  laba bersih dan variabel penjualan perusahaan. Formulasi untuk menghitung indeks Eckel (1981) sebagai berikut:

## Indeks Perataan Laba = CV ΔI CVΔS
Keterangan: ΔI = Perubahan laba dalam satu periode ΔS  =  Perubahan  penjualan  dalam  satu periode CV ΔI = Koefisien variasi untuk perubahan laba CV ΔS = Koefisien variasi untuk perubahan penjualan
Indeks  perataan  laba (income smoothing) merupakan variabel dependen dalam penelitian ini dan skala pengukuran yang  digunakan  adalah  variabel dummy. Kelompok  perusahaan  yang  melakukan praktik  perataan  laba  diberi  nilai  1  (satu), sedangkan  kelompok  perusahaan  yang
tidak  melakukan  praktik  perataan  laba diberi nilai 0 (nol).
Dimana  CVΔI  dan  CVΔS  dapat  dihitung sebagai berikut:
√ ∑(∆𝑥 − ∆𝑥̅) 2 𝑛 − 1 : ∆𝑥̅
Keterangan : Δx  =  Perubahan  penghasilan  bersih/laba (I)  atau  penjualan  (S)  antara  tahun  n dengan tahun n-1 Δ 𝑥̅ =  Rata-rata  perubahan  penghasilan bersih/laba  (I)  atau  penjualan  (S)  antara tahun n dengan tahun n-1 n = Banyak tahun yang diteliti
Apabila : a CV  ΔI  <  CV  ΔS,  maka  perusahaan digolongkan sebagai perusahaan yang  melakukan  perataan  laba  atau perata laba (diberi nilai 1)
b CV  ΔI  >  CV  ΔS,  maka  perusahaan digolongkan sebagai perusahaan yang  tidak  melakukan  perataan  laba atau bukan perata laba (diberi nilai 0) (Sarwinda & Afriyenti, 2015)

## Profitabilitas
Profitabilitas merupakan rasio yang digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dari aktivitas  normal  bisnisnya  dalam  peiode tertentu,  rasio  ini  juga  bertujuan  untuk mengukur  tingkat  efektivitas  manajemen dalam menjalankan operasional perusahaan menurut Hery (2015:226).
Retun on Asset (ROA) adalah salah bentuk  dari  rasio  profitabilitas  untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan  laba  dengan menggunakan total  aktiva  yang  ada  dan  setelah  biaya- biaya  modal  (biaya  yang  digunakan mendanai aktiva) dikeluarkan dari analisis. Semakin besar perubahan ROA menunjukkan  semakin  besar  fluktuasi kemampuan manajemen
dalam menghasilkan laba. ROA digunakan investor  dalam  memprediksi  laba  dan memprediksi risiko dalam investasi sehingga  memberikan  dampak  pada kepercayaan investor terhadap
perusahaan menurut Iskandar & Suardana (2016).
Berikut adalah rumus yang digunakan    untuk  menghitung  hasil pengembalian atas aset (ROA):
ROA = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑆𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 𝑥 100 %

## Struktur Modal
Menurut  Hery  (2015:190)  rasio struktur  modal  merupakan  rasio  yang digunakan  untuk  mengukur  sejauh  mana aset perusahaan dibiayai hutang. Dengan kata  lain  rasio  struktur  modal  merupakan rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur seberapa  besar  beban  yang  harus ditanggung  perusahaan  dalam  rangka pemenuhan  aset.  Hasil  perhitungan  rasio ini diperlukan sebagai dasar pertimbangan dalam  memutuskan  antara  penggunaan dana dari pinjaman atau penggunaan dana dari  modal  sebagai  alternatif  sumber pembiayaan  aset  perusahaan.  Menurut Fahmi  (2014:127)  dengan  penggunaan utang  yang  terlalu  tinggi  hal  ini  akan membahayakan perusahaan karena perusahaan  akan  masuk  dalam  kategori utang ekstrem, dimana perusahaan terjebak  dalam  tingkat  utang  yang  tinggi dan  sulit  untuk  melepaskan  beban  utang tersebut.
Debt to asset ratio ( DAR ) merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk mengukur perbandingan antara total utang dengan  total  aset.  Rasio  ini  digunakan untuk mengukur seberapa aset perusahaan  dibiayai  oleh  utang,  atau seberapa besar utang perusahaan berpengaruh  terhadap  pembiayaan  aset. Apabila besaran rasio utang terhadap aset adalah tinggi maka hal ini tentu saja akan mengurangi    kemampuan  perusahaan untuk  memperoleh  tambahan  pinjaman dari  kreditor  karena  dikhawatirkan  bahwa perusahaan tidak mampu melunasi utang- utangnya dengan total aset yang dimilikinya. Rasio yang kecil menunjukkan bahwa  sedikitnya  aset  perusahaan  yang dibiayai  oleh  utang  (dengan  kata  lain bahwa  sebagian  besar  aset  yang  dimiliki perusahaan  dibiayai  oleh  modal)  menurut
Hery  (2015:195).  Berikut  rumus  yang digunakan  untuk  menghitung  rasio  utang terhadap aset:
DAR = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 𝑥 100 %

## Kepemilikan Publik
Kepemilikan  publik  adalah  saham beredar  perusahaan  yang  dimiliki  oleh masyarakat  umum  di  luar  lingkungan perusahaan. Kepemilikan dengan proporsi yang  besar  oleh  publik  akan  berakibat pada  tingkat  kepercayaan  dari  para investor  terhadap  perusahaan  tinggi. Kepemilikan  publik  yang  tinggi  akan meningkatkan  pengelolaan  laba  yang dilakukan  pihak  manajemen  perusahaan. Semakin tinggi tingkat proporsi kepemilikan  perusahaan  yang  dimiliki publik menunjukkan bahwa tingkat kepercayaan  investor  semakin  tinggi, karena itu manajemen cenderung melakukan income smoothing untuk menunjukkan  tingkat  laba  dan  kinerja perusahaan  yang  baik  menurut  Nuraeni (2010).
Kepemilikan publik
suatu perusahaan  membuat  manajemen  selalu ingin menunjukkan kredibilitasnya di depan para  investor  dengan  cara  menunjukkan performa  laporan  keuangan  yang  baik seperti menstabilkan rasio-rasio keuangan yang  mempengaruhi  keputusan  investasi calon  investor.  Hal  ini  dilakukan  agar investor mau berlomba-lomba menginvestasikan  dana  di  perusahaan tersebut  menurut Manuari & Yasa (2014).
Menurut  Ginantra  &  Putra  (2015) pengukuran  untuk  kepemilikan  publik dihitung  dengan  membandingkan  saham publik  dengan jumlah  saham  keseluruhan beredar yang dapat dirumuskan berikut:

## KP = 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑃𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑆𝑎ℎ𝑎𝑚 𝐾𝑒𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟

## Bonus Plan
Kebijakan  perusahaan  mengenai rencana pemberian bonus atas dasar laba turut mendorong manajer untuk melakukan manajemen laba. Manajemen akan merekayasa  laba  ke  atas  (naik)  jika  laba yang  dilaporkan  belum  mencapai  tingkat
bonus maksimal, dan sebaliknya manajemen  akan  merekayasa  laba  ke bawah  (turun)  jika  laba  yang  dilaporkan sudah  melebihi  tingkat  bonus  yang maksimal. Manajer akan berperilaku oportunistik  dalam  menghadapi  pilihan kebijakan  akuntansi  yang  akan  diambil, dengan maksud untuk memperoleh bonus yang  sebesar-besarnya  menurut  Hery (2015: 49-50).
Bonus plan atau kompensasi bonus akan diberikan perusahaan ketika manajemen mampu memenuhi target yang diberikan oleh pemilik perusahaan.
Manajemen  dengan  skema  kompensasi akan  memilih  prosedur  akuntansi  yang dapat  memberikan reward bonus  untuk kepentingannya. Kemampuan manajemen diukur  dengan  bonus  yang  diterima, dimana bonus itu sendiri bergantung pada laba yang diperoleh Dwiadnyani & Mertha (2018).
Perhitungan bonus  plan dihitung dengan:
Bonus Plan = Ln(Remunerasi )

## Kerangka Pemikiran
Penelitian  ini  mengambil income smoothing sebagai  variabel  dependen.
Sedangkan  variabel  independen  yang mempengaruhi income  smoothing adalah profitabilitas,  struktur  modal,  kepemilikan publik  dan bonus  plan .  Berikut  akan dijelaskan  mengenai  keterkaitan  antara variabel dependen dengan variabel independen.
Pengaruh Profitabilitas Terhadap

## Income Smoothing
Dalam  penelitian  ini  profitabilitas diproksikan dengan return on asset (ROA). ROA  menunjukkan  seberapa  mampu manajemen mengkontribusikan aset perusahaan untuk memperoleh pendapatan.  Tingkat  profitabilitas  yang tinggi  menunjukkan  bahwa  manajemen mampu  menghasilkan  ROA  yang  tinggi. Perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas yang tinggi cenderung melakukan  praktik income  smoothing . Investor cenderung mengambil keputusan dalam berinvestasi dilihat dari tingkat laba
perusahaan.  Semakin  tinggi  dan  semakin stabil  laba  yang  diperoleh  perusahaan, investor akan lebih tertarik untuk berinvestasi.  Hal  inilah  yang  memicu manajemen melakukan income smoothing yang berdampak pada kepercayaan investor  terhadap  perusahaan.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Iskandar  &  Suardana  (2016)  juga penelitian yang dilakukan oleh Ramanuja & Mertha (2015) menunjukkan bahwa profitabilitas (ROA) berpengaruh terhadap praktik income smoothing .

## Pengaruh  Struktur  Modal  Terhadap Income Smoothing
Pada  penelitian  ini  struktur  modal diproksikan  dengan Debt  to  Asset  Ratio (DAR).  Tingkat  struktur  modal  yang  tinggi mengindikasikan  bahwa  semakin  besar pendanaan  aset  yang  dibiayai  utang. Perusahaan  yang  memiliki  struktur  modal yang  lebih  tinggi  dibandingkan  aset menunjukkan  risiko  bahwa  perusahaan memungkinkan tidak mampu untuk membayar  utang.  Tingkat  struktur  modal yang  tinggi  membuat  investor  meragukan akan keberlangsungan hidup perusahaan, juga  dengan  tingkat  struktur  modal  yang tinggi  membuat  kreditor  tidak  akan memberikan pinjaman kepada perusahaan,  dikarenakan  kreditor  tidak yakin  bahwa  perusahaan  akan  mampu membayar utang yang dimilikinya. Ini yang menjadi motivasi manajemen untuk melakukan income smoothing . Oleh karena  itu  perusahaan  yang  memiliki tingkat struktur modal yang tinggi cenderung  melakukan income  smoothing . Hal ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Widhyawan
&
Dharmadiaksa  (2015)  dan  Masyithoh (2017) yang menunjukkan bahwa Struktur Modal ( DAR ) berpengaruh terhadap praktik income smoothing .

## Pengaruh Kepemilikan Publik Terhadap Income Smoothing
Proporsi  kepemilikan  publik  yang tinggi  dalam  suatu  perusahaan  membuat manajemen  harus  selalu  dituntut  untuk menunjukkan kredibilitas yang baik dengan cara  menampilkan performa laporan keuangan  yang  sesuai  dengan  keinginan investor  seperti  menstabilkan  rasio-rasio keuangan  yang  dapat  mempengaruhi keputusan investor. Hal ini dilakukan agar investor mau terus menginvestasikan dana pada perusahaan, karena kondisi tersebut manajemen cenderung melakukan
perataan laba agar selalu dapat menampilkan  kinerja  yang  terbaik  dalam perusahaan.  Kinerja  perusahaan  yang selalu baik akan mempengaruhi keputusan para investor untuk berinvestasi Ginantra & Putra  (2015).  Hal  ini  sejalan  dengan hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putra  & Suardana (2016) yang menyatakan bahwa kepemilikan  publik  berpengaruh  terhadap income smoothing .
Pengaruh Bonus Plan Terhadap Income Smoothing
Bonus Plan atau kompensasi bonus diberikan ketika  manajemen  mampu memenuhi target yang diberikan perusahaan.  Perusahaan  yang  memiliki kompensasi  bonus  cenderung  membuat manajemen  akan  berusaha  semaksimal mungkin  untuk  memenuhi  target  agar mendapatkan  bonus.  Memotivasi  tersebut yang mendorong manajemen untuk melakukan  praktik income  smoothing . Manajemen  cenderung melakukan  praktik akuntansi  dengan  menggeser  laba  dari periode yang akan datang ke periode saat ini.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Natalie  &  Astika, 2016)  yang  menunjukkan  bahwa bonus plan berpengaruh terhadap praktik income smoothing.
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
Profitabilitas (X1)
Struktur Modal (X2) Perataan
Laba (Y)
Kepemilikan Publik (X3)
Bonus Plan (X4)
Keterangan: Parsial

## Simultan
Gambar 1.  Kerangka Pemikiran

## Hipotesis Penelitian
Hipotesis  yang  diajukan  dalam penelitian ini  merupakan  pernyataan singkat  yang  disimpulkan  dari  tinjauan pustaka dan merupakan uraian sementara dari  permasalahan  yang  perlu  diajukan kembali,  maka  hipotesis  penelitian  ini sebagai berikut:
1. Terdapat  pengaruh  yang  signifikan secara simultan profitabilitas, struktur modal, kepemilikan publik dan bonus plan terhadap income smoothing.
2. Terdapat  pengaruh  yang  signifikan positif  profitabilitas  terhadap income smoothing.
3. Terdapat  pengaruh  yang  signifikan positif struktur modal terhadap income smoothing.
4. Terdapat  pengaruh  yang  signifikan positif  kepemilikan  publik  terhadap income smoothing.
5. Terdapat  pengaruh  yang  signifikan positif bonus  plan terhadap income smoothing.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan
metode kuantitatif.
Populasi yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah perusahaan sektor industri barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  tahun  2014-2017.  Dalam penelitian  ini  digunakan  teknik purposive sampling dengan kriteria yaitu perusahaan barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  BEI tahun  2014  -2017,  perusahaan  barang konsumsi yang yang konsisten terdaftar di BEI tahun 2014-2017. Perusahaan barang konsumsi  yang  menyediakan  informasi yang  dibutuhkan  dari  variabel  penelitian 2014-2017. Sehingga didapatlah 124 total sampel  penelitian.  Metode  analisis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah analisis regresi logistik yang
persamaannya  dapat  dituliskan  sebagai berikut:
Ln 1 1 − 𝐼𝑆 = ∝ + 𝛽 1 𝑃  + 𝛽 2 𝑆𝑀
+ 𝛽 3 𝐾𝑃 + 𝛽 4 𝐵𝑃 Keterangan: IS : Income  Smoothing (perataan laba)
Ln  : Logaritma natural e  : Basis nilai logaritma natural P   :  Profitabilitas  diproksikan  dengan Return On Assets
SM :  Struktur  Modal  yang  diproksikan dengan Debt to Assets Ratio
KP : Kepemilikan Publik diukur dengan presentase  dari  saham  yang  dimiliki publik BP : Bonus Plan dengan Ln (remunerasi)
𝛽 1 𝛽 2 𝛽 3 𝛽 4 :  Koefisien  regresi  masing- masing variabel

## HASIL DAN PEMBAHSAN Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1. Uji Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation IS 116 0 1 ,61 ,489 P 116 -,09714 ,52670 ,10035 ,11665 SM 116 ,06619 ,75178 ,38761 ,17108 KP 116 ,01821 ,66935 ,22248 ,12689 BP 116 21,43153 26,37644 23,59568 1,19030 Valid N (listwise) 116 Sumber: output SPSS 25
Berdasarkan  data  dari  tabel  1  di atas  sampel  data  awal  sebanyak  124 sampel data, namun terdapat outlier data sehingga data yang di dapat sebanyak 116 sampel  data.  Diketahui  masing-masing
nilai  minimum,  nilai  maksimum,  rata-rata ( mean ),  dan  standar  deviasi  untuk  N (jumlah  keseluruhan  data)  jumlah  116 dengan jumlah semua data valid.

## Menilai Kelayakan Model
Tabel 2. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 3,569 8 ,894 Sumber: output SPSS 25
Nilai  signifikansi  sebesar  0,894, hasil ini menunjukkan bahwa nilai signifikansi  lebih  besar  dari  nilai  α  (0,05),
artinya hipotesis nol dapat diterima. Hal ini
menunjukkan  bahwa  model  fit  dan  model dapat  diterima  sehingga  pengujian  dapat diterima.

## Menilai Model Fit
Tabel 3. Overall Model Fit
Overall model fit (-2LogL) -2LogL Block Number = 0 Mempunyai nilai 154.933 -2LogL Block Number = 1 Mempunyai nilai 140.399
Sumber: output SPSS 25
Berdasarkan Tabel 3. menunjukkan bahwa  perbandingan  dari  kedua  nilai tersebut  dapat  dilihat  bahwa  pada  -2LogL Block Number = 0 memiliki nilai yang lebih besar  dibandingkan  dengan  nilai  pada  -
2LogL Block  Number =  1  dengan penurunan sebesar 14.534, sehingga dapat disimpulkan bahwa model fit dengan  data  dan  terbukti  bahwa  variabel profitabilitas,  struktur  modal,  kepemilikan
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
publik  dan bonus  plan secara  signifikan dapat memperbaiki model fit.

## Koefisien Determinasi
Tabel 4. Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke  R Square 1 140,399 a ,118 ,160 Sumber: Output SPSS 25 Nilai Nagelkerke R Square sebesar 0,160, hal ini menunjukkan bahwa kemampuan  variabel  independen  yaitu profitabilitas,  struktur  modal,  kepemilikan publik  dan bonus  plan mempengaruhi
variabel independen yaitu income smoothing sebesar  16%  dan  selebihnya sebesar 84% dipengaruhi oleh faktor lain di luar  variabel  yang  digunakan  dalam penelitian ini.

## Pengujian Simultan
Tabel 5. Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 14,534 4 ,006 Block 14,534 4 ,006 Model 14,534 4 ,006 Sumber: Output SPSS 25
Tingkat  signifikansi  yang  di  hasil dari  uji  tersebut  sebesar  0,006  ( p-value < 0.05), dengan demikian hipotesis penelitian  H o ,1 ditolak  maka  H a ,1  diterima yang  berarti  secara  simultan  variabel
independen  yaitu  profitabilitas,  struktur modal, kepemilikan publik dan bonus plan berpengaruh  terhadap  variabel  dependen yaitu income smoothing .

## Pengujian Parsial
Tabel 6. Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a P -4,708 2,063 5,208 1 0,022 0,009 SM 2,491 1,233 4,084 1 0,043 12,074 KP 2,241 1,853 1,462 1 0,227 9,402 BP -0,044 0,214 0,042 1 0,837 0,957 Constant 0,558 4,793 0,014 1 0,907 1,748 Sumber: Output SPSS 25
Pada  Tabel  4.16  dapat  disimpulkan sebagai berikut: 1.  Nilai sig. variabel profitabilitas sebesar
0,022  yang  lebih  kecil  dari  tingkat signifikan  (α)  5%  yang  berarti  bahwa
variabel profitabilitas berpengaruh terhadap income  smoothing .  Namun koefisien  regresi  memiliki  nilai  -4,708 yang  menunjukkan  adanya  arah berlawanan dengan hipotesis
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
penelitian.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa  H o 2  ditolak  dan  H a 2  diterima, sehingga  profitabilitas  secara  parsial berpengaruh terhadap income smoothing namun dengan arah negatif.
2.  Nilai  sig.  variabel  struktur  modal sebesar  0,043  dimana  nilai  tersebut lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  (α)  5% yang berarti bahwa variabel
profitabilitas  berpengaruh  terhadap income  smoothing .  Nilai  koefisien regresi sebesar 2,491 yang menunjukkan  ke  arah  yang  sesuai dengan hipotesis. Maka dapat disimpulkan  bahwa  H o 2  ditolak  dan H a 2 diterima, sehingga struktur modal secara  parsial  berpengaruh  terhadap income smoothing dengan arah positif.
3.  Nilai  sig.  variabel  kepemilikan  publik sebesar  0,227  dimana  nilai  tersebut lebih dari nilai signifikan (α) 5%. Maka dapat disimpulkan bahwa H o 2 diterima dan  H a 2  ditolak,  maka  struktur  modal secara  parsial  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap income smoothing.
4.  Nilai sig. variabel bonus plan sebesar
0,837  dimana  nilai  tersebut  lebih  dari nilai  signifikan  (α)  5%.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  H o 2  diterima  dan H a 2  ditolak,  maka bonus  plan secara parsial  tidak  berpengaruh  secara signifikan terhadap income smoothing.
Dari  pengujian  persamaan  regresi tersebut,  maka  diperoleh  model  regresi sebagai berikut:
Ln 𝑰𝑺 𝟏−𝑰𝑺 = 0,558 –  4,708  P  +  2,491
SM + 2,241 KP – 0,044 BP
Atau apabila diturunkan menjadi:
IS = 1 1+𝑒−(0,558 – 4,708 P + 2,491 SM + 2,241 KP – 0,044 BP )
Persamaan  tersebut  diuraikan  sebagai berikut: 1.  Nilai konstanta sebesar 0,558 menggambarkan ketika variabel profitabilitas, struktur modal, kepemilikan  publik  dan bonus  plan bernilai  nol,  maka income  smoothing sebesar 0,558 satuan.
2.  Variabel profitabilitas memiliki koefisien  regresi  sebesar  (4,708) menggambarkan ketika terjadi peningkatan 1 satuan pada
profitabilitas, maka income smoothing akan  mengalami  penurunan  sebesar 4,708 satuan.
3.  Variabel  struktur  modal  memiliki koefisien regresi sebesar 2,491 menggambarkan ketika terjadi peningkatan  1  satuan  pada  struktur modal,  maka income  smoothing akan mengalami  kenaikan  sebesar  2,491 satuan.
4.  Variabel  kepemilikan  publik  memiliki koefisien regresi sebesar 2,241 menggambarkan ketika terjadi peningkatan 1 satuan pada kepemilikan  publik,  maka income smoothing akan  mengalami  kenaikan sebesar 2,241 satuan.
5.  Variabel bonus plan memiliki koefisien regresi sebesar (0,044) menggambarkan ketika terjadi
peningkatan  1  satuan  pada bonus plan ,  maka income  smoothing akan mengalami  penurunan  sebesar  0,044 satuan.
Pengaruh Profitabilitas terhadap Income Smoothing
Berdasarkan hasil pengujian secara  parsial,  profitabilitas  memiliki  nilai koefisien  regresi  sebesar  (4,708)  dengan memiliki  nilai  signifikansi  adalah    sebesar 0,022  <  α=0,05.  Maka  hasil  penelitian tersebut  menunjukkan  bahwa  H 0,2 ditolak dan H a,2 diterima. Artinya variabel profitabilitas  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap income  smoothing namun  tidak mendukung  hipotesis  yang  digunakan karena arah yang dihasilkan negatif.
Hasil  penelitian  ini  berlawanan dengan kerangka penelitian, yaitu profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap income smoothing . Profitabilitas berpengaruh  negatif  terhadap income smoothing memiliki arti bahwa peningkatan profitabilitas  akan  menurunkan  suatu perusahaan  untuk  melakukan  praktik income smoothing , begitu pula sebaliknya.
Pengaruh  profitabilitas  dapat  dilihat  dari kemampuan perusahaan dalam
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
menghasilkan  laba.  Tingkat  profitabilitas yang tinggi manandakan bahwa
kemampuan perusahaan dalam menghasilkan
laba tinggi, maka perusahaan  tersebut  cenderung  tidak melakukan  praktik income  smoothing karena perusahaan tersebut akan menjadi sorotan  publik,  hal  tersebut  yang  akan membahayakan  kredibilitas  perusahaan. Sementara perusahaan dengan kemampuan  profitabilitas  yang  rendah menandakan bahwa kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba pun rendah,  sehingga  perusahaan  cenderung akan melakukan praktik income smoothing agar  kinerja  perusahaan  terlihat  baik  oleh investor. Sehingga investor tertarik terhadap perusahaan dan akan menanamkan modalnya pada perusahaan
Berdasarkan hasil statistik deskriptif  terdapat 74 unit sampel di bawah rata-rata 0,10035, dimana terdapat 50 unit sampel yang tergolong ke dalam perusahaan yang  melakukan praktik income  smoothing sedangkan  24  unit sampel  tergolong  ke  dalam  perusahaan yang  tidak  melakukan  praktik income smoothing . Hal ini menunjukkan perusahaan  dengan  nilai  profitabilitas  di bawah  rata-rata  yang  tergolong  ke  dalam perusahaan yang  melakukan praktik income smoothing lebih banyak dibandingkan  dengan  profitabilitas  yang tergolong  tidak  melakukan  praktik income smoothing .  Sementara  sampel  dengan nilai di atas rata-rata 0,10035 sebanyak 42 unit  sampel,  dimana  dari  42  unit  sampel tersebut  memiliki  jumlah  yang  sama  yaitu sebanyak  21  unit  sampel  terindikasi sebagai  perusahaan  yang  melakukan praktik income smoothing dan sebanyak 21 unit sampel yang tidak terindikasi sebagai perusahaan yang melakukan praktik income smoothing . . Pengaruh  Struktur  Modal  terhadap Income Smoothing
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial, struktur modal memiliki nilai koefisien  regresi  sebesar  2,491  dengan memiliki  nilai  signifikansi  yaitu  sebesar 0,043  <  α=0,05.  Hasil  tersebut  sesuai dengan  hipotesis  yaitu  H a,3 diterima
sedangkan  H 0,2 ditolak.  Hasil  hipotesis tersebut  menunjukkan  bahwa  variabel struktur modal berpengaruh positif terhadap income smoothing .
Struktur  modal  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap income smoothing artinya  bahwa  semakin  tinggi  tingkat struktur  modal  maka  semakin  tinggi  pula peluang  perusahaan  untuk  melakukan praktik income  smoothing ,  begitu  pula sebaliknya.  Perusahaan  dengan  tingkat struktur  modal  yang  tinggi  menandakan bahwa utang yang dimiliki oleh perusahaan tinggi,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  dalam operasional perusahaan memiliki ketergantungan terhadap utang dan kreditor  sehingga  perusahaan  dengan tingkat struktur modal yang tinggi cenderung  melakukan  praktik income smoothing untuk meyakinkan investor dan kreditor  bahwa  perusahaan mampu  untuk melunasi  utang  dan  perusahaan jauh  dari terjadinya kebangkrutan.
Berdasarkan hasil statistik deskriptif  terdapat  53  unit  sampel  yang memiliki  nilai  struktur  modal  di  atas  rata- rata  0,38761,  dimana  37  unit  sampel tergolong  terhadap  perusahaan  yang melakukan  praktik income  smoothing sedangkan  16  perusahaan  dengan  nilai struktur  modal  di  atas  rata-rata  lainnya tergolong ke dalam perusahaan yang tidak melakukan  praktik income  smoothing . Sementara  63  unit  sampel  merupakan perusahaan dengan nilai struktur modal di bawah  rata-rata,  dimana  34  unit  sampel tergolong  ke  dalam  yang  melakukan praktik income smoothing dan sebanyak 19 unit sampel tergolong ke dalam perusahaan  yang  tidak  melakukan  praktik income smoothing .

## Pengaruh  Kepemilikan  Publik  terhadap Income Smoothing
Berdasarkan hasil pengujian secara parsial, kepemilikan publik memiliki nilai  koefisien  regresi  sebesar  2,241 dengan  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar 0,227  >  α=0,05.  Maka  dari  itu  hipotesis penelitian  H 0,4 diterima  atau  H a,4 ditolak, yang  berarti  bahwa  kepemilikan  publik tidak berpengaruh terhadap income
smoothing . Semakin tinggi atau rendahnya kepemilikan publik suatu perusahaan tidak memengaruhi perusahaan untuk melakukan  praktik income  smoothing . Serta  menurut  Ginantra  &  Putra  (2015) kepemilikan  publik  tidak  berpengaruh terhadap praktik income smoothing disebabkan perusahaan melakukan perataan  laba  karena  besar  atau    kecil proporsi  kepemilikan  publik  akan  selalu menampilkan  kinerja  yang  terbaik  agar bisa  mendapat  perhatian  pihak  investor untuk menanamkan investasi.
Hasil  ini  didukung  penelitian  yang dilakukan oleh Ginantra & Putra (2015) dan Ramanuja &  Mertha,  (2015).  Ramanuja & Mertha, (2015) menyatakan bahwa kepemilikan  publik  tidak  berpengaruh terhadap income  smoothing .  Kepemilikan publik yang tinggi belum tentu mendorong manajemen  untuk  melakukan  praktik income  smoothing ,  karena  kepemilikan publik yang luas menunjukkan kinerja yang sesungguhnya dari manajemen dan merupakan bentuk kepercayaan masyarakat terhadap perusahaan tersebut. Berdasarkan hasil
statistik deskriptif,  unit  sampel  kepemilikan  publik yang memiliki nilai di atas rata-rata 0,22248 sebanyak 42 unit sampel. Dimana 29 unit sampel yang tergolong ke dalam perusahaan yang  melakukan praktik income  smoothing ,  dan  sebanyak  13  unit sampel yang tergolong ke dalam perusahaan  yang  tidak  melakukan  praktik income  smoothing .  Sedangkan  tingkat kepemilikan  publik  di  bawah  rata-rata sebanyak  74  unit  sampel,  dimana  42  unit sampel termasuk ke dalam golongan yang melakukan  praktik income  smoothing dan sebanyak 32 unit sampel tidak tergolong ke dalam perusahaan yang melakukan praktik income smoothing .
Pengaruh Bonus Plan terhadap Income Smoothing
Berdasarkan hasil pengujian
secara parsial, kepemilikan publik memiliki nilai  koefisien  regresi  sebesar  (0,044) dengan  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar 0,837  >  α=0,05.  Maka  dari  itu  hipotesis penelitian  H 0,5 diterima  atau  H a,5 ditolak,
yang  berarti  bahwa bonus  plan tidak berpengaruh  terhadap income  smoothing . Semakin tinggi atau rendahnya bonus plan suatu  perusahaan  tidak  memengaruhi perusahaan  untuk  melakukan  praktik income smoothing .
Berdasarkan hasil statistik
deskriptif,  unit  sampel bonus  plan yang memiliki  nilai  di  atas  rata-rata  23,59568 sebanyak 55 unit sampel. Dimana terdapat 30  unit  sampel  yang  tergolong  ke  dalam perusahaan yang  melakukan praktik income  smoothing ,  dan  sebanyak  25  unit sampel yang tergolong ke dalam perusahaan  yang  tidak  melakukan  praktik income  smoothing .  Sedangkan  tingkat bonus plan di bawah rata-rata sebanyak 61 unit  sampel,  dimana  41  unit  sampel termasuk  ke  dalam  golongan  yang melakukan  praktik income  smoothing dan sebanyak 20 unit sampel tidak tergolong ke dalam perusahaan yang melakukan praktik income smoothing .
Hasil  ini  didukung  penelitian  yang dilakukan  Dwiadnyani  &  Mertha  (2018) dan  Natalie  &  Astika  (2016)  yang menyatakan bahwa hasil penelitian bonus plan tidak    berpengaruh  terhadap income smoothing . Bonus plan tidak berpengaruh terhadap income smoothing karena kompensasi  perusahaan  cenderung  lebih didominasi  yang bersifat tetap seperti gaji dan tunjungan-tunjangan.
Berdasarkan hasil statistik deskriptif,  unit  sampel bonus  plan yang memiliki  nilai  di  atas  rata-rata  23,59568 sebanyak 55 unit sampel. Dimana terdapat 30  unit  sampel  yang  tergolong  ke  dalam perusahaan yang  melakukan praktik income  smoothing ,  dan  sebanyak  25  unit sampel yang tergolong ke dalam perusahaan  yang  tidak  melakukan  praktik income  smoothing .  Sedangkan  tingkat bonus plan di bawah rata-rata sebanyak 61 unit  sampel,  dimana  41  unit  sampel termasuk  ke  dalam  golongan  yang melakukan  praktik income  smoothing dan sebanyak 20 unit sampel tidak tergolong ke dalam perusahaan yang melakukan praktik income smoothing .
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas, struktur  modal,  kepemilikan  publik  dan bonus  plan terhadap income  smoothing pada perusahaan sektor barang konsumsi yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia pada tahun 2014-2017. Pada penelitian ini menggunakan  4  tahun  penelitian  yang terdiri  dari  116  unit  sampel  dari  29 perusahaan.  Hasil  penelitian  berdasarkan analisis data yang telah dilakukan dengan menggunakan software  Microsoft  Excel 2016 dan SPSS  25.0 ,  maka  didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
1.  Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik deskriptif,  dapat  disimpulkan  sebagai berikut:
a.  Variabel  profitabilitas  diproksikan dengan Return  on  Asset (ROA) selama  tahun  2014-2017.  Pada penelitian  ini  terdapat  42  unit sampel yang memiliki nilai di atas rata-rata  yang  terdiri  dari  21  unit sampel  yang  melakukan  praktik
income smoothing dan terdapat 21 unit sampel yang tidak melakukan praktik income smoothing .
Sementara  unit  sampel  yang memiliki  nilai  di  bawah  rata-rata sebanyak  74  unit  sampel.  Dari jumlah  tersebut  sebanyak  50  unit sampel  yang  melakukan  praktik income  smoothing ,  dan  sisanya sebanyak  24  unit  sampel  yang tidak  melakukan  praktik income smoothing .  Variabel  profitabilitas
ini  memiliki  data  yang  heterogen atau tidak berkelompok.
b.  Variabel
struktur modal diproksikan dengan Debt to Asset Ratio (DAR) selama tahun
penelitian  2014-2017  Terdapat 116 unit sampel pada penelitian ini yang memiliki dari nilai di atas rata- rata sebanyak 53 unit sampel yang terdiri  dari  37  unit  sampel  yang melakukan praktik
income smoothing dan  terdapat  16  unit sampel  yang  tidak  melakukan praktik income smoothing .
Sedangkan  sisanya  sebanyak  63 unit  sampel  yang  memiliki  nilai  di bawah rata-rata yang terdiri dari 34 perusahaan yang melakukan praktik income  smoothing dan sebanyak  29  perusahaan  yang tidak  melakukan  praktik income smoothing . Variabel struktur modal memiliki data yang homogen.
c.  Variabel kepemilikan publik selama  tahun  penelitian  2014- 2017.  Dari  116  unit  sampel terdapat  42  unit  sampel  yang memiliki  nilai  di  atas  rata-rata dengan  29  unit  sampel  yang melakukan praktik income smoothing dan  13  unit  sampel yang  tidak  melakukan  praktik income  smoothing .  Sedangkan sisanya  sebanyak  74  unit  sampel yang di bawah rata-rata, sebanyak 42  unit  sampel  yang  melakukan praktik income  smoothing dan  32 unit sampel yang tidak melakukan praktik income smoothing . Variabel kepemilikan
publik memiliki data yang homogen.
d.  Variabel bonus plan selama tahun penelitian 2014-2017. Dari 116 unit sampel  terdapat  55  unit  sampel yang memiliki nilai di atas rata-rata 23,59568  dengan  30  unit  sampel yang  melakukan  praktik income smoothing dan  25  unit  sampel yang  tidak  melakukan  praktik income  smoothing .  Sedangkan sisanya  sebanyak  61  unit  sampel yang di bawah rata-rata, sebanyak 41  unit  sampel  yang  melakukan praktik income  smoothing dan  20 unit sampel yang tidak melakukan praktik income smoothing .
Variabel bonus plan memiliki data yang homogen.
e. Income smoothing pada penelitian tahun  2014-2017  dihitung  dengan menggunakan indeks Eckel. Income  smoothing memiliki  nilai minimum  0  yang  di  golongkan sebagai  perusahaan  yang  tidak melakukan praktik income smoothing sebanyak 45 unit sampel dan nilai maksimum 1 yang
digolongkan  sebagai  perusahaan yang  melakukan  praktik income smoothing sebanyak 71 unit sampel. Variabel income smoothing memiliki  data  yang homogen.
2.  Berdasarkan hasil pengujian Omnibus test  of  Model  Coefficients diketahui bahwa secara simultan variabel profitabilitas, struktur modal, kepemilikan  publik  dan bonus  plan berpengaruh
secara signifikan terhadap income  smoothing pada perusahaan  sektor  barang  konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014-2017.
3.  Pengaruh  secara  parsial  variabel independen terhadap
income smoothing sebagai berikut: a.  Variabel profitabilitas secara
parsial  yang  diproksikan  dengan
Return  on  Asset (ROA)  secara signifikan  berpengaruh  negatif terhadap income smoothing pada perusahaan sektor barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014-
2017.
b.  Variabel  struktur  modal  secara parsial  yang  diproksikan  dengan Debt to Asset Ratio (DAR) secara signifikan berpengaruh positif terhadap income smoothing pada perusahaan sektor barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014- 2017.
c.  Variabel kepemilikan publik secara  parsial  tidak  berpengaruh signifikan terhadap income smoothing pada perusahaan sektor  barang  konsumsi  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia pada tahun 2014-2017.
d.  Variabel bonus plan secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap income smoothing pada perusahaan
sektor  barang  konsumsi  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia pada tahun 2014-2017.

## Aspek Teoritis
Berdasarkan hasil penelitian, penulis memberikan saran sebagai pengembangan  untuk  penelitian,  sebagai berikut:
1.  Untuk  penelitian  selanjutnya,  hasil penelitian  ini  bisa  dijadikan  sebagai referensi  dalam  pengembangan  ilmu pengetahuan  akuntansi  khususnya  di bidang perataan laba.
2.  Untuk  peneliti  selanjutnya  diharapkan menambahkan  variabel  independen pada penelitian yang diduga berpengaruh terhadap
income smoothing seperti ukuran perusahaan, winner/loser  stock , net  profit  margin, cash holding dan lain-lain.

## Aspek Praktis
Berdasarkan hasil penelitian, penulis memberikan saran sebagai pengembangan  dalam  aspek  praktis sebagai berikut:
1.  Bagi Manajemen Perusahaan
Dilihat  dari  hasil  penelitian  yang menunjukkan bahwa adanya pengaruh negatif profitabilitas terhadap income smoothing . Perusahaan dengan tingkat profitabilitas yang rendah menandakan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba rendah,  sebaiknya  perusahaan  lebih memikirkan  bagaimana  cara  untuk meningkatkan laba sehingga perusahaan tersebut dapar meminimalisir kecenderungan
terhadap  praktik income smoothing untuk  menarik  perhatian  investor. Selain itu dalam penelitian ini struktur modal  berpengaruh  positif  terhadap income  smoothing .  Bagi  perusahaan yang  memiliki  tingkat  struktur  modal yang  tinggi  sebaiknya  mengurangi utang  seperti  dengan  menggurangi tingkat ketergantungan terhadap kreditor  sehingga  utang  yang  dimiliki perusahaan akan semakin rendah dan perusahaan dapat meminimalisir praktik income smoothing .
2.  Bagi Investor Hasil  penelitian  menunjukkan  adanya pengaruh  negatif  antara  profitabilitas
terhadap income smoothing , perusahaan yang memiliki nilai profitabilitas  rendah  cenderung  akan melakukan  praktik income  smoothing
karena laba yang di peroleh perusahaan cenderung kecil sehingga manajemen  akan  melakukan  praktik income  smoothing untuk  menarik perhatian  dari  investor.  Selanjutnya struktur  modal  berpengaruh  positif terhadap income  smoothing ,  hal  ini menunjukkan bahwa perusahaan dengan  tingkat  struktur  modal  yang tinggi  cenderung  akan  melakukan praktik income  smoothing karena perusahaan  tersebut  memiliki  utang yang besar yang menyebabkan bunga yang  harus  dibayar  pun  besar sehingga  manajemen  berupaya  akan melakukan  praktik income  smoothing agar  dapat  mencerminkan  kondisi perusahaan  yang  baik  bagi  investor maupun  kreditor.  Oleh  karena  itu, investor diharapkan agar lebih berhati- hati  dalam  pengambilan  keputusan dalam berinvestasi. Sebaiknya investor lebih memperhatikan laporan keuangan, seperti bagaimana perusahaan beraktivitas untuk memperoleh  laba,  dan  bagaimana kemampuan perusahaan dalam membayar utang.

## DAFTAR PUSTAKA
Dewantari,  N.  S.,  &  Badera,  I.  N.  (2015).
Good Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, dan Financial Leverage sebagai Prediktor Perataan Laba. E-Jurnal Akuntansi
Universitas  Udayana,  10 (2),  538- 553, ISSN: 2302-8556.
Dwiadnyani, N. M., & Mertha, I. M. (2018,
Agustus).  Pengaruh  Bonus  Plan dan  Corporate  Governance  pada Income Smoothing. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana,
24 (2),  1600-1631,  ISSN:  2302-
8556.
Eckel,  N.  (1981).  The  Income  Smoothing
Hypothesis Revisited. Abacus,
17 (1), 28-40.
Fahmi,  I.  (2014). Pengantar  Manajemen Keuangan:  Teori  dan  Soal  Jawab.
Bandung: Alfabeta.
Ginantra,  I.  G.,  &  Putra,  I.  W.  (2015). Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage, Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan Publik,  Dividend  Payout  Ratio  dan Net  Profit  Margin  pada  Perataan
Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas  Udayana,  10 (2),  602-
617, ISSN : 2302 – 8556. Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan.
Yogyakarta:  CAPS  (Center  for Accademic Publishing Service). Hery.  (2017). Kajian  Riset  Akuntansi.
Jakarta: Gramedia Widiasarana.
Iskandar,  A.  F.,  &  Suardana,  K.  A.  (2016, Februari).
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Return On Asset dan Winner/Loser Stock Terhadap Praktik  Perataan  Laba. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana,
14 (2), 805-834, ISSN: 2302-8556.
Manuari,  I.  A.,  &  Yasa,  G.  W.  (2014).
Praktik Perataan Laba Dan Faktor- Faktor Yang Mempengaruhinya. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,  7 (3),  614-629,  ISSN:
2302-8556.
Natalie,  N.,  &  Astika,  I.  B.  (2016,  Mei).
Pengaruh  Cash  Holding,  Bonus Plan, Reputasi Auditor, Profitabilitas  dan  Leverage  pada Income Smoothing. E-Jurnal
Akuntansi  Universitas  Udayana,
15 (2), 943-972, ISSN: 2302-8556.
Natalie,  N.,  &  Astika,  I.  B.  (2016,  Mei).
Pengaruh  Cash  Holding,  Bonus
Plan, Reputasi Auditor, Profitabilitas  dan  Leverage  pada Income Smoothing. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana, 15 (2), 943-972.
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 1 /April  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
Nuraeni,  D.  (2010).  Pengaruh  Struktur
Kepemilikan Saham Terhadap Kinerja Perusahaan. Skripsi Fakultas Ekonomi UNDIP .
Prasetya,  H.,  &  Rahardjo,  S.  N.  (2013). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Profitabilitas,  Financial  Leverage,
Klasifikasi  KAP  dan  Likuiditas
Terhadap  Praktik  Perataan  Laba. Diponegoro Journal Of Accounting, 2 (4), 1-7, ISSN (Online) 2337-3806. Sarwinda,  P.,  &  Afriyenti,  M.  (2015).
Pengaruh  Cash  Holding,  Political
Cost, Dan Nilai Perusahaan
Terhadap Tindakan Perataan Laba. ISBN: 978-602-17129-5-5 .