## FAKTOR PENGGERAK ICT MELALUI OPENNESS DAN PENGARUH LANGSUNG GDP GROWTH DAN GFCF PADA FDI DI NEGARA-NEGARA ASEAN

## Christian Ramos Kurniawan
Program Studi Akuntansi, Universitas Gunadarma Jl. Margonda Raya no. 100, Depok 16424, Jawa Barat christianrk@staff.gunadarma.ac.id

## Abstrak
Information  and  communication  technologies  (ICT)  bergerak  meningkat  menuju  strategi kompetitif  utama  nasional  di  seluruh  dunia.  Tujuan  dari  penelitian    ini  adalah menganalisis pengaruh dari faktor penggerak ICT untuk mendukung  openess dan foreign direct investment (FDI) dan juga menganalisis pengaruh dari openness, GDP growth dan GFCF pada foreign  direct investment  (FDI).  Populasi dari penelitian  ini adalah  negara- negara  di  ASEAN.  Analisis  statistik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis jalur. Analisis data menggunakan software AMOS 20 dan SPSS 20. Hasil dari penelitian ini adalah GDP growth, GFCF, openness dan  accessibility of digital content berpengaruh secara langsung pada FDI tetapi government prioritization of  ICT secara tidak langsung berpengaruh pada FDI.
Kata Kunci: Faktor Penggerak ICT, FDI, GFCF, GDP Growth, Openness.

## Abstract
Information and communication technologies (ICT) are increasingly moving to the core of national  competitiveness  strategies  around  the  world.  The  purpose  of  this  research  is  to analyze  the  effect  of  ICT’s  driven  factors  to  support  the  openness  and  foreign  direct investment  (FDI)  and  also  analyzing  the  effect  of  Openness,  GDP  growth  and  GFCF  to foreign direct investment (FDI). The population of this research are countries in ASEAN. Statistical  analysis  used  in  this  research  is  path  analysis.  Analysis  data  using  AMOS  20 and  SPSS  20  software.  Result  of  this  research  found  that  GDP  growth,  GFCF,  openness and accessibility of digital content affects directly to FDI but government prioritization of ICT indirectly affects to FDI.
Keywords: FDI, GFCF, GDP Growth, ICT Driving Factors, Openness.

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  yang  cepat  dari  peru- sahaan  multinasional  (MNC)  telah  men- jadi  pendorong  utama  untuk  proses  FDI karena  mereka  melihat  segala  sesuatu  di dunia  sebagai  pusat  investasi.  FDI  di ASEAN  sangat  terkonsentrasi  dan  dido- minasi  oleh  beberapa  negara.  Jepang, Inggris  dan  negara-  negara  Uni  Eropa merupakan  inverstor  terbesar.  Sepuluh
investor  teratas  menyumbang  lebih  dari 70%  dari  arus  masuk  pada  2012  –  2013. Jepang  merupakan  investor  terbesar,
diikuti oleh negara-negara anggota ASEAN sebagai sebuah kelompok. Bersama-sama mereka menyumbang lebih  dari  36%  dari  investasi  di  kedua tahun.  Perusahaan  China  juga  telah  aktif berinvestasi  di  ASEAN  dan  pada  tahun 2013  memberikan  kontribusi  $8,6  miliar. Tidak  seperti  tahun-tahun  sebelumnya,
perusahaan  Inggris  berinvestasi  lebih sedikit  sekitar  $3,8 miliar  atau hanya 3% dari seluruh FDI di ASEAN, membuatnya turun  peringkat  ke  urutan  ketujuh. Perusahaan  dari  empat  negara-negara Eropa (Belanda, Inggris Raya, Belgia dan Luksemburg) menginvestasikan
$26
miliar  atau  21%  dari  total  (ASEAN Investment Report , 2014).
Dalam  industri,  layanan  dan  sektor manufaktur  terus  mendominasi  arus  FDI di  wilayah  tersebut.  Selain  itu,  dalam dunia  yang  lebih  kompetitif, information and  communication  technologies (ICT) semakin  meningkat  mengarah  ke  strategi daya  saing  utama  di  seluruh  dunia.  Saat ini,  ICT  telah  menjadi  pilar  fundamental pengetahuan ekonomi dan menarik keter- tarikan  yang  besar  untuk  mengatasi banyak  kekurangan  dari  sistem  konven- sional  dan  juga  untuk  menghemat  uang dan waktu (Takahashi, Tatemichi, Tanaka, dan Kunioka, 2004).
Ketersediaan teknologi terbaru, tingkat  penyerapan  perusahaan  terhadap teknologi,  prioritas  pemerintah  tehadap ICT  dan  aksesibilitas  konten  digital merupakan  empat  dari  banyak  faktor penggerak  ICT.  Empat  faktor  penggerak ICT  menjadi  penting  dalam  era  yang canggih ini. Ketersediaan teknologi terba- ru akan meningkatkan tingkat penyerapan dan produksi perusahaan karena teknologi atau  produksi  yang  canggih  lebih  efektif dan efisien. Namun, pemerintah memiliki proporsi besar untuk mendukung kegiatan teknologi  dengan  memprioritaskan  dan menaruh  perhatian tentang hal  itu. Untuk meningkatkan  arus  ekonomi,  pemerintah dapat  mendorong  sektor  bisnis  sehingga dapat  menarik  investor.  Investor  dengan bebas dan mudah bisa mengakses laporan yang  telah  diubah  ke  bentuk  digital. Selain itu, dapat membantu untuk menilai bisnis dan kondisi ekonomi (Lee, 2014).
ICT  dapat  memberikan  dampak terhadap  arus  FDI  melalui  peningkatan produktivitas  di  semua  sektor,  memfasi- litasi  ekspansi  pasar  di  luar  batas  skala
ekonomi  dan  menurunkan  biaya  dan memfasilitasi  akses  ke  jasa,  terutama dalam  administrasi,  pendidikan,  kesehat- an  dan  perbankan  (Africa  Partnership Forum,  2008).  Cho  dan  Ha  (2009) menyatakan  bahwa  infrastruktur ICT adalah  salah  satu  dari  penentu  utama untuk menarik FDI .
Berdasarkan  uraian  di  atas,  tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis  pengaruh GDP  Growth dan GFCF pada FDI dan  pengaruh  teknologi terbaru,  penyerapan  teknologi,  prioritas pemerintah terhadap ICT dan aksesibilitas konten  digital  untuk FDI ,  diintervensi oleh Openness.

## METODE PENELITIAN
Data  diperoleh  dari  unit  observasi. Unit  observasi  indikator  makroekonomi yang  merupakan  faktor  pendorong  yaitu GDP  Growth , GFCF ,  dan Openness . Faktor  penggerak ICT adalah  keter- sediaan  teknologi  terbaru,  tingkat  penye- rapan  teknologi  perusahaan,  prioritas pemerintah  terhadap ICT ,  dan  aksesi- bilitas konten digital.  Unit observasi FDI adalah  arus  masuk  dari  kegiatan FDI di masing-masing  negara.  Kriteria  sampel dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. negara-negara  ASEAN  yang  terdaftar di PBB,
2. negara-negara ASEAN  yang berparti- sipasi  dalam  Survey  NRI  pada periode 2008−2013,
3. negara-negara  ASEAN  yang  terdaftar di  PBB  Konferensi  Perdagangan  dan Pembangunan  (UNCTAD)  di  periode 2008−2013,
4. negara  ASEAN  melakukan  kegiatan FDI ,
5. negara  ASEAN  yang  memiliki FDI arus masuk positif.
Populasi  di  ASEAN  10  negara. Namun, berdasarkan kriteria yang disebutkan di atas negara yang memenuhi kriteria  terdapat  8  negara  dari  semua negara di ASEAN. Variabel terikat dalam
penelitian  ini  adalah FDI .  Data FDI di penelitian  ini  mengacu  pada  arus  masuk bersih FDI (arus  masuk  investasi  baru dikurang  disinvestasi)  dalam  pelaporan ekonomi dari investor asing di mana data yang  diukur  dalam  dolar  AS.  Tabel  1 menunjukkan variabel  operasi pada penelitian ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Percobaan Model Penelitian
Hasil  Goodness  of  Fit  mengguna- kan software AMOS 20 ditunjukkan pada Tabel 2.
Berdasarkan Tabel 2, nilai RMSEA sebesar  0,000,  nilai  GFI  sebesar  0,998, nilai  AGFI  sebesar  0,967,  nilai  dari CMIN/DF  adalah  0,172,  dan  nilai  CFI sebesar  1.000  yang  menunjukkan  bahwa model fit sangat baik.

## Hasil Uji Analisis Jalur
Dalam  AMOS  dapat  dilihat  sebe- rapa  kuat  variabel-variabel  dapat  mem- pengaruhi  variabel  terikat  yang  disebut standar regresi. Standar regresi penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 1.
. Tabel 1. Variabel Operasi Variabel Penjelasan Unit Sumber Variabel Dependen: Arus Masuk FDI Investasi Asing Bersih US $ World Development Indicator Variabek Independen: GDP Growth Pertumbuhan PDB sebagai persentasi kenaikan atau penurunan dari PDB % World Development Indicator GFCF Gross Fixed Capital Formation . US $ World Development Indicator Ketersediaan Teknologi Terbaru Ketersediaan Teknologi di Negara Ratio World Economic Forum Tingkat Penyerapan Teknologi Perusahaan Tingkat dari Perusahaan dalam Penyerapan Teknologi Ratio World Economic Forum Prioritas Pemerintah terhadap ICT Seberapa banyak Pemerintah dalam Suatu Negara menerapkan ICT Ratio World Economic Forum Aksesibilitas Konten Digital Aksesibilitas Konten Digital dari berbagai perangkat Ratio World Economic Forum Intervening Variable: Openness Tingkat Keterbukaan Perdagangan di Negara Tuan Rumah. ( Export + Import ) / GDP
% World Development Indicator Tabel 2. Hasil Goodness of Fit Good of fit index Cut-off value Model result Penjelasan RMSEA ≤ 0.08 .000 Sangat Baik GFI ≥ 0.90 .998 Sangat Baik AGFI ≥ 0.90 .967 Sangat Baik CMIN/DF ≤ 3.00 .172 Sangat Baik CFI ≥ 0.95 1.000 Sangat Baik
Gambar 1. Hasil Path Analysis (Sumber: AMOS v. 20 Output, 2015)
Gambar  1  menunjukkan  diagram analisis  jalur  yang  menggambarkan  hasil pengujian hipotesis di penelitian ini. GDP Growth memiliki pengaruh langsung pada FDI. Hasil ini konsisten dengan penelitian Rininta (2011) yang menyatakan hubung- an  positif  antara  arus  masuk  FDI  dan GDP Growth .  Persentase  dari  GDP sebagai katalis untuk FDI karena diasum- sikan  untuk  meningkatkan  produktivitas modal  swasta  dengan  pembiayaan  inves- tasi  publik  dan  swasta  seperti  lokasi spesifik  modal  usaha,  investasi  sumber daya  modal  manusia,  diversifikasi  inves- tasi  ekonomi  mikro,  dan  dukungan masyarakat,  pemeliharaan  dan  keberlan- jutan  (Azeez  dan  Begum,  2009).  Selama 20 tahun berikutnya, Asia Tenggara akan menjadi  salah  satu  pasar  konsumen  de- ngan  pertumbuhan  tercepat  di  duia dengan  GDP  anggota  ASEAN  diperki- rakan  akan  meningkat  lebih  dari  empat kali  lipat  menjadi  US  $10  triliun  tahun 2030.  Gabungan  GDP  negara-negara anggota  sudah  signifikan  lebih  besar  dari
output ekonomi  India  dan  pada  tahun 2018  akan  melebihi  dari  Jepang  menurut analis  industri  AS  IHS Global  Insight . AEC  akan  menuju  era  baru  pertumbuhan dengan  menciptakan  pasar  yang  kompe- titif  lebih  dari  600  juta  orang  pada sepuluh  negara  anggota  yang  terdiri  dari Brunei  Darussalam,  Kamboja,  Indonesia, Lao  PDR,  Malaysia,  Myanmar,  Filipina, Singapura, Thailand dan Vietnam (ASEAN Investment Report , 2013). ASEAN  menyumbang  3%  dari ekonomi  global  pada  tahun  2013,  tetapi menarik  lebih  dari  8%  dari  arus  FDI global  dan  menyumbang  8%  dari  GDP gabungan  pasar  berkembang  dan  negara- negara  berkembang,  tetapi    menerima 16%  arus  FDI  global  ke  negara  berkem- bang.  Arus  masuk  yang  lebih  tinggi selama  dekade  terakhir  menghasilkan kenaikan  lima  kali  lipat  dalam  stok  FDI per  kapita,  dari  $500  pada  tahun  2000 menjadi  hampir  $  2.500  pada  2013 (ASEAN Investment Report , 2013).
Sebagai  hasil  dari  terus  tingginya tingkat  investasi,  kontribusi  dari  industri dan manufaktur untuk ekonomi di seluruh wilayah  terus  berkembang.  Di  Indonesia, kontribusi  sektor  untuk  GDP  mencapai 47%,  40,2%  di  Malaysia  dan  31.1%  di Filipina, dan Singapura didominasi sector industri  ekonomi  masih  menyumbang 26%  dari  GDP  (CIA World  Factbook , 2013).
Bioteknologi  dipandang  sebagai salah satu kunci strategis dengan menyediakan  5%  dari  GDP  pada  tahun 2020.  Investasi  baik  dalam  pelabuhan, bandara,  jalan,  kereta  api,  listrik,  air  dan sanitasi  atau  ICT  berfungsi  sebagai katalis  untuk  ekspansi  dalam  pereko- nomian  dengan  menurunkan  biaya  untuk menjalankan  bisnis  dan  sebagai  hasilnya berkontribusi terhadap pertumbuhan GDP.  Hasil  pertanian  semakin  penting dalam  komposisi  ekspor  daerah.  Antara 2003  dan  2010,  agro  berbasis  ekspor meningkat  tiga  kali  lipat  dengan  nilai total  meningkat  dari  US$11,8  miliar  ke US$40 miliar. Penggolahan makanan dan manufaktur memberikan kontribusi hingga  13,5%  dari  GDP  (ASEAN Investment Report , 2013).
Perjalanan  dan  pariwisata  bisnis diperkirakan  berkontribusi  11,1%  dari total  GDP.  Pendapatan  sekarang  yang dihasilkan  diperkirakan  dengan  memper- tahankan  25,4  juta  pekerjaan,  sekitar 8,8%  dari  total  lapangan  kerja,  di berbagai  sektor  ekonomi  menurut World Travel  and  Tourism  Council (WTTC,
2013).
Tidak ada negara mampu menghindar dalam revolusi digital. Diperkirakan kenaikan 10% pada internet  mengarah  pada  rata-rata  1%  dari GDP Growth yang berkelanjutan, semen- tara  kecepatan  internet  yang  dua  kali dapat  meningkatkan GDP sebesar  0,3% (ASEAN Investment  Report ,  2013).
GFCF  memiliki  dampak  langsung  pada FDI.  Hasilnya  konsisten  dengan  peneli- tian  Fahmi  (2012)  yang  menyatakan
semakin baik infrastruktur  akan berakhir dengan  FDI  yang  tinggi.  Infrastruktur terdiri dari komunikasi, transportasi, jalan raya  dan  penghubung  lainnya.  Dalam studi  terbaru,  Khadaroo  dan  Seetanah (2010)  menunjukan  infrastruktur  trans- portasi dengan beberapa variabel lain dari FDI  dan  terbukti  berkontribusi  signifikan positif  dari  infrastruktur  pada  FDI.
Padahal,  studi  dari  Aqeel  dan  Nishat (2004)  terhadap  literatur  tentang  FDI  di Pakistan, menunjukan studi ini mengabaikan  faktor  penting  dari  FDI yaitu infrastruktur (Khadaroo dan
Seetanah,  2010).  Infrastruktur  dapat  me- miliki dampak yang berbeda pada negara- negara  berkembang  dan  maju.  Dalam mengembangkan  ekonomi,  infrastruktur memiliki pengaruh untuk arus masuk FDI (Khadaroo  dan  Seetanah,  2010;  Asiedu, 2006).  Sekkat  dan  Varoudakis  (2007) menilai  bahwa  infrastruktur  memiliki daya  tarik  yang  signifikan  pada  FDI bahkan  dibandingkan  keterbukaan  dan iklim  investasi  dalam  negara  berkem- bang.  Bae  (2008)  menyatakan  bahwa  di negara  maju,  infrastruktur  bukanlah motivator  tetapi  indikator  untuk  menarik FDI di ekonomi berkembang.
Ketersediaan  infrastruktur  mendo- rong  FDI,  dengan  membandingkan  bebe- rapa  dampak  pada  FDI  vertikal  sebagai pengurang  biaya  operasional.  Infrastruk- tur yang buruk menyebabkan peningkatan biaya  transaksi  dan  batas  akses  untuk pasar lokal dan global yang pada akhirnya menghambat  FDI  di  negara  berkembang. Efesiensi  yang  lebih  besar  dapat  dicapai dalam  memperluas  fasilitas  infrastruktur dengan mempertimbangkan prinsip komersial  dan  mengubah  kewajiban dalam  penyediaan  fasilitas  infrastruktur meskipun  dengan  kontrak  manajemen atau sewa tersebut sebagai build-operate- transfer (BOT), builddownoperate (BOO) dan privatisasi penuh. Bahkan, privatisasi datang  dengan  sumber  yang  berguna menarik FDI ke dalam (Mlambo, 2006).
Ketersediaan teknologi terbaru tidak  memiliki  dampak  langsung  pada FDI. Hasilnya menyatakan bahwa investasi lansung asing di setiap negara di ASEAN  tidak  dipengaruhi  oleh  keterse- diaan  teknologi  terbaru.  Ada  banyak  hal lain  yang  investor  asing  harus  fokuskan ketika  melakukan  kegiatan  FDI  seperti kondisi  politik,  pertumbuhan  ekonomi dan banyak lainnya (WEF, 2012). Namun ketersediaan  teknologi  pada  negara  tuan rumah  FDI  hanya  fokus  pada  investor asing karena FDI pada negara tuan rumah menjadi  faktor  pendorong  untuk  transfer teknologi.  Maris  (2013)  menyatakan perusahaan  multinasional  yang  melaku- kan  aktivitas  FDI  akan  membawa teknologi  terbaru  dari  perusahaan  asal dan  menerapkannya  ke  anak  perusahaan yang  akan  dibangun  atau  perusahaan akuisisi.  Hal  ini  terjadi  karena  anak perusahaan  dan  perusahaan  akuisisi  akan mengadopsi  sistem  dan  alat  perusahaan asal.  Oleh  karena  itu,  ketersediaan teknologi terbaru bukan merupakan faktor utama  dalam  menarik  investor  asing untuk  menginvestasikan  dananya  di negara  tujuan  FDI.  Selain  itu,  hasil hipotesis  3  konsisten  dengan  hasil  Maris (2013).  Selain  efek  langsung  pada  FDI, ketersediaan  teknologi  terbaru  juga  tidak berpengaruh pada keterbukaan. Perbaikan transportasi,  telekomunikasi  dan  tekno- logi  informasi,  bersama-sama  dengan peningkatan integrasi ekonomi dan keter- bukaan  perdagangan  yang  lebih  besar, telah mengakibatkan difusi tingkat tekno- logi  yang  lebih  tinggi  dan  meingkatan mobilitas  dan  akumulasi  faktor  produktif dari  waktu  ke  waktu  (World  Trade Report, 2013). Tingkat penyerapan tekno- logi perusahaan tidak berdampak langsung pada FDI. Hasilnya menyatakan bahwa  investasi  langsung  asing  di  setiap negara di ASEAN tidak dipengaruhi oleh tingkat penyerapan teknologi perusahaan. Namun, hasil ini berbeda dengan penelitian  Lee  (2014)  yang  menyatakan penyerapan  teknologi  dan  kemampuan
inovasi  sangat  erat  tergantung  pada instansi  pemerintah  dan  masyarakat.  Izin pemerintah  dan  sosial  untuk  penyerapan teknologi  akan  membantu  manajer  untuk meni-ngkatkan tingkat penyerapan tekno- logi  perusahaan  mereka,  ketika  perusa- haan  menjadi  atraktif  itu  dapat  mening- katkan arus masuk FDI ke negara tujuan.
Selain  efek  langsung  pada  FDI, tingkat  penyerapan  teknologi  perusahaan juga tidak berpengaruh pada keterbukaan. Hasil  ini  kontras  dengan  Comin  dan Hobijn  (2004)  yang  menemukan  bahwa tingkat  keterbukaan  terhadap  perdagang- an  merupakan  salah  satu  yang  paling penting menentukan dari kecepatan sebuah  negara  mengadopsi  teknologi yang  lebih  maju  karena  memperkenalkan tekanan persaingan asing pada inkamben, sehingga mengurangi usaha mereka untuk melobi  pemerintah  untuk  mencegah adopsi teknologi baru.
Prioritas  pemerintah  terhadap  ICT tidak  memiliki  dampak  langsung  pada FDI. Hasil ini konsisten dengan penelitian Maris  (2013)  yang  menyatakan  arus masuk  FDI  di  negara  tuan  rumah  tidak terpengaruh  oleh  prioritas  pemerintah terhadap  ICT.  Hal  ini  karena  ICT  bukan faktor  utama  di  sektor  bisnis  perusahaan di  negara  FDI  tujuan  (Maris,  2013). Ketika  pemerintah  tidak  peduli  terhadap ICT  dan  perlindungan  investor  yang lemah  akan  menjadi  bencana  bagi  FDI negara  tuan  rumah.  Investor  asing  tidak akan  menjadikan  negara  tersebut  sebagai tujuan  FDI  (Ayogu  dan  Bayat,  2010). Dalam  kasus  Afrika  Selatan  yang dinyatakan oleh Ayogu dan Bayat (2010), ketika pemerintah tidak memiliki prioritas terhadap  ICT  tetapi  memiliki  perlin- dungan  yang  baik  pada  investor,  aliran FDI  masih  baik  dan  tidak  signifikan dipengaruhi  oleh  prioritas  pemerintah terhadap ICT (Ayogu dan Bayat, 2010).
Namun,  prioritas  pemerintah  terha- dap ICT memiliki pengaruh pada openness.  Beberapa  investor  percaya bahwa  ICT  merupakan  bagian  penting
dalam  pertumbuhan  ekonomi  untuk meningkatkan  efektifitas  dan  efisiensi perusahaan.  Ketika  pemerintah  tidak mendukung  dan  tidak  menyediakan infrastruktur  akan  membuat  investor berpikir  ulang  lagi  untuk  berinvestasi  di negara  tujuan.  Negara-negara  berkem- bang harus mengembangkan lebih kemampuan  dalam  teknologi  dan  fleksi- bilitas  yang  lebih  besar  untuk  berhasil pada  lingkungan  global  yang  akan meningkatkan openness ,  terutama  di negara-negara berkembang.
Saat ini, tidak ada batas
kepemilikan  asing  pada  sektor  ICT  dan arus  masuk  FDI  didorong  oleh  internal pemerintah.  Keterbukaan  Hong  Kong terhadap  pasar  ICT  dan  kondisi  pasar yang  jelas  membuat  negara  sebagai tempat  yang  menarik  untuk  operator  ICT dan  investor.  Aksesibilitas  konten  digital memiliki  dampak  langsung  pada  FDI. Ketika  pemerintah  memberikan  izin untuk  membebaskan  akses  konten  digital yang  dapat  mendukung  pertumbuhan ekonomi  melalui  penurunan  biaya  dan memfasilitasi  akses  ke  layanan,  terutama dalam  administrasi,  pendidikan,  kese- hatan dan perbankan; menyediakan akses ke  penelitian;  dan  tentu  saja  dapat berkontribusi  untuk  pemerintahan  yang lebih  baik,  prasyarat  untuk  pertumbuhan melalui  peningkatan  partisipasi,  akunta- bilitas dan transparansi ( Africa
Partnership Forum , 2008). Hasil tersebut juga  konsisten  dengan  Maris  (2013)  dan Lee  (2014)  yang  menunjukkan  bahwa aksesibilitas konten digital dapat menarik investor  asing  untuk  menginvestasikan dana  mereka  ke  negara-negara  Asia. Maris  (2013)  mengutip  dari  OCED (2006) menyatakan bahwa sebagian besar kegiatan  bisnis  semakin  tergantung  pada konten  digital.  Terkait  kasus  aksesibilitas bentuk  konten  digital  suatu  negara, investor  tidak  akan  khawatir  tentang kegiatan usaha di dalam negeri.
Namun,  aksesibilitas  konten  digital tidak  berpengaruh  pada  keterbukaan.
Clarke  (2004)  menyatakan  korelasi  lintas negara  menunjukkan  hubungan  sebab akibat  yang  mungkin  antara  penggunaan internet  dan  ekspor.  Hasil  ini  kontras dengan  Wallsten  (2003)  dan  Baliamoune (2002) yang menemukan bahwa sebagian besar  pengguna  internet  dari  populasi negara  berkembang  lebih  terbuka  untuk perdagangan.  Penelitian  lain  juga  mene- mukan  bahwa  tambahan  pengukuran penggunaan ICT dan investasi berkorelasi dengan  berbagai  pengukuran  keterbu- kaan.  Secara  umum,  korelasi  antara penggunaan ICT dan keterbukaan terlihat lebih  kuat  di  negara  berkembang.  Bebe- rapa  penelitian  menemukan  korelasi positif  antara  pengukuran  penggunaan ICT  dan  keterbukaan  pada  negara-negara berkembang  (Baliamoune,  2002).  Keter- bukaan  memiliki  efek  positif  pada  FDI. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  keterbukaan adalah salah satu dari banyak faktor yang penting  untuk  investor  asing  ketika melakukan investasi asing langsung.
Penelitian  Fahmi  (2012)  yang menyatakan  kebijakan  pasar  terbuka  dari pemerintah yang mendorong perdagangan internasional  dalam  bentuk  ekspor  dan impor.  Yasmin,  Hussain,  dan  Chaudhary (2003)  menyatakan  bahwa  investasi domestik,  tenaga  kerja,  utang  luar  negeri dan  keterbukaan  perdagangan  sebagai penentu signifikan dari aliran FDI.

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian GDP growth , GFCF ,  aksesibilitas  konten digital, openness mempengaruhi  secara langsung  terhadap FDI .  Dengan  demi- kian,  dapat  disimpulkan  bahwa  setiap peningkatan  dalam  variabel  dapat  mena- rik  arus  masuk FDI. Ketersediaan  tekno- logi  terbaru,  tingkat  penyerapan  tekno- logi,  prioritas  pemerintah  terhadap ICT , ketersediaan  teknologi  terbaru  tidak mempengaruhi  secara  langsung  terhadap FDI .  Dengan  demikian,  tidak  masalah seberapa  banyak  ketersediaan  teknologi
terbaru  di  satu  negara  karena  tidak  dapat meningkatkan  atau  menurunkan  arus masuk FDI .  Hanya  prioritas  pemerintah terhadap ICT mempengaruhi FDI melalui openness .  Sementara  variabel  lainnya tidak  memiliki  dampak  langsung  yang signifikan melalui openness . Pada  penelitian  lebih  lanjut  dapat menambahkan  variabel  lain  baik  variabel yang  berkaitan  dengan  ICT  maupun variabel  yang  berkaitan  dengan  makro- ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
Africa Partnership Forum. (2008). Climate  Challenges  to  Africa:  A  Call for Action.
Aqeel,  A.  dan  Nishat  M.  (2004).  The Determinants of Foreign Direct
Investment  in  Pakistan. The  Pakistan Development  Review ,  43(4),  651  – 664.
ASEAN Investment  Report.  (2014).
ASEAN  Investment  Report 2013- 2014:  FDI Development  and  Regional
Value Chains . Jakarta:
ASEAN
Secretariat.
Asiedu,  E.  (2006).  Foreign  Direct Investment  in  Africa:  The  role  of Government  Policy,  Institutions  and Political  Instability. World  Economy , 29(1), 63 – 77.
Ayogu,  M.  D.  dan  Bayat,  F.  (2010).  ICT governance: South Africa.
Telecommunications Policy , 34¸ 244 – 247.
Azeez,  A.  dan  Begum,  M.  (2009).  Gulf Migration, Remittances and  Economic Impact. Journal  of  Social  Science , 20(1), 55 – 60.
Baliamoune,  M.  N.  (2002).  The  New Economy  and  Developing  Countries. WIDER  Discussion  Paper  #2002/77, World  Institute  for  Development Economics
Research,Helsinki, Finland. Cho, H. dan Ha, Y. (2009). Determinants of  FDI  Inflow  in  Regional  Port  with
resource-based  View  and  Institutional Theory:  A  Case  of  Pohang-Yeongil Port .  The  Asian  Journal  of  Shipping and Logistics , 25 (2), 305 – 331.
CIA.  (2013).  The  CIA  World  Factbook 2013. Central Intelligence Agency.
Clarke,  G.  R.  G  dan  Scott,  J.  W.  (2004).
Has  the  Internet  Increased  Trade? Evidence from Industrial and
Developing  Countries.  Mimeo,  World
Bank, Washington DC. Comin,  D.  dan  Hobijn,  B.  (2004).
Historical  Technology  Adoption  in  a Neoclassical  Model,  2004  Meeting Papers  106,  Society  for  Economic Dynamics.
Fahmi,  M.  R.  (2012).  Analyzing  The Relationship  Between  Tax  Holiday and  Foreign  Direct  Investment  in Indonesia. Tesis .
Khadaroo, A. J. dan Seetanah, B. (2010).
Transport  Infrastructure  and  Foreign Direct Investment . Journal of International  Development ,  22,  103  – 123 .
Lee,  S.  D.  (2014).  Information  and Communication  Technology  Driving Factors  on  Corporate  Governance  and Its  Influence  on  Foreign  Direct
Investment. Tesis . Universitas Gunadarma.
Maris,  A.  W.  (2013).  Foreign  Direct Investment  and  Its  Driving  Factors from  Information  and  Communication Technology  Perspective:  Case  Study in Asia. Tesis . Universitas Gunadarma.
Mlambo,  K.  (2006).  Reviving  Foreign Direct Investments in Southern Africa: Constraints  and  Policies. African Development  Review ,  17(3),  552  – 579.
Rininta, N. (2011). The Causality  of FDI Inflow  and  Economic  Growth  in Indonesia .  MPRA  Paper ,  No. 46572.
International Islamic University Malaysia.
Sekkat, K. dan Varoudakis, A. M. (2007).
Openness,  Investment  Climate  and FDI  in  Developing  Countries. Review
of Development Economics , 11(4), 607
– 620.
Takahashi,  K.  I.,  Tatemichi,  H.,  Tanaka, T.,  Nishi,  S.,  dan  Kunioka,  T.  (2004). Environment  Impact  of  Information and  Communication  Rebound  Effects. International Symposium on Electronics  and  the  Environment (ISEE’04), 13 – 16. Wallsten,  S.  (2003).  Regulation  and Internet  Use  in  Developing  Countries. Policy Research Working Paper #2979, World Bank, Washington DC. WEF.  (2012).  The  Global  Information Technology  Report  2013:  Growth  and
Jobs  in  a  Hyperconnected  World. World Economic Forum.
World  Trade  Report.  (2013).  World Trade Report 2013.
WTTC.  (2013).  World  Travel  and Tourism Council 2013. Yasmin, B., Hussain, A., dan Chaudhary,
M.  A.  (2003).  Analysis  of  Factors Affecting Foreign Direct Investment in Developing Countries . Pakistan Economic  and  Social  Review ,  41  (1 dan 2), 59 – 75.