Kajian Status Resistensi Tungau Hama
Brevipapalpus phoenicis dan Tungau Predator Ambleyseius  deleoni sebagai Dasar Evaluasi Aplikasi Pestisida

## Hery Pratiknyo dan Edi Basuki
Fakultas Biologi Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto pratiknyohery@yahoo.co.id

## Abstract
The   Increasing   demand   of   tea   product  this  decade  causes   the   tea   become   prospective commodity. In other hand, free residual of pesticide in the tea culture could inhibit the rise of this demand. Therefore the evaluation of pesticide application policy in the field should be conducted, especially in term of the effect of the residual of pesticide on the resistance status of the mite. The research   had been done using survey and experimental methods. The aim of the research was to decide   the   resistance   status   of   the   pest   mite   of     tea   leaf Brevipalpus   phoenicis and   it   main predatory   mite Ambleyseius   deleoni on   the   application   of   three   kind   of   pesticides   (herbicide, fungicide and acaricide), and its effect on predator-prey feeding link. The result shows that both B. Phoenicis and A. deleoni are still resistant to herbicide (Round Up 486 AS) and fungicide (Kocide 77WP), but they are susceptible on acaricide (Kelthane 200EC).  Also pesticide application has no effect significantly on predator-prey link (predation level). The conclusion is pest mite B. phoenicis is resistant on fungicide (Kocide 77WP) and Herbicide (Round Up 486 AS) but it is not resistance on Acaricide (Kelthane 200EC). Application of pesticides has no effect significantly on predator- prey link (predation level), so predatory mite A. deleoni is still effective in biological control for its prey.
Key words: Brevipalpus phoenicis, Ambleyseius deleoni, resistance, predation level

## Pendahuluan
Dalam budidaya teh, pestisida digunakan untuk mengendalikan hama dan gulma pengganggu. Perkebunan Teh PTPN IX Kaligua Brebes sebagai penghasil daun teh telah memanfaatkan jasa pestisida baik berupa herbisida (Round up 486 AS), fungisida (Kocide 77WP) maupun akarisida (Kelthane 200 EC) lebih dari 10 tahun.
Aplikasi pestisida ini berpotensi mencemari produk teh, mengakibatkan resisitensi dan resurgensi hama daun teh, terbunuhnya fauna bukan target yang  bermanfaat, serta instabilitas hubungan makan-dimakan antara mangsa dan predator.
Salah   satu   tungau   daun   yang   menyerang   daun   teh   adalah B.   phoenicis.    B. phoenicis merupakan hama daun yang   telah menjadi masalah sejak lama di  Indonesia (Yunianto, 2005). Menurut Omen (1982) B. phoenicis merupakan hama daun teh yang sangat   dominan   merusak   perkebunan   teh   di   Jateng,   Jabar   dan   Sumut.   Tungau   ini menyebabkan  klorosis,   yaitu daun  teh  menguning  dan  rontok  lebih  dini.  Kerugian     ini mencapai jutaan rupiah per tahunnya (Sudoi et al., 1991).
Selain   tungau   daun,     pengganggu   produksi   daun   teh   adalah   gulma   dan   jamur, sehingga untuk menekan hama tungau, gulma dan jamur secara simultan digunakan jasa pestisida   dari   kelompok   akarisida,   herbisida   dan   fungisida.   Penggunaan   berbagai pestisida ini ternyata menyebabkan terbunuhnya tungau predator yang   justru berperan dalam pengendalian  hama daun teh secara alamiah.
Bertitik tolak dari kenyataan bahwa pemanfaatan pestisida tidak selalu memberikan dampak  positif  maka  diperlukan   evaluasi   dan  program pemantauan     status  resisitensi
tungau   hama   dan   predator   alaminya   untuk   digunakan   sebagai   dasar   pengambilan keputusan penggunaan pestisida kembali.
Program evaluasi dan pemantauan   resisitensi merupakan salah satu kompoenen penting   dalam   program   pengelolaan   hama   resisten   dan   program   pengelolaan   secara kimiawi.   Pemantauan   resistensi   secara   dini   memungkinkan   tersedianya   waktu   cukup untuk   merancang   program   pengelolaan   hama   resisten   (Prijono dalam Rumondang, 2003).   Menurut   Rumondang   (2003)   Parameter   yang   diamati   adalah   nilai   LC 50 ,   yaitu konsentrasi pestisida yang diaplikasi yang menyebabkan kematian hewan uji sebanyak 50%.
Aplikasi   Herbisida   Round   up   486   AS   melalui   penyemprotan   terhadap   gulma mengakibatkan   cairan   tubuh   gulma   mengandung     bahan   aktif   glyfosat.     Dengan mengkonsumsi cairan sel tubuh gulma sebagai pakan alternatif, secara perlahan bahan aktif glyfosat akan terakumulasi dalam tubuh tungau hama tersebut. Hal ini akan berkibat tungau hama menjadi resisten. Pada tungau predator, proses akumulasi glyfosat terjadi akibat   tungau predator A. deleoni menghisap cairan dari tubuh tungau B. phoenicis yang  mengandung glysofat,  sebagai pakan alaminya.
Pada   pestisida   kontak   seperti   fungisida   Kocide   77WP   dan   akarisida   (Kelthane 200EC) yang digunakan,  baik B. phoenicis maupun A. deleoni akan terkena secara langsung pada saat aplikasi. Adanya kontak ini bahan aktif berupa tembaga oksida dan cloro   oksida   akan   bertindak   sebagai     stimulan   untuk   munculnya   daya   toleransi   dan resistensi bagi individu tungau yang tahan. Bagi individu tungau yang tidak tahan, bahan aktif akan menyebabkan kematian karena   tembaga oksida dan cloro oksida bertindak sebagai kompetitor gugus SH dalam konfigurasi protein.
Tujuan penelitian ini adalah mengetahui status resistensi tungau hama daun teh B. Phoenicis dan tungau predatornya yaitu A. deleoni terhadap pestisida   Round up 486 AS,   Kocide   77WP   dan   Kethane   200   EC   serta   pengaruh   aplikasi   pestisida   terhadap hubungan mangsa-predator di Perkebunan Teh PTPN IX Kaligua Brebes.

## Materi Dan Metode
Materi penelitian berupa tungau B. Phoenicis dan A. deleoni yang disampling secara random  dari Perkebunan  Teh  PTPN  IX Kaligua  Brebes,  herbsida  Round   up  486 AS, akarisida   Kelthane   200   EC   dan   fungisida   Kocide   77   WP.   Lokasi   penelitian   adalah Perkebunan   Teh   PTPN   IX   Kaligua   Brebes   dan   Laboratorium   Entomologi-Parasitologi Fakultas   Biologi   Unsoed.   Metode   yang   digunakan   survei   dan   eksperimental   dengan random sampling  dari seluruh blok  di perkebunan  teh   dan   perkebunan  milik rakyat. Pengujian status resistensi dilakukan dengan uji toksisitas (LC 50 ) yang diatur dalam pola RAL.   Sebagai   perlakuan   adalah   konsentrasi   pestisida     0;   0,01;     0,1;   1   dan   10   ppm, ulangan  4 kali. Setiap unit percobaan terdiri dari 10 ekor tungau.
Cara   kerja   menurut   Widayat   (1996)   meliputi   penentuan   toksisitas   pestisida   dan pengaruh aplikasi pestisida terhadap daya predasi tungau predator A. deleoni. Penentuan toksisitas pestisida dilakukan dengan tahapan : 1) sampel daun teh hasil sampling diamati dibawah   mikroskop   binokuler   untuk   memperoleh   tungau B.   phoenicis. dan   tungau predator A. deleoni ; 2) media berupa nampan berisi busa yang direndam air. Di atas busa ditancapkan ranting teh yang pada setiap rantingnya berisi 4 helai daun teh bersih hama; 3)  daun teh disemprot pestisida dari setiap konsentrasi pestisida ( 0,01; 0,1, 1 dan 10) dari   masing-masing   jenis   pestisida   (Herbisida,   fungisida   dan   akarisida)   dan   kontrol. Pestisida kemudian ditunggu sampai kering; 4)   pangkal ranting diolesi vaselin Tangle foot untuk mencegah tungau  lari dari arena percobaan; 5)  tungau B. phoenicis dan A. deleoni yang ditemukan  dari daun teh diambil menggunakan ujung kuas kecil ukuran no 1   yang   dibasahi   air,   kemudian   diinokulasikan   pada   setiap   daun     unit   percobaan;   6) percobaan ditunggu sampai 24 jam; dan 7)  jumlah tungau B. Phoenicis dan A. deleoni yang mati dicatat.
Penentuan   pengaruh   aplikasi   pestisida   terhadap   daya   predasi   tungau   predator A. deleoni dilakukan dengan tahapan : 1)  perlakuan  berupa 20 ekor A. deleoni berasal
dari  kebun teh PTPN IX serta sudah  lolos dari uji toksisitas akarisida  (Kelthane 200 EC) dan 20 ekor A. Deleoni berasal dari  kebun teh penduduk disekitar  PTPN IX; 2) setiap perlakuan   dibagi   menjadi   4   kelompok   dengan   masing-masing   berisi   5   ekor   tungau sebagai unit perlakuan; 3)   setiap unit perlakuan diisi masing-masing 5 individu   telur, 5 individu larva, 5 individu nympha  atau 5 individu tungau dewasa B. Phoenicis bertindak sebagai umpan; 4) setelah 24 jam dicatat   jumlah B. Phoenicis yang dikonsumsi oleh tungau A. Deleoni pada setiap unit perlakuan. Analisis data dilakukan dengan menggunakan program Probit dan Logit (Polo) dari Le Ora soft ware (1987) untuk mengetahui nilai LC 50 dari setiap jenis pestisida (Herbisida, fungisida   dan   akarisida),   sedangkan   untuk   menentukan   pengaruh   aplikasi   pestisida terhadap hubungan makan (daya  predasi) digunakan  uji F. Interpretasi data dilakukan dengan   membandingkan   uji   laboratorium   ini   dengan   konsentrasi   riil   yang   biasa diaplikasikan pada PTPN IX Kaligua Brebes.

## Hasil dan Pembahasan
Hasil uji toksisitas pestisida  terhadap daya tahan tungau tertera pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil uji LC 50 setiap kategori pestisida pada tungau. Table 1. LC 50 test at each pesticide category on mite
Herbisida Round up 486 AS Fungisida Kocide 77 WP Akarisida B. phoenicis 164,84 % 169,12% 0,160 %. A. deleoni 102,83 %, 118,20% 0,062 %
Atas dasar analisis POLO menggunakan software Le Ora (1987), nilai LC 50 Round up 486 AS adalah pada konsentrasi 164,84%. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa tungau hama B. Phoenicis sangat tahan (resisten)  terhadap herbisida Round Up 486 AS. Keadaan ini sesuai  dengan pernyataan Bakker and Jacas (1995) bahwa serangga dan tungau bukan  target mempunyai  resiko kematian  yang sangat kecil  terhadap glyfosat. Pernyataan   senada   juga   dikatakan   oleh   Tjonger   (2002)   bahwa     toksisitas   Round   up berbahan aktif glyfosat terhadap tungau tergolong rendah, sehingga dapat dimanfaatkan untuk   optimalisasi   pengendalian   herba   pengganggu   inang.   Glyfosat   tergolong organopospat   yang   terdiri   atas   Carbon   dan   Fosfor,   meskipun   termasuk   racun   syaraf namun efektifitas kontrolnya pada beberapa organisme tidak menunjukkan racun syaraf. Pada konsentrasi rendah, protein reseptor pada membran masih mampu mengikat dan mendetoksifikasinya tanpa terjadi konformasi  struktur protein reseptor tersebut sehingga dikatakan membran impermeabel.
LC 50 Kocide 77 WP sebesar 169,12% menunjukkan bahwa fungisida tidak efektif membunuh tungau hama B. phoenicis ., meskipun fungisida Kocide 77 WP mempunyai bahan aktif tembaga hidroksida (Cu (OH) 2 ). Dengan bahan aktif dominan Cu,  fungisida ini bersifat toksik (Tjonger, 2002). Rendahnya toksisitas fungisida Kocide 77 WP terhadap tungau B. Pheonicis ini diduga disebabkan sifat dari logam berat yang lamban memasuki sel   tubuh   tungau B.   Phoenicis ,   akibat   dihambat   oleh   sifat   integumen     tungau   yang bersifat semipermeabel.  Menurut Abel (1989) logam berat Cu akan bersifat toksik bila mampu menembus sel tubuh hewan uji dalam   jumlah dan konsentrasi tinggi. Dengan demikian toksisitas rendah fungisida ini dapat dipahami. Dalam konsentrasi rendah, daya resisensi tungau muncul dengan mekanisme detoksifikasi yang dilakukan oleh  organisme dengan  cara    mengikat   Cu  dalam sel.  Tingginya  konsentrasi  Cu  akan mengakibatkan sintesis protein meningkat sehingga mempermudah transport Cu menuju sitoplasma. Cu berperan sebagai oksidan asam organik tRNA dan aminoasil tRNA sintetase.
LC 50 Akarisida Kelthane 200 EC sebesar 0,160 %. Angka ini menunjukkan bahwa untuk membunuh 50 % dari seluruh  tungau uji diperlukan konsentrasi akarisida yang jauh lebih   kecil   dibandingkan   pada   uji   toksisitas   Herbisida   (164,83%)   dan   Fungisida
(169,12%). Seperti   telah diutarakan   sebelumnya hasil ini dapat dipahami disebabkan formulasi akarisida memang diperuntukkan bagi tungau, sehingga bekerja efektif.
Dilihat bahan aktif yang digunakan, Kelthane 200 EC mengandung  Dicofol dengan sifat   kimiawi   yang   tidak     jauh   berbeda   dengan   Dichloro   Difenil   Trichloretan   (DDT). Perbedaan dikofol dengan DDT hanya pada rumus bangun dengan tambahan 1 atom O di setiap molekulnya (Klashort,1996).
Berdasarkan   cara   kerjanya   senyawa   dikofol   termasuk     racun     syaraf   karena menghambat   kerja   enzim   Kholinesterase   dengan   cara   mengikatnya.   Menurut Tarumengkeng (1992) enzim kholinesterase dalam kondisi normal dalam sel berfungsi sebagai katalisator hidrolisa Asetilkolin menjadi Kolin dan asam Asetat. Dengan adanya dikofol   maka  Asetilkolin   bersaing   dengan   dikofol   tersebut   untuk   memperoleh   sisi   aktif kolinesterase. Pengikatan terhadap enzim Kolinesterase menyebabkan Asetilkholin tidak terhidrolisa   lagi   akibatnya   Asetilkolin   terakumulasi   dibagian   sinaps   syaraf   dan mengganggu proses penghantaran impuls (Foye, 1995)
Pada uji toksisitas  ketiga ketegori pestisida  terhadap tungau predator A.  deleoni diperoleh   hasil   seluruh   LC 50 nya     lebih   rendah   dari   pada B.   phoenicis .   Hal   ini mengindikasikan bahwa daya tahan tungau predator A. deleoni lebih rendah dari pada tungau hama B. phoenicis . Indikasi ini    didasarkan pendapat  dari Mc Murty  & Croft, (1977),   bahwa   pada   umunya   kemampuan   mentolerir   pestisida   pada   tungau   hama, termasuk B.   phoenicis sangat   tinggi.   Sebaliknya,   pada A.   deleoni sangat   rentan (Chouinard dan Brodeur, 1996).
Pengaruh   aplikasi   pestisida   terhadap   kemampuan   makan   tungau   menunjukkan bahwa     aplikasi     pestisida   diatas     memberikan   pengaruh   yang   tidak   nyata   terhadap kemampuan makan (Tabel 2).
Tabel  2. Anova kemampuan memangsa A.deleoni terhadap tungau B. phoenicis Table 2. Anova predation ability of A. deleoni on B. phoenicis mites Sb Keragaman DB JK KT F tabel F hit Petak kelompok 9 0,837 0,093 2,30 3,25 1,2 Kelompok 4 0,525 0,131 6,39 15,98 1,69 Faktor A (aplikasi) 1 0,002 0,002 7,71 21,20 0,025 NS Galat A 4 0,31 0,0775 Faktor B (umpan) 3 1,733 0,577 3,01 4,72 4,65 * Interaksi 3 0,049 0,016 3,01 4,72 0,129 NS Galat B 24 2,984 0,124 Total 39
Keterangan :       Sb = sumber NS = non significant
Hasil   anova mengindikasikan bahwa suvivalitas populasi tungau predator dalam mengatasi tekanan pestisida tidak terkait secara langsung dengan kemampuan predasi. Hal yang patut diduga dari kenyataan ini adalah bahwa   pertahanan tubuh atau daya resisitensi  dengan   daya predasi mempunyai beberapa kemungkinan mekanisme  yang dikendalikan oleh gen berbeda. Hal ini seperti pendapat Hansen (1998) yang menyatakan bahwa timbulnya mekanisme resistensi   mekanismenya dikendalikan oleh gen tunggal. Dikatakan   pula   oleh   Angeli   dan   oriati   (1994) dalam Oktavianasari   (2006)   bahwa kemampan A.   deleoni mentolerir   pestisida     merupakan   sifat   yang   diwariskan   oleh individu betina kepada keturunannya.
Mekanisme perubahan perilaku dan adaptasi fisiologis guna menghindari tekanan pestisida menurut Tarumengkeng (1992) disebabkan adanya barrier yang teridiri dari tiga komponen penting  yaitu kutikula, membran sel dan selubung syaraf. Ketiga barrier ini merupakan  merupakan  senyawa  lipid;   kutikula  bersifat  hidrophobik   dan lipophilik   yang mirip   dengan   sifat   membran   sel   binatang,   demikian   pula   selubung   syaraf   terdiri   atas
bahan lipid yang menyebabkan pestisida yang bersifat  polar sulit menembusnya. Apabila pestisida bersifat polar maka mekanisme ini masih memungkinkan masuknya pestisida ke dalam   tubuh,   dengan   bantuan   aliran   hemolymp   pestisida   akan   mencapai   sel   syaraf sebagai sel   sasaran sehingga menyebabkan kematian. Guna mengatasi kelemahan ini maka pada tungau strain resisten diduga  masih mempunyai mekanisme yang mampu mendetoksifikasi zat toksik yang dibawa pestisida dalam  hemolymp, namun penelitian ini tidak melakukan analisis sampai hal tersebut.
Dalam hal kemampuan predasi, ternyata pola pemilihan dan preferensi terhadap mangsa   oleh   tungau   predator A.   deleoni baik   yang   sudah   terdedah   maupun   tidak terdedah berbeda tidak nyata yaitu lebih menyukai stadium telur.
Kecenderungan ini diduga disebabkan stadium telur merupakan stadium terlemah diantara stadia larva, nimfa dan dewasa, stadium telur belum bergerak, dan posisinya tetap tidak berpindah tempat atau melakukan perlawanan sehingga mudah ditangkap dan dimangsa. Selain itu lapisan pembungkus telur lebih tipis dibandingkan lapisan khitin yang membugkus   tubuh   stadia   lainnya.   Terkait   masalah   ini,   ternyata   terdapat   kesesuaian dengan  Raguraman  dan  Sing  (1998)  yang  menyatakan  bahwa  efisiensi   predasi  suatu predator baik sebelum atau sesudah terdedah pestisida pada dasarnya berhubungan erat dengan masalah mobilitas dan selera predator terhadap rasa mangsa ( palatability). Dalam hal terkait dengan fungsi pengendali hayati, predator A. deleoni diduga tidak terpengaruh oleh pendedahan pestisida. Hal ini seperti pendapat Budianto (2000) yang menyatakan   bahwa   meskipun   predator   resisten   pestisida   membutuhkan   waktu   untuk mempredasi   lebih   lama   dibanding   yang   tidak   resisten,   tetapi A   deleoni masih   dapat menjalankan perannya sebagai agen   pengendali hayati, hal ini sekaligus membuktikan bahwa   dengan   pendedahan   pestisida   atau   tidak,   efektifitas A.   deleoni sama   dalam mengontrol hama.

## Kesimpulan
Tungau   hama B.   phoenicis rentan   terhadap  Akarisida   Kelthane   200EC   namun resiten terhadap Herbisida Round Up 486 AS dan fungisida Kocide 77WP,   sedangkan tungau predator Ambleyseius deleoni rentan terhadap ketiga kategori pestisida tersebut namun masih   berfungsi efektif sebagai pengendali hayati terhadap mangsanya karena aplikasi pestisida tidak mempengaruhi daya predasi tungau predator   (hubungan prey- predator)

## Daftar Pustaka
Abel, P.D., 1989. Water Pollution Biology. John Willey and Son’s, New York.
Bakker, F.,  and Jacas, J.A., 1995. Pesticides and Phytoseiid Mites: Strategies for Risk Assesment. Ecotoxicology and Environmental Safety 32: 50-54.
Budianto, B.H., 2000. Biologi Perilaku Predasi Ambleyseius deleoni Muma et Denmark Dan   Perubahan   Daya   Tahannya   terhadap   Pestisida.   Disertasi.   Institut   Teknologi Bandung.
Chouinard,   G.,  and   Brodeur,  1996.   Comparing   Insecticides   Resistent   and   Indigenous Starin   of   the   Predatory   mite Ambleyseius   fallacies for   field   Effectivenees   againt Panonychus ulmi, Aculus scshlechtendali and Tetranychus urticae in Apple Orchads. International Congress of Entomology XX, Firenze Italy.
Foye, W.O., 1995. Prinsip-prinsip Medicinal. Gadjah Mada University Presss, Yogyakarta.
Hansen, M., 1998. Fungicides Resistence: Hope or reality? Good fruit Grower 105. South 18 Street, Suite 217, Yakima Washington.
Klashort,V.D.G.,   1996.   Integrated   Pest   Management   of   Scarlet   Mite   on   Tea   Using Pesticides   Tolerant   Predaceous   Mite.   Instituut   voor   Systematiek   en   Populatiie Biologie University of Amsterdaam.
Mc. Murty, J.A.,  and Croft, B.A., 1997. Life Cycle of Phytoseeid Mites and their Role in Biological Control. Annual Review of Entomology 8: 32-34.
Oomen, P.A., 1982. Studies on Population Dynamics of the Scarlet  Mite Brevipalpus phoenicis, A   Pest   of   Tea   in   Indonesia.   Ph.D   desertation.   Mededland bouwhogeschool, Waginengen.
Oktavianasari, 2006. Efektifitas predasi Ambleyseius deleoni Muma et Denmark sebelum dan   sesudah   didedahkan   suprasida   terhadap   berbagai   stadium Brevipalpus phoenicis. Skripsi   Sarjana   Biologi   (tidak   dipublikasi).   Fakultas   Biologi   Unsoed Purwokerto.
Raguraman,   S.,  and   Sight,   R.P.,   1998.   Behavioral   and   Phisyological   Effect   of   Neem (Azadirachta   indica)   Seed   Kernel   Extracct   on   Larvae  Parasitoid Bracon   hebetor . Jurnal of Chemical Ecology 12:11-13
Sudoi,   V.,   Kariukin,   C.W.,   and   Kipsang   D.,   1991.   Can   Predaceous   Mites  be   used   for Biological Control of Mites Pest in Kenyan Tea Fields? Tea Jurnal 12 (2): 1-3.
Tarumengkeng,   R.C.,   1992.   Insektisida:   Sifat,   mekanisme   kerja   dan   Dampak penggunaannya. UKRIDA Press, Jakarta.
Tjonger’s, M., 2002. Kocide 77 W.P. Lipat gandakan hasil Kakao. Http://www.tanindo.com abdi.10 hal1901. htm diakses 11 Desember 2008.
Widayat,   W.,   1989.   Sebaran   Populasi   Tungau   Jingga   ( Brevipalpis   phoenicis )   di Perkebunan teh. Bulletin Penelitian Teh dan Kina 4 (1) : 8 -10