## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional
Multi-Hazards Disaster Risk Assessment in Magetan Regency, Indonesia

## Aphang Suhendra, Heri Apriyanto, Hermawan Prasetya, Binuko D Soewargono
Research Center for Sustainable Production System and Life Cycle Assessment, National Research and Innovation Agency (BRIN), Indonesia apha001@brin.go.id
Article History accepted 02/10/2022 approved 21/10/2022 published 25/11/2022

## Abstract
Magetan Regency is located in the Mount of Lawu area known as the Lawu Green Belt. Also, it is flowed  by the Bengawan Solo  River. This area with gently sloping to very steep  slope. Several disasters such as lahars and sediment flows,  landslides, floods, droughts, and hurricanes have ever  struck  this  area.  Unfortunately,  there  has  been  no  effort  to  the  assessment  of the  level  of hazard,  vulnerability,  capacity,  and  disaster  risk.  This  research  purposed  to  assess  the  risk  of multi-hazard  of  disasters  by  using  the  Geographic  Information  System  (GIS)  and  Analytic Hierarchy  Process  (AHP)  approach.  Parameter  analysis  refers  to  guidelines  issued  by  the Indonesia  National  Disaster  Management  Agency  (BNPB)  and  international  institutions.  The results indicated that the level of multi-hazard disaster threats risk was dominated by low (58.38%) and medium (41.62%). This research also recommended the mitigation program for disaster risk reduction.
Keywords: disaster threat, capacity, vulnerability, risk, multi-hazards

## Abstrak
Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Tengah terletak di Kawasan Gunung Lawu ( Green Belt Lawu ). Wilayah  ini  dilintasi  oleh  Sungai  Bengawan  Solo.  Kemiringan  wilayah  dari  landai  hingga  terjal. Kondisi  ini  menjadikan  daerah  ini  rawan  bencana  seperti  bencana  tanah  longsor,  aliran lahar/sedimen, kekeringan, banjir/genangan, dan angin puting beliung/kencang. Permasalahannya  adalah  saat  ini  belum  tersedia  basis  data  dan  pemetaan  bencana,  baik ancaman  bahaya,  kerentanan,  kapasitas,  maupun  resiko  bencana  baik  berdasarkan  jenis bencana maupun multi ancaman bahaya. Riset ini bertujuan untuk penilaian resiko multi ancaman bencana. Metode yang dipergunakan dengan pendekatan Sistem Informasi Geografis (SIG) dan Analytic Hierarchy Process (AHP) untuk penilaian ancaman, kerentanan, kerawanan,dan resiko bencana dengan menggunakan acuan dari BNPB maupun internasional. Hasil riset menunjukkan bahwa tingkat resiko multi ancaman bencana didominasi oleh tingkat resiko rendah (58.38%) dan sedang  (41.62%).  Riset  ini  merekomendasikan  beberapa  kegiatan  mitigasi  untuk  mengurangi tingkat resiko bencana ini.
Kata kunci: ancaman bencana, kapasitas, kerentanan, resiko, multi bahaya
Social, Humanities, and Education Studies (SHEs): Conference Series https://jurnal.uns.ac.id/shes p-ISSN 2620-9284 e-ISSN 2620-9292

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional

## PENDAHULUAN
Wilayah  Indonesia  ditinjau  dari  aspek  geografis,  demografis,  sosiologis  dan historis menjadi daerah yang rawan dari potensi bencana (alam, non alam, dan sosial) (Wardyaningrum,  2014),  dimana  secara  geografis  merupakan  daerah  pertemuan Lempeng  Eurasia  dengan  Lempeng  Indo-Australia  (Mardiatno  et  al.,  2017),  juga merupakan  jalur  gunung  api  aktif  yang  dikenal  dengan  sebutan Pacific  ring  of  fire (Hermon, 2014), sehingga menjadikan daerah tektonik teraktif di bumi ini (Cummins Meilano, 2017). Wilayah Indonesia terletak di garis khatulistiwa yang menyebabkan dua musim  (hujan  dan  kemarau)  yang  mana  rentan  terhadap  bencana  perubahan  iklim (fenomena El-Nino Southern Oscillation dan La Nina ) dan kondisi demografi yang rentan terhadap bencana sosial, serta bencana lainnya yang berpotensi terjadi seperti banjir, letusan gunung berapi, gempa bumi, tsunami, angin puting beliung, tanah longsor/erosi, dan kekeringan, serta wabah penyakit (Hadi  Subhani, 2017; UNDRR, 2020).
Bencana  adalah  peristiwa  bencana  yang  mendadak  yang  akan  dapat mengganggu  fungsi/kegiatan  masyarakat/komunitas  dan  selanjutnya  menyebabkan kerugian  manusia,  ekonomi/materi,  maupun  lingkungan  yang  melebihi  kemampuan kapasitas  masyarakat/komunitas  untuk  mengatasi  sumber  dayanya  (IFRC,  2021). Bencana dapat memberikan dampak negatif yang luar biasa bagi manusia di berbagai sektor, antara lain sosial ekonomi, lingkungan, kesehatan, dan kesejahteraan individu (Bogdan  et  al.,  2021).  Bencana  tidak  dapat  diprediksi  secara  pasti,  tetapi  dapat diantisipasi  dengan  pengurangan  risiko  bencana  (Suarmika  et  al.,  2022).  Bahaya membentuk dasar risiko bencana, dengan potensi paparan dan kerentanannya terhadap dampak bencana yang segera perlu adanya respon (Bang et al., 2019). United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR) menyebutkan bahwa risiko bencana adalah potensi cedera maupun hilangnya nyawa,  rusak atau hancurnya aset pada suatu sistem, masyarakat/komunitas pada jangka waktu tertentu, yang ditetapkan secara probabilistas sebagai  fungsi  ancaman/bahaya,  paparan,  dan  kapasitas  yang  dimiliki.  Definisi  risiko bencana menunjukkan bencana sebagai akibat dari kondisi risiko saat ini. Untuk itu perlu dilakukan upaya untuk mengurangi resiko bencana. Tujuan pengurangan risiko bencana berdasarkan  dokumen Sendai  Framework  for  Disaster  Risk  Reduction 2015 –2030 adalah  pencegahan  resiko  bencana  baru  dan  mitigasi  risiko  bencana  yang  terjadi dengan  tindak  lanjut    pelaksanaan  yang  terpadu  dan  inklusif  aspek-aspek  sosial, struktural,  ekonomi,  regulasi,  kesehatan,  budaya,  pendidikan,  lingkungan,  teknologi, politik,  dan  kelembagaan  yang  mencegah  dan  mengurangi  ancaman  bahaya  dan kerentanan  terhadap  bencana,  meningkatkan  kesiapsiagaan  respon  dan  pemulihan guna memperkuat ketahanan (UNISDR, 2015). Pengurangan risiko bencana merupakan fokus  utama  pembangunan  berkelanjutan  (Suarmika  et  al.,  2022).  Indrajit  (2020) menyebutkan  bahwa  pemerintah  negara  bertanggung  jawab  dalam  penanggulangan bencana  sebagai  bentuk  perlindungan  terhadap  setiap  warganya  sebagai  bentuk keamanan  insani  setiap individu  dalam  sebuah  negara.  Pemahaman  tentang  bahaya, keterpaparan dan kerentanan penting untuk perencanaan mitigasi bencana yang efektif (de  Almeida  et  al.,  2016).  Risiko  hanyalah  kemungkinan  kerugian,  tergantung  pada interaksi antara kekuatan, kerentanan dan keterpaparan (Satta et al., 2015). Kuantifikasi risiko  sangat  penting  untuk  perumusan  setiap  perencanaan  yang  terkait  dengan bencana. Strategi untuk mengurangi kerentanan dan keterpaparan kini menjadi tujuan utama perencanaan mitigasi bencana (Benassai et al., 2015; Luo et al., 2013). Hadi et al., (2019) menyebutkan bahwa tingginya angka korban jiwa dan kerugian harta benda menjadi indikasi rendahnya kesiapsiagaan pemangku kepentingan dalam menghadapi bencana alam gempa bumi.
Kabupaten  Magetan  secara  administrasi  merupakan  bagian  dari  Provinsi  Jawa Timur,  yang  berbatasan  langsung  dengan  Provinsi  Jawa  Tengah.  Secara  geografis terletak  pada  Kawasan  Gunung  Lawu  sehingga  dikenal  dengan  sebutan Green  Belt

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional
Lawu atau lingkar hijau Lawu. Secara morfologi wilayah ini terbagi menjadi dua kawasan yaitu  kawasan  dataran  rendah  dan  tinggi  dengan  ketinggian  wilayah  berkisar  dari  60 sampai dengan 1.660 meter di atas permukaan air laut. Wilayah Kabupaten Magetan ini juga tidak terlepas dari potensi bencana, terutama bencana alam. Kondisi yang sebagian besar merupakan dataran tinggi yang berada pada kawasan Gunung Lawu (termasuk jenis  gunung  api  kwarter  yang  tidak  aktif/fase  istirahat).  Sementara  untuk  dataran rendahnya  dialiri  oleh  anak-anak  Sungai  Bengawan  Solo  (sungai  terpanjang  di  Pulau Jawa). Berdasarkan data dari BPBD Kabupaten Magetan, diketahui bahwa wilayah ini rawan terhadap bencana banjir, aliran lahar/sedimen, tanah longsor/erosi, kekeringan, dan angin puting beliung (BPBD Kab. Magetan, 2018).
Potensi  kerawanan  bencana  alam  tentunya  akan  menimbulkan  resiko  bencana yang  dapat  mengancam  keberadaan  dan  keselamatan  penduduk,  harta  benda, infrastruktur, pertanian, dan sebagainya. Aktivitas kegiatan ekonomi dan sosial tentunya juga  berpotensi  akan  terganggu.  Dalam  mengantisipasi  dan  memitigasi  bencana tersebut  tentunya  diperlukan  basis  data  dan  pemetaan  kebencanaan  yang  memadai. Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Magetan  saat  ini  belum  menyediakan  basis  data  dan informasi  yang  menggambarkan  sebaran  kerawanan  maupun  resiko  bencana  alam secara  sistematis  dan  komprehensif  yang  dilengkapi  dengan  mitigasi  bencana  alam yang memadai. Belum memadainya basis data dan peta kebencanaan, tentunya akan menyulitkan dalam penyusunan perencanaan pembangunan daerah secara umum dan mitigasi  bencana  secara  khusus.  Dalam  hal  ini  ketersediaan  akan  data  dan  informasi menjadi  penting.  Penilaian  risiko  bencana  yang  komprehensif  sangat  penting  untuk perencanaan  masa  depan.  Salah  satunya  dengan  menerapkan  model  AHP  berbasis GIS untuk penilaian risiko tempat tinggal (Bera  Maiti, 2021).
Penelitian  yang  dilakukan  bersama  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Magetan  ini bertujuan untuk memetakan sebaran resiko multi bencana alam di Kabupaten Magetan dan upaya mitigasi bencana alam. Diharapkan hasil riset ini dapat menyediakan basis data  dan  informasi  penanggulangan  bencana  alam  untuk  mendukung  rencana pembangunan  daerah.  Masyarakat  juga  diharapkan  dapat  memahami  jenis  potensi bencana dan lokasi rawan bencana yang ada di wilayahnya, sehingga dapat melakukan mitigasi bencana, sehingga dapat meminimalkan korban jiwa dan kerugian material jika bencana tersebut terjadi.

## METODE
Penelitian ini melakukan analisis penilaian dan sebaran komponen tingkat bahaya (ancaman), tingkat kerentanan, dan indeks kapasitas kawasan terhadap bencana alam. Komponen  bahaya  bencana  alam  mempunyai  parameter-parameter  sesuai  dengan jenis  bencananya.  Untuk  tingkat  kerentanan  bencana  alam  mempunyai  parameter seperti fisik, sosial, ekonomi, dan ekologi. Sedangkan indeks kapasitas didasarkan pada parameter seperti aturan dan kelembagaan penanggulangan bencana, peringatan dini dan kajian resiko bencana, pendidikan kebencanaan, pengurangan faktor-faktor resiko dasar,  dan  pembangunan  kesiapsiagaan  pada  seluruh  lini.  Penelitian  ini mempergunakan data/informasi tahun 2018.
Ketiga  komponen  ini  dihitung  dengan  menggunakan  acuan  dari  BNPB  dan referensi internasional. Jenis bencana yang  dinilai adalah aliran lahar aliran sedimen, tanah longsor, banjir, kekeringan dan angin puting beliung serta gabungan jenis bencana tersebut  ( multi-hazards ).  Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  AHP,  statistik  dan SIG. AHP digunakan untuk penilaian pembobotan komponen-komponen dalam analisis kerentanan dan resiko multi-hazards . Analsis statistik dipergunakan untuk menilai indeks kapasitas  kawasan.  SIG  dipergunakan  untuk  analisis  spasial  diantaranya  melakukan superimposed peta-peta  tematik  untuk  kebencanaan.  Dari  ketiga  komponen  tersebut

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional
maka  dapat  ditentukan  tingkat  dan  sebaran  resiko  bencana  alam.  Perhitungan  resiko bencana alam dengan menggunakan persamaan 1 berikut.
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑘𝑜 𝐵𝑒𝑛𝑐𝑎𝑛𝑎 = √𝐴𝑛𝑐𝑎𝑚𝑎𝑛 × 𝐾𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑛 × (1 − 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑦)
3
……………………… (1)
Dengan  menggunakan  analisis  SIG  maka  sebaran  resiko  bencananya  (rendah, sedang,  tinggi)  dapat  ditentukan.  Selanjutnya  disampaikan  alternatif  mitigasi bencananya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Indeks ancaman/kerawanan bencana alam Kabupaten Magetan
Kerawanan  atau  ancaman  adalah  peristiwa  atau  keadaan  yang  berpeluang dapat menyebabkan kerusakan atau kehilangan harta benda, terluka atau jatuhnya korban  jiwa,  dan  hambatan  sosial  ekonomi,  serta  kerusakan  lingkungan  (UNISDR, 2015).  Ancaman  tersebut  dapat  menyebabkan  bencana,  namun    tidak  seluruh ancaman tersebut mutlak menjadi bencana. Ancaman dapat menyebabkan bencana jika  masyarakat/komunitas  dalam  keadaan  rentan  dan  tidak  mempunyai  kapasitas guna menangani dampak yang ditimbulkan dari ancaman, begitu pula sebaliknya, jika masyarakat/komunitas  dalam  kondisi  yang  tidak  rentan  dan  mempunyai  kapasitas menangani dampak yang ditimbulkannya. Indeks ancaman bencana alam ditentukan dengan  mempertimbangkan  parameter  seperti  yang  disajikan  pada  Tabel  1,  yang kemudian diolah dengan SIG, maka dihasilkan peta indeks ancaman bencana alam (lihat Gambar 1).

## Tabel 1. Parameter Indeks Ancaman Bencana Alam
Indeks Ancaman Bencana Alam Parameter Aliran Lahar Frekuensi  aliran  lahar  melanda  pada  desa  per tahunnya Tanah Longsor Geologi,  kelerengan,  curah  hujan,  jenis  tanah, dan tutupan lahan Banjir Kedalaman air saat banjir Kekeringan Frekuensi lama bulan keringnya per tahun Angin Puting Beliung Frekuensi  terjadinya  angin  puting  beliung  pada desa per tahunnya Aliran Lahar Tanah Longsor Banjir Kekeringan Puting Beliung KETERANGAN
Indeks Ancaman Rendah
Indeks Ancaman Sedang Indeks Ancaman Tinggi
Gambar 1. Peta Indeks Ancaman Bencana Alam di Kabupaten Magetan

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional

## Indeks tingkat  kerentanan  bencana alam di  Kabupaten Magetan
Kerentanan  adalah  sekumpulan  kondisi  dan  proses  yang  meliputi  aspek  fisik, lingkungan,  sosial,  dan  ekonomi  yang  mengakibatkan  suatu  masyarakat/komunitas menjadi  rawan  terhadap  ancaman  bahaya  (Bollin  et  al.,  2003).  BNPB  (2012) menyebutkan potensi kerentanan tersebut dapat dihitung dengan persamaan (2).
𝐾𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑛 𝑏𝑒𝑛𝑐𝑎𝑛𝑎 𝑎𝑙𝑎𝑚 = (𝑤 × 𝑉𝑆) + (𝑤 × 𝑉𝐸) + (𝑤 × 𝑉𝐹) + (𝑤 × 𝑉𝐿 ) ……..…. (2) dimana:
𝑉𝑆 :  kerentanan pada aspek sosial 𝑉𝐸 :  kerentanan pada aspek ekonomi 𝑉𝐹 :  kerentanan pada aspek fisik 𝑉𝐿 :  kerentanan pada aspek lingkungan 𝑤 :   bobot di setiap kriteria kerentanan
Indeks  kerentanan  bencana  alam  ditentukan  dengan  melakukan  modifikasi terhadap  indikator  maupun  tingkatan  disesuaikan  data  maupun  tujuan.  Dilakukan pengabungan menjadi satu aspek seperti ekonomi dan lingkungan, dan difokuskan pada komponen lahan (produktif) yang dianalisis dari tutupan lahan (lihat Tabel 2).

## Tabel 2. Komponen Indeks Kerentanan Bencana di Kabupaten Magetan
Kerentanan Indikator Tingkatan Bencana Alam Rendah Sedang Tinggi Sosial Kepadatan penduduk 500 jiwa/km 2 500-1000 jiwa/km 2 1000 jiwa/km 2 Fisik Bangunan dan jalan dalam 1 desa rumah dan jalan rumah, fasum, fasos, dan jalan rumah, fasum, fasos, fas kritis, dan jalan Ekonomi dan Lingkungan Tutupan/ penggunaan lahan lahan kosong, semak belukar permukiman, lapangan terbang pertanian, perkebunan, badan air, hutan, hutan lindung
Sumber: Pedoman Pengkajian Resiko Bencana (BNPB, 2012), Modifikasi
Faktor pembobotan pada setiap jenis kerentanan ditetapkan dengan metode AHP. Hasil  pembobotan  dan  penggabungan  aspek  diperoleh  dari  persamaan  (2),  lalu disesuaikan menjadi persamaan (3).
𝐾𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑎𝑛 𝑏𝑒𝑛𝑐𝑎𝑛𝑎 𝑎𝑙𝑎𝑚 = (0.4 × 𝑉𝑆) + (0.25 × 𝑉𝐸) + (0.35 × 𝑉𝐹 + 𝑉𝐿) ……..…. (3)
Analisis SIG dilakukan untuk perhitungan tingkatan indeks kerentanan bencana alam, luasan, dan sebarannya (disajikan pada Tabel 3 dan Gambar 2).

## Tabel 3 Indeks Kerentanan Multi-Hazards di Kabupaten Magetan
No Indeks Kerentanan Bencana Alam Luas Ha % 1. Rendah 9,452.35  13.45 2. Sedang 22,875.33  32.55 3. Tinggi 37,949.98  54.00
Tingkat  kerentanan  bencana  alam  di  Kabupaten  Magetan  didominasi  dengan tingkat tinggi. Hal ini menunjukkan kondisi sosial, fisik,  dan ekonomi daerah ini cukup berkembang, namun disisi lain hal ini dapat meningkatkan kerentanan bencana alam.

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional

## KETERANGAN INDEKS KERENTANAN BENCANA ALAM
Rendah Sedang Tinggi

## Gambar 3. Peta Indeks Kerentanan Bencana Alam di Kabupaten Magetan

## Indeks kapasitas kawasan bencana alam di Kabupaten Magetan
Kapasitas adalah kemampuan daerah dan masyarakat dalam mengurangi potensi ancaman dan potensi kerugian akibat bencana secara tersistem, terstruktur, terencana dan  komprehensif.  Indikator  dalam Hyogo  Framework  for  Actions digunakan  sebagai acuan dalam analisis Indeks Kapasitas. Indeks Kapasitas Kawasan tersebut diperoleh melalui depth  interview dan  pengisian  kuesioner  beberapa stakeholder /aktor penanggulangan bencana yang ada di daerah. Parameter yang dipergunakan disajikan pada  Tabel  4.  Tingkatan  Indeks  Kapasitas  Kawasan  adalah  rendah  (skor    0.33), sedang (skor 0.33-0.66) dan tinggi (0.66).
Tabel 4. Kelas dan indeks dari masing-masing parameter
Parameter Ketahanan Daerah Hasil Rendah Sedang Tinggi I. Aturan dan kelembagaan penanggulangan bencana Level 1 dan 2 (tindakan pengurangan risiko bencana dengan pencapaian- pencapaian yang masih bersifat sporadis yang disebabkan belum adanya komitmen) Level 3 (Telah tercapai komitmen pemerintah dan beberapa komunitas tekait pengurangan risiko bencana di suatu daerah yang ditunjang dengan kebijakan terstruktur, namun capaian dianggap belum menyeluruh) Level 4 dan 5 (Capaian komprehensif telah dicapai dengan komitmen dan kapasitas yang memadai disemua tingkat komunitas dan jenjang pemerintahan) 1.00 II. Peringatan dini dan riset resiko bencana 0.25 III.Pendidikan kebencanaan 0.50 IV.Pengurangan faktor-faktor resiko dasar 0.50 V.Pembangunan kesiapsiagaan pada seluruh lini 1.00 Indeks Kapasitas Kawasan 0.65 ( Sedang)

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional
Indeks  kapasitas  kawasan  Kabupaten  Magetan  berada  pada  posisi  level  kelas sedang  (0.65),  dimana  telah  tercapai  komitmen  pemerintah  daerah  dengan  beberapa komunitas  terkait  penurunan  risiko  bencana  yang  ditunjang  dengan  kebijakan  yang sistematis,  namun  capaian  tersebut  dianggap  belum  secara  menyeluruh  (semua  lini) sehingga masih dianggap belum signifikan dalam pelaksanaan mitigasi bencana.

## Potensi Resiko Multi-Hazardsdi Kabupaten Magetan
Potensi Potensi resiko multi-hazards dihitung dengan menggunakan persamaan (1).  Sebelumnya  dilakukan  pembobotan  terhadap  jenis  bencana  dengan  pendekatan AHP. Acuan dalam pembobotan adalah dampak dan frekuensi dari setiap jenis ancaman bencana. Diperoleh bobot resiko tanah longsor adalah 0.25, banjir adalah 0.25, aliran lahar  adalah  0.25,  angin  puting  beliung  adalah  0.125,  dan  kekeringan  adalah  0.125. Risiko multi-hazards bencana alam berdasarkan hasil pembobotan maka persamaan (1) berubah menjadi persamaan (4).
Dengan  pengolahan  dan  analisis  SIG,  maka  didapatkan  luasan  dan  sebaran tingkat  resiko  bencana  yang  terbagi  dalam  3(tiga)  kelas,  yaitu  kelas  resiko  tinggi, sedang, dan rendah. Hasil analisis disajikan pada Tabel 5 dan Gambar 4.
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑀𝑢𝑙𝑡𝑖 𝐴𝑛𝑐𝑎𝑚𝑎𝑛 = (𝑖𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑎ℎ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑠𝑜𝑟𝑥0,25) + (𝑖𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑏𝑎𝑛𝑗𝑖𝑟𝑥0.25) + (𝑖𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑎𝑙𝑖𝑟𝑎𝑛 𝑙𝑎ℎ𝑎𝑟𝑥0.25) + (𝑖𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑝𝑢𝑡𝑖𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑙𝑖𝑢𝑛𝑔𝑥0.125) + (𝑖𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑘𝑜 𝑘𝑒𝑘𝑒𝑟𝑖𝑛𝑔𝑎𝑛𝑥0125) …… (4)
Tabel 5. Kelas Resiko Multi-Hazards Bencana Alam di Kabupaten Magetan
KETERANGAN RESIKO MULTI HAZARDS BENCANA ALAM
Rendah Sedang Tinggi Gambar 4 Peta Resiko Multi-Hazards Bencana Alam di Kabupaten Magetan
Peningkatan  potensi  resiko  bencana  yang  harus  dihadapi  akan  bertambah  jika ancaman berbagai jenis bencana digabungkan. Dominasi resiko multi-hazards bencana
No Resiko Multi Hazards Skor Luas Ha Prosentase (%) 1 Rendah 0.4 41,119.98 58.38 2 Sedang 0.4 -  0.6 29,309.82 41.62 3 Tinggi 0.6 - -

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional
alam  berada  pada  kelas  rendah  (58.38%)  luas  wilayah,  disusul  oleh  kelas  sedang (41.62%),  sedangkan  kelas  tinggi  tidak  ada.  Banyak  faktor  yang  mempengaruhi terutama tingkat ancaman bencana hanya terjadi di tempat-tempat tertentu, dan pada umumnya  berpotensi  pada  kawasan-kawasan  yang  tingkat  kerentanan  tinggi.  Tingkat kapasitas  daerah  yang  cukup  tinggi  juga  mempengaruhi  tingkat  resiko    bencana. Semakin  tinggi  tingkat  kapasitas  daerah terhadap  bencana, maka tingkat  resiko  akan dapat  diturunkan.  Untuk  itu  tingkat  kesiapasiagaan  dan  kewaspadaan  harus  lebih ditingkatkan dalam menghadapi tingkat resiko multi ancaman bencana.

## Mitigasi Bencana Alam di Kabupaten Magetan
Mitigasi  bencana  dianggap  sebagai  tindakan  yang  tepat  guna  menurunkan dampak yang ditimbulkan dari peristiwa bencana yang terjadi. Arahan mitigasi bencana yang disusun berdasarkan peta resiko bencana alam, sebagai berikut:
• Mitigasi  bencana  lahar  dingin  dengan  upaya  pembangunan  infrastruktur pengendalian  aliran  lahar  dingin,  diantaranya: debris  basin,  channeling dan Early warning systems (EWS) banjir lahar dingin.
• Mitigasi bencana tanah longsor salah satunya dengan penyediaan sistem teknologi peringatan dini dan pemantauan pada daerah rawan longsor.
• Mitigasi  bencana  banjir  dengan  upaya  penataan  ruang  DAS  yang  terpadu  dan terintegrasi.  Penyediaan  sistem  peringatan  dini  dan  pemantauan  dinamik  pada bagian sungai yang berpotensi meluap.
• Mitigasi bencana kekeringan diupayakan dengan  menjaga ketersediaan air, dengan membuat reservoir yang  menampung  dan  menyimpan  air  hujan  seperti embung/telaga dan ABSAH (akuifer buatan atau akuifer simpanan air hujan).
• Mitigasi  bencana  angin  puting  beliung  dapat  teratasi  dengan  upaya  penghijauan dengan penanaman pohon akar panjang ke bawan untuk meredam gaya angin.

## SIMPULAN
Tingkat kerentanan terhadap bencana di wilayah Kabupaten Magetan didominasi oleh tingkat kerentanan yang tinggi. Hal ini terkait dengan kondisi sosial, infrastruktur, ekonomi dan lingkungan yang berkembang di wilayah ini. Jika dalam penentuan suatu resiko  bencana,  kerawanan/ancaman  tidak  dapat  dikendalikan  oleh  manusia,  maka perlu dilakukan intervensi dalam mengurangi tingkat kerentanan bencana.
Kapasitas  kawasan  terhadap  bencana  kawasan  Kabupaten  Magetan  berada  di level  3,  sehingga  perlu  ditingkatkan  hingga  level  4  atau  5  sehingga  program penanggulangan  bencana  dapat  berjalan  dengan  lebih  baik  dan  optimal.  Kapasitas kawasan yang tinggi semakin berpotensi untuk mengurangi tingkat resiko bencana. Hal ini terlihat dari tingkat resiko multi-hazards bencana alam di wilayah ini dominan pada kelas  rendah  hingga  sedang,  dimana  hal  ini  salah  satunya  didukung  oleh  kapasitas kawasan yang ada.
Tindak  lanjut  dengan  adanya  peta  resiko  bencana  alam  ini  diharapkan  diikuti dengan penetapan suatu kebijakan oleh pemerintah daerah yang tertuang dalam bentuk arahan mitigasi bencana alam. Kebijakan ini dapat dijadikan sebagai acuan dan payung hukum dalam penyusunan maupun evaluasi rencana penanggulangan kebencanaan di daerah.  Peta  resiko  bencana  sebagai  masukan  ke  dokumen  perencanaan pembangunan daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
Bang, H. N., Miles, L. S.,  Gordon, R. D. (2019). Disaster Risk Reduction in Cameroon: Are Contemporary Disaster Management Frameworks Accommodating the Sendai Framework Agenda 2030? International Journal of Disaster Risk Science , 10 (4),

## Seminar Nasional “Geoliterasi dan Pembangunan Berkelanjutan” 2022 dan Seminar Nasional
Benassai,  G.,  di  Paola,  G.,    Aucelli,  P.  P.  C.  (2015).  Coastal  Risk  Assessment  of  a Micro-Tidal  Littoral  Plain  in  Response  to  Sea  Level  Rise. Ocean    Coastal Management , 104, 22 –35.
Bera, R.,  Maiti, R. (2021). Multi Hazards Risk Assessment of Indian Sundarbans Using GIS based Analytic Hierarchy Process (AHP). Regional Studies in Marine Science , 44, 101766.
BNPB. (2012).Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana no. 2 tahun 2012 tentang Pedoman Umum Pengkajian Risiko Bencana. Jakarta
Bogdan,  E., Roszko,  A.  M.,  Beckie,  M.  A.,    Conway,  A.  (2021).  We’re  ready! Effectiveness  of  community  disaster  preparedness  workshops  across  different community  groups  in  Alberta,  Canada. International  Journal  of  Disaster  Risk Reduction , 55, 102060. Bollin,  C., Cardenas, C., Hahn, H.,  Vatsa, K. (2003). Disaster  Risk Management  by Communities and Local Governments . BPBD  Kab.  Magetan.  (2018). Rencana  Strategis  BPBD  Kabupaten  Magetan  tahun 2018-2023 .
Cummins,  P.  R.,    Meilano,  I.  (2017).  Geohazards  in  Indonesia:  Earth  Science  for Disaster Risk Reduction. Geological Society, London, Special Publications , 441 (1). de Almeida, L. Q., Welle, T.,  Birkmann, J. (2016). Disaster Risk Indicators in Brazil: A Proposal  Based On The World  Risk Index. International  Journal  of  Disaster  Risk Reduction , 17, 251 –272.
Hadi,  H.,  Agustina,  S.,    Subhani,  A.  (2019).  Penguatan  Kesiapsiagaan  Stakeholder dalam Pengurangan Risiko Bencana Gempabumi. Jurnal Geodika , 3 (1), 30 –40. Hadi, H.,  Subhani, A. (2017). Internalisasi Karakter Peduli Lingkungan dan Tanggap Bencana  pada  Siswa  Sekolah  Melalui  Program  Geography  Partner  Schools. Seminar Nasional Pendidik Dan Pengembang Pendidikan Indonesia , 176 –188. Hermon, D. (2014). Geografi Bencana Alam (1st ed.). Jakarta: Radja Grafindo Persada Press.
IFRC.  (2021). What  is  a  disaster?  Diakses  dari  https://www.ifrc.org/en/what-we- do/disastermanagement/about-disasters/what-is-a-disaster/
Indrajit,  R.  E.  (2020).  Filsafat  Ilmu  Pertahanan  dan  Konstelasinya  dalam  Kehidupan Berbangsa dan Bernegara. Jurnal Kebangsaan , 1 (1), 42 –53.
Luo, S., Wang, H.,  Cai, F. (2013). An Integrated Risk Assessment of Coastal Erosion Based on Fuzzy Set Theory Along Fujian Coast, Southeast China. Ocean  Coastal Management , 84, 68 –76.
Mardiatno, D., Malawani, M. N., Wacono, D.,  Annisa, D. N. (2017). Review on Tsunami Risk  Reduction  in  Indonesia  Based  on  Coastal  and  Settlement  Typology. Indonesian Journal of Geography , 49 (2), 186.
Satta,  A.,  Venturini,  S.,  Puddu,  M.,  Firth,  J.,    Lafitte,  A.  (2015). Strengthening  The Knowledge  Base  on  Regional  Climate  Variability  and  Change:  Application  of  a Multi-Scale Coastal Risk Index at Regional and Local Scale in The Mediterranean . Suarmika,  P.  E.,  Putu  Arnyana,  I.  B.,  Suastra,  I.  W.,    Margunayasa,  I.  G.  (2022).
Reconstruction of Disaster Education: The Role of Indigenous Disaster Mitigation For Learning in Indonesian Elementary Schools. International Journal of Disaster Risk Reduction , 72, 102874. UNDRR. (2020). Disaster Risk Reductionnin The Republic of Indonesia: Status Report, 2020 . Bangkok. UNISDR. (2015). Sendai Framework For Disaster Risk Reduction 2015-2030 . Sendai. Wardyaningrum, D. (2014). Perubahan Komunikasi Masyarakat dalam Inovasi Mitigasi Bencana  di  Wilayah  Rawan  Bencana  Gunung  Merapi. Jurnal  ASPIKOM ,  2 (3),
179.