## 
ABSTRACT – This research was aimed to investigate the  information  literacy  of  rural  communities  on society  empowerment  at  Cikancung  Sub-District, Bandung  Regency.  Particularly  the  research  was aimed to find out the information literacy level of the rural  communities  on  planning,  implementing, utilization  and  evaluating  program.  Mixed  methods was used in the research, while data was gained from questioner,  focus  group  discussion,  interview, observation and literature studies. First benefit of the research  was  an  evaluation form  of  implementation goverment  policy.  Second  benefit  was  that  the  form could be useful input for the government of Bandung Regency, especially for BKPPP in implementing food self-sufficient  village  program.  The  result  of  the research indicated that the information literacy level of the rural communities on planning, implementing, utilization,  and  evaluating  program  was  positive.  It meant  that  the  rural  communities  were  already literate.  The  result  was  based  on  statistical calculation,  which  showed  that median  value  less than  score  value,  and  the  score  value  less  than quartil  value  III.  So  that  it  could  be  concluded  that the  rural  communities  were  already  literate  towards the government program of society empowerment.
Keywords: Information Literachy, Society

## Empowerment, Rural Communities

## ABSTRAK
– Penelitian  ini  mengkaji  tentang Literasi  Informasi  Masyarakat  Pedesaan    dalam
Program Pemberdayaan Masyarakat Di Kecamatan  Cikancung    Kabupaten  Bandung. Dengan  menggunakan  metode    gabungan mixed methods dan  teknik  pengumpulan  data  melalui penyebaran  angket,  wawancara,  FGD,  observasi, dan  studi  pustaka, penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  tingkat Literasi  masyarakat  pedesaan pada tahap perencanaan, pelaksanaan, pengambilan  manfaat,  dan evaluasi  program
pemberdayaan  masyarakat.  Manfaat  penelitian  ini yakni  sebagai bentuk  evaluasi  program  terutama terhadap  implementasi  kebijakan  pemerintah. Selain  itu,  Sebagai  masukan  bagi  pemerintah Kabupaten  Bandung  terutama Badan  Ketahanan Pangan  dan  Pelaksana  Penyuluhan  (BKPPP) Kabupaten  Bandung dalam  mengiplementasikan program  desa  mandiri  pangan.    Hasil  penelitian menunjukkan tingkat literasi masyarakat pedesaan baik pada tahap perencanaan, pelaksanaan,  pengambilan  manfaat,  dan evaluasi program pemberdayaan dapat dikategorikan positif  artinya  masyarakat  sudah  literat.  Hal  ini didasarkan  pada  hasil  perhitungan  statistik    yang menggambarkan    bahwa  nilai  median  lebih  kecil dari  nilai  skor  dan  nilai  skor  lebih  kecil  dari  nilai kuartil  III.  Berdasarkan  hasil  pengolahan data, penelitian ini dapat disimpulkan bahwa Masyarakat Di Kecamatan Cikancung  Kabupaten Bandung sudah literat terhadap program pemberdayaan masyarakat.
Kata  kunci: Literasi  Informasi,  Pemberdayaan Masyarakat, Masyarakat Pedesaan

## PENDAHULUAN
Menurut  Sartono  Kartodirjo  dalam  Hari Poerwanto  (2000:  197),  mengemukakan  bahwa sebagian  besar  masyarakat  desa  di  Indonesia diliputi  oleh  sindrom  kemiskinan  dan  sindrom enersia.  Sindrom  kemiskinan  memiliki  dimensi yang amat komplek dan satu dengan yang lainnya saling berkaitan,  misalnya  dalam  bentuk  tingkat produktivitas  yang  rendah,  pengangguran,  kurang gizi  dan  derajat  kesehatan  yang  buruk,  tingkat morbiditas dan buta huruf yang tinggi. Sementara
Ninis Agustini D 1 , Tine Silvana R 2, Agung Budiono 3 , Encang Saepudin 4 1,2,3,4 Program Studi Ilmu Informasi & Perpustakaan
1 ninis.agustini@unpad.ac.id, 2 tine.silvana@unpad.ac.id, 3 agung.budiono@unpad.ac.id,
4 encang.saepudin@unpad.ac.id

## LITERASI INFORMASI MASYARAKAT PEDESAAN DALAM PROGRAM PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DI KECAMATAN CIKANCUNG BANDUNG
itu sindrom enersia terwujud pada sikap fatalisme, passivisme,  rasa  saling  ketergantungan  yang tinggi,  kehidupan  serba  mistik  dan  sebagainya. Jika  dikaji  lebih  lanjut,  kedua  jenis  sindrom  tadi diakibatkan  oleh  berbagai  faktor  yang  saling berkaitan,  antara  lain  ketimpangan  pemilikan  dan distribusi  tanah,  pelapisan  sosial  yang rancu, kurangnya pemanfaatan sumber daya dan sebagainya.
Salah  satu  upaya  untuk  mengatasi  masalah kerawanan  pangan  dan  kemiskinan  di  pedesaan adalah  melalui  Program  Desa  Mandiri  Pangan. Desa Mandiri Pangan adalah desa yang masyarakatnya  mempunyai  kemampuan  untuk mewujudkan ketahanan  pangan dan  gizi sehingga dapat  menjalani  hidup  sehat  dan  produktif  dari hari  kehari,  melalui  pengembangan  sistem ketahanan  pangan  yang  meliputi  subsistem ketersediaan,  subsistem  distribusi,  dan  subsistem konsumsi  dengan  memanfaatkan  sumberdaya setempat  secara  berkelanjutan.  Upaya  tersebut dilakukan melalui proses pemberdayaan masyarakat untuk mengenali potensi dan kemampuannya,  mencari  alternatif  peluang  dan pemecahan  masalah  serta  mampu  mengambil keputusan untuk memanfaatkan sumberdaya alam secara efisien dan berkelanjutan sehingga tercapai kemandirian.
Program Desa Mandiri Pangan dilaksanakan selama  4  (empat)  tahap  berturut-turut.  Melalui  4 tahapan  pelaksanaan  yakni  tahap  persiapan, penumbuhan,  pengembangan,  dan  kemandirian. Tiap  tahapan  memuat  berbagai  macam  kegiatan dengan  waktu  pelaksanaan  tiap  tahapan  adalah selama satu tahun. Kegiatan difokuskan di daerah rawan  pangan  dengan  mengimplementasikan
berbagai  model  pemberdayaan  masyarakat  dalam mewujudkan  ketahanan  pangan  yang  telah  ada  di tingkat  desa  dengan  melibatkan  seluruh  Literasi informasi masyarakat.  Pemberdayaan  masyarakat dilakukan dengan menempatkan tenaga pendamping  di  setiap  desa  pelaksana  selama empat  tahun  berturut-turut  mulai  dari  tahap persiapan,  penumbuhan,  pengembangan  dan kemandirian.
Permasalahan dan tantangan dalam pembangunan  ketahanan  pangan  secara  umum menyangkut  pertambahan  penduduk,  semakin terbatasnya  sumber  daya  alam,  beralihfungsinya lahan  pertanian,  masih  terbatasnya  prasarana  dan sarana  usaha  di  bidang  pangan,  semakin  ketatnya persaingan  pasar  dengan  produk  impor,  dan besarnya proporsi penduduk miskin.
Penduduk  miskin  yang  rawan  pangan  serta rentan  terhadap  masalah  kerawananan  pangan masih  cukup  tinggi.  Penyebab  utama  kerawanan pangan  dan  kemiskinan adalah  rendahnya pendapatan masyarakat miskin yang mengakibatkan  daya  beli  masyarakat  berkurang. Keterbatasan  kemampuan  masyarakat  dalam mengakses  pangan;  serta  keterbatasan  aset  dan akses terhadap sumber daya untuk mengembangkan usaha mikro.
Kerawanan pangan  terjadi  manakala  rumah tangga, masyarakat atau daerah tertentu mengalami ketidakcukupan pangan untuk memenuhi  standar  kebutuhan  fisiologis  bagi pertumbuhan  dan  kesehatan  para  individu anggotanya.  Kerawanan  pangan  dibedakan  atas kerawanan  kronis,  yaitu  yang  terjadi  terus menerus  karena  ketidakmampuan  membeli  atau memproduksi  pangan  sendiri,  dan  kerawanan
sementara yang terjadi karena kondisi tak terduga seperti  bencana  alam  atau  bencana  lainnya. Kerawanan pangan, apabila terjadi terus menerus, akan  berdampak  pada  penurunan  status  gizi  dan kesehatan. (Pedum MAPAN 2012).
Kemiskinan adalah situasi serba kekurangan yang  terjadi  bukan  karena  dikehendaki  si  miskin, melainkan karena tidak dapat tidak dapat dihindari oleh  kekuatan  yang  ada  padanya.  Inti  daripada devenisi ini adalah situasi serba kekurangan  yang tidak  dapat  dihindari  oleh  si  miskin.  (Mubyarto, dalam Safi’i (2011: 24).
Penduduk  miskin  ini  memiliki  resiko  tinggi dan rentan mengalami kerawanan pangan. Apabila program-program  pemantapan  ketahanan  pangan kurang  memperhatikan  kelompok  ini  maka  akan berdampak  meningkatkan  kemiskinan/kerawanan pangan  dan  status  gizi  yang  rendah.  Kerawanan pangan terjadi manakala rumah tangga, masyarakat  atau  daerah  tertentu  mengalami ketidakcukupan  pangan  untuk  memenuhi standar kebutuhan  fisiologis  bagi  pertumbuhan  dan kesehatan  para  individu  anggotanya.  Kerawanan pangan  dibedakan  atas  kerawanan  kronis,  yaitu yang terjadi terus menerus karena ketidakmampuan  membeli  atau  memproduksi pangan  sendiri.  Selain  itu,  kerawanan  sementara yang  terjadi  karena  kondisi  tak  terduga  seperti bencana  alam  atau  bencana  lainnya.  Kerawanan pangan,  apabila  terjadi  terus  menerus,  akan berdampak  pada  penurunan  status  gizi  dan kesehatan.
Perwujudan  ketahanan  pangan  nasional dimulai  dari  pemenuhan pangan  di  wilayah terkecil  yaitu  pedesaan  sebagai  basis  kegiatan pertanian. Basis pembangunan perdesaan
bertujuan  untuk  mewujudkan  ketahanan  pangan dalam suatu wilayah yang mempunyai keterpaduan  sarana  dan  prasarana  dari  aspek ketersediaan,  distribusi  dan konsumsi  pangan untuk  mencukupi  dan  mewujudkan  ketahanan pangan rumah tangga. Disamping itu membangun daerah  pedesaan  sangat  penting  terutama  dalam hal  penyediaan  bahan  pangan  untuk  penduduk, penyedia  tenaga  kerja  untuk  pembangunan, penyedia bahan baku untuk industri, dan penghasil komoditi untuk bahan pangan dan ekspor. Karena itu,  desa  merupakan  salah  satu entry  point untuk masuknya  berbagai  program  yang  mendukung terwujudnya  ketahanan  pangan  di  tingkat  rumah tangga,  yang  secara  kumulatif  akan  mendukung terwujudnya ketahanan pangan di tingkat kabupaten/kota, propinsi, dan nasional.
Berdasarkan  uraian  diatas  maka  masalah yang  diangkat  akan  dirumuskan  dalam  bentuk pertanyaan  penelitian,  yaitu:  Sejauhmana  Literasi informasi masyarakat  pada  program  desa  mandiri pangan  di  Desa  Mekarlaksana  Kec.  Cikancung Kabupaten Bandung?
Berdasarkan kepada rumusan masalah maka tujuan  penelitian  ini  adalah    Untuk  Mengetahui Literasi  informasi    masyarakat  pada  tahap pengambilan keputusan/ perencanaan, pelaksanaan  program,  pengambilan  manfaat,  dan evaluasi  dalam    program  desa  mandiri  pangan  di Desa  Mekarlaksana  Kec.  Cikancung  Kabupaten Bandung.

## TINJAUAN PUSTAKA
Program  Desa  Mandiri  Pangan  adalah program  pembangunan  yang  bersifat  partisipatif yang mengamanatkan adanya pelibatan
masyarakat  secara  aktif  pada  setiap  tahapan kegiatan,  yang  mengarah  pada  bertemunya pendekatan  pembangunan top  down dan bottom up.  Secara  riil  operasional  program  baik  dalam penentuan lokasi dan operasional awal pelaksanaan program terdapat kesenjangan karena masih  menggunakan  pendekatan  pembangunan yang  bersifat top  down dalam  artian,  proses perencanaan, penentuan lokasi, penentuan tahapan kegiatan  dan  pelaksanaan  program  awal  belum sepenuhnya melibatkan Literasi informasi masyarakat. Peran dan Literasi informasi masyarakat  berupa  tinjauan  dan  komentar terhadap  program  merupakan  peran  yang  paling sederhana  dari  masyarakat  belum  muncul, sehingga  dikhawatirkan  dukungan  dan  rasa memiliki masyarakat terhadap program tidak akan muncul  yang  berimbas  pada  capaian program yang kurang maksimal.
Implementasi program pembangunan ketahanan pangan dilaksanakan dengan memperhatikan  sub  sistem  ketahanan  pangan yaitu:  (a)  sub  sistem  ketersediaan  pangan  melalui upaya  peningkatan  produksi,  ketersediaan  dan penanganan  kerawanan  pangan,  (b)  sub  sistem distribusi  pangan  melalui  pemantapan  distribusi dan  cadangan  pangan,  serta  (c)  sub  sistem konsumsi  pangan  melalui  peningkatan  kualitas konsumsi dan keamanan pangan. Dengan demikian, program-program pembangunan pertanian dan ketahanan pangan tersebut diarahkan  untuk  mendorong  terciptanya  kondisi sosial,  budaya,  dan  ekonomi  yang  kondusif, menuju  ketahanan  pangan  yang  mantap  dan berkelanjutan.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah  metode mixed  methods.  Penelitian  ini merupakan  suatu  langkah  penelitian  dengan menggabungkan dua bentuk penelitian  yang telah ada  sebelumnya  yaitu  penelitian  kualitatif  dan penelitian kuantitatif. Menurut Creswell (2010: 5), penelitian  campuran  merupakan  pendekatan penelitian yang mengkombinasikan antara penelitian kualitatif dengan penelitian kuantitatif.
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  strategi metode campuran sekuensial/ bertahap (sequential mixed  methods)  terutama  strategi  eksploratoris sekuensial. Sequential  explanatory  designs, pengumpulan  data  kuantitatif  dan  kualitatif dilaksanakan dalam dua tahap, dengan penekanan utama pada metode kuantitatif.
Untuk  menghindari  terjadinya  kesalahan atau bias pemaknaan dan juga perbedaan persepsi tentang  definisi  masing-masing  variabel  yang digunakan,  maka  peneliti  menganggap  perlu menjelaskan  definisi  masing-masing  variabel tersebut.
Populasi  adalah  wilayah  generalisasi objek/subjek yang memiliki kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian di tarik kesimpulan. Populasi dalam penelitian merupakan sumber data  yang terdiri dari sekelompok subjek, gejala atau objek. Hal ini sesuai dengan pendapat Prijana  (2005, 4)  yang  mengemukakan  bahwa, “ Populasi adalah keseluruhan unit-unit observasi yang  karakteristiknya  akan  diduga “. Yang menjadi  populasi  dalam  penelitian  ini  adalah Masyarakat  yang  tergabung  dalam  kelompok afinitas  di  Desa  Mekarlaksana  Kecamatan Cikancung.    Ukurang  populasi  penelitian ini adalah  seluruh  anggota  afinitas  dengan  jumlah 180 orang.
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Yang  menjadi  populasi  dan  sempel  dalam penelitian  ini  adalah  Masyarakat  yang  tergabung dalam  kelompok  afinitas  di  Desa  Mekarlaksana Kecamatan Cikancung.
Untuk  dapat  menentukan  jumlah  sampel dan  agar  sampel  yang  diambil  dapat  mewakili keseluruhan populasi (representatif) maka digunakanlah teknik pengambilan sampel (sampling) simple random sampling (Sampel acak sederhana), hal ini disebabkan jenis populasi yang relatif homogen atau sama (Sugiyono 2011, 82).
Untuk  memperoleh  ukuran  sample  yang representatif, maka  penulis  menggunakan  rumus Taro Yamane, yaitu sebagai berikut:

## Tabel 1 Operasional Variabel
Variabel Sub variabel Indikator Skala No.It em Literasi informas i Masyara kat Literasi informasi Masyara kat dalam Pengamb ilan Keputusa n/ Perencan aan a. Peroleh informasi b. Kejelasan informasi c. pencarian informasi lebih jauh d. Ikut serta dalam musyawara n e. MemberI masukan ide/ gagasan f. mengikuti seluruh progran Ordinal 6-11 Literasi informasi Masyara kat dalam Pelaksan aan Program a. Alat usaha milik pribadi. b. Pendokum entasin hasil kegiatan c. Selalu ikut serta dalam pengadmin istrasian d. Peran Fasilitator Ordinal 12-16 Literasi informasi Masyara kat dalam Pengamb ilan Manfaat a. Adanya program desa mandiri pangan membantu pemecahan masalah b. Keterampil an anggota kelompok meningkat
Ordinal 17- 18 Literasi informasi Masyara kat dalam Evaluasi a. Memberik an masukan kepada pengelola program b. Membantu dalam pengumpul an data Ordinal 19-20
n  : jumlah sample N : jumlah populasi d  : tingkat perkiraan kesalahan 10%
(Jalaludin Rahmat 2005,82)
Berdasarkan  rumus  tersebut  maka  ukuran sampelnya dapat dihitung sebagai beriut;
Sample yang diambil adalah 65 orang.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kuesioner yang diberikan kepada responden, berupa  pernyataan  tertutup  mengenai  Literasi informasi masyarakat dalam pelaksanaan program desa  mandiri  pangan  di  Desa  Mekarlaksana Kecamatan  Cikancung  Kabupaten  Bandung. Setiap pernyataan yang diajukan, responden hanya perlu  menjawab  satu pilihan jawaban  yang tersedia.  Butir-butir  pernyataan  yang  diajukan mengacu  pada  tolak  ukur yang  telah  ditetapkan sebelumnya.  Jawaban-jawaban  yang  tercantum dalam  kuesioner  mengacu  pada  skala  likert. Pertanyaan  yang  ada  dalam  kuesioner masing- masing jawaban diberi skor sebagai berikut.
Tabel 2 Alternatif Jawaban Responden dan Skor Penilaian
Setelah dilakukan uji validitas dan reliabilitas,  selanjutnya  adalah  menganalisis  data yang  telah  didapatkan  dengan  mengggunakan
model  analisis  deskriptif.  Model  analisis  ini menjelaskan pernyataan responden dengan mendeskripsikannya  melalui  penggunaan  tabel dan  pengukurannya  menggunakan  skala  likert. Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  jumlah  skor  dari seluruh responden adalah:
Tabel 3 Jumlah Skor Seluruh Responden
Jumlah  skor  tersebut  kemudian  dianalisis dengan menggunakan beberapa pendekatan (Sugiyono, 2008),  untuk  menentukan  seberapa besar  tingkat  Literasi  informasi  masyarakat, sebagai berikut:
a. Jika Kuartil  III  <  Skor  <  Maksimal;  artinya sangat positif (Literasi informasi masyarakat dinilai aktif).
b. Jika Median  <  Skor  <  Kuartil  III;  artinya positif (Literasi informasi masyarakat dinilai cukup aktif).
c. Jika Kuartil  I  <  Skor  <  Median;  artinya negatif (Literasi informasi masyarakat
dinilai kurang aktif).
d. Jika Minimal  <  Skor  <  Kuartil  I;  artinya sangat negatif (Literasi informasi masyarakat dinilai tidak aktif).
Apabila dipersentasekan, maka besar tingkat Literasi informasi masyarakat  dapat  dihitung berdasarkan rumusan sebagai berikut:
Skor yang diperoleh Tingkat Literasi informasi = ------------------x 100
Skor maksimal Pilihan jawaban Skor masing-masing pernyataan Pernyataan positif Pernyataan negatif Sangat tidak setuju 1 5 Tidak setuju 2 4 Tidak ada pendapat 3 3 Setuju 4 2 Sangat setuju 5 1 Maksimal 65 responden x 5 = 325 Minimal 65 responden  x 1  = 65 Median 65 responden  x 3  =195 Kuartil I 65 responden  x 2  =130 Kuartil III 65 responden  x 4  =260
Pada  bagian  ini  akan  diukur  mengenai tingkat Literasi informasi masyarakat berdasarkan tolak ukur yang ada pada masing-masing variabel. Untuk mempermudah pengolahan data, data  yang diperoleh  kemudian  diolah  dengan  menggunakan Microsoft  Excel.  Berikut  adalah  penjelasannya berdasarka  kepada  hasil  nasilis  terhadap  masing- masing indicator dari setiap variabel penelitian.

## 1. Literasi informasi  dalam Pengambilan Keputusan/ Perencanaan
Variabel    ini  memiliki  enam  indikator yaitu a. Informasi mengenai program desa mandiri pangan didapatkan melalui kelurahan atau RT/RW setempat,  b.  Pemberitahuan  mengenai  adanya program  desa  mandiri  pangan bagi  masyarakat dilakukan  secara  jelas,  c.  Masyarakat  mencari tahu    lebih  jauh  mengenai program  desa  mandiri pangan,  d. Pernah  diajak  musyawarah  untuk membahas  perencanaan  program desa  mandiri pangan,  e Pernah  memberikan  masukan  gagasan/ ide  dalam    program desa  mandiri  pangan,  dan  f. Keterlibatan  masyarakat  dalam program  desa mandiri  pangan  harus dari  awal  kegiatan  sampai akhir  kegiatan, Berikut  adalah  perhitungan  dari tiap indicator/ tolak ukur tersebut:
Tabel 4 Literasi informasi  dalam Pengambilan Keputusan/ Perencanaan
No Tolak ukur Skor Median 1 Informasi mengenai program desa mandiri  pangan didapatkan melalui kelurahan atau RT/RW
setempat 287 195 2 Pemberitahuan mengenai adanya program desa mandiri pangan bagi masyarakat dilakukan  secara jelas 255 195 3 Masyarakat mencari tahu lebih jauh mengenai program desa mandiri pangan
211 195 4 Pernah diajak musyawarah untuk membahas perencanaan program desa mandiri pangan 290 195 5 Pernah memberikan masukan gagasan/ ide dalam    program desa mandiri pangan Pernah memberikan masukan gagasan/ ide dalam    program desa mandiri pangan 265 195 6 Keterlibatan masyarakat dalam program desa mandiri pangan harus dari awal kegiatan  sampai akhir kegiatan 262 195 Total 1570 195 Rata-rata 261.66 195
Data di atas menggambarkan bahwa Literasi informasi      masyarakat  dalam  pengambilan keputusan/  Perencanaan  program  desa  mandiri pangan cukup tinggi. Hal ini terlihat dari rata-rata skor yang diperoleh adalah 261, 66. Skor tersebut jauh  lebih  tinggi  dari  skor  median  yakni  195. Tingkat  Literasi  informasi  ini  terjadi  disebabkan oleh keterbukaan  para  pengelola  program  desa mandiri  pangan  yang  dimotori  oleh  pihat pemerintahan desa Mekarlaksana.
Apa bila diuraikan secara rinci dari masing- masing indikator/ tolak ukur maka dapat diuraikan bahwa  pemberitahuan  mengenai  program  desa mandiri  pangan  ini  disampaikan  secara  terbuka oleh  pemerintahan  desa  melalui  tim  pelaksana tingkat  desa dan  tingkat  RW.  Hal  ini  terlihat  dari data mengenai perolehan informasi mengenai desa mandiri  pangan  oleh  masyarakat  mencapai  skor 278.  Skor  ini  hamper  mencapai  skor  maksimmal yakni  325. Skor  dari  indikator  lainnya  pun tidak terlalu berbeda  yakni  a) Pemberitahuan mengenai adanya program  desa  mandiri  pangan bagi masyarakat  dilakukan  secara  jelas  macapai  skor 255,  b) Masyarakat  mencari  tahu lebih  jauh mengenai program desa mandiri pangan mencapai skor  211,  c) Pernah  diajak  musyawarah  untuk membahas  perencanaan  program desa  mandiri pangan  mencapai sekor  290,  d) Pernah memberikan  masukan  gagasan/  ide  dalam program desa mandiri pangan mencapai skor 265, dan  e) Keterlibatan  masyarakat  dalam program desa  mandiri  pangan  harus dari  awal  kegiatan sampai akhir kegiatan mencapai skor 262.
Apabila skor komulatif  dari sub variabel ini dipresentasekan  maka  dapat  dihitung  sebagai berikut:

## 261.66
Tingkat Literasi informasi   V1= -----------x 100 325 = 80.51

## 2. Literasi  informasi      Masyarakat  dalam Pelaksanaan Program
Variabel ini  memiliki  empat  indikator  yaitu a) Alat usaha yang digunakan dalam menjalankan usaha  adalah  milik  pribadi. b) Setiap  kegiatan dalam  program  desa  mandiri  pangan  selalu didokumentasikan c) Selalu  ikut  serta  dalam pengadministrasian  kegiatan d) Fasilitator  sangat berperan dalam pendampingan kelompok. Berikut adalah  perhitungan  dari  tiap indicator/  tolak  ukur tersebut:
Tabel 5 Literasi informasi Masyarakat dalam Pelaksanaan Program
Data di atas menggambarkan bahwa Literasi informasi masyarakat dalam pelaksanaan program desa mandiri pangan cukup tinggi. Hal ini terlihat dari  rata-rata  skor  yang  diperoleh  adalah 198.75.
No Tolak ukur
Skor Median
1 Alat usaha yang digunakan dalam menjalankan usaha adalah milik pribadi. 247 195 2 Setiap kegiatan dalam program desa mandiri pangan selalu didokumentasikan 149 195 3 Selalu ikut serta dalam pengadministrasian kegiatan 140 195 4 Fasilitator sangat berperan dalam pendampingan kelompok 259 195 Total 795 195 Rata-rata 198.75 195
Walaupun  Skor  tersebut  tidak  terlalu  jauh  dari skor median yakni 195.   Berdasarkan data di atas dari  empat  indikator  yang  menjadi  tolak      ukur variabel  ini  dapat  dipilah  menjadi  dua  kelompok. Kelompok  pertama  menunjukkan  skor  diatas median dan kelompok kedua skor berada di bawah median.
Kelompok pertama yakni a) Alat usaha yang digunakan dalam menjalankan usaha adalah milik pribad memiliki skor 247, dan b) Fasilitator sangat berperan dalam pendampingan kelompok memiliki skor 259. Kelompok ini menggambarkan mengenai modal, tempat, dan alat usaha sebagian besar  adalah  milik  dari  anggota  afinitas.  Hal  ini menggambarkan  bahwa  setiap  anggota  afinitas berusaha  untuk  terlibat  dalam  program  desa mandiri pangan dengan melibatkan modal, tempat, dan  alat  usahanya  sebagai  bagian  dari  program tersebut. Oleh  karena  itu,  data  ini  menujukkan betapa besarnya antusiasme masyarakat untuk ikut terlibat/ berLiterasi informasi dalam program ini.
Kelompok  kedua  yakni  a) Setiap  kegiatan dalam  program  desa  mandiri pangan  selalu didokumentasikan  memiliki  skor  149,  b) Selalu ikut  serta  dalam  pengadministrasian  kegiatan memiliki  skor  140.  Apabila  di  kelompokan komponen-komponen yang termasuk pada kelompok  ini  adalah  komponen  adminitrasi  dan komunikasi.  Komponen  administrasi  berkaitan dengan  proses  pendokumentasian  kegiatan  dan pelaporan.  Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan para  anggota  afinitas  mereka  menyatakan  bahwa proses  pengadministrasian  itu  sangat  sulit. Apalagi  proses  pelaporan  hasil  kegiatan  harus slalu lengkap.
Yang  kedua  adalah  proses  komunikasi antara anggota kelompok afinitas dengan pendamping  atau  fasilitator.  Berdasarkan  hasil wawancara dengan para anggota afinitas fasilitator sulit  ditemui.  Proses  pendampingan  tidak  begitu lancar.  Hal  ini  terjadi  karena  tersebarnya  anggota kelompok  afinitas  di  daerah-daerah  yang  sulit untuk  dijangkau  sehinggan  koordinasi  sulit dilaksanakan  secara  efektif.  Selain  itu,  kesibukan anggota afinitas dan pendamping juga berpengaruh  terhadap  kelancaran  komunikasi diantara mereka.
Anggota  afinitas  pada  umumnya  adalah petani  dan  peternak.  Keseharian  mereka  lebih banyak  di  kebun  dan  sawah.  Mereka  baru  berada di rumah atau menjalankan aktifitas lainnya diatas pukul  4  sore,  padahal para  pendampig  dating siang hari sekitar pukul 12-an.
Apabila skor komulatif  dari sub variabel ini dipresentasekan  maka  dapat  dihitung  sebagai berikut:
198.75 Tingkat Literasi informasi   V2 = -----------x 100
325 = 61.15%

## 3. Literasi informasi Masyarakat dalam Pengambilan Manfaat
Variabel  Literasi  informasi masyarakat dalam pengambilan manfaat memiliki 4 indikator. Keempat indikator tersebut adalah a) Kemudahan dalam  permohonan  pengajuan program  desa mandiri  pangan,  b) Kemudahan    prosedur  dalam mendapatkan  modal  usaha  dari program  desa mandiri pangan, c) Adanya program desa mandiri pangan membantu  pemecahan  masalah  usaha yang  dihadapi  anggota,  dan  d) Keterampilan anggota  kelompok  menjadi  meningkat  dengan
pendampingan  yang  diberikan.  Berikut  adalah perhitungan  dari  tiap  indicator/  tolak  ukur tersebut:
Tabel 6 Literasi Informasi Masyarakat dalam Pengambilan Manfaat
Data di atas menggambarkan bahwa Literasi informasi      masyarakat  dalam  pengambilan manfaat  program desa  mandiri  pangan  cukup tinggi.  Hal  ini  terlihat  dari  rata-rata  skor  yang diperoleh  adalah 265.    Skor  tersebut  cukup jauh dari skor median yakni 195. Indikator 1. Adanya program desa mandiri pangan membantu pemecahan masalah usaha  yang dihadapi  anggota memilki  skor  279, dan  2.  Keterampilan  anggota kelompok menjadi meningkat dengan pendampingan yang diberikan memiliki skor 251. Indikator  ini menunjukkan  Literasi  informasi masayarakat  cukup  tinggi.  Hal  ini  terkait  dengan permasalahan  pokok  yang  dihadapi  oleh  para angota  afinitas.  Permasalahan  utama  kelompok afinitas  adalah  kemampuan  sumberdaya  manusia dan  modal  usaha.  Dengan  adanya  program  desa
mandiri  pangan  ini  kedua  masalah  tersebut teratasi.
Menurut pera  responden,  dengan  adanya program  desa  mandiri  pangan permasalahan sumberdaya  manusia dan  permodalan  sedikit teratasi.  Melalui  program  ini  masyarakat  bisa meningkatkan  pengetahuan  dan  keterampilanya sesuai  dengan  bidang  usaha  masing-masing, karena dalam program ini ada pelatihan-pelatihan yang  diberikan  oleh  para  fasilitator  atau pendamping.  Bagitu  pun  dengan  permodalan, melalui  program  ini  permodalan  para  anggota sangat dibantu. Namun, berkaitan dengan permodalan ini  yang menjadi kesulitannya  adalah prosedur  pengajuan  bantuan  keuangan  dan administrasi pertanggung jawaban. Hal ini terlihat dari hasil perhitungan angket yang menggambarkan kedua masalah tersebut sulit buat para  anggota  afinitas.  Data  tersebut  dapat  dilihat pada kelompok kedua.
Apabila skor komulatif  dari sub variabel ini dipresentasekan  maka  dapat  dihitung  sebagai berikut:
265 Tingkat Literasi informasi   V3= -----------x 100 325 = 81.53 4.Literasi informasi Masyarakat dalam evaluasi
Variabel Literasi  informasi masyarakat dalam  kegiatan  evaluasi  memiliki  dua  indikator. Keenam  indicator  tersebut adalah  a) Selalu memberi  masukan  kepada  pengelola  program pada  akhir  pelaksanaan  kegiatan Program  desa mandiri  pangan  di  Desa Mekarlaksana  Kec. Cikancung  Kabupaten  Bandung  sangat  baik  dan tepat  sasaran,  b) Membantu  pengumpulan  data/
No Tolak ukur Skor Median 1 Adanya program desa mandiri pangan membantu pemecahan masalah usaha yang dihadapi anggota 279 195
2 Keterampilan anggota kelompok
menjadi meningkat dengan pendampingan yang diberikan 251 195 Total 530 195
Rata-rata 265 195
bahan  pelapran  kegiatan Program  desa  mandiri pangan  di  Desa Mekarlaksana  Kec.  Cikancung Kabupaten Bandung.
Tabel 7 Literasi informasi Masyarakat dalam

## Evaluasi
Data di atas menggambarkan bahwa Literasi informasi masyarakat  pada  tahap  evaluasi program desa  mandiri  pangan  cukup  tinggi.  Hal ini  terlihat  dari  rata-rata  skor  yang  diperoleh adalah 249.5.  Skor tersebuh jauh lebih tinggi dari skor  median  yakni  195  bahkan  masih  melebihi skor  kwartil  III  yakni 260.      Tingkat  Literasi informasi ini muncul disebabkan oleh pelaksanaan program  yang  tepat  sasaran,  pergram  ini  sangat bermanfaat,  dan  program  ini  dijalankan  secara bersama-sama oleh masyarakat dan pemerintah.
Apabila  lihat  berdasarkan  tolak  ukur  yang digunakan dapat  digambarkan  sebagai  berikut;  a) Selalu  memberi  masukan  kepada  pengelola program pada akhir pelaksanaan kegiatan Program desa  mandiri  pangan  di  Desa Mekarlaksana  Kec. Cikancung  Kabupaten  Bandung  sangat baik  dan tepat  sasaran memiliki  skor  248.  b) Membantu
pengumpulan  data/  bahan  pelapran  kegiatan Program desa mandiri pangan di Desa
Mekarlaksana Kec. Cikancung Kabupaten Bandung memiliki  skor  251.  Berdasarkan  hasil wawancara  dengan  para  responden  bahwa masyarakat  yang  bisa  menjadi  anggota  afinitas harus  diseleksi  dan  disesuaikan  dengan  kriteria yang  telah  ditetapkan  oleh  pemerintan.  Jadi  tidak bias  sembarang  orang  menjadi  anggota  afinitas. Hal  ini  sejalan  dengan  buku  pedoman  desa mandiri  pangan.  Di  dalam  buku  tersebut dinyatakan  bahwa  “ Kelompok  usaha  adalah masyakarat  yang  mengembangkan  usaha  secara bersama-sama  dan  memiliki  komoditas  sejenis, yang  mengarah  pada  pembentukan cluster. Kelompok usaha ditumbuhkan oleh FKK, LK, dan masyarakat. Kelompok ditetapkan melalui Keputusan  Kepala  Badan/Dinas/Kantor/unit  kerja Ketahanan Pangan Kabupaten/Kota.”
Apabila skor komulatif  dari sub variabel ini dipresentasekan  maka  dapat  dihitung  sebagai berikut:
249.5
Tingkat Literasi informasi   V4= -----------x 100 325 = 76.76
Berdasarkan  skor  komulatif  dari  masing- mansing  sub  variabel  maka  tingkat  literasi informasi  masyarakat  dalam  program  desa mandiri pangan dapat dikelompokkan menjadi dua bagian. Bagian pertama yakni pertisipasi masyarakat dalam pengambilan keputusan/ perencanaan dan  pengambilan  manfaat  adalah sangat  positif.  Hal  ini  karena Kuartil  III  <  Skor <  Maksimal;  artinya  sangat  positif  (Literasi informasi masyarakat dinilai aktif).  Hal ini dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
No Tolak ukur Skor Median 1 Selalu memberi masukan kepada pengelola program pada akhir pelaksanaan kegiatan 248 195
2 Membantu pengumpulan data/ bahan pelapran kegiatan 251 195 Total 499 195
Rata-rata 249.5 195

## Tabel 8 Perhitungan Skor Komulatif Setiap Sub
Variabel
Bagian kedua  yakni  Literasi  informasi masyarakat  dalam  pelaksanaan  program  dan pengambilan  adalah      positif.  Hal  ini  karena Median  <  Skor  <  Kuartil  III;  artinya  positif (Literasi  informasi masyarakat  dinilai  cukup aktif). Hal ini dapat dilihat pada tabel berikut ini:

## Tabel 9 Perhitungan Skor Komulatif Setiap Sub
Variabel
Apabila  skor  komulatif  dari  variabel  ini dihitung  maka  Literasi  informasi  masyarakat dalam  program  desa  mandiri  pangan  adalah positif. Hal  ini  terlihat  dari Median  <  Skor  < Kuartil  III artinya  positif  (Literasi  informasi masyarakat  dinilai  cukup  aktif).  Hal  ini  dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 10 Perhitungan Skor Kumulatif Variabel
Apabila  skor  komulatif  ini  dipresentasekan maka dapat dihitung sebagai berikut:
243.73 Tingkat Literasi informasi   V = -----------x 100 325 = 74.99

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  dan analisis deskriptif, penelitian ini dapat disimpulkan  bahwa Tingkat  Literasi  informasi Masyarakat Pada Program Desa Mandiri Pangan Di Desa Mekarlaksana Kec.Cikancung Kabupaten Bandung adalah  positif. Hal  ini  terlihat  dari Median  <  Skor  <  Kuartil  III artinya  positif (Literasi  informasi masyarakat  dinilai  cukup aktif).

## DAFTAR PUSTAKA
Arik unto,  Suharsimi. (2010). Prosedur  Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.
Barker, Chris.  et. al. (2002). Research Methods in Clinical  Psychology:  An  Introduction  for Students  and  Practitioners  Wiley  &  Sons.

## London
Data Dasar Rumahtangga (DDRT) Desa Mandiri Pangan. (2006). Badan Ketahanan Pangan.

## Dep. Pertanian RI. Jakarta.
Evaluasi  kegiatan  Program  Aksi  Desa  Mandiri Pangan (PROKSI DESA MAPAN). (2009).
Badan Ketahanan Pangan. Nurfaizah, Eva. (2013). Implementasi Pemberdayaan Masyarakat Sebagai Upaya  Pengentasan  Kemiskinan  Melalui Program  Aksi  Desa  Mandiri  Pangan  Di Desa Karangkepoh, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali.

## Semarang; Ikip PGRI.
Pedoman  Umum  Program  Aksi  Desa  Mandiri Pangan  (Desa  Mapan). (2009).  Badan Ketahanan  Pangan  Badan  Ketahanan Pangan, Dep. Pertanian RI. Jakarta.
SubVariabel Kuartil III Skor Nilai Maksimal Pengmbilan keputusan 260 < 261.66 < 325 Pengambilan manfaat 260 < 265 < 325 Sub Variabel
Median Skor Kuartil III Pelaksanaan program 195 < 198.75 < 260 Evaluasi 195 < 249.5 < 260
Variabel
Median Skor Kuartil III Literasi informasi masyarakat 195 < 243.73 < 260

## Pedoman  Umum  Program  Aksi  Desa  Mandiri
Pangan  (Desa  Mapan). (2012).  Badan
Ketahanan  Pangan  Badan  Ketahanan
Pangan, Dep. Pertanian RI. Jakarta.
Poewanto,  Hari. (2000). Kebudayaan  dan Lingkungan dalam Perspektif Antropologi.
Cetakan I. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
Rohidi,  Tjetjep  Rohendi. (2000). Ekspresi seni orang  miskin:  Adaptasi  simbolik  terhadap kemiskinan. Bandung. Nuansa cendikia.
Safi’i, M. (2011). Ampih Miskin, Model Kebijakan Penuntasan  Kemiskinan  dalam  Perspektif Teori  dan  Praktek.  Cetakan  1.  Averroes Press. www.averroespress.net .
Soetomo. (2012). Pemberdayaan  Masyarakat
Mungkinkah Muncul Antitesisnya.
Yogyakarta: Puataka Pelajar.
Sugiyono. (2008). Metode  penelitian  kuantitatif kualitatif dan R & D. Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2008). Metode  Penelitian Bisnis.
Bandung. Alfabeta Supardi. (1979). Statistik.  Bandung:  Fakultas Tarbiyah, IAIN Sunan Gunug Jati.
Sutopo. HB. (2006). Metode Penelitian Kualitatif,
Surakarta: UNS Press.
Yusup, Pawit  M. (2013). Perilaku  Pencarian
Informasi  Penghidupan  Pada  Penduduk Miskin  Pedesaan . Bandung:  Universitas Padjadjaran.