ANUVA Volume 7 (3): 481-494, 2023 Copyright ©2023, ISSN: 2598-3040 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/anuva
Pemanfaatan Google Search by Image Sebagai Sarana Evaluasi Informasi Bagi Fact Checker Masyarakat Antifitnah Indonesia
(MAFINDO)
Krisnanti Meylian Permata Agustin 1*) , Nur’aini Perdani SP 2
1.2 Program Studi Ilmu Perpustakaan, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus Undip Tembalang, Semarang, Indonesia
* ) Korespondensi: meylianpa@gmail.com

## Abstract
[Utilization of Google Search by Image as a Means of Information Evaluation for Fact Checker of Masyarakat Antifitnah Indonesia (MAFINDO)] Along with the development of photo editing tools and software, currently the process of forging photos is very easy and can even be done by non-professionals. Now everyone has the right to write information on sosial media. Ordinary people will have difficulty identifying photos, sometimes it is difficult to find keywords that are relevant and in accordance with the context of the photo when evaluating photo information. We need  tool  support  tools  to  help  evaluate  information  photo  such  as Google search  by  image.  The  purpose  of  this research is to find out how to use Google search by image as a means of evaluating photo information for MAFINDO fact  checkers.  The  research  method  used  is  qualitative  with  a  phenomenological  approach  and  informants  were selected using a purposive sampling technique. Data collection techniques by means of semi-structured interviews and documentation as well as data analysis methods using thematic analysis. The results of this study indicate that the MAFINDO fact checker evaluates information in Indonesia because in Indonesia there are still many photo hoaxes circulating, even spreading from one platform to another. So far the most dominating are topics around politics and health. In addition, Google search by image is also very useful to help evaluate photo information because it shortens time  and  makes  retrieval  easier.  The  utilization  process  starts  from  content  analysis,  image  adjustment,  adding keywords  & find images, and analysis of the findings. All components in CRAAP  (Currency, Relevance, Authority, Accuracy, Purpose) are taken into account in evaluating photo information by MAFINDO fact checkers. Even though Google search by image is very helpful in the process of evaluating information, this tool still has drawbacks starting from the different settings between Personal Computer (PC) and smartphones, keywords that must be adjusted, and images not being displayed in some of the articles that have been found.
Keywords: information evaluation; visual information; google search by image

## Abstrak
Seiring  dengan  perkembangan  alat  dan  perangkat  lunak  pengeditan  foto,  saat  ini  proses  pemalsuan  foto  sangatlah mudah bahkan dapat dilakukan oleh nonprofessional . Saat ini setiap orang memiliki hak untuk menulis informasi di sosial media. Manusia biasa akan kesusahan ketika mengidentifikasi foto, terkadang sulit menemukan kata kunci yang relevan dan sesuai dengan konteks dari foto tersebut ketika sedang mengevaluasi informasi foto. Perlu adanya alat bantu evaluasi informasi foto seperti Google search by image . Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui bagaimana pemanfaatan Google search by image sebagai sarana evaluasi informasi foto bagi fact checker MAFINDO. Metode penelitian  yang  digunakan  adalah  kualitatif  dengan  pendekatan  fenomenologi  dan  Informan  dipilih  menggunakan teknik purposive sampling . Teknik pengambilan data dengan cara wawancara semi terstruktur dan dokumentasi serta metode  analisis  data  menggunakan thematic  analysis .  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa fact  checker MAFINDO melakukan evaluasi informasi di Indonesia karena di Indonesia masih banyak beredar hoax foto bahkan tersebar dari satu platform ke platform lainnya. Sejauh ini yang paling mendominasi adalah topik seputar politik dan kesehatan. Selain itu Google search by image juga sangat bermanfaat untuk membantu proses evaluasi informasi foto karena  menghemat  waktu  dan  mempermudah  temu  kembali.  Proses  pemanfaatannya  dimulai  dari  analisis  konten, penyesuaian  gambar,  penambahan keyword & find  image ,  dan  analisis  hasil  penemuan.  Semua  komponen  dalam CRAAP  ( Currency,  Relevance,  Authority,  Accuracy,  Purpose) turut  diperhitungkan  dalam  melakukan  evaluasi informasi foto oleh para fact checker MAFINDO. Meskipun Google search by image sangat membantu dalam proses evaluasi informasi, namun tetap saja alat ini masih memiliki kekurangan mulai dari perbedaan seting antara Personal Computer  ( PC)  dan smartphone, keyword yang  harus  disesuaikan,  dan  tidak  ditampilkannya  gambar  di  beberapa artikel yang sudah ditemukan.
Kata kunci: evaluasi informasi; informasi visual; google search by image

## 1. Pendahuluan
Hadirnya  sosial  media  membuat  semua  orang  saat  ini  dapat  membuat  informasi, mengunggahnya,  dan  menyebar  luaskan  informasi  ke  khalayak  ramai  dengan  mudah.  Sayangnya, orang-orang  menyebarkan  informasi  tanpa  memverifikasi  kebenarannya  serta  tidak  memikirkan kredibilitas  konten  yang  dapat  dipercaya  (Usher  &  Carlson,  2018).  Maka  dari  itu,  informasi  yang beredar di internet seharusnya tidak langsung dipercayai karena berpotensi mengandung hoax . Menurut KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) hoax adalah informasi bohong. Berdasarkan wawancara  dengan  seorang  junior fact  checker MAFINDO  diperoleh  informasi  bahwa  terdapat beberapa permasalahan mengenai hoax, yaitu mereka menemukan sejumlah hoax tidak hanya berupa teks  namun  juga  sudah  merambah  ke hoax dalam  bentuk  foto.  Teknologi  yang  semakin  canggih membuat  manusia  sulit  untuk  membedakan  video  palsu  dengan  video  yang  asli  atau  membedakan gambar menyesatkan dari sosial media (Shen, 2019).
Salah satu kasus hoax foto yang pernah beredar di sosial media twitter di tahun 2022, berasal dari akun dengan nama @Ozil855282201. Akun tersebut sempat menyebarkan cuitan yang bertuliskan “ Kasihan benar warga Jawa Tengah. ” Tweet tersebut berhasil mendapat 453 retweet dan 1617 like. Cuitan ini dilengkapi dengan sebuah foto permukiman kumuh yang tidak layak huni.  Setelah ditelusuri ternyata foto yang diunggah pada 25 Mei 2022 tersebut sebenarnya diambil di Seattle, Amerika Serikat bukan di Semarang, Indonesia. Dapat disimpulkan bahwa foto mengandung informasi yang salah.
Bulan Januari - Agustus 2020 tercatat sebanyak 1.028 hoax tersebar di berbagai platform media sosial  terkait  disinformasi  tentang  virus  COVID-19  (Kominfo,  23  Juni  2023).  Dampak  yang ditimbulkan  dari  mempercayai hoax ini  cukup  meresahkan,  yaitu  berkurangnya  kepercayaan  publik pada para ahli, birokrat, pejabat, dan institusi kesehatan masyarakat. Pihak terkait menjadi lebih sulit untuk  mengkomunikasikan  informasi  yang  akurat  dan  menerapkan  kebijakan  kesehatan  masyarakat yang  efektif.  Narasi  palsu  ini  menyebabkan  perilaku  yang  membahayakan  kesehatan  masyarakat, seperti  menolak  memakai  masker,  menghindari  vaksinasi,  dan  berkumpul  dalam  kelompok  besar (Altun, 2023).
Ternyata di Indonesia sendiri sejak tahun 2016 telah berdiri sebuah komunitas antihoax , yaitu Masyarakat Antifitnah Indonesia (MAFINDO) komunitas ini memiliki tim profesional dalam melawan wabah hoax seperti hoax busting .  Tim  ini  diberi  nama fact  checker MAFINDO,  mereka  telah tersertifikasi secara Internasional oleh International Fact checking Network (IFCN) pada 20 Oktober 2020. Fact  checker MAFINDO  sendiri  berperan  untuk  melakukan  validasi  atas  beberapa  laporan masyarakat yang telah mereka adukan dalam kolom “Lapor Hoax ” pada website MAFINDO. Selain itu tim ini juga melakukan pencarian informasi di media sosial yang diduga tidak benar utamanya kabar viral.
Umumnya  manusia  biasa  akan  kesulitan  ketika  mengidentifikasi  foto,  terkadang  sulit menemukan kata kunci yang relevan dan sesuai dengan konteks dari foto tersebut, metadata/deskripsi gambar kurang, sinonim kurang dan deskripsi tidak dikontrol tsaurus (Nieuwenhuysen, 2015). Maka dari itu, fact checker MAFINDO  sejauh  ini  melakukan  evaluasi  informasi  foto  dengan  bantuan  alat untuk memudahkan pengevaluasian. Salah satu alat yang  mereka gunakan adalah Google search by image . Alat ini dapat memberitahu manusia kapan waktu pengunggah mengunggah gambar ke internet, dan memberitahu konteks apa yang terkandung dalam gambar tersebut (Kanozia, 2019).
Komunitas  MAFINDO  yang  telah  berdiri  semenjak  2016  ini  pastinya  telah  berhasil mengevaluasi  berbagai  macam  informasi  foto  di  Indonesia.  Hal  inilah  yang  menjadi  dasar  peneliti untuk melakukan kajian tentang bagaimana komunitas MAFINDO dengan tim khususnya fact checker yang bertugas mengevaluasi informasi foto yang beredar di Indonesia dengan menggunakan Google search by image . Pemilihan alat bantu dan objek akan membedakan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya.

## 2. Landasan Teori

## 2.1 Konsep Evaluasi Informasi
Evaluasi  informasi  menjadi  penting  dalam  penggunaan  media  sosial.  Berdasarkan  apa  yang dijabarkan  KBBI  evaluasi  berarti  penilaian.  Adapun  menurut  Bloom  et  al.  dalam  Fitzgerald  (1999) evaluasi diartikan sebagai penilaian dengan menggunakan kriteria untuk mengukur sejauhmana sesuatu itu bersifat ekonomis, memuaskan, efektif dan juga akurat. Adapun informasi menurut Ati dkk. dalam bukunya Pengantar  Konsep  Informasi,  Data,  dan  Pengetahuan, menyebutkan  bahwa  informasi merupakan  merupakan  abstrak  dari  pikiran  manusia  sesuai  dengan  apa  yang  ditangkap  oleh  orang tersebut. Adapun informasi  menurut Bodnar dan Hopwood dalam Wiji Suwarno (2019) adalah data yang berguna dan layak diolah sehingga dapat menjadi acuan untuk mengambil sebuah keputusan yang tepat.
Berdasarkan kedua definisi tersebut dapat diartikan bahwa evaluasi informasi adalah kegiatan yang  dilakukan  untuk  menilai  suatu  informasi  dengan  menggunakan  sejumlah  kriteria  yang  telah disusun  untuk  mengetahui  sejauhmana  sebuah  informasi  dapat  dipercaya  dan  dapat  dijadika  acuan pembacanya.  Evaluasi  informasi  yang  dilakukan  tanpa  menggunakan  instrumen  ternyata  dapat menghambat  sejumlah  orang  untuk  mengevaluasi  kredibilitas  dari  suatu  informasi.  Salah  satu Instrumen  dalam  melakukan  evaluasi  informasi  adalah  dengan  menggunakan  lembar  CRAAP.  Tes CRAAP telah teruji efektif dalam membantu siswa mengevaluasi kredibilitas dan mengevaluasi suatu informasi  yang  disajikan,  meskipun  demikian  masih  perlu  ada  revisi  dan  perbaikan  dalam pelaksanaannya  (Esparrago-Kalidas, 2021).
Menurut Lagarde & Hudgins dalam Popescu M. M (2020) tes CRAAP yang dikembangkan olehnya  dapat  mengaktifkan  kompetensi  media  dan  membantu  memeriksa  informasi  palsu.  Tes  ini
terdiri dari serangkaian pertanyaan yang diterapkan pada informasi yang ingin dievaluasi. Dengan tes ini pembaca dapat memeriksa apakah informasi tersebut memang terbukti benar atau malah termasuk kedalam golongan disinformasi.
Berikut adalah penjabaran dari CRAAP test yang dikemukakan oleh Blakesee (2004):
1. Currency (Kebaruan)
Suatu kebenaran dari informasi dapat terlihat dari kapan infromasi tersebut di publikasi oleh si penggunggah  pertama  kali.  Menurut  Radford,  et  al.  (2022)  c urrency dilihat  dari  informasi  tersebut bersumber darimana,  sumber terkini,  dan  selalu  di update Dalam  kegiatan evaluasi informasi,  perlu kecermatan  dan  juga  kesabaran  karena  harus  melihat  serta  memantau  revisi-revisi  dan  juga pembaharuan yang sangat mungkin dilakukan oleh si peneliti.
2. Relevance (Relevansi)
Dalam  melakukan evaluasi informasi perlu diperhatikan yang namanya relevansi. Relevansi ini  merupakan  kesesuaian  informasi  yang  sedang  dibahas  dengan  kebutuhan  informasi.  Untuk membantu  proses  pengecekan  relevansi  suatu  informasi,  pengevaluasi  dapat  mengajukan  beberapa pertanyaan seperti siapa sasaran penerima informasi, apakah level dari informasi tersebut sudah sesuai dengan  kebutuhan  informasi,  apakah  informasi  tersebut  dapat  menjawab  dan  memenuhi  kebutuhan informasi,  serta  sudahkah  melihat  sumber  lainnya  sebelum  menentukan  informasi  mana  yang  akan digunakan.
3. Authorit y (Otoritas)
Otoritas  merupakan  kegiatan  untuk  melihat  siapa  saja  pihak-pihak  yang  ada  dibalik  suatu informasi yang ditemukan. Ketika melakukan evaluasi informasi, sebaiknya dilakukan nama penulis yang  tertera  dalam  tulisan  tersebut  tanpa  di  sembunyikan  seperti  anonim,  lalu  penulis  memiliki kualifikasi di bidang yang dia bahas. Beberapa laman web memiliki page khusus yang memuat seputar pihak-pihak pemilik dari web tersebut.
4. Accuracy (keakuratan)
Penyajian konten secara benar dapat dilihat dari dua sisi yang berbeda. Sisi yang pertama yaitu melalui cara penelitian. Adapun ciri yang kedua yaitu dari sisi konten tulisan. Penyajian konten secara benar dapat dilihat dari bahasa tulisan penulis yang harus bebas dari emosi dan juga bias. Selain itu tertera sumber rujukan yang jelas. Tata bahasa yang baik dengan tidak adanya kesalahaan ejaan juga merupakan ciri penyajian konten secara benar.
5. Purpose (Tujuan)
Dalam evaluasi informasi sudah seharusnya pembaca memahami apa tujuan dari pembuatan informasi  tersebut.  Hal  ini  bertujuan  untuk  membantu  pembaca  dalam  menentukan  apakah  bacaan tersebut  sudah  sesuai  dan  dapat  dijadikan  acuan  dalam  memenuhi  kebutuhan  informasinya.  Tujuan pembuatan informasi dapat dideteksi dapat diketahui dengan mengajukan beberapa pertanyaan seperti apakah tujuan informasi tersebut tertulis dengan jelas dalam informasi tersebut.
Penelitian ini lebih berfokus pada evaluasi informasi berbentuk foto. Dengan berkembangnya alat dan perangkat lunak pengeditan foto, saat ini proses pemalsuan foto sangatlah mudah bahkan dapat dilakukan oleh nonprofessional. Hal ini cukup meresahkan. Saat ini lebih dari 3 miliar orang menjadi pengguna aktif media sosial, diperkirakan 3,2 miliar gambar dibagikan setiap harinya.  (Lago, et al., 2019). Gambar juga  memainkan  peran  utama  dalam  masyarakat  informasi  karena  kehadirannya  ada dimanapun dan dianggap menjadi bukti untuk memperkuat narasi sehingga mudah dipercaya. Gambar yang diunggah dengan tujuan memprovokasi dapat dengan mudah memancing reaksi pengguna media sosial utamanya bagi  yang emosional (Rodríguez-Serrano, et al., 2021). Mengingat semua konsekuensi negatif yang dapat ditimbulkan oleh distribusi konten berbahaya dan/atau palsu, dibutukhan evaluasi informasi foto sehingga tidak tertipu dengan foto-foto palsu yang beredar di sosial media saat ini.
2.2 Pengggunaan Google Search by Image Sebagai Alat Bantu Evaluasi Informasi
Google search by image merupakan teknologi pencarian visual modern yang memanfaatkan teknologi Artificial  Intelligence (AI)  atau  sering  disebut  dengan  kecerdasan  buatan,  Alat  ini  dapat digunakan untuk memahami konten utamanya berupa gambar dan menampilkan daftar hasil pencarian yang relevan dengan gambar yang dicari. Google search by image dapat membandingkan objek pada gambar terhadap gambar lainnya dan memeringkatkan hasil dari penemuannya berdasarkan kemiripan dan relevansi dari gambar tersebut pada gambar aslinya.
Beberapa kegunaan Google search by image menurut Nieuwenhuysen (2015):
a. Menemukan versi lain dari gambar yang menarik
Versi yang lebih cocok dari gambar itu; misalnya versi yang lebih dekat dengan gambar  asli  pada  tingkat  resolusi  atau  kualitas  atau  integritas  yang  lebih  tinggi, pencipta/peneliti atau pemilik hak cipta gambar atau status hak cipta gambar
b. Menemukan versi modifikai dari gambar sumber,
Penelitian  yang  dilakukan  menghasilkan  bahwa  Google search  by  image dapat memunculkan gambar asli dari pencarian menggunakan gambar yang telah dimodifikasi. Google  berdasarkan  gambar  mengungkapkan  banyak  gambar  yang  mencakup  beberapa elemen yang sama dengan gambar asli, menemukan gambar yang mirip secara semantik,
c. Menggabungkan pencarian berdasarkan gambar dengan pencarian berdasarkan teks
Tidak  hanya  dapat  mencari  menggunakan  gambar,  kita  juga  dapat  lebih  detail ketika  ingin  menemu  kembalikan  suatu  informasi  dengan  menambah  tulisan  untuk menunjukkan subjek tertentu. pencarian gambar semacam ini dapat menghasilkan presisi yang lebih tinggi daripada ketika hanya kueri teks yang digunakan.
d. Menemukan gambar yang mirip secara visual
Google search  by  image memungkinkan  pengguna    menemukan  gambar  yang mirip secara visual warna, bentuk, tekstur
e. Menemukan gambar yang mirip secara semantik
Ketika gambar sumber hadir di World Wide Web (WWW) dalam bentuk salinan, maka pencarian dengan gambar bahkan dapat secara langsung memberikan deskripsi yang sesuai dan informatif dalam kata-kata gambar, serta gambar lain yang terkait/mirip secara semantik,  ditambah  tautan  ke  halaman  www  yang  dapat  memberikan  informasi  lebih lanjut.
Dengan  banyaknya  kemudahan  yang  di  tawarkan  Google search  by  image dalam menemukan foto serupa, menurut Rupia dalam Van Vuureen A. J., & Leenen, L. (2020) menunjuk pada  “sudut  pandang”  dan  “konteks”  dalam  menafsirkan  sebuah  foto  sebagai  makna  yang disampaikan oleh ciri foto tersebut sangat bergantung “pada situasi budaya dan kontekstual di mana mereka  berada”  sehingga  Google search  by  image menentukan  konten  gambar  berdasarkan keterangan, bias tertentu juga dapat terjadi dalam memunculkan hasil pencarian

## 3. Metode Penelitian
Peneliti  memilih  metode  penelitian  kualitatif  pada  penelitian  ini  karena  peneliti  ingin mengetahui secara mendalam dan lebih jelas mengenai pemanfaatan Google search by image sebagai alat evaluasi informasi foto bagi Masyarakat Antifitnah Indonesia (MAFINDO) untuk mengidentifikasi informasi sesuai dengan tujuan dari penelitian. Penelitian  kualitatif adalah penelitian yang digunakan untuk  meneliti  sebuah  kondisi  dari  suatu  objek  alamiah,  disini  peneliti  adalah  instrument  kunci. Penelitian ini akan menggunakan data dan memanfaatkan teori yang telah ada sebagai bahan penjelas dan akan berakhir menjadi suatu teori yang baru. Menurut Harapan (2020) disebutkan bahwa, penelitian kualitatif memiliki tujuan untuk memahami suatu fenomena yang terjadi oleh subjek penelitian seperti perilaku,  tindakan,  motivasi,  persepsi.  Memahami  suatu  fenomena  ini  dilaksanakan  dengan  cara deskripsi dalam bentuk kata-kata dan juga Bahasa.
Penelitian  ini  akan  menggunakan  dengan  pendekatan  fenomenologi  yang  berkonsentrasi  pada upaya mengungkapkan berbagai pengalaman dalam fenomena yang sama (Creswell, 2013). Penelitian dengan  menggunakan  pendekatan  fenomenologi  selalu  memfokuskan  pada  fenomena,  peristiwa,  dan juga hubungan dengan orang-orang biasa saat mengalami situasi tertentu untuk digali, dipahami, dan juga  ditafsirkan . Teknik  yang  digunakan  adalah teknik purpose  sampling atau  disebut  teknik  secara sengaja.  Metode  pengumpulan  data  merupakan  langkah  yang  dilakukan  untuk  mendapatkan  data penelitian, dapat dilihat dari segi cara pengumpulan data, sumber data yang diperlukan dalam penelitian ini  didapatkan  peneliti  melalui  wawancara  dan  studi  dokumen.  Jenis  wawancara  yang  akan  peneliti lakukan adalah wawancara semi terstruktur secara online menggunakan Zoom meeting.
Dalam penelitian ini teknik analisis data dilakukan dengan metode thematic analysis. Menurut Braun & Clarke dalam Heriyanto (2018) menyebutkan bahwa thematic analysis merupakan salah satu metode  yang  digunakan  untuk  menganalisis  data  yang  memiliki  tujuan  untuk  mengidentifikasi  suatu pola  atau  berusaha  untuk  menemukan  tema  dari  data-data  yang  berhasil  dikumpulkan  oleh  peneliti. Tahapan pada thematic analysis adalah familiarizing with data, generating initial codes , grouping, dan
defining themes. Dalam penelitian ini untuk menjaga kualitas penelitian dilakukan melalui credibility , transferability , dependability , dan confirmability (Sugiyono, 2016).

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Evaluasi Informasi Foto di Indonesia
Seiring perkembangan  alat dan perangkat lunak pengeditan foto, membuat proses pemalsuan foto sangatlah mudah bahkan dapat dilakukan oleh nonprofessional. Hal ini cukup meresahkan karena saat ini lebih dari 3 miliar orang menjadi pengguna aktif media sosial, diperkirakan 3,2 miliar gambar dibagikan  setiap  harinya  (Lago  et.  al.  2019).  Kemajuan  teknologi  utamanya  alat-alat  pengedit  foto membuat orang yang tidak bertanggung jawab semakin mudah menyebarkan hoax di Indonesia. Selain itu ternyata foto-foto hoax juga sering kali dilengkapi dengan narasi menyesatkan.
Hal ini juga diperkuat dengan data yang telah dihimpun oleh MAFINDO pada tahun 2021pada tabel 1 yang memperlihatkan bahwa informasi hoax di Bulan Januari – Juni 2021 lebih didominasi oleh informasi campuran. Informasi campuran ini bisa berupa teks dan foto, teks dan video, teks dan graphic image.
Tabel 1. Bentuk hoax Januari - Juni 2021 (Laporan Pemetaan Hoaks Tahun 2021)
Banyaknya informasi campuran yang ditemukan ini juga sejalan dengan pendapat fact checker mengenai banyaknya gambar hoax ataupun gambar-gambar yang dikemas menjadi satu ditambahkan dengan narasi kebohongan dalam bentuk suara ( dubbing ) membentuk suatu hoax video. Saat ini hoax foto  banyak  ditemukan  hampir  di  semua platform sosial  media  bahkan website .  Adapun  Facebook adalah platform yang  disebutkan  oleh  para fact  checker sebagai  media  sosial  yang  paling  banyak ditemukan hoax disertai gambar.
Hoax yang paling sering beredar dan ditemukan di Indonesia adalah berkenaan dengan politik. Topik ini akan sangat sering muncul ketika menjelang pemilihan umum baik pemilihan daerah maupun pemilihan pemerintah pusat. Adapun hoax kesehatan juga kerap kali muncul bahkan bersifat berulang- ulang dari tahun ke tahun dengan bahasan yang sama. Hanya saja pada kasus tertentu seperti pandemi, hoax yang beredar adalah hoax seputar pandemi dan kesehatan.
Seorang fact  checker tentunya  memiliki  peran  penting  dalam  membantu  masyarakat mengevaluasi  informasi  foto  yang  beredar.  Kerap  kali  informasi  foto  yang  beredar  harus  di debunk dengan  menunjukan  bukti-bukti  asli  dan  terpercaya.  Pengalaman  menunjukkan  bahwa  cara  paling
sederhana  untuk  memvalidasi  informasi coding adalah  melalui  mesin  pencari,  yang  merupakan  cara utama  navigasi  internet  dan  salah  satu  aktivitas coding yang  paling  umum.  Elemen  visual  (gambar) adalah subjek yang paling sering dicari. Riwayat redistribusi gambar di website dapat diambil dengan pencarian gambar, yaitu berdasarkan data visual dan bukan pada kata kunci tekstual (Katsaounidou et al.,  2019). Maka  dari  itu fact  checker MAFINDO  juga  memanfaatkan  alat  seperti  Google search  by image untuk mempercepat proses klarifikasi dan membantu evaluasi karena dapat menemukan foto yang sedang diidentifikasi.

## 4.2 Pemanfaatan Google search by image
Fact  checker MAFINDO  yang  membantu  masyarakat  dalam  melakukan  pengecekan  fakta selalu melakukan evaluasi informasi setiap harinya. Para fact checker memanfaatkan Google search by image sebagai alat  bantu  guna  mempermudah  temu  kembali  informasi.  Meskipun fact  checker dapat mencari informasi dengan mengetikkan kata kunci di Google, proses ini akan membutuhkan waktu lama dan kurang spesifik. Google search by image dipilih karena dapat lebih mudah menemukan informasi yang bersifat lokal. Evaluasi Informasi foto menggunakan google search by image ini melalui beberapa tahap berikut:
1. Analisis Konten
Tahapan awal dalam memulai suatu evaluasi informasi foto adalah membaca narasi ataupun keterangan yang ada dalam foto. Berdasarkan Survey Mastel menunjukkan sebanyak 69,2% foto / video lama kerap kali diposting ulang dan 66,3% foto dengan caption palsu tersebar. Setelah menganalisa apakah  informasi  tersebut  meragukan,  baru  mulailah  para fact  checker melakukan  pencarian.  Saat proses awal evaluasi, fact checker akan memastikan apakah informasi tersebut termasuk informasi mix yang harus diklarifikasi semua baik narasi ataupun gambarnya. Selain menganalisis kecocokan narasi dan  juga  gambar  yang  disajikan.  Salah  satu  komponen  dalam  melakukan  evaluasi  informasi  adalah dengan memperhatikan accuracy (keakuratan). Hal ini bisa tercermin dari tata bahasa yang baik dengan tidak adanya kesalahaan ejaan merupakan ciri penyajian konten secara benar (Blakesee, 2004) Satu ciri yang  bisa  dicermati  yaitu  melihat  keakuratan  informasi  dari  cara  penulisan  keterangan  informasi tersebut.  Ditemukan  beberapa  informasi hoax yang  cenderung  memakai  teks  alay  seperti  huruf  “ e” diganti angka tiga atau huruf “a” diganti angka empat untuk menghindari Aritificial Intelligence (AI) sosial media. Jika informasi foto yang didapat meragukan, barulah fact checker mulai melakukan penelusuran dengan alat bantu.
2. Penyesuaian gambar di Google search by image
Tahap selanjutnya untuk melakukan pencarian gambar yang mirip dengan gambar yang dicari dengan mengunggah gambar yang  kita cari ke Google search by image. Gambar ataupun foto yang ingin  dievaluasi  pastinya  memiliki  banyak  objek  di  dalamnya.  Terkadang  kita  hanya  ingin  mencari sesuatu yang spesifik tanpa mengikut sertakan objek lainnya yang terlihat dalam foto. Hal itu bisa diatur dengan mudah sehingga gambar yang terpanggil dapat muncul lebih spesifik.
Google search  by  image saat  ini  telah  mengalami  pembaharuan.  Fitur  ini  telah  bergabung dengan  Google  Lens.    Bagi fact  checker yang  bertugas  mengevaluasi  informasi,  pembaharuan  ini memberikan kemudahan mengevaluasi informasi foto. Pembaharuan yang dimaksud adalah fitur crop. Salah  satu fact  checker juga  memberikan  contoh  bagaimana  melakukan  penyesuaian  gambar  untuk mendapatkan  gambar  yang  sejenis  di  Google search  by  image ,  “Ini  kan  ada  informasi  ngeri  mobil pengawal  Anies  Baswedan  dibakar  di  Solo  sekarang  ini.  Ini  kan  bentuknya  masih  kayak  teks  di Whatsapp gitu ya. Kita crop di perkecil biar lebih spesifik”. Gambar 1  merupakan keadaan setelah foto berhasil  dimasukkan  dan  akan  melakukan  pemotongan  gambar  guna  menghasilkan  pencarian  yang lebih spesifik.
Gambar 1. Crop Gambar (Dokumentasi Peneliti)
3. Penambahan keyword dan Find image
Ketika  melakukan  pencarian  menggunakan  gambar  diperlukan  tindakan  lanjutan  untuk menemukan  informasi  yang  spesifik  yaitu  dengan  menambah  tulisan  untuk  menunjukkan  subjek tertentu. Pencarian gambar semacam ini dapat menghasilkan presisi yang lebih tinggi daripada ketika hanya kueri teks yang digunakan (Nieuwenhuysen, 2015). Ketika menggunakan Google search by image dan tidak menemukan hasil yang dicari para fact checker menekan find image dan menuliskan kata kunci tambahan disana. Gambar 2 merupakan gambar pemanfaatan Google search by image saat melakukan penambahan kata kunci untuk membantu menemukan hasil yang spesifik.
Gambar 2. Penambahan Kata Kunci (Dokumentasi Peneliti)
Kejadian-kejadian  tertentu  seperti  gambar  yang  akan  dievaluasi  ternyata  hanya  pernah  di unggah ke sosial media sebanyak satu kali. Memberikan dampak dalam proses temu kembali sehingga proses  ini  semakin  susah.  Penambahan keyword menjadi  faktor  penting  untuk  mempermudah pencarian foto.
4. Analisis Hasil Penemuan
Otoritas  merupakan  kegiatan  untuk  melihat  siapa  saja  pihak-pihak  yang  ada  dibalik  suatu informasi  yang  ditemukan.  Ketika  melakukan  evaluasi  informasi,  sebaiknya  dilakukan  pengecekan berulang apakah informasi tersebut dapat dipertanggung jawabkan, dapat diverifikasi kebenarannya, nama peneliti yang tertera dalam tulisan tersebut tanpa di sembunyikan seperti anonym. Otoritas juga menjadi bagian penting yang diperhitungkan saat menganalisis hasil penemuan dari beberapa website hasil  temu  kembali  informasi  dari  Google search  by  image .  Para  fact  checker  mengambil  bahan referensi dari media yang terdaftar di dewan pers.
Google  secara  langsung  akan  memunculkan  media  yang  terpercaya.  Namun,  jika  memang informasi yang muncul bukan berasal dari media terpercaya tetapi objektif, informasi tersebut tetap bisa dijadikan referensi. Para fact checker memastikan bahwa informasi yang didapatkan tidak bias. Hal ini juga merupakan salah satu tahapan evaluasi informasi, yaitu mementingkan purpose. Menurut Blakesee  (2004) salah  satu  cara  untuk  mengetahui  bahwa  informasi  tersebut  memiliki  tujuan  yang baik adalah mengandung sudut pandang objektif dan tidak memihak. Analisis evaluasi informasi foto yang  dilakukan  mengambil  rujukan  website  terpercaya  sebagai  patokan  utama  sedangkan  waktu publikasi informan juga mempertimbangkan relevance (relevansi) ketika sedang melakukan evaluasi informasi. Salah satu indikator relevance menurut Blakesee (2004) adalah ketika pengevaluasi telah melihat  berbagai  sumber  sebelum  menentukan  sumber  mana  yang  akan  digunakan.  Informan memperhatikan  berbagai website sebelum  memilih  informasi  mana  yang  paling  relevan  dengan kebutuhan informan.
Setiap case tentunya memiliki keunikan sehingga  membutuhkan  penanganan yang berbeda pula. Jika gambar asli hanya pernah di upload sekali, fact checker bisa memilih merujuk website tidak resmi karena mempertimbangkan currency (waktu unggah) suatu informasi.  Dengan catatan bahwa foto  yang  terunggah  dalam  blogspot  lebih  dahulu  muncul  dari  pada  foto  yang  dicari. Currency
merupakan suatu kebenaran dari informasi dapat terlihat dari kapan informasi tersebut dipublikasi oleh si penggunggah pertama kali. Menurut Radford et al. (2022) currency dilihat dari informasi tersebut bersumber darimana, sumber terkini, dan selalu di update.

## 5.3 Kendala Evaluasi Informasi Menggunakan Google Search by image
Google search by image sangat membantu dalam proses evaluasi informasi, namun tetap saja alat ini masih memiliki kekurangan mulai dari perbedaan setting antara PC dan smartphone, keyword yang harus disesuaikan, tidak ditampilkannya gambar di beberapa artikel yang sudah ditemukan. Seorang fact checker mengalami kendala ketika harus membuka satu persatu judul berita karena terdapat beberapa berita yang tidak  memperlihatkan  gambar  hasil  pencarian  di  luar  bersanding  dengan headline judul. Gambar  3. merupakan bukti tidak adanya gambar hasil pencarian.
Gambar 3. Tidak Adanya Gambar Hasil Pencarian (Sumber: Dokumentasi Peneliti)

## 6. Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  mengenai  Pemanfaatan  Google search  by  image sebagai  sarana evaluasi informasi foto bagi fact checker Masyarakat Antifitnah Indonesia (MAFINDO) dapat disimpulkan bahwa, evaluasi informasi foto di Indonesia sangat penting karena saat ini banyak hoax yang beredar dari satu platform ke platform lainnya. Topik yang paling banyak beredar yaitu mengenai politik dan kesehatan. Selain itu, para fact checker menggunakan alat bantu Google search by image untuk mempermudah proses temu kembali informasi dan menghemat waktu. Evaluasi informasi foto dengan Google search by image dimulai dengan analisis konten, penyesuaian gambar, penambahan keyword dan find image , dan analisis hasil penemuan.
Semua komponen dalam CRAAP turut diperhitungkan dalam melakukan evaluasi informasi foto oleh para fact checker MAFINDO. Currency merupakan suatu kebenaran dari informasi dapat terlihat dari kapan informasi tersebut dipublikasi oleh si penggunggah pertama kali. Para fact checker percaya bahwa gambar asli akan muncul lebih dahulu dibanding gambar palsu. Para fact checker juga memperhitungkan relevance mereka  berusaha  mencermati  berbagai  sumber  sebelum  menentukan  sumber  mana  yang  akan digunakan. Selain itu authority juga menjadi aspek bagi para fact checker. Mereka selalu merujuk pada website terpercaya dan terdaftar di dewan pers. Namun, jika memang informasi yang muncul bukan berasal
dari media terpercaya tetapi objektif, informasi tersebut tetap dapat digunakan sebagai bukti dukung dalam mengevaluasi informasi. Objektifitas sendiri masuk kedalam aspek purpose. Meskipun Google search by image sangat  membantu  dalam  proses  evaluasi  informasi,  namun  tetap  saja  alat  ini  masih  memiliki kekurangan mulai dari perbedaan setting antara Personal Computer (PC) dan smartphone, keyword yang harus disesuaikan, dan tidak ditampilkannya gambar di beberapa artikel yang sudah ditemukan.

## Daftar Pustaka
Ati, S., Nurdien, K., & Taufik, A. (2014). Pengantar Konsep Informasi, Data, dan Pengetahuan. Universitas Terbuka , 230 .
Altun,  F.  (2023).  Truth  is  a  human  right:  Türkiye's  stance  on  the  fight  against  disinformation. Insight Turkey, 25 (1), 13-27. doi:https://doi.org/10.25253/99.2023251.1
Blakeslee,S. (2004). The CRAAP test. Loex Querterly , 31(3),
4.  https://commons.emich.edu/loexquarterly/vol31/iss3/4
Esparrago-Kalida  s,  A.  J.  (2021).  The  Effectiveness  of  CRAAP  Test  in  Evaluating  Credibility  of Sources. International  Journal  of  TESOL  &  Education , 1 (2),  1–14.  Diakses  dari  https://i- jte.org/index.php/journal/article/view/25
Fitzgerald, M.A. (1999). Evaluating Information: An Information Literacy Challenge. Research Journal of the American Association of School Librarians. 2, 1-35. Diakses dari http://www.ala.org/aasl/sites/ala.org.aasl/files/content/aaslpubsandjournals/slr/vol2/SLMR_Evalu atingInformation_V2.pdf
Harahap, N. (2020). Penelitian Kualitatif. Medan: Wal Ashri Publishing.
Heriyanto, P. (2018). Thematic Analysis sebagai Metode Menganalisa Data untuk. ANUVA , 2 (3), 317–324. : http://ejournal.undip.ac.id/index.php/anuva
Hidayah, Nuril., dkk. (2023) Laporan Pemetaan Hoax 2021. Yogyakarta: Anggota IKAPI. Diakses dari https://www.mafindo.or.id/2023/03/14/laporan-pemetaan-hoaks-tahun-2021/
KBBI, (2023). Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI). Diakses 20 Mei 2023, dari http://kbbi.web.id/pusat
Kanozia, R. (2019). Analysis of digital tools and technologies for debunking fake news. Journal of Content, Community & Communication , 9 (5), 114-122. https://doi.org/10.31620/JCCC.06.19/16
Katsaounidou, A., Vrysis, L., Kotsakis, R., Dimoulas, C., & Veglis, A. (2019). MAthE the Game: A Serious Game for Education and Training in News Verification. EducationSciences, 9 (2) https://doi.org/10.3390/educsci9020155
Kementerian  Komunikasi  dan  Informasi.  (2020).  Komindo  Mencatat  Sebanyak  1.028  Hoaks  Tersebar Terkait COVID-19. Diakses 31 Mei 2023, dari  https://www.kominfo.go.id/
Kementerian Komunikasi dan Informasi. (2022). [Disinformasi] Foto Penampakan Kota di Jawa Tengah. Diakses 10 Februari 2023, dari https://www.kominfo.go.id/
Lago,  F.,  Quoc-Tin  Phan,  &  Boato,  G.  (2019).  Visual  and  teksual  analysis  for  image  trustworthiness assessment  within coding news. Security  and  Communication  Networks, 2019 ,  14. doi:https://doi.org/10.1155/2019/9236910
Mastel. (2019). Hasil Survey Wabah Hoax Nasional 2019. Masyarakat Telematika Indonesia.
Nieuwenhuysen, P. (2015). Search by image through the Internet: an additional method to find information. Transforming Libraries and Librarianship, Delhi: KBD Publication , 179-194.
Popescu,  M.  M.  (2020).  Media  Literacy  Tools  In  Combating  Disinformation  And  Fake  News  In  Sosial media. Bulletin  of  the  Transilvania  University  of  Brasov.Series  VII,  Social  Sciences  and Law., 13 (1), 103-112. https://doi.org/10.31926/but.ssl.2020.13.62.1.11
Rodríguez-Serrano, A., Soler-Campillo, M., & Marzal-Felici, J. (2021). Audiovisual fact-checking in the post-truth era: What does it mean to validate an image? [ Fact checking audiovisual en la era de la posverdad. ¿Qué significa validar una imagen?] Revista Latina De Comunicación Social, (79), 19- 42. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1506
Shen, C., Kasra, M., Pan, W., Bassett, G. A., Malloch, Y., & O’Brien, J. F. (2019). Fake images: The effects of source, intermediary, and digital media literacy on contextual assessment of image credibility online. New media & society , 21 (2), 438-463. https://doi.org/10.1177/1461444818799526
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kualitatif (3rd ed.). Bandung: Alfabeta.
Usher,  N.,  &  Carlson,  M.  (2018).  The  Midlife  Crisis  of  the  Network  Society,  6  (4),  107–110. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.175
Van Vuuren, A. J., & Leenen, L. (2020). Proving It Is the Data That Is Biased, Not the Algorithm Through a Recent  South  African Coding Case  Study. Journal  of  Information  Warfare , 19 (3),  118–129. https://www.jstor.org/stable/27033636