## Studi Ekologi Lanskap Di Sekitar Sarang Burung Pemangsa Di Kawasan Telaga Warna
Susanti Withaningsih 1,2 , Parikesit 1,2 , Johan Iskandar 1,2 , Firman Hadi 3
1).  Program  Studi  Biologi,  Fakultas  Matematika  &  Ilmu  Pengetahuan  Alam  Universitas  Padjadjaran    Jl.  Raya Bandung-Sumedang  Km.  21  Jatinangor  Sumedang  45363,  West  Java,  Indonesia.  Tel.  +62-22-7796412  ext. 104, Fax. +62-22-7795545, email : susanti.withaningsih@unpad.ac.id
2). Pusat Penelitian Sumber Daya Alam, Direktorat Riset, Pengabdian Masyarakat dan Inovasi, Universittas
Padjadjaran , Jl. Sekeloa Selatan I Bandung 40213, West Java, Indonesia
3). GeoInformatics Center, Asian Institute of Technology, Bangkok Pathumthani, Thailand

## Abstract
Raptors are considered biologically important, environmentally sensitive and indicators of the health  of  the  ecosystem.  Breeding  period  is  a  critical  phase  for  raptors  that  at  present  are categorized  as  rare  and  threatened    species  Nest  site  selection  can  have  important  nesting success consequences in raptors.. In relation to this, a spatial analysis has been undertaken to assess the relationship between landscape structure and the presence of predators’ nests in the landscape  of  Telaga  Warna,  Kabupaten  Bogor  -  West  Java  Indonesia.  The  methods  used  in the study are the qualitative method by using descriptive analysis and the quantitative one by applying the Fragstat version 2.0. The study used four circular buffer at distances of 250, 500, 750  and  1000m  around  each  nest-tree  to  analyze    the    relationship  between  raptor  nest occurrence  and landscape structure. The result suggests that the landscape of Telaga Warna is a mosaic consisting of natural and artificial vegetation of different structure. The three species of raptors tend to select a nesting site that has low degree of landscape contrast at distance of 250 m around nest. However, in terms of landscape complexity, there is not great difference among the nesting sites at distance of 250m.  Edge density around black eagle nest is  higher compare  the  other  nest    at  distance  of    250-1000  m.  Prey  density  is  high  and  distributed  at seven hunting area at  Telaga Warna. Characteristic differences in  nest  site selection may be due to landscape structure at different scales around the nest.
Keyword : landscape, raptor, nest

## Pendahuluan
Burung pemangsa di alam berperan sebagai  spesies  ‘payung’  dan  beberapa diantaranya  bahkan  dinyatakan  sebagai spesies  ‘kunci’.    Peran  tersebut  tidak terlepas kenyataan bahwa burung pemangsa  pada  umumnya  sangat  langka, karismatik,  dan  menduduki  posisi  atas (top)  dari  rantai  makanan  dan  sering digunakan sebagai indikator sehatnya suatu lingkungan. Burung pemangsa pada
umumnya  sangat  selektif  dalam  memilih habitat, terutama berkaitan dengan keberadaan  dan  kesesuaian  daerah  untuk bereproduksi  dan  mencari  pakan  (Janes, 1985).    Pada  umumnya  burung  pemangsa hanya mengalami satu kali masa berkembangbiak dalam satu tahun sehingga  secara  alami  burung  pemangsa memiliki  populasi  yang  rendah.    Masa bersarang  merupakan  masa  yang  paling penting  dalam  siklus  hidup  burung
pemangsa untuk keberlanjutan keberadaannya. Sampai saat ini penelitian mengenai  burung  pemangsa  di  Indonesia masih difokuskan pada aspek-aspek keberadaan,  perilaku  ekologi,  distribusi dan  struktur  komunitas.  Penelitian  yang masih sangat jarang dilakukan di Indonesia adalah  yang  berkaitan  dengan  analisis spasial  habitat  berbagai  spesies  burung pemangsa dengan menggunakan pendekatan  ekologi  lanskap.  Mortberg et al ., (2007) menguraikan bahwa pendekatan ekologi  lanskap  dapat  dijadikan  sebagai kerangka  konseptual  untuk  mengkaji dampak  jangka  panjang  dari  kegiatan pembangunan  terhadap  keanekaragaman hayati  sebagai  akibat  dari  perubahan tataguna  lahan.  Pada  bagian  lain,  Leitao dan  Ahern  (2002)  mengungkapkan  bahwa konsep-konsep  dalam  ekologi  lanskap memiliki kontribusi yang signifikan karena berbagai  parameter  dalam  konsep  tersebut semakin  menunjukkan  kemampuannya untuk menganalisis berbagai permasalahan dalam pengelolaan dan perencanaan lingkungan.
Identifikasi kecocokan habitat, penggunaan  habitat  dan  kebutuhan  ekologi dari spesies simpatrik (e.g. Titus & Mosher, 1981;  Reynolds et  al .,  1982;  Kostrzewa,
1989; Restani, 1991; Moorman &
Chapman, 1996; Selas, 1997; Ktzner et al.,
2003)  harus  digunakan  sebagai  salah  satu pertimbangan  dalam  proses  pengambilan keputusan  untuk  mengurangi  konflik  yang terjadi  antara  konservasi  burung  pemangsa dan  pengelolaan  hutan  (Olendorff et  al., 1989; Niemi & Hanowski, 1997; Penteriani et  al., 2001;  Donazar et  al., 2002).
Pendekatan  seperti  itu  dapat  berkontribusi dalam menjaga terjadinya degradasi habitat bagi  spesies  burung  pemangsa  yang dilindungi (K. Poirazidis et al., 2007).
Penelitian  ini  merupakan  penelitian yang  difokuskan  pada  analisis  spasial habitat  berbagai  spesies  burung  pemangsa dengan  menggunakan  pendekatan  ekologi lanskap di Telaga Warna. Masalah penelitian  difokuskan  pada:  (1)  Hubungan antara heterogenitas lanskap dengan keberadaan burung pemangsa; (2) Hubungan  antara  konektivitas  lanskap dengan  keberadaan  burung  pemangsa;  (3) Hubungan  antara  faktor  gangguan  yang diakibatkan  oleh  kegiatan  manusia  dalam pengelolaan tataguna lahan dengan keberadaan burung pemangsa.
Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini adalah  mengungkapkan  hubungan  antara struktur lanskap dengan keberadaan burung pemangsa  yang  menghuni  lanskap  yang heterogen.

## Metode penelitian
Penelitian  dilakukan  di  kawasan Puncak  yang  terletak  di  sekitar  kawasan
Telaga  Warna  dan  secara  administratif termasuk  pada  Kecamatan  Cisarua  , Kabupaten  Bogor,  Jawa  Barat.  Luas kawasan  penelitian    373,85  ha  yang meliputi  cagar  alam  dan  kawasan  wisata alam  Telaga  Warna    serta    perkampungan Desa  Cibulao.    Kawasan  Telaga  Warna memiliki  empat  tipe  habitat  yang  berbeda yaitu hutan alam, hutan produksi, perkebunan teh dan lahan pertanian.
Pengumpulan  data  aspek  burung dilakukan dengan tiga tahapan: a) penentuan  keberadaan  berbagai  jenis burung  pemangsa,  b)  pencarian  sarang,  c) penentuan  stasiun  pengamatan.    Setiap perjumpaan  dengan  burung  pemangsa dilakukan pencatatan yang mencakup jenis (MacKinnon,  1990),  lokasi,  koordinat, keadaan cuaca, ketinggian titik pengamatan  (mdpl),  tipe  aktivitas  burung, jumlah  individu,  waktu  dan  lamanya perjumpaan,  perkiraan  umur  dan  jenis kelamin.      Untuk  mengidentifikasi  jenis burung pemangsa dilakukan dengan menggunakan  referensi  dari  Mc  Kinnon. Adapun metode untuk penghitungan jumlah individu dilakukan dengan menggunakan  metode  IPA  ( indeks  point abundance )  (Bibby et  al .,  2000).  Setelah keberadaan  burung  pemangsa  diketahui secara pasti, maka tahap berikutnya adalah melakukan  pencarian  sarang.      Untuk mempermudah pencarian sarang,
dilakukan pula wawancara dengan penduduk setempat.
Analisis  spasial  dari  lanskap  pada skala makro dilakukan dengan menggunakan satelite  image Landsat  7. Adapun  analisis  yang  dilakukan  meliputi analisis landform dan land  cover yang selanjutnya dilakukan overlay dengan data burung  pemangsa  yang  telah  dikumpulkan dari penelitian-penelitian sebelumnya.
Analisis  lanskap  dilakukan  melalui  5 tahapan : (1) Pengumpulan data : data yang akan  dianalisa  berupa    Peta  Landsat  7 ETM  ;  (2)  Proses  pra  pengolahan  citra  : proses  ini  dilakukan  untuk  melakukan beberapa koreksiradiometrik dan geometric;    (3)  Proses  pengolahan  citra  : Proses  ini  terdiri  dari  tiga  tahapan  yaitu transformasi,  segmentasi  dan  klasifikasi; (4)  Analisis  lanskap  :  analisis  ini  akan dilakukan dengan menggunakan  perangkat lunak open  source yaitu    Grass  ;  (5) Kuantifikasi struktur lanskap  FRAGSTATS  versi  2.0.  Kuantifikasi dilakukan  terhadap  beberapa  parameter yang  terdiri  dari  kelas,  luas,  bentuk  dan kerapatan  bercak  serta    indeks  keanekaan, derajat  kekontrasan,  kerapatan  tepi  dan kompleksitas di sekitar sarang.

## Hasil dan Pembahasan
Jumlah  Sarang  Dan  Masa  Berbiak Diantara  Ketiga  Jenis  Burung  Pemangsa di Kawasan
Telaga Warna
Jumlah pasangan elang yang menempati kawasan Telaga Warna sebanyak  dua  belas  pasang  yang  terdiri dari  lima  pasang  elang  jawa,  lima  pasang elang hitam, satu pasang elang brontok dan satu  anak  elang  brontok  serta  satu  pasang elang ular. Dari ketiga jenis elang yang ada di  kawasan  tersebut  telah  ditemukan  lima sarang  aktif  dan  satu  sarang  tidak  aktif untuk  elang  jawa,  lima  sarang  aktif  elang hitam dan satu sarang aktif elang brontok.
Elang  jawa  di  Telaga  Warna  mulai mengalami  masa  berbiak  pada  bulan Desember,  Maret  ataupun  Juni  tergantung perubahan  cuaca.  Apabila  cuaca  kurang mendukung  karena  hujan  terus  menerus biasanya  mereka  menunda  masa  berbiak. Adapun masa berbiak untuk elang hitam di mulai  pada  bulan  Desember  dan  tidak dipengaruhi oleh perubahan cuaca. Sedangkan  masa  berbiak  elang  brontok biasanya  terjadi  pada  bulan  Maret  dan April  yang  diawali  dengan  melakukan display .  Jenis  elang  brontok  yang  ada  di Telaga  Warna  adalah  elang  brontok dengan warna tubuh terang ( light morph ).
Apabila dilihat dari sebaran sarang, penempatan  sarang  elang  jawa  terindikasi lebih  menyebar.  Penyebaran  sarang  elang jawa  ini  sejalan  dengan  teori  yang menyatakan bahwa burung pemangsa lebih menyukai  untuk  membentuk  komunitas sendiri  yang  diakibatkan  oleh niche nya
yang tersebar luas karena mereka merupakan  puncak  dalam  rantai  makanan dan  hanya  memiliki  sedikit  pemangsa (Schoener  1984).  Penyebaran niche ini terjadi  dalam  berbagai  dimensi  yaitu habitat,  makanan  dan  waktu  tergantung pada  urutan  kepentingannya    (Schoener, 1974).  Disamping  itu,  elang  jawa  di kawasan  Telaga  Warna  memiliki home range yang  cukup  besar  yaitu  sekitar  519 ha (Mikoyan, 2004) sehingga memudahkan  elang  jawa  untuk  membuat sarang  yang  tidak  berdekatan  satu  sama lain dengan pasangan elang jawa lainnya.
Penggunaan  habitat  yang  spesifik merupakan  salah  satu  syarat  pertimbangan dasar  bagi  koeksistensi  spesies  yang berbeda  dari  burung  pemangsa  simpatrik (Newton,  1979;  Bechard et  al .,  1990). Salah satu sarang elang hitam yang terletak paling  dekat  dengan  satu  sarang  aktif  dan satu  sarang  tidak  aktif  elang  jawa menunjukkan bahwa kompetisi interspesifik untuk penentuan  sarang mengakibatkan dampak yang kecil terhadap  distribusi  sarang  untuk  kedua jenis  ini.  Hasil  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian di Yunani mengenai perbandingan  pola  pemilihan  sarang  pada empat  burung  pemangsa  simpatrik  yang berbeda  sebagai  salah  satu  alat  untuk konservasi  (K  Poirazidis, et  al .,  2007),  di
Kazakhstan  (Katzner et  al. ,  2003)  dan  di Finlandia (Solonen, 1993).
Lanskap  Di  Sekitar  Sarang  Ketiga  Jenis Elang
Dalam penelitian di kawasan Telaga  Warna,  banyaknya  kelas  di  daerah studi  didasarkan  pada  tipe  penutupan lahan. Kawasan Telaga Warna dikelompokkan  ke  dalam  empat  tipe penutupan  lahan  yaitu  hutan  alam,  kebun campuran,  kebun  teh  dan  lahan  terbuka. Total  jumlah  sarang  yang  dibuat  metrik lanskapnya  sebanyak  dua  belas  sarang untuk  tiga  jenis  elang  yang  diketemukan sarangnya  di  kawasan  Telaga  Warna  yaitu lima  sarang  aktif  dan  satu  sarang  tidak aktif  elang  jawa,  lima  sarang  aktif  elang hitam dan satu sarang aktif elang brontok.
Empat sarang elang jawa dari enam sarang  yang ditemukan  di  kawasan Telaga Warna  terletak  di  perkebunan  teh  dan  dua sarang  lainnya  terletak  di  hutan  alam. Jumlah  bercak  yang  terdapat  pada  sarang elang  jawa  dalam  radius  250m-1000m bervariasi  mulai  dari  1  –  12  bercak.  Dua sarang elang  jawa (sarang nomor 1 dan 6) hanya memiliki satu bercak yang merupakan  satu  kelas  penutupan  lahan yaitu kebun teh pada radius 250 m. Bahkan pada  sarang  nomor  1,  bercak  masih  tetap berjumlah  satu  dengan  penutupan  lahan berupa  kebun  teh  pada  radius  500  m.
Semakin luas radius yang digunakan maka rata-rata  jumlah  bercak  semakin  banyak seperti yang dapat dilihat pada Gambar 1.
Kelas  penutupan  lahan  untuk  ke enam sarang elang jawa bervariasi mulai 1- 4  kelas  penutupan  lahan.    Setiap  sarang memiliki karakteristik sendiri untuk penutupan  lahan.  Perbandingan  jumlah kelas pada ke enam titik sarang elang jawa dalam radius 250 m – 1000 m dapat dilihat pada Gambar 2. Sedangkan luasan masing- masing  bercak  dan  bentuk  bercak  untuk enam sarang elang jawa yang terdapat pada setiap  kelas  penutupan  lahan  dalam  radius 250m-1000m  sangat  bervariasi,  secara lengkap dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  rata- rata  sarang  elang  jawa  tidak  memiliki penutupan  lahan  kebun  campuran  kecuali pada sarang nomor 5 (walaupun luasannya sangat  kecil  yaitu  0.09)  dalam  radius 250m.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  elang jawa  lebih  memilih  sarang  pada  tempat yang  intensitas  gangguannya  kecil  pada radius  250  m.  Kebun  campuran  memiliki intensitas  gangguan  yang  lebih  tinggi apabila  dibandingkan  dengan  kebun  teh. Umumnya  luasan  kebun  campuran  di sekitar sarang elang jawa selalu lebih kecil bila dibandingkan dengan luasan kenutupan  lahannya  dalam  radius  250m- 1000m.
Gambar  1.  Perbandingan  jumlah  bercak  pada  enam  sarang  elang  jawa  dalam  radius  250m  – 1000m.
Gambar  2.  Perbandingan  jumlah  kelas  pada  enam  sarang  elang  jawa  dalam  radius  250m- 1000m
Apabila  dilihat  dari  kerapatan  bercak  ke enam  sarang  elang  jawa  dalam  radius  250 m-1000  m  menunjukkan  adanya  variasi yang  cukup  tinggi  mulai  dari  0.6-16. Angka  ini  menunjukkan  bahwa  sarang elang  jawa  terletak  dalam  area  yang  tidak terfragmentasi  sampai  dengan  area  yang terfragmentasi cukup tinggi.
Semakin  tinggi  nilai  kerapatan bercak  menunjukkan  semakin  tinggi  pula fragmentasi  yang  terjadi  dalam  kawasan tersebut. Fragmentasi tertinggi pada sarang
terlihat  pada  sarang  elang  jawa  nomor  5 dimana  grafik  menunjukkan  bahwa  nilai tertinggi  untuk  kerapatan  bercak  terdapat pada  sarang  ini  dalam  radius  250  m-1000 m secara jelas terlihat pada Gambar 3
Adapun luasan masing-masing bercak  dan  bentuk  bercak  untuk    lima sarang  elang  hitam  yang  terdapat  pada setiap  kelas  penutupan  lahan  dalam  radius 250  m-1000  m  sangat  bervariasi  dapat dilihat  pada  Tabel  2.  Apabila  dilihat  dari luasan  penutupan  lahan  dapat  dilihat
0% 20% 40% 60% 80% 100% JHE 1 JHE 2 JHE 3 JHE 4 JHE 6 JHE 7 1000 m 750 m 500 m 250 m 0% 20% 40% 60% 80% 100% JHE1 JHE2 JHE3 JHE4 JHE5 JHE6 1000 m 750 m 500 m 250 m
Gambar 3. Perbandingan kerapatan bercak pada enam sarang elang jawa dalam radius  250m- 1000m
bahwa  elang  hitam  cenderung  tidak terpengaruh  oleh  tingginya  gangguan  atau aktivitas manusia. Hal ini dapat dilihat dari
60%  sarang  elang  hitam  memiliki  kelas penutupan  lahan  kebun  campuran  pada radius 500 m-1000 m.
Apabila  dilihat  dari  kerapatan bercak  ke  lima  sarang  elang  hitam  dalam radius 250 m-1000 m menunjukkan adanya variasi  yang  cukup  tinggi  mulai  dari  1.05 15.07.  Angka  ini  menunjukkan  bahwa sarang  elang  hitam  terletak  dalam  area yang  tidak  terfragmentasi  sampai  dengan area yang terfragmentasi cukup tinggi.
Fragmentasi  tertinggi  pada  sarang terlihat  pada  sarang  elang  hitam  nomor  1. Grafik  menunjukkan  bahwa  nilai  tertinggi untuk  kerapatan  bercak  terdapat  pada sarang  nomor  1  dalam  radius  250  m-1000 m,  perbandingan  kerapatan  bercak  secara lengkap  untuk  semua  sarang  elang  hitam pada  radius  250  m  –  1000  m  dapat  dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Perbandingan kerapatan bercak pada lima sarang elang hitam dalam radius 250 m - 1000 m
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 250 m 500 m 750 m 1000 m JHE1 JHE2 JHE3 JHE4 JHE5 JHE6 0 2 4 6 8 10 12 14 16 250 m 500 m 750 m 1000m BE1 BE2 BE3 BE4 BE5
Tabel 1. Perbandingan kelas, luas dan bentuk bercak enam sarang elang jawa pada radius 250 m-1000 m
Radius Kelas Sarang Elang Jawa 1 Sarang Elang Jawa 2 Sarang Elang Jawa 3 Sarang Elang Jawa 4 Sarang Elang Jawa 5 Sarang Elang Jawa 6 Luas (m 2 ) Bentuk Luas (m 2 ) Bentuk Luas (m 2 ) Bentuk Luas (m 2 ) Bentuk Luas (m 2 ) Bentuk Luas (m 2 ) Bentuk 250 m Hutan alam 0 0 17.63 1.14 0 0 0.28 1 13.04 1.29 0 0 Kebun campuran 0 0 0 0 3.86 1.23 0 0 0.09 1 0 0 Kebun the 19.74 1.13 1.74 1.89 15.15 1.23 18.92 1.14 3.21 1.17 19.19 1.1 Lahan terbuka 0 0 0 0 0 0 0 0 2.94 1.5 0 0 500 m Hutan alam 0 0 43.89 1.39 32.78 1.94 13.04 1.6 30.39 1.68 0 0 Kebun campuran 0 0 0.28 1 0 0 3.58 1.37 8.45 1.3 0.551 1.6 Kebun the 79.43 1.12 32.97 1.61 44.44 1.34 60.51 1.44 24.43 1.73 76.67 1.13 Lahan terbuka 0 0 0 0 0 0 0 0 14.05 2 0 0 750 m Hutan alam 61.89 1.77 61.89 1.78 100.37 1.94 40.22 1.53 42.7 2.23 8.36 1.3 Kebun campuran 11.20 1.4 11.2 1.4 0 0 30.76 1.61 19.83 1.71 9.37 1.4 Kebun the 100.27 1.61 100.28 1.61 73.83 1.44 102.75 1.46 80.26 2.5 156.10 0.22 Lahan terbuka 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5 1.81 0 0 1000 m Hutan alam 187.88 2.02 83.75 2.03 203.58 1.82 85.4 1.89 60.33 2.29 37.741 1.7 Kebun campuran 36.9 1.98 36.91 1.98 0.55 1.4 52.98 1.75 44.72 2.03 31.04 1.40 Kebun the 187.88 1.8 187.88 1.84 103.86 1.63 170.52 1.5 152.89 2.21 241.32 1.55 Lahan terbuka 0 0 0 0 1.29 1.13 0 0 51.06 2.35 0 0
Tabel. 2 Perbandingan kelas, luas dan bentuk lima sarang elang hitam dan satu sarang elang brontok
Radius Kelas Sarang Elang Hitam 1 Sarang Elang Hitam 2 Sarang Elang Hitam 3 Sarang Elang Hitam 4 Sarang Elang Hitam 5 Sarang Elang Brontok Luas Bentuk Luas Bentuk Luas Bentuk Luas Bentuk Luas Bentuk Luas Bentuk 250 m Hutan alam 4.50 2.07 6.7 1.34 0.28 1 6.52 1.29 13.68 1.28 8.72 1.6 Kebun campuran 8.26 1.37 0 0 0 0 0 0 0 0 3.12 1.34 Kebun the 7.53 1.75 12.67 1.25 19.01 1.1 12.49 1.21 5.69 1.37 0 0 Lahan terbuka 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 500 m Hutan alam 14.14 2.2 34.25 1.4 5.51 1.24 27.18 1.77 38.11 1.56 1.74 1.22 Kebun campuran 33.06 1.42 0 0 3.76 1.31 0 0 3.21 1.33 75.21 1.14 Kebun the 29.02 2.2 42.98 1.98 69.05 1.27 50.05 1.31 35.9 1.66 0 0 Lahan terbuka 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 750 m Hutan alam 32.6 2.1 59.87 1.7 19.56 1.84 55.37 1.74 66.85 1.71 96.79 1.74 Kebun campuran 76.95 1.8 5.6 2.13 16.71 1.3 0.92 1.24 18.09 1.71 80.81 1.77 Kebun the 62.63 2.14 108.08 2.91 137.65 1.45 117.54 1.41 88.52 1.9 0.55 1 Lahan terbuka 0 0 0.28 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1000 m Hutan alam 69.33 2.8 99.36 2.36 51.24 2.14 78.33 1.92 99.72 1.89 141.51 2.1 Kebun campuran 131.49 2.11 30.12 2.14 41.97 1.41 20.48 1.93 40.04 1.97 153.17 1.95 Kebun the 104.13 2.48 169.15 3.33 216.25 1.65 210.19 1.65 168.78 2 21.03 1.9 Lahan terbuka 3.03 1.33 3.58 1.6 0 0 0 0 40.04 1.97 1.29 1.38
Sarang elang brontok yang ditemukan  di  kawasan  Telaga  Warna hanya  berjumlah  satu    sarang  aktif  yang berdasarkan  catatan  telah  ditemukan  sejak tahun  2005  dan  telah  mengalami  dua  kali masa  berkembang  biak  yaitu  tahun  2005, 2007 dan  pada saat  penelitian tahun 2010 merupakan yang ketiga kalinya.  Sarang ini terletak  di  hutan  alam  dan  jumlah    bercak yang  terdapat  pada  sarang  elang  brontok dalam  radius  250  m  -  1000  m  bervariasi mulai dari 3 – 8 bercak. Pada radius 250 m ditemukan  tiga  bercak  dan  dua  kelas penutupan  lahan  yaitu  hutan  dan  kebun campuran.    Kebun  campuran  dan  hutan merupakan  kelas  penutupan  lahan  yang paling luas diantara kelas  penutupan lahan lainnya pada radius 250 m – 1000 m.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  elang  brontok tidak  begitu  terganggu  dengan  aktivitas manusia  yang  cukup  intensif  di  kebun campuran hal ini terlihat pada sarang elang brontok  dalam  radius  500  m  dan  1000  m, kelas penutupan lahan terluas adalah kebun campuran.
Apabila  dilihat  dari  nilai  bentuk bercak  maka  elang  brontok  memiliki  nilai bentuk bercak yang cukup besar yaitu 1.53 -  2.01  dalam  radius  250  m  –  1000  m.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  elang  brontok menempatkan sarangnya pada daerah yang wilayah  ekotonnya  cukup  luas  sehingga dapat  menyediakan  cukup  mangsa  selama
masa  berkembang  biak  sehingga  sejak tahun  2005,  pasangan  elang  brontok  ini tidak pernah pindah sarang.  Hal ini sejalan dengan  teori  yang  menyatakan  bahwa pemilihan  lokasi  sarang  dapat  dilihat sebagai  adaptif trade-off antara  upaya untuk mencari dan mempertahankan sarang  serta  keuntungan  bereproduksi dengan  memilih  sarang  yang  dapat meningkatkan keberhasilan reproduksi (Pulliam  1989, Wood  and  Bjorndal  2000). Dengan demikian dapat  diharapkan bahwa spesies  yang  berumur  panjang  mungkin akan  berinvestasi  lebih  banyak  dalam pemilihan  lokasi  sarang  karena  mereka umumnya  menempati  sarang    lebih  dari satu musim.
Di  sisi  lain,  batas  teritori  mungkin membatasi  kebebasan  untuk  memilih tempat, suatu kondisi yang dikenal sebagai ideal pre-emptive distribustion /IPD (Pulliam  and  Danielson  1991).  Ini  adalah bentuk dari kebebasan distribusi yang ideal (Brown  1969,  Fretwell  and  Lucas  1970, Sutherland  1996),  dimana  wilayah  terbaik menjadi  pilihan  pertama  dan  teritori lainnya yang tidak digunakan tersedia bagi spesies  lain.  Contoh  fenomena  ini  telah ditemukan di  beberapa spesies burung dan mamalia  (Linden  and  Wikman  1983, Nilsson  1987,  Moris  1989,  Andren  1990, Wauters  and  Dhondt  1990,  Bensch  and Hasselquist 1991, Both 1998).
Indeks keanekaan dan derajat kekontrasan elemen lanskap di sekitar sarang
Indeks  keanekaan  menunjukkan komposisi lanskap dilihat dari keberagaman  tipe  habitat  yang  ada  dalam radius  tertentu.  Indeks  keanekaan  untuk enam  sarang  elang  jawa  menunjukkan variasi  yang  cukup  tinggi  yaitu  dari  mulai 0  -  1.26  dalam  radius  250  m  -  1000  m. Adapun  indeks  keanekaan  untuk  lima sarang  elang  hitam  adalah  adalah  0,07  - 1.11  dan  indeks  keanekaan  satu  sarang elang  brontok  adalah  0.11  -  0.78  dalam radius  250  m-1000  m.    Indeks  keanekaan tertinggi  dari  seluruh  sarang  dalam  radius 250 m - 1000 m  adalah  sarang  elang jawa nomor  5  dengan  indeks  keanekaan  mulai dari  0.88  -  1.28  diikuti  oleh  sarang  elang hitam  nomor  1  dengan  indeks  keanekaan 1,06  -  1,11.  Nilai  indeks  keanekaan terkecil  yaitu antara 0 - 0.68 dalam radius 250  m  –  1000  m  terdapat  pada  sarang elang  jawa  nomor  6  yang  merupakan sarang  tidak  aktif  dan  hanya  digunakan satu  kali  oleh  pasangan  elang  jawa  yang pindah  ke  sarang  nomor  1.  Kemungkinan rendahnya  nilai  indeks  keanekaan  ini berpengaruh  terhadap  pindahnya  pasangan elang jawa yang berasal dari sarang nomor 6  ke  sarang  nomor  1  dan  mengakibatkan sarang  tersebut  menjadi  sarang  tidak  aktif elang jawa.
Heterogenitas  lanskap  berpengaruh sangat  besar  terhadap  keberagaman  dan kelimpahan  burung  pemangsa  (Sanchez- Zapata  &  Calvo,  1999;  Anderson,  2001). Meskipun kemungkinan akan terjadi overlap  diantara  spesies,  elang  jawa  di kawasan  Telaga  Warna  lebih  memilih sarang  yang  memiliki  kelas  penutupan lahan  kebun  teh  dalam  radius  250  m. Berbeda  dengan  elang  hitam  yang  selalu memilih  sarang  yang  memiliki  kelas tutupan  lahan  berupa  hutan  dan  kebun  teh dan  elang  brontok  yang  memilih  sarang dengan  kelas  penutupan  lahan  berupa hutan  dan  kebun  campuran  dalam  radius 250 m.
Apabila  dibandingkan  maka  rata- rata  indeks  keanekaan  lanskap  sarang elang hitam  lebih tinggi  bila dibandingkan dengan  rata-rata  indeks  keanekaan  sarang elang  jawa    dan  satu  elang  brontok  dalam radius  250  m.      Tingginya  indeks keanekaan  pada  lanskap  sekitar  sarang elang  hitam  dimungkinkan  karena  elang hitam  tidak  begitu  terpengaruh  oleh intensitas aktivitas manusia dan lebih cepat beradaptasi  dengan  kondisi  sekitar  sarang pada  radius  250  m.      Perbandingan  indeks keanekaan dari seluruh sarang untuk ketiga jenis  elang  dalam  radius  250  m  -  1000  m dapat dilihat pada Gambar 5.
Derajat  kekontrasan  merupakan nilai  yang menunjukkan  perbedaan tingkat
kekontrasan  antara  dua  ruang  (bercak) yang  berdampingan  berdasarkan  kondisi penutupan  vegetasinya.  Semakin  tinggi nilai  derajat  kekontrasan  menunjukkan bahwa semakin kontras  kondisi dari kedua bercak  yang  berdekatan.  Nilai  dari  derajat kekontrasan  diperoleh  setelah    ditentukan dahulu  nilai  dari  masing-masing  kelas lahan yang berdampingan.
Derajat  kekontrasan  untuk  sarang elang jawa bervariasi nilainya dari 0 – 27.3 sedangkan derajat kekontrasan elang hitam berkisar  antara  2.74  –  66.22,  dan  derajat kekontrasan elang brontok mulai dari 1.8 – 22.84.  Derajat  kekontrasan  menunjukkan besarnya  perbedaan  kondisi  (struktur) vegetasi pada bercak di sekitar sarang pada
Gambar 5. Perbandingan indeks keanekaan duabelas sarang elang dalam radius 250 m - 1000 m.
radius 250 m – 1000 m, dapat dilihat pada gambar 6.
Berdasarkan  perbedaan  nilai  luas masing-masing kelas penutupan vegetasi di setiap  lokasi  sarang  elang  jawa,  dapat dikatakan  bahwa  derajat  kekontrasannya tidak  begitu  tinggi  apabila  dibandingkan dengan  sarang  elang  hitam.  Hal  ini  dapat dilihat  bahwa  dari    dua  sarang  elang  jawa yang hanya mempunyai satu kelas penutupan  lahan  berupa  kebun  teh  dalam radius 250 m dan 500 m.   Berbeda dengan elang  hitam  yang  semua  sarang  memiliki
lebih  dari  2  kelas  penutupan  lahan  dalam radius  250  m  –  1000  m.  Derajat kekontrasan  yang  tinggi  pada  elang  hitam ini  yang  kemungkinan  menjadi  salah  satu faktor  distribusi  sarang  elang  hitam  lebih tersebar  apabila  di  bandingkan  dengan sarang  elang  jawa.  Hal  ini  dikarenakan daerah  yang  memiliki  derajat  kekontrasan tinggi  dengan  stuktur  vegetasi  yang  lebih beragam  di  kawasan  Telaga  Warna  ini letaknya  tidak  berdekatan  dan  tersebar pada lokasi tertentu.
0 1 2 3 4 5 JHE1 JHE2 JHE3 JHE4 JHE5 JHE6 BE1 BE2 BE3 BE4 BE5 CE 1000m 750m 500m 250m
Gambar 6. Perbandingan derajat kekontrasan di dua belas sarang dalam radius 250m - 1000m
Kerapatan tepi dan kompleksitas di sekitar sarang
Kerapatan  tepi  merupakan  salah satu  metrik  yang  diukur  dalam  penelitian ini  untuk  menunjukkan  heterogenitas lanskap  dan  fragmentasi  yang  terjadi  pada suatu  lanskap.  Kerapatan  tepi  seluruh sarang  elang  di  kawasan  Telaga  Warna sangat  bervariasi  mulai  dari  0  -  66.23. Kerapatan  tepi  enam  sarang  elang  jawa berkisar  antara  0  -  38.82  sedangkan kerapatan  tepi  untuk  lima  sarang  elang hitam  berkisar  antara  4.57  -  66.23  dan kerapatan  tepi  satu  sarang  elang  brontok adalah  0  -  15.85  dalam  radius  250  -  1000 m.
Kerapatan  tepi yang  tertinggi terdapat  pada  sarang  elang  hitam  nomor  1 karena  meskipun  hanya  terdapat  3  kelas penutupan lahan tetapi  batas antara bercak ukurannya lebih panjang dalam radius 250
m. Hal ini menunjukkan bahwa heterogenitas  ruang  pada  radius  tersebut tinggi  dan  fragmentasi  habitat  pun  cukup tinggi.  Perbandingan  kerapatan  tepi  untuk dua  belas  sarang  elang  yang  terdapat  di kawasan  Telaga  Warna  dapat  dilihat  pada Gambar 7.
Kompleksitas  lanskap  di  sekitar dua belas sarang yang terdapat di kawasan Telaga  Warna  sangatlah  bervariasi  dari mulai  0 -  2.54.  Kompleksitas untuk  enam sarang  elang  jawa  berkisar  antara  1  -  2.54 dalam  radius 250  m  -  1000  m. Kompleksitas  tertinggi  untuk  sarang  elang jawa  adalah  sarang  nomor  6  yaitu  antara 1.48 -  2.54 dalam radius  250 m - 1000 m. Sarang  elang jawa nomor 6 ini terdiri  dari 4 kelas penutupan lahan sehingga memiliki nilai  kekontrasan  yang  cukup  tinggi apabila  dibandingkan  dengan  sarang  elang jawa yang lainnya.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 JHE1JHE2JHE3JHE4JHE5JHE6 BE1 BE2 BE3 BE4 BE 5 CE 250 m 500 m 750 m 1000m
Gambar 7. Perbandingan kerapatan tepi dua belas sarang elang dalam radius 250 m-1000 m
Kompleksitas  untuk  lima  sarang elang hitam pun bervariasi mulai dari 1.06 -  2.51  dalam  radius  250  m  -  1000  m. Kompleksitas tertinggi untuk sarang selang hitam adalah sarang nomor 1 yaitu berkisar 1.43 - 2.51 dalam radius  250 m - 1000 m. Sarang  elang    hitam  ini  meliputi  3  kelas penutupan  lahan  pada  radius  250  m  -  750 m dan 4 kelas penutupan lahan pada radius 1000 m.
Adapun  kompleksitas  untuk  satu sarang elang brontok berkisar antara 1 - 2.1 dalam  radius  250  m  -  1000  m.  Kecilnya nilai kompleksitas ini karena elang brontok hanya  memiliki  1  kelas  penutupan  lahan pada  radius  250  m  dan  2  kelas  penutupan lahan  pada  radius  500  m  serta  3  kelas penutupan lahan pada radius 750 m - 1000 m.

## Kesimpulan
1. Lanskap Telaga Warna memiliki heterogenitas yang cukup tinggi, ditandai  dengan  keberadaan  sejumlah
elemen lanskap dengan beragam struktur  dan  derajat  kealamian  vegetasi yang  berbeda.  Hal  ini  kemungkinan yang menyebabkan tingkat perkembangbiakan  tiga  jenis  elang  di tempat ini cukup tinggi yang diindikasikan dengan ditemukannya dua belas pohon sarang.
2. Lanskap  di  sekitar  tempat  bersarang ketiga jenis elang memiliki heterogenitas  yang  cukup  tinggi,  dan secara  umum  heterogenitas  lanskap yang  tertinggi  terletak  pada  daerah sekitar  sarang  elang  hitam  apabila dibandingkan dengan sarang elang jawa dan elang brontok dalam radius 250 m – 1000 m.
3. Kebun  teh  merupakan  kelas  penutupan lahan  yang  selalu  ada  pada  daerah sekitar  sarang  elang  jawa  dalam  radius 250  m  –  1000  m  sedangkan  kebun  teh
0 10 20 30 40 50 60 70 250m 500m 750m 1000m
dan  hutan  merupakan  kelas  penutupan lahan  yang  selalu  ada  di  sekitar  sarang elang hitam dalam radius 250 m – 1000 m.  Adapun  elang  brontok  memilih kombinasi  hutan  dan  kebun  campuran pada  sebagai  kelas  penutupan  lahan pada radius 250 m – 1000 m.
4. Ketiga  jenis  burung  elang  cenderung memilih  tempat  bersarang  pada  lanskap yang  derajat  kekontrasannya  sangat bervariasi pada radius 250 m – 1000 m. Hal ini  diindikasikan  oleh  kelas
(struktur)  vegetasi  dari  bercak-bercak yang  terdapat  di  sekitar  sarang  cukup
beragam  mulai  dari  hutan  sampai dengan lahan terbuka.
5. Kerapatan  tepi  di  daerah  sekitar  sarang ketiga  jenis  elang  sangat  bervariasi  dan umumnya kerapatan tepi tertinggi terdapat  di  sekitar  sarang  elang  hitam apabila  dibandingkan  dengan  sarang elang  jawa  dan  elang  brontok  dalam radius 250 m – 1000 m.
6. Kompleksitas  lanskap  di  sekitar  tempat bersarang ketiga jenis elang menunjukkan variasi yang cukup beragam  pada  radius  250  m  –  1000  m. Semakin luas radiusnya maka kompleksitas  lanskap  semakin  tinggi.

## Daftar Pustaka
Anderson, D.L. 2001. Lanscape heterogeneity  and  diurnal  raptor diversity  in  Honduras:  the  role  of indigenous shifting cultivation.
Biotropica 33(3): 511 - 519 Bappenas.  2003.  Strategi  dan  Rencana Aksi Keanekaragaman Hayati
Indonesia 2003-2020 .  Bappenas. Jakarta.
Bechard, M.J., Knight, R.L., Smith, D.G & Fitzner,  R.E.,  1990.  Nest  sites  and habitats of sympatric hawks (Buteo spp)  in  Washington.  Journal  of Filed Ornithology, 61 : 159-170. Bibby,  Colin.  Jones,  Martin  dan  Marsden, Stuart, 2000. Teknik-teknik Ekspedisi Lapangan Survei Burung.    Terjemahan  Birdlife International-Indonesia Programme.  Bogor.  Hal  :  89,109,
116.
Both,  C.  1998.  Density  dependence  of clutch size: habitat heterogeneity or individual adjustment?. Journal Animal Ecology 67 : 659-666.
Donazar,  J.A.,  Blanco,  G.,  Hiraldo,  F.,
Soto-Largo,  E  &  Oria,  J.,  2002.
Effects  of  forestry  and  other  land- use practices on the conservation of Cinereous Vultures. Ecological Aplications, 12 : 1445-1456. Gerstell,  A.T  &  James  C.  Becharrz.  1999. Competition and patterns of resource  use  by  two  sympatric raptors.  Journal  The  Condor  101:
557-567.
Goodwin, B.J. 2003. Is landscape connectivity a dependent or independent  variable?  Landscape Ecology (18): 687 – 699.
Jaksic,  F.M.,  &  H.E  Braker.1983.  Food- niche relationship and guilds structure  of  diurnal  bird  of  prey  :
compotition  versus  opportunism. Can.  Journal  Zoology  61  :  2230- 2241.
Janes,  S.W.  1985.  Habitat  selection  in raptorial  birds.  Pages  159-188  in M.L.  Cody (Eds) Habitat selection in  birds.  Academic  Press,  San Diego, CA U.S.A.
John Mackinnon. 1990. Field Guide to the Birds  of  Java  and  Bali.  Gadjah Mada University Press, Indonesia.
Katzner,  T.E.,  Bragin,  e.A.,  Knick,  S.T  & Smith, A.T. 2003. Coexistence in a multispecies assemblage of egles in central  Asia.  The  Condor,  105  :
538-551.
Leitao, A.B. and Ahern, J. 2002. Applying landscape  ecological  concepts  and metrics  in    sustainable  landscape planning.  Landscape  and  Urban
Planning (59): 65 – 93.
Lidenmayer,  D.B  &  Fischer,  J.  2006. Habitat Fragmentation and Landscape  Change.  Island  Press, Washington. London. McAlpine  &  Eyre  T.J.  2002.  Testing landscape  metrics  as  indicators  of habitat  loss  and  fragmentation  in continuous eucalypt forests
(Queensland,  Astralia).  Journal  of
Lansdscape  Ecology  (17)  :  711-
728.
McGarigal  K  &  Marks  B.J.  1994.
Fragstats.  Spatial  pattern  analysis program  for quantifiying landscape structure. Version 2.0. Forest Science Departement, Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA. Mikoyan L (2004) Vegetation study in the home range of Javan Hawk-eagle at Telaga Warna Nature Reserve,Tugu Village, Bogor, West Java.  Honours  thesis,  Faculty  of Biology, National University, Jakarta(in Indonesian). Morrison,  M.L.,  B.G.  Marcot,  and  R.W.
Mannan.  1998.  Wildlife  habitat
relationships: concepts and applications. Univ. Wisconsin Press, Madison, WI U.S.A.
Mortberg,  U.M.,  Balfors,  B.,  and  Knol,
W.C.  2007.  Landscape  ecological assessment:  a  tool  for  integrating biodiversity  issues  in  strategic environmental assessment and planning. Journal of Environmental Management (82): 457 – 470. Mussner,  R.  and  Plachter  H.  2002 Methodological standards for nature  conservation:  case  study landscape  planning.  Journal  for Nature Conservation (10): 3 – 23
Newton,  I.1986.  Lifetime  reproductive
output  of  female  sparrowhawks. Ibis 133 : S76-S88.
Poirazidis  K.,  V.Goutner,  E.Tsachalidis  &
V.  Kati.  2007.  Comparison  of  nest site  selection  patterns  of  different sympatric  raptor  sepecies  as  a  tool for  their  conservation.  Journal Animal Biodiversity and Conservation 30 : 131-145 Pulliam,  H.R.  and  Danielson,  B.J.1991. Sources, sinks and habitat selection:  a  landscape  perspective on  population  dynamics.  AM.Nat 137 : 50-66.
Prawiradilaga, D.M. 2006. Ecology and conservation of endangered Javan Hawk Eagle Spizaetus bartelsi . Jounal of Ornithology Science 5 :
177-186.
Syartinilia and Tsuyuki, S. 2008. GIS- based modeling oh Javan Hawk- Eagle distribution using logistic and autologistic regression models. Biological Conservatio (141): 756 – 769. Schoener, T.W. 1974. Resource partitioning in ecological communities. – Science 185 : 27-39 Schoener,  T.W.  1984.  Sizw  differences among sympatric, bird-eating hawks:  a  worldwide  survey.  In.: Strong, D.R. et al. (eds), Ecological communities: conceptual issues and
the  evidence.  Princeton  Univ. Press, pp. 254-281.
Solonen, T. 1993. Spacing of birds of prey in  southerland  Finland.  Ornis Fennica, 70.
Sutherland,  W.J.  1996.  From  individual behavior  to  population  ecology. Oxford University Press.
Thiollay,  M.J.  1996.  Rain  Forest  Raptor
Communities  in  Sumatra,  The Conservation  Value  of  Traditional Agroforest.  Raptor  in  Human
Lanscape. Academic Press Ltd.
Whitney, D., Minotti, P.G., Barczak, M.J., Sifneos,  J.C.,  Freemark,  K.E.,
Santelman,  M.V.,  Steinitz,  C.F.,
Ross  Kiester,  A.,  Preston,  E.M., 1997. Assessing risk to biodiversity landscape  change.  Conserv,  Biol. 11, 349+360.
Wood,  D.W  &  Bjorndal,  K.A.  2000.
Relation  of  temperature,  moisture, salinity  and  slope  to  nest  site selection  in  loggerhead  sea  turtles. Copeia 2000 : 119-128