## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PETANI DALAM MEMILIH PLATFORM CROWDFUNDING

## (STUDI KASUS PADA PETANI HORTIKULTURA DI DESA
SUMBEREJO, MAGELANG)
Putu Yani Pratiwi 1
Universitas Multimedia Nusantara putu.yani@lecturer.umn.ac.id
Ika Yanuarti 2
Universitas Multimedia Nusantara ika_y@umn.ac.id
Wim Prihanto 3
Universitas Multimedia Nusantara wim.prihanto@lecturer.umn.ac.id

## Diterima 24 April 2020 Disetujui 1 Juni 2020
Abstract– Agriculture crowdfunding  is a new alternative financing for farmers. The purpose of this paper is to understand some added values provided by agriculture crowdfunding  in Indonesia compare  to  traditional  financing  and  to  understand  the  potential  demand  of  crowdfunding platform.  This  paper  also  explores  what  factors  influence  farmers  to  choose  crowdfunding platform  as  their  alternative  financing.  A  series  of  in-depth  interview  were  conducted  with  3 Indonesian  agriculture  crowdfunding  s  and  30  farmers  in  Central  Java  area.  These  data  are presented in simple form to compare the benefits of 3 agriculture crowdfunding s and to explain which  benefits  are  interesting  for  the  farmers.  The  findings  in  this  paper  are  agriculture crowdfunding  provides field support (agriculture expert) and crop buyers which are not provided by traditional financing. Agriculture crowdfunding  asks no collateral from the farmers and use profit sharing method. Potential demand for crowdfunding  is high because more than 70% of the farmers informant would like to use agriculture crowdfunding  for their next source of financing.
Keywords: Agriculture, Crowdfunding , Financing

## 1. PENDAHULUAN
Industri  pertanian  Indonesia  saat  ini  sedang  mengalami  kelesuan.  Menurut  data  BPS, jumlah petani di tahun 2017 sekitar 39.7 juta orang, atau turun 7.7% dibanding tahun 2010. Profesi petani  pun  kini  didominasi  usia  tua,  dengan  80%  di  antaranya  berusia  di  atas  50  tahun  dan umumnya tidak berpendidikan tinggi (Fachrizal dan Wisnu, 2018).
Di  sisi  lain  bonus  demografi  masyarakat  Indonesia  menyebabkan  kebutuhan  konsumsi bahan pangan akan terus meningkat.  Perkiraannya  pada  tahun  2045  akan  terjadi  lonjakan konsumsi  yang  bila  tidak  diimbangi  dengan  penyelesaian  di  sisi  produksi  dan  mata  rantai,  bisa berdampak buruk (Hadiyantono, 2018).
Saat ini kebutuhan pangan di dalam negeri sangat bergantung kepada impor, dimana hal ini  sangat  ironis  mengingat  Indonesia  merupakan  negara  agraris.  Direktur  Institute  for Development of Economics and Finance (INDEF), Enny Sri Hartati mengatakan, ketergantungan impor kian bergeser ke pemenuhan kebutuhan pangan pokok. Tidak hanya sekadar lonjakan impor gandum yang notabene memang tidak mampu diproduksi di iklim tropis. Namun mulai dari impor gula, kedelai, bawang putih, daging, beras dan yang lain mengalami peningkatan. Bahkan, bahan baku industri makanan pun lebih dari 60 persen harus dipenuhi dari impor. (Rahayu, 2018).
Himpunan Kerukunan Tani Indonesia (HKTI) mengidentifikasi lima persoalan yang masih akan menimpa sektor pertanian dalam negeri selama lima tahun ke depan yaitu:  pendanaan, lahan yang  makin  sulit,  teknologi,  persoalan  pupuk,  dan  pemasaran  (Pitoko,  2018).  Bank  Dunia menyebutkan  bahwa akses kepada pendanaan  bagi petani adalah kunci untuk pertumbuhan dan transformasi  industri  pertanian  di  negara  berkembang  (World  Bank  Group,  2018).  Hal  ini disebabkan karena terdapat perbedaan waktu (time gap) antara kebutuhan dana (untuk pembelian bibit,  pupuk,  dan  sarana  prasarana  lainnya)  sampai  dengan  waktu  panen  (Römer  and  Mußhoff, 2018),  sehingga  pendanaan  sangat  diperlukan  untuk  membantu  proses  produksi  dalam  sektor pertanian.  Selain  itu,  pendanaan  juga  digunakan  petani  untuk  melakukan  ekspansi  lahan  dan investasi dalam penggunaan teknologi (Van der Meulen and Van Asseldonk, 2017).
Pendanaan di sektor pertanian umumnya berasal dari institusi formal seperti bank, koperasi dan  lembaga  pemerintah  maupun  dari  sumber  informal  seperti  tetangga,  teman,  saudara  atau rentenir (Thaker et  al, 2020;  Avisha et al, 2019). Namun, telah diakui  sejak  lama bahwa petani mengalami  kesulitan  untuk  memperoleh  pendanaan  dari  bank.  Hal  ini  dikarenakan  bank mensyaratkan  bukti  kepemilikan  lahan  atau  sertifikat  tanah  sebagai  jaminan,  sementara kebanyakan  petani  tidak  memiliki  lahan  sendiri  atau  harus  menyewa  (Kasumaningrum,  2019). Sebagai akibatnya, petani biasanya lebih memilih pendanaan melalui sumber informal yang lebih mudah  diakses,  tidak  memerlukan  jaminan,  dan  tidak  membutuhkan  proses  yang  panjang, walaupun  sumber  informal  mengenakan  bunga  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  bunga  bank (Asnawi et al, 2018 dalam Thaker et al, 2020). Situasi ini mengakibatkan perkembangan sumber pendanaan alternatif  yaitu  microfinance, crowdfunding dan peer to  peer network (Bruton et al, 2015). Sumber pendanaan alternatif memiliki beberapa nilai tambah antara lain tidak memerlukan jaminan  (Khavul,  2010  dalam  Bruton  et  al,  2015),  proses  pengajuan  yang  mudah  (Avisha  et al,2019) dan memiliki skema peminjaman yang saling menguntungkan yaitu bagi hasil (Avisha et al, 2019).

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
Sebagai  salah  satu  sumber  pendanaan  alternatif,  perkembangan  teknologi  internet mendukung perkembangan crowdfunding (Rossi, 2014). Platform crowdfunding berperan sebagai perantara  atau  intermediaries’  yang  menyatukan  investasi  dari  banyak  individu  (Bruton  et  al, 2015). Bruton et al mengatakan bahwa platform crowdfunding memungkinkan investor individu untuk berinvestasi dalam jumlah kecil secara bersama-sama sehingga dapat memenuhi kebutuhan pendanaan yang diajukan oleh pihak peminjam dana.
Di Indonesia, bisnis keuangan yang menggunakan teknologi diklasifikasikan oleh Otoritas Jasa  Keuangan  (OJK)  sebagai financial  technology (fintech).  Platform crowdfunding dikategorikan  sebagai  fintech  P2P  lending  ( peer  to  peer  lending ).  Fintech  ini  mempertemukan antara pemberi pinjaman (investor) dengan para pencari pinjaman dalam satu platform. Nantinya para  investor  akan  mendapatkan  bunga  dari  dana  yang  dipinjamkan  (Franedya,  2018).  Nilai pinjaman fintech P2P lending per Juni 2019 berdasarkan data OJK tercatat sebesar Rp44,8 Triliun. Angka ini meningkat 97,6% dalam kurun waktu 1 tahun terakhir. Sementara itu jumlah transaksi peminjam  (borrower)  telah  menembus  9,7  juta  akun  di  periode  yang  sama  (INDEF,  2019). Walaupun nilai pinjaman fintech P2P lending mengalami peningkatan secara keseluruhan, namun dampak  fintech  P2P  lending  terhadap  pertumbuhan  sektor  pertanian  hanya  sebesar  0.004%. Pertumbuhan  ini  sangat  kecil  dibandingkan  pertumbuhan  sektor  jasa  keuangan  perbankan,  jasa asuransi,  dan  jasa  dana  pensiun  yang  masing-masing  tumbuh  1.01%,  2.7%,  dan  25.3%.  Hal  ini membuktikan  bahwa  penggunaan  fintech  P2P  lending  dalam  sektor  pertanian  masih  belum berkembang.
Tabel 1. Dampak fintech P2P lending terhadap pertumbuhan ekonomi (PDB)
Sumber: Studi INDEF, 2019

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
Untuk  dapat  berkembang,  platform crowdfunding haruslah  memiliki  nilai  tambah  bagi petani agar petani tertarik untuk memperoleh pendanaan dari platform crowdfunding . Oleh sebab itu, tujuan penelitian ini adalah membandingkan nilai tambah dari 3 platform crowdfunding dan melihat potensi permintaan petani terhadap platform crowdfunding sebagai  sumber pendanaan. Penelitian  ini  juga  akan  menganalisa  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  petani  dalam  memilih platform crowdfunding . Menurut  Bruton et  al (2015), perkembangan alternatif pendanaan baru seperti crowdfunding dipengaruhi  oleh demand (permintaan)  dari entrepreneur (pengusaha). Manfaat  dari  penelitian  ini  bagi  petani  adalah  memberikan  informasi  bahwa  terdapat  alternatif pendanaan  baru  yaitu  platform crowdfunding yang  dapat  membantu  akses  petani  dalam memperoleh  pendanaan.  Sementara  manfaat  bagi  platform crowdfunding ,  penelitian  ini  akan membantu  meningkatkan awareness target  market  yaitu  petani  dan  juga  melihat  potensi permintaan  dari  target  market.  Dengan  meningkatnya awareness petani  terhadap  platform crowdfunding ,  diharapkan  platform crowdfunding dapat  semakin  berkembang  dan  membantu meningkatkan produktivitas petani melalui pendanaan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1. Definisi, Tipe, dan Cara Kerja Crowdfunding
Terdapat beberapa definisi mengenai crowdfunding . Menurut Rossi, 2014, crowdfunding adalah sistem untuk membiayai sebuah proyek yang dilakukan oleh sekumpulan orang. Menurut International  Organization  of  Securities  Commissions  dalam  penelitian  Huang  et  al  (2018), crowdfunding pada umumnya  mengacu pada  memperoleh pendanaan dalam  jumlah kecil  yang dikumpulkan  dari  banyak  individu  melalui  platform  online,  yang  akan  digunakan  untuk membiayai proyek tertentu. Konsep crowdfunding berkembang dari konsep crowdsourcing yaitu proses mengumpulkan beberapa  individu (the crowd) dan menggunakan pengetahuan, keahlian, ide, ataupun solusi mereka untuk memperbaiki sebuah proyek ataupun usaha baru (Hemer, 2011). Perkembangan teknologi adalah alasan utama dari perkembangan online crowdsourcing karena teknologi memungkinkan seseorang untuk mengkomunikasikan ide, bekerja sama dan berinteraksi dengan orang lain untuk dalam rangka menjalankan sebuah aktivitas perusahaan (Kleemann et al., 2008).    Dalam  kasus crowdfunding ,  tujuan  utama  adalah  mengumpulkan  pendanaan  dari sekumpulan  orang  (crowd)  dan  perkembangan  internet  memungkinkan  semua  orang  dapat berpartisipasi dalam crowdfunding baik sebagai  pemberi dana (crowdfunders)  maupun sebagai penerima  dana  (fund-seekers)  (Macht  and  Weatherston,  2014).  Dari  beberapa  definisi  tersebut terdapat  persamaan  yang  merupakan  ciri  khas crowdfunding yaitu  konsep  pendanaan  untuk membiayai  sebuah  proyek  dimana  sumber  pendanaan  berasal  dari  sekumpulan  individu  dan menggunakan platform online.
Menurut Thaker & Thaker (2018) dan Huang et al (2018), secara umum terdapat  empat tipe crowdfunding yaitu:
1. Donation  crowdfunding  .  Donation  crowdfunding mengumpulkan  pendanaan  untuk  tujuan sosial,  seni,  kemanusiaan,  dan  sejenisnya.  Pada  dasarnya,  tipe crowdfunding ini  tidak memberikan imbalan kepada investor dalam bentuk tangible value (nilai yang berwujud).
2. Reward  crowdfunding  .  Reward  crowdfunding mengumpulkan  pendanaan  dimana  investor akan mendapatkan imbalan berupa tangible reward (Sesuatu yang berwujud), misalnya produk baru atau potongan harga produk.

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
3. Lending  crowdfunding  .  Lending  crowdfunding adalah  platform  yang  menjodohkan  antara investor dengan pencari dana untuk memberikan pinjaman dengan skema yang ditentukan oleh platform.
4. Equity-based  crowdfunding  .  Equity-based  crowdfunding mengumpulkan  pendanaan  yang biasanya diajukan oleh sebuah bisnis, dimana investor akan memperoleh persentase saham dari bisnis tersebut.
Cara kerja dari platform crowdfunding dapat digambarkan sebagai berikut:
Gambar 1. Cara kerja platform crowdfunding Sumber: Lu et al, 2014
Bagian  sebelah  kiri  dari  gambar  di  atas  adalah  proyek crowdfunding yang  biasanya memiliki durasi untuk pengumpulan dana (misalnya selama 2 minggu) dan target pendanaan yang akan dikumpulkan (misalnya Rp 150.000.000,-). Bagian sebelah kanan adalah pihak-pihak yang terlibat dalam proses crowdfunding . Orang berwarna hijau menggambarkan calon investor, orang berwarna  merah  menggambarkan  platform crowdfunding yang  mempromosikan  proyek pendanaan  kepada  calon  investor,  dan  orang  berwarna  biru  menggambarkan  investor  yang akhirnya mendanai proyek tersebut (Lu et al, 2014).

## 2.2 Perkembangan Crowdfunding
Crowdfunding berkembang secara bersamaan di beberapa negara maju seperti Australia, Inggris, Belanda, dan Amerika Serikat. Perkembangan ini bermula setelah krisis keuangan global di  tahun  2008  dimana  terjadi  kesulitan  pendanaan  bagi  sektor  usaha  terutama  usaha  kecil menengah  (Bruton  et  al,  2015;  Bhaumik  et  al,2015).  Pada  awalnya  fokus  dari  platform crowdfunding adalah untuk pendanaan bagi perusahaan di bidang seni dan hiburan. Selanjutnya model crowdfunding semakin berkembang dan merambah ke berbagai sektor (Bruton et al, 2015). Di Indonesia, gerakan crowdfunding pertama adalah kasus “Koin untuk Prita” pada tahun 2009 yang dapat menjadi salah satu contoh bentuk crowdfunding dalam kegiatan amal ( donation crowdfunding ). Ada pula “Koin untuk KPK”, gerakan pengumpulan dana oleh masyarakat untuk

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
membangun  gedung  baru  KPK.  Produser  dan  sutradara  Mira  Lesmana  dan  Riri  Riza  pun menggunakan metode pendanaan ini untuk membiayai film Atambua 39 ° C yang dananya digalang pada tahun 2012 (Hakim, 2015). Saat ini model pendanaan secara crowdfunding telah merambah ke  sektor  pertanian.  Beberapa  platform crowdfunding di  sektor  pertanian  antara  lain  Crowde, iGrow,  Tanifund,  Tanijoy  dan  Eragano  (Fachrizal  dan  Wisnu,  2018).  Petani  yang  memiliki keterbatasan  modal serta sulit untuk mengakses kredit ke lembaga keuangan  formal  berpeluang untuk dapat memanfaatkan teknologi digital dengan konsep crowdfunding sebagai akses alternatif pendanaan untuk mengusahakan kegiatan usaha taninya (Avisha et al, 2019).
Penelitian  sebelumnya  yang  membahas  mengenai  platform crowdfunding untuk  sektor pertanian  di  Indonesia  dilakukan  oleh  Avisha  et  al  (2019)  dan  Thaker  et  al  (2020).  Penelitian Avisha et al (2019) bertujuan untuk mengetahui bagaimana konsep manajemen yang dijalankan oleh  salah  satu  platform crowdfunding yaitu  Crowde  dan  bagaimana  respon  petani  yang  telah mendapatkan pinjaman dari Crowde. Pertanyaan yang dibahas dalam penelitian tersebut meliputi bagaimana  proses  pengajuan  pinjaman,  alasan  mengajukan  pinjaman,  bagaimana  manfaat pendanaan terhadap kegiatan usaha petani, serta bagaimana produktivitas dan keuntungan  yang diperoleh setelah memperoleh pendanaan. Kesimpulan dari penelitian tersebut adalah petani mitra Crowde  menunjukan  respon  yang  positif  terhadap  skema crowdfunding sebagai  akses permodalan. Hampir semua petani mitra mengatakan proses atau prosedur dari skema permodalan tersebut  sangat  mudah  diikuti.  Sebagian  besar  petani  menilai  bahwa  model crowdfunding ini sangat  bermanfaat  dan  cocok  sebagai  akses  permodalan  petani.  Penelitian  Thaker  et  al  (2020) mengajukan  konsep  pendanaan  secara crowdfunding dengan  skema  bagi  hasil  (syariah)  untuk mengatasi masalah kesulitan akses pendanaan yang dialami petani di daerah Jawa Timur.
Pada penelitian ini, kami akan membandingkan nilai tambah dari 3 platform crowdfunding sektor pertanian di Indonesia. Selain itu, penelitian yang kami lakukan mengacu pada penelitian Bruton et al (2015) yang memaparkan penggunaan konsep institutional context sebagai kerangka berpikir  bagaimana  alternatif  pendanaan  baru  seperti microfinance , crowdfunding ,  dan peer  to peer  network dapat  muncul  dan  berkembang.  Konsep  ini  berlandaskan  pada  teori  bahwa munculnya alternatif pendanaan baru tersebut adalah akibat dari adanya ketimpangan antara supply dan demand dari pendanaan dan juga sebagai konsekuensi dari perkembangan teknologi. Di bawah ini adalah konsep institutional context yang digunakan dalam penelitian Bruton:
Gambar 2. Konsep institutional context dalam penelitian Bruton Sumber: Bruton et al, 2015
Terkait sumber pendanaan ( sources of capital ), pada metode crowdfunding , individual akan menjadi penyedia sumber pendanaan. Pada metode ini, platform berbasis internet akan berfungsi sebagai intermediaries’ yang  menghubungkan  antara  peminjam  dana  dengan  penyedia  dana (Bruton et al, 2015).
Terkait demand  for  capital ,  persepsi entrepreneur tentang supply  of  capital akan mempengaruhi ke sumber mana mereka akan mencari pendanaan (Bhaumik et al, 2015). Penelitian Bhaumik et al (2015) juga menunjukkan bahwa baik di negara maju maupun negara berkembang, entrepreneur dapat menganggap alternatif pendanaan baru ( microfinance , crowdfunding , dan peer to  peer  lending )  memberikan  mereka  akses  yang  lebih  besar  untuk  memperoleh  pinjaman dibandingkan  sumber  pendanaan  tradisional  seperti  perbankan.    Dikaitkan  dengan  konsep institutional  context dari  penelitian  Bruton  et  al  (2015),  penelitian  ini  juga  bertujuan  untuk mengetahui bagaimana potensi demand (permintaan) dari petani terhadap crowdfunding sebagai alternatif pendanaan baru. Potensi permintaan dari petani diukur melalui pertanyaan apakah petani yang sebelumnya menggunakan pendanaan tradisional mau menggunakan platform crowdfunding untuk pinjaman selanjutnya.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN

## 3.1. Populasi & Sampel
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kualitatif  dengan  pendekatan case  study . Tujuan penelitian kualitatif adalah untuk mengembangkan pemahaman yang rinci dan mendalam terhadap beberapa fenomena dan untuk mempelajari bagaimana fenomena terjadi dalam tatanan alami (Sugiarto, 2017). Metode ini dipilih karena tujuan penelitian  ini adalah untuk memahami bagaimana potensi permintaan petani terhadap platform crowdfunding yang merupakan alternatif pendanaan  baru  di  sektor  pertanian.  Penelitian case  study adalah  pendekatan  kualitatif  untuk mempelajari  sebuah  kasus  ( case )  dalam  kehidupan  nyata. Case dalam  hal  ini  dapat  berupa individu, kelompok, organisasi, komunitas, maupun proyek khusus (Creswell, 2013). Case yang

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  petani  hortikultura  di  Desa  Sumberejo,  Magelang,  Jawa Tengah.
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  yang  diperoleh dengan cara In-depth interview dan observation dan  juga data sekunder berupa hasil penelitian- penelitian terdahulu.
In-depth interview tahap awal dilakukan kepada platform crowdfunding untuk memahami nilai tambah apa saja yang ditawarkan platform crowdfunding kepada petani. Interview dilakukan dalam rentang waktu antara bulan April – Mei 2019. Setiap sesi interview dilakukan selama kurang lebih 1  jam. Selanjutnya beberapa pertanyaan tambahan disampaikan dan dijawab  melalui surat elektronik (e-mail) .  Pertanyaan  dalam interview berkaitan  dengan  konsep  pendanaan  yang ditawarkan  oleh  platform crowdfunding .  Konsep  pendanaan  mencakup  persyaratan  yang  harus dipenuhi sebelum mendapatkan pinjaman dan kemudahan ( benefit ) yang diberikan oleh platform crowdfunding .
Populasi dalam penelitian ini adalah platform crowdfunding dan lending yang bergerak di sektor pertanian. Menurut Fachrizal & Wisnu (2018), beberapa platform crowdfunding di sektor pertanian adalah:
- iGrow ( www.igrow.asia ) - Crowde ( www.crowde.co ) - Tanijoy ( www.tanijoy.id ) - Tanifund ( www.tanifund.com ) - MyAgro ( www.myagro.co.id )
Sebagai sample dalam penelitian ini dipilih 3 platform crowdfunding yang telah berjalan selama  minimal  1  tahun.  Sample  dipilih  berdasarkan  kemudahan  mendapatkan  akses  untuk interview  ke  platform crowdfunding dan  juga  kesediaan  dari  platform crowdfunding untuk diikutsertakan dalam penelitian ini.
In  depth  interview selanjutnya  dilakukan  kepada  30  orang  petani  hortikultura  di  Desa Sumberejo, Kabupaten  Magelang, Jawa Tengah untuk memperkenalkan platform crowdfunding sebagai  alternatif  pemberi  kredit  dan  untuk  mengetahui  potensi  permintaan  dari  petani  apakah mereka  mau  menggunakan  platform crowdfunding sebagai  sumber  pendanaan  berikutnya. In depth  interview dengan petani dilakukan pada  bulan November 2019. Setiap petani diinterview satu per satu dengan setiap sesi interview memakan waktu sekitar 1 jam. Interview diawali dengan pertanyaan yang mencakup demografi petani (jenis kelamin, usia, pendidikan, pengalaman bertani, luas lahan, komoditas yang ditanam, penjualan hasil panen) serta pengalaman melakukan pinjaman (besar  pinjaman,  bunga,  jangka  waktu  pengembalian,  sumber  pinjaman).  Selanjutnya  petani diberikan alat peraga yang berisi informasi konsep pendanaan dari 3 platform crowdfunding untuk dipelajari. Setelah itu petani diminta memilih konsep pendanaan mana yang paling menarik bagi mereka berikut alasannya. Setelah mereka mengetahui informasi mengenai platform crowdfunding beserta  konsep  pendanaannya,  pertanyaan  berikutnya  adalah  untuk  peminjaman  selanjutnya, sumber  mana  yang  akan  mereka  gunakan?  Apakah  mereka  mau  menggunakan  platform crowdfunding ataukah menggunakan sumber pendanaan sebelumnya?

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587

## 3.2. Uji Validitas dan Reliabilitas Data
Uji  validitas  dalam  penelitian  kualitatif  adalah  cara  untuk  menguji  akurasi  dari  data penelitian  yang  telah  dideskripsikan  oleh  peneliti  dan  informan  (Creswell,  2013).  Menurut Sugiarto (2017), terdapat beberapa cara yang dapat dilakukan untuk menguji keabsahan data dalam penelitian kualitatif  yaitu:  peneliti  melakukan perpanjangan pengamatan, peneliti  meningkatkan ketekunan  penelitian  di  lapangan,  peneliti  mengadakan  pengambilan  data  dengan  teknik triangulasi  baik  metode  dan  sumber  dengan  cara  membandingkan  data  yang  diperoleh  dari beberapa sumber, peneliti mengadakan diskusi dengan teman sejawat.
Dalam  penelitian  ini,  uji  validitas  yang  digunakan  antara  lain  melakukan  perpanjangan pengamatan,  melakukan  teknik  triangulasi  sumber,  dan  mengadakan  diskusi  dengan  teman sejawat.  Perpanjangan  pengamatan  dengan  platform crowdfunding dilakukan  dengan mengirimkan pertanyaan melalui surat elektronik setelah sesi in-depth interview dilakukan. Teknik triangulasi sumber data yang dilakukan adalah selain melakukan in-depth interview dengan petani, peneliti  juga  mengumpulkan  dokumen  berupa  surat  peminjaman  uang  yang  sudah  pernah dilakukan petani. Uji validitas yang lain dilakukan dengan diskusi antar peneliti untuk menganalisa data yang diperoleh.
Reliabilitas  instrumen  merujuk  pada  suatu  pengertian  bahwa  instrumen  yang  digunakan dalam  penelitian  mampu  mengungkap  konsistensi  dan  ketelitian  informasi  yang  sebenarnya  di lapangan. Instrumen  yang reliabel akan  menghasilkan data yang konsisten. Artinya, berapa pun banyaknya  pengulangan  yang  dilakukan  dengan  menggunakan  instrumen  tersebut,  kesimpulan yang  diperoleh  tetap  sama.  Instrumen  yang  baik  tidak  bersifat  tendensius  atau  mengarahkan responden  untuk  memilih  jawaban  tertentu  sebagaimana  yang  dikehendaki  peneliti  (Sugiarto, 2017).  Uji reliabilitas pada penelitian ini dilakukan dengan cara : menggunakan pertanyaan yang sama  untuk  semua  platform crowdfunding dan  pertanyaan  yang  sama  untuk  semua  informan petani, informasi mengenai konsep pendanaan dari 3 platform crowdfunding ditampilkan secara bersamaan  sehingga  petani  dapat  membandingkan  persyaratan  dan  kemudahan  yang  diberikan ketiga platform crowdfunding tersebut secara langsung, petani selaku informan diwawancara satu per  satu  sehingga  jawaban  yang  diberikan  adalah  hasil  pemikiran  petani  itu  sendiri  dan  tidak dipengaruhi oleh orang lain.

## 3.3.Analisis Data
Menurut  Sugiarto  (2017),  langkah-langkah  analisis  data  yang  lazim  dilakukan  pada penelitian kualitatif adalah:  menelaah seluruh data, mereduksi data, memeriksa keabsahan data, dan menafsirkan data. Dalam tahap menelaah data, sangat penting untuk memeriksa semua bukti yang telah dikumpulkan sebelum dianalisis. Berikutnya dalam tahap mereduksi data, peneliti akan merangkum  data  yang  telah  dikumpulkan,  memilih  hal-hal  pokok  yang  sesuai  dengan  tujuan penelitian  lalu  data  disusun  dalam  kategori-kategori  tertentu.  Setelah  itu,  tahap  pemeriksaan keabsahaan data dilakukan supaya peneliti benar-benar mendapatkan data yang valid dan reliabel sehingga mereka dapat mempertanggungjawabkan hasil penelitian secara ilmiah. Terakhir, tahap menafsirkan data dilakukan dengan mencari pola dari data yang telah melewati tahapan-tahapan sebelumnya  untuk  menarik  kesimpulan.  Penafsiran  data  dapat  dinyatakan  dalam  bentuk  data display, dimana  peneliti  akan  menampilkan  data  dalam  bagan  lalu  menghubungkan  data  antar kategori untuk menguraikan esensi data.

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
Pada penelitian ini, tahap penelaahan data dilakukan dengan menuliskan kembali hasil in- depth  interview dengan  platform crowdfunding dan  petani.  Berikutnya,  data  hasil  interview dengan  platform crowdfunding dikelompokkan  sehingga  dapat  disajikan  informasi  mengenai konsep pendanaan platform crowdfunding yang meliputi persyaratan pinjaman dan kemudahan yang  diberikan.  Data  hasil  interview  dengan  petani  dikelompokkan  berdasarkan  pemilihan platform crowdfunding dengan  konsep  pendanaan  yang  paling  menarik  beserta  alasannya. Pemeriksaan keabsahaan data dilakukan dengan uji validitas dan realibitas yang telah dijelaskan sebelumnya. Terakhir, penafsiran data dilakukan dengan membuat tabel persamaan dan perbedaan dari  konsep  pendanaan  platform crowdfunding serta  membuat  diagram pie  chart untuk menampilkan data hasil pemilihan crowdfunding dari petani.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1.Profil Platform Crowdfunding
Di bawah ini adalah profil dari 3 platform crowdfunding di industri pertanian yang diwawancarai oleh peneliti:
Tabel 2. Profil platform crowdfunding di industri pertanian Platform Crowdfunding A Platform Crowdfunding B Platform Crowdfunding C Tahun mulai beroperasi 2015 2017 2018 Dana yang telah tersalurkan ke petani Rp 120 milyar Rp 73 milyar Rp 7 milyar Jumlah petani yang didanai 17000 orang 2000 orang 1800 orang Terdaftar di OJK Ya Ya Dalam proses pendaftaran Sumber: Website Platform Crowdfunding , 2019
Berdasarkan hasil in-depth interview , konsep pendanaan dari platform crowdfunding A,B, dan C adalah sebagai berikut :
Tabel 3. Konsep pendanaan dari 3 platform crowdfunding
Platform Crowdfunding A Platform Crowdfunding B Platform Crowdfunding C Persyaratan pinjaman  KK,  KTP,  Surat Keterangan Usaha  Membuat Rencana Anggaran Biaya  KK,  KTP,  Surat Keterangan Usaha  Membuat  Rencana Anggaran Biaya
 Berdomisili di Pulau Jawa  Petani tergabung minimal 30 orang
ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
 Dapat mengajukan pinjaman  sendiri- sendiri  Harus  mengajukan pinjaman secara berkelompok  Minimal 5 hektar lahan(personal/bersama )  Terdapat struktur organisasi/kelompok tani  Minimal 3 tahun pengalaman menjadi petani sayur  Produk sayuran(hortikultura) Kemudaha n bagi peminjam dana  Tersedia tim lapangan untuk mendampingi budidaya.
 Bisa dicarikan pembeli hasil panen.
 Pencairan dana dalam bentuk barang (pupuk, bibit, yang langsung diambil ke toko tani terdekat)  Terdapat beberapa skema pinjaman:  Bagi hasil: Membagi resiko serta keuntungan sesuai proporsi yang di ajukan di awal (syariah), sehingga bila mengalami  Tersedia tim lapangan untuk mendampingi budidaya  Pencairan dana dalam bentuk tunai secara bertahap  Skema bagi hasil  Saat waktu panen tiba, perusahaan menjamin bahwa seluruh hasil panen dapat diserap melalui partner marketplace platform.  Pengembalian pinjaman adalah senilai pinjaman plus bunga, meskipun bentuknya tetap berupa panen (pinjaman yang dikembalikan ke
 Pencairan  dana  dalam bentuk  barang  (pupuk, bibit) yang langsung diambil  ke  toko  tani terdekat)
 Ada bantuan dalam proses  rancangan  serta persiapan sebelum memulai budidaya, dukungan 24/7, dan menghubungkan  dengan komunitas yang ahli dalam bidang pertanian.  Sebelum mendapatkan akses  modal,  perusahaan akan mendampingi petani untuk  merancang  dan mempersiapkan proyek yang  layak  dan  menarik bagi para investor.
 Di masa proyek berakhir, petani tetap mendapatkan bagi hasil dari keuntungan  proyek  yang dijalankan.
 Membantu akses ke pasar
 Menerapkan system syariah  yang  transparan dan adil
ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
keuntungan dan kerugian akan dibagi sesuai proporsi.  Pinjaman: meminjam dengan Bunga (Return) seperti layaknya pinjaman pada umumnya, dengan resiko adalah keterlambata n pembayaran.  Syariah Musyarakah: akad kerja sama antara dua pihak atau lebih untuk menjalankan suatu usaha di mana masing- masing pihak (pemodal dan petani) memberikan kontribusi dana pemodalan dan bersama- sama menanggung risiko. Imbal hasil diperoleh perusahaan selalu berbentuk panen yang akan diserap seluruhnya (abras) oleh partner
perusahaan . Sebagai contoh, jika nilai pinjaman Rp 85 juta plus bunga diterjemahkan dalam bentuk panen menjadi 1 ton, maka 1ton tersebut yang harus diserahkan oleh petani.
Namun, jika tidak mencapai tonase tersebut, terdapat tiga cara penyelesaian.
 Pertama, periodenya diperpanjang. Jika petani tersebut  masih dapat berproduksi, maka setidaknya  dia dapat menghasilkan panen sesuai target  minimal dalam  rangka pengembalian hasil kepada peminjam.
ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
dari nilai bagi hasil yang disepakati.  Syariah Murabahah: akad jual beli antara dua pihak di mana harga jual yang disepakati keduanya terdiri dari harga beli ditambah ongkos pembelian dan keuntungan. Pemodal berperan sebagai penjual, sedangkan petani adalah pembeli. Imbal hasil diperoleh dari keuntungan jual beli tersebut.  Kedua, jika dana perusahaan tidak bisa digunakan untuk berproduksi lagi, petani yang bersangkutan akan diminta untuk  trading dengan  partner perusahaan, apapun komoditasnya. Kemudian, margin dari penjualan digunakan untuk  mencicil pinjamannya.  Ketiga, jika
tidak  berhasil juga, perusahaan akan melakukan restukturisasi pinjaman. Kemudian, jika petani yang bersangkutan ternyata  tidak bisa berproduksi lagi, tidak setuju restrukturisasi ataupun
trading,  maka dia minimal harus mengembalika n  pokok  dana
kepada peminjam.
Sumber: Data Olahan Peneliti, 2019
Berdasarkan data di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat beberapa persamaan di antara ketiga platform crowdfunding tersebut antara lain :
a. Tidak meminta jaminan dari petani
b. Menggunakan Kartu Keluarga, KTP, dan Surat Keterangan Usaha sebagai persyaratan pinjaman
c. Sebelum mengajukan pinjaman, petani diharuskan membuat Rencana Anggaran Biaya
d. Menyediakan pendamping budidaya
e. Mencarikan pembeli hasil panen
Sementara beberapa perbedaan di antara ketiga platform crowdfunding tersebut antara lain :
Tabel 4. Perbedaan platform crowdfunding Perbandingan Perusahaan A Perusahaan B Perusahaan C Pengajuan Pinjaman Dapat mengajukan pinjaman sendiri- sendiri Harus mengajukan secara berkelompok Harus tergabung dalam kelompok tani dengan luas lahan minimal 5 hektar Pencairan Pinjaman Dalam bentuk barang (pupuk, bibit yang langsung diambil ke toko tani terdekat) Tunai secara bertahap Dalam bentuk barang (pupuk, bibit yang langsung diambil ke toko tani terdekat) Skema Pinjaman Terdapat beberapa skema : bagi hasil, pinjaman (seperti bank konvensional), dan syariah Pengembalian pinjaman dikonversi dalam bentuk panen yang diserap seluruhnya oleh perusahaan Syariah
Sumber: Data Olahan Peneliti, 2019

## 4.2.Profil Informan
Informan pada penelitian  ini adalah 30 orang petani  hortikultura  yang  berlokasi di Desa Sumberejo, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah. Seluruh informan yang dipilih pada penelitian ini memiliki  kriteria  yaitu  telah  menjadi  petani  selama  minimal  5  tahun,  sudah  pernah  melakukan pinjaman  dari  sumber  pendanaan  tradisional  (bank  atau  koperasi  simpan  pinjam),  dan  belum mengetahui mengenai keberadaan platform crowdfunding . Alasan pemilihan informan yang sudah pernah menggunakan pinjaman tradisional adalah agar mereka dapat membandingkan pengalaman melakukan  pinjaman  sebelumnya  dengan  konsep  pendanaan  yang  ditawarkan  platform crowdfunding .
Gambaran lebih detail mengenai informan penelitian adalah sebagai berikut:
Tabel 5. Profil Informan Penelitian
Sumber: Data Olahan Peneliti, 2019
Variabel Deskripsi Jumlah
Persentase Jenis Kelamin Pria 28 93.3% Wanita 2 6.7% Usia < 30 tahun 2 6.7% 31 - 40 tahun 11 36.7% 41 - 50 tahun 15 50% 51 - 60 tahun 2 6.7% SD 10 33.3% SMP
10 33.3% SMA 10 33.3% < 10 tahun 3 10% 11 - 20 tahun 15 50% 21 - 30 tahun 5 16.7% > 30 tahun 7 23.3% < 1000 m2 1 3.3% 1000 - 2999 m2 14 46.7% 3000 - 4999 m2 10 33.3% 5000 - 10.000 m2 5 16.7% Milik Sendiri 27 90% Sewa 3 10% Tomat 8 27.6% Brokoli 12 41.4% Cabe 12 41.4% Kentang 10 34.5% Kol 7 24.1% Selada 5 17.2% Pasar 11 36.7% Pengepul 19 63.3% BRI (KUR) 24 82.8% Lainnya 6 17.2% < Rp 4.900.000 7 23% Rp 5.000.000 - Rp 9.900.000 4 13% Rp 10.000.000 - Rp 24.900.000 6 20% Rp 25.000.000 - Rp 50.000.000 11 37% > Rp 50.000.000
2 7% Pengalaman menjadi petani Pendidikan Terakhir Pemberi pinjaman terakhir Besar Pinjaman Penjualan hasil panen terakhir melalui Komoditas yang ditanam Kepemilikan lahan Luas lahan pertanian yang dikerjakan
4.3. Nilai tambah platform crowdfunding yang paling menarik bagi petani
Dari  3  platform crowdfunding yang  menjadi  sample  dalam  penelitian  ini,  peneliti menanyakan  platform  manakah  yang  memiliki  konsep  pendanaan  yang  paling  menarik  untuk petani. Tujuan dari pertanyaan ini adalah untuk melihat nilai tambah apa yang paling diminati oleh petani dari sebuah platform crowdfunding .
Grafik di bawah ini menunjukkan persentase informan terhadap pertanyaan “perusahaan crowdfunding mana yang memiliki konsep pendanaan paling menarik? “serta tiga alasan utama mengapa informan menyukai konsep pendanaan di platform tersebut.
Gambar 3. Pie Chart Platform crowdfunding dengan konsep pendanaan yang paling menarik bagi petani Sumber: Data Olahan Peneliti, 2019
Data  dari  grafik  di  atas  terlihat  bahwa  60%  informan  menyukai  konsep  pendanaan  dari perusahaan  B,  dengan  tiga  alasan  utama  yaitu:  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk tunai,  adanya kepastian pasar, dan pengembalian pinjaman dapat diperpanjang jika gagal panen. Sebanyak 23% informan  menyukai  konsep  pendanaan  dari  perusahaan  A,  dengan  tiga  alasan  utama  yaitu: pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  barang,  menggunakan  skema  pinjaman  syariah,  dan  adanya pendamping budidaya dan pemasaran. Sebanyak 14% informan menyukai konsep pendanaan dari perusahaan C, dengan tiga alasan utama yaitu: skema pinjaman syariah dan adil, pinjaman harus dilakukan secara berkelompok, dan ada pendamping budidaya.
Dapat  disimpulkan  bahwa  mayoritas  informan  pada  penelitian  ini  menyukai  konsep pendanaan  dari  perusahaan  B  karena  pencairan  pinjaman  diberikan  dalam  bentuk  tunai.  Petani lebih  memilih  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  tunai  dengan  alasan  dapat  digunakan  untuk membeli asset sebagai  cadangan  (misalnya  ternak  sapi  atau  modal  warung)  karena  harga komoditas pertanian cenderung tidak stabil.
Akan  tetapi  walaupun  mayoritas  informan  menyukai  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk tunai,  sebagian  informan  juga  menyukai  metode  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  barang. Terbukti  bahwa  alasan  utama  informan  yang  menyukai  konsep  pendanaan  dari  perusahaan  A adalah  karena  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  barang.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  barang  juga  merupakan  nilai  tambah  yang  diberikan  oleh platform crowdfunding karena  akan  memberikan  kemudahan  bagi  petani  dalam  proses memperoleh bibit, pupuk dan sarana untuk budi daya lainnya.

## 4.4 Potensi permintaan petani terhadap platform crowdfunding
Untuk mengukur potensi permintaan petani terhadap platform crowdfunding , peneliti menggunakan pertanyaan “Akses pendanaan mana yang akan dipilih untuk pinjaman selanjutnya? “
Grafik di bawah ini menunjukkan persentase informan yang mau menggunakan platform crowdfunding untuk  pinjaman  selanjutnya  serta  alasan  utama  mengapa  informan  mau menggunakan platform crowdfunding tersebut.

## Gambar 4. Pie Chart Potensi permintaan petani terhadap platform crowdfunding
Sumber: Data Olahan Peneliti, 2019
Dari grafik di atas terlihat bahwa dari informan yang sebelumnya memilih perusahaan B sebagai  perusahaan  dengan  konsep  pendanaan  paling  menarik,  sebanyak  83.3%  informan  mau menggunakan platform crowdfunding untuk pinjaman selanjutnya. Alasan utama mereka adalah karena adanya  bantuan pemasaran dari perusahaan crowdfunding tersebut. Dari  informan  yang sebelumnya memilih perusahaan A sebagai perusahaan dengan konsep pendanaan paling menarik, sebanyak 85.7% informan mau menggunakan platform crowdfunding untuk pinjaman selanjutnya. Alasan utama mereka adalah karena adanya kepastian pemasaran dari perusahaan crowdfunding tersebut.  Dari  informan  yang  sebelumnya  memilih  perusahaan  C  sebagai  perusahaan  dengan konsep  pendanaan  paling  menarik,  sebanyak  75%  informan  mau  menggunakan  platform

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
crowdfunding untuk pinjaman selanjutnya. Alasan utama mereka adalah karena adanya kepastian pembeli dari perusahaan crowdfunding tersebut.
Dapat  disimpulkan  bahwa  di  atas  70%  informan  petani  mau  menggunakan  platform crowdfunding untuk  pinjaman  selanjutnya  dengan  alasan  yang  sama  yaitu  adanya  bantuan pemasaran dari platform crowdfunding yang tidak ditawarkan oleh pendanaan tradisional.

## 4.6. Faktor-faktor yang mempengaruhi petani dalam memilih platform crowdfunding
Berdasarkan hasil analisis data pada gambar 3 dan gambar 4 dapat disimpulkan beberapa faktor  yang  mempengaruhi  petani  dalam  memilih  platform crowdfunding sebagai  sumber pendanaan alternatif. Pertama, mekanisme pencairan pinjaman. Mayoritas informan petani dalam penelitian  ini  lebih  menyukai  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  tunai  dengan  alasan  dapat digunakan  untuk  membeli asset sebagai  cadangan  (misalnya  ternak  sapi  atau  modal  warung) karena harga komoditas pertanian cenderung tidak stabil. Guna  memastikan  dana dipakai untuk tujuan produksi pertanian, platform crowdfunding yang mekanisme pencairan pinjamannya secara tunai  memberikan  dana  tersebut  secara  bertahap  dan  dengan  pelaporan  penggunaan  dana  dari petani setiap bulannya.  Akan tetapi walaupun mayoritas informan menyukai pencairan pinjaman dalam  bentuk  tunai,  sebagian  informan  juga  menyukai  mekanisme  pencairan  pinjaman  dalam bentuk  barang,  karena  mekanisme  ini  memberikan  kemudahan  bagi  petani  proses  memperoleh bibit, pupuk dan sarana untuk budi daya lainnya.
Kedua,  adanya  bantuan  pemasaran.  Selama  ini  informan  petani  dalam  penelitian  ini menjual hasil panen mereka ke pengepul (63.3%) dan ke pasar tradisional (36.7%).  Kebanyakan informan petani menjual hasil panen ke pengepul dengan alasan harga yang tidak terlalu fluktuatif dan pengepul  yang  mengambil  hasil panen ke sawah atau ladang petani, sehingga  mereka tidak perlu mengeluarkan ongkos transportasi untuk membawa hasil panen ke pasar. Hasil panen petani terkadang kualitasnya tidak sama. Ada hasil panen yang berkualitas bagus ( grade A ) dan ada yang kualitasnya  kurang  bagus (grade  B  atau  C). Yang  menjadi  pertimbangan  dari  petani  adalah bagaimana seluruh hasil panen ini dapat diserap oleh pembeli (baik grade A, B atau C). Terdapat platform crowdfunding yang  memiliki  unit  bisnis e-commerce hasil  pertanian,  sehingga  hasil panen petani akan diserap seluruhnya oleh unit bisnis tersebut. Sementara platform crowdfunding yang  lain  akan  berdiskusi  dengan  petani  untuk  mencarikan  pembeli  (jika  petani  mengalami kesulitan) atau jika petani telah memiliki pembeli dengan harga yang menguntungkan, maka petani dipersilakan menjual hasil panen ke pembeli tersebut.
Ketiga,  skema  bagi  hasil.  Ketiga  platform crowdfunding dalam  penelitian  ini menggunakan  skema  bagi  hasil  atau  syariah.  Hanya  satu  platform crowdfunding yang  juga menerapkan skema pinjaman seperti perbankan. Skema bagi hasil berbeda dengan skema pinjaman layaknya  perbankan.  Pada  skema  pinjaman  perbankan,  petani  akan  mengembalikan  pinjaman berikut  bunga  yang  telah  ditetapkan  oleh  bank.  Sebagai  ilustrasi,  salah  satu  informan  petani memiliki pinjaman di BRI yang merupakan Kredit Usaha Rakyat (KUR) sebesar Rp 25.000.000,- dan  petani  harus  mengembalikan  sebesar  Rp  26.749.900,-  (setara  bunga  7%)  setelah  12  bulan. Sementara pada skema bagi hasil, setelah hasil panen petani terjual, keuntungan akan dibagi sesuai persentase  yang  telah  disepakati  di  awal,  misalnya  70%  keuntungan  untuk  petani  dan  30% keuntungan  untuk  investor.  Walaupun  skema  bagi  hasil  ini  berbeda  dengan  skema  pinjaman perbankan,  dari  data  pada  Gambar  3  terlihat  bahwa  petani  menyukai  konsep  pendanaan  dari

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
platform crowdfunding A  dan  C  karena  alasan  skema  syariah  atau  bagi  hasil  yang  diterapkan. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  petani  telah  mengenal  skema  bagi  hasil  ini.  Hal  ini  sejalan dengan  hasil  penelitian  Avisha  et  al  (2019)  yaitu  petani  yang  telah  memperoleh  pinjaman  dari salah  satu  platform crowdfunding dapat  memahami  skema  peminjaman  bagi  hasil  ini  dengan mudah.

## 5. KESIMPULAN & SARAN

## 5.1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil in-depth  interview dengan  3  platform crowdfunding dan in-depth interview dengan 30 informan petani, dapat diambil beberapa kesimpulan. Pertama, nilai tambah  yang diberikan platform crowdfunding kepada petani antara lain: tidak memerlukan jaminan, adanya pendampingan budidaya, ada kepastian pembeli hasil panen, pencairan dana dalam bentuk barang, skema bagi hasil, dan pengembalian pinjaman dalam bentuk panen.
Kedua, mayoritas informan petani menyukai skema pinjaman dari platform crowdfunding yang memiliki fitur-fitur yaitu: pencairan dalam bentuk tunai, adanya kepastian pasar, dan periode pinjaman bisa diperpanjang.
Ketiga,  petani  lebih  memilih  pencairan  dana  dalam  bentuk  tunai  dengan  alasan  dapat digunakan  untuk  membeli  asset  sebagai  cadangan  (misalnya  ternak  sapi  atau  modal  warung) karena harga komoditas pertanian cenderung tidak stabil.
Keempat, potensi permintaan petani terhadap platform crowdfunding adalah tinggi karena di  atas  70%  informan  petani  mau  menggunakan  platform crowdfunding untuk  pinjaman selanjutnya dengan alasan utama adanya pendampingan budidaya dan bantuan pemasaran.
Kelima, faktor-faktor yang mempengaruhi petani dalam memilih platform crowdfunding sebagai  sumber pendanaan adalah:  mekanisme pencairan pinjaman, adanya  bantuan pemasaran, dan skema bagi hasil.

## 5.2. Saran dan Keterbatasan Penelitian

## 5.2.1. Keterbatasan Penelitian
Penelitian  ini  memiliki  beberapa  keterbatasan.  Pertama,  82.8%  informan  petani  pada penelitian ini pernah mendapatkan pinjaman dari bank, hal ini berarti informan tergolong petani yang tidak mengalami kesulitan akses terhadap pendanaan. Petani dapat memanfaatkan pendanaan dari platform crowdfunding dikombinasikan dengan pendanaan dari bank.
Keterbatasan  kedua  adalah  obyek  penelitian  hanya  menggunakan  petani  di  satu  lokasi tertentu, sehingga tidak dapat dibuat perbandingan antar lokasi. Perbedaan lokasi tentunya akan menentukan perbedaan karakteristik. Social influence dari masyarakat sekitarnya menentukan pola perilaku dan pengambilan keputusan untuk menentukan jenis pinjaman yang akan diambil.

## 5.2.2. Saran bagi platform crowdfunding
Berdasarkan jawaban dari in-depth interview yang dilakukan kepada 30 informan petani, terdapat beberapa saran yang dapat diberikan kepada platform crowdfunding .
Saran  pertama,  karena  petani  lebih  menyukai  pencairan  pinjaman  dalam  bentuk  tunai, maka  platform crowdfunding sebaiknya  memiliki  program  pinjaman  yang flexible (misalnya untuk pertanian sekaligus peternakan) sehingga dapat memberikan security bagi petani.

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
Saran  kedua,  berdasarkan  hasil  penelitian  bahwa  lebih  dari  70%  informan  petani  mau menggunakan platform crowdfunding sehingga sebaiknya informasi mengenai cara menjadi mitra petani  dapat  disajikan  dengan  lengkap  di  website  platform crowdfunding sebagai  salah  satu channel marketing.
Saran  ketiga, social  media yang  lebih  banyak  digunakan  oleh  informan  petani  adalah facebook, sehingga platform crowdfunding dapat lebih memanfaatkan fitur-fitur facebook untuk melakukan digital marketing kepada petani.

## 5.2.3. Saran bagi penelitian selanjutnya
Terdapat beberapa saran yang dapat dilakukan untuk penelitian selanjutnya. Pertama, karena platform crowdfunding bertujuan memberikan kemudahan bagi petani untuk memperoleh akses pendanaan, penelitian selanjutnya dapat menggunakan informan petani yang mengalami kesulitan akses pendanaan misalnya petani yang mengalami penolakan saat mengajukan pinjaman ke bank.
Kedua,  penelitian  selanjutnya  dapat  membandingkan  produktivitas  petani  yang  telah menggunakan  pinjaman  dari  platform crowdfunding dengan  petani  yang  masih  menggunakan pinjaman dari pendanaan tradisional. Platform crowdfunding menyediakan pendamping budidaya yang tidak disediakan oleh pendanaan tradisional, sehingga hipotesa sementara adalah petani yang meminjam dari platform crowdfunding dapat meningkatkan produktivitas lahannya.
Ketiga,  penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  skenario  jika  semua  platform crowdfunding menggunakan metode pencairan dana dalam bentuk barang, bagaimana tanggapan petani apakah petani mau menggunakan platform crowdfunding atau tidak.

## REFERENSI
Avisha, A., Charina, A., Noor, T. I., Mukti, G. W. (2019). “ Crowdfunding Sebagai Akses Alternatif Permodalan Berbasis Teknologi Digital Pada Kegiatan Pertanian”. Jurnal Pemikiran Masyarakat Ilmiah Berwawasan Agribisnis 5(1): 1-22
Bhaumik, S.K., Fraser, S. and Wright, M. (2015) What Do We Know About Entrepreneurial Finance and Its Relationship with Growth? International Small Business Journal, 33 (1). pp. 70-88. ISSN 1741-2870
Bruton, G., Khavul, S., Siegel, D. and Wright, M. (2015), “New financial aternatives in seeding entrepreneurship: microfinance, crowdfunding , and peer-to-peer innovations”. Entrepreneurship Theory and Practice , Vol.39 No.1
Creswell, J.W., Qualitative Inquiry & Research Design (California, SAGE Publications, 2013), 250-2
Fachrizal, R., Wisnu, N. (2018, Desember). Teknologi untuk Petani. Infokomputer , 34 – 39.
Franedya, R., Bosnia, T. (2018). Ini Dia Empat Jenis Fintech di Indonesia . CNBC Indonesia. Diambil dari https://www.cnbcindonesia.com/tech/20180110145800-37-1126/ini-dia-empat- jenis-fintech-di-indonesia
Hadiyantono, T. (2018). Pengamat: proyeksi konsumsi dan permintaan pangan Indonesia terus meningkat . Kontan. Diambil dari https://nasional.kontan.co.id/news/pengamat-proyeksi- konsumsi-dan-permintaan-pangan-indonesia-terus-meningkat
Hakim, L. (2015). Perkembangan Crowdfunding  Dahulu Hingga Kini . Kitabisa.com. Diambil dari https://blog.kitabisa.com/perkembangan- crowdfunding -dahulu-hingga-kini/

## ULTIMA Management | ISSN 2085-4587
Hemer, J. (2011), “A snapshot on crowdfunding ”, Working papers ﬁrms and region, No. R2 /2011.
Huang, Z., Chiu, C.L., Mo, S., Marjerison, R. (2018), “The nature of crowdfunding in China: initial evidence “. Asia Pasific Journal of Innovation and Entrepreneurship, Vo.12 No.3 Institute for Development of Economics and Finance (INDEF). Studi Dampak Fintech P2PLending Terhadap Perekonomian Nasional. 2019 Kasumaningrum, Y. (2019). Fintech: Di antara peluang dan tantangan . PR. Diambil dari https://www.pikiran-rakyat.com/ekonomi/pr-01320871/fintech-diantara-peluang-dan-tantangan
Kleemann, F., Voß, G.G. and Rieder, K. (2008). “Un(der)paid innovators: the commercial utilization of cosumer work through crowdsourcing ”, Science, Technology&Innovation Studies, Vol 4 No.1, pp.5-26
Lu, C.-T., Xie, S., Kong, X., & Yu, P. S. (2014). Inferring the impacts of social media on crowdfunding . Proceeding WSDM '14 Proceedings of the 7th ACM international conference on Web search and data mining, 573-582
Macht, S. A .and Weatherston, J. (2014), “Competitive paradigms on strategic change: mapping the ﬁeld and further research development”, Strategic Change, Vol.23 No.1-2, pp.1-14 Pitoko, R.A. (2018). 5 Persoalan Ini Masih Dihadapi Petani Indonesia. Kompas. Diambil dari https://ekonomi.kompas.com/read/2018/08/02/154900926/5-persoalan-ini-masih-dihadapi- petani-indonesia
Rahayu, Y.A. (2018). Ironis, pemenuhan kebutuhan pangan Indonesia dipenuhi dari impor. Merdeka. Diambil dari https://www.merdeka.com/uang/ironis-pemenuhan-kebutuhan-pangan- indonesia-dipenuhi-dari-impor.html
Römer, U., Mußhoff, O. (2018), “Can agricultural credit scoring for microfinance institutions be implemented and improved by weather data?”, Agricultural Finance Review, Vol.78 No.1
Rossi, M. (2014), “The New Ways to Raise Capital: An Exploratory Study of Crowdfunding ”, International Journal of Financial Research, Vol. 5 No. 2 Sugiarto, Metodologi Penelitian Bisnis (Yogyakarta, Penerbit ANDI, 2017), 205 – 9 Thaker, H. M. T., Khaliq, A., Sakaran, K.C., Asmy, M., & Thaker, M.T. (2020). A discourse on the potential of crowdfunding and Islamic finance in the agricultural sector of East Java, Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Keuangan Islam, 6(1), 10-23
Thaker, M.A.M. & Thaker, H.M.T (2018). SMEs financing and the potential of crowdfunding . Working paper
Van der Meulen, H.A.B. and Van Asseldonk, M. A.P.M. “Mainstream and Alternative Sources of Finance in Dutch Agriculture”. Paper for the 21th International Farm Management Congress, Edinburgh, July 2-7, 2017
World Bank Group, FUTURE of FOOD Maximizing Finance for Development in Agricultural Value Chains (Washington, D.C.: World Bank Publications,2018)