## KAJIAN DAMPAK INJAKAN WISATAWAN TERHADAP KARAKTERISTIK TANAH DAN RUMPUT DI KAWASAN WISATA CIWIDEY
(The Impact On Recreational Trampling On Soil And Grass In Ciwidey Tourism Destination)
S AFINAH Y ULIANTY S ITANIA 1) , R ICKY A VENZORA 2) DAN T UTUT S UNARMINTO 3)
1) Program Studi Manajemen Ekowisata dan Jasa Lingkungan, IPB
2,3) Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, IPB

## Email: onasitania@yahoo.com

## Diterima 03 Januari 2018 / Disetujui 06 Mei 2018

## ABSTRACT
The  monitoring  some  impacts  of  anthropogenic  applied  specifically  to  each  travel  site  is  essential  for  maintaining  the  sustainability  of  the tourist  activity.  This  study  examines the  effect of  stamping  feet of visitors to compaction of  soil and  the  change of  grass  visual conditions on three conditions of different use intensity in Ciwidey. This study revealed that the trampling has effect on the penetration of the soil, groundwater levels, the changes of visual condition of the grass, and water content of the grass. The higher the intensity of land use, the higher the value of soil penetration resistance but the water content of soil and grass goes to lower.
Key words: trampling effect, soil, grass, Ciwidey

## ABSTRAK
Pemantauan  terhadap  berbagai  dampak  antropogenik  yang  dilakukan  secara  spesifik  pada  tiap  tapak  wisata  berperan  penting  untuk  menjaga keberlanjutan  aktifitas  wisata.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengetahui  pengaruh  injakan  kaki  pengunjung  terhadap  pemadatan  tanah  dan perubahan kondisi visual rumput pada tiga kondisi intensitas penggunaan yang berbeda di kawasan wisata Ciwidey. Temuan studi mengungkapkan bahwa  injakan kaki  berpengaruh  terhadap penetrasi tanah, kadar air tanah,  perubahan kondisi  visual  rumput,  dan kadar air  rumput.  Semakin tinggi intensitas penggunaan lahan maka semakin tinggi nilai resistensi penetrasi tanah, namun kadar air tanah dan rumput menjadi semakin rendah.
Kata kunci: dampak injakan, tanah, rumput, Ciwidey .

## PENDAHULUAN
Pariwisata mampu mencatatkan pertumbuhan positif  sebagai  salah  satu  sektor  andalan  penunjang perekonomian. Hal tersebut antara lain dapat diukur dari jumlah kunjungan wisatawan yang cenderung meningkat pada  berbagai  destinasi  wisata.  Dalam  konteks  nasional, Kemenpar  (2014a)  melaporkan  bahwa  dalam  periode satu dekade ke belakang terjadi peningkatan 23,9% pada jumlah perjalanan wisatawan nusantara, yakni dari 202,7 juta  perjalanan  pada  tahun  2004  menjadi  251,2  juta perjalanan  pada  tahun  2014.  Adapun  pada  periode  yang sama  jumlah  kunjungan  wisatawan  mancanegara  juga meningkat  sebesar  77,3%,  dari  5,3  juta  wisatawan menjadi 9,4 juta wisatawan (Kemenpar 2014b).
Pada  satu  sisi,  peningkatan  jumlah  kunjungan wisatawan  tidak  dipungkiri  merupakan  salah  satu indikator  positif  bagi  keberhasilan  pembangunan pariwisata. Bahkan peningkatan jumlah kunjungan dalam angka  tertentu  seringkali  ditetapkan  sebagai  target pembangunan  utama  yang  harus  dicapai  oleh  para  pihak
terkait,  sehingga  berbagai  kebijakan  dan  pola  bertindak yang diambil, baik dari perspektif pemerintah, korporasi, hingga  masyarakat  pelaku  usaha  wisata  di  tingkat lapangan  sebagian  besarnya  adalah  hampir  pasti diorientasikan  untuk  mendongkrak  jumlah  kunjungan guna mencapai target tersebut.
Namun demikian, di lain sisi hal tersebut berpotensi menjadi  problematis  ketika  peningkatan  pengunjung yang  tidak  terkendali  turut  menimbulkan  berbagai dampak  negatif  terhadap  sumber  daya  wisata;  seperti kehancuran fisik, ekonomi dan sosial-budaya lingkungan, serta  penurunan  kualitas  kepuasan  wisatawan  (Inskeep 1991). Oleh karenanya, dibutuhkan serangkaian  evaluasi toleransi  lingkungan  untuk  berbagai  jenis  kegiatan rekreasi, besarnya dan jenis dampak sangat penting untuk perencanaan dan pengelolaan kawasan guna keberlanjutan  wisata  (Torn et  al. 2009).  Lebih  lanjut, Avenzora et  al. (2013)  menegaskan  bahwa  berkaitan dengan  perbedaan  kondisi  eksisting  dan  nilai  keunikan dari  setiap  destinasi,  maka  prosedur  penilaian  dan
pengawasan  keberlanjutan  wisata  yang  dilakukan  adalah harus bersifat site specific .
Secara  umum,  kegiatan  rekreasi  dapat  menurunkan area  hutan  yang  luas  dan  kerusakan  dapat  menyebar  ke daerah yang sebelumnya tak tersentuh (Marion  dan Cole 1996;  Kutiel  dan  Zhevelev  2001).  Salah  satu  pengaruh antropogenik  bersifat  negatif  paling  umum  dari kunjungan wisatawan yang dapat menimbulkan degradasi  kondisi  lingkungan  alami  di  suatu  destinasi wisata  adalah  pengaruh  dari  injakan  kaki /trampling effect .  Injakan  kaki  manusia  menyebabkan  pemadatan tanah (soil  compaction) ,  peningkatan  kerapatan  massa tanah (bulk  density), penurunan  tingkat  porositas, berkurangnya tutupan tanaman, serta perubahan vegetasi (Cole 1989; Anderson 1994; Kozlowski 1999; Lemauviel dan  Roze  2003;  Roovers et  al. 2004;  Rusterholz et  al. 2009).
Kawasan  Ciwidey  dengan  ekosistem  dataran  tinggi merupakan destinasi rekreasi dan wisata yang kepopulerannya semakin meningkat. Hal ini terbukti dari semakin  tingginya  jumlah  kunjungan  ke  destinasi tersebut, pada 5 tahun terakhir dari 354.227 wisatawan/tahun hingga kini mencapai 453.962 wisatawan/tahun.  Atas  hal  itu,  penelitian  terhadap pengaruh  injakan  kaki  wisatawan  menjadi  penting dilakukan  di  destinasi  tersebut;  tidak  saja  sebagai  salah satu  dasar  pertimbangan  dalam  merencanakan  aktivitas rekreasi,  melainkan  juga  diperlukan  guna  melindungi struktur  ekologi  dalam  mencapai  pemanfaatan  yang optimal  dan  berkelanjutan  di  kawasan  tersebut.  Atas dasar  tersebut,  maka  studi  ini  dilakukan  dengan  tujuan untuk  menganalisis  dampak  dari  intensitas  injakan pengunjung  terhadap  beberapa  karakteristik  tanah  dan vegetasi pada Kawasan Wisata Ciwidey.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  mencakup  5  tapak  wisata  di kawasan  wisata  Ciwidey,  Kabupaten  Bandung,  Provinsi Jawa  Barat,  yakni  Patuha  Resort,  Kawah  Putih,  Wana Wisata  Ranca  Upas,  Green  Hill  Park,  serta  Taman
Wisata  Alam  Cimanggu Hot  Spring  and  Cottage pada bulan Mei 2014 hingga Agustus 2015.
Pengambilan data berupa parameter yang dipengaruhi  langsung  oleh  aktivitas  injakan  wisatawan, yaitu  parameter  tanah  (penetrasi  tanah)  dan  vegetasi rumput  (jumlah  pucuk  rumput,  panjang  rumput,  tinggi rumput  serta  kadar  air  rumput).  Pengambilan  sampel  di setiap  lokasi  dibagi  kedalam  tiga  kondisi  yang  berbeda, yaitu:  a)  kondisi  1  (kondisi  kontrol/tidak  digunakan untuk  aktivitas  wisata),  b)  kondisi  2  (intensitas penggunaan  aktivitas  wisata  normal/agak  sering  terkena pijakan),  c)  Kondisi  3  (intensitas  penggunaan  aktivitas wisata  tinggi/  sering  terkena  pijakan);  dilakukan  dengan tiga kali ulangan pada waktu yang sama pada 3 titik yang berbeda  di  setiap  lokasi  penelitian  pada  pukul  17.00 WIB.
Tahapan  pengambilan  sampel  pada  setiap  lokasi diawali  dengan  penentuan  titik  lokasi  pada  setiap  tapak wisata. Sampel rumput berupa plot dengan ukuran 10cm x  10cm  pada  3  kali  pengulangan  setiap  kondisi. Sedangkan sampel tanah diukur menggunakan penetrometer yang ditusukkan pada kedalaman 0 cm – 40 cm  pada  3  kali  pengulangan  setiap  kondisi.  Data diperoleh dianalisis secara kuantitatif dengan menggunakan Microsoft  Excel dan Statistic  Package  for Social  Science (SPSS)  dengan  signifikansi  pengaruh didapatkan  melalui  analisis  sidik  ragam  (ANOVA) dengan taraf signifikansi 95% (α=0,05).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Patuha Resort
Perubahan  aspek  ekologi  akibat trampling  effect di Patuha  Resort  untuk  parameter  tanah  terlihat  perbedaan nilai  penetrasi  tanah  pada  setiap  kondisi  yang  berbeda, yakni nilai rata-rata penetrasi semakin tinggi dari kondisi 1  ke  kondisi  3  (Gambar  1).  Hasil  Anova  menunjukkan bahwa  nilai  penetrasi  tanah  pada  lokasi  Patuha  Resort berbeda  secara  signifikan  terhadap  perubahan  kondisi tanah (p=0,000; 0,001 < α=0,05).
Gambar 1.  Penetrasi tanah pada Patuha Resort
Rumput yang terdapat di Patuha Resort adalah jenis jukut  pahit  atau Axonopus  compressus pada  famili Poaceae . Hasil  Anova  terhadap  kualitas  visual  rumput Patuha  Resort  yakni  pada  aspek  kerapatan  (jumlah pucuk),  panjang,  dan  tekstur  rumput  menunjukkan
perbedaan  signifikan  pada  setiap  perlakuan  yang dicobakan  (p=0,000;  0,000;  0,006<α=0,05).  Meskipun demikian,  nilai  tinggi  rebahan  rumput  yang  diukur  tidak berbeda  nyata  pada  tiap  kondisi  intensitas  penggunaan (p=0,728>  α=0,05).  Adapun  perbedaan  persen  kadar  air
rumput  terlihat  signifikan  terhadap  setiap  intensitas penggunaan,  yakni  kondisi  kontrol,  2  dan  3  (p=0,009< α=0,05).  Dengan  demikian,  dari  hasil  pengamatan  di lapangan  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  visual  rumput
dan  kadar  air  rumput  Patuha  Resort  semakin  kecil  pada kondisi  kondisi  intensitas  penggunaan  yang  lebih  tinggi (Gambar 2).
Gambar 2.  Kualitas Visual dan Kadar Air Rumput Patuha Resort

## 2. Kawah Putih
Hasil  Anova  menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan nilai  yang  nyata  antar  perlakuan  pada  penetrasi  tanah yang  dicobakan  pada  Kawah  Putih  (p=0,000;  0,040< α=0,05).  Nilai  rata-rata  penetrasi  semakin  tinggi  dari kondisi  1  hingga  kondisi  3  (Gambar  3).  Rumput  yang terdapat  di  Kawah  Putih  adalah  jenis Digitaria  ciliaris , memiliki  ciri  khas  berdaun  seperti  pita,  batang  tanaman beruas-ruas  dan  memiliki  pelapah.  Uji  Anova  terhadap nilai  kualitas  visual  rumput  Kawah  Putih  menunjukkan
perbedaan nilai jumlah pucuk, panjang, dan tekstur yang signifikan  pada  setiap  kondisi  intensitas  penggunaan (p=0,002; 0,000; 0.000< α=0,05), sedangkan pada aspek tinggi  rebahan  rumput  tidak  berbeda  nyata.  Adapun perbedaan persen kadar air terlihat signifikan pada setiap kondisi  (p=0,023<  α=0,05).  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  bahwa  nilai  kadar  air  dan  visual  rumput Kawah  Putih  semakin  menurun  pada  kondisi  1  hingga kondisi 3 (Gambar 4).
Gambar 3.  Penetrasi tanah pada Kawah Putih

## Gambar 4.  Kualitas Visual dan Kadar Air Rumput Kawah Putih

## 3. Ranca Upas
Hasil  Anova  menunjukkan  nilai  penetrasi  tanah pada  lokasi  Ranca  Upas  berbeda  signifikan  terhadap perubahan  kondisi  tanah  (p=0,000<α=0,05).  Rata-rata penetrasi  bernilai  semakin  tinggi  dari  kondisi  1  hingga kondisi  3  (Gambar  5).  Rumput  yang  terdapat  di  Ranca Upas adalah jenis Poa annua . Hasil Anova menunjukkan kualitas  visual  rumput  Ranca  Upas  berbeda  signifikan terhadap  perubahan  kondisi  tanah,  sedangkan  tinggi
rebahan  rumput  terlihat  tidak  signifikan  terhadap perubahan kondisi
tanah (p=0,000; 0,000; 0,000<α=0,05>  0,936).  Adapun  perbedaan  persen  kadar air  menunjukkan  ada  perbedaan  antar  perlakuan  yang dicobakan  (p=0,003<  α=0,05).  Dengan  demikian,  dari hasil  pengamatan  diketahui  bahwa  nilai  kondisi  visual dan kadar air rumput di Ranca Upas semakin kecil pada kondisi intensitas penggunaan yang tinggi (Gambar 6).
Gambar 5.  Penetrasi tanah pada Wana Wisata Ranca Upas

## Gambar 6.  Kualitas visual dan kadar air rumput Ranca Upas

## 4. Green Hill Park
Berdasarkan hasil Anova, nilai penetrasi tanah pada lokasi  Green  Hill  Park  berbeda  secara  signifikan  pada setiap kondisi intensitas penggunaan (p=0,004< α=0,05). Pada  gambar  7  terlihat  bahwa  nilai  rata-rata  penetrasi tanah  yang  semakin  besar  pada  kondisi  intensitas penggunaan  yang  lebih  tinggi.  Rumput  yang  terdapat  di Green  Hill  Park  adalah  jenis Poa  annua seperti  pada Wana Wisata Ranca Upas. Nilai kualitas visual dan kadar air rumput Green Hill Park menunjukkan penurunan dari
kondisi  kontrol  hingga  kondisi  dengan  intensitas penggunaan  yang  tinggi  (Gambar  8).  Hasil  Anova menunjukkan perbedaan nilai yang signifikan pada setiap kondisi  intensitas  penggunaan  untuk  aspek  kerapatan, panjang  dan  tekstur  rumput,  namun  tidak  signifikan untuk  aspek  tinggi  rumput  (p=0,000;  0,000;  0,003< α=0,05<0,345).  Adapun  nilai  persen  kadar  air  berbeda secara  signifikan  pada  setiap  kondisi  yang  diamati (p=0,046< α=0,05).
Gambar 7.  Penetrasi tanah pada Green Hill Park

## Gambar 8. Kualitas visual dan kadar air rumput Green Hill Park

## 5. TWA Cimanggu
Hasil  Anova  menunjukkan  nilai  penetrasi  tanah (p=0,000< α=0,05) pada lokasi TWA Cimanggu berbeda signifikan terhadap perubahan kondisi intensitas penggunaan  tanah.  Pada  Gambar  9  terlihat  bahwa  nilai rata-rata  penetrasi  dari  kondisi  1  hingga  kondisi  3 cenderung semakin meningkat. Rumput yang terdapat di TWA Cimanggu adalah sama seperti pada Patuha Resort, yakni  jenis  jukut  pahit  atau Axonopus  compressus dari famili Poaceae .  Hasil  Anova  terhadap  kualitas  visual
rumput  TWA  Cimanggu  di  setiap  kondisi  tanah menunjukkan perbedaan signifikan pada aspek kerapatan,  panjang  dan  tekstur  rumput,  serta  tidak signifikan  pada  aspek  tinggi  rumput  (p=0,000,  0,000, 0,000<α=0,05<0,894).  Adapun  perubahan  nilai  persen kadar  air  terlihat  signifikan  pada  setiap  kondisi (p=0,029<α=0,05).  Dengan  demikian,  diketahui  bahwa nilai  visual  rumput  dan  kadar  air  rumput  TWA Cimanggu  semakin  kecil  pada  kondisi  kondisi  intensitas penggunaan yang lebih tinggi (Gambar 10).
Gambar 9.  Penetrasi tanah pada TWA Cimanggu
Gambar 10.  Kualitas visual dan kadar air rumput TWA Cimanggu
Secara keseluruhan, kegiatan  wisata  menjadi faktor perubahan  sifat  fisik  tanah  dan  vegetasi  rumput  pada kawasan  wisata  Ciwidey.  Hasil  pengukuran  parameter tanah  pada  tiga  kondisi  yang  berbeda  menunjukkan bahwa intensitas penggunaan lahan yang rendah ataupun normal  memiliki  nilai  penetrasi  yang  lebih  rendah dibandingkan  lahan  dengan  intensitas  penggunaan  yang
tinggi (Tabel 1). Efek injakan  wisatawan pada intensitas penggunaan yang tinggi berdampak terhadap meningkatnya  kepadatan  tanah  yang  berpengaruh terhadap penyumbatan porositas tanah sehingga bobot isi meningkat  (Arsyad  2010).  Hal  tersebut  menyebabkan semakin  sedikitnya  infiltrasi  air  ke  dalam  tanah  yang mengakibatkan penurunan kadar air tanah.
Tabel 1.  Rerata penetrasi tanah di Ciwidey
No. Lokasi Penetrasi (Mpa) Kondisi 1 Kondisi 2 Kondisi 3 1 2 3 4 5 Patuha Resort Kawah Putih Ranca Upas Green Hill Park TWA Cimanggu 0,81 2,21 0,63 0,62 0,74 1,04 2,35 0,92 0,94 0,99 1,32 2,79 1,03 1,12 1,33 Rerata 1,002 1,248 1,518
Pengaruh injakan terhadap vegetasi rumput diamati dari  parameter  jumlah  pucuk,  lebar,  panjang,  tinggi rumput,  serta  kadar  air  dalam  rumput.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  pada  intensitas  penggunaan  paling maksimal (kondisi tiga) injakan pengunjung menyebabkan  nilai  tutupan  vegetasi  menurun  sebanyak 44,05%  dari  kondisi  kontrol;  tekstur  menurun  sebanyak 37,46%; tinggi rumput  menurun sebanyak 61,43%; serta mengurangi  kadar  air  rumput  sebanyak  12,52%  (Tabel 2). Oleh karenanya, dapat disimpulkan bahwa pada lahan dengan  intensitas  penggunaan  tinggi  terjadi  perubahan nilai  yang  signifikan  pada  seluruh  parameter  vegetasi rumput  akibat  dampak  injakan  wisatawan  di  kawasan
wisata  Ciwidey.  Penelitian  sejenis  dilakukan  oleh  Utari (2014)  di  Kebun  Raya  Cibodas  mengenai  dampak injakan  terhadap  kondisi  fisik  tapak,  Hasil  penelitian menunjukkan  tingkat  kepadatan  tanah  semakin  tinggi pada kondisi tanah yang sering terkena pijakan.
Jika  kondisi  ini  berlangsung  terus  menerus, dikhawatirkan  semakin  tingginya  penetrasi  tanah  akan mempengaruhi infiltrasi tanah, sehingga kesuburan tanah di kawasan wisata Ciwidey akan semakin berkurang. Jika terus  dibiarkan,  upaya  konservasi  tanah  yang  dilakukan akan  membutuhkan biaya pengelolaan dan pemeliharaan yang semakin besar.

## Tabel 2.  Rerata kualitas visual dan kadar air rumput di Ciwidey
No. Lokasi Jumlah pucuk Lebar Panjang Tinggi rumput Kadar air 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1  Patuha Resort 191,1  131,8  95,7  1,10  0,84  0,81  22,2  8,5  6,2  12,2 4,4 3,0  81,4  76,8  72,5 2  Kawah Putih 133,7  118,0  100,3  0,47  0,37  0,30  7,1  6,4  6,0 5,8 5,6 3,1  72,5  71,9  70,2 3  Ranca Upas 183,8  144,6  114,3  1,29  1,00  0,88  18,3  11,9  6,1 6,0 4,1 3,3  80,4  72,4  67,0 4  Green Hill Park 167,7  119,7  75,3  1,05  0,08  0,75  16,9  10,1  6,6 5,0 4,0 3,1  83,8  77,0  72,9 5  TWA Cimanggu 164,5  120,7  87,5  1,03  0,77  0,35  16,4  10,3  6,5 6,6 3,8 1,4  81,7  74,5  68,0 Rerata 168,2  127,0  94,6  1,0  0,6  0,6  16,2  9,4  6,3 7,1 4,4 2,8  80,0  74,5  70,1

## SIMPULAN
Penelitian terhadap dampak injakan wisatawan pada tanah  dan  vegetasi  akibat  kegiatan  rekreasi  di  kawasan wisata  Ciwidey  menunjukkan  bahwa  terjadi  perubahan sifat  fisik  tanah  serta  vegetasi  kawasan  wisata  Ciwidey. Secara umum, ketika intensitas injakan meningkat, maka terjadi  degradasi  sifat  fisik  tanah  dan  visual  vegetasi  di kawasan  wisata  Ciwidey.  Hal  tersebut  ditandai  dengan nilai  penetrasi  tanah  yang  semakin  tinggi  sedangkan kadar  air  tanah  semakin  rendah,  serta  perubahan penutupan vegetasi di Kawasan wisata Ciwidey.

## DAFTAR PUSTAKA
Anderson  UV.  1994.  Resistance  of  Danish  coastal vegetation  types  to  human  trampling. Biological Conservation. 71: 223–230.
Arsyad S. 2010. Konservasi Tanah dan Air . Bogor (ID):
Institut Pertanian Bogor.
Avenzora  R,  Dahlan  EN,  Sunarminto  T,  Nurazizah  GR,
Utari  WD,  Utari  AV.  2013.  Ecological  and psychological  carrying  capacity  of  ecotourism activities.  Di  dalam  Avenzora  R,  Teguh  F,  editor. Ecotourism and sustainable tourism development in Indonesia  –  potentials,  lessons  and  best  practices . Jakarta: PT Gramedia. Hlm 507-538.
[Kemenpar] Kementerian Pariwisata Republik Indonesia.
2014a. Statistik Profil Wisatawan Nusantara Tahun 2014. Jakarta  (ID):  Pusat  Data  dan  Informasi Kementerian Pariwisata Republik Indonesia.
[Kemenpar] Kementerian Pariwisata Republik Indonesia. 2014b. Statistical  Report  on  Visitor  Arrivals  to Indonesia  2014. Jakarta  (ID):  Pusat  Data  dan Informasi Kementerian Pariwisata Republik
Indonesia.
Cole  DN.  1989.  Recreation  ecology:  what  we  know,
what  geographers  can  contribute . The  Professional Geographer. 41: 143–148.
Inskeep  E.  1991. Tourism  Planning:  An  integrated  and Sustainable  Development  Approach .  New  York (US): Van Nostrand Reinhold.
Lemauviel  S,  Roze    F.  2003.  Response  of  three  plant communities to trampling in a sand dune system in Brittany  (France) . Environmental  Management. 31: 227–235.
Kozlowski  TT.  1999.  Soil  compaction  and  growth  of woody plants. Scand. J. For. Res. 14: 596–619. Kutiel  P,  Zhevelev  Y.  2001. Recreational  use  impact  on soil  and  vegetation  at  picnic  sites  in  Aleppo  pine forests  on  Mount  Carmel,  Israel . Isr.  J.  Plant.  Sci. 49: 49–56.
Marion  JL,  Cole  DN.  1996.  Spatial  and  temporal variation  in  soil  and  vegetation  impacts  on campsites. Ecol. Appl. 6: 520–530. Roovers  P,  Verheyen  K,  Hermy  M,  Gulinck  H.  2004. Experimental  trampling  and  vegetation  recovery  in some forest and heathland communities. Appl. Veg. Sci .7: 111–118.
Rusterholz  HP,  Kissling  M,  Baur  B.  2009. Disturbance by  human  trampling  alter  the  performance,  sexual reproduction  and  genetic  diversity  in  a  clonal woodland herb. Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst . 11: 17–29.
Torn  A,  Tolvanen  A,  Norokorpi  Y,  Tervo  R,  Siikamaki P.  2009.  Comparing  the  impacts  of  hiking,  skiing and horse riding on trail and vegetation in different types  of  forest. Journal  of  Environmental Management . 90: 1427–1434.
Utari  WD.  2014.  Daya  dukung  ekologis  dan  psikologis ekowisata  di  Kebun  Raya  Cibodas  [tesis].  Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.