Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946

## PENGARUH BELANJA DAERAH INVESTASI DAN KURS TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DKI JAKARTA PERIODE 1987 – 2017

## Yurianto
Widyaiswara Ahli Madya Email: yurimerdeka@gmail.com
Diterima: 28 Februari; Direvisi: 27 Maret 2020; dipublikasikan: 30 April 2020

## ABSTRACT
Jakarta's economic growth plays an important role in the national economy. For this reason, it is necessary to identify the factors that influence the Jakarta’s economic growth. The purpose of this study is to describe the development of economic growth, investment, the exchange rate of the rupiah against the US dollar and the allocation of regional spending and analyze the effect of  regional  spending,  investment,  exchange  rates,  economic  crisis  on  the  Jakarta’s  economic growth  period  1987-2017.  The  analysis  method  is  quantitative  and  descriptive  qualitative methods.  The  results  of  the  analysis,  the  coefficient  of  determination  (R2)  reaches  0.912.  The ratio  of  goods,  services  and  capital  expenditure  to  total  expenditure  and  investment  has  a positive and significant effect on economic growth while the depreciation of the rupiah against the United States dollar and the economic crisis have a negative impact.
Keyword : economic growth, investment, exchange rate, spending

## ABSTRAK
Pertumbuhan ekonomi Jakarta berperan penting dalam perekonomian nasional. Untuk itu perlu diidentifikasi  faktor-faktor  apa  yang  mempengaruhinya.  Tujuan  kajian  ini  mendeskripsikan perkembangan  pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika Serikat dan alokasi belanja daerah serta menganalisis pengaruh belanja daerah, investasi, kurs, krisis ekonomi terhadap Pertumbuhan Ekonomi Jakarta periode 1987-2017. Metode analisisnya adalah  metode  kuantitatif  dan  deskriptif  kualitatif..  Hasil  analisis,  koefisien  determinasi  (R2) mencapai  0,912.  Rasio  belanja  barang,  jasa  dan  modal  terhadap  total  belanja  serta  investasi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi sedangkan depresiasi nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat dan krisis ekonomi berpengaruh negatif.
Kata Kunci : pertumbuhan ekonomi, investasi, nilai tukar, belanja
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946

## PENDAHULUAN
Jakarta mempunyai peran yang sangat penting dalam perekonomian nasional.  Kontribusi perekonomian Jakarta dalam lingkup nasional mencapai 16-17 persen dari total PDB nasional. Sumbangan  ini  merupakan  kontribusi  tertinggi  dibanding  provinsi  lain.  Hal  ini  menjadikan pertumbuhan  dan  pembangunan  perekonomian  Jakarta  mendapat  perhatian  berkaitan  dengan pengembangan perekonomian nasional.   Dengan kata lain, pertumbuhan ekonomi Jakarta yang stabil,  berkelanjutan,  berkembang  dan  berketahanan  sangat  dibutuhkan  guna  mendukung perekonomian Nasional.
Pertumbuhan  ekonomi  Jakarta  detentukan  faktor  teknis  ekonomis  maupun  non-teknis ekonomis.  Faktor-faktor ini selain dipengaruhi dinamkia perekembangan perekonomian global dan regional juga dipengaruhi oleh kebijakan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta dan Pemerintah Pusat.  Artinya  untuk  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  Jakarta  dibutuhkan  konvegensi kebijakan  terutama  kebijakan  antara  Pemerintah  Provinsi  DKI  Jakarta,  dunia  usaha  dan Pemerintah Pusat.
Secara  konsep  pertumbuhan  ekonomi  adalah  proses  kenaikan  kapasitas  produksi  suatu perekonomian  yang  diwujudkan  dalam  bentuk  kenaikan  pendapatan  nasional.  Semakin  tinggi tingkat  pertumbuhan  ekonomi  maka  semakin  cepat  proses  pertambahan  output  suatu  wilayah, sehingga  prospek  perkembangan  wilayah  semakin  baik.  Hal  ini  dapat  diuraikan  dengan pendekatan ekonomi.
Dalam  konsep  ekonomi,  hal  ini  dapat  didekati  dari  sisi  permintaan  dan  sisi  penawaran. Dari  sisi  permintaan  agregat,  maka  peningkatan  output  domestik  dapat  diidentifikasi  dengan empat  komponen  perekonomian,  yaitu  :  pengeluaran  konsumsi  oleh  rumahtangga  (C), pengeluaran investasi oleh dunia bisnis dan rumahtangga (I), belanja pemerintah untuk barang dan  jasa  (G),  dan nett  eksport (X-M)  (Dornbusch,  Fischer  dan  Startz,  2004).  Dalam  kontek perekonomian  daerah  McCann  (2006)  memformulasikan  hal  ini  dengan  menggunakan  konsep permintaan agregate standar  dari Keynesian, dengan  simbol  r  yang  menandakan  regional . Formula ini dideskripsikan sebagai : Yr  =  Cr  +  Ir  +  Gr  +  Xr – Mr
Dengan  formula  tersebut  faktor  belanja  daerah  dan  investasi  berpengaruh  langsung terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Dalam  hal  investasi,  Boediono  (1992)  mengatakan  bahwa investasi  adalah  pengeluaran  oleh  sektor  produsen  (swasta)  untuk  pembelian  barang  dan  jasa untuk  menambah  stok  yang  digunakan  atau  untuk  perluasan  pabrik.  Dengan  demikian  maka investasi akan menimbulkan multiplier effect yang signifikan bagi perekonomian. Dengan kata lain investasi swasta berdampak positif tehadap pertumbuhan ekonomi (Huang, 2009).
Hasil  penelitian  tentang  pertumbuhan  ekonomi  daerah  di  era  otonomi  daerah  bahwa investasi dan belanja daerah mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Menurut Ahmad. F (2016) belanja  modal  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  dalam  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi  provinsi-provinsi  di  Sumatera.  Dalam  kontek  ini  penelitian  Wahyuni  dkk  (2014)) menyatakan  bahwa  pengeluaran  pemerintah  dan  investasi  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten/Kota di Provinsi Bali.
Dalam  hal  investasi  menurut    Purnamasari  dkk.(2017)  meningkatnya  nilai  investasi  di Provinsi  Sulawesi  Tenggara  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  penelitian  Putri,  P  I (2014)  menyatakan  investasi  domestik,  pengeluaran  modal,  tenaga  kerja  dan  infrastruktur berpengaruh positif secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Jawa. Penemuan sebelumnya  diperkuat  oleh  penelitian  Wahyudin  D  dan  Imamudin  Y.  (2013)  peningkatan investasi satu persen investasi meningkatkan pertumbuhan ekonomi di setiap Kabupaten/Kota di DIY  sebesar  0,10.  Ini  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dipengaruhi  oleh  alokasi belanja daerah dan investasi pada suatu daerah. Penelitian Calderon et al. (2004) menyimpulkan bahwa  investasi  untuk  pembangunan  infrastruktur  memiliki  pengaruh  positif  yang  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
Bagi  daerah  seperti  Jakarta  sebagai  Ibukota  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia  dan merupakan  pusat  kegiatan  bisnis  dan  keuangan  internasional,  maka  pertumbuhan  ekonomi dipengaruhi juga oleh factor yang berskala internasional, regional dan nasional, yaitu nilai tukar rupiah  terhadap  dollar  Amerika  Serikat.  Hal  ini  seperti  temuan  Ismanto  dkk  (2019)  bahwa variabel kurs memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Dalam hal fenomena ekonomi Mubyarto (2001) mengemukakan bahwa salah satu gejala atau sifat sistem ekonomi pasar adalah adanya siklus atau “konjungtur” kegiatan ekonomi, baik siklus  jangka  pendek,  jangka  menengah,  maupun  jangka  panjang.  Yang  terjadi  di  Indonesia adalah  siklus  ekonomi  terjadi  dengan  periodisasi  7  tahunan  sejak  Indonesia  merdeka  sampai tahun 2001. Sejalan dengan hal ini, fenomena krisis ekonomi yang terjadi mulai Agustus tahun 1997  merupakan  cobaan  serius  dalam  sejarah  perekonomian  Indonesia  termasuk  Jakarta.  Hal inilah  juga  yang  mendasari  variabel  krisis  dimasukan  dalam  analisis  pertumbuhan  ekonomi Jakarta.
Dengan  mendasarkan  pada  uraian  di  atas,  maka  pertumbuhan  ekonomi  Jakarta  menjadi isu  penting  dan  strategis  bagi  perekonomian  nasional,  oleh  karena  itu,  diperlukan  kajian  yang komprehensif  untuk  mengidentifikasi  determinan  pertumbuhan  ekonomi  Jakarta.  Dengan mendasarkan  pada  variabel  variabel  yang  telah  disebutkan  di  atas  dan  perkembangan  hasil penelitian  yang  bersesuaian  serta  kondisi  krisis  ekonomi  maka  pertumbuhan  ekonomi  Jakarta dalam hal ini diduga dipengaruhi oleh nilai investasi, jumlah alokasi belanja daerah, kurs nilai tukar  rupiah  terhadap  dolar  Amerika  Serikat  serta  kondisi  krisis  ekonomi  sebagai  variabel dummy.
Dalam  kontek  ini  pertanyaan  pertama  kajian  ini  adalah  bagaimana  karakter  dan perkembangan  pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika Serikat dan alokasi belanja daerah dalam APBD Provinsi DKI Jakarta. Pertanyaan kedua adalah sampai  berapa  besar  pengaruh  faktor-  faktor  tersebut  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Jakarta. Sejalan dengan ini maka tujuan kajian ini adalah sebagai berikut.
1. Mendeskripsikan  perkembangan  pertumbuhan  ekonomi,  investasi,  nilai  tukar  rupiah terhadap US dollar dan alokasi belanja daerah dalam APBD Provinsi DKI Jakarta .
2. Menganalisis  pengaruh  belanja  daerah,  investasi,  Kurs,  dan  krisis  ekonomi  terhadap Pertumbuhan Ekonomi DKI Jakarta Periode 1987 – 2017.

## METODE
Implementasi  kebijakan  otonomi  daerah  yang  didasarkan  pada  Undang-undang  No  23 tahun  2014  tentang  Pemerintahan  Daerah  dan  Undang-undang  No  33  tahun  2004  tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah membawa pengaruh tersendiri terhadap perekonomian Jakarta. Hal ini dapat dikerangkakan sebagai berikut.
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
Pada  Gambar  1  menjelaskan  kerangka  pikir  kajian  tentang  determinan  pertumbuhan ekonomi  DKI  Jakarta.  Pada  kebijakan  desentralisai  fiksal  dan  otonomi  daerah,  Pemerintah Provinsi  DKI  Jakarta  mempunyai  kewenangan  yang  lebih  luas  dibanding  sebelumnya. Kelompok  belanja  tidak  langsung  merupakan  belanja  yang  dianggarkan  tidak  terkait  secara langsung  dengan  pelaksanaan  program  dan  kegiatan.  Sedangkan  Kelompok  belanja  langsung merupakan belanja yang dianggarkan terkait secara langsung dengan pelaksanaan program dan kegiatan.
Kelompok  belanja  langsung  dibagi  menurut  jenis  belanja  yang  terdiri  dari  belanja pegawai, belanja barang dan jasa, dan belanja modal. Sedangkan belanja modal adalah belanja yang  digunakan  untuk  pengeluaran  yang  dilakukan  dalam  rangka  pembelian/pengadaan  atau pembangunan  aset  tetap  berwujud  yang  mempunyai  nilai  manfaat  lebih  dari  12  (duabelas) bulan.
Namun perlu menjadi catatan bahwa investasi dan nilai tukar juga saling mempengaruhi. Hal ini ditunjukkan oleh hasil penelitian  Febrian dan Muqorobbin (2014) bahwa ada pengaruh tingkat  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dolar  AS  terhadap  investasi  asing  langsung  dalam  jangka pendek  menunjukkan  tanda  positif  dan  signifikan.  Sedangkan  penelitian  Istiqomah  (2013) menemukan bahwa investasi asing  berpengaruh  positif  terhadap  nilai  tukar  rupiah  per dollar AS.
Dalam penelitian ini analisis data dilakukan dengan  analisis  regresi  berganda.  Analisis regresi  berganda  digunakan  untuk  mengidentifikasi  variabel-variabel  yang  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  di DKI  Jakarta.  Software  yang  digunakan  dalam  penelitian   ini   adalah Software  SPSS  Versi  16.  Metode analisis deskriptif digunakan untuk menggambarkan secara umum keragaan belanja daerah, pertumbuhan ekonomi, laju investasi, perkembangan nilai tukar dan  karakteristik  kondisi  ekonomi  lainnya  yang  berkaitan  dengan  kajian  ini.  Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  berbagai  sumber. Penelitian ini menggunakan data series untuk periode tahun 1987-2017.
Data yang digunakan dalam hal ini meliputi variabel-variabel sebagai berikut:
1. Pertumbuhan  ekonomi  adalah  nilai  kenaikan  output/perubahan  nilai  riil  berdasarkan  PDRB Provinsi DKI Jakarta atas dasar harga kosntan, dalam persen.
2. Rasio belanja barang modal yang dimaksud dalam peneltiian ini adalah rasio alokasi belanja langsung yang terdiri dari belanja modal dan belanja barang dan jasa terhadap total belanja, yaitu belanja langsung dan belanja tidak langsung Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.
3. Nilai  investasi  dalam  penelitian  ini  didekati  dengan  nilai  pembentukan  modal  tetap  bruto (PMTB).
4. Nilai kurs adalah nilai tukar mata uang rupiah terhadap dollar Amerika Serikat.
5. Dummy variabel juga digunakan dalam penelitian ini untuk menggambarkan dampak krisis ekonomi yang melanda Indonesia pada tahun 1998.
Untuk memperoleh variabel pendugaan yang tepat diperlukan spesifikasi yang tepat dan dapat dipertanggungjawabkan secara teori (Hardani, Priska Rialita; Abdul Hoyyi, dan Sudarno, 2016.  Dalam  penelitian  ini  model  yang  diajukan  untuk  mengetahui  variabel-variabel  yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta adalah sebagai berikut:
PERT_EK t = β 0 + β 1 RMDL 1t + β 2 INV 2t + β 3 KURS 3t + β 4 D 98 + u t dimana t
= 1 ….. t
PERT_EK t = Perumbuhan ekonomi (persen)
β 0 = Konstanta RMDL t = Rasio belanja barang, jasa, dan modal thd total belanja INV t = Nilai investasi (miliar rupiah)
KURS t
=  Kurs Rp thd USD
D98 =  dummy krisis ekonomi 1998 (1998-1999=1, 0=lainnya)
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946

## Uji Asumsi
Untuk  mendapatkan  model  yang  baik,  selain  uji  statistik  seperti  dijelaskan  pada  bagian sebelumnya,  juga  dilakukan  uji  asumsi  klasik.  Uji  asumsi  klasik  yang  akan  dilakukan  dalam penelitian  ini  meliputi  uji  normalitas,  uji  multikolinieritas,  uji  homoskedastisitas  dan  uji autokorelasi.
Uji Keberartian Model Menurut Gujarati  (1995)  dalam  pengujian  model  perlu  dilakukan  dengan  cara  melihat koefisien  determinasi  (R 2 ),  overall  test  (uji  F),  dan  partial  test  (uji  t)  .  Nilai  R 2 menunjukan berapa  besar  variasei  dari  semua  variabel  bebas  dapat  menjelaskan  varaibel  tidak  bebasnya. Dalam hal ini seberapa besar variasi varabel rasio belanja barang dan modal, nilai investasi, dan nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika  Serikat  dapat  menjelaskan  variasi  pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta.
Selanjutnya  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independent  secara  bersama  sama digunakan  uji  F  (F  test).  Uji  F  digunakan  untuk  melihat  bagaimana  pengaruh  semua  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  dan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  yang  ada  signifikan atau  tidak  signifikan.  Sementara  uji  t  statistik  untuk  menguji  bagaimana  pengaruh  masing- masingvariabel bebasnya terhadap variabel terikatnya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kinerja Perekonomian DKI Jakarta
Pembangunan di DKI Jakarta selama ini menunjukkan hasil yang menggembirakan yang ditandai  dengan  membaiknya  berbagai  indikator  pembangunan.  Pada  Gambar  2  pertumbuhan ekonomi DKI Jakarta sebelum krisis ekonomi pada pertengahan 1997 cukup tinggi antara 6-10 persen.  Pada  saat  terjadi  krisis  ekonomi  pada  tahun  1998  pertumbuhan  ekonomi  terkoreksi cukup dalam pada tahun 1998 yang mencapai minus 17,49 persen. Sementara sejak tahun 2000 pertumbuhan perekonomian relatif stabil di sekitar 5 persen.
Gambar 2. Pertumbuhan Ekonomi DKI Jakarta, 1987-2017. Sumber BPS, Beberapa Tahun
Pertumbuhan  ekonomi  DKI  Jakarta  selalu  di  atas  rata-rata  pertumbuhan  ekonomi nasional.  Ini  terjadi  karena  DKI  Jakarta  merupakan  salah  satu  penggerak  perekonomian nasional. Selain sebagai Ibukota Negara Kesatuan Republik Indonesia, DKI Jakarta merupakan pusat  perekonomian  dan  keuangan  di  Indonesia.  Pertumbuhan  ekonomi  ini  akan  berdampak pada  membaiknya  pendapatan  masyarakat  yang  ditandai  dengan  kenaikan  PDRB  per  kapita. Namun  demikian,  perekonomian  di  DKI  Jakarta  sensitive  terhadap  kebijakan  pemerintah maupun guncangan dari luar. Ini dapat dilihat ketika krisis ekonomi tahun 1997-1999 dan krisis
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
finansial  dunia  tahun  2008-2009  pertumbuhan  ekonomi  DKI  Jakarta  langsung  terkoreksi.  Hal ini tergambar pada Gambar.2.
Hal  ini  sejalan  dengan  pendapat  Perroux  (2007)  dalam Adisasmita  (2008),  bahwa  suatu lokasi  dapat  dikatakan  sebagai  kutub  pertumbuhan  apabila  di  tempat  tersebut terdapat industri kunci  ( key  industry). Argumennya  adalah  bahwa  Industri  kunci  ini  berperan  penting  sebagai pendorong  yang  dinamik,  karena  industri  tersebut  mempunyai  kemampuan  untuk  melakukan inovasi.  Wilayah  yang  mempunyai  industri  kunci  yang  tumbuh  dengan  baik,  maka  industri tersebut merupakan kutub pertumbuhan.
Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa industri kunci dalam suatu wilayah, juga sangat menentukan  aktivitas  perekonomian.  Selanjutnya  Perroux  (2007)  dalam Adisasmita  (2008) menyebutkan  ada  tiga  ciri  penting  dalam  konsep  titik  pertumbuhan,  yaitu  :  (1)  terdapat keterkaitan  internal  antara  berbagai  industri  secara  teknik  dan  ekonomi,  (2)  terdapat  pengaruh multiplier, dan (3) terdapat konsentrasi geografis.
Dalam  hal  petumbuhan  ekonomi  menurut  pendapat  Todaro  dan  Smith  (2006)  bahwa pertumbuhan  ekonomi  negara  atau  wilayah  sangat  tergantung  dari  tingkat  akumulasi  modal yang  meliputi  semua  bentuk  atau jenis  investasi  baru yang  dialokasikan  dalam  perekonomian. Artinya  semakin  tinggi  akumulasi  pengeluaran  pemeirntah  daerah  semakin  tinggi  tingkat pertumbuhan ekonomi dan semakin tinggi tingkat kesejahteraan masyarakatnya.

## Belanja Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Berbeda dengan era sebelumnya bahwa pada era otonomi daerah, yatu pasca 1998 bahwa kebijakan alokasi belanja ini diperoleh melalui proses pelibatan seluruh pemangku kepentingan pembangunan,  yaitu  pemerintah,  masyarakat,  dan  dunia  usaha.  Prosesnya  pelibatan  ini  dilalui dengan  cara  proses  politik,  teknokratik,  partisipatif, top  down dan bottom  up (Undang-undang Nomor  25  Tahun  2004).  Hal  ini  didasarkan  karena  kebijakan  pengeluaran  pemerintah merupakan kebijakan  publik yang secara langsung mempengaruhi kepentingan masyarakat.
Untuk  memenuhi  kebutuhan  pembangunan  daerah  diperlukan  dana  yang  relatif  besar. Kebijakan  pemerintah  daerah  untuk  pembangunan  daerah  direpresentasikan  oleh  besarnya alokasi belanja daerah. Dalam hal belanja daerah bahwa pendapat Rostow dan Musgrave dalam Mangkusoebroto  (1998)  bahwa  pada  tahap  awal  perkembangan  ekonomi  alokasi  belanja  yang utama adalah menyediakan prasarana seperti pendidikan, kesehatan, prasarana transportasi dan sebagainya.
Dalam  pembangunan  daerah  dibutuhkan  belanja  yang  cukup  besar.  Besarnya  belanja pembangunan  baik  belanja  langsung  maupun  belanja  tidak  langsung  sangat  tergantung  dari besarnya  tingkat  pendapatan  daerah.  Berdasarkan  data  empiris  bahwa  jumlah  belanja Pemerintah  Provinsi  DKI  Jakarta  cenderung  terus  meningkat  dan  peningkatan  ini  cukup signifikan.  Peningkatan  ini  dikarenakan  jumlah  pendapatan  daerah  cenderung  meningkat. Peningkatan alokasi belanja daerah secara rinci , seperti terlihat pada Gambar 3.
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
Pada Gambar 3 dapat dilihat bahwa pada periode 1987-2017 belanja Pemerintah Provinsi DKI  Jakarta  terus  mengalami  kenaikan,  kecuali  pada  tahun  2008  dan  2014.  Ini  menunjukkan kemampuan  keuangan  Pemerintah  Provinsi  DKI  Jakarta  cenderung  meningkat.  Mengingat belanja daerah terdiri belanja langsung dan belanja tidak langsung, dan belanja langsung terdiri dari belanja pegawai, belanja barang dan jasa serta belanja modal maka untuk melihat proporsi perlu  dilihat  perbandingan  tersebut.  Gambar  4.  menggambarkan  porporsi  antar  jenis  belanja langsung tersebut.
Gambar 4 . Perkembangan Belanja Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Menurut Jenis Belanja, 1987-2017
Dengan  mendasarkan  pada  Gambar  4  bahwa  apabila  dilihat  menurut  jenis  belanjanya, terlihat  terjadi  perubahan  drastis  pada  alokasi  belanja  Pemerintah  Provinsi  DKI  Jakarta  sejak tahun  2002.  Untuk  belanja  pegawai  relatif  stabil  sekitar  30-40  persen  dari  total  belanja. Perubahan drastis terjadi pada belanja barang dan jasa serta belanja modal.
Sebelum  tahun  2002,  belanja  lainnya  memiliki  porsi  terbesar  dalam  alokasi  belanja Pemprov  DKI  Jakarta.  Namun  sejak  tahun  2002,  belanja  barang  dan  jasa  serta  belanja  modal mengalami peningkatan tajam. Baik belanja barang dan jasa maupun belanja modal mempunyai porsi masing-masing sekitar 20 persen dari total belanja. Sementara untuk belanja lainnya hanya mempunyai alokasi sekitar 10 persen dari total belanja.

## Pergerakan Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika
Penyebab  terjadinya  fluktuasi  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  berasal  dari  berbagai faktor  baik  yang  teknis  ekonomi  maupun  non teknis.  Faktor-faktor tersebut antara lain jumlah uang beredar, harga, suku  bunga, kondisi politik, kebijakan pemerintah, isu pembangunan dan lain-lain.  Nilai  tukar  Indonesia  periode  1987-2017  juga  mengalami  fluktuasi  yang  sangat dinamis.  Gambar  berikut  memberikan  informasi  perkembangan  nilai  tukar  rupiah  terhadap dollar Amerika.
Gambar 5. Nilai Tukar Rupiah terhadap USD 1987-2017
Berdasarkan  Gambar  5  di  atas,  nilai  kurs  rupiah  terhadap  US  dollar  cenderung terdepresiasi.  Data  empiris  di atas  menunjukkan  bahwa  sebelum  tahun  1992  nilai tukar rupiah
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
terhadap  dollar  Amerika  Serikat  masih  di  bawah  2.000  rupiah.  Tahun  1987  nilai  tukar  rupiah per  dollar  Amerika  Serikat  hanya  1.661,7  dan  tahun  1991  nilai  tukar  hanya  1.992  tahun  1992 sudah mendekati angka 2000 rupiah, yaitu 2.062 rupiah. Sejak krisis moneter mulai tahun 1993 nilai  rupiah  terus  mengalami  depresiasi  dan  nilai  kurs  stabil  berkisar  antara  13.000  sampai 14.000 rupiah per dollar Amerika Serikat.

## Pergerakan Nilai Investasi di Jakarta
Dalam  penelitian  ini,  untuk  variable  jumlah  investasi  di  Jakarta  digunakan  dengan pendekatan  nilai  Pembentukan  Modal  Tetap  Bruto  (PMTB).  Investasi  merupakan  faktor  yang mempengaruhi  peningkatan  output  domestik  atau  pertumbuhan  ekonomi.  Untuk  itulah, pemerintah  daerah  selalu  berusaha  untuk  menarik  investor  untuk  bersedian  menanamkan investasinya. Dalam hal ini laju investasi Jakarta dapat diuraikan pada Gambar 6 berikut.
Gambar 6 . Nilai Investasi di Jakarta Periode 1987-2017
Berdasarkan  Gambar  6  terlihat  bahwa  pertumbuhan  nilai  investasi  di  DKI  Jakarta mengalami  peningkatan yang cukup signiifkan. Ini menunjukan bahwa iklim investasi di DKI Jakarta  sangat  kondusif  secara  teori  maka  dengan  investasi  yang  meningkat  pertumbuhan ekonomi  juga  meningkat.  Pada  tahun  1987  nilai  investasi  hanya  173,  31  trlliun  rupiah  dan meningkat menjadi 391,1 triliun rupiah pada tahun 1996.Periode 1997 – 2002 jumlah investasi menurun.  Pada  tahun  2002  investasi  Jakarta  hanya  mencapai  243,  18  trliun  rupiah.Setelahnya investasi terus meningkat dan pada tahun 2017 investasi mencapi 654,59 triliun rupiah.
Peningkatan investasi dipengaruhi oleh berbagai faktor. Menurut Gottheil (1996),  Sodik dan  Nuryadin  (2008)  bahwa  investasi  swasta  sangat  dipengaruhai  oleh  PDRB,  kondisi infrastruktur,  keterbukaan  ekonomi,  tingkat  perkembangan  teknologi,  tingkat  suku  bunga, ekspektasi pertumbuhan ekonomi di masa yang akan datang, dan tingkat kapasitas produksi. Namun  yang  perlu  mendapat  perhatian  adalah  hasil  penelitian  Hasan  dan  Purwanto  (2005). Menurut  penelitian  ini  Indonesia  termasuk  negara  di  Asia  yang  iklim  investasinya  tidak  sehat dan tidak kompetitif serta pertumbuhan ekonominya yang lamban. Disampaikan pada penelitian ini  bahwa  penyebab  kondisi  ini  adalah  kualitas  sumber  daya  manusianya  yang  rendah,  daya saing perekonomiannya rendah, dan tingkat pengangguran yang tinggi.

## Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi DKI Jakarta
Determinan  pertumbuhan  ekonomi  DKI  Jakarta  sangat  variative  baik  yang  sifatnya teknis-ekonomis  maupun  non  teknis.  Dalam  kajian  ini  determinan  pertumbuhan  ekonomi didekati dengan factor ekonomi, yaitu rasio belanja daerah, nilai investasi dan nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat.
Rasio belanja didekati dengan formula dengan rasio  belanja  antara  jumlah  belanja barang dan jasa, ditambah belanja modal terhadap total belanja (RMDL t ). Nilai investasi dalam
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
hal  ini  didekati  dengan  nilai  Pembentukan  Modal  Tetap  Bruto  (PMTB)  dan  )selanjutnya dilambngkan dengan INV t (Nilai investasi dalam miliar rupiah). Selanjutnya nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat yang pada prinsipnya adalah nilai rupiah per 1 dollar Amerika Serikat  (KURS t ).  Selanjutnya  untuk  melihat  pengharuh  krisis  ekonomi  tahun  1998  didekati dengan variable Dummy (D98). Dalam hal ini digunakan untuk tahun 1998-1999=1 sementara selain tahun tersebut =0.
Untuk mengetahui determinan yang berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta  digunakan  analisis  regresi  berganda  dengan  menggunaka  software    SPSS    Versi    16. Adapun hasilnya adalah sebagai berikut.
PERT_EK t = 6,448 + 0,049 RMDL t * + 0,00000721 INV t ** – 0,001 KURS t **  – 21,732 D98 ** R 2 -adj = 0,912    DW = 1,942  F-sig = 0,000 ** signifikan pada α 5%   * signifikan pada α 10%
Hasil  estimasi  tersebut  selanjutnya  dilakukan  pengujian  berdasarkan  kriteria  ekonomi, statistik  dan  ekonometrika.  Berdasarkan  kriteria  ekonomi,  hasil  estimasi  parameter  persamaan tersebut sesuai secara teori dan dapat dipertanggungjawabkan. Hal ini ditunjukkan dengan tanda dan besaran nilai estimasi parameter yang  menggambarkan hubungan antara variabel dependen dengan variabel-variabel independent yang merupakan variabel penjelas.
Selanjutnya  digunakan  kriteria  statistik  untuk  menguji  persamaan  yang  telah  disusun. Nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  dari  persamaan  yang  disusun  cukup  tinggi  yaitu  0,912.  Ini menunjukkan bahwa variabel-variabel penjelas (RMDL, INV, KURS, dan D98) yang digunakan dalam  persamaan  tersebut  91,2  persen  dapat  menjelaskan  keragaman  variabel  pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta.
Sementara  probabilita  statistik  uji-F  yang  dihasilkan  untuk  menguji  apakah  variabel- variabel  penjelas  yang  digunakan  berpengaruh  nyata  terhadap  variabel  dependennya  bernilai 0,000. Ini berarti variabel-variabel penjelas yang digunakan dalam model secara bersama-sama berpengaruh nyata terhadap pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta.
Uji  parsial  setiap  variabel  menggunakan  statistik  uji-t  untuk  menguji  apakah  suatu variabel penjelas secara individu berpengaruh terhadap variabel dependennya atau tidak. Hasil estimasi  menunjukkan  bahwa  pada  tingkat  signifikansi  5  persen  variabel  nilai  investasi,  nilai tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika  Serikat  dan  krisis  ekonomi  1998  signifikan  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  DKI  Jakarta.  Sementara  rasio  belanja  barang  dan  modal signifikan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi pada tingkat signifikansi 10 persen.
Selain  itu  juga  dilakukan  uji  asumsi  klasik  untuk  mendapatkan  model  yang  baik.  Uji asumsi  tersebut  meliputi  uji  normalitas,  uji  multikolinieritas,  uji  homoskedastisitas  dan  uji autokorelasi.  Hasil  uji-uji  tersebut  menunjukkan  model  yang  dihasilkan  dapat  diterima  dan sesuai dengan asumsi-asumsi secara teroritis.

## Interpretasi Model
Langkah selanjutnya dalam hal ini adalah penjelasan dan interpretasi model sebagaimana telah  diuraikan  di  atas.  Hasil  analisis  yang  di  representasikan  dengan  model  dan  hasil perhitungan adalah sebagai berikut.:
PERT_EK t = 6,448 + 0,049 RMDL t * + 0,00000721 INV t ** – 0,001 KURS t **  – 21,732 D98 ** Dalam  hal  ini  variabel  rasio  belanja  barang  dan  jasa  dan  modal  terhadap  total  belanja dalam  analisis  mempunyai  koefisien    0,049  dan  hubungannya  positif  serta  mempunyai signifikansi  α  10  persen.  Ini  mempunyai  pengertian  bahwa  hubungan  positif  RMDL  terhadap pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta. Nilai koefisien 0,049 menunjukkan bahwa peningkatan RMDL sebesar 1 persen cateris paribus, akan meningkatkan laju pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta sebesar 0,049 persen.
Dalam  hal  ini  Akhmad  (2015)  menyatakan  bahwa  kebijakan  alokasi  belanja  yang dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  terutama  belanja  modal  berpengaruh  positif  terhadap
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
investasi  swasta.  Selain  itu  penelitian  ini  juga  menunjukkan  bahwa  investasi  swasta berpengaruh  positif  dan  nyata  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  penyerapan  tenaga  kerja,  dan penurunan  tingkat  kemiskinan.  Penelitian  Riyanto  dan  Siregar  (2005)  menunjukkan  bahwa belanja rutin dan belanja pembangunan berpengaruh positif terhadap perekonomian daerah.
Variabel  Investasi  dan  dalam  hal  ini  koefisien  variabel  investasi  (INV)  didekati  dengan nilai  Pembentukan  Modal  Tetap  Bruto  (PMTB)  mempunyai  hubungan  positif  dan  signifikan pada  α  5  persen.  Kondisi  ini  mempunyai  pengertian  bahwa  terdapat  hubungan  positif peningkatan investasi terhadap peningkatan pertumbuhan ekonomi. Nilai koefisien 0,00000721 menunjukkan bahwa peningkatan INV sebesar Rp 1 triliun cateris paribus, akan meningkatkan laju pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta sebesar 0,007 persen.
Hasil analisis variabel nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat (KURS) dalam analisis ini diperoleh hasil sesuai dengan konsep ekonomi. Koefisien variabel nilai tukar rupiah terhadap dollar Amerika Serikat (KURS) mempunyai tanda sesuai teori ekonomi , yaitu negatif dan signifikan pada α 5 persen. Hal ini mempunyai pengertian bahwa terdapat hubungan negatif variabel  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika  Serikat  dengan  peningkatan  pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta dengan nilai koefisien sebesar 0,001. Artinya jika kurs rupiah terhadap dollar  Amerika  Serikat  terdepresiasi  1  persen  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  menurun sebesar  0,001  persen.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Suselo.  Sihaloho  dan  Tarsidin (2008) bahwa volatilitas nilai tukar nominal dan nilai tukar riil yang negatif bagi pertumbuhan ekonomi.
Selanjutnya  variabel  krisis  ekonomi  tahun  1998  yang  direpresentasikan  dengan  variabel dummy (D98) berpengaruh  negative  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Jakarta.  Dalam  hal  ini tingkat  signifikansinya  adalah  α 5  persen.  Dengan  kata lain  bahwa  krisis  ekonomi  tahun  1998 yang  dimulai  di  pertengahan  1997  dan  puncaknya  di  1998  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap penurunan pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta.

## SIMPULAN
Pertumbuhan  ekonomi  di  DKI  Jakarta  pada  periode  1987-2017  cenderung  pada pergerakan  yang  positif.  Namun  karena  krisis  ekonomi  yang  dialami  Indonesia  yang  terjadi dimulai pada tahun 1997 dan 1998 pertumbuhan ekonomi Jakarta terkoreksi cukup drastis.
Dari sisi belanja terjadi perubahan cukup signifikan dalam hal alokasi belanja sejak tahun 2002. Dalam hal ini belanja barang, jasa dan modal mempunyai alokasi yang cukup besar  dan cenderung meningkat jika dibanding periode sebelumnya.
Pada  periode  1987  sampai  dengan  2017  nilai  PMTB  secara  umum  cenderung  terus mengalami  peningkatan  yang  signifikan.  Jika  tahun  1987  nilai  investasi  masih  di  bawah  200 triliun  rupiah  pada  tahun  2017  sudah  mencapai  mencapi  654,59  triliun  rupiah.  Pada  periode tahun 2003 – 2017 nilai investasi terus mengalami peningkatan.
Dalam  hal  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika  Serikat  tahun  1987  nilai  tukar rupiah  per  dollar  Amerika  Serikat  hanya  1.661,7  rupiah  per  dollar  Amerika  Serikat  dan  tahun 1991 nilai tukar hanya 1.992 rupiah per dollar Amerika Serikat. Sejak tahun 1993 nilai rupiah terus mengalami depresiasi dan nilai kurs stabil berkisar antara 13.000 sampai 14.000 rupiah per dollar Amerika Serikat.
Rasio  belanja  barang,  jasa  dan  modal  terhadap  total  belanja  Pemerintah  Provinsi  DKI Jakarta dan investasi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di  DKI  Jakarta.  Sementara  depresiasi  nilai  tukar  rupiah  terhadap  dollar  Amerika  Serikat berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi DKI Jakarta. Krisis ekonomi yang pernah melanda  Indonesia  yang  puncaknya  terjadi  tahun  1998  juga  berpengaruh  negatif  terhadap pertumbuhan ekonomi di DKI Jakarta.
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946

## SARAN
Berkaitan  dengan  hal  ini maka  disarankan  hasil  penelitian ini  diharapkan  dapat  menjadi bahan  masukan  dalam  menyusun  dokumen  Rencana  Kerja  Pemerintah  Daerah  (RKPD)  dan Kebijakan Umum APBD dan Prioritas Plafon Anggaran Sementara (KUA PPAS) bahwa alokasi belanja langsung dalam hal ini belanja modal dan belanja barang dan jasa berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi Jakarta.
Bagi  dunia  akademik,  mengingat  faktor  ekonomi  yang  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi Jakarta cukup variatif selain yang telah dikaji dalam kaian ini maka disarankan untuk dilakukan penelitian lanjutan berkaitan dengan determinan pertumbuhan ekonomi Jakarta.

## DAFTAR RUJUKAN
Adisasmita, R. (2008). Pengembangan Wilayah . Graha Ilmu, Edisi Pertama, Yogyakarta. Ahmad,  F.(2016).  Pengaruh  Belanja  Modal  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi-provinsi di Sumatera. Journal e-Jurnal Perspektif Ekonomi dan Pembangunan Daerah . Volume 5 Issue 1 Pages 29-35
Akhmad.  (2015). Dampak  Pengeluaran  Pemerintah  Daerah  terhadap  Kemiskinan  pada Sepuluh    Kabupaten  di  Provinsi  Sulawesi  Selatan .  Prosiding  Seminar  Nasional  2015 Lembaga  Penelitian  UNM  Optimalisasi  Hasil-Hasil  Penelitian  Dalam  Menunjang Pembangunan Berkelanjutan ISSN:
Boediono.  (1992). Ekonomi  Makro .  Edisi  4.  Badan  Penerbit  Fakultas  Ekonomi,  Universitas Gajah Mada. Yogyakarta
Calderon, C. dan L. Serven. (2004). The Effects Of Infrastructure Development on Growth And Income Distribution. The World Bank, Paper WPS3400. The World Bank , April. Dornbusch, R., S. Fischer and R. Startz. (2004). Macroeconomics . Ninth Edition. The McGraw- Hill Company, New York.
Febriana, A. dan Masyhudi M. (2014). Investasi Asing Langsung di Indonesia dan Faktor faktor yang Mempengaruhinya. Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan Volume 15, Nomor 2, Oktober 2014, hlm.109-117
Gujarati, D.N. (1995). Basic Econometric . Mc.Graw Hill. New York. Gottheil,  Fred.M.G.(1996). Principles  of  Macroeconomics .  University  of  Illinois,  South- Western Collge Publishing, Ohio.
Hasan,  M.F.  dan  D.A.  Purwanto.  (2005).    Kebijakan  Investasi  Mendorong  Pertumbuhan Ekonomi yang Adil dan Berkelanjutan. Jurnal Kebijakan  Ekonomi, I (3): 217-234 . Huang, Y. (2009).  Dynamic Panel Data Evidence on the Finance-Investment Link. Journal of Statistics : Advance in Theory and Applications, November (23): 1- 23.
Hardani,  P.  Rialita;  A.Hoyyi,  dan  Sudarno.  (2016).  Peramalan  Laju  Inflasi,  Suku  Bunga ndonesia  dan  Indeks  Harga  Saham  Gabungan  Menggunakan  Metode  Vector Autoregressive  (VAR). Jurnal  GAUSSIAN,  Volume  6,  Nomor  1,  Tahun  2016,  Halaman 101-110.
Ismanto, B, Mita A K, Lelahester R. (2019).  Pengaruh Kurs dan Impor Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  Indonesia  Periode  Tahun  2007-2017.  Ecodunamika: Jurnal  Pendidikan Ekonom.  Vol 2 No 1 (2019) e-ISSN : 2614 - 803X .
Istiqomah,  (2013).  Pengaruh  Inflasi  dan  Investasi  terhadap  Nilai  Tukar  Rupiah. Jurnal Signifikan Vol.2No. 1 April 2013. 57
Mangkoesoebroto,  G.  (1998). Ekonomi  Publik Badan  Penerbit  Fakultas  Ekonomi  Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
McCann, P. (2006). Urban and Regional Economics . Oxford University Press, New York.
Volume 12, No. 1, April 2020, pp. 31-43 e-ISSN: 2502-5449 p-ISSN: 2085-2266 DOI : 10.30998/sosioekons.v12i1.5946
Mubyarto,  (2001).    Siklus  Tujuh  Tahunan  Ekonomi  Indonesia Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis Indonesia Vol. 16, No. 3, 2001, 246 - 260 (1931-1966-2001-2036).
Putri, P. I. (2014). Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, Belanja Modal, dan Infrastruktur terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Pulau Jawa. JEJAK  Journal  of  Economics  and  Policy.  Vol  7  (2) hal. : 100-202.
Purnamasari, S. A. Ayuni, dan Ernawati. (2017). Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Sulawesi  Tenggara. ) . Jurnal  Progres  Ekonomi Pembangunan.  Vol 2, No 2. 2017. Hal. 1- 14. e-ISSN: 2052-5171
Riyanto dan H. Siregar. (2005). Dampak Dana perimbangan terhadap perekonomian daerah dan pemretaan antar Wilayah. Jurnal Kebijakan Ekonomi, I(1): 15-35 .
Siahaan,  F.Christine, dan R.V. Salomo. (2012). Alokasi Anggaran Belanja Sektor Transportasi dalam  Anggaran  Pendapatan  dan  Belanja  Daerah  Kota  Depok  tahun  Anggaran  2006- 2010. Jurnal Transportasi Vol 12 No. 1 April 2012: 21-32.
Sodik, J. dan D. Nuryadin.   (2008).  Determinasi Investasi di Daerah. Studi Kasus Provinsi di Indonesia. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 13 ( 1): 15-31 . Suselo.  S.  Liani,  Hilde  Dameria  Sihaloho,  dan  Tarsidin,  (2008). Pengaruh  Volatilitas  Nilai Tukar  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia .  Buletin  Ekonomi  Moneter  dan Perbankan, Januari 181-220.
Todaro,  M.  dan  Smith,  S.C.  (2006). Economic  Development ,  Ninth  Edition.  Addison  Wesley Harlow, Boston.
Wahyudin D dan Y. Imamudin. (2013) . Determinan Pertumbuhan Ekonomi di Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal  Ekonomi  dan  Studi  Pembangunan.  Vol  14  Nomor  2.  Oktober  2013 Hal. 120-126.
Wahyuni,  I. S. Made, dan  Y. Nyoman. (2014). Pengaruh Pengeluaran Pemerintah dan Investasi terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Kesenjangan  Pendapatan  Kabupaten/Kota  di Provinsi  Bali. E-Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Udayana  hal.  :458-477  ISSN  : 2337-3067
Undang-Undang  Nomor: 25 tahun 2004 tentang System Perencanaan Pembangunan Nasional Undang-Undang Nomor :23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah Undang-Undang  Nomor  :33  Tahun  2004  tentang  Perimbangan  Keuangan  antara  Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah.
Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  Nomor:  13  Tahun  2006  tentang  Pedoman  Pengelolaan Keuangan Daerah