## ISSN: 2614-7416

## KAJIAN FAKTOR PENYEBAB KERUSAKAN TANAH DALAM MEMPRODUKSI BIOMASSA   DI  KECAMATAN PADAS KABUPATEN NGAWI
Sumarno 1) , Purwanto 2) , Sely Rakhmawati 3)*
1) Staf Dosen Program Studi Ilmu Tanah, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret
3) Mahasiswa S1 Program Studi Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Sebelas Maret Author contact: ohsely25@gmail.com

## ABSTRACT
Soil deterioration for biomass production caused by soil processing out of control and that can make the soil quality become decrease. The research aims to map out soil potention and status for biomass production as a reference for government in Padas sub-district to preserve and repair soil quality. The research aims to map of potention and status  of  soil    deterioration  as  a  reference  for  government  in  Padas  sub-district,  so  they  can  preserve  and  repair soil  quality.  This  research  was  conducted  using  a  survey  method,  with  observations,  take  the  soil  samples  for laboratory analyses and then scoring and matching from result of analyses to determine  soil status . The result of this  research  showed  Parameters  contributing  to  soil  damage  in  Kecamatan  Padas  are  permeability  in  all  unit  of land maps, texture parameters in unit of land maps 2, 3, and 4, then soil redox parameters in unit of land maps 3 and  5.  This  is  because  the  soil  texture  has  a  high  klei  content  so  that  the  ability  to  withstand  high  water  which causes  low  permeability  values  and  soil  conditions  that  are  water-saturated  or  inundated  will  result  in  a  low  soil redox value or <200 mV. Padas sub-district Ngawi regency  is include  into minor damage status or RI with 5 total score based on the Government Regulation No. 150 of 2000.
Keywords: Soil Processing, Soil Deterioration, Biomass

## AGROTECHNOLOGY RESEARCH JOURNAL
Sumarno, Purwanto, Rakhmawati S. 2018. The study of factors  affecting to soil deteration for biomass production in padas sub-district ngawi regency. Agrotech Res J 2(1): 35-40.
Sumarno, Purwanto, Rakhmawati S. 2018. Kajian faktor penyebab kerusakan tanah dalam memproduksi biomassa di kecamatan padas kabupaten ngawi. Agrotech Res J 2(1): 35-40.

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  dengan jumlah  penduduk  terbesar.  Hasil  Survei  Penduduk Antar  Sensus  (SUPAS)  2015  oleh  BPS  menunjukkan bahwa  jumlah  penduduk  Indonesia  pada  tahun  2015 mencapai 255.182.144 jiwa atau mengalami peningkatan  dari  tahun  2014  yang  hanya  252.164.800 jiwa.  Pertumbuhan  jumlah  penduduk  yang  pesat mempengaruhi peningkatan kebutuhan.
Tingkat kebutuhan  yang  semakin  tinggi  dengan  laju pertumbuhan penduduk yang terus bertambah menyebabkan  sumberdaya  energi  semakin  menipis dan  tidak  mampu  memenuhi  kebutuhan  masyarakat sehingga  tanah  tempat  melangsungkan  kehidupan manusia  juga  akan  terganggu.  Tanah  adalah  benda alami  yang  terletak  di  permukaan  sampai  kedalaman tertentu,  terdiri  dari  bahan  mineral  dan  bahan  organik yang mampu menumbuhkan tanaman untuk menghasilkan biomassa.
Menurut  PERMENLH  NO.07  Tahun  2006  biomassa adalah  tumbuhan  atau  bagian-bagiannya  yaitu  bunga, biji,  buah,  daun,  ranting,  batang,  dan  akar,  termasuk tanaman  yang  dihasilkan  oleh  kegiatan  pertanian, perkebunan,  dan  hutan  tanaman.  Kabupaten  Ngawi dengan luas 1.295,58 km 2 , 56  persen dari luas wilayah adalah  lahan  pertanian  (BPS  Kab.  Ngawi  2015). Tingginya  usaha  pertanian  di  Kabupaten  Ngawi menunjukkan  bahwa  tingkat  produksi  biomassa  juga meningkat dengan berbagai pengolahan tanah.
Pengolahan  dan  pemanfaatan  tanah  yang  tidak terkendali  dapat  menyebabkan  terjadinya  kerusakaan tanah  yang  berdampak  pada  menurunya  fungsi  dan kualitas  tanah.  Kualitas  tanah  adalah  kemampuan tanah  untuk  melakukan  fungsi-fungsi  penting  tanah sebagai  media  tanam  (De  la  Rosa  2005).  Kualitas tanah bervariasi disebabkan oleh variasi komponennya. Tidak semua jenis tanah yang cocok untuk semua jenis tanaman (Abdul Khalil et al. 2015). Kualitas tanah perlu untuk  dijaga  untuk  menghasilkan  biomassa  yang maksimal.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui parameter menyebabkan kerusakan tanah di Kecamatan  Padas,  Kabupaten  Ngawi  dan  untuk mengetahui  status  kerusakan  tanah  untuk  produksi biomassa di Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  bulan  Mei-  Juni  2017  di Desa Bendo, Banjarsari, Pacing, Munggut,
Sukowiyono,  dan  Tambakromo  Kacamatan  Padas Kabupaten  Ngawi  Provinsi  Jawa  Timur  dan  analisis tanah dilakukan di Laboratorium Fisika dan Konservasi Tanah,  Laboratorium  Kimia  dan  Kesuburan  Tanah  dan Laboratorium Biologi Tanah Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian  dilakukan  dengan  metode  survei.  Data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berasal  dari  data primer (pengamatan secara langsung dan hasil analisis laboratorium)  dan  data  sekunder.  Tahapan  dalam pelaksanaan penelitian ini antara lain 1) Persiapan dan penyusunan  peta  kerja,  2)  Pembuatan  potensi kerusakan  tanah,  3)  Survei  dan  pengambilan  sampel yang  selanjutnya  akan  dilakukan  analisis  laboratorium,
*Fak. Pertanian UNS Surakarta Jl. Ir. Sutami 36 A Surakarta
Kajian Faktor Penyebab Kerusakan Tanah Dalam Memproduksi Biomassa  Di Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi (Sumarno, Purwanto, Sely Rakhmawati)
dan 4) Penetapan status kerusakan tanah dengan cara matching dan skoring (Kementerian Negara Lingkungan Hidup 2009).

## Persiapan dan penyusunan peta kerja
Identifikasi  kondisi  awal  tanah  dilakukan  untuk mengetahui areal yang berpotensi mengalami kerusakan. Menentuan satuan peta lahan (SPL) dimulai dengan membuat peta kerja untuk panduan pengambilan  sampel  tanah  dilakukan  dengan  cara melakukan  tumpang  susun  ( overlay )  peta-peta  tematik yang  digunakan  sebagai  peta  kerja  yang  meliputi  peta penggunaan  lahan,  peta  jenis  tanah,  dan  peta kemiringan lereng wilayah penelitian.

## Pembuatan potensi kerusakan tanah
Mengelompokan  akumulasi  atau  jumlah  dari  bobot masing-masing  peta  temakik  dengan  hasil  kali  nilai skor.  Nilai  skor  yaitu  nilai  yang  diperoleh  dari  hasil perkalian  nilai  rating  dengan  nilai  bobot,  sedang  nilai rating  merupakan  nilai  potensi  dari  masing-masing unsur  dari  peta  tematik.  Kelas  potensi  rusak  tanah (Tabel 1) dibagi menjadi 5 yaitu potensi sangat rendah, rendah,  sedang,  tinggi,  dan  sangat  tinggi  sesuai dengan Pedoman Teknis Penyusunan Status Kerusakan  Tanah  untuk  Produksi  Biomassa  dari Kementerian Lingkungan Hidup Tahun 2009.
Tabel  1  Kriteria  pembagian  kelas  potensi  kerusakan tanah berdasarkan nilai skor
Simbol Potensi kerusakan tanah Skor pembobotan PR. I Sangat ringan <15 PR. II Ringan 15 – 24 PR. III Sedang 25 – 34 PR. IV Tinggi 35 - 44 PR. V Sangat tinggi 45 - 50

## Sumber: Kementrian Lingkungan Hidup Tahun 2009

## Survei  dan  pengambilan  sampel  yang  selanjutnya akan dilakukan analisis laboratorium
Metode  pengambilan  contoh  tanah  dilakukan dengan  2  cara  yaitu,  terusik  dan  tidak  terusik.  Analisis sifat-sifat  tanah  di  laboratorium  dari  contoh  tanah terusik dan tak terusik yang diambil dari lapangan untuk menentukan kriteria tingkat kerusakan tanah berdasarkan  kriteria  baku  kerusakan  tanah  pada Peraturan Pemerintah No 150 Tahun 2000.
Penetapan  status  kerusakan  tanah  dengan  cara matching dan skoring
Matching yaitu  membandingkan  antara  data  yang diperoleh  baik  dari  hasil  survei  maupun  data  hasil analisis  laboratorium  dengan  kriteria  baku  kerusakan tanah (Tabel 2) berdasarkan PP No. 150 Tahun 2000.
Tabel  2  Kriteria  baku  kerusakan  tanah  untuk  lahan kering
No Parameter Ambang kritis 1 Ketebalan solum <20 cm 2 Kebatuan permukaan >40% 3 Komposisi fraksi  <18% koloid; Lempung
No Parameter Ambang kritis pasir >80% pasir  kuarsatik Pasir Kasar 4 Berat Volume (BV) >1,4 g/cm 3 5 Porositas total <30% ; >70% 6 Derajat pelulusan air <0,7 cm/jam; >8 cm/jam 7 pH (H 2 O) 1 : 2,5 <4,5 ; >8,5 8 Daya  Hantar  Listrik (DHL) >4,0 mS/cm 9 Redoks <200 Mv 10 Jumlah mikroba <10 2 cfu/g tanah
Sumber: PP No. 150 Tahun 2000
Skoring  kerusakan  tanah  (Tabel  3)  dilakukan dengan  menghitung  frekuensi  relatif  kerusakan  tanah dari hasil matching pada suatu luasan tertentu.
Tabel  3  Skor  kerusakan  tanah  berdasarkan  frekuensi relative dari berbagai parameter kerusakan tanah
Frekuensi Relatif Tanah Rusak (%) Skor Status Kerusakan Tanah 0-10 0 Tidak rusak 11-25 1 Rusak ringan 26-50 2 Rusak sedang 51-75 3 Rusak berat 76-100 4 Rusak sangat berat
Sumber:  Kementerian  Negara  Lingkungan  Hidup (2009)
Nilai  skor  masing-masing  parameter  kriteria  baku kerusakan tanah dijumlahkan dan selanjutnya (Tabel 4) menetukan status kerusakan tanahnya.
Tabel  4  Status  kerusakan  tanah  berdasarkan  nilai akumulasi skor kerusakan tanah untuk lahan kering
Simbol Status Kerusakan Tanah Akumulasi skor kerusakan tanah lahan kering N Tidak rusak 0 R I Rusak ringan 1 – 14 R II Rusak sedang 15 – 24 R III Rusak berat 25 – 34 R IV Rusak sangat berat 35 – 40
Sumber:  Kementerian  Negara  Lingkungan  Hidup (2009)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dari  skoring  wilayah  Kecamatan  Padas Kabupaten  Ngawi  untuk  potensi  kerusakan  tanah rendah pada SPL 1 dan 4 dan potensi kerusakan tanah sangat  rendah  pada  SPL  2,3,5,  dan  6.    Skoring  setiap peta  tematik  dapat  dilihat  pada  tabel  1.  Peta  potensi rusak  (Gambar  1)  menjelaskan  tentang  luas  wilayah penelitian  yang  dihasilkan  dari  skor  pembobotan potensi kerusakan tanah setiap peta tematik yang  ada. Terdapat  2  kelas  kerusakan  tanah  yaitu  PR  I (kerusakan  sangat  rendah)  dan  PR  II  (Kerusakan rendah) (Tabel 5).
Tabel  5  Potensial  rusak  satuan  peta  lahan  (SPL) Kecamatan Padas
SPL Jumlah skor Kelas potensi rusak 1 19 PR. II 1
SPL Jumlah skor Kelas potensi rusak 2 13 PR. I 3 13 PR. I 4 19 PR. II 5 13 PR. I 6 13 PR. I Sumber: Data sekunder
Gambar  1  Peta  potensi  rusak  Kecamatan  Padas Kabupaten Ngawi
Hasil  analisis  laboratorium  dari  sampel  tanah dibandingkan  dengan  kriteria  baku  kerusakan  tanah sesuai  dengan  Peraturan  Pemerintah  No.150  Tahun 2000.  Hasil  perbandingan  analisis  laboratorium  dan kriteria  baku  kerusakan  tanah  (Tabel  6),  menunjukkan bahwa pada parameter tekstur tanah terdapat 4 sampel tanah  yang  memiliki  presentase  fraksi  klei  <18% sehingga  tanah  dikatakan  dalam  ambang  kritis  yang telah  ditetapkan  dan  tidak  ada  sampel  yang  memiliki kandungan presentase fraksi pasir >80%.
Tindakan pengolahan tanah untuk produksi biomassa  bukan  merupakan  penyebab  kandungan pasir  di  lokasi  pengambilan  sampel  rendah.  Tanah  di lokasi  penelitian  didominasi  oleh  fraksi  klei  karena tanah  di  lokasi  penelitian  termasuk  tanah  grumusol, sesuai  pernyataan  Foth  (1994),  tanah  grumusol merupakan  tanah  mineral  yang  memiliki  tanah  liat  30 persen  atau  lebih  dalam  semua  horison.  Parameter permeabilitas  terdapat  10  dari  18  sampel  tanah  lokasi penelitian  termasuk  dalam  ambang  kritis.  Hasil penelitian oleh Yulnafatmawita et al. (2007) menyatakan bahwa terdapat tiga faktor yang mempengaruhi permeabilitas tanah, yaitu tekstur tanah, bahan organik, dan porositas. Semakin liat tanah maka akan  semakin  rendah  laju  permeabilitas  tanah. Permeabilitas  yang  rendah  mengakibatkan  rendahnya laju masuknya air dari permukaan ke dalam profil tanah atau disebut dengan infiltrasi.
Lokasi  pengambilan  sampel  terdapat  5  dari  18  titik sampel  yang  memiliki  nilai  redoks  <200  mV,  sehingga dapat  dikatakan  5  lokasi  tersebut  termasuk  kriteria rusak. Nilai potensial redoks berhubungan erat dengan pH  tanah.  Kondisi  reduksi-oksidasi  terjadi  pada  tanah tergenang  dapat  mempengaruhi  mangan  di  dalam tanah  (Kusumaningtyas  et  al.  2015).  Pernyataan tersebut  didukung  oleh  Fahmi  dan  Hanudin  (2008), tanah  yang  tergenang  atau  mengalami  jenuh  air  akan mengalami  kondisi  reduksi  sehingga  konsentrasi oksigen dan laju difusi oksigen menjadi sangat rendah, laju  difusi  oksigen  pada  kondisi  tergenang  dapat mencapai 10.000 kali lebih lambat dari kondisi oksidatif. Tanah yang tergenang akan cenderung mengakibatkan potensial  redoks  tanah  menjadi  rendah  (Suntari  et.  al 2003).
Tabel 6 Matching nilai parameter kerusakan tanah tiap satuan peta lahan Kecamatan Padas
R = Rusak (di atas ambang kritis)
Tabel 7 Perhitungan skoring  frekuensi relati kerusakan tanah SPL 1, 2, dan 3
Sumber : Analisis laboratorium Keterangan: UL: Ulangan
Tabel 8 Perhitungan skoring  frekuensi relati kerusakan tanah SPL 4, 5, dan 6
Sumber : Analisis laboratorium Keterangan: UL: Ulangan
Hasil laboratorium yang telah di matching (Tabel 8), selanjutnya  dilakukan  tahap  skoring  frekuensi  relatif setiap  parameter  kerusakan  tanah  dan  penjumlahan hasil skoring. Hasil perhitungan skoring frekuensi relatif kerusakan  tanah,  kemudian  dilakukan    penetapan status  kerusakan  tanah  dari  hasil  skoring  dan penjumlahan  skoring  (Tabel  9  dan  Tabel  10.)  yang mengacu pada Kementerian Negara Lingkungan Hidup (2009).
Hasil skoring dari setiap parameter kerusakan tanah untuk  produksi  biomassa  di  Kecamatan  Padas
menunjukkan  bahwa  SPL  1  termasuk  kedalam  status kerusakan  tanah  RI  (Rusak  ringan)  dengan  faktor pembatas  permeabilitas.  Seluruh  parameter  kerusakan tanah pada SPL 1 termasuk kedalam status tidak rusak atau  dibawah  ambang  kritis,  namun  untuk  parameter permeabilitas  termasuk  kedalam  status  ambang  kritis karena  memiliki  nilai  diatas  ambang  kritis  dengan frekuensi relatif sebesar 66,7% dan total skor sebesar 3. SPL  2  termasuk  kedalam  status  kerusakan  tanah  RI (Rusak  ringan)  dengan  faktor  pembatas  tekstur  dan permeabilitas.  Seluruh  parameter  kerusakan  tanah
pada  SPL  2  termasuk  kedalam  status  tidak  rusak  atau dibawah ambang kritis, namun untuk parameter tekstur dan  permeabilitas  termasuk  kedalam  status  ambang kritis  karena memiliki  nilai  diatas  ambang  kritis  dengan frekuensi  relatif  masing-masing  sebesar  66,7%  dan total skor sebesar 6.
SPL 3 termasuk kedalam status kerusakan tanah RI (Rusak  ringan)  dengan  faktor  pembatas  tekstur, permeabilitas, dan redoks. Seluruh parameter kerusakan tanah pada SPL 3 termasuk kedalam status tidak  rusak  atau  dibawah  ambang  kritis,  namun  untuk parameter  tekstur,  permeabilitas,  dan  redoks  termasuk kedalam  status  ambang  kritis  karena  memiliki  nilai diatas  ambang  kritis  dengan  frekuensi  relatif  masing- masing  sebesar  33,3%,  100%,  dan  100%,  total  skor ketiga  faktor  pembatas  sebesar  10.  SPL  4  termasuk kedalam  status  kerusakan  tanah  RI  (Rusak  ringan) dengan faktor pembatas permeabilitas. Seluruh parameter  kerusakan  tanah  pada  SPL  4  termasuk kedalam status tidak rusak atau dibawah ambang kritis, namun  untuk  parameter  tekstur  dan  permeabilitas termasuk kedalam status ambang kritis karena memiliki nilai  diatas  ambang  kritis  dengan  frekuensi  relatif masing-masing  sebesar  33,3%  dan  33,3%  ,  total  skor dari kedua faktor pembatas yaitu sebesar 4.
SPL 5 termasuk kedalam status kerusakan tanah RI (Rusak  ringan)  dengan  faktor  pembatas  permeabilitas. Seluruh  parameter  kerusakan  tanah  pada  SPL  5 termasuk  kedalam  status  tidak  rusak  atau  dibawah ambang  kritis,  namun  untuk  parameter  permeabilitas dan  redoks  termasuk  kedalam  status  ambang  kritis karena  memiliki  nilai  diatas  ambang  kritis  dengan frekuensi  relatif  masing-masing  sebesar  66,7%  dan total  skor  kedua  faktor  pembatas  sebesar  6.  SPL  6 termasuk  kedalam  status  kerusakan  tanah  RI  (Rusak ringan) dengan faktor pembatas permeabilitas. Seluruh parameter  kerusakan  tanah  pada  SPL  6  termasuk kedalam status tidak rusak atau dibawah ambang kritis, namun  untuk  parameter  permeabilitas  termasuk kedalam  status  ambang  kritis  karena  memiliki  nilai diatas  ambang  kritis  dengan  frekuensi  relatif  sebesar 66,7% dan total skor sebesar 3.
Hasil  dari  semua  SPL  menunjukkan  bahwa  semua SPL  di  Kecamatan  Padas  memiliki  status  kerusakan tanah RI (Rusak ringan) (Gambar 2). SPL 1 dan SPL 6 memiliki  faktor  pembatas  permeabilitas  dengan  luas 558,7  ha  atau  9,43%.  SPL  2  dan  SPL  4  dengan  faktor pembatas tekstur dan permeabilitas memiliki luas 646,3 ha  atau  10,91%.  SPL  3  dengan  faktor  pembatas tekstur, permeabilitas, dan redoks memiliki luas 85,7 ha atau  1,45%.  SPL  5  dengan  faktor  pembatas permeabilitas  dan  redoks memiliki  luas  3462,5 ha  atau 58,45% kemudian bukan wilayah efektif seluas 1171 ha atau 19,77%. Permeabilitas yang muncul sebagai faktor pembatas  disetiap  SPL,  hal  tersebut  berkaitan  dengan tekstur tanah di wilayah penelitian yang bertektur liat.
Gambar  2  Peta  status  kerusakan  tanah  Kecamatan Padas
Hasil  penelitian  oleh  Yulnafatmawita  et  al.  (2007) menyatakan  bahwa  semakin  liat  tanah  maka  akan semakin  rendah  laju  permeabilitas  tanah.  Pernyataan tersebut dilanjutkan dengan hasil penelitian Yulnafatmawita  et  al.  (2008),  bahan  organik  dapat digunakan  untuk  memperbaiki  permeabilitas  tanah. Kandungan  bahan  organik  yang  tinggi  pada  lapisan permukaan (0-20 cm) dapat meningkatkan permeabilitas  tanah.  Hal  tersebut  disebabkan  karena bahan  organik  mampu  menciptakan  aggregate  yang mantap  dengan  tipe  struktur  yang  remah,  yaitu mempunyai keseimbangan pori makro dan mikro.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## KESIMPULAN
1.  Parameter  yang  menyumbang  kerusakan  tanah  di Kecamatan  Padas  yaitu  permeabilitas  di  semua SPL, parameter tekstur di SPL 2, 3, dan 4, kemudian parameter redoks tanah di SPL 3 dan 5.
2.  Kecamatan  Padas  Kabupaten  Ngawi  pada  semua SPL  termasuk  kedalam  status  rusak  ringan  (RI) sesuai dengan acuan PP No. 150 Tahun 2000.

## SARAN
Upaya  perbaikan  yang  dapat  dilakukan  pada wilayah  penelitian  dengan  dominasi  fraksi  klei  adalah dengan  penambahan  bahan  organik  yang  bertujuan menciptakan  aggregate  yang  mantap  dengan  tipe struktur  yang  remah,  yaitu  mempunyai  keseimbangan pori  makro  dan  mikro.  Selanjutnya  untuk  menjaga kualitas tanah lebih lama maka jumlah unsur hara yang diambil  dari  tanah  harus  sama  dengan  masukan  unsur hara ke dalam tanah.

## DAFTAR PUSTAKA
Belachew  T.  and  Y.  Abera,  2010.  Assessment  of  soil fertility status with depth in wheat growing highlands of  southeast  Ethiopia.  J.  Agricultural  sciences  6 (5):525-531.
Boix,  L.C.  and  J.A.  Zinck.  2008.  Land-use  planning  in the  chaco  plain  (Burruyacu,  Argentina).  Part  1: Evaluating  land-use  options  to  support  crop diversification  in  an  agricultural  frontier  area  Using physical land evaluation. J. Environmental Management 42:1043-1063.
BPS  [Badan  Pusat  Statistik  Indonesia].  2015.  Statistik Indonesia. Badan Pusat Statistik Indonesia. Jakarta.
BPS  [Badan  Pusat  Statistik  Indonesia].  2015.  Hasil survei  penduduk  antar  sensus  2015.  Badan  Pusat Statistik Indonesia. Jakarta
BPS  [Badan  Pusat  Statistik]  Kab.  Ngawi.  2015.  Ngawi dalam  angka.  Badan  Pusat  Statistik  Kab.  Ngawi. Ngawi.
De  la  Rosa,  D.  2005.  Soil  quality  evaluation  and monitoring  based  on  land  evaluation.  Land  degrad develop 16: 551 –559.
Fahmi  A,  Hanudin  E.  2008.  Pengaruh  kondisi  redoks terhadap stabilitas komplek organik-besi pada tanah sulfat masam. J Ilmu tanah dan lingkungan 8 (1): 49- 55.
Foth D. Henry. 1994. Dasar dasar ilmu tanah. Erlangga. Jakarta.
H.P.S.  Abdul  K.  et  al. 2015.  The  role  of  soil  properties and it’s interaction towards quality plant fiber: review .
J.  Renewable  and  sustainable  energy  reviews  43:
1006 –1015.
Kementerian  Negara  Lingkungan  Hidup  Republik Indonesia. 2009. Pedoman Teknis Penyusunan Peta Status  Kerusakan  Tanah  Untuk  Produksi  Biomasa. Jakarta.
Kusumaningtyas  S.  A,  Cahyono  P,  Sudarto, Suntari R. 2015. Pengaruh tinggi muka air terhadap pH, Eh, Fe, Al dd ,  Mn  dan  P  terlarut  pada  tanaman  nanas  klon GP3 di ultisol. J Tanah dan sumberdaya lahan 2 (1): 103-109.
Lehmann,  A.  and  K.  Stahr.  2010.  The  potential  of  soil functions  and  planner-oriented  soil  evaluation  to achieve  sustainable  land  use.  J  Soils  Sediments 10:1092-1102.
Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 20 Tahun  2008  Tentang  Petunjuk  teknis  Standar Pelayanan  Minimal  Bidang  Lingkungan  Hidup Daerah Kabupaten/Kota.
Peraturan  Pemerintah  Lingkungan  Hidup  Nomor  7 Tahun  2006  Tentang  Tata  Cara  Pengukuran Kreteria Baku Kerusakan Tanah.
Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Tahun  150 Tahun  2000  Tentang  Pengendalian  Kerusakan Tanah Untuk Produksi Biomassa.
Rogero,  O.M.,  Basa,  Christian  A.C.,  Emerito,  R., Otadoy,  dan  Violanda,  R.  2013.  Investigation of  the  effect  of  water  content  on  the  bulk  soil electrical  conductivity  (EC)  of  loam  using  wenner array method. APJSME 1 (1): 12-14.
Rosie CC, Gavrilescu M, Macoveanu M. 2008. Biomass an  important  renewable  source  of  energy  in Romania.  J.  Environtmental  engineering  and management 7 (5): 559-568.
Seladji,  S.,  Cosenza,  P.,  Tabbagh,  A.,  Ranger,  J.,  dan Richard,  G.  2010.  The  effect  of  compaction  on  soil electrical  resistivity:  a  laboratory  investigation. European Journal of Soil Science 61:1-13. doi: 10.1111/j.1365-2389.2010.01309.x.
Suntari,  R.,  R.  Retnowati,  Sumarno,  M.  Munir.  2003. The  effect  of  flooding  and  application  of  different urea  on  soil  chemical  properties  and  N-available (NH 4 + dan  NO 3 - )  on  vertisol.  International  journal  of ecosystem 3 (6): 196-202.
Virginia  Cooperative  Extension.  2009.  Agricultural management practices and soil quality. Virginia state university. Amerika (US).
Xiong  I.,  J.K.  Zhu.  2002.  Salt  tolerance  in  the aradibopsis. American society of plant biologist.
Yulnafatmawita,  Luki  U.,  Yana  A.  2007.  Kajian  sifat fisika  tanah  beberapa  penggunaan  lahan  di  bukit Gajahbuih  kawasan  hutan  hujan  teropik  gunung Gadut Padang. J Solum 4 (2): 49-6.
Yokoyama  S.  2008.  Panduan  untuk  Produksi  dan Pemanfaatan  Biomassa. The  Japan  Institue  of Energy. Jepang (IN).