OPINI AUDIT GOING CONCERN : DEBT DEFAULT, KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN (Studi Pada Perusahaan Jasa Subsektor Transportasi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2013-2017)
Anisah*1, Mohamad Rafki Nazar*2
Prodi S1 Akuntansi, Fkultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom anisah10q@gmail.com* 1 rafky_nazar@yahoo.com* 2
Abstrak  : Opini  audit going  concern merupakan  sebuah  opini  yang  disampaikan  oleh auditor independen terkait kelangsungan usaha suatu perusahaan. Penelitian ini dilakukan dengan  tujuan  untuk  melihat  pengaruh debt  default, kondisi  keuangan  perusahaan  dan pertumbuhan perusahaan baik secara simultan maupun secara parsial terhadap opini audit going concern pada perusahaan jasa subsektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  periode  2013-2017. Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif.  Teknik pengambilan  sampel  menggunakan  teknik purposive  sampling .  Sampel  yang  digunakan dalam penelitian ini sebanyak 18 sampel perusahaan dengan kurun waktu selama 5 tahun sehingga  total  sampel  sebanyak  90  data.  Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini menggunakan analisis regresi logistik dengan menggunakan software IBM SPSS Statistic versi  23.  Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  secara  simultan  variabel debt default, kondisi keuangan perusahaan dan pertumbuhan perusahaan berpengaruh secara signifikan  terhadap  opini  audit going  concern sebesar  33,9%  dan  sisanya  66,1% dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak  ada  dalam  penelitian  ini.  Secara  parsial debt default memiliki pengaruh signifikan positif terhadap opini audit going concern dan kondisi keuangan  perusahaan  memiliki  pengaruh  signifikan  negatif  terhadap  opini  audit going concern . Sedangkan pertumbuhan perusahaan tidak memiliki pengaruh terhadap opini audit going concern .
Kata  Kunci :  Opini  Audit Going  concern , Debt  default, Kondisi  Keuangan  Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan
Abstract : Audit opinion going concern is an opinion delivered by an independent auditor related to the business continuity of a company. This research was conducted with the aim to see the effect of debt default, the company's financial condition and company growth both simultaneously and partially on going concern audit opinion on the transportation subsector service  company  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  for  the period  2013-2017. This study  uses  quantitative  methods.  The  sampling  technique  uses  purposive  sampling technique. The sample used in this study was 18 sample companies with a period of 5 years so  that  a  total  sample  of  90  data.  The  data  analysis  technique  in  this  study  uses  logistic regression analysis using IBM SPSS Statistics version 23 software. Based on the results of the  study  show  that  simultaneously  the  debt  default  variable,  the  company's  financial condition  and  company  growth  significantly  influence  the  going  concern  audit  opinion  by 33.9% and the remaining 66.1% is influenced by other variables not present in this study. Partially the debt default has a positive significant effect on the going concern audit opinion and the financial condition of the company has a negative significant influence on the going concern  audit  opinion.  While  the  growth  of  the  company  has  no  influence  on  the  going- concern audit opinion.
Keywords :  Audit  Opinion  Going  concern,  Debt  default,  Company  Financial  Condition, Company Growth.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Keberhasilan suatu perusahaan dalam  menjalankan  kegiatan  usahanya dapat dilihat dari seberapa lama perusahaan  tersebut  mampu  bertahan dan  bersaing  dengan  kompetitor  lain  di industri  yang  sama.  Perusahaan  harus bisa  menjaga  kelangsungan  usahanya agar  tidak  memperoleh  opini  audit going concern dari auditor eksternal atau KAP. Perusahaan  juga  harus  menyajikan laporan  keuangan  yang  wajar  sebelum diterbitkan dan menjadi sumber informasi bagi  investor.  Laporan  keuangan  dapat dinyatakan  baik  dan  wajar  apabila  telah diaudit dan memperoleh opini wajar tanpa pengecualian dari seorang auditor independen.
Opini  audit going  concern adalah opini  yang  diterbitkan  oleh  auditor independen  terkait  kelangsungan  usaha perusahaan. Kelangsungan usaha perusahaan menggambarkan kemampuan manajemen dalam mengelola perusahaan dilihat dari bagaimana cara mengatasi permasalahan yang dihadapi baik financial maupun non  financial .  Auditor dalam  menerbitkan  opini  audit going concern harus mempertimbangkan banyak  hal  agar  tidak  menimbulkan kesalahan. Ada dua tipe kesalahan yang mungkin  dilakukan  oleh  auditor  dalam praktik  pemberian  opini  audit going concern (Budisantoso, Rahmawati, Bandi, Probohudono, 2017). (Budisantoso, Rahmawati,  Bandi,  &  Nur  Probohudono, 2017)  Kesalahan  tipe  pertama  adalah ketika  auditor  memberikan  opini  audit going  concern kepada  perusahaan  yang sehat, maka akan mengakibatkan hilangnya  investasi  kepada  perusahaan yang berangkutan. Sedangkan kesalahan
tipe  kedua  adalah  ketika  auditor  tidak memberikan  opini  audit going  concern kepada  perusahaan  yang  kelangsungan usahanya terganggu, maka akan mengakibatkan  hilangnya  potensi  laba bagi investor atas investasi yang dilakukan.  Maka  dari  itu  penting  untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi  penerimaan  opini  audit
going concern pada perusahaan.
Bursa Efek Indonesia (BEI) mengakui ada beberapa perusahaan yang kelangsungan usahanya masih
dipertanyakan.  Samsul  Hidayat,  Direktur Penilaian  BEI  mengatakan,  salah  satu kriteria  perusahaan  yang  disebut  tidak memiliki kelangsungan usaha adalah jika memiliki  banyak  beban  utang  sehingga membuat kerugian bertahun-tahun (investasi.kontan.co.id).  Fenomena  yang terjadi  dapat  dilihat  dari    PT  Arpeni Pratama  Ocean  Line  Tbk  (APOL). Kelangsungan  usaha  APOL  sedang dipertanyakan  karena  sampai  dengan tanggal  31  Desember  2016  pokok pinjaman  sebesar  Rp  287,96  miliar  dan US$69.761.888  beserta  bunga  pinjaman telah  jatuh  tempo,  namun  belum  dibayar sampai tanggal laporan ini. APOL berisiko gagal  dalam  memenuhi  kewajibannya ( default )
atas utang-utangnya, perusahaan  mengalami  defisit  sebesar Rp6,38  triliun,  defisiensi  modal  sebesar Rp5,30  triliun  dan  rasio  utang  terhadap modal  sebesar  1,23  pada  tanggal  31 Desember  2016.  Hasil  keuangan  yang negatif  tersebut  melemahkan  posisi keuangan grup.
Keadaan ini menimbulkan keraguan besar atas kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan usahanya  sehingga  auditor  menerbitkan opini  audit going  concern (Laporan Keuangan Tahunan APOL, 2016).
Salah satu ukuran bahwa perusahaan dikatakan baik dan
kelangsungan  usahanya  tidak  terganggu adalah  apabila  perusahaan  tersebut mendapat  opini  audit wajar  tanpa pengecualian  dari  auditor  independen. Akan  tetapi  faktanya  masih  banyak dijumpai  perusahaan  mendapat  opini audit going  concern .  Kondisi  atau peristiwa yang menunjukan bahwa terdapat keraguan besar dalam perusahaan mempertahankan kelangsungan  usahanya  adalah trend negative , kemungkinan kesulitan
keuangan,  masalah  internal  perusahaan seperti  pemogokan  kerja,  dan  masalah eksternal  yang  terjadi    seperti  adanya pengaduan gugatan pengadilan.
Sehingga dalam hal ini peneliti termotivasi untuk mengetahui lebih lanjut apakah debt default ,  kondisi  keuangan  perusahaan dan  pertumbuhan  perusahaan  menjadi faktor yang dipertimbangkan oleh auditor dalam  memberikan  opini  audit going concern .
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk: 1) Mengetahui debt default, kondisi keuangan perusahaan, pertumbuhan perusahaan  dan  penerimaan  opini  audit going concern pada perusahaan transportasi yang terdaftar di BEI periode 2013-2017. 2) Mengetahui pengaruh debt default, kondisi  keuangan  perusahaan dan  pertumbuhan  perusahaan  secara simultan terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan transportasi yang terdaftar di BEI periode 2013-2017. 3) Mengetahui pengaruh debt default, kondisi  keuangan  perusahaan dan  pertumbuhan  perusahaan  secara parsial  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern pada perusahaan transportasi yang terdaftar di BEI periode 2013-2017.
Opini Audit Going concern
Menurut  SA  570:4  berdasarkan asumsi  kelangsungan  usaha  adalah, kemampuan suatu entitas dapat bertahan
dalam  bisnis  untuk  masa  depan  yang dapat  diprediksi  (IAPI,  2016).  Maka  dari itu  opini  audit going  concern dapat didefinisikan sebagai opini yang diterbitkan oleh auditor terkait kelangsungan usaha perusahaan. PSA 30  menyatakan bahwa auditor  harus  mengevaluasi  apakah terdapat  kesangsian  besar  mengenai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan
hidupnya  dalam  jangka  waktu  pantas dengan cara:
a) Auditor  mempertimbangkan  apakah prosedur  yang  dilaksanakan  dalam perencanaan, pengumpulan bukti audit untuk berbagai tujuan audit, dan penyelesaian auditnya, dapat mengidentifikasi keadaan atau
peritiwa  yang  secara  keseluruhan, menunjukan adanya kesangsian besar  mengenai  kemampuan  entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas. b) Jika  auditor  yakin  bahwa  terdapat kesangsian besar mengenai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya,  ia  harus  memperoleh informasi mengenai
rencana manajemen  yang  ditujukan  untuk mengurangi  dampak  kondisi  dan peristiwa  tersebut,  dan  menentukan apakah kemungkinan bahwa rencana tersebut dapat secara efektif dilaksanakan. c) Setelah auditor mengevaluasi rencana  manajemen,  ia  mengambil kesimpulan apakah ia masih memiliki kesangsian besar mengenai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas. Apabila auditor menyimpulkan bahwa terdapat keraguan substansial mengenai  kemampuan  perusahaan untuk dapat terus melanjutkan bisnisnya, maka auditor harus
menerbitkan  laporan  pendapat  wajar tanpa  pengecualian  dengan  paragraf penjelasan.
Opini  audit going  concern diukur dengan variabel dummy dengan memberikan score 1=  opini  audit going concern score  0=  opini  audit non  going concern.
Debt default
Definisi debt default yang dijelaskan Chen  dan  Church  (1992) adalah  kegagalan  perusahaan  (debitur) dalam memenuhi kewajiban pokok beserta  bunganya  pada  waktu  jatuh tempo  (Harjito,  2015).  Kegagalan  dalam memenuhi  kewajiban  pokok  beserta bunga  yang  jatuh  tempo  menjadi  salah satu  indikator  yang  dipertimbangkan auditor  dalam  memberikan  opini  audit going concern . Sebuah perusahaan dapat dikategorikan debt default apabila memenuhi salah satu kondisi dibawah ini (Chen dan Church 1992 dalam Ramadhany, 2004): 1)  Perusahaan  lalai  atau  tidak  dapat membayar  kewajiban  pokok  dan bunganya. 2)  Persetujuan perjanjian hutang dilanggar,  jika  pelanggaran  tersebut tidak  dituntut  atau  telah  dituntut kreditor  untuk  masa  kurang  dari  satu tahun.
3)  Perusahaan  sedang  dalam  proses negosiasi  restrukturisasi  hutang  yang jatuh tempo.
Debt default dapat diukur
menggunakan variabel dummy
dengan memberikan score 1 = status debt default dan score 0 = tidak debt default untuk  menunjukan  apakah perusahaan  dalam  keadaan default atau tidak default .

## Kondisi Keuangan Perusahaan
Kondisi  keuangan  perusahaan
dapat menggambarkan
kesehatan perusahaan sesungguhnya (Ramadhany,
2004). Kondisi keuangan
juga mencerminkan  kinerja  perusahaan  di masa  yang  akan  datang,  karena  melalui laporan  keuangan  penggunanya  dapat melihat  kondisi  keuangan  perusahaan dan dapat memprediksi apakah perusahaan tersebut akan tetap bertahan (Imani,  Nazar,  &  Budiono,  2017).  Maka dari  itu  kondisi  keuangan  perusahaan dapat didefinisikan sebagai suatu kondisi yang menggambarkan
keadaan perusahaan  secara  menyeluruh  dalam keuangannya  selama  periode  waktu tertentu.
Kondisi  keuangan  perusahaan diukur  dengan  menggunakan  model prediksi  kebangkrutan Revised  Altman Z score . Formulanya adalah:
𝑍 = 0,717 𝑥 1 +  0,847 𝑥 2 + 3,107𝑥 3 +
0,420𝑥 4 +  0,998 𝑥 5
Dalam hal ini: Z = financial distress index X 1 = net working capital / total assets X2 = retained earnings / total assets X3 = earnings before interest and taxes / total assets X4 = book value of equity / book value of debt X5 = sales/total assets
Kriteria  yang  digunakan  untuk melihat  kondisi  keuangan  perusahaan dengan model diskriminan adalah dengan melihat zone  of  ignorance yaitu  daerah nilai Z ,  dimana  dikategorikan  sebagai berikut:
Z” < 1,1 Dikategorikan bangkrut/tidak sehat 1,1 < Z” <2,6  Dikategorikan perusahaan  berada pada Grey  Area ( tidak dapat ditentukan  apakah perusahaan  sehat atau tidak)
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
Z” > 2,6 Dikategorikan perusahaan sehat. Pertumbuhan Perusahaan Pertumbuhan perusahaan sebagai  salah  satu  indikator  apakah perusahaan akan  bisa survive atau  tidak untuk periode berikutnya. Menurut Setyarno  rasio  pertumbuhan  mengukur seberapa baik perusahaan
mempertahankan posisi ekonominya, baik  dalam  industri  maupun  dalam kegiatan  ekonomi  secara  keseluruhan (Suharsono, 2018).
Rasio  pertumbuhan  perusahaan dapat diukur dengan pertumbuhan penjualan  (Eko,  Indira,  &  Faisal,  2006). Penjualan sebagai kegiatan utama operasi  perusahaan  sehingga  penjualan yang terus meningkat dari tahun ke tahun akan memberikan peluang bagi perusahaan  dalam  memperoleh  laba. Laba  yang  bernilai  positif  dan  terus meningkat memberikan gambaran bahwa perusahaan  dalam  keadaan  yang  aman dan tidak akan menganggu kelangsungan
usaha perusahaan. Pertumbuhan penjualan dirumuskan dengan menggunakan sales growth ratio (SGR):
𝑆𝐺𝑅 = 𝑝𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑡 − 𝑝𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑡−1 𝑝𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝑡−1

## Hipotesis Penelitian
Berdasarkan  teori  dan  kerangka pemikiran yang telah dibuat maka peneliti mengajukan hipotesis sebagai berikut: H1: Debt  default ,  kondisi  keuangan perusahaan dan pertumbuhan perusahaan berpengaruh secara simultan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern.
H2  : Debt  default berpengaruh  signifikan positif  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern.
H3: Kondisi keuangan perusahaan berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap penerimaan opini audit going concern . H4 : Pertumbuhan perusahaan berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap penerimaan opini audit going concern.
Gambar 1. Kerangka pemikiran
Keterangan :
Pengaruh Parsial Pengaruh Simultan
Debt default (X 1 ) Kondisi Keuangan Perusahaan  (X 2 ) Pertumbuhan Perusahaan   (X 3 ) Opini Audit Going Concern (Y) - - +

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif yang dimaksudkan  untuk  memberi  gambaran tentang  fakta  atau  populasi  tertentu secara  sistematis,  aktual  dan  cermat (Kris,  2017).    Penelitian  ini  bersifat kausalitas  karena  dilakukan  dengan tujuan agar peneliti menemukan penyebab  dari  satu  atau  lebih  masalah dengan kata lain oleh peneliti agar mampu menyatakan bahwa variabel X menyebabkan variabel  Y  (Uma & Roger, 2017:112).

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  sektor  transportasi  yang  ada  di Bursa Efek Indonesia  periode 2013-2017. Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling .  Metode purposive  sampling adalah  teknik  penentuan  sampel  dengan pertimbangan tertentu (Sugiyono,
2017:67). Pemilihan sampel dalam penelitian  ini  memiliki  kriteria  sebagai berikut: 1.  Perusahaan sektor transportasi terdaftar  di  BEI  selama  periode pengamatan, yaitu tahun 2013-2017.
2.  Perusahaan  sektor  transportasi  yang konsisten  terdaftar  di  BEI  selama periode pengamatan 2013-2017.
3.  Menerbitkan  laporan  keuangan  yang telah diaudit selama tahun pengamatan 2013-2017. 4.  Periode pelaporan keuangan berakhir
pada 31 Desember
5.  Mengalami masalah financial distress , minimal  1  kriteria  yang  ditandai dengan salah satu kondisi yang telah ditentukan  (modal  kerja  negatif,  laba operasi  tahun  berjalan  negatif,  laba
bersih negatif atau perusahaan mengalami kerugian bersih).

## Analisis Data
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian ini  menggunakan  analisis multivariate dengan  menggunakan  regresi  logistik ( logistic-regretion ). Pada dasarnya analisis  regresi  logistik  sama  dengan analisis  diskriminan,  hanya  saja berbeda pada  jenis  variabel  dependen  (Santoso, 2014:216). Analisis regresi logistik digunakan  karena  variabel  dependen yang  digunakan  bersifat  nominal  dan memiliki  variabel  independen  yang  lebih dari  satu.    Persamaan  analisis  regresi logistik dalam penelitian ini adalah:
𝐺𝐶 = 𝛼 + 𝑏1 𝐷𝐷 +  𝑏2 𝐾𝐾𝑃 +  𝑏3 𝑆𝐺𝑅 + 𝑒 Keterangan:
GC =  Dummy  variabel  opini  audit (kategori  1  untuk  perusahaan dengan opini  audit going  concern dan  0  untuk  perusahaan  dengan opini audit non going concern ) 𝛼 = Konstanta 𝑏 = Koefisien regresi 𝐷𝐷 =  (Variabel  dummy.  Kode  1 diberikan  jika  perusahaan  dalam status debt default , dan 0 jika tidak debt default ) KKP =  Kondisi  keuangan  perusahaan (diukur dengan  menggunakan model prediksi kebangkrutan revised  Altman,  yang  terkenal dengan istilah Z score). SGR     = Sales Growth Ratio E = error

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tabel 1 Statistik Deskriptif
N Min Max Mean Std. Deviation DD 90 0 1 ,34 ,478 KKP 90 -24,6330 6,6141 -,578267 3,9763472 PP 90 -1,0000 8,5740 ,009911 ,9868673 OAGC 90 0 1 ,43 ,498 Valid N (listwise) 90

## Sumber: Data diolah menggunakan IBM
Berdasarkan tabel 1 diketahui bahwa dari  90  data  yang  menjadi  sampel penelitian, pertama sebanyak 34% sampel  mengalami  kegagalan  dalam memenuhi  kewajiban  pokok  beserta bunganya ( debt default ). Kedua, rata-rata kondisi  keuangan  perusahaan  sebesar  - 0,57 yang mana nilai tersebut< 1,1 artinya kondisi  keuangan  perusahaan  dalam kondisi  tidak  sehat.  Ketiga,  rata-rata kemampuan perusahaan mempertahankan posisi ekonominya yang dilihat dari pertumbuhan perusahaan hanya sebesar 0,9%.
Keempat, dari total 90 data sebanyak 43% sampel  diketahui  kemampuan  dalam mempertahankan kelangsungan usahanya diragukan

## Menilai Kelayakan Model Regresi
Tabel 2 Hosmer and lemeshow test Step Chi-square df Sig. 1 14,755 8 ,064
Sumber: Data diolah menggunakan IBM
Dari  tabel  2  menunjukan  hasil pengujian Hosmer and Lemeshow diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,64 > a (0,05) maka hipotesis tidak dapat ditolak (diterima) berarti model
mampu
memprediksi  nilai  observasinya  atau dapat dikatakan model diterima dan layak digunakan  dalam  analisis  selanjutnya karena cocok dengan data observasinya.

## Koefisien Determinasi

## Tabel 3 Model Summary
Step  -2 Log likelihood  Cox & Snell R Square  Nagelkerke R Square 1 96,966 a ,253 ,339
Sumber: OutputIBM SPSS Statisti
Berdasarkan  tabel  3  tersebut  dapat  diketahui  bahwa  nilai Nagelkerke  R  Square sebesar 0,339 yang berarti bahwa kombinasi dari variabel  independen yang digunakan yaitu debt default, kondisi  keuangan  perusahaan  dan  pertumbuhan  perusahaan  mampu mempengaruhi variabel dependen sebesar 33,9% dan sisanya sebesar 66,1% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak terlibat dalam penelitian ini.

## Pengujian Simultan (Uji F)

## Tabel 4
Omnimbus Test of Model Coeffisients Chi-square df Sig. Step 1 Step 26,196 3 ,000 Block 26,196 3 ,000 Model 26,196 3 ,000
Sumber: OutputIBM SPSS Statistics 23
Berdasarkan  tabel  4  diketahui signifikansi  sebesar  0,000  (p-value  <  0,5 maka  H01  ditolak  dan  Ha1  diterima. Kondisi  ini  menunjukan  bahwa  variabel debt default , kondisi keuangan perusahaan dan pertumbuhan perusahaan secara simultan berpengaruh signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern .
Berdasarkan  tabel  5  variabel debt default memiliki  nilai  koefisien  regresi 1,566  dengan  nilai  signifikansi  sebesar
0,003 maka hasil penelitian ini menyatakan bahwa debt default memiliki hubungan  positif  yang  signifikan  dengan penerimaan  opini  audit going  concern . Artinya,  saat  perusahaan  mengalami kegagalan  dalam  memenuhi  kewajiban
pokok  dan  bunganya  yang  telah  jatuh tempo  hal  tersebut  akan  mengganggu kelangsungan usaha perusahaan sehingga  menjadi  pertimbangan  auditor dalam  memberikan  opini  audit going concern . Variabel kondisi keuangan perusahaan memiliki nilai koefisien regresi  -0,362  dengan  signifikansi  0,019 maka  hasil  penelitian  ini  menyatakan bahwa  kondisi  keuangan  perusahaan memiliki hubungan negatif yang signifikan dengan  penerimaan  opini  audit going concern .  Artinya,  semakin  baik/sehat kondisi  keuangan  perusahaan  maka semakin  rendah  kemungkinan  auditor memberikan opini audit going concern .

## Pengujian Parsial (Uji T)
Tabel 5 variabel in the equation
B S.E.  Wald  df  Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 DD 1,566  ,519  9,093  1  ,003 4,789 1,730 13,255 KKP -,362  ,154  5,537  1  ,019 ,696 ,515 ,941 SGR ,068 ,290 ,055 1  ,815 1,070 ,606 1,891 Constant  -,908  ,308  8,710  1  ,003 ,403

## Sumber: OutputIBM SPSS Statistics 23
Variabel  pertumbuhan  perusahaan memiliki  nilai  koefisien  regresi  0,068 dengan nilai signifikansi 0,815 maka hasil penelitian ini menyatakan bahwa pertumbuhan  perusahaan  tidak memiliki hubungan yang signifikan dengan penerimaan  opini  audit going  concern . Artinya,  meskipun  rasio  pertumbuhan perusahaan mengalami peningkatan atau penurunan,  hal  tersebut  tidak  akan mempengaruhi  penerimaan  opini  audit going concern pada perusahaan. Karena auditor  sebagai  pihak  ketiga  yang independen  akan  mempertimbangkan faktor lain untuk mengevaluasi kelangsungan  usaha  perusahaan  dan memberikan opini audit going concern .

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Hasil  penelitian  ini  menunjukan bahwa debt  default ,  kondisi  keuangan perusahaan dan pertumbuhan perusahaan berpengaruh secara simultan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .  Secara  parsial debt  default berpengaruh signifikan positif dan kondisi keuangan perusahaan berpengaruh signifikan  negatif  terhadap  penerimaan opini  audit going  concern .  Sedangkan pertumbuhan
perusahaan tidak berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini audit going concern .
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini adalah  ketika  mengolah  data  kondisi
keuangan perusahaan tidak menggunakan variabel dummy,
melainkan  langsung  menggunakan  hasil perhitungan Zscore .  Maka  dari  itu disarankan  untuk  penelitian  selanjutnya agar  menggunakan  variabel  dummy setelah perhitungan Altman Zscore .

## Saran
Peneliti selanjutnya bisa menambah populasi dan sampel penelitian agar tidak terbatas  pada  sektor  transportasi  saja.
Dapat menambahkan variabel
independen lain pada penelitian
selanjutnya  terkait  faktor-faktor  yang mempengaruhi  penerimaan  opini  audit going concern seperti rencana manajemen  untuk  mengurangi  atau menunda penjualan dan opinion shopping . Selain itu juga dapat memperpanjang periode tahun pengamatan agar dapat melihat
kecenderungan trend penerbitan  opini audit going concern .

## DAFTAR PUSTAKA
Budisantoso, T., Rahmawati, Bandi, & Nur Probohudono,  A.  (2017).  Audit
Opinion Accuracy, Corporate Governance  and  Downward  Auditor Switching: A Study of Association of
Southeast  Asian  Nation  Economics Community. International  Journal  of Economics  and  Financial  Issues , 7 (5), 530 –540.
Eko,  S.,  Indira,  J.,  &  Faisal.  (2006). Pengaruh  Kualitas  Audit,  Kondisi Keuangan  Perusahaan,  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan Perusahaan  terhadap  Opini  Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang .
Chen,K.C.W.,B.K.Church.1992."Defaulto nDebtObligationandtheIssuanceofG oingConcernReport".Auditing:AJour nalofPractice&Theory,Fall.30-49
Harjito,
Y. (2015). Analisis Kecenderungan  Penerimaan  Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Akuntansi , XIX (01), 31 –49.
IAPI.  (2016).  SA  570  Kelangsungan Usaha.  Retrieved  November  12, 2018, from IAPI.or.id Imani, G. K., Nazar, M. R., & Budiono, E. (2017). Pengaruh Debt Default, Audit
Lag,  Kondisi  Keuangan,  dan  Opini Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern. E-Proceeding of Management , 4 (2), 1 –15.
Indrastiti,  N.  (2016).  BEI  Kaji  kembali penilaian  going  concern  emiten. Retrieved September 10, 2018, from investasi.kontan.co.id Kris,  T.  (2017). Pengantar  Metodologi Penelitian . (C. Putri, Ed.). Yogyakarta: Penerbit Andi. Ramadhany,  A.  (2004).  Analisa  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan  Laba  Dengan  Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa
Efek Indonesia. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil . Sugiono.  (2014). Statistik  Multivariat, Konsep  dan  Aplikasi  dengan  SPSS (Edisi Revi). Jakarta: PT. Elex Media
Komputindo. Suharsono, S. (2018). Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap
Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern. ASSETS :  Jurnal  Ilmiah Ilmu  Akuntansi,  Keuangan  Dan Pajak , 2 (1), 35 –48. Uma,  S.,  &  Roger,  B.  (2017). Metode Penelitian  untuk  Bisnis .  (H.  Dedy  & H.  Anita,  Eds.)  (6th  ed.).  Jakarta: Salemba Empat.