Hal 291-301 Disetujui: 19 November 2022

## ESTIMASI PRODUKTIVITAS DAN EFEKTIVITAS ALAT TANGKAP BENIH

## SIDAT ( GLASS EEL ) DI SUNGAI CIMANDIRI, SUKABUMI
Estimation of Productivity and Effectiveness of Glass Eel Fishing Gears from Cimandiri River Sukabumi
Oleh: Ronny Irawan Wahju 1 * , Am Azbas Taurusman 1 ,Viola Azzuhra Haryono 2 1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK- IPB, Bogor, Indonesia
2 Program Studi Teknologi dan Manajemen Perikanan Tangkap, Dept PSP, FPIK-IPB, Bogor, Indonesia * Korespondensi penulis: ronnywa@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Saat ini kegiatan budidaya sidat masih mengandalkan benih sidat atau glass eel dari alam. Muara Sungai Cimandiri menjadi salah satu lokasi penangkapan glass eel di Kabupaten Sukabumi yang sangat potensial. Tujuan penelitian ini adalah mengestimasi produktivitas dan efektivitas alat tangkap glass eel di muara Sungai Cimandiri berdasarkan hasil tangkapan utama dan sampingan. Metode penelitian yang digunakan  adalah  pengamatan  langsung.  Analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  deskriptif, analisis  produktivitas  dan  efektivitas  serta  analisis  hasil  tangkapan  sampingan.  Hasil  estimasi  nilai produktivitas seser sebesar 33,22 g/jam dan sodok sebesar 46,03 g/jam.  Hasil tangkapan yang diperoleh yaitu 92,58% hasil tangkapan utama dan 7,42% hasil tangkapan sampingan. Efektivitas dari alat tangkap seser  memiliki  nilai  sebesar  91,76%  untuk  hasil  tangkapan  utama  dan  8,24%  hasil  tangkapan sampingan. Sodok memiliki nilai efektivitas sebesar 93,40% untuk hasil tangkapan utama dan 6,60% untuk hasil tangkapan sampingan. Dari nilai tersebut maka alat tangkap sodok memiliki nilai efektivitas yang lebih tinggi daripada alat tangkap seser untuk menangkap glass eel.
Kata kunci: benih sidat, efektivitas, hasil tangkapan sampingan, seser, sodok

## ABSTRACT
Currently, eel seed  farming  still  depends  on  the  availability  of  natural catches of the glass eel.  The  Cimandiri  river  estuary  is  one  of  the  potential  glass  eel  fishing  grounds  in  the  Sukabumi Regency. This study aims to estimate the productivity and effectiveness of glass eel fishing gear at the Cimandiri  River  Estuary  based  upon  the  main  target  and  bycatch.  Field  surveys  and  laboratory measurements were carried out for this study. The data were analyzed using descriptive, productivity, and effectiveness of the fishing gears (lift nets and push nets) and the analysis of the main target and bycatch of the gears. This study showed that the productivity value of the lift net was 33.22 g/hour, while the push net was 46.03 g/hour. The catches consisted of 92.58% main catch and 7.42% bycatch. The effectiveness value of the lift net was 91.76% for the main catch and 8.24% for the bycatch, while the pus net was 93.40% for the main catch and 6.60% for the bycatch. Thus, one could conclude that the fishing gears of the push net are more effective than the lift net to catch the glass eels.
Key words: bycatch, effectiveness, glass eel, lift net, push net

## PENDAHULUAN
Sidat ( Anguilla spp.) merupakan ikan konsumsi yang memiliki nilai ekonomis penting karena memiliki kandungan gizi yang tinggi (Haryono et al. 2009). Sidat juga merupakan salah satu jenis ikan yang laku di pasar internasional (Jepang, Hongkong, Jerman, Italia, dan beberapa negara lain). Ikan sidat memiliki potensi sebagai komoditas ekspor (Affandi 2005).
Ikan sidat merupakan ikan katadromus yang hidup di perairan tawar saat dewasa lalu bermigrasi ke laut untuk memijah dan larva sidat terbawa turbulensi arus ke muara. Larva atau Leptocephalus berkembang menjadi glass eel yang mulai memiliki perubahan pigmen tubuh, kemudian berkembang menjadi elver dan mulai memasuki daerah sungai atau estuari. Elver berkembang menjadi yellow eel. Selama pematangan, ikan sidat berkembang menjadi silver eel dan kembali ke laut untuk memijah dan mati (Tesch et al. 2003). Ikan sidat merupakan salah satu ikan yang memiliki nilai ekonomis tinggi. Menurut Seo et al. (2013) kandungan gizi yang terdapat dalam ikan sidat terbilang tinggi terutama vitamin A, E dan asam lemak tak jenuh (EPA dan DHA).
Pembesaran sidat saat ini dilakukan pada fase glass eel dan masih mengandalkan glass eel dari alam. Penangkapan benih sidat terjadi sepanjang tahun namun musim puncak penangkapan berada pada bulan Oktober-Maret (Suhendar et al. 2016; Darmono 2012). Nelayan di sekitar muara Sungai Cimandiri  biasanya  menangkap glass  eel  menggunakan  alat  tangkap  seser  dan  sodok.  Alat  tangkap sodok berbentuk segitiga dan dikelompokkan ke dalam push net sedangkan seser berbentuk segi empat dan dikelompokkan dalam portable lift net (FAO 2022).
Untuk  memenuhi  kebutuhan  permintaan  benih  sidat  ( glass  eel)  yang  akan  diekspor  maka dibutuhkan alat tangkap yang efektif. Sampai saat ini masih kurang tersedianya informasi mengenai keefektifan alat tangkap antara seser dan sodok dalam menangkap benih sidat dan juga hasil tangkapan sampingannya.  Hasil  tangkapan  sampingan  ( bycatch)  dari  aktivitas  penangkapan  telah  menjadi  isu penting  (Davies et  al.  2009;  Gillett  2011).  Penelitian  mengenai  penangkapan  glass  eel  di  Sungai Cimandiri telah dilakukan oleh Suryanda (2019) dan Akbar (2020) namun difokuskan pada komposisi bycatch  dan  belum  dilakukan  penelitian  perbedaan  bycatch  dari  dua  jenis  alat  tangkap  tersebut. Sehingga penelitian ini dilakukan untuk mengestimasi produktivitas dan efektivitas alat tangkap glass eel  berdasarkan komposisi hasil tangkapan utama dan sampingan (bycatch) di muara Sungai Cimandiri Sukabumi.

## METODE PENELITIAN
Kegiatan  penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Desember  2020–Maret  2021  di  muara  Sungai Cimandiri, Sukabumi. Lokasi penelitian di muara Sungai Cimandiri seperti dapat dilihat pada Gambar 1.
Metode  yang  digunakan  adalah  metode experimental  fishing,  yaitu  pengamatan  langsung dengan mengikuti kegiatan operasi penangkapan menggunakan alat tangkap seser dan sodok di muara Sungai Cimandiri, Sukabumi. Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini terdiri atas data primer data sekunder. Data primer diperoleh dari jumlah hasil tangkapan yang diperoleh pada setiap kali trip. Alat tangkap yang digunakan untuk pengumpulan data adalah seser dan sodok. Pengambilan data dilakukan di muara Sungai Cimandiri.
Pengambilan  data  hasil  tangkapan  dilakukan  sebanyak  3  kali  trip  setiap  bulannya  dengan menggunakan 2 alat tangkap yang berbeda. Trip dilakukan 3 kali setiap bulannya yang bertujuan untuk mengukur nilai efektivitas dari dua alat tangkap yang berbeda. Pada satu kali trip dioperasikan satu alat tangkap seser dan satu alat tangkap sodok dengan jumlah 40 kali setting selama satu jam penangkapan. Kedua alat tangkap tersebut dioperasikan di lokasi yang berdekatan.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Operasi penangkapan pada penelitian ini dilakukan saat bulan gelap pukul 20.00 WIB. Data diambil selama 4 bulan yaitu dari bulan Desember 2020–Maret 2021. Jumlah hasil tangkapan yang terkumpul dihitung berdasarkan bobot (g) dari setiap trip dan alat tangkap yang digunakan. Data hasil tangkapan  dikelompokkan  menjadi  hasil  tangkapan  utama  dan  hasil  tangkapan  sampingan.  Hasil tangkapan  utama  alat  tangkap  ini  yaitu glass  eel,  dan  hasil  tangkapan  sampingan  yang  diperoleh selanjutnya diawetkan dengan alkohol 70% dan dianalisis di Laboratorium Biomakro 1 Departemen Manajemen  Sumberdaya  Perairan,  FPIK  IPB  menggunakan  buku freshwater  fishes  of  western Indonesia and Sulawesi (Kottelat et al. 1993) dan fishbase.org. Selain itu, data sekunder yang digunakan merupakan hasil-hasil penelitian yang telah dilakukan dan literatur lainnya.

## Produktivitas dan efektivitas alat penangkap benih sidat
Analisis  hasil  tangkapan  menggunakan  parameter catch  per  unit  effort  (CPUE)  untuk mengetahui jumlah hasil tangkapan dalam kurun waktu tertentu (Noija et al. 2014), dengan persamaan berikut:
𝐶𝑃𝑈𝐸 = 𝑃 𝐸
& (1) keterangan: CPUE  = Hasil tangkapan per alat tangkap (g/jam) P = Jumlah hasil tangkapan utama (g) E = Lama waktu penangkapan (jam) Efektivitas dihitung berdasarkan: 𝐸ℎ𝑡𝑢 = !"# "$%&' %&)*+&,&) 𝑥100% (2) 𝐸ℎ𝑡𝑠 = !"- "$%&' %&)*+&,&) 𝑥100% (3)

## Analisis Hasil Tangkapan Sampingan
Analisis hasil tangkapan sampingan ( bycatch) dilakukan dengan mengidentifikasi seluruh hasil tangkapan  sampingan  pada  setiap  trip  penangkapan.  Identifikasi  menggunakan  buku  panduan
identifikasi  (Kottelat et  al.  1993).  Ikan  hasil  tangkapan  sampingan  dibersihkan  dan  ditaruh  dalam wadah berisi alkohol konsentrasi 70%. Sampel yang telah diawetkan tersebut kemudian diukur panjang total, yang diukur dari ujung mulut sampai ujung sirip caudal dengan menggunakan penggaris, lalu ditimbang bobotnya menggunakan timbangan. Analisis ini memberikan informasi dan deskripsi terkait klasifikasi sampel spesies yang diperoleh berupa gambar sampel, panjang, bobot, nama lokal, kingdom, filum, kelas, ordo, famili, genus, dan spesies yang disajikan dalam bentuk tabel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Konstruksi Alat Tangkap
Penangkapan glass eel di muara Sungai Cimandiri menggunakan 2 alat tangkap yaitu seser dan sodok. Alat tangkap seser termasuk ke dalam kelompok portable lift net (FAO 2022). Alat tangkap seser yang digunakan berbentuk segi empat, memiliki sisi sepanjang 123 cm, tinggi 33 cm, dan panjang kayu disetiap sisi sebesar 112 cm. Jaring pada seser terbuat dari bahan PE dengan mesh size 0,5 mm (seperti pada  Gambar  2).  Dioperasikan  pada  permukaan  dengan  cara  menghadang  ruaya  ikan  dan  juga menggunakan alat bantu lampu sebagai penerangan serta menarik perhatian ikan.
Gambar 2 Alat tangkap seser
Gambar 3 Alat tangkap sodok
Sedangkan alat tangkap sodok berbentuk segitiga dan jaringnya seperti kantong, alat tangkap ini termasuk ke dalam pukat dorong atau push net (FAO 2022). Sodok memiliki sisi yang terbuat dari kayu dengan panjang sisi segitiga sebesar 174 cm, kayu pada alas sebesar 254 cm, tinggi 125 cm, pegangan sepanjang  30  cm  (seperti  dapat  dilihat  pada  Gambar  3).  Kedua  alat  tangkap  tersebut  dioperasikan menggunakan tenaga manusia atau tanpa bantuan mesin. Alat tangkap seser lebih mudah dioperasikan saat kondisi air pasang sedang karena seser tidak terlalu berat jika dibandingkan dengan sodok. Namun pada kondisi air pasang sedang rendah sodok lebih direkomendasikan untuk digunakan karena dapat mampu memperoleh hasil tangkapan lebih banyak dibandingkan dengan seser. Luas sapuan untuk seser yaitu sebesar 0.041 m 2 . Sodok yang berbentuk segitiga dengan luas sekitar 0.076 m 2 .
Produktivitas alat tangkap glass eel
Pengoperasian penangkapan benih sidat ( glass eel) di muara Sungai Cimandiri menggunakan alat tangkap seser dan sodok. Kedua alat tangkap tersebut memiliki kesamaan dalam fungsi namun dengan bentuk yang berbeda. Alat tangkap seser memiliki bentuk kotak dengan pegangan dan sodok berbentuk segitiga dengan jaring mengerucut.
Gambar 4 Pengoperasian alat tangkap sodok
Gambar 5 Pengoperasian alat tangkap seser
Seser dan sodok dioperasikan pada lokasi yang terletak di pinggir mulut muara sungai. Operasi penangkapan dilakukan pada malam hari ketika pasang. Cara penggunaan kedua alat tangkap tersebut yaitu dengan menghadang ruaya glass eel yang berada di permukaan air saat sedang pasang. Hal ini karena  pada  keadaan  tersebut glass eel berenang pada lapisan permukaan perairan sedangkan pada kondisi  surut glass  eel  berada  di  dasar  perairan  (Deelder  1984).  Dalam  penggunaan  alat  tangkap tersebut, glass eel merupakan hasil tangkapan utama dalam operasi penangkapan. Dinas Kelautan dan Perikanan  Sukabumi  (2018)  menyatakan  bahwa  Sungai  Cimandiri  merupakan  sungai  dengan  hasil tangkapan glass eel paling tinggi di antara sungai lainnya di Sukabumi yaitu sebanyak 5.812.476 ekor per tahun.
Gambar 6 Bobot hasil tangkapan glass eel setiap alat tangkap (g) pada bulan Desember 2020 sampai
Maret 2021
150,4 75,9 51,2 121,1 346,9 84 60 61,5 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Desember Januari Februari Maret
Bo bo t ha sil ta ng ka pa n gl as s e el (g ) Seser Sodok
Pada  Gambar  6  menyajikan  data  hasil  tangkapan glass  eel  setiap  alat  tangkap  pada  bulan Desember 2020 hingga Maret 2021. Jumlah hasil tangkapan glass eel dengan menggunakan alat tangkap seser yaitu sebesar 150,4 g dibulan Desember, 75,9 g dibulan Januari, 51,2 g di bulan Februari, 121,1 g di bulan Maret. Sedangkan jumlah hasil tangkapan glass eel dengan menggunakan alat tangkap sodok yaitu sebesar 346,9 g di bulan Desember, 84 g di bulan Januari, 60 g di bulan Februari, 61,5 g di bulan Maret. Jumlah hasil tangkapan tertinggi terdapat pada bulan Desember 2020 dan terendah di bulan Februari 2021. Kondisi ini juga ditemukan bahwa hasil tangkapan pada bulan Desember jauh lebih banyak dibandingkan dengan bulan Januari-Maret (Suhendar et al. 2016). Menurut Anugerah (2012) turunnya  jumlah  hasil  tangkapan  dipengaruhi  oleh  4  faktor:  musim  (kemarau  penghujan), pembangunan PLTU dan kondisi perairan.
Gambar 7 Panjang rata-rata glass eel pada bulan Desember 2020-Maret 2021
Panjang rata-rata glass eel ditampilkan pada Gambar 7 pada bulan Desember sebesar 5,19 cm, Januari  sebesar  5,24  cm,  Februari  sebesar  5,29,  Maret  sebesar  5,25  cm.  Bobot  rata-rata glass  eel ditampilkan pada Gambar 8 pada bulan Desember memiliki nilai bobot sebesar 0,147 g, Januari sebesar 0,149 g, Februari sebesar 0,151 g, Maret sebesar 0,149 g. Penelitian Suryanda (2019) dan Akbar (2020) menyatakan panjang glass eel pada bulan April sebesar 5,30 cm, Mei sebesar 5,33 cm, September sebesar 5,24 cm dan November sebesar 5,02 cm. Sedangkan Nilai bobot rata-rata diperoleh pada bulan April yaitu 0,154 g, Mei sebesar 0,156 g, September sebesar 0,157 g dan November sebesar 0,141 g. Data panjang dan bobot glass eel tertinggi terdapat di bulan Mei dari data yang diperoleh selama 8 bulan. Informasi  ini  sangat  berguna  bagi  nelayan  karena  perusahaan  pembudidaya  memberikan  syarat minimal panjang dan berat glass eel untuk bisa diterima dilevel pembesaran. Adapun minimal bobot yang ditetapkan oleh perusahaan ialah sekitar 0,15–0,17 g/ekor.
Jumlah total hasil tangkapan dengan menggunakan alat tangkap seser sebesar 398,6 g dan jumlah total hasil tangkapan dengan menggunakan alat tangkap sodok sebesar 552,4 g. Alat tangkap sodok memiliki  jumlah  total  hasil  tangkapan  yang  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  jumlah  total  hasil tangkapan dari alat tangkap seser. Sodok memiliki luas sapuan yang lebih besar dengan jaring yang melengkung  dapat  menghadang  ruaya  benih  sidat  lebih  luas  dan  dengan  sangat  efektif.  Sedangkan pengoperasian alat tangkap seser yang berbentuk kotak tanpa ada jaring di sisi kanan, kiri dengan luas sapuan yang lebih kecil membuat alat tangkap ini harus lebih aktif agar mampu menyapu area yang lebih luas.
Data  produktivitas  tiap  alat  tangkap  didapatkan  dengan  menghitung  jumlah  total  hasil tangkapan dengan total waktu pengoperasian alat tangkap. Total hasil tangkapan glass eel dari kedua alat tangkap tersebut dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9 Total hasil tangkapan glass eel per alat tangkap (g)
Gambar 10 Produktivitas alat tangkap seser terhadap glass eel (g/jam)
Nilai produktivitas dari alat tangkap seser dan sodok berdasarkan hasil tangkapan glass eel dari bulan Desember 2020 sampai Maret 2021 seperti dapat dilihat pada Gambar 10. Pada alat tangkap seser diperoleh nilai produktivitas sebesar 33,22 g/jam dan nilai produktivitas pada alat tangkap sodok yaitu sebesar  46,03  g/jam.  Walden et  al.  (2015)  menyatakan  bahwa  efisiensi  produksi  dan  produktivitas sangat ditentukan oleh tingkat efektivitas alat tangkap yang digunakan. Selain itu faktor lingkungan lingkungan  yang  sesuai  dengan glass  eel  juga  berpengaruh  terhadap  produktivitas  alat  tangkap (Nybakken 1988, Anugerah 2012).

## Efektivitas Alat Tangkap
Kedua  alat  tangkap  tersebut  memiliki  kesamaan  dalam  fungsi  namun  dengan  bentuk  yang berbeda. Alat tangkap seser memiliki bentuk kotak dengan pegangan dan sodok berbentuk segitiga dengan jaring mengerucut. Seser dan sodok dioperasikan pada lokasi yang terletak di pinggir mulut
398.6 552.4 0 200 400 600 800 Seser Sodok To ta l H as il Ta ng ka pa n (g r) 33,22 46,03 0 10 20 30 40 50 60 Seser Sodok Ni la i p ro du kt iv ita s a la t t an gk ap gl as s eel (g/ jam )
muara sungai. Operasi penangkapan dilakukan pada malam hari ketika pasang. Cara penggunaan kedua alat tangkap tersebut yaitu dengan menghadang ruaya glass eel yang berada di permukaan air saat sedang pasang, karena pada keadaan tersebut glass eel akan berenang pada lapisan permukaan perairan. Dan sebaliknya berada di dasar perairan ketika kondisi perairan sedang surut (Deelder 1984). Dalam penggunaan  alat  tangkap  tersebut, glass  eel  merupakan  hasil  tangkapan  utama  dalam  operasi penangkapan.
Tabel 1 Nilai efektivitas alat tangkap seser dan sodok Efektivitas Seser Sodok Ehtu 91,76% 93,40% Ehts 8,24% 6,60%
Dapat dilihat pada Tabel 1 di atas alat tangkap seser memiliki nilai efektivitas sebesar 91,76% untuk  hasil  tangkapan  utama  dan  8,24%  untuk  hasil  tangkapan  sampingan.  Alat  tangkap  sodok memiliki  nilai  efektivitas  sebesar  93,40%  untuk  hasil  tangkapan  utama  dan  6,60%  untuk  hasil tangkapan sampingan. Perbedaan nilai efektivitas tersebut diperkirakan terjadi karena beberapa faktor. Menurut Novita et al. (2013); Simbolon (2011); Yonvitner et al. (2020) menyebutkan konstruksi alat tangkap menjadi faktor yang mempengaruhi hasil tangkapan. Teknik dasar yang digunakan pada alat tangkap sodok dan seser mempunyai kesamaan yaitu dengan menghadang ruaya dari benih sidat karena benih sidat hidup mengikuti arus air. Namun alat tangkap sodok dengan konstruksi kerangka segitiga dengan  panjang  sisi  174  cm  dengan  luas  sapuan  yang  lebih  luas  dibandingkan  seser  123  cm  akan berpengaruh terhadap hasil tangkapan.
Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch )
Selain glass  eel  yang  menjadi  hasil  tangkapan  utama  adapula  hasil  tangkapan  sampingan ( bycatch).  Hasil  tangkapan  sampingan  pada  operasi  penangkapan  glass  eel  yaitu  ikan  gere-gere ( Microphis brachyurus), ikan gere-gere (Microphis manadensis), manyung (Arius thalassinus), belanak
( Liza  subviridis),  Rasbora  (Rasbora  sp.),  kerong-kerong  (Terapon  jarbua),  sepat  (Trichogaster pectoralis), caria (Ambasis interruptus), buntal (Chelonodon patoca), udang rebon (Mysis relicta), sapu- sapu  ( Acrochordonichthys  sp.),  belanak  (Mugil  cephalus),  rajungan  (Portunus  pelagicus),  gelama ( Johnius amblycephalus), dan ketang-ketang (Scaptophagus argus).
Gambar 11 Hasil tangkapan utama dan sampingan alat tangkap seser dan sodok dalam persen jumlah total individu
Pada Gambar 11 dapat dilihat hasil tangkapan utama dan sampingan pada setiap alat tangkap maka jumlah ikan yang tertangkap dengan alat tangkap seser sebanyak 2.673 ekor glass eel atau 91,76% dan 240 ekor hasil tangkapan sampingan atau 8,24%. Sedangkan alat tangkap sodok menangkap glass eel sebanyak 3.734 ekor atau 93,40% dan hasil tangkapan sampingan sebanyak 264 ekor atau 6,60%.
240 264 2673 3734 0% 20% 40% 60% 80% 100% Seser Sodok Hasil Tangkapan Sampingan (Individu) Hasil Tangkapan Utama
(Individu)
Tabel 2 Hasil tangkapan sampingan alat tangkap seser dan sodok Nama Lokal Nama Umum Spesies Family Seser Sodok Gere-gere 1  Short-tailed pipefish Microphis brachyurus  Syngnathidae 4 1 Gere-gere 2  Menado pipefish Microphis brachyurus  Syngnathidae 0 2 Manyung Giant catfish Microphis manadensis  Syngnathidae 13 25 Belanak Mullets Arius thalassinus Ariidae 47 47 Seluang Gangetic rasbora Liza subviridis Mugilidae 1 0 Kerong- kerong Tiger grunter Rasbora sp. Cyprinidae 34 24 Sepat Snakeskin gourami Terapon jarbua Terapontidae 1 0 Caria Long-spined glass perchlet Trichogaster pectoralis  Osphronemidae 28 25 Buntal Milky spotted puffer Ambasis interruptus Ambassidae 1 0 Udang rebon Shrimp paste Chelonodon patoca Tetraodontidae 39 42 Sapu-sapu Asian banjo catfish Mysis relicta Mysidae 15 8 Impun pendek Anchovy Acrochordonichthys sp. Platycephalidae 5 35 Rajungan Swimming crab  Stolephorus sp. Mugilidae 0 3 Gelama Swimbladder hammer shaped  Portunus pelagicus Portunidae 51 50 Ketang- ketang Spotted scat Johnius amblycephalus Scinaidae 1 2 Jumlah Total 240 264
Perbandingan hasil tangkapan sampingan dengan hasil tangkapan utama yang diperoleh kedua alat tangkap tersebut lebih banyak didapatkan oleh alat tangkap seser daripada sodok. Hal ini juga sesuai dengan nilai keefektifan dari alat tangkap seser yang lebih rendah dari nilai keefektifan alat tangkap sodok. Sebagian besar jenis ikan hasil tangkapan sampingan ( bycatch) yang diperoleh oleh kedua alat tangkap  memiliki  persamaan.  Sedikit  perbedaan  dapat  dilihat  dari  ikan  rasbora,  sepat,  buntal tertangkap menggunakan alat tangkap seser namun tidak tertangkap oleh alat tangkap sodok dan juga sebaliknya rajungan tertangkap oleh alat tangkap sodok namun tidak tertangkap oleh alat tangkap seser.
Jenis hasil tangkapan sampingan yang diperoleh pada penelitian ini kemungkinan akan berbeda pada musim yang berbeda pula. Dugaan ini didukung oleh hasil penelitian yang pernah dilakukan oleh Darmono (2012) di Sungai Cimandiri menunjukkan persentase hasil tangkapan glass eel berkisar 95% dan  sisanya  5%  adalah bycatch.  Sedangkan  penelitian  di  Sungai  Cimandiri  oleh  Suryanda  (2019) menunjukkan bahwa hasil tangkapan pada bulan Februari–Mei 2019 didominasi oleh glass eel dengan persentase sebesar 45%, sedangkan persentase hasil tangkapan sampingan didominasi ikan ikan teri nasi 23%, ikan belanak 15%. Sedangkan penelitian di Sungai Cimandiri oleh Akbar (2020) pada bulan September-November 2019 hasil tangkapan sampingan didominasi boboso ( Bunaka gyrinoides) 6%, tempang podol ( Ambassis sp.) 5%, gere-gere (Microphis sp.) 3%, udang merah (Metapenaeopsis sp.) dan  kanayapan  ( Butis  sp.)  3%.  Hasil  tangkapan  sampingan  yang  berukuran  sedang  biasanya  akan diambil nelayan untuk dimanfaatkan, sisanya akan dikembalikan ke alam jika masih hidup dan akan dibuang jika sudah mati.

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Pada alat tangkap seser diperoleh nilai produktivitas sebesar 33,22 g/jam dan nilai produktivitas pada alat tangkap sodok yaitu sebesar 46,03 g/jam.
2. Pada alat tangkap seser diperoleh nilai efektivitas sebesar 91,76% untuk hasil tangkapan utama dan 8,24% untuk hasil tangkapan sampingan. Sodok memiliki nilai efektivitas sebesar 93,40% untuk hasil tangkapan utama dan 6,60% untuk hasil tangkapan sampingan. Dari nilai tersebut maka alat tangkap sodok lebih baik daripada alat tangkap seser untuk menangkap glass eel.

## DAFTAR PUSTAKA
Affandi  R.  2005.  Strategi  pemanfaatan  sumberdaya  ikan  sidat, Anguilla  spp.  di  Indonesia.  Jurnal Iktiologi Indonesia. 5(2): 77-81.
Akbar RZ. 2020. Komposisi Hasil Tangkapan Utama dan Sampingan Pada Perikanan Sidat di Muara Sungai Cimandiri, Palabuhanratu, Jawa Barat. [Skripsi]. Bogor (ID): IPB University.
Anugerah Y. 2012. Analisis Kegiatan Penangkapan Elver Sidat di Perairan Muara Sungai Cimandiri, Teluk Palabuhanratu, Jawa Barat. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan [Skripsi]. Bogor (ID): IPB University.
Darmono  OP.  2012.  Studi  Keberlanjutan  Penangkapan  Juvenil  Sidat  (Glass  Eel)  di  Muara  Sungai Cimandiri, Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi [Skripsi]. Bogor (ID): IPB University.
Davies,  RWD,  Cripps,  SJ,  Nickson  A  and  Porter  G.  2009.  Defining  and  estimating  global  marine fisheries bycatch.Mar.Policy. (33): 661-672.
Deelder   CL.   1984.    Synopsis   of   biological   data   on   the   eel Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758).
FAO Fish Synop. (80, Rev. 1):73 p. FAO 2022. Fishing Gear types. Portable lift nets. Technology Fact Sheets. Fisheries and Aquaculture Division [online]. Rome. [Cited Wednesday, November 2nd 2022].
https://www.fao.org/fishery/en/geartype/214/en
Gillett R. 2011. Bycatch in small-scale tuna fisheries: a global study. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. (560): 116p
Haryono, Subagja J, Wahyudewantoro G. 2009. Kelimpahan dan habitat benih ikan sidat di muara Sungai Cimandiri Pelabuhan Ratu-Sukabumi. Prosiding Seminar Nasional Ikan VI: 251-259.
Kottelat M, Whitten AJ, Kartikasari SN, Wirjoadmojo S. 1993. Ikan Air Tawar Indonesia Bagian Barat dan Sulawesi. Jakarta (ID):  Jakarta Periplus Editions and EMDI.
Novita H, Bambang NA dan Asriyanto. 2013. Analisis produktivitas dan effisiensi bubu lipat dan bottom set  gillnet  terhadap  hasil  tangkapan  rajungan  (Portunus  Pelagicus)  di  Perairan  Asemdoyong Pemalang. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology. 2 (3): 142- 151.
Noija D, Martasuganda S, Murdiyanto B dan Taurusman AA. 2014. Potensi dan Tingkat Pemanfaatan Sumberdaya  Ikan  Demersal  di  Perairan  Pulau  Ambon  Provinsi  Maluku.  Jurnal  Tenologi Perikanan dan Kelautan. 5(1): 55-64.
Nybakken JW.  1988.  Biologi Laut:  Suatu Pengantar Ekologi.  Jakarta:  PT Gramedia Pustaka.
Seo JS, Choi JH, Seo H, Ahn TH, Chong WS, Kim SH, Cho HS and Ahn JC. 2013. Comparison of major nutrients in eels Anguilla japonica cultured with different formula feeds or at different farms. Fish Aquatic Science. (16): 85-92
Simbolon  D,  Benny  J,  dan  Eko  S.W.  2013.  Efektivitas  Pemanfaatan  Rumpon  dalam  Operasi Penangkapan  Ikan  di  Perairan  Maluku  Tenggara.  Jurnal Amanisal PSP FPIK Unpatti-Ambon. 2(2), 19– 31. ISSN.2085-5109.
Suhendar D, Wahju RI, Soeboer DA. 2016. Pengaruh Fase Bulan Terhadap Hasil Tangkapan Glass Eel di Muara Sungai Cibuni Teugal Buleud, Kabupaten Sukabumi. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan. 7(1): 39-46.
Suryanda D. 2019. Komposisi Hasil Tangkapan Utama dan Sampingan Benih Sidat dengan Alat Tangkap Seser di Muara Sungai Cimandiri. [Skripsi]. Bogor (ID): IPB University.
Tesch FWP, Bartsch R, Berg O, Gabriel IW, Henderonn A. Kamastra M, Kloppmann LW, Reimer K, Soffker and T Wirth. 2003. The Eel (3rd ed.). White RJ. (penerjemah). Blackwell Publishing Company. German. 408p.
Walden, J., Fissel, B., Squires, D., & Vestergaard, N. 2015. Productivity change in commercial ûsheries: An  introduction  to  the  special  issue.  Marine  Policy,  62,  289–293.  https://doi.org/ 10.1016/j.marpol.2015.06.019
Yonvitner, Boer M dan Kurnia R. 2020. Kajian Tingkat Efektifitas Perikanan untuk Pengembangan Secara Berkelanjutan di Provinsi Banten. Jurnal Kebijakan Perikanan Indonesia. 12(1).