## MITL
Media Ilmiah Teknik Lingkungan Volume 2, Nomor 1, Februari 2017 Artikel Hasil Penelitian, Hal. 6-11
Waktu Efektif Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jaringan Reklamasi Rawa di Kotawaringin Barat

## Trissiyana, Erdy Setiawan, Riki Ade Putra
Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Antakusuma Pangkalan Bun
ABSTRAK. Pembuatan  rencana  suatu  proyek  konstruksi  selalu  mengacu  pada perkiraan  yang  ada  saat  rencana  pembangunan,  Penelitian  ini  dilakukan  untuk mengetahui  efisiensi  pemberian  waktu  pelaksanaan  pekerjaan  oleh  pemilik pekerjaan  ( owner )  dan  factor  penghambat  pekerjaan.  Penelitian  ini  dilakukan pada  proyek  pembuatan  jaringan  reklamasi  rawa  di  Kabupaten  Kotawaringin Barat.  Tujuan  yang  ingin  dicapai  dari  analisis  ini  adalah  (a)  mengevaluasi efektivitas  penetapan  jangka  waktu  pelaksanaan  proyek,  (b)  mengetahui  waktu efektif rata-rata penyelesaian pekerjaan pembuatan saluran reklamasi rawa dan (c) mengetahui faktor-faktor umum yang sering menghambat penyelesaian pekerjaan. Objek  penelitian  adalah  pihak-pihak  yang  menangani  pekerjaan  pembangunan jaringan reklamasi rawa di Kotawaringin Barat tahun 2012 dan 2013, yang terdiri dari  pemilik  kegiatan,  pelaksana  kegiatan,  serta  pengawas  kegiatan.  Metode penelitian  yang  dilakukan  adalah  penelitian  survei  dengan  pengumpulan  data menggunakan  kuesioner.  Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa (a)  waktu  efektif  rata-rata  penyelesaian  pekerjaan  pembuatan  saluran  reklamasi rawa adalah 67 hari, (b)  waktu pelaksanaan proyek yang diberikan masih terlalu lama  berdasarkan  perbandingan  antara  waktu  efektif  rata-rata  dengan  waktu kontrak rata-rata yaitu 67 hari, sedangkan waktu kontrak rata-rata adalah 132 hari dan  (c)  tidak  ada  faktor  yang  masuk  kategori  tidak  berpengaruh  di  mana peranannya hampir merata dalam menghambat penyelesaian pekerjaan pembuatan saluran jaringan reklamasi rawa. Adapun faktor-faktor yang menduduki peringkat 1 sampai 5 adalah (1) cuaca, musim dan gejala alam lainnya, (2) ketersediaan alat, (3) kerusakan alat, (4) keamanan lingkungan dan (5) kecelakaan kerja.
Kata kunci : waktu, efektif, reklamasi, penghambat

## PENDAHULUAN
Dalam  perencanaan  kerja  seringkali timbul  masalah  masalah  operasional  yang menghambat  aktivitas  penyelesaian  suatu proyek  seperti  kurangnya  sumber  daya, alokasi  sumber  daya  yang  tidak  tepat, keterlambatan pelaksanaan proyek dan masalah-masalah lainnya diluar jadwal dalam rencana kerja (Nicholas, 1990).Keterlambatan proyek  bisa  berasal  dari  penyedia  jasa
maupun  dari  pengguna  jasa  maupun  pihak lain  yang  berdampak  penambahan  waktu  dan biaya  diluar  rencana.  Bila  keterlambatan berasal  dari  kontraktor  (Penyedia  jasa),  maka kontraktor bisa dikenai denda, begitu juga bila keterlambatan  berasal  dari  pengguna  jasa, maka pengguna jasa akan membayar kerugian yang ditanggung penyedia jasa, yang jumlahnya  ditetapkan  dalam  kontrak  sesuai perundang-undangan yang berlaku.
Pembuatan rencana suatu proyek konstruksi  selalu  mengacu  pada  perkiraan yang  ada  pada  saat  rencana  pembangunan tersebut  dibuat,  karena  itu  masalah  dapat timbul  apabila  ada  ketidaksesuaian  antara rencana yang telah dibuat dengan pelaksanaannya.  Sehingga  dampak  yang sering  terjadi  adalah  keterlambatan  waktu pelaksanaan  proyek  yang  dapat  juga  disertai dengan  meningkatnya  biaya  pelaksanaan proyek  tersebut.  Berdasarkan  hal-hal  itu penulis tertarik mengadakan penelitian tentang efisiensi pemberian waktu pelaksanaan pekerjaan oleh pemilik pekerjaan ( owner ) dan faktor-faktor penghambat pekerjaan.
Untuk penelitian kali ini, akan dilakukan    pada  proyek  pembuatan  jaringan reklamasi rawa
yang
merupakan proyek/pekerjaan  penting  untuk  dilakukan  di Kabupaten  Kotawaringin  Barat,  hal  ini dilakukan  untuk  meningkatkan  fungsi  dan pemanfaatan  daerah  rawa  bagi  masyarakat, pembuatan  jaringan  ini  dimaksudkan  untuk memberikan sistem pengaturan air  yang baik, sehingga  dapat  membantu  masyarakat  yang memanfaatkan  lahan  rawa  tersebut,  baik untuk pertanian, perikanan, ataupun pemanfaatan  yang  lain.  Tujuan  yang  ingin dicapai  dari  analisis  ini  antara  lain  adalah:  a. Mengevaluasi  efektivitas  penetapan  jangka waktu  pelaksanaan  proyek.  b.  Mengetahui waktu efektif rata-rata penyelesaian pekerjaan pembuatan  saluran  reklamasi  rawa.  c. Mengetahui  faktor-faktor  umum  yang  sering menghambat penyelesaian pekerjaan.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  diterapkan untuk  tugas  akhir  ini  berbentuk  penelitian survei.  Penelitian  survei  pada  umumnya dilakukan untuk mengambil suatu generalisasi dari  pengamatan  yang  tidak  mendalam. Penelitian  yang  dilakukan  berupa  survei dengan cara menjaring pendapat atau
persepsi,  pengalaman,  dan  sikap  responden mengenai waktu efektif pelaksanaan pekerjaan  pembangunan  jaringan  reklamasi rawa di Kotawaringin Barat.
Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  metode  angket  atau  kuesioner.
Dimana  kuesioner  ini  merupakan  teknik pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan cara  memberi  seperangkat  pertanyaan  atau pernyataan  tertulis  kepada  responden  untuk menjawabnya. Ini merupakan teknik pengumpulan  data  yang  efisien  bila  peneliti tahu  dengan  pasti  variabel  yang  diukur  dan tahu apa yang bisa diharapkan dari responden.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  hasil  perhitungan  didapat  waktu efektif  dari  masing-masing  lokasi  pekerjaan, jika  diasumsikan  waktu  mobilisasi  dan demobilisasi adalah 14 hari, atau 7 hari untuk mobilisasi  dan  7  hari  untuk    demobilisasi, maka  didapat  waktu  efektif  dari  masing- masing  pekerjaan.  Waktu  final  perhitungan dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Waktu Final Perhitungan
No. Nama Pekerjaan Waktu (hari) Kontrak Efektif Final 1 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Natai Raya Kecamatan Arut Selatan 135 34 48
2 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Pasir Panjang (Kelompok Tani Beguruh ) Kecamatan Arut Selatan 120 70 84
3 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Raja Seberang (Kelompok Tani Kobar Mandiri ) Kecamatan Arut Selatan 120 29 43
4 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Mendawai Seberang (Kelompok Tani Mendawai Bersatu) Kecamatan Arsel 120 59 73
5 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Sungai Kapitan (Kelompok Tani Tunas Harapan) Kecamatan Kumai 120 33 47
6 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Mendawai Seberang (Kelompok Tani Berasau IV) Kecamatan Arut Selatan 120 36 50
7 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Marga Mulya Kecamatan Pangkalan Banteng 120 36 50
8 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Sungai Kapitan (Gang 2000) Kecamatan Kumai 135 70 84
9 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Kumai Hilir (Sakalading) Kecamatan Kumai 135 68 82
10 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Natai Kerbau Kecamatan Pangkalan Banteng 135 99 113
11 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Mendawai Seberang (Kelompok Tani Harapan
Maju) Kecamatan Arsel
135 60 74
12 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Raja Seberang (Kelompok Tani Mandiri Sejati ) Kecamatan Arut Selatan
135 58 72

## Tabel 1. (lanjutan)
13 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Raja Seberang (Kelompok Tani Gerayang Jadi ) Kecamatan Arut Selatan
135 49 63
14 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Riam Durian (Dusun
Makarti ) Kecamatan Kotawaringin Lama
135 61 75
15 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Sungai Sekonyer
Kecamatan Kumai 135 39 53
16 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Sulung Kecamatan Arut Selatan
135 94 108
17 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Kumai Hulu (Sungai Bejangkar) Kecamatan Kumai
135 50 64
18 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Mendawai Seberang
(Kelompok Tani Berasau IV)
Kecamatan Arut Selatan 135 26 40 19 Pembuatan Saluran Irigasi DI
Kumpai Batu Atas Kecamatan Arut Selatan 135 27 41
20 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Kotawaringin Hulu Kecamatan Kotawaringin Lama 135 31 45
21 Pembuatan Saluran Reklamasi
Rawa DR Baru (TSM Pangkalan Bungur) Kecamatan Arsel 135 28 42
22 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Kenambui Kecamatan Arut Selatan 135 83 97 23 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Kubu Kecamatan Kumai 135 34 48 24 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Sebuai Timur Kecamatan Kumai 135 88 102 25 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR  Sungai Kapitan (Kelompok Tani Sintuk Tunas Baru) Kec. Kumai 135 47 61 26 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Sungai Tendang (RT. 01) Kecamatan Kumai 135 54 68 27 Pembuatan Saluran Reklamasi Rawa DR Sungai Cabang (Teluk Ranggau) Kecamatan Kumai 135 70 84 28 Pembuatan Saluran Irigasi DI Pali Baru Kecamatan Kotawaringin Lama 135 62 76 Rata-rata 132 53 67
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada Tabel  didapat  waktu  pekerjaan  efektif  rata- rata adalah 67 hari, sedangkan waktu kontrak rata-rata  didapat  adalah  132  hari.  Dari  hasil tersebut didapat bahwa pekerjaan yang waktu pelaksanaanya dibawah waktu efektif rata-rata adalah  14  pekerjaan,  adapun  sisanya,  yaitu sebanyak 14 pekerjaan memiliki waktu diatas waktu  efektif  rata-rata,  namun  masih  berada di bawah waktu kontrak rata-rata.
Hal itu menggambarkan bahwa penetapan  waktu  pekerjaan  atau  waktu
kontrak  cenderung  terlalu  lama,  hal  tersebut dapat  dilihat  dari  jumlah  pekerjaan  yang berada  dibawah  waktu  efektif  rata-rata  hasil perhitungan  mencapai  50%  dari  keseluruhan pekerjaan,  sedangkan  tidak  ada  pekerjaan yang melebihi waktu kontrak rata-rata.

## Analisis    Faktor  Penghambat  Penyelesaian Pekerjaan
Pada bagian ini dianalisis dan sekaligus dibahas  mengenai  tingkat  kepentingan  dari faktor-faktor yang dapat menghambat penyelesaian  proyek.  Perhitungan  ditujukan untuk  menghasilkan ranking setiap  item  dari data yang disajikan pada Tabel 2.
Tabel 2. Rangking Faktor Kendala Penyelesaian Proyek No Kendala Penyelesaian Proyek Mean Rangking 1 Cuaca , musim, dan gejala alam lain 2,4468 1 2 Ketersediaan alat 2,2872 2 3 Kerusakan alat 2,2234 3 4 Keamanan lingkungan 2,1915 4 5 Kecelakaan kerja 2,1277 5 6 Ketersediaan modal awal pekerjaan 2,0319 6 7 Pekerjaan bertepatan bulan ramadhan 1,9043 7 8 Akses alat ke lokasi proyek 1,8936 8 9 Ketersediaan material (bahan bakar alat) 1,7766 9 10 Keahlian tenaga kerja (operator) 1,7660 10 11 Terjadi  perubahan perencanaan 1,7340 11 12 Produktifitas kerja alat tidak optimal 1,6277 12 13 Terjadi kesalahan perencanaan 1,6064 13 14 Kesalahan membaca gambar 1,3830 14 15 Permasalahan dengan masyarakat 1,2021 15 16 Kondisi fisik dilapangan yang berbeda dengan kondisi di perencanaan 1,2021 16 17 Aksi mogok kerja 1,1489 17 18 Perlindungan kawasan sekitar lokasi (Hutan lindung,tanah adat,dll) 1,1170 18 19 Penggantian tenaga kerja baru 1,0000 19 20 Pembebasan lahan 0,9681 20
Selanjutnya  untuk  memberi  penilaian pada  harga  rata-rata  dibuat  batasan  sebagai berikut: harga rata-rata kurang dari 0,50 tidak berpengaruh,  0,51–1,49  agak  berpengaruh, 1,50–2,49  berpengaruh,  2,50–3,00  sangat berpengaruh, sebagaimana terlihat pada Tabel 3 di bawah ini.
Tabel 3. Penjelasan Arti Interval Nilai Mean
Interval Nilai Arti Frekuensi < 0,50 0,51 – 1,49 1,50 – 2,50 2,51 – 3,00 Tidak berpengaruh Agak berpengaruh Berpengaruh Sangat berpengaruh
0 7 13 0 Jumlah 20 Sumber : Furqon (1997)
Untuk  pertanyaan  yang  bernilai  0,51– 1,49,  atau  dengan  arti  agak  berpengaruh terdapat 7  pertanyaan, atau 35% dari total 20 faktor  yang  diberikan.  Faktor  yang  termasuk dalam  kategori  ini  dapat  dilihat  pada  Tabel  4 berikut.
Tabel  4.  Faktor  dengan  Kategori  Agak Berpengaruh
No Faktor
Mean Rangking 1 Kesalahan membaca gambar 1,3830 14 2 Permasalahan dengan masyarakat 1,2021 15 3 Kondisi fisik dilapangan yang berbeda dengan kondisi di perencanaan
1,2021 16 4 Aksi mogok kerja
1,1489 17 5 Perlindungan  kawasan  sekitar lokasi (Hutan lindung,tanah
adat,dll) 1,1170 18 6 Penggantian tenaga kerja baru 1,0000 19 7 Pembebasan Lahan 0,97 20
Sedangkan yang  masuk  kategori berpengaruh  terdapat  13  faktor  seperti  teraji dalam Tabel 5.
Tabel 5. Faktor Dengan Kategori berpengaruh No Faktor Mean Rangking 1 Cuaca , musim, dan gejala alam lainnya 2,4468 1 2 Ketersediaan alat 2,2872 2 3 Kerusakan alat 2,2234 3 4 Keamanan lingkungan 2,1915 4 5 Kecelakaan kerja 2,1277 5
6 Ketersediaan modal awal pekerjaan 2,0319 6 7 Pekerjaan bertepatan bulan ramadhan 1,9043 7 8 Akses alat ke lokasi proyek 1,8936 8 9 Ketersediaan material (bahan bakar alat) 1,7766 9 10 Keahlian tenaga kerja (operator) 1,7660 10 11 Terjadi  perubahan perencanaan 1,7340 11 12 Produktifitas kerja alat tidak optimal 1,6277 12 13 Terjadi kesalahan perencanaan 1,6064 13
Dalam  penelitian  kali  ini  tidak  terdapat faktor  yang  mendapat  skor  diatas  2,50  sehingga tidak  ada  faktor  yang  masuk  kategori  sangat berpengaruh.

## Pembahasan Faktor Penghambat
Pembahasan
faktor penghambat rangking 1 sampai 5 sebagai berikut.
1. Cuaca , musim, dan gejala alam lainnya
Dalam  penelitian  kali  ini  faktor  cuaca  , musim, dan gejala alam lainnya mendapat rangking  petama  dengan  nilai  mean 2,4468.
Hal ini diperkuat oleh
Muhammad  Ridha  (mahasiswa  Jurusan
Teknik  Sipil  Fakultas  Teknik  Sipil  Dan Perencanaan  Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember, Surabaya 2011) yang menyatakan  bahwa  Cuaca  ,  musim,  dan gejala  alam  lainnya  adalah  faktor  yang mempengaruhi penjawalan pekerjaan/proyek. Faktor cuaca cukup mempengaruhi pekerjaan  pembuatan  saluran  reklamasi rawa, hal tersebut karena jika curah hujan terlalu  tinggi,  besar  kemungkinan  daerah rawa  yang  akan  dikerjakan  tergenang  air yang  cukup  dalam,  hal  tersebut  akan menyusahkan pengerjaan.
2. Ketersediaan alat Menurut  Andi  et  al.  (2003)  faktor-faktor yang  potensial  untuk  mempengaruhi waktu  pelaksanaan  konstruksi,  yang terdiri  dari  tujuh  (7)  hal,  salah  satunya adalah  Faktor  peralatan,  dengan  sub faktor  ketersediaan  alat.  Hal  ini  juga terlihat  dalam  penelitian  kali  ini,  faktor ketersediaan alat dalam penelitian kali ini termasuk  dalam  kategori  faktor  yang berpengaruh,  dengan  nilai  mean  2,2872. Minimnya  jumlah  pemborong  yang memiliki  alat  berat  berupa  Exavator sendiri,  menyebabkan  para  pemborong harus  menyewa  alat  tersebut  dari  dinas PU  atau  pihak  lain,  hal  tersebut  dapat menjadi  hambatan  dalam  pengerjaan  jika pemborong  tidak  punya  kesiapan  dalam hal  alat  berat,  karena  dengan  banyaknya pekerjaan  yang  menggunakan  alat  berat berupa  excavator  tersebut  dapat  terjadi kemungkinan  pemborong  yang  tidak memiliki alat berat sendiri harus mengantri  untuk  dapat  menyewa  alat berat tersebut, sehingga waktu pelaksanaan pekerjaan akan tertunda.
3. Kerusakan alat
Idzurnida  Ismael  (Dosen  Jurusan  Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan perencanaan  institut  Teknologi  padang) mengemukakan,  ada  beberapa  variabel yang  dominan  dari  faktor  risiko  yang paling yang berdampak pada keterlambatan  proyek  konstruksi,  salah satunya adalah kerusakan alat. Kerusakan alat  menjadi  faktor  berpengaruh  yang ketiga,  yaitu  dengan  nilai  mean  2,2234.
Kerusakan  alat  ( excavator )  menjadi penghambat dalam pekerjaan, jika terjadi kerusakan  pada  alat  berat,  perbaikannya memerlukan  waktu  yang  tidak  sebentar dan  biaya  yang  cukup  besar,  hal  tersebut dikarenakan  perbaikan  alat  berat  yang cukup  rumit  dan  ketersediaan  suku cadang  dari  alat  berat  tersebut,  jika  suku cadang tersebut tidak tersedia maka harus menunggu pesanan terlebih dahulu, selain itu  permasalahan  yang  terjadi  juga  pada keterbatasan  mekanik  alat  berat  yang berpengalaman  yang  ada  di  daerah Kotawaringin Barat.
4. Keamanan lingkungan Selain faktor  peralatan Andi et al. (2003) juga  mengemukakan  faktor-faktor  yang potensial  untuk  mempengaruhi  waktu pelaksanaan  konstruksi  adalah  keamanan lingkungan.Keamanan  lingkungan  pada penelitian  kali  ini  termasuk  dalam kategori   berpengaruh dengan nilai mean 2,1915,  keamanan  lingkungan  yang dimaksud  adalah  kondisi  yang  aman  dan kondusif  dilokasi  pekerjaan,  tidak  terjadi konflik  ataupun  kerusuhan.  Keamanan juga  mencakup  keamanan  alat  berat  dan material lain dari pencurian dan pengrusakan.  Biasanya  alat  berat  yang mengerjakan saluran reklamasi rawa pada malam  hari  akan  ditinggal  di  lokasi pekerjaan  yang  terkadang  jauh  dari base camp atau  rumah  penduduk,  hal  tersebut menyebabkan  pencurian  komponen  dan bahan  bakar  sering  terjadi,  mahalnya suku  cadang  dan  bahan  bakar  dari  alat berat tersebut membuat alat berat yang di diparkir  dilokasi  pekerjaan  menjadi incaran  pihak  tak  bertanggung  jawab. Maka keamanan lokasi pekerjaan menjadi hal  yang  sangat  berpengaruh  dalam penyelesaian pekerjaan.
5. Kecelakaan kerja
Masih menurut Andi et  al. (2003), faktor kecelakaan  kerja  juga  termasuk  dalam faktor yang potensial untuk mempengaruhi waktu pelaksanaan Pekerjaan. Dalam penelitian ini kecelakaan kerja menjadi faktor penghambat penyelesaian pekerjaan
rangking  5,  yaitu  dengan  nilai  mean
2,1277. Kecelakaan kerja  yang dimaksud adalah  kecelakan  yang  menimpa  pekerja atau  pun  alat  berat,  kecelakaan  yang menimpa  pekerja  dirasa  cukup  kecil pengaruhnya  pada  pekerjaan,  karena  jika terjadi  kecelakaan  pada  operator  alat berat  biasanya  ada  asisten  dari  operator yang  akan  menggantikan.  Lain  halnya jika kecelakaan terjadi pada alat berat itu sendiri,  seperti  alat  berat  yang  terbalik atau alat berat yang tenggelam, penanganannya  akan  memerlukan  waktu yang  cukup  lama,  karena  biasanya  harus mendatangkan  alat  berat  bantuan  untuk menanganinya,tentunya  hal  tersebut  akan menunda  pekerjaan  dalam  waktu  yang cukup lama.

## KESIMPULAN
1. Waktu efektif rata-rata penyelesaian pekerjaan  pembuatan  saluran  reklamasi rawa adalah 67 hari.
2. Jika  didasarkan  pada  hasil  perhitungan hasil  kuesioner  waktu  pelaksanaan  proyek yang diberikan masih terlalu lama , hal itu dapat  dilihat  dari  perbandingan  antara waktu  efektif  rata-rata  dengan  waktu kontrak  rata-rata  yaitu  67  hari,  sedangkan waktu kontrak rata-rata didapat adalah 132 hari.
3. Dalam  penelitian  kali  ini  tidak  ada  faktor yang  masuk  kategori  tidak  berpengaruh, dengan  demikian  disimpulkan  bahwa faktor-faktor  tersebut  mempunyai  peranan yang  hampir  merata  dalam  menghambat penyelesaian  pekerjaan  pembuatan  saluran jaringan reklamasi rawa.
4. Faktor-faktor  yang  menduduki  peringkat  1 sampai dengan 5 adalah (1) cuaca , musim, dan gejala  alam  lainnya,  (2)  ketersediaan  alat,  (3) kerusakan  alat,  (4)  keamanan  lingkungan  dan (5) kecelakaan kerja.

## SARAN
1. Bagi  pemilik  proyek  ( owner )  disarankan agar mengkaji kembali efektifitas penetapan  waktu  pelaksanaan  pekerjaan (waktu  kontrak),  sehingga  didapat  waktu kontrak yang lebih efisien.
2. Bagi  semua  pihak  yang  terlibat  dalam pekerjaan
disarankan agar
mempertimbangkan faktor-faktor yang
telah  diuraikan  diatas,  agar  segala  sesuatu yang  dapat  menghambat  penyelesaian pekerjaan  dapat  di  hindari,  ataupun  dapat diantisipasi  secepatnya,  sehingga  tidak menghambat pekerjaan.
3. Karena  hasil  penelitian  didasarkan  dari pendapat  dan  jawaban  dari  responden, penelitian  ini  cenderung  masih  bersifat subjektif,  untuk  penelitian  selanjutnya disarankan agar menggunakan metode lain, agar  dapat  dilihat  perbedaan  yang  didapat dari penelitian dengan berbagai metode.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurrahman M. Asad Nur, dkk, 2012, Analisa Pengelolaan Risiko Proyek-Proyek Pengairan , Universitas Hasanuddin,
Makassar.
Bulls. 1998, Faktor - Faktor Penyebab Kegagalan Pelaksanaan Proyek , Perancis. Canada  Survey,  KPMG,  1997, Kegagalan Pelaksanaan Proyek , Canada.
Dinas  PU  Daerah  Kab.  Kobar,  2013, Dokumen Kontrak Pekerjaan , Kabupaten Kotawaringin Barat.
Dipohusodo,  I.,  1996, Manajemen  Proyek Dan  Konstruksi  Jilid  1 ,  Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Furqon,  1997, Statistika  Terapan  Untuk Penelitian, CV. Alfabeta, Bandung. Handoko, T.H., 1999, Dasar-Dasar Manajemen  Produksi  dan  Operasi ,
Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta.
Haryanto,  2012, Pendekatan  Jenis  dan Metode Penelitian . Lock,  D.,  1990, Manajemen  Proyek,  Berikut Kepres 29/30 Tahun 1984 , Edisi Ke 3, Salemba Empat, Jakarta. Moleong,  L.  J.,  1988, Metodologi  Penelitian Kualitatif ,  PT.  Remaja  Rosdakarya,
Bandung.
Project  Management  Institute, 2004, A Guide To  The  Project  Management  Body  Of Knowledge ,  3rd  Edition,  E-Book
Project Management Institute, USA. Reksohadipradjo, S., 1997, Manajemen Proyek, BPFE, Yogyakarta.
Rina  A.,  dkk,  2013, Faktor-Faktor  Risiko Keterlambatan Pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi di Bidang Sungai Dinas Pengairan Aceh. Universitas Syiah Kuala, Aceh. Soeharto, I., 2001, Manajemen Proyek : Dari Konseptual Sampai Operasional ,
Erlangga, Jakarta. Suyatno,  2010,  Analisis  Faktor  Penyebab Keterlambatan  Penyelesaian  Proyek Gedung, Tesis , Universitas Diponegoro, Semarang.
The  Standish  Group , 1995, Chaos Report ,  5 Penyebab Utama Kegagalan Implementasi Proyek.