……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)
PENGARUH  TEMUAN  AUDIT  DAN  TINDAK  LANJUT  REKOMENDASI  HASIL PEMERIKSAAN (TLRHP) TERHADP OPINI AUDIT PEMERINTAH DAERAH ATAS LKPD KOTA/KABUPATEN DI SUMATERA UTARA TA 2020
Oleh Meniq Anjas Wahyuni 1 , Ana Sopanah 2 , Endah Puspitosarie 3 1,2,3 Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Widyagama Malang E-mail: 1 niq411@gmail.com , 2 anasopanah@gmail.com , 3 puspitosarieendah@gmail.com Article History: Received: 10-10-2023 Revised: 19-10-2023 Accepted: 13-11-2023
Abstract: Opini audit adalah pernyataan tertulis mengenai apakah  laporan  keuangan  telah  disajikan  secara  wajar dalam  semua  aspek  yang  material.  Pemerintah  daerah membuat laporan keuangan sebagai bentuk pertanggungjawaban  atas  pengelolaan  keuangan  negara, dan  laporan  tersebut  diaudit  oleh  Badan  Pemeriksa Keuangan.  Opini  tersebut  didasarkan  pada  evaluasi  bukti audit  yang  diperoleh  dari  temuan  audit.  Berdasarkan temuan  yang  dinyatakan  oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan dalam  Laporan  Hasil  Pemeriksa,  Badan  Pemeriksa Keuangan  akan  memberikan  rekomendasi  perbaikan sebagai  tindak  lanjut  dari  pemeriksaan  tersebut.  Setiap temuan  pemeriksaan  dapat  memiliki  satu  atau  lebih rekomendasi.  Tahun  2020  menjadi  tahun  penelitian  yang penting  karena  pada  tahun  tersebut  terdapat  salah  satu provinsi di Indonesia yang memiliki jumlah kabupaten/kota dengan opini non-WTP paling banyak dibandingkan dengan provinsi  lainnya.  Penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif  dengan  alat  analisis  regresi  logistik  dan melibatkan  data  sekunder  berupa  dokumentasi  Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Daerah dari Sumatera Utara tahun 2020. Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  secara  parsial Temuan  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit pemerintah  daerah  atas  Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah Kota/Kabupaten di Provinsi Sumatera Utara. Secara parsial  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan berpengaruh  positif  terhadap  Opini  Audit  pemerintah daerah.Secara  simultan  Temuan  Audit  dan  Tindak  Lanjut Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan  berpengaruh  terhadap Opini  Audit  pemerintah  daerah  atas  Laporan  Keuangan Pemerintah  Daerah  Kota/Kabupaten  di  Provinsi  Sumatera Utara.
Keywords:
Audit, TLRHP, Opini Audit

## PENDAHULUAN
Akuntansi  sektor  publik  bertujuan  untuk  mempertanggungjawabkan  penggunaan
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . . Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
dana publik kepada masyarakat serta memberikan informasi yang akurat dan terpercaya. Laporan keuangan pemerintah adalah laporan yang penting dalam akuntansi sektor publik karena  memberikan  informasi  tentang  bagaimana  pemerintah  mengelola  keuangannya. Laporan  keuangan  ini  mengacu  pada  Standar  Akuntansi  Pemerintah  (SAP)  dalam Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010.
Sebagai  izin  transparansi  dan  akuntabilitas  atas  pengelolaan  keuangan  negara  yang dilaksanakan  Pemerintah  Daerah,  maka  Pemerintah  Daerah  wajib  menyusun  Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD)  yang  kemudian  akan  diaudit  oleh  BPK.  Audit dilakukan  untuk  mendapatkan  kualitas  laporan  keuangan  yang  lebih  baik  dan  menilai apakah laporan keuangan wajar sesuai standar yang berlaku (Anggarani dkk., 2021).
Opini Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) merupakan opini yang diinginkan oleh semua pemerintah  daerah.  BPK  bertugas  untuk  memastikan  bahwa  pemerintah  telah mempertanggungjawabkan  laporan  keuangannya  berdasarkan  undang-undang  yang berlaku dan bahwa tidak terjadi salah saji yang dapat menimbulkan kerugian pada negara. Opini  audit  juga  merupakan  kesimpulan  dari  melihat  atas  Laporan  Informasi  Keuangan Pemerintah  Daerah  (LKPD)  yang  lengkap  atau  telah  selesai  diperiksa  (Pratama  & Maslichah, 2022).
Salah  satu  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  opini  audit  adalah  hasil  temuan  audit, yang  terdiri  dari  Sistem  Pengendalian  Intern  (SPI)  dan  Ketidakpatuhan  terhadap peraturan-undangan.  Temuan  audit  BPK  atas  pelaporan  keuangan  pemerintah  daerah menemukan adanya kelemahan SPI dan pelanggaran Ketidakpatuhan terhadap Ketentuan Peraturan  Perundang-undangan  yang  berlaku  di  daerah.  Tindak  lanjut  terhadap rekomendasi  hasil  pemeriksaan  sangat  penting,  terutama  untuk  meminimalisir  dampak penyimpangan dalam pengelolaan dan tanggung jawab keuangan.
Tindak  lanjut  rekomendasi  hasil  pemeriksaan  adalah  langkah  atau  keputusan  yang diambil  oleh  pejabat  yang  diperiksa  atau  pihak  yang  berwenang  untuk  menjalankan rekomendasi  hasil  pemeriksaan  dari  BPK.  Penentuan  opini  sangat  bergantung  dari  nilai temuan  audit,  dan  seharusnya  nilai  temuan  untuk  opini  non  Wajar  Tanpa  Pengecualian (non-WTP) akan lebih material jika dibandingkan opini WTP. Namun, untuk membuktikan secara  empiris  apakah  temuan  audit  dan  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan pada  pemerintah  daerah  berpengaruh  terhadap  audit  opini  maka  perlu  dilakukan penelitian  dengan  melakukan  analisis  terhadap  LHP – LKPD  dan  juga  terdapat  banyak laporan  keuangan  daerah  kabupaten/kota  di  tahun  2020  yang  mendapatkan  opini  selain itu WTP.
Tahun  2020  menjadi  tahun  penelitian  yang  penting  karena  pada  tahun  tersebut terdapat  salah  satu  provinsi  di  Indonesia  yang  memiliki  jumlah  kabupaten/kota  dengan opini  non-wtp  paling  banyak  dibandingkan  dengan  provinsi  lainnya.  Penelitian  ini  akan melibatkan 33 kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Utara. Alasan pemilihan populasi ini didasarkan  pada  pertimbangan  bahwa  daerah-daerah  tersebut  memiliki  ciri-ciri  ekonomi dan  geografis  yang  serupa,  namun  secara  teoritis  dan  empiris  berbeda  dengan  daerah Jawa-Bali (Siregar & Rudiansyah, 2019).
……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)
Menurut  hasil  audit  BPK,  opini  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD) kota/kabupaten di Sumatera Utara menunjukkan peningkatan kinerja dari tahun ke tahun. Rata-rata  kenaikan  opini  WTP  kabupaten/kota  di  Sumatera  Utara  selalu konsisten  setiap tahunnya,  namun  pada  tahun  2020  terjadi  penurunan  opini.  Satu  kabupaten  yang sebelumnya mendapatkan opini WTP mengalami penurunan menjadi opini WDP.
Kabupaten Padang Lawas telah menerima opini WTP selama empat tahun berturut- turut, namun kini harus enggan menerima opini WDP karena temuan keuangan yang tidak sesuai  prosedur.  Temuan-temuan  tersebut  antara  lain  temuan  ketidaksesuian  terhadap pelaksanaan kegiatan belanja fisik dan non fisik, penggunaan keuangan yang tidak wajar, dan pembuat kebijakan keuangan atau TAPD yang tidak kompeten. Hal ini mengakibatkan catatan  keuangan  yang  buruk  dan  menyoroti  perlunya  mendorong  transparansi  dan akuntabilitas dalam pengelolaan keuangan dan kesejahteraan masyarakat.
Penelitian yang dilakukan oleh (Putri et al., 2018) menyatakan bahwa Temuan Sistem Pengendalian  Intern  (SPI)  dan  temuan  audit  terkait  Kepatuhan  memiliki  pengaruh terhadap opini audit. Semakin tinggi temuan audit terkait SPI dan ketidakpatuahan, maka opini  yang diberikan  akan  semakin  rendah.  Dalam penelitian ini, temuan  SPI yang  paling umum  ditemukan  terkait  Kelemahan  Sistem  Pengendalian  Akuntansi  dan  Pelaporan (KSPAP),  serta  Kelemahan  Sistem  Pengendalian  Implementasi  Anggaran  Pendapatan  dan Belanja  (KSPPAPB).  Kesimpulan  audit  yang  paling  umum  ditemukan  adalah ketidakpatuhan  terhadap  peraturan  perundang-undangan  yang  mengakibatkan  kerugian daerah dan kekurangan penerimaan.

## LANDASAN TEORI Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Laporan  keuangan  pemerintah  daerah  terdiri  dari  tiga  bagian,  yaitu  Laporan Realisasi  Anggaran  (LRA),  Neraca,  dan  Catatan  atas  Laporan  Keuangan  (CaLK).  Untuk memastikan  akuntabilitas,  laporan  keuangan  tersebut  harus  disertai  dengan  pernyataan dari  kepala  Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah  (SKPD).  Pernyataan  tersebut  mencakup tanggung jawab Kepala SKPD atas laporan keuangan SKPD dan menyatakan bahwa laporan tersebut  telah  disusun  dengan  mematuhi  sistem  pengendalian  intern  yang  memadai  dan standar akuntansi pemerintahan sesuai dengan peraturan yang berlaku.

## Opini Audit
Opini  audit  adalah  sebuah  pernyataan  tertulis  yang  menyertai  laporan  keuangan, menunjukkan apakah laporan tersebut memenuhi prinsip akuntansi yang diterima umum dan  telah  diperiksa  oleh  auditor.  Menurut  Undang-Undang  Pasal  1  Ayat  (11)  UU  No.  15 Tahun  2004  tentang  Pemeriksaan  Pengelolaan  Dan  Tanggung  Jawab  Keuangan  Negara definisi  opini  audit  yaitu  Opini  adalah  pernyataan  profesional  sebagai  kesimpulan pemeriksa mengenai tingkat kewajaran informasi yang disajikan dalam laporan keuangan.

## Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Laporan  keuangan  pemerintah  daerah  terdiri  dari  tiga  bagian,  yaitu  Laporan Realisasi  Anggaran  (LRA),  Neraca,  dan  Catatan  atas  Laporan  Keuangan  (CaLK).  Untuk memastikan  akuntabilitas,  laporan  keuangan  tersebut  harus  disertai  dengan  pernyataan dari  kepala  Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah  (SKPD).  Pernyataan  tersebut  mencakup
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . . Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
tanggung jawab Kepala SKPD atas laporan keuangan SKPD dan menyatakan bahwa laporan tersebut  telah  disusun  dengan  mematuhi  sistem  pengendalian  intern  yang  memadai  dan standar akuntansi pemerintahan sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Opini  audit  oleh  Badan  Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  adalah  pernyataan  yang menggambarkan hasil dari proses pemeriksaan terhadap laporan keuangan suatu entitas. Opini  ini  penting  karena  memberikan  penilaian  independen  tentang  kualitas  dan kewajaran  laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh  entitas  tersebut.  Opini  audit  ini disampaikan dalam bentuk Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP), yang berisi kesimpulan dan temuan-temuan dari pemeriksaan.

## Temuan Audit
Menurut (Sawyer dkk., 2006) merupakan persoalan penting yang ditemukan selama proses  audit  dan  perlu  disampaikan  kepada  entitas  yang  diaudit  karena  dapat mempengaruhi  perbaikan  dan  peningkatan  kinerja,  efisiensi,  dan  efektivitas  secara ekonomis.  Temuan  tersebut  perlu  dikomunikasikan  karena  mempunyai  dampak  material yang  signifikan  bagi  entitas  yang  diaudit.  (Alfiani  &  Nurbaiti,  2017)  menyatakan  bahwa tingkat  materialitas  lebih  penting  dibandingkan  seberapa  sering  temuan  tersebut ditemukan.  Penyimpangan-penyimpangan  dari  norma-norma  atau  kriteria  yang  dapat diterima disebut temuan audit (audit finding). Temuan audit merupakan suatu pelanggaran terhadap ketentuan yang berlaku dan ditemukan oleh auditor pada saat pemeriksaan (Sari dkk., 2018).

## Tindak Lanjut Rekomendasi Hasil Pemeriksaan (TLRHP)
Menurut  Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara  (Peraturan  Badan  Pemeriksa Keuangan  Republik  Indonesia  Nomor  1  Tahun  2017),  rekomendasi  adalah  saran  yang diberikan  oleh  pemeriksa  berdasarkan  hasil  pemeriksaan  kepada  individu  atau  lembaga yang  berwenang  untuk  melakukan  tindakan  atau  perbaikan.  Menurut  Undang-Undang Nomor  15  Tahun  2004,  pejabat  yang  melakukan  pemeriksaan  memiliki  kewajiban  untuk menindaklanjuti rekomendasi dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) dengan menyertakan jawaban  dan  penjelasan  yang  lengkap.  Selanjutnya,  BPK  akan  mengevaluasi  jawaban tersebut  untuk  menentukan  apakah  tindak  lanjut  rekomendasi  telah  dilakukan  sesuai dengan yang direkomendasikan oleh BPK.

## PenelitianTerdahulu
1. Salwah Dwita Apri astanti dan Tituk Diah Widajantie (2022) yang berjudul “Pengaruh Temuan  Audit  Terhadap  Tingkat  Korupsi  Pemerintah  Daerah” memiliki  persamaan variable x.
2. Ghina Imtinan dan David Hasibuan (2021) yang berjudul “Pengaruh Temuan Audit Dan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan Terhadap Tingkat Pengungkapan Laporan Keuangan Pada Kementerian” memiliki persamaan variable x dan menggunakan regresi logistic.
3. Rafrini  Amyulianthy,    Andi  Sayyidatun  Ufairah  Anto,  dan  Shinta  Budi  (2020)  yang berjudul  “Temuan  Dan  Tindak  Lanjut  Hasil  Pemeriksaan  Terhadap  Opini  Audit” memiliki hasil penelitian yang berbeda.
……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)

## Kerangka Pikir Penelitian
Dari latar belakang  permasalahan,  rumusan  masalah,  penelitian  terdahulu  dan teori-teori    yangdiungkapkandi    atasyang    telahdimuat,    makakerangkakonseptual    pada riset ini:

## Hipotesis
H1: Temuan Audit berpengaruh secara parsial terhadap opini audit.
H2:  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan  berpengaruh  secara  parsial  terhadap Opini audit.
H3:  Temuan  Audit  dan  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan  Terhadap  Opini Audit secara simultan berpengaruh terhadap opini audit.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  dilakukan  ini  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif, dimana data yang diperoleh dalam wujud angka, skor, dan hasilnya menggunakan statistik. Menurut (Sugiyono, 2016) penelitian kuantitatif digunakan untuk penelitian populasi atau sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan  instrumen  penelitian,  analisis  data statistik serta bertujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan. Obyek penelitian yang  penulis  teliti  adalah  Temuan  Audit,  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan (X2), dan opini audit (Y) pada Laporan Hasil Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah tahun 2020 (LHP LKPD tahun 2020).
Berdasarkan jenisnya, data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu  data  yang  diterbitkan  atau  digunakan  oleh  pihak  lain  yang  bukan  pengolahnya (Siregar & Rudiansyah, 2019). Data sekunder dalam penelitian ini berupa data opini audit, jumlah  temuan  audit,  dan    tindak  lanjut  rekomendasi  hasil  pemeriksaan.  Populasi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pemerintah  daerah    kota/kabupaten  yang  ada  di Provinsi Sumatera Utara yang di audit oleh BPK RI. Dalam penelitian ini populasi yang di ambil berjumlah 33 LKPD diantaranya terdiri dari 8 kota dan 25 kabupaten yang berada di Sumatera  Utara  tahun  2020.  Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  hasil  eksplorasi dokumentasi BPK RI dalam IHPD 2021 dan LHP-LKPD TA 2020.
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . .
Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Statistik Deskriptif
1 Hasil Stastistik Deskripsif Data Berskala Nominal Opini Audit Frequency  Percent  Valid Percent  Cumulative Percent Valid  Non-WTP 10 30.3 30.3 30.3 WTP 23 69.7 69.7 100.0 Total 33 100.0 100.0
Sumber: output SPSS 24 (2023)
Berdasarkan table 1 hasil stastistik deskriptif data berskala nominal yakni variable dependen (Y) Opini Audit yang menunjukkan hasil bahwa dari total 33 data unit analisis, terdiri  dari  23  pemerintah  kabupaten/kota  memperoleh  opini  audit  WTP  dan  10 pemerintah  kabupaten/kota  memperoleh  opini  audit  Non-WTP.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  laporan  keuangan  pemerintah  daerah  tahun  2020  terdapat  30.3%  dari  100% pemerintah  daerah  memperoleh  opini  audit  Non-WTP  sedangkan  69.7%  pemerintah daerah memperoleh opini audit WTP.

## 2 Hasil Stastistik Deskripsif Data Berskala Rasio
Descriptive Statistics N  Minimum  Maximum  Mean  Std. Deviation Temuan Audit 33 6 16  10.27 2.908 TLRHP 33 .67 .95  .8212 .07360
Valid N (listwise)  33 Sumber: output SPSS 24 (2023) Berdasarkan tabel 4.2, terdapat dua variabel independen yaitu Temuan Audit (X1) dan TLRHP (X2) dalam analisis ini. Data yang digunakan adalah populasi sebanyak 33unit analisis.  Untuk  variabel  Temuan  Audit  (X1),  nilai  minimum  adalah  6  yang  terdapat  pada Kabupaten Tapanuli Selatan, Kabupaten Gunungsitoli, dan Kabupaten Batubara. Sedangkan nilai maksimum adalah 16 yang terdapat pada Kota Medan.
Nilai  rata-rata  (mean)  dari  variabel  Temuan  Audit  adalah  10,27.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  jumlah  temuan  audit  pada  laporan  keuangan  pemerintah daerah  adalah  1.027%  dari  total  jumlah  temuan.  Deviasi  standar  yang  diperoleh  untuk variabel ini adalah 2,908, yang mengindikasikan tingkat variasi atau dispersi data.
Untuk  variabel  TLRHP  (X2),  nilai  minimum  adalah  0,67  yang  terdapat  pada Kabupaten  Nias  Selatan,  sedangkan  nilai  maksimum  adalah  0,95  yang  terdapat  pada Kabupaten Labuhanbatu Utara. Nilai rata-rata (mean) dari variabel TLRHP adalah 0,8212. Hal ini menunjukkan bahwa rata-rata TLRHP adalah 82,12% dari total rekomendasi yang diberikan oleh BPK. Deviasi standar yang diperoleh untuk variabel ini adalah 0,07360.
……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)
Analisis Regresi Logistik Biner 1. Overall Model Fit (Block Number 0)
Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 40.499 .788 2 40.485 .833 3 40.485 .833 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 40.485
c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: output SPSS 24 (2023)
2. Overall Model Fit (Bock Number 1)
Iteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Temuan Audit TLRHP Step 1 1 28.872 -11.969 .019 15.295 2 26.939 -18.087 .031 23.036 3 26.755 -20.725 .032 26.401 4 26.753 -21.103 .032 26.886 5 26.753 -21.110 .032 26.895 6 26.753 -21.110 .032 26.895 a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 40.485
d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: output SPSS 24 (2023)

## 3. Hasil Overall Model Fit
Block Number=0 Block Number=1 Keterangan 40,485 26,753 13,732 Penurunan
Sumber: data diolah (2023)
Berdasarkan  ketiga  tabel  diatas  dapat  dideskripsikan  sebagai  berikut: -2  log likehood awal  padaa block  number =  0,  yaitu  model  yang  hanya  memasukkan konstanta memperoleh nilai sebesar 40,485. Kemudian pada tabel selanjutnya dapat dilihat nilai -2LL akhir dengan block number = 1 nilai -2 log likehood mengalami perubahan setelah masuknya  beberapa  variable  independent  pada  model  penelitian,  akaibatnya  nilai  -2LL akhir menunjukan nilai 26,753.
Dari perhitungan tabel Hasil Overal Model Fit diperoleh selisih positif sebesar 13,732 hal tersebut menjelaskan bila terjadi penurunan nilai antara  -2LL awal dengaan nilai -2LL
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . . Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
akhir  maka  H0  diterima  dan  HA  ditolak.  Ini  adalah  indikasi  bahwa  model  yang dihipotesiskan fit dengan data yang digunakan. Penurunan nilai -2 log likehood menunjukan bahwa  dengan  menambah  variabel  temuan  audit  dan  tindak  lanjut  rekomendasi  hasil pemeriksaan bisa memperbaiki model fit.
Uji Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)
Hosmer and Lemeshow Test Step  Chi-square df Sig. 1 3.564 8 .894
Sumber: output SPSS 24 (2023)
Berdasarkan  tabel  di  atas,  terdapat  nilai  Chi-square  sebesar  3,564  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,894  atau  sig.  >  0,05  (0,894>0,05).  Dari  hasil  tersebut,  dapat disimpulkan bahwa hipotesis nol (H0) diterima, yang berarti model mampu memprediksi nilai observasi. Oleh karena itu, model regresi dapat digunakan untuk analisis selanjutnya. Uji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 26.753 a .340 .482
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: output SPSS 24 (2023) Dari  tabel  diatas,  dapat  dilihat  bahwa  nilai  Cox  and  Snell's  R  Square  dan Nagelkerke's  R  Square  adalah  0,340  dan  0,482.  Ini  berarti  48,2%  dari  variasi  dalam variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen,  sedangkan  51,8% dipengaruhi  oleh  variabel  di  luar  model  penelitian.  Dengan  kata  lain,  model  regresi  ini hanya  mampu  menjelaskan  sebagian  dari  variasi  dalam  variabel  dependen,  sementara sisanya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak termasuk dalam model ini.
Uji Matrik klasifikasi
Classification Table a Observed Predicted Opini Audit Percentage Correct Non-WTP  WTP Step 1  Opini Audit  Non-WTP 6 4 60.0 WTP 1 22 95.7 Overall Percentage 84.8 a. The cut value is .500
Sumber: output SPSS 24 (2023)
Berdasarkan tabel di atas, model regresi mampu menduga kemungkinan penerimaan opini audit WTP sebesar 95,7%. Ini berarti dari 23 LKPD yang memiliki opini audit WTP, model  regresi  dapat  memprediksi  dengan  benar  sebanyak  22  LKPD  (95,7%).  Selain  itu, model  regresi  juga  memiliki  kekuatan  dugaan  sebesar  60%  untuk  memprediksi kemungkinan LKPD memiliki opini audit Non-WTP.
……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)

## Model Regresi Logistik
Variables in the Equation B S.E. Wald  df  Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a X1_TA .032 .177  .033  1  .856 1.033 .729 1.462 X2_TLRHP  26.895  10.089  7.106  1  .008  4789E+11  1237.492  1854E+20 Constant  -21.110  8.643  5.965  1  .015 .000
a. Variable(s) entered on step 1: X1_TA, X2_TLRHP. Sumber: output SPSS 24 (2023)
Variabel  dependen  (OPINI) adalah variabel  yang  hanya  memiliki  dua  nilai,  yaitu  1 atau  0.  Nilai  1  mengindikasikan  terjadinya  peristiwa  WTP  (Wajar  Tanpa  Pengecualian), sedangkan  nilai  0  mengindikasikan  terjadinya  peristiwa  Non-WTP.  Nilai  dari  variabel dependen terbatas pada dua kemungkinan tersebut. Namun, nilai hasil persamaan regresi logistik  tidak  terbatas  dan  dapat  berada  di  bawah  0  atau  di  atas  1.  Pengujian  hipotesis dilakukan  dengan  cara  membandingkan  antara  tingkat  signifikansi  (sig)  dengan  tingkat kesalahan (α) yaitu 5% atau 0,05. Hasil uji hipotesis adalah sebagai berikut:
a. Nilai konstanta (α) sebesar -21,110 merupakan konstanta atau keadaan saat variabel opini audit belum dipengaruhi oleh variabel lainnya yaitu variabel Temuan Audit dan TLRHP. Jika variabel independen tidak ada maka variabel opini audit tidak mengalami perubahan.
b. Koefisien  regresi  untuk  Variabel  Temuan  Audit  adalah  0,032.  Nilai  positif  ini menunjukkan  bahwa  terjadi  hubungan  positif  antara  Temuan  Audit  dan  Opini  Audit. Dalam konteks ini, jika terjadi kenaikan satu unit pada Temuan Audit, dengan asumsi variabel lainnya tetap, maka nilai Opini Audit akan meningkat sebesar 0,032. Dengan kata  lain,  setiap  kenaikan  satu  Temuan  Audit  akan  berkontribusi  pada  peningkatan Opini Audit sebesar 0,032.
c. Koefisien  regresi  untuk  Variabel  TLRHP  adalah 26,895.  Nilai  positif ini  menunjukkan bahwa  terdapat  hubungan  positif  antara  TLRHP  dan  Opini  Audit.  Dalam  konteks  ini, jika  terjadi  kenaikan  satu  unit  pada  TLRHP,  dengan  asumsi  variabel  lainnya  tetap, maka  nilai  Opini  Audit  akan  meningkat  sebesar  26,895.  Dengan  kata  lain,  setiap kenaikan  satu  TLRHP  akan  berkontribusi  pada  peningkatan  Opini  Audit  sebesar 26,895.
Uji Hipotesis 1. Uji t
Variables in the Equation B S.E. Wald  df  Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a X1_TA .032 .177  .033  1  .856 1.033 .729 1.462 X2_TLRHP  26.895  10.089  7.106  1  .008  4789E+11  1237.492  1854E+20 Constant  -21.110  8.643  5.965  1  .015 .000 a. Variable(s) entered on step 1: X1_TA, X2_TLRHP.
Sumber: output SPSS 24 (2023)
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . .
Journal of Innovation Research and Knowledge ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)

## 1) Pengujian Hipotesis pertama (H1)
Hipotesis pertama (H1) adalah temuan audit tidak berpengaruh terhadap opini audit. Pada hasil uji t variabel temuan audit memiliki nilai wald / thitung 0,033 < t tabel (2,042272) dan memiliki nilai probabilitas sebesar 0,856 > tingkat signifikannya 0,05 maka hipotesis ke-1 ditolak . Ini berarti Temuan Audit tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit.  Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung  hipotesis  pertama  yang  menyatakan  bahwa Temuan Audit berpengaruh terhadap opini audit.
2) Pengujian Hipotesis kedua (H2)
Hipotesis kedua (H2) ) adalah TLRHP berpengaruh positif terhadap opini audit. Pada hasil  uji  t  variable  temuan  audit  memiliki  nilai  thitung    (7,106)  >  ttabel  (2,042272)  dan memiliki nilai probabilitas sebesar 0,008 < tingkat signifikannya  0,05 maka hipotesis ke-2 diterima .  Ini  berarti  TLRHP berpengaruh secara  positif  terhadap  opini  audit.  Hasil penelitian ini mendukung hipotesis kedua yang menyatakan bahwa TLRHP berpengaruh terhadap opini audit.

## 2. Uji F
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1  Step 13.732 2 .001 Block 13.732 2 .001 Model 13.732 2 .001
Sumber: output SPSS 24 (2023)
Diketahui,  dengan  total  pengamatan  (n)  sebesar  33  dan  total  variabel  (independen dan  dependen)  (k)  sebesar  3,  kita  dapat  menghitung  derajat  kebebasan  (df1)  untuk variabel independen dan dependen menggunakan rumus df1 = k - 1 = 3 - 1 = 2. Selanjutnya, kita  juga  dapat  menghitung  derajat  kebebasan  (df2)  untuk  total  pengamatan  dan  total variabel menggunakan rumus df2 = n - k = 33 - 3 = 30.
Dengan  menggunakan  rumus  atau  fungsi  pada  Microsoft  Excel,  kita  dapat menghitung  nilai  ftabel  dengan  signifikansi  α  =  0,05,  df1  =  2,  dan  df2  =  30.  ftabel  dapat dihitung sebagai berikut:
ftabel = FINV (Probability; deg_freedom1; deg_freedom2) ftabel = FINV (0,05;2;30) ftabel = 3,31583 Berdasarkan tabel 4.11 menunjukkan nilai fhitung sebesar 13,732 berarti lebih besar dari  ftabel  (3,31583)  dengan  tingkat  signifikansi  (0,001  <  0,05).  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan  bahwa  secara  simultan,  variabel  Temuan  Audit  dan  TLRHP  berpengaruh positif terhadap opini audit.
Pembahasan
• Pengaruh Temuan Audit Terhadap Opini Audit
Dari  hasil  penelitian,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Temuan  Audit  tidak memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap  opini  audit  atas  laporan  keuangan kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Utara. Hal ini didukung oleh nilai koefisien t hitung
……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)
yang lebih kecil dari t tabel (0,033 < 2,042272) dan nilai probabilitas (p-value) yang lebih besar dari 0,05 (0,856 > 0,05). Oleh karena itu, hipotesis yang menyatakan bahwa temuan audit  berpengaruh  terhadap  opini  audit  dapat  ditolak  berdasarkan  hasil  analisis  yang dilakukan.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Pamungkas  et  al., 2018;  Valentina,  2022)  menunjukkan  bahwa  Temuan  audit  tidak  mempengaruhi  opini audit atas laporan keuangan yang diperoleh pemerintah daerah. Meskipun jumlah temuan audit  meningkat  atau  lebih  banyak  dari  tahun  sebelumnya,  secara  parsial  belum  tentu mempengaruhi  opini  atas  laporan  keuangan  pemerintah  kota  di  Indonesia.  Hal  ini disebabkan  oleh  pengukuran  opini  yang  tidak  hanya  berdasarkan  jumlah  temuan  audit, tetapi  juga  mempertimbangkan  nilai  materialitas  dari  temuan  tersebut.  Oleh  karena  itu, peningkatan  jumlah  temuan  audit  tidak  secara  otomatis  berdampak  pada  opini  atas laporan keuangan pemerintah kota, karena faktor materialitas juga menjadi pertimbangan penting dalam hal ini.
Hasil penelitian ini sesuai dengan teori yang menyatakan bahwa materialitas lebih penting dibandingkan seberapa sering temuan tersebut ditemukan. Contohnya, meskipun Kota  Medan  memiliki  16  temuan,  sementara  Kabupaten  Simalungun  dan  Kabupaten Tanjungbalai  memiliki  9  temuan,  hal  tersebut  tidak  mempengaruhi  opini  yang  diberikan. Kota  Medan  meraih  opini  WTP,  sementara  Kabupaten  Simalungun  dan  Kabupaten Tanjungbalai memperoleh opini WDP. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa jumlah temuan audit tidak berpengaruh terhadap opini LKPD kota/kabupaten di Sumatera Utara karena tidak semua temuan di kota/kabupaten tersebut bersifat material.
• Pengaruh TLRHP Terhadap Opini Audit
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  tindak  lanjut  rekomendasi  hasil pemeriksaan  berpengaruh  positif  terhadap  opini  atas  laporan  keuangan  pemerintah.  Hal ini  didukung  oleh  nilai  thitung  yang  lebih  besar  dari  ttabel  (7,106  >  2,042272)  dan  nilai probabilitas  (p-value)  yang  kurang  dari  0,05  (0,008  <  0,05),  yang  menunjukkan  adanya hubungan  positif  antara  variabel  independen  (tindak  lanjut  rekomendasi  hasil pemeriksaan)  dengan  variabel  dependen  (opini  atas  laporan  keuangan  pemerintah). Dengan  demikian,  semakin  banyak  rekomendasi  yang  telah  dijalankan  oleh  pemerintah, semakin  baik  pula  opini  yang  akan  diberikan  oleh  auditor,  karena  hal  tersebut menunjukkan upaya perbaikan atas kesalahan-kesalahan sebelumnya.
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan,  dapat  disimpulkan  bahwasanya  TLRHP memiliki  pengaruh  secara  parsial  terhadap  opini  audit  yang  menunjukkan  arah  korelasi positif.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Kusumawati  &  Ratmono,  2017) menujukan  bahwa    TLRHP    terdahulu  berpengaruh  positif  terhadap  opini  atas  LKPD, pemerintah daerah melakukan tindak lanjut sesuai dengan rekomendasi agar pada periode selanjutnya  tidak  terjadi  kesalahan  yang  berulang  dan  pengelolaan  keuangan  negara menjadi lebih baik.
Berdasarkan  pedoman  pemeriksaan  BPK  RI,  LKPD  yang  telah  mendapatkan  opini audit  disarankan  untuk  segera  menindaklanjuti  setiap  permasalahan  yang  menjadi rekomendasi.  Tindak  lanjut  ini  wajib  dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  sesuai  dengan rekomendasi yang diberikan. Tindak lanjut tersebut diperlukan untuk mencegah terjadinya
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . . Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)
kesalahan  yang  berulang  di  periode  selanjutnya  dan  untuk  meningkatkan  pengelolaan keuangan  negara.  Selain  itu,  kualitas  opini  audit  yang  diberikan  untuk  LKPD  juga dipengaruhi oleh jumlah tindak lanjut rekomendasi hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh pemerintah  daerah.  Menurut  penelitian  oleh  (Mutiara  et  al.,  2022),  semakin  tinggi persentase  jumlah  rekomendasi  yang  selesai  ditindaklanjuti,  semakin  akuntabel pengelolaan keuangan.
• Pengaruh Temuan Audit dan TLRHP Terhadap Opini Audit
Berdasarkan  hasil  penelitian  menggunakan  regresi  logistik,  dapat  disimpulkan bahwa  variabel  Temuan  Audit  dan  TLRHP  secara  simultan  berpengaruh  positif  terhadap opini  audit  atas  laporan  keuangan  pemerintah,  sehingga  hipotesis  diterima.  Hal  ini didukung oleh nilai fhitung yang lebih besar dari ftabel (13,732 > 3,31583) dengan tingkat signifikansi (0,001 < 0,05). Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel Temuan Audit dan TLRHP secara simultan berpengaruh terhadap opini audit atas laporan keuangan pemerintah.
Pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  BPK  tidak  hanya  terfokus  pada  pemeriksaan keuangan  yang  menghasilkan  opini  atas  kewajaran  laporan  keuangan,  tetapi  juga mencakup pemeriksaan kinerja pemerintah dan pemeriksaan dengan tujuan tertentu. Hasil dari  pemeriksaan  tersebut  akan  mengungkapkan  temuan  berupa  kelemahan  dan ketidakpatuhan  entitas  pemerintahan  terhadap  peraturan  perundangan  yang  berlaku. Selanjutnya, BPK juga memberikan rekomendasi atau saran terkait langkah-langkah yang dapat  dilakukan  oleh  entitas  untuk  memperbaiki  kelemahan  dan  ketidakpatuhan  yang telah terjadi, sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh (Puspitasari & Ratmono, 2017). Selain itu, BPK juga memantau pelaksanaan tindak lanjut rekomendasi untuk memastikan bahwa pemerintah pusat, pemerintah daerah, serta kementerian dan lembaga negara telah melaksanakan rekomendasi dengan baik.

## KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diperoleh dari penelitian ini adalah:
a. Secara  parsial  Temuan  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  Opini  Audit  pemerintah daerah atas LKPD Kota/Kabupaten di Provinsi Sumatera Utara.
b. Secara  parsial  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan  berpengaruh  positif terhadap  Opini  Audit  pemerintah  daerah  atas  LKPD  Kota/Kabupaten  di  Provinsi Sumatera Utara.
c. Secara  simultan  Temuan  Audit  dan  Tindak  Lanjut  Rekomendasi  Hasil  Pemeriksaan berpengaruh  terhadap  Opini  Audit  pemerintah  daerah  atas  LKPD  Kota/Kabupaten  di Provinsi Sumatera Utara.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Alfiani,  A.  N.,  &  Nurbaiti,  A.  (2017).  Jumlah  Temuan  Audit  Atas  Sistem  Pengendalian Intern  Dan  Jumlah  Temuan  Audit  Atas  Kepatuhan  Terhadap  Opini  Laporan  Keuangan Pemerintah Daerah. 9(1).
[2] Anggarani, D., Puspitosarie, E., & Khrisna, S. H. (2021). Pengaruh Etika Audit, Fee Audit,
……………………………………………………………………………………………………......................................... .
ISSN 2798-3641 (Online)
dan  Reputasi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit.  The  2nd  Widyagama  National Conference on Economics and Business (WNCEB 2021), 655 – 667.
[3] Pratama, A. B. & Maslichah. (2022). Pengaruh Opini Audit Bpk, Pendapatan Asli Daerah (Pad) dan Intergovernmental Revenue Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Di Jawa Timur Tahun 2017- 2019. Jurnal Ilmiah Riset Akuntansi, 9(02), 47 – 57.
[4] Sari,  V.  F.,  Octaviani,  M.,  &  Lisdawati,  Y.  (2018).  Studi  Eksploratif  Terhadap  Temuan Pemeriksaan  BPK  RI  Atas  Sistem  Pengendalian  Internal  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Sumatera Barat. Wahana Riset Akuntansi, 6(1), 1213.
https://doi.org/10.24036/wra.v6i1.101943
[5] Sawyer, L. B., Dittenhofer, M. A., & James H. Scheiner. (2006). Internal Auditing. Salemba Empat.
[6] Siregar, M. I., & Rudiansyah, J. (2019). Pengaruh Jumlah Temuan Audit Terhadap Opini Audit  Kabupaten/Kota  Se-Sumatera.  Jurnal  Ecoment  Global,  4(1),  101. https://doi.org/10.35908/jeg.v4i1.576
…………………………………………………………………………………………………………………………………… . . Journal of Innovation Research and Knowledge
ISSN 2798-3471
(Cetak)
ISSN 2798-3641 (Online)

## HALAMAN INI SENGAJA KAMI KOSONGKAN