Analisis Prioritas Pengembangan Kawasan Wisata Alam Goa di Kabupaten Tapin (The Analysis Development Priority Of Cave Nature Tourism Area In Tapin Regency)
Ahmad Muzakki Rabi*, Ruddy Syafrudin
Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan BisnisUniversitas Lambung Mangkurat
* Muzakirrabi@gmail.com

## ABSTRACT
This  research  is  aimed  (1)  to  know  about  what  is  the  most  dominant  criteria  for determining the criteria of development priority cave nature tourism area in tapin regency (2) to know  about  the  most  dominant  alternative  and  then  the  alternative  will  become  focus  for development priority of cave nature tourism area in tapin regency.
The  respondent  in  this  research  consist  by  7  respondents  who  recognized  expert  for  the effort  of  development  and  determining  the  priority  tourism  development  area  in  tapin  regency and  directly  could  use  as  respondents  for  data  processing.  The  analysis  method,  using  AHP (Analytical Hierarchy Process) method.
The result of this research has showed among acces, amenities, and atraction criteria. The most  dominant  criteria  for  determined  as  criteria  of  priority  for  supporting  the  priority development of cave nature tourism area in Tapin Regency is atraction with the preference value 54%, amenities with the preference value 30%, and acces with the preference value 16%. Among two  alternatives  that  is  Batu  Hapu  Cave  and  Beramban  Cave,  the  highest  preference  value  is Beramban  Cave  with  69%  and  the  second  is  Batu  Hapu  Cave  with  31%.  It  means  in  the development  priority  of  cave  nature  tourism  area  in  Tapin  Regency  more  prioritize  the development Beramban Cave area.
Keyword:  Tourism,  Tourism  Place,  Nature  Tourism,  Batu  Hapu  Cave,  Beramban  Cave,  AHP Method.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  (1)  Untuk  mengetahui  kriteria  apa  yang  paling  dominan  untuk menentukan  kriteria  prioritas  pengembangan  kawasan  wisata  alam  goa  yang  ada  di  Kabupaten Tapin (2) Alternatif apa yang paling menunjukkan hasil dominan sehingga selanjutnya alternatif itulah  yang  menjadi  fokus  prioritas  pengembangan  kawasan  wisata  alam  goa  yang  ada  di Kabupaten Tapin.
Responden  penelitian  terdiri  dari  7  orang  yang  dianggap  dan  merupakan  ahli  atau berpengaruh  terhadap  upaya  pengembangan  dan  penentuan  prioritas  pembangunan  pariwisata yang  ada  di  Kabupaten  Tapin  yang  secara  langsung  dapat  digunakan  sebagai  responden  untuk pengolahan  data.  Adapun  data  penelitian  ini  diolah  menggunakan  metode  AHP (Analytical Hierarchy Process) .
Dalam  hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  diantara  kriteria  akses,  fasilitas,  dan  daya tarik, kriteria yang paling dominan untuk ditentukan sebagai kriteria prioritas dalam mendukung pengembangan  prioritas  kawasan  wisata  alam  goa  yang  ada  di  Kabupaten  tapin  adalah  kriteria daya  tarik  dengan  nilai  preferensi  sebesar  54%,  selanjutnya  kriteria  fasilitas  dengan  nilai preferensi 30%, dan yang terakhir akses dengan nilai preferensi sebesar 16%. Dan dari 2 (dua) alternatif  yang  dijadikan  sebagai  objek  penelitian,  alternatif  Goa  Beramban  memiliki  nilai preferensi  yang  tertinggi  dengan  nilai  sebesar  69%  dan  yang  kedua  adalah  alternatif  Goa  Batu
Hapu  dengan  nilai  preferensi  sebesar  31%,  kesimpulannya  dalam  prioritas  pengembangan kawasan  wisata  alam  goa  yang  ada  di  Kabupaten  Tapin  selanjutnya  lebih  memprioritaskan pengembangan kawasan wisata alam Goa Beramban.
Kata Kunci: Pariwisata, Objek Wisata, Wisata Alam, Goa Batu Hapu, Goa Beramban, Metode AHP.

## PENDAHULUAN
Sektor  pariwisata  memiliki  potensi  yang  begitu  besar  di  dalam  ruang  lingkup pembangunan  nasional.  Yang  dimana  dapat  menjadi  sumber  penerimaan  pajak  dan  devisa  bagi suatu  negara  serta  menjadi  sumber  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  bagi  suatu  daerah kabupaten/kota.  Sektor  pariwisata  juga  secara  tidak  langsung  berpengaruh  terhadap perkembangan dan pertumbuhan sektor ekonomi dalam hal pemerataan pembangunan khusunya infrastruktur  pendukung  kepariwisataan  dan  pengentasan  masalah  kemiskinan  melalui terbukanya lapangan pekerjaan (Judisseno, 2017).
Sektor  pariwisata  sedang  mengalami trend  perkembangan  dan  pertumbuhan  yang bagus dari  tahun  ke  tahun.  Menurut World  Tourism  Organization pada  tahun  2020  akan  mengalami peningkatan  kunjungan  wisatawan  dunia  sebesar  200%  dan  menurut catatan World  Bank ,  pada tahun  2004  pertumbuhan  kunjungan  wisatawan  internasional  mencapai  786.290.623  orang  dan diprediksi akan mengalami trend peningkatan sebesar 4% setiap tahunnya (Dr. I Gusti Bagus Rai Utama, 2016).
Berdasarkan  potensi  yang  dimiliki  sektor  pariwisata,  bagi  pemerintah  sektor  pariwisata akan  dijadikan  salah  satu  sektor  yang  akan  diberikan  perhatian  khusus  secara  konsiten  untuk dimanfaatkan  sebagai  sektor  yang  dimana  dapat  mendukung  dan  menunjang  pertumbuhan  dan perkembangan  perekonomian  Indonesia  baik  dalam  ruang  lingkup  negara  maupun  daerah Kabupaten/Kota.  Dan  hingga  saat  ini  pemerintah  memang  sedang  menggenjot  perbaikan  di sektor pariwisata untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang ditunjang dari sektor ini, hal
ini  dikarenakan  sektor  pariwisata  menjadi  salah  satu  sektor  penyumbang  devisa  terbanyak setelah minyak kelapa sawit.
Kabupaten  Tapin  adalah  merupakan  salah  satu  Kabupaten  yang  berada  di  Provinsi Kalimantan  Selatan  dengan  pertumbuhan  sektor  pertambangan  yang  begitu  pesat,  Tetapi beberapa tahun terakhir pertumbuhan sektor pertambangan mengalami penurunan dan ini berarti sudah  waktunya  pemerintah  Kabupaten  Tapin  memanfaatkan  sektor  selain  pertambangan  yaitu salah  satunya  sektor  pariwisata.  Kabupaten  Tapin  memiliki  potensi  pariwisata  yang  begitu banyak  dan  menjanjikan.  Diantaranya  potensi  destinasi  wisata  alam  Goa  Batu  Hapu  dan  Goa Beramban.  Destinasi  Goa  Batu  Hapu  dan  Goa  Beramban  sudah  dikenal  luas  baik  dikalangan wisatawan domestik maupun wisatawan mancanegara.
Strategi  pemanfaatan  ruang  wilayah  merupakan  pedoman  bagi  penataan  wilayah  dalam upaya  pelaksanaan  program  pembangunan.  Pemerintah  Kabupaten  Tapin  telah  menetapkan peraturan daerah tentang rencana tata ruang wilayah Kabupaten Tapin tahun 2014-2034. Dimana di dalam rencana tata ruang wilayah tersebut terdapat kebijakan proses pengembangan kawasan wsata  berbasis  lingkungan  dengan  strategi  pengembangan  objek  wisata  andalan  prioritas  serta meningkatkan sarana prasarana wisata dimasing-masing objek wisata diantaranya ialah destinasi wisata alam Goa Batu Hapu dan Goa Beramban.
Dengan  adanya  sebuah  potensi  pariwisata  yang  dimiliki  oleh  Kabupaten  Tapin  dan terbatasnya  ketersediaan  dana  sebagai  aspek  utama  penunjang  pembangunan,  maka  dari  itu pemerintah  harus  melakukan  program  prioritas  pengembangan  pembangunan  agar  proses pembangunan  dapat  terlaksanakan  dengan  efektif  dan  efisien.  Dengan  latar  belakang  tersebut penulis  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul  “ANALISIS  PRIORITAS PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA ALAM GOA DI KABUPATEN TAPIN”.

## KAJIAN PUSTAKA

## Definisi Pariwisata
Pariwisata adalah semua jenis kunjungan ataupun perjalanan sementara yang sedang atau telah dilakukan oleh seseorang baik secara kelompok maupun individu secara sukarela ke sebuah tempat di luar lingkungan tempat tinggalnya sehari-hari untuk sebuah maksud tertentu dan tidak memperoleh segala bentuk penghasilan tetap dari tempat yang dikunjunginya (Samming, 2001).

## Jenis dan Macam Pariwisata
Menurut  (Yoeti,  1990),  jenis  dan  macam  pariwisata  diklasifikan  berdasarkan  beberapa hal diantaranya:
1. Menurut letak geografisnya terbagi menjadi beberapa jenis dan macam pariwisata yaitu: (a). Pariwisata  Lokal  (b).  Pariwisata  Regional  (c).  Pariwisata  Nasional(d).  Pariwisata Internasional.
2. Berdasarkan  alasan  atau  tujuan  kunjungan  yaitu:  (a). Vocational  Tourism (b). Educational Tourism (c). Business Tourism .
3. Menurut  maksud  kunjungan  perjalanan  terbagi  atas  beberapa macam  dan jenis  diantaranya: (a). Recreational/Leasure Tourism (b). Health Tourism (c). Cultural Tourism (d). Conference Tourism (e). Sport Tourism .

## Definisi Wisatawan
Wisatawan  adalah  sekelompok  orang  atau  individu  yang  sedang  melakukan  sebuah perjalanan atau sebuah kunjungan dalam kurun waktu sementara secara sukarela ke suatu tempat yang  dimana  diluar  lingkungan  tempat  tinggalnya  sehari-hari  untuk  suatu  tujuan  tertentu  dan tidak  sedang  atau  akan  mendapatkan  sedikitpun  penghasilan  tetap  pada  saat  berada  di  tempat yang  sedang  dikunjungi  (Samming,  2001).  Sedangkan  menurut  Komisi  Liga  Bangsa-Bangsa
didalam (A.J, 2010) wisatawan adalah mereka yang sedang melakukan sebuah perjalanan dengan tujuan  untuk  kesenangan  atau  kebahagiaan  karena  alasan  untuk  keluarga,  kesehatan,  dan  lain- lain.

## Jenis dan Macam Wisatawan
Menurut  sifat  perjalanan  dan  ruang  lingkup  dimana  suatu  perjalanan  wisata  dilakukan oleh  seseorang,  maka  dapat  diklasifikasikan  jenis  dan  macam  wisatawan  sebagai  berikut:  (1). Foreign  Tourist (2). Domestic Foreign  Tourism (3). Domestic  Tourism (4). Indigeneous  Foreign Tourist (5). Transit Tourist (6). Business Tourist.

## Perencanaan Sarana dan Prasarana Pariwisata
Perencanaan  pariwisata  sudah  seharusnya  terintegrasi  dengan  proses  pembangunan  dan pengembangan  secara  keseluruhan  baik  dengan  faktor  sosial  budaya,  lingkungan  hidup,  dan keadaan  perekonomian  agar  sektor  pariwisata  secara  efektif  dan  signifikan  dapat  memberikan manfaat  untuk  pengembangan  disektor  lainnya.  Dan  juga  dari  pembangunan  sektor  pariwisata yang  efektif  dan  efisien  akan  memberi  dampak  positif  terhadap  perbaikan  perekonomian, keadaan penduduk disekitar destinasi pariwisata, dan keadaan lingkungan yang lebih fungsional.
Menurut  Kementrian  Pariwisata  Republik  Indonesia  didalam  (Indonesia,  2016)  bahwa dalam ruang lingkup usaha pengembangan suatu destinasi pariwisata harus menggunakan konsep aspek  3A  yaitu: Accessibility,  Aminities, dan Attraction. Sehingga  nantinya  akan  terjadi pembangunan  atau  pengembangan  fasilitas  transportasi,  akomodasi  ,  konsumsi,  fasilitas  toko atau perbelanjaan, dan segala infrastruktur kepariwisataan.

## Dampak Pariwisata Terhadap Perekonomian
Tujuan  utama  pembangunan  dan  pengembangan  sektor  pariwisata  atau  sebuah  destinasi pariwisata adalah untuk menggali dan meningkatkan segala nilai-nilai ekonomi sebagai hasil dari
adanya  orang-orang  yang  sedang melakukan  perjalanan  pariwisata  ke  daerah  tersebut  (Suyitno, 2001).
Sektor  pariwisata  sangat  berpengaruh  terhadap  keadaan  suatu  perekonomian  daearah, dimana  besarnya  pengaruh  ekonominya  dapat  digolongkan  kedalam  tiga  kelompok  (Yoeti, 2008), yaitu: (1). Pendapatan (2) Lapangan Kerja (3). Investasi dan Pembangunan.

## Penelitian Terdahulu
1. Penelitian  Dahriani  Hakim  Tanjung  (2015)  dengan  mengangkat  judul  penelitian  “Pemilihan Objek Wisata di Sumatera Utara”.
2. Penelitian  yang  dilakukan  Dwi  Klaudia  Pebriana  Santi  (2018)  dengan  judul  penelitian “Analisis Faktor yang Mempengaruhi Pilihan Kunjungan Pariwisata Pasar Terapung di Kota Banjarmasin”.
3. Penelitian  Fahmi  Nurul  Subardin  (2010)  dengan  mengambil  judul  penelitian  “Penentuan Prioritas  Pengembangan  Wisata  Alam  di  Kabupaten  Lebak  Provinsi  Banten  Berdasarkan Komponen Sediaan”.

## Hubungan Dengan Penelitian Terdahulu
1. Dahriani  Hakim  Tanjung  (2015)  :  (a).  Meneliti  tentang  penentuan  prioritas  kawasan pariwisata, dan (b). Menggunakan teknik analisis data Analisis Hirarki Proses (AHP).
2. Dwi Klaudia Pebriana Santi (2018) : (a). Menggunakan teknik analisis data Analisis Hirarki Proses  (AHP),  dan  (b).  Hasil  menunjukkan  bahwa  kriteria  alternatif  “Daya  Tarik” berpengaruh besar didalam penentuan prioritas kawasan wisata alam.
3. Fahmi  Nurul  Subardin  (2010)  :  (a).  Penelitian  tentang  penentuan  prioritas  kawasan  wisata daerah  (b).  Penentuan  kriteria  alternatif  menggunakan  aspek  3A (Accessibility,  Aminities,
Attraction) (c). Menggunakan teknik analisis data Analisis Hirarki Proses (AHP) (d). Kriteria
alternatif  “Daya  Tarik  atau  Ciri  Khas”  berperan  besar  dalam  penentuan  referensi  tempat wisata.

## Kerangka Konseptual

## Metode Penelitian
Penelitian ini membahas tentang Analisis Prioritas Pengembangan Kawasan Wisata Alam Goa  di  Kabupaten  Tapin  yaitu  di  Goa  Batu  Hapu  dan  Goa  Beramban.Jenis  penelitian  ini  ialah penelitian  kuantitatif  survei  dimana  teknik  pengumpulan  datanya  menggunakan  metode wawancara,  kuisioner,  dan  observasi  di  lapangan.Penelitian  ini  berlokasi  di  Goa  Batu  Hapu Kecamatan Hatungun dan Goa Beramban Kecamatan Piani Kabupaten Tapin.
Adapun  unit  analisis  atau  responden  didalam  penelitian  ini  berasal  dari  pemerintah daerah  yang  terdiri  dari  Bupati  Tapin,  DPRD  Kabupaten  Tapin,  Kepala  Bappelitbangda Kabupaten  Tapin,  Kepala  Dinas  Kebudayaan  dan  Pariwisata  Kabupaten  Tapin,  dan  Lembaga Kepariwisataan.
Penelitian  ini  menggunakan  metode  teknik  analisis  data Analiytical  Hierarchy  Procces (AHP)  yaitu  sebuah  teknik  olah  data  yang  dilakukan  dengan  tabel  perbandingan  berpasangan
Alternatif Prioritas Pengembangan Kawasan Akses Fasilitas Daya Tarik Goa Batu Hapu
Goa Beramban
dimana  diberikan  nilai  oleh  beberapa  ahli  atau  responden  untuk  mendapatkan  skala  keputusan prioritas (Satty, 2008).
Tabel Perbandingan Berpasangan Nilai Kriteria 1 Kriteria/alternatif A sama penting dengan kriteria/alternatif B 3 A sedikit lebih penting dari B 5 A jelas lebih penting dari B 7 A sangat jelas lebih penting dari B 9 Mutlak lebih penting dari B 2,4,6,8 Apabila ragu-ragu antara dua nilai yang berdekatan Kebalikan Jika alternatif 1 dibandingkan dengan alternatif 2 nilainya 3, maka alternatif 2 dibandingkan dengan alternatif 1 nilainya 1/3
Di dalam penelitian ini menggunakan kriteria alternatif yang terdiri dari: (1). Akses (2). Fasilitas  (3).  Daya  Tarik  dan  Altenatif  penelitian  ini  terdiri  dari:  (1).  Goa  Batu  Hapu  (2).  Goa Beramban. Definisi dari masing-masing variabel penelitian ini ialah: (1). Akses, yaitu merupakan sarana  infrastruktur  seperti  jalan  dan  petunjuk  arah  destinasi  wisata  (2).  Fasilitas,  merupakan saran  yang  mempermudah  pelaksanaan  wisata  seperti musholla,  gazebo,  maupun WC  (3).Daya Tarik,  yaitu  erat  kaitannya  dengan what  to  see dan what  to do  seperti  keindahan  dan  keaslian alam yang ada disekitar destinasi pariwisata.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Hasil Pembahasan Penelitian dan Analisis Data
Dalam  pembahasan  ini  akan  dikemukakan  semua  hasil  didalam  penelitian  ini  yaitu mengenai  Analisis  Prioritas  Pengembangan  Kawasan  Wisata  Alam  Goa  di  Kabupaten  Tapin.
Penelitian  ini  menggunakan  metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  untuk  memperoleh kriteria  alternatif  dan  alternatif  yang  paling  dominan  dan  berpengaruh  terhadap  pemilihan prioritas pengembangan kawasan wisata alam goa di Kabupaten Tapin.

## Penyusunan Hirarki
Penyusunan  hirarki  dalam  penelitian  ini  menggunakan  penyusunan  hirarki  standar dimana penyusunan hirarki berjumlah 3 tingkat.Dimana tingkat pertama adalah objek penelitian, tingkat kedua adalah kriteria alternatif penelitian, dan tingkat ketiga adalah alternatif penelitian.
Tabel 1 Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Alternatif
Kriteria
Akses Fasilitas Daya
Alternatif Prioritas Pengembangan Kawasan Akses Fasilitas Daya Tarik Goa Batu Hapu
Goa Beramban
Tarik Akses 1 1/2 1/3 Fasilitas 2 1 1/2 Daya Tarik 3 2 1 Jumlah 6 3,50 1,83
Tabel  diatas  menunjukkan  nilai  matriks  perbandingan  berpasangan  masing-masing kriteria.  Perbandingan  kriteria  fasilitas  dan  akses  menunjukkan  angka  2,  artinya  antara  kriteria alternatif  fasilitas  dan  akses  mempunyai  prioritas  antara  sama  dan  sedikit  lebih  penting. Perbandingan kriteria daya tarik dan akses menunjukkan angka 3, artinya kriteria alternatif daya tarik  menunjukkan  prioritas  lebih  penting  dibandingkan  kriteria  akses.  Perbandingan  kriteria daya  tarik  dan  fasilitas  memperoleh  angka  2,  artinya  kriteria  alternatif  daya  tarik  dan  fasilitas mempunyai prioritas antara sama penting dan sedikit lebih penting.
Penentuan Prioritas
Tabel 2 Matriks Bobot untuk Kriteria Kriteria Akses Fasilitas Daya Tarik Jumlah Rata-rata Vektor Prioritas Akses 0,1667 0,1429 0,1818 0,4913 0,1638 Fasilitas 0,3333 0,2857 0,2727 0,8918 0,2973 Daya Tarik 0,5000 0,5714 0,5455 1,6169 0,5390 1,00
Nilai  bobot  rata-rata  yang  diperoleh  dari  nilai  rata-rata  bobot  masing-masing  kriteria untuk kriteria akses menunjukkan angka 0,1638 atau 16%, kriteria fasilitas menunjukkan angka 0,2973 atau 30%, dan untuk kriteria daya tarik memperoleh angka 0,5390 atau 54%. Ini artinya kriteria alternatif daya tarik memiliki nilai preferensi yang paling tinggi.

## Rasio Konsistensi
Tabel 3 Matriks Rasio Konsistensi Kriteria Kriteria Akses Fasilitas Daya Tarik Jumlah Baris Akses 0,1638 0,1486 0,1797 0,4921 Fasilitas 0,3276 0,2973 0,2695 0,8943 Daya Tarik 0,4913 0,5945 0,5390 1,6248
Nilai penjumlahan sel dibagi dengan nilai masing-masing sel pada vector prioritas
( 0,4921 0,8943 1,6248 ) : ( 0,1638 0,2973 0,5390 ) = ( 3,00 3,01 3,01 )
Nilai Eigen λmaks = 3,00 + 3,01+ 3,01 = 3,01
3
Nilai Konsistensi Index (CI) CI = λmaks – n = 3,01 - 3 =  0,0092 = 0,0046 n-1 3 – 1       2
Nilai Consitency Ratio (CR) Berdasarkan Nilai Random Indeks (RI)
CR = 𝑪𝑰 𝑹𝑰
= 0,0046= 0,0079 0,58
Nilai  rasio  konsistensi  ( Consistency  Ratio )  menunjukkan  nilai  sebesar  0,0079  yang artinya  apabila  dibulatkan  menjadi  0,01  atau  1%.  Itu  artinya  jawaban  yang  diberikan  semua
responden  bersifat  konsisten.Dan  karena  nilai Consistency  Ratio (CI)  kurang  dari  10%,  maka penelitian dapat diterima dan dilanjutkan ke tahap berikutnya.
Perhitungan Bobot Untuk Alternatif & Vektor Prioritas
Tabel 4

## Matriks Perbandingan Berpasangan Alternatif dan Matriks yang Dinormalkan
Kriteria Alternatif Akses Kriteria Goa Batu Hapu Goa Beramban Kriteria Goa Batu Hapu Goa Beramban Jumlah  Vektor Rata- Rata Goa Batu Hapu 1 ½ Goa Batu Hapu 0,3333 0,3333 0,6667 0,33 Goa Beramban 2 1 Goa Beramban 0,6667 0,6667 1,3333 0,67 Jumlah 3 1 ½ 1 Kriteria Alternatif Fasilitas Kriteria Goa Batu Hapu Goa Beramban Kriteria Goa Batu Hapu Goa Beramban Jumlah  Vektor Rata- Rata Goa Batu Hapu 1 1/3 Goa Batu Hapu 0,2500 0,2500 0,5000 0,25 Goa Beramban 3 1 Goa Beramban 0,7500 0,7500 1,5000 0,75 Jumlah 4 1 1/3 1 Kriteria Alternatif Daya Tarik Kriteria Goa Batu Hapu Goa Beramban Kriteria Goa Batu Hapu Goa Beramban Jumlah  Vektor Rata- Rata Goa Batu Hapu 1 ½ Goa Batu Hapu 0,3333 0,3333 0,6667 0,33
Goa Beramban 2 1 Goa Beramban 0,6667 0,6667 1,3333 0,67 Jumlah 3 1 ½ 1 Tabel 5 Perangkingan Alternatif (Hasil Penjumlahan dari Perkalian Setiap Bobot Alternatif dengan Bobot Kriteria yang Bersesuaian) Akses Fasilitas Daya Tarik Goa Batu Hapu ( 𝟎, 𝟑𝟑             𝟎, 𝟐𝟓               𝟎, 𝟑𝟑 𝟎, 𝟔𝟕            𝟎, 𝟕𝟓               𝟎, 𝟔𝟕 ) X | 𝟎, 𝟏𝟔 𝟎, 𝟑𝟎 𝟎, 𝟓𝟒 | = | 𝟎, 𝟑𝟏 𝟎, 𝟔𝟗 | Goa Beramban Matriks Prioritas Bobot
Prioritas  keputusan  pengembangan  kawasan  wisata  alam  goa  di  Kabupaten  Tapin dimana  kawasan  wisata  alam  Goa  Beramban  memperoleh  nilai  preferensi  0,69  atau  69%  dan kawasan  wisata  alam  Goa  Batu  Hapu  memperoleh  nilai  preferensi  sebesar  0,31  atau  31%.  Ini artinya  kawasan  wisata  alam  Goa  Beramban  memperoleh  nilai  preferensi  yang  paling  dominan dan selanjutnya menjadi pengembangan kawasan wisata alam yang diprioritaskan.

## PENUTUP
Penelitian  pemilihan  prioritas  pengembangan  kawasan  wisata  alam  goa  di  Kabupaten Tapin  dapat  digunakan  oleh  pemerintah  Kabupaten  Tapin  sebagai  bahan  referensi  penentuan pengembangan  kriteria  akternatif  dan  alternatif  destinasi  yang  dominan  didalam  pembangunan kawasan wisata alam goa yang ada di Kabupaten Tapin. Sehingga nantinya akan meningkatkan intensitas  kunjungan  para  turis  atau  wisatawan  dan  secara  langsung  akan  meningkatkan pendapatan asli daerah (PAD) dari hasil retribusi wisata.
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan  telah  menunjukkan  bahwa  pemilihan  prioritas pengembangan  kawasan  wisata  alam  goa  yang  ada  di  Kabupaten  Tapin  memprioritaskan
pengembangan  kawasan  wisata  alam  Goa  beramban  dengan  nilai  preferensi  sebesar  69%  dan selanjutnya kawasan wisata alam Goa Batu Hapu dengan nilai preferensi sebesar  31%. Dengan menggunakan 3 (tiga) kriteria alternatif diantaranya kriteria akses, kriteria fasilitas, dan kriteria daya tarik. Kriteria daya tarik memperoleh nilai preferensi yang paling dominan terbesar dengan nilai  0,54  atau  54%,  yang  selanjutnya  kriteria  alternatif  fasilitas  yaitu  dengan  nilai  preferensi sebesar 0,30 atau 30%, dan yang terakhir kriteria alternatif akses dengan nilai preferensi sebesar 0,16 atau 16%. Dan ini artinya kriteria alternatif daya tarik harus mendapatkan perhatian secara khusus dalam program pengembangan dan pembangunan kawasan wisata alam goa di Kabupaten Tapin khususnya di destinasi wisata alam Goa Beramban.
Adapun beberapa saran yang dikemukakan dalam penelitian kali ini adalah :
1. Diperlukan  pelatihan  untuk  peningkatan kualitas  sumber  daya  manusia  (SDM)  dalam  upaya pengelolaan  destinasi  wisata  alam  Goa  Batu  Hapu  dan  Goa  Beramban  serta  dalam  usaha pelatihan  pengembangan  pelaku  kegiatan  usaha  dan  jasa  industri  pariwisata  Goa  beramban dan  Goa  Batu  Hapu  agar  pengelolaan  destinasi  pariwisata  lebih  mengedepankan  asas profesionalitas.
2. Perusahaan  yang  sedang  beroperasi  disekitar  destinasi  wisata  alam  Goa  Beramban  harus berkomitmen  untuk  menjaga  kelangsungan  daya  tarik  destinasi  pariwisata  Goa  Beramban, jangan sampai limbah dari hasil perusahaan tambang merusak ekosistem sungai yang ada di Goa Beramban yang berdampak merusak potensi kegiatan susur sungai Goa beramban.
3. Untuk  penelitian  yang  selanjutnya  menambah  lebih  banyak  kriteria  alternatif  dan menambahkan  lebih  banyak  alternatif  yang  dapat    diteliti  dengan  menggunakan  metode Analisis  Hirarki  Proses  (AHP)  agar  hasil  yang  diperoleh  dari  penelitian  lebih  dinamis mengikuti perkembangan didalam sektor pariwisata dan dapat dilihat dari sudut pandang yang
lebih luas.

## Daftar Pustaka
A.J, M. (2010). Kepariwisataan & Perjalanan . Jakarta: Rajawali Pers.
Agung, I Gusti Ngurah. (2011). Manajemen Penulisan Skripsi, Tesis, dan Disertasi. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Dr.  I  Gusti  Bagus  Rai  Utama,  M.  A.  (2016). Pengantar  Industri  Pariwisata :  Tantangan  & Peluang Bisnis Kreatif . Yogyakarta: CV BUDI UTAMA.
Firdaus,  I.  H.,  Abdillah,  G.,  &  Renaldi,  F.  (2016).  Sistem  Pendukung  Keputusan  Penentuan Karyawan  Terbaik. Seminar  Nasional  Teknologi  Informasi  Dan  Komunikasi  2016 (SENTIKA 2016) , 2016 (Sentika), 440–445. https://doi.org/10.1111/gcb.13996
Firdaus,  M.,  Harmini,  &  M.A,  F.  (2011). Aplikasi  Metode  Kuantitatif  untuk  Manajemen  dan Bisnis . Bogor: PT Penerbit IPB Press.
Indonesia,  N.  G.  (2016).  Arief  Yahya :  3A  Jadi  Kunci  Pengembangan  Destinasi  Wisata. Retrieved  February  18,  2019,  from  http://nationalgeographic.grid.id/read/13305995/arief- yahya-3a-jadi-kunci-pengembangan-destinasi-wisata?page=all
Judisseno,  R.  K.  (2017). Aktivitas  dan  Kompleksitas  Kepariwisataan .  Jakarta:  PT  Gramedia Pustaka Utama.
Khusnul Khotimah Wilopo, L. H. (2017). Strategi Pengembangan Destinasi Pariwisata Budaya, 10.
Muhyiddin, N. T., Tarmizi, M. I., & Yulianita, A. (2017). Metode Penelitian Ekonomi & Sosial . Jakarta: Salemba Empat.
Nazir, M. (1983). Metode Penelitian . Bogor.
Samming, A. M. (2001). Cakrawala Pariwisata . Jakarta: PT Penerbitan dan Percetakan BALAI PUSTAKA.
Santi,  Dwi  Klaudia  Pebriana.  (2018).  Analisis  Faktor  yang  Mempengaruhi  Pilihan  Kunjungan Pariwisata  Pasar  Terapung  di  Kota  Banjarmasin.  Skripsi.  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis. Universitas Lambung Mangkurat.
Satty, T. L. (2008). Decission Making With The Analytic Hierarchy Process, 1 (1).
Simanjuntak,  B.  A.,  Tanjung,  F.,  &  Nasution,  R.  (2017). Sejarah  Pariwisata :  Menuju Perkembangan Pariwisata Indonesia . Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia.
Subardin,  Fahmi  Nurul.  (2010).  Penentuan  Prioritas  Pengembangan  Wisata  Alam  Kabupaten Lebak  Provinsi  Banten  Berdasarkan  Komponen  Kesediaan  (Supply  Pariwisata).  Tugas Akhir. Fakultas Teknik. Universitas Pasundan.
Sugiyono, P. D. (2007). Statistik Untuk Penelitian . Jawa Barat: CV ALFABETA.
Sujarweni,  v. W. (2014). Metode Penelitian . Yogyakarta: PT Pustaka Baru.
Sujarweni,  V.  W.  (2015). Metodelogi  Penelitian  Bisnis  dan  Ekonomi .  Yogyakarta:  PUSTAKA BARU PRESS.
Suyitno. (2001). Perencanaa Wisata . Yogyakarta: KANISIUS.
Tanjung,  Dahriani  Hakim.  (2015).  Pemilihan  Objek  Wisata  di  Sumatera  Utara  Dengan Metode Analythical  Hierarchy  Proses  (AHP).  Skripsi.  Fakultas  Teknik  dan  Ilmu  Komputer. Universitas Potensi Utama.
Umar, Dr. Husein. (2011). Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: Rajawali Pers.
Yoeti, D. O. A. (1990). Pengantar Ilmu Pariwisata . Bandung: ANGKASA.
Yoeti, D. O.  A. (2008). Ekonomi Pariwisata, Introduksi, Informasi, dan Implementasi . Jakarta: PT Kompas Media Nusantara.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Tapin.
Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Tapin
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2009 Tentang Kepariwisataan
Peraturan  Daerah  Kabupaten  Tapin  Nomor  10  Tahun  2014  Tentang  Rencana  Tata  Ruang Wilayah Kabupaten Tapin Tahun 2014-2034.