Faktor Internal Dan Eksternal Yang Mempengaruh Audit Report Lag
Fenny Budi Utami Universitas Jenderal Soedirman Fennyutami123@gmail.com
Irianing Suparlinah Universitas Jenderal Soedirman

## Agus Faturokhman
Universitas Jenderal Soedirman

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  profitability,  solvency,  company  size,  company age,  audit  opinion,  and  KAP  reputation  on  audit  report  lag.  The  object  of  this  research  is  mining companies  listed on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  in  2015-2017.  The  method used  in  this study  is  quantitative  and  the  data  source used  is  secondary  data.  The  sample  in  this  study  were mining  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  in  2015-2017.  The  sampling technique in this study used a purposive sampling method. The data analysis used in this study is multiple linear regression analysis. The results of this study indicate that (1) profitability, solvability, company  size,  company  age,  audit  opinion,  and  KAP  reputation  simultaneously  had  a  significant effect on audit report lag; (2) profitability has a negative effect on audit report lag; (3) solvency has a positive effect on audit report lag; (3) company size does not negatively affect audit report lag; (4) company age negatively affects audit report lag; (5) audit opinion does not negatively affect audit report lag (6) KAP reputation does not negatively affect audit report lag; (7) audit opinion does not have the most dominant influence on audit report lag.

## Keywords: Audit Report Lag; Profitability; Solvabilit;, Company Size;  Company Age;  Audit Opinion

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit,  dan  reputasi  KAP  terhadap audit  report  lag .  Objek penelitian ini adalah perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Endonesia (BEI) pada tahun 2015-2017. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif dan sumber data yang  digunakan  adalah  data  sekunder.  Sampel  pada  penelitian  ini  adalah  perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2015-2017.  Teknik pengambilan  sampel  pada  penelitian  ini  menggunakan  metode purposive  sampling .  Analisis  data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  (1)  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  opini audit,  dam  reputasi  KAP  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap audit  report  lag ;  (2) profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap audit  report  lag ;  (3)  solvabilitas  berpengaruh  positif terhadap audit report lag ; (3) ukuran perusahaan tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag ; (4)  umur  perusahaan  berpengaruh  negatif  terhadap audit  report  lag ;  (5)  opini  audit  tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag (6) reputasi KAP tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag ; (7) opini audit tidak berpengaruh paling dominan terhadap audit report lag .
Kata kunci : audit report lag , profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, umur perusahaan, opini audit

## PENDAHULUAN
Tujuan  laporan  keuangan  adalah  untuk  memberikan  informasi  tentang  posisi  keuangan, kinerja, dan arus kas perusahaan yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam  rangka  membuat  keputusan-keputusan  ekonomi  serta  menunjukkan  pertanggung  jawaban manajemen atas penggunaan sumber-sumber daya yang dipercayakan kepada mereka (IAI, 2007). Menurut  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  29/PJOK/.04/2016  Tentang  Laporan  Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik menyatakan bahwa  Laporan Keuangan tahunan wajib disampaikan oleh  emiten  atau  perusahaan  publik  paling  lambat  pada  akhir  bulan  keempat  setelah  tahun  buku berakhir.  Laporan  tahunan  harus  tersedia  bagi  pemegang  saham  sebelum  jangka  waktu penyampaian  laporan  tahunan  berakhir  yaitu  sebelum  akhir  bulan  keempat  setelah  tahun  buku berakhir. Laporan keuangan wajib disampaikan kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) pada tanggal yang sama dengan tersedianya laporan tahunan bagi pemegang saham. Penghitungan jumlah hari keterlambatan atas penyampaian laporan keuangan dihitung sejak hari pertama setelah batas akhir waktu penyampaian laporan tahunan.
Menurut Dyer dan McHugh (1975) audit report lag adalah jumlah hari yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan laporan audit yang dihitung dari berakhirnya periode laporan keuangan sampai dengan  proses  audit  selesai  dikerjakan  dengan  ditandatanganinya  laporan  audit  oleh  auditor. Keterlambatan penyampaian laporan keuangan akan mempegaruhi relevansi laporan keuangan, hal tersebut  dapat  mengindikasikan  bahwa  perusahaan  mengalami  masalah  dalam  laporan keuangannya  sehingga  akan  mempengaruhi  investor  dalam  pengambilan  keputusan  (Sastrawan dan Latrini, 2016).
Pada tahun 2016 Bursa Efek Indonesia (BEI) merilis emiten-emiten yang dikenakan peringatan tertulis  II  dan  denda  keterlambatan  sebesar  Rp.50.000.000.  Ada  18  perusahaan  tercatat  yang dikenai  peringatan  tertulis  II  dan  denda,  diantaranya  PT  Borneo  Lumbung  Energi  &  Metal  Tbk (BORN),  PT  Berau  Coal  Energy  Tbk  (BRAU),  PT  Bakrie  Telecom  Tbk  (BTEL),  PT  Buana  Listya Tama Tbk (BULL), PT Bumi Resources Tbk (BUMI), PT Bakrieland Development Tbk (ELTY), PT Permata Prima Sakti Tbk (TKGA), PT Truba Alam Manunggal Engineering Tbk (TRUB), PT Global Teleshop Tbk (GLOB), PT Trikomsel Oke Tbk (TRIO), PT Capitaline Investment Tbk (MTFN), PT Skybee Tbk (SKYB), PT Inovasi Infracom Tbk (INVS), PT Ratu Prabu Energi Tbk (ARTI), PT Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk (DAJK), PT Garda Tujuh Buana Tbk (GTBO), PT Sekawan Intipratama Tbk  (SIAP),  PT  Siwani  Makmur  Tbk  (SIMA).  Dari  daftar  diatas,  saham-saham  pertambangan
mendominasi,  yaitu  BORN,  BRAU,  BUMI,  TKGA,  dan  GTBO.  Saham-saham  yang  bergabung dengan grup Bakrie juga masih jadi langganan denda dan peringatan tertulis ini, misalnya BORN, BRAU, BTEL, BUMI, ELTY, dan TRUB (syariahsaham.com).
Pada artikel yang dikutip dari CNN Indonesia pada tanggal 8 April 2015 menyatakan bahwa faktor yang mempengaruhi PT Bumi Resources Tbk yang merupakan perusahaan milik grup Bakrie belum bisa mengeluarkan laporan tahunan 2014 karena perusahaan tersebut masih berjibaku dalam perhitungan utang. Berdasarkan kasus PT Bumi Resources dapat disimpulkan bahwa faktor internal dapat  mempengaruhi  keterlambatan  audit.  Faktor  internal  perusahaan  diantaranya  profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan dan umur perusahaan.
PT  Bank  Mutiara  Tbk  (BCIC)  dan  PT  Energi  Mega  Persada  (ENRG)  menyatakan ketidaksanggupannya menyerahkan laporan keuangan periode 2012 yang seharusnya disampaikan pada  akhir  maret  2013.  Menurut  Direktur  Utama  PT  Bank  Mutiara  Tbk,  Sukoriyanto  Saputro menyatakan bahwa perusahaan belum dapat menyampaikan laporan keuangan per 31 Desember 2012 serta mempublikasikan laporan keuangan tersebut disebabkan laporan keuangan masih dalam proses review oleh akuntan publik terhadap beberapa pos atas laporan keuangan tersebut. Direktur PT Energi Mega Persada menyatakan alasan perusahaan telat menyampaikan laporan keuangan karena laporan keuangan perseroan masih dalam tahap penyelesaian dan akan segera disampaikan setelah selesai.
Berdasarkan  kasus  PT  Bank  Mutiara  Tbk  dan  PT  Energi  Mega  Persada  selain  dipengaruhi oleh faktor internal keterlambatan audit juga dipengaruhi oleh faktor eksternal perusahaan. Faktor eksternal  yang  dapat  mempengaruhi  audit  report  lag  dapat  dipengaruhi  oleh    reputasi  Kantor Akuntan Publik (KAP) maupun opini audit yang dikeluarkan oleh auditor. Berdasarkan faktor-faktor yang telah dijabarkan, faktor internal yaitu profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan dan umur perusahaan  serta  faktor  eksternal  diantaranya  opini  audit  dan  reputasi  KAP  yang  mempengaruhi audit  report  lag penulis  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  dengan  judul “Faktor  Internal  dan Eksternal yang Mempengaruhi Audit Report Lag ” .

## TINJAUAN LITERATUR DAN PENGEMBNGAN HIPOTESIS

## Teori Keagenan ( Agency Theory )
Teori  keagenan  menurut  Jensen  dan  Meckling  (1976)  adalah  suatu  kontrak  antara  dua pihak yang memuat pendelegasian pekerjaan dan wewenang oleh pemilik saham selaku prinsipal kepada  manajemen  selaku agent .  Proses  audit  merupakan  suatu  kontrak  antara  prinsipal (manajemen)  memerintah  agen  (auditor  independen)  untuk  melakukan  suatu  jasa  atas  nama
prinsipal dan memberikan masukan kepada prinsipal untuk pengambilan keputusan. A udit report lag berkaitan dengan teori keagenan, dimana perusahaan dapat meminta auditor untuk memeriksa lebih lanjut  mengenai  hutang  jangka  panjang,  dan  laba  rugi  perusahaan  yang  berperan  penting  dalam laporan keuangan. Pemeriksaan ini akan memerlukan waktu dan akan mempengaruhi audit report lag .
Teori Sinyal ( Signaling Theory )
Spence  (1973)  menyatakan  bahwa  pemilik  informasi  memberikan  sinyal  atau  berusaha memberikan  informasi  yang  relevan  yang  nantinya  akan  dapat  dimanfaatkan  oleh  penerima informasi  tersebut.  Pihak  penerima  akan  menyesuaikan  perilakunya  terhadap  sinyal  tersebut. Informasi  merupakan  unsur  yang  paling  penring  bagi  investor  dan  pelaku  bisnis  karena  informasi menyajikan ketrangan, catatan atau gambaran baik masa lalu, masa kini, dan juga masa yang akan datang  bagin  kelangsungan  hidup  suatu  perusahaan.  Informasi  yang  relevan  dapat  digunakan investor untuk pengambilan keputusan.

## Audit Report Lag
Dyer  dan  McHugh  (1975)  menyatakan  bahwa audit  report  lag adalah  jumlah  hari  yang dibutuhkan  auditor  untuk  menyelesaikan  laporan  audit  yang  dihitung  dari  berakhirnya  periode laporan  keuangan  sampai  dengan  proses  audit  selesai  dikerjakan  dengan  ditandatanganinya laporan audit oleh auditor.
Pengaruh  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit  dan reputasi KAP terhadap audit report lag
Pada  penelitian  Amariyah  (2017)  profitabilitas,  solvabilitas  dan  umur  perusahaan  secara simultan  memiliki  pengaruh  terhadap audit  report  lag .  Pada  penelitian  Tiono  dan  Jogi  (2013) Profitabilitas,  opini  audit,  ukuran  perusahaan,  jenis  industri,  reputasi  KAP  berpengaruh  seacara simultan terhadap audit report lag .
𝐇 𝟏 :  Profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit  dan reputasi KAP secara simultan berpengaruh signifikan terhadap audit report lag .

## Profitabiltas
Menurut  Astuti  (2004)  profitabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan  laba.  Nilai  profitabilitas  yang  tinggi  akan  mengindikasikan  kinerja  manajemen  yang baik,  karena  hal  tersebut  mempengaruhi  cepat  atau  lambatnya  manajemen  untuk  melaporkan kinerjanya.  Semakin  tinggi  profitablitas  maka  audit  report  lag  akan  semakin  pendek.  Menurut penelitian  Sastrawan  dan  Latrini  (2016),  Pramaharjan  dan  Cahyonowati  (2015)  Artaningrum et  al
(2017),  Ariani  dan  Budiartha  (2014)  serta  Pratiku  dan  Sambo  (2015)  menunjukkan  bahwa profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report lag.
𝐇 𝟐 : Profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## Solvabilitas
Solvabilitas  atau  sering  disebut leverage merupakan  rasio  untuk  mengukur  sejauh  mana perusahaan dapat didanai oleh hutang (Asnawi, 2010). Semakin tinggi solvabilitas, maka audit report lag  akan  semakin  panjang.  Pada  penelitian  Sari et  al (2014)  menyatakan  bahwa  solvabilitas berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Sastrawan dan Latrini (2016) dan Artaningrum et al (2017) menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit report lag.
𝐇 𝟑 : Solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit report lag.

## Ukuran Perusahaan
Menurut Sastrawan dan Latrini (2016) ukuran perusahaan dapat diukur dengan cara melihat total aset yang dimiliki perusahaan. Hubungan antara ukuran perusahaan dan audit report lag yaitu perusahaan  besar  akan  menyelesaikan  proses  auditnya  lebih  cepat  dibandingkan  dengan perusahaan kecil, hal ini disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk mengurangi audit report lag karena perusahaan tersebut dimonitor secara ketat oleh investor, pengawas permodalan dan pemerintah.
Pada  penelitian  Artaningrum et  al (2017),  Pramaharjan  dan  Cahyonowati  (2015),  Hariani  dan Darsono (2014) menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
𝐇 𝟒 : Ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## Umur Perusahaan
Umur  perusahaan  merupakan  kemampuan  perusahaan  menjalankan  operasinya  sejak berdiri hingga saat ini (Widhiasari dan Budiartha, 2016). Perusahaan yang memiliki umur listing lebih tua lebih memiliki pengalaman dalam melaporkan laporan keuangan ke pasar modal dibandingkan dengan  perusahaan  yang  memiliki  umur  listing  lebih  muda.  Akibatnya  perusahaan  yang  memiliki umur listing lebih tua akan melaporkan laporan keuangannya lebih cepat sehingga proses audit yang dialami lebih pendek. Pada penelitian Amariyah et al (2017) menyatakan bahwa umur perusahaan berpengaruh signifikan terhadap audit delay . Menurut penelitian Saemargani dan Mustikawati (2015) serta Lineardi dan Widiastusti (2017) umur perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
𝐇 𝟓 : Umur Perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## Opini Audit
Opini auditor adalah pendapat yang dikeluarkan auditor atas kewajaran laporan keuangan dalam semua hal yang material (Mulyadi, 2013). Opini audit wajar tanpa pengecualian ( unqualified opinion )  merupakan  kabar  baik  dan  mencerminkan  bahwa  laporan  keuangan  perusahaan  dapat dipercaya  sehingga  akan  mempengaruhi  keputusan  investor.  Perusahaan  dengan unqualified opinion cenderung akan lebih cepat mempublikasikan berita baik kepada publik. Menurut penelitian Sumartini  dan  Widhiyani  (2014)  serta  Aditya  dan  Anisykurlillah  (2014)  opini  audit  berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report lag.
𝐇 𝟔 : Opini audit berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## Reputasi KAP
Menurut  Arens  dan  Loebbecke  (2003)  Kantor  akuntan  publik  adalah  organisasi  yang bergerak di bidang jasa berupa audit kepatuhan, audit operasional dan audit laporan keuangan. Ada kecenderungan KAP untuk mempertahankan reputasinya dengan mempercepat pelaksanaan audit sehingga laporan audit diterbitkan tepat waktu. KAP big four mempunyai sumber daya yang banyak dan  kompeten  dalam  mempertahankan  reputasinya  dibandingkan  dengan  non  big  four.  Pada penelitian Sari et al (2014) serta Bangun et al (2012) menyatakan bahwa reputasi KAP berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Pada penelitian Verawati dan Wirakusuma (2016) serta Sutikno dan Hadiprajitno (2015) menyatakan bahwa reputasi KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
𝐇 𝟕 : Reputasi KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## Pengaruh Dominan Opini Audit terhadap Audit Report Lag
Pada penelitian Amani dan Waluyo (2016) menyatakan bahwa opini audit merupakan faktor yang paling berpengaruh terhadap audit delay . Menurut Lestari et al (2017) menyatakan bahwa opini audit dominan berpengaruh terhadap audit delay .
𝐇 𝟖 : Opini audit berpengaruh paling dominan terhadap audit report lag .

## METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yang dirancang untuk menguji pengaruh profiabilitas, solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit  dan  reputasi  KAP  terhadap audit report lag .

## Objek Penelitian
Objek penelitian ini meliputi profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, umur perusahaan, opini audit, reputasi KAP terhadap audit report lag pada perusahaan pertambangan yang tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2015-2017.

## Populasi dan Sampel
Populasi  pada  penelitian  ini  meliputi  perusahaan  pertambangan  yang  tercatat  di  BEI  pada  tahun 2015-2017. Sampel pada penelitian ini menggunakan metode purposive sampling .

## Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Sumber data dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan pertambangan pada tahun 2015-2017 yang  dipublikasikan  Bursa  Efek  Indonesia  dalam  situs  www.idx.co.id  dan  website  perusahaan terkait.

## Definisi Konseptual dan Operasional Variabel

## Variabel Dependen (Y)
Variabel dependen pada penelitian ini adalah audit report lag pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI.

## Variabel Independen (X)
Variabel independen pada penelitian ini meliputi profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, umur perusahaan, opini audit, dan reputasi KAP.
Profitabilitas (X 1 )
Menurut  Astuti  (2004)  profitabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan  laba.  Pada  penelitian  ini  untuk  mengukur  profitabilitas  yaitu  dengan  menggunakan ROA. Return on asset ratio atau ROA adalah rasio yang mengukur pengembalian atas total aktiva setelah bunga dan pajak.
Audit Report Lag = Tanggal Laporan Audit – Tanggal Laporan Keuangan
ROA = Laba bersih setelah pajak Total Aktiva x 100%

## Solvabilitas (X
2 )
Rasio  solvabilitas  disebut  juga  dengan leverage ratio  yaitu  rasio  untuk  mengukur  sejauh mana perusahaan didanai oleh utang. Pada penelitian ini untuk mengukur rasio solvabilitas adalah dengan menggunakan debt to asset ratio (DAR) atau rasio total utang terhadap total aset.
Ukuran Perusahaan (X 3 )
Ukuran perusahaan menunjukkan besar kecilnya perusahaan. Pada penelitian ini untuk mengukur ukuran perusahaan menggunakan total aset. Ukuran perusahaan dilambangkan dengan size.
Umur perusahaan (X 4 )
Umur perusahaan adalah lamanya perusahaan beroperasi. Umur perusahaan dapat diukur dengan menggunakan umur listing. Umur listing merupakan jumlah hari umur perusahaan dari pertama kali terdaftar di BEI hingga tanggal penelitian (Hariani dan Darsono, 2014).
Opini Audit (X 5 )
Opini audit adalah pendapat yang dikeluarkan oleh auditor mengenai kewajaran laporan keuangan (Mulyadi,  2013).  Pada  penelitian  ini  variabel  opini  audit  menggunakan  skala  dummy  yaitu  nilai  0 untuk perusahaan yang mendapat opini selain wajar tanpa pengecualian (WTP) dan nilai 1 untuk perusahaan yang memperoleh opini wajar tanpa pengecualian.
Reputasi KAP (X 6 )
Reputasi  KAP  dilihat  dari  ada  atau  tidaknya  afiliasi  KAP  dengan  big  four.  KAP  adalah  sebuah organiasi yang bergerak di bidang jasa berupa audit kepatuhan, audit operasional, dan audit laporan keuangan  (Arens  dan  Loebbecke,  2003).  Pada  penelitian  ini  variabel  KAP  diukur  mengguanakan skala dummy dengan nilai 0 diberikan kepada KAP yang tidak berafiliasi dengan big four , sedangkan nilai 1 untuk KAP yang berafiliasi dengan big four .
DAR = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 x 100% SIZE = Total asset
AGE = Jumlah hari perusahaan listing di BEI sampai dengan penelitian.

## TEKNIK ANALISIS DATA

## Uji Statistik Deskripstif
Pada  penelitian  statistik  deskriptif  digunakan  untuk  menjabarkan  jumlah  data,  rata-rata,  nilai maksimum dan minimum serta standar deviasi.

## Transformasi Data
Pada penelitian ini hasil yang diperoleh dari variabel dummy harus diubah menjadi data interval agar dapat  dianalisis  secara  statistik,  untuk  mentransformasi  data  menggunakan Method  of  Succesiv e (MSI).

## UJI ASUMSI KLASIK

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu  atau residual  memiliki  distribusi  normal  (Ghozali,  2013).  Pengujian  dilakukan  dengan  menggunakan  uji One-Sample Kolmograv-Smirnove Test.

## Uji Multikolinearitas
Untuk  mendeteksi  multikolinearitas  dapat  dilihat  dari  nilai tolerance dan variance  inflation  factor (VIF). Jika nilai tolerance <1,00 atau nilai VIF < 10,00 maka dapat diindikasikan bahwa persamaan regresi tidak terjadi multikolinearitas (Ghozali, 2013).

## Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1 (sebelumnya).  Untuk  mengetahui  apakah  data  yang  digunakan  dalam  model  regresi  terdapat autokorelasi atau tidak, dapat diketahui melalui uji Durbin-Watson (Ghozali, 2013).

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan  metode Glejser  Test, yaitu  dengan  cara  meregresikan  nilai absolute  residual terhadap variabel  independen.  Jika  nilai  signifikan  >  0,05  maka  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  (Ghozali, 2013).

## Uji Linearitas
Uji linearitas digunakan untuk melihat apakah spesifikasi model yang digunakan sudah benar atau tidak. Dengan uji linearitas maka akan diperoleh informasi apakah model empiris sebaiknya linear, kuadrat atau kubik (Ghozali, 2013). Uji linearitas pada penelitian ini menggunakan Ramsey test .

## ANALISIS REGRESI LINEAR BERGANDA
Regresi linear berganda digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Analisis regresi linear berganda digunakan apabila variabel independennya lebih dari dua (Sugiyono, 2016).
Rumus analisis regresi linear berganda adalah sebagai berikut:
Keterangan:
 : konstanta  : koefisien PROF      : Profitabilitas (ROA) SOLV      : Solvabilitas (DAR) SIZE        : Ukuran Perusahaan AGE         : Umur perusahaan OPINI     : Opini Audit KAP        : Reputasi KAP e              : Error

## PENGUJIAN GOODNESS OF FIT

## Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  (R 2 )  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variabel-variabel dependen. Nilai koefisien determinasi (R 2 ) adalah antara nol (0) dan satu (1).

## Uji Simultan (Uji Statistik F)
Uji F digunakan untuk mengetahui apakah semua variabel independen dalam regresi mempunyai pengaruh secara simultan teradap variabel dependen (Ghozali, 2011).

## Pengujian Hipotesis (Uji Statistik t)
Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  besar  pengaruh  satu  variabel  penjelas  atau independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2011).  Untuk menghitung nilai t maka digunakan rumus sebagai berikut (Suliyanto, 2011):
Keterangan: t      = nilai t hitung bj    = koefisien regresi Sbj  = Standar error koefisien regresi
ARL =  +  1 PROF +  2 SOLV +  3 SIZE +  4 AGE +  5 OPINI +  6 KAP + e
t = bj Sbj

## UJI ELASTISITAS
Uji elastisitas digunakan untuk melihat pengaruh variabel independen yang paling dominan terhadap variabel dependen. Rumus elastisitasnya adalah sebagai berikut (Sudjana, 1996):
Keterangan: E j: elastisitas ke-j B j : koefisien regresi ke-j X j : rata-rata variabel independen ke-j Y : rata-rata variabel dependen

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1 Tabel Proses Pemilihan Sampel No. Kriteria Jumlah Perusahaan 1 Emiten yang bergerak pada bidang pertambangan yang terdaftar di BEI periode 2015-2017 40 2 Menggunakan mata uang dolar dalam laporan keuangan 24 3 Tidak terdapat data lengkap mengenai KAP yang mengaudit laporan keuangan 1 4 Jumlah Pengamatan 2015-2017 (23 x 3) 69 5 Outlier 5 Total Data Sampel 64 ANALISIS DATA Statistik Deskriptif Tabel 2 Hasil Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ARL 64 39 181 75,31 24,386 PROF 64 -41,59 39,41 4,9145 12,61628 SOLV 64 1,81 172,39 49,3595 29,12670 SIZE 64  98541575  6814147000 1067808383,0 6 1536886769,8 52 AGE 64 195 10085 4140,87 3008,020 Valid N (listwise) 64
Ej = bj 𝑋𝑗 ̅̅̅̅ 𝑌 ̅
Dari tabel  dapat diketahui bahwa audit report lag tercepat yakni 39 hari dialami tahun 2016 oleh PT. Baramulti Suksesarana Tbk., sedangkan audit report lag terlama dialami oleh PT. Energi Mega Persada Tbk. pada tahun 2016. Dalam sampel penelitian ini memiliki rata-rata audit report lag sebesar 75,31 hari dan standar deviasi sebesar 24,386.
Variabel profitabilitas yang diukur dengan ROA mempunyai nilai maksimum sebesar 39,41% yaitu  profitabilitas  yang  dimiliki  oleh  PT.  Baramulti  Suksessarana  Tbk.  pada  tahun  2017.  Niai minimum  profitabilitas  adalah  sebesar  -41,59%  dimiliki  oleh  PT.  Energi  Mega  Persada  Tbk.  pada tahun 2016. Rata-rata profitabilitas adalah 4,9145% dengan standar deviasi sebesar 12,61628.
Variabel solvabilitas yang diukur dengan DAR memiliki nilai minimum sebesar 1,81% yang dimiliki  oleh  PT.  Resource  Alam  Tbk.  pada  tahun  2015.  Nilai  maksimum  sebesar  172,39%  yang dimiliki oleh PT. Borneo Lumbung Energi Tbk. pada tahun 2017. Variabel solvabilitas memiliki rata- rata sebesar 49,3595% dan standar deviasi sebesar 29,12670.
Variabel ukuran perusahaan memiliki nilai minimum dan maksimum masing-masing sebesar 98541575  dan  6814147000.  Nilai  rata-rata  untuk  variabel  ukuran  perusahaan  adalah  sebesar 1067808383,06 dan standar deviasi sebesar 1536886769,852. Ukuran perusahaan minimum dimilki oleh PT. Resource Alam Tbk. pada tahun 2015 dan ukuran perusahaan terbesar dimilki oleh PT. Adaro Energy Tbk. pada tahun 2017.
Variabel umur perusahaan memiliki nilai minimum dan maksimum masing-masing sebesar 195 hari  dan 10085 hari. Rata-rata untuk variabel umur perusahaan adalah sebesar 4140,87 hari dengan standar deviasi sebesar 3008,020. Umur perusahaan paling muda dimiliki oleh PT. Merdeka Copper Gold Tbk., sedangkan umur perusahaan tertua dimiliki oleh PT. Vale Indonesia Tbk.
Tabel  3 Hasil Statistik Deskriptif  Variabel Dummy Opini Audit Frekuensi Persentase 0 Selain WTP 5 7,8 1 WTP 59 92,2
Variabel opini audit dapat dilihat pada tabel menunjukkan bahwa jumlah perusahaan dengan opini selain wajar tanpa pengecualian (nilai dummy 0) sebanyak 5 perusahaan dengan persentase 7,8%.  Perusahaan  dengan  opini  wajar  tanpa  pengecualian  (nilai  dummy  1)  berjumlah  59  dengan persentase 92,2%.
Tabel 4 Hasil Statistik Deskriptif  Variabel Reputasi KAP Frekuensi Persentase 0 Non big four 28 43,8 1 Big four 36 56,2
Variabel  reputasi  KAP  dapat  dilihat  pada  tabel  menunjukkan  bahwa  jumlah  perusahaan yang diaudit dengan KAP non big four (nilai dummy 0) berjumlah 28 dengan persentase 43,8%. Perusahaan yang diaudit dengan KAP big four berjumlah 36 dengan persentase56,2%.

## HASIL UJI ASUMSI KLASIK

## Uji Normalitas
Hasil  uji  normalitas  didapat  dari  olah  data  penelitian  yaitu  dari  nilai Asymp.  Sig sebesar 0,200  lebih  besar  dari  yaitu  0,05.  Berdasarkan  kriteria  uji  normalitas,  maka  dapat  disimpulkan bahwa data residual terdistribusi normal.
Uji Multikolinearitas
Tabel 5 Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF Keterangan Profitabilitas 0,768 1,302 Bebas Multikolinearitas Solvabilitas 0,723 1,383 Bebas Multikolinearitas Ukuran Perusahaan 0,843 1,186 Bebas Multikolinearitas Umur Perusahaan 0,927 1,078 Bebas Multikolinearitas Opini Audit 0,834 1,200 Bebas Multikolinearitas Reputasi KAP 0,706 1,416 Bebas Multikolinearitas
Nilai tolerance pada masing-masing variabel lebih besar dari 0,100 dan nilai VIF lebih kecil dari 10. Berdasarkan  kriteria  uji  mutikolinearitas,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  persamaan  regresi  tidak terjadi multikolinearitas.

## Uji Autokorelasi

## Tabel 6
Hasil Uji Autokorelasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate  Durbin-Watson 1 ,779 a ,607 ,565 15,28754 1,884
Berdasarkan hasil uji autokorelasi diperoleh nilai Durbin-Watson sebesar 1,884, sedangkan nilai dU sebesar  1,8052,  hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  durbin-watson  hitung  lebih  besar  dari  durbin- watson tabel dan lebih kecil dari 4-dU yaitu 2,1948. Dari pengujian tersebut diperoleh kesimpulan bahwa model regresi tidak mengandung masalah autokorelasi.

## Uji Linearitas
Hasil  uji  linearitas  dengan ramsey  test menghasilkan  F hitung sebesar  116,00083,  sedangkan  nilai F tabel dengan k=6 n-k=58 adalah sebesar 2,26. Dari hasil tersebut diperoleh nilai F hitung > F tabel , maka dapat diperoleh kesimpulan bahwa model regresi yang benar adalah linear .
Uji Heteroskedastisitas
Tabel 7 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Sig Keterangan Profitabilitas 0,748 Bebas Heteroskedastisitas Solvabilitas 0,061 Bebas Heteroskedastisitas Ukuran Perusahaan 0,389 Bebas Heteroskedastisitas Umur Perusahaan 0,975 Bebas Heteroskedastisitas Opini Audit 0,677 Bebas Heteroskedastisitas Reputasi KAP 0,675 Bebas Heetroskedastisitas
Hasil regresi dengan absolute sebagai variabel dependen menunjukkan nilai signifikan masing- masing variabel lebih besar dari 0,50.

## HASIL ANALISIS REGRESI LINEAR BERGANDA
Berdasarkan pengujian, persamaan regresi linear berganda sebagai berikut:
Y= 63,062 – 0,711X 1 + 0,480X 2 - -2,259X 3 – 0,001X 4 - 5,552X 5 + 9,966X 6
Keterangan: X 1 : Profitabilitas X 2 : Solvabilitas X 3 : ukuran perusahaan X 4 : umur perusahaan X 5 : opini audit X 6 : reputasi KAP e : standar error

## Hasil Uji Goodness of Fit

## Koefisien Determinasi
Berdasarkan hasil uji Goodness of Fit diperoleh nilai Adjusted R Square sebesar 0,539 artinya 53,9%  variabel audit  report  lag dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  yang  terdiri  dari
profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit,  dan  reputasi  KAP. Sebesar 46,1% dapat dijelaskan oleh variabel-variabel lain.

## Uji Simultan (Uji F)
Pada  uji  F  dengan Degree  of  Freedom (df)  =  (k-1),  (n-k)  =  (7-1),  (64-7)  dan  tingkan signifikansi  sebesar  95%  atau  α  sebesar  0,05  diperoleh  F tabel sebesar  2,26.  Berdasarkan  tabel diketahui  bahwa  nilai  F hitung sebesar  13,293  dan  nilai Sig sebesar  0,000  sehingga  dapat  dilihat bahwa  F hitung > F tabel dan nilai signifikasi < 0,05 dan dapat disimpulkan bahwa variabel independen berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen.
Pengujian Hipotesis (Uji Statistik t)
Tabel 8 Hasil Pengujian Hipotesis No. Variabel Koefisien Regresi t hitung t tabel Sig 1 Profitabilitas -0,711 -3,770 2,00 0,000 2 Solvabilitas 0,480 5,704 2,00 0,000 3 Ukuran Perusahaan -2,259 -1,528 2,00 0,132 4 Umur Perusahaan -0,001 -2,024 2,00 0,048 5 Opini Audit -5,552 -0,658 2,00 0,513 6 Reputasi KAP 9,996 2,008 2,00 0,049
a. Pengujian hipotesis untuk variabel profitabilitas diperoleh t hitung sebesar   -3,770 < t tabel 2,00 dan nilai signifikansi sebesar 0,000 ≤ 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa secara individual, variabel profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report lag dan dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua diterima .
b. Pada variabel solvabilitas diperoleh nilai t hitung 5,704 > t tabel 2,00 dan nilai signifikansi 0,000 ≤ 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara  individual,  variabel  solvabilitas  berpengaruh  postitif terhadap audit  report  lag .  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis  ketiga diterima .
c. Pada  variabel  ukuran  perusahaan  diperoleh  nilai  t hitung sebesar  -1,528  <  t tabel 2,00  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,132  >  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara  individual,  variabel ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap audit  report  lag dan dapat disimpulkan bahwa hipotesis keempat ditolak .
d. Variabel  umur  perusahaan  memiliki  nilai  t hitung sebesar  -2,024  <  t tabel sebesar  2,00  dan  nilai signifikansi sebesar 0,048 ≤ 0,05. Hal tersebut menunjukkan bahwa secara individual, variabel
umur perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag dan dapat disimpulkan bahwa hipotesis kelima diterima.
e. Variabel opini audit memiliki nilai t hitung -0,568 < t tabel 2,00 dan nilai signifikan sebesar 0,513 > 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara  individual,  variabel  opini  audit  tidak  berpengaruh negatif  dan  signifikan  terhadap audit  report  lag dan  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis keenam ditolak .
f. Variabel reputasi KAP memiliki nilai thitung 2,01 > t tabel 2,00 dan nilai signifikansi sebesar 0,049 ≤ 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa secara individual, variabel reputasi KAP tidak berpengaruh negatifdan signifikan terhadap audit report lag dan dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketujuh ditolak .
Hasil Uji Elastisitas
Tabel 9 Hasil Uji Elastisitas Variabel Nilai Elastisitas Profitabilitas -0,646 Solvabilitas 0,3146 Ukuran Perusahaan -1417881,06 Umur Perusahaan -0,055 Opini Audit -0,0679 Reputasi KAP 0,0744
Pada  tabel  12  diperoleh  nilai  elastisitas  -0,646  untuk  variabel  profitabilitas,  0,3146  untuk  variabel solvabilitas,  -1417881,06  untuk  variabel  ukuran  perusahaan,  -0,055  untuk  variabel  umur perusahaan,  -0,0679  untuk variabel opini audit, dan 0,0744 untuk variabel reputasi KAP. Hasil ini menunjukkan  bahwa  nilai  E 5 ≤ E 1 ,  E 2 ,  E 3 ,  E 4 ,  E 6 ,  E 7 dan  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis kedelapan ditolak .

## PEMBAHASAN PENELITIAN
Pengaruh  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  Perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit, reputasi KAP terhadap audit report lag
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa nilai F hitung > F tabel dan nilai signifikansi 0,000 < 0,05. Hal tersebut menunjukkan bahwa variabel independen yaitu profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit,  dan  reputasi  KAP  berpengaruh  secara  besama-sama atau  simultan  dan  signifikan  terhadap  variabel  dependen  yaitu audit  report  lag .  Hal  ini  sejalan
dengan hipotesis yang telah dirancang pada bab sebelumnya yang menyatakan bahwa profitabilitas, solvabilitas, ukuran perusahaan, umur perusahaan, opini audit, dan reputasi KAP secara simultan berpenaruh signifikan terhadap audit report lag .
Pengaruh Profitabilitas terhadap audit report lag
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap audit  report  lag . Penelitian  ini  berhasil  membuktikan  penelitian  Sastrawan  dan  Latrini  (2016),  Pramaharjan  dan Cahyonowati (2015), Artaningrum et al (2017), Ariani dan Budiartha (2014), serta Patiku dan Sambo (2015) bahwa profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
Pengaruh Solvabilitas terhadap audit report lag
Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit report lag . Penelitian  ini  berhasil  membuktikan  penelitian  dari  Sastrawan  dan  Latrini  (2016)  serta Artaningrum et  al (2017)  yang  menyatakan  bahwa  solvabilitas  berpengaruh  positif  terhadap audit report lag .

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit Report Lag
Hasil  pengujian  hipotesis  ini  tidak  sejalan  dengan  hipotesis  yang  telah  dirancang  pada  bab sebelumnya yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Pada penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Artaningrum et al (2017), Pramaharjan dan Cahyonowati (2015), serta Hariani dan Darsono(2014) yang menyatakan bahwa solvabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag.

## Pengaruh Umur Perusahaan terhadap Audit Report Lag
Hasil penelitian menyatakan bahwa umur perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag . Hasil penelitian ini dapat membuktikan penelitian Saemargani dan Mustikawati (2015) serta Lineardi dan  Widiastusti  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  umur  perusahaan  berpengaruh  negatif  terhadap audit report lag .

## Pengaruh Opini Audit terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa opini audit tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Hasil penelitian ini tidak dapat membuktikan penelitian Sumartini dan Widhiyani (2014) serta  Aditya  dan  Anisykurlillah  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  opini  audit  berpengaruh  negatif
terhadap  audit  report  lag.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  opini  audit  tidak  berpengaruh negatif terhadap audit report lag .

## Pengaruh Reputasi KAP terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa reputasi KAP tidak berpengaruh negatif terhadap audit  report  lag.  Pada  penelitian  ini  tidak  dapat  membuktikan  penelitian  dari  Verawati  dan Wirakusuma (2016) serta Sutikno dan Hadiprajitno (2015) yang menyatakan bahwa reputasi KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag .

## Pengaruh Dominan Opini Audit terhadap Audit Report Lag
Hasil penelitian menunjukkan bahwa opini audit tidak berpengaruh paling dominan terhadap audit  report  lag .  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  hipotesis  yang  telah  dirancang  sebelumnya  yang menyatakan bahwa opini audit berpengaruh paling dominan terhadap audit report lag .

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian, dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  opini  audit,  reputasi  KAP secara simultan berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.
2. Profitabilitas berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
3. Solvabilitas berpengaruh positif terhadap audit report lag .
4. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
5. Umur perusahaan berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
6. Opini audit tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
7. Reputasi KAP tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag .
8. Opini audit tidak berpengaruh paling dominan terhadap audit report lag.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya,  A.  N.,  &  Anisykurlillah,  I.  (2014).  Faktor-faktor  yang  Berpengaruh  Trhadap  Audit  Delay. Accounting Analysis Journal Vol.3 No.3 , 334-342.
Amani,  F.  A.  (2016).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Opini  Audit,  dan  Umur Perusahaan  terhadap  Audit  Delay  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Property  dan  Real Estate  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2012-2014. Jurnal  Akuntansi  Universitas  Negeri Yogyakarta Vol. 5 No.1 , 135-150.
Amariyah,  S.,  Masyhad,  &  Qomari,  N.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Solvabilitas,  dan  Umur Perusahaan terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI
Periode  2013-2015. Jurnal  Ekonomi  Akuntansi  Universitas  Bhayangkara  Surabaya  Vol.3 No.3 , 253-267.
Amsi,  M.  (2016,  September  7). 18  Emiten  Terkena  Sanksi  Keterlambatan  Penyampaian  Laporan Keuangan . Diambil kembali dari
syariahsaham.com: http://www.syariahsaham.com/2016/09/18-emiten-dikenakan-sanksi.html.  Diakses  pada tanggal 3 Oktober 2018.
Arens,  &  Loebbecke.  (2003). Auditing  Pendekatan  Terpadu  Edisi  Indonesia. Jakarta:  Salemba Empat.
Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2015). Auditing dan Jasa Assurance. Jakarta: Erlangga.
Ariani,  K.  R.,  &  Bawono,  A.  D.  (2018).  Pengaruh  Ukuran  dan  Umur  Perusahaan  Terhadap  Audit Report  Lag  dengan  Profitabilitas  dan  Solvabilitas  sebagai  variabel  moderating. Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia .
Ariyani, N. N., & Budhiarta, I. K. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Kompleksitas Operasi  Perusahaan,dan  Reputasi  KAP  terhadap  Audit  Report  Lag  pada  Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.8 No.2 , 217-230.
Aryandra, R. A., & Mauliza. (2018). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report lag Perusahaan Sektor  Property  dan  Real  Estate  yang  Terdaftaar  di  BEI  periode  2012-2015. Jurnal  Ilmu Akuntansi Universitas Nasional .
Artaningrum,  R.  G.,  Budhiarta,  I.  K.,  &  Wirakusuma,  M.  G.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan, dan Perganrtian Manajemen pada Audit Report Lag Perusahaan Perbankan. E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Vol.6 No.3 , 1079-1108.
Asnawi, S. K., & Wijaya, C. (2010). Pengantar Valuasi. Jakarta: Salemba Empat. Astuti, D. (2004). Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Bangun, P., Subagyo, & Tarigan, M. U. (2012). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audi Report Lag pada  Perusahaan  yang  Listed  di  Bursa  Efek  Indonesia. Proceeding  for  call  paper  Pekan Ilmiah Dosen FEB .
Brigham,  E.  F.,  &  Houston,  J.  F.  (2010). Dasar-dasar  Manajemen  Keuangan  Edisi  11. Jakarta: Salemba Empat.
Butarbutar, R. S., & Hadiprajitno, P. B. (2017). Analisis Faktor -faktor yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang tedaftar di BEI Tahun 2012-2015. Diponegoro Journal of Accounting Vol.6 No.3 , 1-12.
Dyer, J., & McHugh. (1975). The Timeliness of The Australian Annual Report. Journal of Accounting Research University of Chicago Vol.13 No.2 , 204-219.
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hariani,  D.,  &  Darsono.  (2014).  Faktor-faktor  Pemengaruh  Audit  Report  Lag  (Studi  Empiris  pada Perusahaan-perusahaan di Bursa Efek Indonesia. Diponegoro Journal of Accounting Vol.3 No.2 , 1-9.
Hartono.  (2005).  Hubungan  Teori  Signaling  dengan  Underpricing  Saham  Perdana  di  Bursa  Efek Jakarta. Jurnal Bisnis dan Manajemen , 35-48.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2007). standar  akuntansi  keuangan  per  1  september  2007. Jakarta: Salemba Empat.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial and Economics Vol.3 No.4 , 305-360.
Lestari, C. S., Rasyidi, A., & Susanti, W. (2017). Pengaruh Reputasi KAP, Opini Audit, dan Komite Audit  terhadap  Audit  Delay  Pada  Perusahaan  Perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun  2013-2015. Jurnal  Ekonomi  Akuntansi  Universitas  Bhayangkara  Vol.3 No.3 , 389-403.
Lineardi,  V.,  &  Widyastuti,  T.  D.  (2017).  Analisis  Pengaruh  persentase  kepemilikan  asing,  latar belakang  pendidikan  komite  audit,  ukuran  KAP,  Umur  perusahaan,  Profitabilitas,  dan Solvabilitas terhadap Audit Delay. Balance Jurnal Akuntansi, Auditing, dan Keuangan Vol.14 No.2 , 196-226.
Melani,  A.  (2017,  juli 3). Belum  Sampaikan Laporan Keuangan, BEI  Suspensi 17  Saham  Emiten . Diambil kembali dari www.liputan6.com: http://www.liputan6.com/bisnis/read/3009365/belum-sampaikan-laporan-keuangan-bei- suspensi-17-saham-emiten.
Menteri  Hukum  dan  Hak  Asasi  Manusia.  (2016).  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  Nomor  29/ POJK.04/2016  Tentang  Laporan  Tahunan  Emiten  Atau  Perusahaan  Publik.  Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2016 Nomor 150.
Menteri  Hukum  dan  Hak  Asasi  Manusia.  (2008).  Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  20 Tahun  2008  Tentang  Usaha  Mikro,  Kecil  dan  Menengah.  Jakarta.  Lembaran  Negara Republik Indonesia Tahun 2008 Nomor 93
Mulyadi. (2013). Auditing Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Nabhani, A. (2018, desember 2). Dinilai Ngeyel, BEI Ancam Suspensi 15 Emiten  - Telat Laporan Keuangan . Diambil kembali dari www.neraca.co.id: http://www.neraca.co.id/article/97051/dinilai-ngeyel-bei-ancam-suspensi-15-emiten-telat- laporan-keuangan.Diakses pada tanggal 3 Oktober 2018.
Pasopati,  G.  (2015,  Agustus  8). Terlilit  Utang,  Bumi  Resources  Telat  Rilis  Laporan  Keuangan .
Diambil kembali
dari www.cnnindonesia.com:
https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20150408154929-92-45101/terlilit-utang-bumi- resources-telat-riis-laporan-keuangan. Diakses pada tanggal 6 Desember 2018.
Patiku,  D.  T.,  &  Sambo,  E.  M.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Profitabilitas  Terhadap Audit  Report  Lag  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Ekonomi,  Manajemen,  dan  Akuntansi Universitas Islam Alauddin Vol.5 No.1 , 44-55.
Pindyck, R., & Rubinfeld, D. L. (1991). Econometric models and economic forecasts third Edition. Singapore: McGraw-Hill International Edition.
Pramaharjan, B., & Cahyonowati, N. (2015). Faktor-faktor yang Berpengaruh pada Audit Report Lag pada Perusahaan Manufaktur. Diponegoro Joural of Accounting Vol.4 No.4 , 1-8.
Primadita,  I.,  &  Fitriany.  (2012).  Pengaruh  Tenure  dan  Auditor  Spesialis  Terhadap  Informasi Asimetri. Proceeding Simposium Nasional Akuntansi XV. Banjarmasin .
Saemargani,  F.  I.,  &  Mustikawati,  I.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran KAP dan Opini Auditor terhadap Audit Delay Vol.4 No.2. Jurnal Akuntansi Universitas Negeri Yogyakarta , 1-15.
Sari,  R.  R.,  &  Ghozali,  I.  (2014).  Faktor-faktor  Pengaruh  Audit  Report  Lag  (Studi  Empiris  pada Perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2010-2012). Diponegoro Journal of Accounting Vol.3 No.2 .
Sastrawan,  I.  P.,  &  Latrini,  M.  Y.  (2016).  Pengaruh  Profitabilitas,  Solvabilitas,  dan  Ukuran Perusahaan  terhadap  Audit  Report  Lag. E-Jurnal  Universitas  Udayana  Vol.17  No.1 ,  311- 337.
Sugiyono. (2016). Statistika Untuk Penelitan. Bandung: Alfabeta.
Suliyanto. (2005). Analisis Data dalam Aplikasi Pemasaran. Bogor: Ghalia Indonesia.
Suliyanto. (2011). Metode Riset Bisnis. Yogyakarta: ANDI.
Sumartini,  N.  K.,  &  Widhiyani,  N.  L.  (2014).  Pengaruh  Opini  Audit,  Solvabilitas,  Ukuran  KAP  dan Laba Rugi pada Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.9 No.1 , 392- 409.
Sutikno, Y. M., & Hadiprajitno, P. B. (2015). Analsiis Faktor Internal dan Eksternal yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag. Diponegoro Journal of Accounting Vol 4 No 2 , 1-9.
Tiono,  I.,  &  Jogi,  Y.  (2013).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Audit  Report  Lag  di  Bursa  Efek Indonesia. Akuntansi Bisnis Universitas Kristen Petra Vol.2 .
Valentina, B., & Gayatri. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Struktur Kepemilikan, Leverage,  dan  Umur  Perusahaan  pada  Ketepatan  Waktu  Pelaporan  Keuangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.22 No.1 , 572-594.
Verawati, N. M., & Wirakusuma, M. G. (2016). Pengaruh Pergantian Auditor, Reputasi KAP, Opini Audit, dan Komite Audit pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 1083- 1111.
Widhiasari,  N.  M.,  &  Budhiarta,  I.  K.  (2016).  Pengaruh  Umur  Perusahaan,  Ukuran  Perusahaan, Reputasi  Auditor  dan  Pergantian  Auditor  terhadap  Audit  Report  Lag. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana Vo.15 No.1 , 200-227.