## TINDAKAN PENGHINDARAN PAJAK  PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA
Silvia Hendrayanti 1 , Wachidah Fauziyanti 2
STIE Semarang Silvia_hendrayanti@yahoo.com

## Riwayat Artikel
Received :1 0-10-2022
Revised  :01-11-2022 Accepted :12-12-2022 Abstraksi. Pajak  merupakan  pungutan  negara  terhadap  orang  pribadi maupun  badan  yang  sifatnya  wajib  dan  memaksa  yang  akan dipergunakan  oleh  negara  untuk  kemakmuran  rakyat  tetapi tidak  mendapat  timbal  balik  secara  langsung.  tax  avoidance merupakan pengaturan untuk meminimalkan atau menghilangkan  beban  pajak  dengan  mempertimbangkan akibat  pajak  yang  ditimbulkannya,  dan  bukan  sebagai pelanggaran pajak karena usaha wajib pajak untuk menguragi, menghindari, meminimumkan atau meringankan beban pajak dilakukan  dengan  cara  yang  di  mungkinkan  oleh  undang- undang  pajak.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh  komite  audit,  kualitas  audit,  dan  pertumbuhan penjualan  terhadap  penghindatan  pajak.  Penelitian  ini dilakukan  pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  periode  2016-2020  Teknik  sampling menggunakan  pusposive  sampling  sehingga  diperoleh  135 sampel perusahaan. Metode pengumpulan data menggunakan dokumentasi.  Teknik  analisis  data  menggunakan  analisis regresi  linier  berganda.  z  Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis menunjukkan  bahwa  signifikansi  komite  auditor  0,000<0,05, sehingga  komite  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran pajak. Signifikansi kualitas auditor 0,288>0,05, sehingga  kualitas  auditor  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  penghindaran  pajak.  Signifikansi  pertumbuhan penjualan  0,000<0,05,  sehingga  pertumbuhan  penjualan berpengaruh  signifikan  tehrhadap  penghindaran  pajak. Koefisien  determinasi  menunjukkan  hasil  0,281  atau  28,1%. Bagi peneliti selanjutnya diharapkan dapat menambah sampel penelitian dengan sektor yang lain agar dapat menggambarkan  kondisi  perusahaan  secara  keseluruhan terkait penghindaran pajak. Kata Kunci Penghindaran pajak, Komite  Auditor,  Kualitas Auditor, Pertumbuhan Penjualan Abstract.
Tax is a state levy on individuals or entities that is obligatory and coercive in nature which will be used by the state for the prosperity  of  the  people  but  does  not  receive  direct reciprocity. Tax avoidance is an arrangement to minimize or eliminate the tax burden by considering the tax consequences

## Keyword:
Tax  Avoidance,  Auditor Committee, Auditor Quality, Sales Growth . it generates, and not as a tax violation because the taxpayer's efforts to reduce, avoid, minimize or alleviate the tax burden are carried out in a way that allows  for tax laws. This study aims  to  determine  the  effect  of  audit  committees,  audit quality,  and  sales  growth  on  tax  evasion.  This  research  was conducted  at  manufacturing  companies  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange  for  the  2016-2020  period.  The sampling  technique  used  purposive  sampling  in  order  to obtain a sample of 135 companies. Methods of data collection using documentation. Data analysis technique using multiple linear  regression  analysis.  z  Based  on  the  results  of hypothesis testing shows that the significance of the auditor's committee is 0.000 <0.05, so that the auditor's committee has a significant effect on tax evasion. The significance of auditor quality  is  0.288>  0.05,  so  that  auditor  quality  has  no significant  effect  on  tax  evasion.  The  significance  of  sales growth is 0.000 <0.05, so sales growth has a significant effect on  tax  evasion.  The  coefficient  of  determination  shows  a result of 0.281 or 28.1%. For future researchers, it is hoped that they can add research samples to other sectors in order to  be  able  to  describe  the  condition  of  the  company  as  a whole regarding tax avoidance
Pajak merupakan pungutan negara terhadap orang pribadi maupun badan yang sifatnya wajib dan  memaksa  yang  akan  dipergunakan  oleh  negara  untuk  kemakmuran  rakyat  tetapi  tidak mendapat  timbal  balik  secara  langsung.  Pajak  juga  merupakan  sumber  pendanaan  utama  bagi negara, namun di sisi lain pajak bagi perusahaan merupakan biaya yang mengurangi keuntungan perusahaan (Wijayanti, Wijayanti, & Chomsatu, 2017). Dalam pemungutan pajak badan terdapat hambatanhambatan  yang  akan  mengakibatkan  berkurangnya  penerimaan  kas  negara.  Salah  satu hambatan  tersebut  adalah  penghindaran  pajak.  hal ini  dilakukan  perusahaan  untuk mendapatkan keuntungan yaitu pengurangan beban pajak yang seharusnya ditanggung perusahaan. Berikut imi realisasi penerimaan negara tahun 2016-2018.
Tabel 1 Realisasi Penerimaan Negara Tahun 2014-2018 (dalam triliun rupiah) Tahun Sumber Penerimaan Jumlah Penerimaan Perpajakan Penerimaan Bukan Pajak 2014 1.146,9 398,6 1.545,5 2015 1.240,4 255,6 1.496,0 2016 1.285,0 262,0 1.547,0 2017 1.472,7 260,2 1.732,9 2018 1.618,1 275,4 1.893,5 Sumber : www. kemenkeu.go.id
Dari  tabel  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  pemerintah  Indonesia  sendiri  semakin  gencar melakukan  optimalisasi  pajak,  terbukti  dari  tahun  ke  tahun memiliki  tren  yang  positif  dan  terus meningkat.  Menurut  (Waluyo,  2011)  salah  satu  cara  untuk  mewujudkan  kemandirian  bangsa dalam pembiayaan pembangunan adalah dengan menggali sumber dana dari pajak.
Di  Indonesia,  usaha-usaha  untuk  mengoptimalkan  penerimaan  sektor  pajak  bukan  tanpa kendala.  Seiring  berjalannya  perbaikan  sistem  perpajakan  yang  dilakukan  oleh  pemerintah, terdapat  perbedaan  kepentingan  antara  penerintah  dan  perusahaan.  Di  mata  negara,  pajak merupakan  sumber  penerimaan  untuk  membiayai  penyelenggaraan  pemerintaha,  namun  bagi perusahaan  pajak  adalah  beban  yang  akan  mengurangi  laba  bersih  yang  dihasilkan  oleh perusahaan.
Upaya  penghindaran  pajak  tersebut  seringkali  dilakukan  oleh  perusahaan  -  dengan  tujuan untuk  efisiensi  biaya  atau  beban  pajak  (Kreshna  dan  Kompyurini,  2016).  Perlawanan  terhadap pajak  salah  satunya  dilakukan  dengan  cara  penghindaran  pajak  (tax  avoidance)  dimana perusahaan berusaha mengurangi beban pajaknya dengan cara yang layak dan tidak bertetangan dengan  undang-undang  perpajakan  yang  berlaku  (Reza,  2012).  Budiman  dan  Setiyono menjelaskan bahwa persoalan tax avoidance merupakan persoalan yang rumit dan unik karena di satu sisi tax avoidance tidak melanggar hukum (legal), tapi di sisi yang lain tax avoidance tidak diinginkan  oleh  pemerintah  (Pujilestari  &  Winedar,  2018).  Oleh  karena  itu,  perusahaan- perusahaan  juga  perlu  mendapatkan  dukungan  dari  pemerintah  dan  masyarakat  agar  tetap  bisa sustainable,  dengan  cara  membayar  pajak  sesuai  dengan  kemampuan  perusahaan.  Sehingga perusahaan  tidak  akan  melakukan  penghindaran  pajak  dan  pemerintah  dapat  mengoptimalkan pendapatan.  Karena,  apabila  perusahaan  terbukti  melakukan  penghindaran  pajak  maka  sudah dipastikan  perusahaan  tersebut akan  kehilangan  legitimasinnya  di  mata  stakeholder,  shareholder maupun masyarakat.
Dalam  Keputusan  Ketua  BAPEPAM  nomor  Kep-29/PM/2004  peraturan  no.  IX.1.$5  tentang Pembentukan  dan  Pedoman  Pelaksanaan  Kerja  Komite  Audit,  disebutkan  bahwa  komite  audit adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris  dalam  rangka  membantu  melaksanakan tugas  dan  fungsinya.  Nilai  utama  dari  komite  audit  yaitu  independensi  dan  objektivitas  yang berhubungan  dengan  manajemen.  Komite  tidak  seharusnya  mengasumsikan  fungsi  manajemen. Sebaliknya,  tidak  seharusnya  manajemen  memberikan  pengaruls  yang  tidak  semestinya  atas kinerja  komite,  Wallace  &  Zinkin  dalam  (Ardiyansyah,  2014).  Berdasarkan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Diantari  dan  Ulupui  (2016),  Nugraheni  dan  Pratomo  (2018)  menyatakan  bahwa variabel  komite  audit  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  penghindaran  merek,  Hal tersebut didasari pada peran komite audit yaitu mengawasi proses pelaporan keuangan di bawah tugas utamanya untuk menjamin integritas dan kredibilitas laporan keuangan (Gajevzky, 2014).
Kualitas audit berhubungan dengan pemilihan auditor (Kasim et al., 2016), yang mana secara umum  diasumsikan  bahwa  perusahaan  memilih  level  kualitas  audit  mereka  sendini  melalui pilihan  auditor  mereka  (Beisland  et  al.,  2012),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  kualitas  audit merupakan  fungsi  dari  mekanisme  corporate  governance  (Lin  &  Liu,  2009:  Sunarsih  & Oktaviani, 2016). Tugas utama auditor eksternal adalah untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan.  Selain  itu,  dani  analisis  dan  pengujian  lainnya  yang  dilakukan,  auditor  harus melaporkan  kepada  manajemen  atas  setiap  risiko  yang  teridentifikasi  baik  internal  maupun
eksternal,  dan  memberikan  saran  untuk  mengelola  risiko-risiko  tersebut  (Wallace  &  Zinkin, 2005).
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh (Eksandy, 2017) yang menyatakan bahwa variabel kualitas  audit  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  perilaku  penghindaran  pajak.  Hal tersebut  dilandari  pada  teori  mengenai  auditor,  dimana  auditor  dituntut  oleh  pihak  yang berkepentingan  dengan  perusahaan  untuk  memberikan  pendapat  tentang  kewajaran  pelaporan keuangan  disajikan  oleh  manajemen  perusahaan  dan  untuk  menjalankan  kewajibannya  ada  3 komponen  yang  harus  dimiliki  auditor  yaitu  kompetensi  (keahlian),  independensi,  dan  due professional  care.  Namun  penelitian  tersebut  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Vidiyanti, 2017), (Nugraheni & Pratomo,2018)  yang menyatakan bahwa variabel kualitas audit tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap perilaku penghindaran pajak.
Perusahaan  yang  memiliki  tingkat  pertumbuhan  laba  dan  penjualan  yang  tinggi  cenderung menggunakan  utang  scbagai  sumber  dana  eksternal  yang  lebih  besar  bila  dibandingkan  dengan perusahaan  yang  pertumbuhan  penjualannya  rendah.  Pertumbuhan  penjualan  memperlihatkan seberapa  besar  peningkatan  penjualan  yang  terjadi  pada  perusahaan  setiap  tahunnya  dan  hal  ini dapat  memotivasi  manajer  dalam  memperoleh  laba  (Rusli,  Ritonga,  &  Sari,  2015).  Berdasakan penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Dewinta  &  Setiawan,  2016),  (Susanti,  2018)  yang  menyatakan bahwa  variabel  pertumbuhan  penjualan  (sales  growth)  berpengaruh  signifikan  terhadap  perilaku penghindaran  pajak.  Penelitian  tersebut  sesuai  dengan  teori  perusahaan  yang  memiliki  tingkat pertumbuhan  laba  dan  penjualan  yang  tinggi.  cenderung  menggunakan  utang  sebagai  sumber dana  eksternal  yang  lebih  besar  bila  dibandingkan  dengan  perusahaan  yang  pertumbuhan penjualannya  rendah.  Dalam  upaya  untuk  menambah  asetnya,  perusahaan  akan  melakukan penghindaran  pajak  karena  disisi  lain  laba  yang  meningkat  akibat  pertumbuhan  penjualan menyebabkan  beban  pajak  yang  ditanggung  perusahaan  juga  ikut  bertambah  (Triastianto  dan Oktaviani, 20 1. | Berdasarkan penjelasan di atas. maka penulis melakukan penelitian lebih lanjut dengan  mengangkat  judul  “Pengaruh  Komite  Audit,  Kualitas  Auditor  dan  Pertumbuhan penjualann Terhadap Tindakan Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020”,
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah  disampaikan  di  atas  bahwa  komite  audit,  kualitas auditor,  dan  pertumbuhan  penjualann  menentukan  penghindaran  pajak  suatu  perusahaan.  Maka rumusan masalah yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah  komite  audit  berpengaruh  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020?
2. Apakah  kualitas  auditor  berpengaruh  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020?
3. Apakah  pertumbuhan  penjualann  berpengaruh  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020?

## KAJIAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN PROPOSISI/ HIPOTESIS

## A. TINJAUAN PUSTAKA
1. Agency Theory
Hubungan  agensi  merupakan  kontrak  yang  mana  pemilik  melibatkan  orang  lain  sebagai  agen untuk melakukan tindakan pelayanan atas nama mereka melalui pendelegasian wewenang dalam pengambilan  keputusan  (Jensen  &  Meckling,  1976)  dalam  (Hamdani,  2016),  sehingga  manager memiliki  peran  yang  penting  dalam  pengambilan  keputusan  perusahaan  (Desai  &  Dharmapala, 2006). Jika kedua belah pihak bertindak untuk memaksimalkan kepentingannya masing-masing, ada  alasan  untuk  percaya  bahwa  agen  tidak  akan  selalu  bertindak  demi  kepentingan  pemilik (Jensen & Meckling, 1976) dalam (Hamdani, 2016). Hal ini menunjukkan bahwa terdapat konflik kepentingan antara manajer dan pemilik. Manajer memiliki lebih banyak informasi dibandingkan pemegang saham, sehingga dapat menimbulkan masalah agensi.

## 2. Penghindaran Pajak (Tax avoidance)
Dalam  suatu  negara,  pajak  merupakan  salah  satu  sumber  terbesar  yang  menjadi  penerimaan negara. Akan tetapi, tidak semua wajib pajak mau melaksanakan kewajiban perpajakannya sesuai dengan  yang  seharusnya.  Aumeerun  et  al.  dalam  (Purwanto,  Sulaeha,  &  Safira,  2018) menyebutkan  bahwa  ketidakpatuhan  pajak  adalah  sebuah tindakan  yang tidak  mematuhi  hukum dan  peraturan  perpajakan  sebuah  negara  dengan  tidak  membayar  pajak  atau  tidak  melaporkan jumlah  pendapatan  yang  sesungguhnya,  yang  mana  dapat  mencakup  menghindari  pajak  dalam cara  yang  legal,  yaitu  penghindaran  pajak  dan  ilegal,  yaitu  penggelapan  pajak.  Penghindaran pajak adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan pengaturan hukum atas urusan wajib pajak,  sehingga  dapat  mengurangi  kewajiban  pajaknya.  Misalnya  digunakan  untuk
menggambarkan  penghindaran  pajak  yang,  dicapai  oleh  kepentingan  pribadi  atau  bisnis  untuk mengambil  keuntungan  dari  celah, ambiguitas,  anonyali  atau  kekurangan lain  dari hukum  pajak (Suandy,  2006),  Dapat  disimpulkan  bahwa  aktivitas  penghindaran  pajak  merupakan  aktivitas yang dilakukan untuk mengurangi kewajiban pajak yang harus dibayarnya dengan memanfaatkan celah-celah yang terdapat dalam hukum perpajakan, sehingga tetap dalam koridor hukum.

## 3. Komite Audit
Dalam  Keputusan  Ketua  BAPEPAM  nomor  Kep-29/PM/2004  peraturan  no.  IX.1.5  tentang Pembentukan  dan  Pedoman  Pelaksanaan Kerja  Komite  Audit,  N  disebutkan  bahwa  komite  audit adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris  |  dalam  rangka  membantu  melaksanakan tugas  dan  fungsinya.  Nilai  utama  dari  komite  audit  yaitu  independensi  dan  objektivitas  yang berhubungan dengan manajemen. Komite tidak seharusnya mengasumsikan fungsi manajemen.

## 4. Kualitas Audit
Tugas utama auditor cekstemal adalah untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan, Selam itu,  dari  analisis  dan  pengujian  lainnya  yang  dilakukan,  auditor  haras  melaporkan  kepada manajemen  atas  setiap  risiko  yang  teridentifikasi  haik  ynternal  maupun  eksternal,  dan memberikan saran untuk mengelola risiko-risiko torsebut (Wallace & Zinkin, 2005). Peran audit adalah  untuk  mengurangi  asimetri  informasi  pada  angka  akuntansi  dan  untuk  meminimalkan kerugian  residual  yang  dihasilkan  dari  kesempatan  manajer  dalam  pelaporan  keuangan.  Agar menghasilkan dampak yang bermanfaat sebagai alat pengawasan, kualitas yang efektif dan dapat dirasakan  sangat  diperlukan.  Kualitas  audit  yang  dirasakan  oleh  pengguna  laporan  keuangan setidaknya sama pentingnya dengan kualitas audit yang efektif (Adeyemi & Fagbemi, 2010).
5. Pertumbuhan Penjualan (Growth Sales)
Pertumbuhan penjualan adalah perubahan penjualan pada laporan keuangan per tahun yang dapat mencerminkan  prospek  perusahaan  dan  profitabilitas  di  masa  yang  akan  datang.  Perusahaan dengan  penjualan  cenderung  meningkat  akan  membutuhkan  dana  yang  lebih  besar  untuk meningkatkan kegiatan operasionalnya yang mungkin tidak dapat tercukupi melalui sumber dana internal,  sehingga  perusahaan  membutuhkan  dana  dari  pihak  eksternal  (Yunietha  dan  Palupi, 2017). Dengan adanya pertumbuhan penjualan, akan memberikan sinyal bagi para kreditur untuk memberikan kredit atau memberikan pinjaman kepada perusahaan. Selain itu, perusahaan dengan pertumbuhan  penjualan  yang  tinggi  juga  memiliki  motivasi  untuk  melakukan  manajemen  laba
guna  mempertahankan  trend  penjualan  dan  trend  laba  yang  ada  di  perusahaan  (Yunietha  dan Palupi, 2017).

## B. Kerangka Pemikiran Teoritis

## C. Hipotesis
H1  :Komite  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020
H2  :Kualitas  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020
H3  :  Pertumbuhan  penjualan  berpengaruh  signifikan  terhadap  tindakan  penghindaran  pajak perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2016 -2020

## METODE PENELITIAN/DEMENSI PENELITIAN

## A. Populasi
Populasi  adalah  kumpulan  dan  keseluruhan  elemen  yang  menjadi  pusat  objek  penelitian (Supomo  dan  Indrianto,2002).  Elemen  yang  dimaksud  tersebut  biasanya  berupa  orang,  barang, unit  organisasi  dan  perusahaan.  Populasi dari  penelitian ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Penelitian  ini  menggunakan  periode  penelitian  2016 sampai dengan 2020 sebanyak 149 perusahaan.

## B. Sampel
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi  tersebut (Sugiyono,  2017)  .  Dalam  penelitian  ini,  teknik  sampling  yang  digunakan  adalah  Purposive
Komite Audit(X1) Kualitas Audit (X2) Penghindaran Pajak(Y) H1 H2 Prtmbhan penjualan (X3 )
H3
sampling yaitu teknik pengambilan sampel yang dilakukan sesuai dengan tujuan penelitian yang telah ditetapkan (Sekaran,2014) kriteria dalam pengambilan sampel meliputi :
1.  Meliputi  data  laporan  keuangan  yang  selama  periode  penelitian,  yaitu  tahun  2016,  2017, 2018, 2019, dan 2020.
2. Memiliki komite audit sekurang-kurangnya 2 orang.
3. Mempublikasikan nama auditor independen.
4. Memiliki kenaikan penjualan (sales) setiap tahunnya.
5. Mempublikasikan beban pajak dan earning after tax.
Berdasarkan kriteria pemilihan sampel  di atas terdapat 20 perusahaan  manufaktur yang dapat dijadikan sampel dalam penelitian ini, pemilihan sampel dapat dlihat pada tabel di bawah ini :
Tabel 2 Penentuan Sampel Keterangan Jumlah Jumlah Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020 149 Perusahaan yang tidak mempublikasikan komite audiit 41 Perusahaan yang tidak mempublikasikan nama auditor independen. 32 Perusahaan yang penjualannya menurun pada periode pengamatan. 49 Jumlah sampel setiap tahunnya 27 Jumlah sampel 2016-2020 135 Sumber: Data sekunder di olah, 2020

## C. Metode Analisis Analisis Deskriptif
Untuk  analisis  deskriptif  menggunakan  statistik  deskriptif  yang  digunakan  untuk mengetahui  komite  auditor,  kualitas  auditor,  growth  sales,  dan  penghindaran  pajak. Pengukuran  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  nilai  minimum,  nilai  maksimum, mean, dan standard deviation.

## Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi, variabel dependen, variabel independen, atau keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak.
2. Uji Multikolinieritas
Bertujuan  untuk  menguji  pada  model  regresi  di  temukan  adanya  korelasi  antar  variabel independen
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan varian dari suatu residual pengamatan ke pengamatan yang lain
4. Uji Autokorelasi
Perhitungan  untuk  memastikan  keberadaan  autokorelasi  adalah  dengan  uji  run  test.  Run test  ialah  unsur  dari  statistik  non-parametik  dapat  difungsikan  untuk  memperkirakan apakah  keterkaitan  residual  terdapat  korelasi  yang  maksimal.  Jika  terkait  residual  tidak terhubung  akan  korelasinya  disimpulkan  bahwa  residual  adalah  random.  Run  test diperlukan  untuk  menjelakan  apakah  manuskrip  residual  terjadi  secara  similar  atau  tidak (sistematis).

## Analisis Regresi berganda
Persamaan regresi dalam penelitian ini:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + e
Keterangan :
Y = Penghindaran pajak α = Konstanta
β 1 , β 2 , β 3 = Koefisien regresi
X 1 = Komite audit X 2
= Kualitas Audit
X 3 = Pertumbuhan penjualan
e
= Standard Error

## Uji Hipotesis (Uji t)
Pengujian  hipotesis  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen secara individual menerangkan variasi variabel dependen.

## Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Statistik Deskriptif
Tabel 3

## Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Statistic Statistic Statistic Std. Error Komite Auditor Kualitas Auditor 135 135 2 0 4 1 3.18 ,22, ,046 ,036 ,531 ,471 Growth Sales Penghindaran pajak 135 135 ,003 ,066 ,325 ,693 ,09647 ,26324 ,005473 ,006833 ,063589 ,079395
Valid N (listwise)
135
Sumber : Data Sekunder yang di olah, 2020

## 2. Uji Normalitas
Tabel 4 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardize d Residual N Normal Parameters a,b                   Mean Std. Deviation 135 ,0000000 ,10025152 Most Extreme Differences               Absolute Positive Negative Test Statistic Asymp. Sig.(2-tailed) .091 .091 -,049 ,091 .079 c
a. Test distribution is Normal
b. Calculated from data
c. Liliefors Significance Correction
d. This is a lower bound o the true significance
Sumber : Data Sekunder yang di olah, 2020
Dalam  uji  normalitas  di  atas  dengan  menggunakan  One-Sample  Kolmogorov- Smirnov Test, diperoleh nilai signifikansi (2-tailed P) sebesar 0,79 dengan nilai signifikansi minimal  (2-tailed  P)  >  =  0,05,  kaidahnya  apabila  signifikansi  hitung  lebih  kecil  dari  0,05 berarti tidak signifikan, apabila signifikan maka datanya dikatakan tidak  normal, sebaliknya apabila lebih besar dari 0,05 dikatakan signifikan, kalau signifikan maka datanya dikatakan normal.

## 3. Uji Multikoleniaritas

## Tabel 5 Hasil Uji Multikoleniaritas
Sumber : Data Sekunder yang di olah, 2020
Dari  hasil  diatas  dapat  dilihat  bahwa  semua  nilai  tolerance  untuk  masing-masing variabel  bebas  mendekati  angka  1,  artinya  tidak  terjadi  multikolinearitas  pada  penelitian ini.Disamping  itu,  dari  hasil  uji  VIF,  untuk  setiap  variabel  bebas  <  10.Maka  variabel  bebas dalam penelitian ini bebas dari multikolinearitas, yang berarti dapat dipercaya dan objektif.

## 4. Uji Heteroskedastisitas

## Gambar 1 Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data sekunder diolah (2021)
Hasil  analisis  pada  Gambar  2  menunjukkan  bahwa  titik-titik  menyebar  secara  acak dan  tidak  membentuk  pola  tertentu  sehingga  dapat  dipastikan  tidak  terjadi  gejala Heterokedastisitas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF 1  (Constant) Komite Auditor ,993 1,007 Kualitas Auditor ,981 1,019 Growth Sales ,979 1,022
5. Uji Autokorelasi
Tabel 6 Hasil Uji Autokorelasi Runs Test Test Value ,00074 Cases < Test Value 67 Cases > = Test Value 68 Total Cases 135 Number of Runs 72 Z ,605 Asymp. Sig. (2-tailed) ,545
Sumber: Data sekunder diolah (2020)
Hasil  pengolahan  data  di  atas  menunjukkan  bahwa  dengan  menggunakan  Runs Test ditemukan pada nominal Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0,545 > 0,05 hasilnya yaitu H0 received dan Ha rejected. Hal ini berarti data rwsidual terjadi secara similar atau tidak terjadi gejala autokorelasi.
6. Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 7 Hasil regresi linier berganda Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,151 ,055 2,737 ,007 Komite Auditor -,501 ,104 -,355 -4,825 ,000 Kualitas Auditor -,006 ,005 -,079 -1,068  ,0288 Growth Sales ,277 ,040 ,416 5,614 ,000
Sumber : Data Sekunder yang di olah, 2021
Dari  hasil  analisis  dengan  program  SPSS  versi  21,  maka  dapat  diketahui persamaan  regresi  dari  penelitian  ini.  Adapun  persamaan  regresi  linier  yang  terbentuk adalah:
Y = 0,151 – 0,501 X 1 – 0,006 X 2 +0,227 X 3
7. Goodness of Fit Model (Uji Kelayakan Model )
Jurnal CAPITAL Volume. 2X No X Desember 2022
Tabel 8 Hasil Uji Goodness of Fit Model Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression ,036 3 ,012 18,429 ,000 b Residual ,085 131 ,001 Total ,121 134 Sumber: Data Sekunder diolah (2020)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada  Tabel  di  atas  menujukkan  bahwa  F  hitung sebesar  18,429  dengan  signifikansi  sebesar  0,000<  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan tersebut merupakan model yang fit.
8. Uji Hipotesis (Uji T)
Hasil  uji  t  terlihat  pada  tabel  7,  bahwa  semua  variabel  signifikan  karena  angka probabilitas lbh kecil (<) dari taraf siginikansi 0.05
9. Koefisien Determinasi
Berdasarkan  output  SPSS model  summary diketahui  besarnya R  Square adalah 0,297  atau  sebesar  29,7%  Nilai  tersebut  menunjukkan  bahwa  variabel  komite  auditor, kualitas auditor dan growth sales dapat menjelaskan penghindaran pajak sebesar 29,7%.

## 10 PEMBAHASAN
a. Pengaruh Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak
Koefisien regresi komite auditor sebesar 0,501. Koefisien bertanda negatif, berarti bahwa setiap kenaikan komite auditor satu satuan dan variabel lain bernilai O (tetap) maka akan diikuti  dengan  penurunan  penghindaran  pajak  sebesar  0,501.  Variabel  komite  auditor menghasilkan  probabilitas  signifikansi  0,000  <  0,05,  sehingga  variabel  komite  auditor berpengaruh  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Dengan  demikian,  hipotesis pertama  dalam  penelitian  ini  diterima.  Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Diantari dan Ulupui (2016), Nugraheni dan Pratomo (2018) menyatakan bahwa variabel komite  audit  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  penghindaran  merek.  Hal tersebut didasari pada peran komite audit yaitu mengawasi proses pelaporan keuangan  di bawah  tugas  utamanya  untuk  menjamin  integntas  dan  kredibilitas  laporan  keuangan (Gajevszky, 2014).
b. Pengaruh Kualitas Auditor Terhadap Penghindaran Pajak
Koefisien regresi kualitas auditor sebesar 0.006. Koefisien bertanda negatif, berarti bahwa setiap kenaikan kualitas auditor satu satuan dan variabel lan bernilai 0 (tetap) maka akan diikuti  dengan  penurunan  penghindaran  pajak  scbesar  0,006.  Variabel  kualitas  auditor menghasilkan  probabilitas  signifikansi  0,288  >  0.05,  sehingga  variabel  kualitas  auditor berpengaruh  signifikan terhadap  penghindaran  pajak,  Dengan  demikian,  hipotesis kedua dalam penelitian ini ditolak. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh . Vidiyanti (2017), Nugraheni dan Pratomo (2018) yang menyatakan bahwa variabel kualitas  audit  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  perilaku  penghindaran pajak.
c. Pengaruh Growrh sales Terhadap Penghindaran Pajak
Koefisien  regresi  growth  sales  sebesar  0,227.  Koefisien  bertanda  positif,  berarti  bahwa setiap  kenaikan  growth  sales  satu  satuan  dan  variabel  lain  bernilai  0  (tetap)  maka  akan diikuti  dengan  kenaikan  penghindaran  pajak  sebesar  0,227,  Variabel  growth  sales menghasilkan  probabilitas  signifikansi  0,000  <  0,05,  sehingga  variabel  growth  sales berpengaruh signifikan terhadap penghindaran pajak. Dengan demikian, hipotesis ketiga dalam  penelitian  ini  diterima.  Keterkaitan  pertumbuhan  penjualan  dengan  teori  sinyal ialah  ketika  pertumbuhan  penjualan  perusahaan  meningkat  maka  laba  yang  diperoleh perusahaan juga meningkat hal tersebut dapat mengindikasikan bahwa kinerja perusahaan bagus dan dapat memberikan sinyal positif bagi investor. Pertumbuhan penjualan ini akan mempengaruhi  tax  avoidance,  di  mana  semakin  tinggi  penjualan  yang  dilakukan perusahaan maka laba yang dihasilkan juga semakin tinggi, oleh karena itu beban pajak yang  dibayarkan  perusahaan  akan  semakin  tinggi.  Sehingga  perusahaan  akan  mencari celah  sesuai  peraturan  Undang-Undang  perpajakan  untuk  meminimalisisr  beban pajaknya.  Hasil  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  Deanna  (2017),  dan  Shinta (2017)  menyatakan  bahwa  pertumbuhan  penjualan  berpengaruh  positif  terhadap  tax avoidance

## KETERBATASANPENELITIAN
Dalam Penelitian ini variabel variabel komite auditor, kualitas auditor dan growth sales hanya berpengaruh sebesar 29,7%% terhadap penghindaran pajak. Sedangkan 70,3% sisanya adalah  dipengaruhi  oleh  variabel-variabel  lain  yang  tidak  dimasukkan  dalam  penelitian  ini. Ini  menjadi  kelemahan  penulis,  sehingga  bagi  penelitian  selanjutnya  diharapkan
menggunakan  variabel  selain  komite  auditor,  kualitas  auditor  dan  growth  sales , Agar mengetahui  perngaruh  variabel  lain  terhadap  penghindaran  pajak,  seperti  ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, ROA,dll.

## SIMPULAN
Variabel  komite  auditor  menghasilkan  probabilitas  signifikansi  0,000  <  0,05,  sehingga variabel  komite  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Dengan demikian, hipotesis pertama dalam penelitian ini diterima.
Variabel  kualitas  auditor  menghasilkan  probabilitas  signifikansi  0,288  >  0,05,  sehingga variabel  kualitas  auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Dengan demikian, hipotesis kedua dalam penelitian ini ditolak.
Variabel  growth  sales  menghasilkan  probabilitas  signifikansi  0,000  <  0,05,  sehingga variabel  growth  sales  berpengaruh  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Dengan demikian, hipotesis ketiga dalam penelitian ini diterima.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardiyansyah, M. (2014). Pengaruh Corporate Governance, Leverage Dan AN? Profitabilitas Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Industri  Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bei Periode 2009-2013. Jurnal Umrah, 1-17.
Astuti,  &  Aryani.  (2016).  Tren  Penghindaran  Pajak  Perusahaan  Manufaktur  di  Indonesia yang Terdaftar di BEI tahun 2001-2004. Jurnal Akuntansi 20 (3).
Desai,  M.  A.,  &  Dharmapala,  D.  (2006).  Corporate  Tax  Avoidance  and  High  powered Incentivies. Jpurnal of Financial Economics 79 (1), 145-179.
Dewinta,  I.  A.,  &  Setiawan,  P.  E.  (2016).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan, Profitabilitas,  Leverage,  Dan  Pertumbuhan  Penjualan  Terhadap  Tax  Avoidance.  E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 14 (3), 1584-1613.
Diantari,  P.  R.,  &  Ulupi,  IL.  A.  (2016).  Pengaruh  Komite  Audit,  Proporsi  Komisaris Independen,  Dan  Proporsi  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Tax  Avoidance.  E- Jurnal Akuntansi, 702-732.
Eksandy,  A.  (2017).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Komite  Audit,  Dan  Kualitas  Audit Terhadap  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  (Studi  Empiris  Pada  Sektor  Industri Barang Konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014). Jurnal Competitive 1 (1), 1-20.
Gajevzky,  A.  (2014).  Audit  Ouality  And  Corporate  Governance:  Evidence  From  The Bucharest Stock Exchange. Journal of Economic and Social Development 1 (2), 1-11.
Ghozali,  I.  (2016).  Dalam  Aplikasi  Analisis  Multivariete  Dengan  Program  IBM  SPSS  23 (Edisi 8). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Godfrey,  Hodgson,  Tarca,  &  Hamilton.  (2010).  Accounting  Theory  (7th.  ed).  New  York: McGraw Hill.
Hamdani, M. (2016). Good Corporate Governance (GCG) Dalam Perspektif Agency Theory. Semnas Fekon.
Huseynov,  F.,  &  Klamm,  B.  K.  (2012).  Tax  Management  and  Corporate  Social Responsibility. Journal of Corporate Finance 18 (6), 804-827. ,
Jusman,  J.,  &  Nosita,  F.  (2020).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Capital  Intensity  dan Profitabilitas  Terhadap  Tax  Avoidance  pada  Sektor  Pertambangan  .  Jurnal  Ilmiah Universitas Batanghari Jambi 20 (2), 697-704.