## DETERMINAN KUALITAS LAPORAN KEUANGAN SATUAN KERJA DI WILAYAH PEMBAYARAN KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA MATARAM
Mohammad Roni 1 , Lalu Hamdani Husnan 2 , Nur Fitriah 2
1 Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Mataram
2 Program Magister Akuntansi Universitas Mataram
Abstract: The object of this research is to know the effect of the factor Governmental Accounting Stan- dard apllying, human resource competencies, Information technology utilization, and reconciliation to the financial statements quality of the working unit in payment with KPPN Mataram. The population in this research are 312 units, spread throughout 45 Ministries/Agencies. Samples taken in the research of 80 working units using purposive sampling technique. Each sample represented one respondent trea- sury  officials  is  the  Treasurer.  Questionnaires  were  distributed  to  80  respondents,  successfully  reas- sembled by 80 respondents. Collected data were analyzed using multiple linear regression analysis of SPSS  Version  21.00.  Based  on  the  results  of  data  analysis,  it  was  concluded  that  the  Governmental Accounting Standard apllying and information technology using signifikan positive effect on the qual- ity of financial statements of working unit in payment with KPPN Mataram. While the human resource competencies and reconciliation does not significantly influence the quality of financial statements.
Keywords: Gavermental Accounting Standards (GAS), competence of the human resources, information technology  utilization,  reconciliation,  and  quality  of  financial  statements
Sejak  disahkannya  Undang-Undang  Nomor  17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan Undang- Undang  Nomor  1  Tahun  2004  tentang Perbendaharan  Negara,  reformasi  bidang pengelolaan keuangan negara berkembang sangat pesat. Amanat  undang-undang  tersebut  menjadi pemicu  menguatnya  tuntutan  akuntabilitas  atas lembaga-lembaga  publik,  baik  di  pusat  maupun daerah. Akuntabilitas publik dapat diartikan sebagai bentuk kewajiban pihak pemegang amanah (agent) untuk  memberikan  pertanggungjawaban, menyajikan,  melaporkan,  dan  mengungkapkan segala  aktivitas  dan  kegiatan  yang  menjadi tanggungjawabnya kepada pihak pemberi amanah (principal)  yang  memiliki  hak  dan  kewenangan untuk  meminta  pertanggungjawaban  tersebut (Mardiasmo, 2009:21).
Sejak  ditetapkannya  Standar  Akuntansi Pemerintahan (SAP) pada tahun 2005, Kementerian Negara/  Lembaga  menyusun  Laporan  Keuangan berdasarkan SAP. Setiap laporan keuangan entitas
pelaporan  pada  pemerintah  pusat  dilakukan pemeriksaan  oleh  BPK  sesuai  dengan  amanat Undang-Undang  Nomor  15  Tahun  2004  tentang Pemeriksaan  Pengelolan  dan  Tanggung  Jawab Keuangan Negara. Hasil setiap pemeriksaan yang dilakukan oleh BPK disusun dan disajikan dalam laporan  hasil  pemeriksaan  (LHP)  segera  setelah kegiatan  pemeriksaan  selesai.  Pemeriksaan keuangan  akan  menghasilkan  opini  yang menunjukkan kualitas penyusunan dan penyajian laporan keuangan masing-masing entitas pelaporan termasuk  laporan  konsolidasiannya  atau  LKPP. Fenomena  opini  BPK  terhadap  (LK  K/L)  di Indonesia dari tahun 2009 – 2013, ditunjukkan pada Tabel 1.
Seiring  dengan  pengalihan  kewenangan administratif  (ordonateur)  kepada  kementerian/ lembaga mengakibatkan adanya euforia/perasaan gembira  yang  berlebihan  atas  keleluasaan pengelolaan anggaran (let the managers manage) untuk  melakukan  pengeluaran  sesuai  keinginan
dengan  berdalih  pada  Petunjuk  Operasional  Ke- giatan  (POK)  yang  pada  dasarnya  adalah  untuk menghabiskan  dana  yang  tersedia  dalam  Daftar Isian  Pelaksanaan  Anggaran  (DIPA)  sehingga mengakibatkan penafsiran yang menyimpang dari bagan akun standar. Hal ini mengakibatkan transaksi yang  dicatat pada  laporan  keuangan tidak  meng- gambarkan substansi yang sebenarnya. Penelitian yang  mengukur  pengaruh  penerapan  Standar Akuntansi Pemerintahan diantaranya dilakukan oleh Nugraheni dan Subaweh (2008), Aryani (2012), dan Juwita (2013), dalam penelitiannya menunjukkan bahwa penerapan SAP konsisten memiliki pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  laporan keuangan.
Terjadinya perubahan terhadap kebijakan akun- tansi juga mengakibatkan perubahan pada aplikasi VERA, SAKPA dan SPM, perubahan ini dilakukan melalui up date aplikasi. Perbedaan antara aplikasi SAKPA dan Aplikasi VERA yang telah mengalami perubahan akan menimbulkan ketidakcocokan data keluaran yang dihasilkan dan akan mempengaruhi waktu  penyelesaian  proses  penyusunan  laporan keuangan. Semakin banyak update aplikasi maka waktu penyelesaian penyusunan laporan keuangan menjadi semakin panjang. Penelitian terkait peman- faatan teknologi informasi diantaranya dilakukan Mustafa, dkk. (2010) yang meneliti pada SKPD pe- merintah daerah Kota Kendari dan Rosalin (2011) pada  Badan  Layanan  Umum  (BLU)  di  Kota Semarang, menunjukkan hasil bahwa pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh terhadap keteran- dalan  dan  ketepatwaktuan  pelaporan  keuangan maupun terhadap nilai informasi pelaporan keuangan pemerintah.
Kompetensi sumber daya manusia yang ber- kualitas sangat dibutuhkan dalam penyusunan laporan keuangan  karena  yang  menjalankan  Standar
Akuntansi Pemerintahan, teknologi informasi dan rekonsiliasi  adalah  manusia.  Betapapun  baiknya standar dan sistem yang dibuat, kalau yang menja- lankan standar dan sistem itu tidak mempunyai kom- petensi  yang  memadai  maka  hasilnya  tidak  akan sesuai dengan yang seharusnya. Penelitian mengenai pengaruh kualitas sumber daya manusia terhadap kualitas laporan keuangan yang ada di instansi pe- merintah diantaranya pernah dilakukan oleh Choirunizah (2008)  yang  menemukan  hasil  bahwa  kualitas sumber daya manusia berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.
Agar data akuntansi yang dihasilkan SAPP da- pat diandalkan perlu dilakukan prosedur rekonsiliasi untuk ketelitian dan akurasi pencatatan data akun- tansi. Rekonsiliasi  yang  diartikan  sebagai  proses pencocokan data transasksi keuangan yang diproses dengan beberapa sistem/subsistem yang memben- tuk SAPP merupakan langkah awal dalam menyu- sun Laporan Keuangan Pemerintah Pusat yaitu se- bagai jembatan dari sistem/subsistem dalam SAPP untuk menghasilkan data yang akurat sebagai bahan pembentukan  laporan  keuangan  yang  akuntabel (Syahdan dan Amjad, 2012). Penelitian terkait re- konsiliasi pernah dilakukan oleh Tambunan (2012) pada satuan kerja di lingkungan Badan Meteorolgi, Klimatologi, dan Geofisika yang menyatakan rekon- siliasi berpengaruh positif terhadap kualitas laporan keuangan yang dihasilkan.
Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka permasalahan yang akan dibahas melalui penelitian ini adalah: Apakah penerapan SAP, kompetensi sum- ber daya manusia (SDM), pemanfaatan teknologi informasi (TI), dan rekonsiliasi berpengaruh terha- dap kualitas laporan keuangan satuan kerja di wila- yah pembayaran KPPN Mataram? Dalam kaitan- nya dengan masalah ini, tujuan penelitian yang ingin dicapai  adalah  untuk  menguji  dan  menganalisis
Tabel 1. Perkembangan Opini LK K/L Tahun 2009– 2013
W T P % W D P % TW % T M P % T a hun  2 0 0 9 4 4 5 7 % 2 6 3 3 % 0 0 % 8 1 0 % 7 8 T a hun  2 0 1 0 5 2 6 3 % 2 9 3 5 % 0 0 % 2 2 % 8 3 T a hun  2 0 1 1 6 6 7 7 % 1 8 2 1 % 0 0 % 3 2 % 8 7 T a hun  2 0 1 2 6 8 7 4 % 2 2 2 4 % 0 0 % 2 2 % 9 2 T a hun  2 0 1 3 6 4 7 4 % 1 9 2 2 % 0 0 % 3 4 % 8 6 L K K L O pi ni J um la h
(BPK RI, IHPS I Tahun 2014:25)
Keterangan : WTP = wajar tanpa pengecualian, WDP = wajar dengan pengecualian,
TW =tidak wajar, TMP = tidak menyatakan pendapat
pengaruh  Penerapan  SAP,  kompetensi  SDM,  pe- manfaatan TI dan rekonsiliasi terhadap kualitas la- poran keuangan satuan kerja di wilayah pembayaran KPPN  Mataram.

## Rerangka Konseptual
fungsi-fungsi atau kewenangannya untuk mencapai tujuannya secara efektif dan efisien. Kapasitas harus dilihat sebagai kemampuan untuk mencapai kinerja, untuk  menghasilkan  keluaran-keluaran  (outputs) dan hasil-hasil (outcomes).
Gambar 1. Rerangka Konseptual Penelitian
Pe n erap a n  SA P (X 1 ) K o m p eten s i  SD M
(X 2 )
Pe m an fa atan   T I (X 3 ) R ek o n s i lia si (X 4 ) K u al it as  L ap o ran K eu an g an (Y ) H 1 H 2 H 3 H 4

## Pengembangan Hipotesis

## Pengaruh Penerapan SAP terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Sesuai dengan amanat Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003 pemerintah menerbitkan Peraturan Pemerintah  No.  71  Tahun  2010  tentang  Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP). SAP merupakan prinsip-prinsip  akuntansi  yang  diterapkan  dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan peme- rintah.
Nugraheni dan Subaweh (2008) dalam peneli- tiannya menemukan terdapat pengaruh penerapan SAP terhadap peningkatan kualitas laporan keuang- an  Inspektorat  Jenderal  Departemen  Pendidikan Nasional. Hal ini didukung oleh penelitian Aryani (2012) dan Juwita (2013). Hasil penelitiannya mene- mukan bahwa penerapan SAP berpengaruh terha- dap kualitas laporan keuangan. Dengan demikian, hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah: H1 : Penerapan SAP berpengaruh positif terhadap

## Kualitas Laporan Keuangan

## Pengaruh  Kompetensi  SDM  terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Indriasari dan Nahartyo (2008) mendefinisikan kapasitas  sumber  daya  manusia  sebagai  kemam- puan seseorang atau individu, suatu organisasi (ke- lembagaan), atau suatu sistem untuk melaksanakan
Choirunisah (2008) meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas informasi laporan keuangan yang dihasilkan sistem akuntansi instansi studi pada KPPN  Malang.  Hasil  penelitiannya  menyatakan Kemampuan sumber daya manusia dan organisasi tim berpengaruh signifikan terhadap kualitas infor- masi  keuangan  satuan  kerja. Dengan  demikian, hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah: H2 : Kompetensi SDM berpengaruh positif terha- dap Kualitas Laporan Keuangan

## Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Menurut Gondodiyoto (2007:201) penerapan teknologi informasi adalah pemanfaatan komputer dan berbagai teknologi lain dalam mendukung tugas pimpinan/organisasi, dengan komponen-komponen: ketersediaan mesin (hardware/software), jaringan (network),  kesiapan  aplikasi  (procedurs/applica- tion), personil  (brainware/peopleware), databa- ses,  dan  pemakai  serta  lingkungannya  (user  and environtment,  social  context,  the  culture  of  the people  and  groups  involved).
Mustafa,  dkk.  (2010),  dan  Rosalin  (2011) menemukan pemanfaatan teknologi, berpengaruh signifikan terhadap keandalan pelaporan keuangan. Pemanfaatan teknologi informasi akan sangat mem- bantu mempercepat proses pengolahan data tran- saksi  dan  penyajian  laporan  keuangan,  sehingga
laporan keuangan tersebut tidak kehilangan kuali- tasnya  terutama  keandalan  dan  ketepatwaktuan. Dengan demikian, hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
H3 : Pemanfaatan Teknologi Informasi berpenga- ruh  positif  terhadap  Kualitas  Laporan  Ke- uangan

## Pengaruh  Rekonsiliasi  terhadap  Kualitas Laporan Keuangan
Peraturan  Menteri  Keuangan  Republik Indonesia Nomor PMK-210/PMK.05/2013 tentang Pedoman  Rekonsiliasi  dan  Penyusunan  Laporan Keuangan Kuasa Bendahara Umum Negara mendi- finisikan rekonsiliasi adalah proses pencocokan data transaksi keuangan yang diproses dengan beberapa sistem/subsistem yang berbeda berdasarkan doku- men sumber yang sama. Rekonsiliasi merupakan salah  satu  proses  untuk  meyakini  bahwa  semua transaksi  telah  dicatat  dengan  benar  oleh  kedua belah pihak sebelum disusun laporan keuangan.
Tambunan (2012) dalam penelitiannya menun- jukkan bahwa rekonsiliasi data, kompetensi SDM, serta sarana dan prasarana pendukung berpengaruh positif terhadap kualitas laporan yang dihasilkan, baik secara  parsial  maupun  secara  simultan.  Dengan demikian, hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah:
H4 : Rekonsiliasi  berpengaruh  positif  terhadap Kualitas Laporan Keuangan

## METODOLOGI PENELITIAN

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh Satuan Kerja Kementerian/Lembaga (Satker K/L) yang berada di wilayah pembayaran KPPN Mataram. Penentuan jumlah sampel dengan teknik slovin dapat dilakukan jika jumlah diketahui dengan pasti (Umar, 2008:67). Berdasarkan teknik Slovin, sampel yang akan diambil dalam penelitian ini adalah sebesar 80 satuan  kerja.  Untuk  distribusi  sampel  dilakukan secara purposive  sampling

## Variabel Penelitian
Variabel  independen  (variabel  bebas)  dalam penelitian ini adalah Penerapan SAP (X1), Kompe- tensi SDM (X2), Pemanfaatan TI (X3), dan Rekon- siliasi (X4). Sementara itu, variabel dependen (varia- bel  terikat)  dalam  penelitian  ini  adalah  Kualitas Laporan Keuangan (Y).

## Prosedur Pengambilan dan Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan dengan cara pe- nyebaran kuesioner, studi kepustakaan, dan wawan- cara.

## Prosedur Analisis Data

## Uji Validitas Instrumen Penelitian
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner (Ghozali, 2013:52). Uji  validitas  dapat  dilakukan  dengan  melakukan korelasi bivariate antara masing-masing skor indi- kator dengan total skor konstruk. Bila korelasi tiap indikator tersebut besarnya 0,3 keatas maka indikator tersebut merupakan konstruk yang valid (Sugiyono, 2013:126).

## Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian
Realibilitas sebenarnya adalah alat untuk meng- ukur suatu kuisioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk (Ghozali, 2013:47). Pengu- kuran realibilitas masing-masing instrumen dilaku- kan  dengan  menggunakan  koefisien cronbach’s alpha (  ). Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika memberikan Cronbach’s Alpha > dari 0,60 (Ghozali, 2006:42).

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Cara untuk mengetahui normalitas dalam pene- litian ini adalah dengan melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal. Distribusi normal akan membentuk satu garis lurus diagonal, dan ploting data residual akan dibandingkan dengan garis diagonal. Jika distri- busi data residual normal, maka garis yang meng- gambarkan data sesungguhnya akan mengikuti garis diagonalnya (Ghozali, 2013:160).

## Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas dilakukan dengan menggu- nakan  nilai tolerance  dan  lawannya  atau varian inflation factor (VIF). Apabila nilai tolerance le- bih tinggi dari 0,10 atau VIF lebih kecil dari 10, maka dapat disimpulkan tidak terjadi gejala multi- kolinearitas (Ghozali, 2013:105).

## Uji Heteroskedastisitas
Untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedasti- sitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  uji Glejser.  Suatu  data  dikatakan  terbebas  dari  pe- nyimpangan heteroskedastisitas apabila secara sta- tistik variabel independen tidak berpengaruh signi- fikan terhadap variabel dependen nilai Absolut Ut (AbsUt). Hal ini terlihat dari probabilitas signifikan- sinya di atas tingkat kepercayaan 5% (Ghozali, 2013: 143).

## Metode Analisis Data
Untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini metode analisis data yang digunakan adalah analisis regresi  linear  berganda  (Multiple  Regression Analysis). Dalam analisis regresi, selain mengukur kekuatan hubungan antara dua variabel atau lebih, juga menunjukkan arah hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen. (Ghozali, 2013:96).  Pengujian  tersebut  didasarkan  pada persamaan regresi linier berganda sebagai berikut: KLK =  +  1 SAP +  2 KSDM +  3 PTI +  4 Rk + e Keterangan:
KLK = Kualitas Laporan Keuangan SAP = Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan KSDM = Kompetensi Sumber Daya Manusia PTI = Pemanfaatan Teknologi Informasi Rk = Rekonsiliasi  = Konstanta  1  2  3  4 = Koefisien  Regresi  untuk  masing-masing
variabel X e = Error Term

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis menggunakan uji Signifikan- si Parameter Individual (uji t), Koefisien determinasi (R2) , dan uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F).

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian

## Uji Validitas dan Reliabilitas Data
Hasil pengujian validitas dan reliabilitas masing- masing variabel ditunjukkan pada tabel 4.1 sampai dengan 4.5. Dari rekapitulasi menunjukkan bahwa seluruh item pernyataan dinyatakan valid. Semen- tara, hasil pengujian reliabilitas seluruh variabel me- nunjukkan nilai cronbach alpha (  ) lebih besar dari 0,60, sehingga instrumen penelitian untuk seluruh variabel penelitian dikatakan reliabel atau konsisten.

## Pengujian Asumsi Klasik

## Uji Normalitas Data
Dengan melihat tampilan grafik histogram pada Gambar 4.1, tampak bahwa residual terdistribusi se- cara normal dan berbentuk simetris tidak menceng ke kiri atau ke kanan. Pada grafik normal probability plot terlihat titik-titik menyebar berimpit disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, hal ini menunjukkan bahwa residual terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolinearitas
Melihat hasil perhitungan nilai tolerance pada Tabel 4.6 menunjukkan tidak ada variabel bebas/ independen yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10.  Hasil  perhitungan  nilai Variance  Inflation Factor  (VIF)  juga  menunjukkan  hal  yang  sama, tidak ada satu variabel bebas/independen yang me- miliki nilai VIF lebih dari 10. Dapat disimpulkan bahwa  tidak  ada  multikolonieritas  antar  variabel independen dalam model regresi.

## Uji Heteroskedastisitas
Melihat hasil pengujian pada Tabel 4.7 menun- jukkan  bahwa  keseluruhan  variabel  bebas  yang digunakan dalam penelitian ini tidak berpengaruh terhadap nilai unstandarized residual yang diabso- lutkan (AbsUt), hal ini terlihat dari nilai sig t hitung masing-masing variabel bebas lebih besar dari  5%.  Dengan  demikian  dapat  dijustifikasi  bahwa keseluruhan variabel yang digunakan dalam peneli- tian ini tidak terjadi gelaja heteroskedastisitas.

## Pengujian Hipotesis

## Uji Koefisien Determinasi (Uji Statistik R²)
Berdasarkan hasil pengujian koefisien determi- nasi pada Tabel 4.8 diperoleh nilai R-Square sebesar 0,476, nilai yang diperoleh memperlihatkan bahwa variabel penerapan standar akuntansi pemerintahan, kompetensi  sumber  daya  manusia,  pemanfaatan teknologi informasi dan rekonsiliasi memiliki kekuat- an (R 2 ) sebesar 47,6 % dalam menjelaskan kualitas laporan keuangan satuan kerja di wilayah pemba- yaran KPPN Mataram, dan sisanya sebesar 52,4% (100% – 47,6%) dipengaruhi varians variabel lain yang belum diungkap dalam penelitian ini.
Uji  Signifikan  Parameter  Simultan  (Uji Statistik F)
Dari uji ANOVA atau F test sebagaimana ditun- jukkan pada Tabel 4.9 diperoleh nilai F hitung sebesar 17,056 dengan probabilitas 0,000. Karena proba- bilitas jauh lebih kecil dari 0,05 maka model regresi dapat  digunakan  untuk  memprediksi  penerapan standar akuntansi pemerintahan, kompetensi SDM, pemanfaatan teknologi informasi, dan rekonsiliasi secara secara bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan satuan kerja wilayah pem- bayaran  KPPN  Mataram.

## Uji  Signifikan  Parameter  Individual  (Uji Statistik t)
Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat pada tabel 4.10. Dari keempat variabel independen yang dima- sukkan ke dalam model regresi, variabel penerap- an SAP menunjukkan hasil yang signifikan dengan nilai t = 4,105 ( > 1,664 )dengan tingkat signifikansi 0,000 ( < 0,005 ). Dengan ini dapat disimpulkan bahwa variable penerapan SAP berpengaruh terha- dap kualitas laporan keuangan. Variabel pemanfaat- an TI juga menunjukkan hasil yang signifikan dengan nilai t = 2,058 ( > 1,664 ) dan tingkat signifikansi 0,043 ( < 0,005). Dengan ini dapat disimpulkan bah- wa variabel pemanfaatan TI berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.
Sedangkan  untuk  variabel  kompetensi  SDM menunjukkan hasil yang berbeda, dengan Nilai t = 0,426 (< 1,664), dan tingkat signifikansi 0,671 yang berada jauh di atas 0,05 sehingga pengujian hipotesis atas variabel kompetensi SDM menunjukkan hasil yang tidak signifikan. Begitu juga dengan variabel rekonsiliasi, dengan nilai t = 0,944 dan tingkat signi- fikansi 0,348 menunjukkan hasil yang tidak signi- fikan.
Dari  hasil  pengujian  hipotesis  sebagaimana ditunjukkan  pada Tabel  4.10  dapat  dibuat  model
regresi sebagai berikut: KLK = 0,691 + 0,496 SAP + 0,047 KSDM + 0,220 PTI + 0,095 Rk
Di mana: KLK = Kualitas Laporan Keuangan SAP = Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan KSDM = Kompetensi Sumber Daya Manusia PTI = Pemanfaatan Teknologi Informasi
Rk
= Rekonsiliasi

## Pembahasan
Berdasarkan hasil analisis data yang dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linear bergan- da dengan program SPSS 21 for Windows, maka diperoleh hasil ringkasan uji hipotesis seperti pada tabel 4.11.
Adapun  pembahasan  untuk  masing-masing variabel adalah sebagai berikut:

## Pengaruh  Penerapan  Standar Akuntansi Pemerintahan  terhadap  Kualitas  Laporan Keuangan
Hasil pengujian hipotesis secara parsial (uji t) sebagaimana ditunjukkan pada table 4.10, menyata- kan bahwa penerapan SAP berpengaruh positif signi- fikan  terhadap  kualitas  laporan  keuangan.  Hasil penelitian ini sejalan dengan Nugraheni dan Subaweh (2008) yang dalam penelitiannya juga menemukan terdapat  pengaruh  penerapan SAP  di  Inspektorat Jenderal Departemen Pendidikan Nasional terhadap peningkatan kualitas laporan keuangan Inspektorat Jenderal Departemen Pendidikan Nasional. Peneli- tian ini juga menguatkan penelitian yang dilakukan oleh Aryani (2012) dan Juwita (2013) yang menya- takan bahwa Penerapan SAP merupakan salah satu faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  informasi laporan keuangan. Kesimpulan yang dapat diambil adalah  semakin  laporan  keuangan  yang  disusun berpedoman pada Standar Akuntansi Pemerintahan maka laporan yang dihasilkan akan berkualitas.
Tabel 4.11 Hasil Ringkasan Uji Hipotesis
Kode Hipotesis Alternatif Sig α Keputusan H1 Penerapan Standar Ak untansi Pemerintahan berpengaruh  positif terhadap kualitas laporan keuangan 0,000 <  0,05 diterima H2 Sumber daya manusia berpengaruh p ositif terhadap  kualitas laporan keuangan 0,671 >  0,05 ditolak H3 Pemanfatan teknologi informasi berpengaruh positif  terhad ap kualitas laporan keuangan 0,043 <  0,05 diterima H4 Rekonsiliasi  berpengaruh  p ositif terhadap kualitas laporan keuangan 0,348 >  0,05 ditolak

## Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Hasil pengujian hipotesis secara parsial (uji t) sebagaimana ditunjukkan pada table 4.10 menyata- kan  bahwa  kompetensi  SDM  tidak  berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Hasil pengujian hipotesis secara parsial (uji t) diatas tidak konsisten dengan Choirunisah (2008), dan Azhar (2007) yang menemukan bahwa kompetensi sumber daya manusia berpengaruh signifikan terhadap kua- litas informasi laporan keuangan sebuah instansi. Tetapi hal ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Indriasari dan Nahartyo (2008) yang menyata- kan bahwa  kapasitas sumber daya  manusia tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  keandalan  pela- poran keuangan pemerintah daerah.
Ketidaksignifikanan  ini  disebabkan  kondisi kompetensi sumber daya manusia di satuan kerja yang  belum  mendukung.  Dari  hasil  pengamatan diperoleh informasi bahwa sumber daya manusia di satuan kerja masih sangat kurang dari sisi kualifi- kasinya. Indriasari dan Nahartyo (2008) menyatakan bahwa sumber daya manusia di subbagian akuntansi/ tata usaha keuangan yang ada di Kota Palembang maupun di Kabupaten Ogan Ilir diakui masih sangat kurang dari sisi jumlah maupun kualifikasinya. Ke- simpulan yang dapat diambil adalah jika pengelolaan sumber  daya  manusia  khususnya  di  bagian penatausaha keuangan tidak dilakukan secara baik maka akan mengakibatkan laporan keuangan yang dihasilkan dapat menjadi tidak berkualitas karena sumber daya manusia yang melakukannya kurang mempunyai kompetensi yang memadai.

## Pengaruh Pemanfaatan Teknologi Informasi terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Sejalan dengan penelitian Mustafa, dkk. (2010), yang menemukan pemanfaatan teknologi informasi berpengaruhi  terhadap  keterandalan  dan  ketepat- waktuan laporan keuangan, hasil penelitian sebagai- mana ditunjukkan pada Tabel 4.10 juga menunjukkan bahwa pemanfaatan teknologi informasi berpenga- ruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini menunjukkan bahwa pemanfaatan teknologi informasi sudah menjadi keharusan dan membudaya dalam unit pemerintahan. Dengan mengoptimalkan perangkat komputer dan penggunaan software apli- kasi serta didukung oleh pemeliharaan yang rutin maka  satuan  kerja  akan  mampu  menyusun  dan menyajikan laporan keuangan yang dibutuhkan dan berkualitas.

## Pengaruh  Rekonsiliasi  terhadap  Kualitas Laporan Keuangan
Hasil pengujian hipotesis secara parsial (uji t) sebagaimana ditunjukkan pada Tabel 4.10 menunjuk- kan bahwa rekonsiliasi tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Temuan penelitian ini tidak konsisten dengan Tambunan (2012) yang me- lakukan penelitian pada satuan kerja di lingkungan Badan  Meteorologi,  Klimatologi  dan  Geofisika menunjukkan bahwa rekonsiliasi data, berpengaruh positif terhadap kualitas laporan yang dihasilkan. Tambunan (2012) menyimpulkan bahwa pelaksa- naan rekonsiliasi dilaksanakan secara internal antara petugas SAK dengan petugas SIMAK BMN, ke- mudian rekonsiliasi data juga dilakukan secara eks- ternal oleh petugas SAK dengan KPPN dan petugas SIMAK BMN dengan KPKNL. Pelaksanaan rekon- siliasi data dilaksanakan selain sebagai bentuk kewa- jiban, juga diperuntukkan untuk memperoleh data yang akurat dan terpercaya sehingga pada akhirnya laporan keuangan yang akan dihasilkan adalah la- poran keuangan yang relevan, andal, dapat diban- dingkan, dan dapat dipahami.
Rekonsiliasi eksternal dengan KPPN pada ha- kikatnya  adalah  filter  pertama  sebelum  laporan keuangan dikonsolidasikan pada tingkat entitas akun- tansi/entitas pelaporan keuangan yang lebih tinggi. Jika terdapat perbedaan data di tingkat satuan kerja, maka tentu deviasi data pada level yang lebih tinggi akan semakin besar. Rekonsiliasi semestinya dapat memberikan kontribusi yang lebih besar lagi dalam meningkatkan kualitas laporan keuangan.

## PENUTUP

## Simpulan
Dari hasil penelitian yang dilakukan, beberapan simpulan yang dapat diambil adalah penerapan SAP dan pemanfaatan teknologi informasi berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini berarti bahwa  semakin  laporan  keuangan  yang  disusun berpedoman pada Standar Akuntansi Pemerintahan disertai dengan mengoptimalkan perangkat kompu- ter dan penggunaan software aplikasi serta didukung oleh  pemeliharaan  yang  rutin  maka  satuan  kerja akan  mampu  menyusun  dan  menyajikan  laporan keuangan yang dibutuhkan dan berkualitas.
Sementara itu kompetensi sumber daya manusia tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini disebabkan sumber daya manusia yangdimiliki belum  cukup  memadai  dari  segi kompetensinya.
Variabel rekonsiliasi juga tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Hal ini disebabkan karena sarana rekonsiliasi melalui e mail belum dimanfaat- kan secara maksimal dan masih adanya pemikiran bahwa  rekonsiliasi  masih  sebatas  kewajiban  dan belum disertai tujuan keakuratan data.

## Keterbatasan dan Saran Penelitian

## Keterbatasan
Ruang lingkup penelitian ini hanya dilakukan pada  satuan kerja  di  wilayah pembayaran  KPPN Mataram, sehingga generalisasi hasil temuan dan rekomendasi penelitian ini kurang dapat diberlaku- kan bagi satuan kerja di luar wilayah pembayaran KPPN Mataram. Penelitian ini kurang mengeksplo- rasi faktor-faktor lainnya yang mungkin berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan, misalnya faktor budaya daerah dan pemahaman tentang peraturan. Penelitian  ini  juga  hanya  menguji  terbatas  pada perspektif  pejabat  perbendaharaan  yang  diwakili oleh bendahara.

## Saran
Penelitian selanjutnya dapat mengembangkan penelitian dengan menambahkan obyek penelitian, yaitu pada KPPN se-Provinsi NTB. Untuk menda- patkan pemahaman yang lebih baik dan hasil peneli- tian yang mungkin akan berbeda, responden peneli- tian perlu diambil dari kelompok responden yang berbeda, misalnya PA/KPA (Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna Anggaran), dan dari operator SAI atau dengan mengambil kelompok responden dari pihak eksternal (KPPN. Instrumen penelitian yang digunakan pada variabel rekonsiliasi masih memerlu- kan perhatian atau penyempurnaan dan masih terda- pat variabel independen lain yang mempengaruhi variabel kualitas laporan keuangan yang belum ter- gali pada penelitian ini yang dapat dikembangkan oleh peneliti selanjutnya seperti pemahaman per- aturan dan variabel budaya daerah.

## DAFTAR RUJUKAN
Aryani,  F.  2012. Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempe- ngaruhi  Kualitas  Laporan  Keuangan  pada Kementerian  Negara/Lembaga  Satuan  Kerja Mitra KPPN Medan II. Tesis. USU.
Azhar.  2007. Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi
Keberhasilan  Penerapan  Permendagri  Nomor 13  Tahun  2006  pada  Pemerintah  Kota  Banda Aceh. Tesis. USU.

## Badan Pemeriksa Keuangan-Republik Indonesia.2014.
Ikhtisar  Hasil  Pemeriksaan  Semester  I  Tahun 2014, edited by BPK. Jakarta.
Choirunisah, F. 2008. Faktor-Faktor yang Mempenga- ruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Yang Dihasilkan  Sistem  Akuntansi  Instansi  (Studi pada  Satuan  Kerja  di  Wilayah  Kerja  KPPN Malang Tahun 2008). Tesis.UGM.
Ghozali, I. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS21. Badan Penerbit Universi- tas Diponegoro. Semarang.
______.  2006. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan Program  SPSS.  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro. Semarang.
Gondodiyoto,  S.  2007. Audit  Sistem  Informasi.  Edisi Revisi. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Governmental Accounting  Standards  Boards  (GASB).
1999. Concepts Statement No. 1: Objectives of Financial Reporting in Governmental Account- ing Standards Boards Series Statement No. 34: Basic  Financial  Statement  and  Management Discussion  and  Analysis  for  State  and  Local Government. Norwalk.
Indriasari, D., & Ertambang, N. 2008. Pengaruh Kapasitas
Sumberdaya  Manusia,  Pemanfaatan  Teknologi Informasi,  dan  Pengendalian  Intern  Akuntansi terhadap Nilai Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah  Daerah (Studi  pada  Pemerintah Kota  Palembang  dan  Kabupaten  Ogan  Ilir). Simposium Nasional Akuntansi XI. Pontianak.
Juwita,  R.  2013.  Pengaruh  Implementasi  Standar Akuntansi  Pemerintahan  dan  Sistem  Informasi Akuntansi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan.
Jurnal Trikonomika . 12 ( 2 ):201–214.
Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Penerbit ANDI.
Mustafa, S., Sutrisno, R. 2010. Analisis Faktor-Faktor yang  Berpengaruh  terhadap  Keterandalan  dan Ketepatwaktuan Pelaporan Keuangan pada SKPD Pemerintah Daerah Kota Kendari. Jurnal Ekonomi Bisnis . 1 (13):73–84.
Nugraheni, P., dan Imam, S. 2008. Pengaruh Penerapan Standar  Akuntansi  Pemerintahan  Terhadap Kualitas  Laporan  Keuangan. Jurnal  Ekonomi Bisnis. 1 (13):48–58.
Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2003  tentang Keuangan Negara. Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara.
Peraturan  Pemerintah  Nomor  24  Tahun  2005  tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 233/PMK.05/2011 tentang Perubahan Peraturan Menteri Keuangan Nomor  171/PMK.05/2007  tentang  Sistem Akuntansi dan Pelaporan Keuangan Pemerintah Pusat.
Nomor 210/PMK.05/2013 tentang Pedoman Rekonsiliasi Dalam Rangka Penyusunan  Laporan Keuangan Lingkup  Bendahara  Umum  Negara  dan Kementerian Negara/Lembaga.
Rosalin,  F.  2011. Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Keandalan  Dan  Timeliness  Pelaporan Keuangan  Badan  Layanan  Umum  (Studi  pada BLU di Kota Semarang). Tesis. Semarang.
Sukmaningrum, T. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi  Kualitas  Informasi  Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  (Studi  Empiris pada  Pemerintah  Kabupaten  dan  Kota Semarang).  Skripsi.  Universitas  Diponegoro. Semarang.
Syahdan, S.A., dan Jarir Al Amjad. 2012. Analisis Proses Rekonsiliasi  pada  Kantor  Pelayanan  Perbenda- haraan  Negara  (KPPN)  Banjarmasin. Jurnal Manajemen dan Akuntansi. 13 (1):85–92.
Tambunan, Bernard Paulinus M. 2012. Analisis Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Peningkatan Kuali- tas  Laporan  Keuangan  pada  Satker  di  Ling- kungan  Badan  Meteorologi,  Klimatologi,  dan Geofisika. Skripsi. Universitas Sumatera Utara.
Umar,  H.  2003. Riset  Sumber  Daya  Manusia  Dalam Organisasi. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.

## LAMPIRAN
Sumber: Data primer, diolah (2015)

## Tabel 4.1 Rekapitulasi Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel
No Butir Instrumen Reliabilitas dan Validitas Keterangan Koefisien Alpha 0,876 Reliabel 1 X1.1 0,528 Valid 2 X1.2 0,506 Valid 3 X1.3 0,373 Valid 4 X1.4 0,597 Valid 5 X1.5 0,490 Valid 6 X1.6 0,658 Valid 7 X1.7 0,590 Valid 8 X1.8 0,614 Valid 9 X1.9 0,550 Valid 10 X1.10 0,631 Valid 11 X1.11 0,516 Valid 12 X1.12 0,620 Valid 13 X1.13 0,393 Valid 14 X1.14 0,548 Valid 15 X1.15 0,469 Valid 16 X1.16 0,642 Valid 17 X1.17 0,601 Valid 18 X1.18 0,651 Valid 19 X1.19 0,592 Valid

## Tabel 4.2 Rekapitulasi Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kompetensi SDM (X2)
No. Butir Instrumen Reliabilitas dan Validitas Keterangan Koefisien Alpha 0,872 Reliabel 1 X2.1 0,708 Valid 2 X2.2 0,568 Valid 3 X2.3 0,562 Valid 4 X2.4 0,727 Valid 5 X2.5 0,591 Valid 6 X2.6 0,620 Valid 7 X2.7 0,560 Valid 8 X2.8 0,615 Valid 9 X2.9 0,672 Valid 10 X2.10 0,573 Valid 11 X2.11 0,702 Valid 12 X2.12 0,586 Valid 13 X2.13 0,579 Valid 14 X2.14 0,462 Valid Sumber: Data primer, diolah (2015)
Tabel 4.3 Rekapitulasi Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pemanfaatan TI (X3)
No Butir Instrumen Reliabilitas dan Validitas Keterangan Koefisien Alpha 0,898 Reliabel 1 X3.1 0,486 Valid 2 X3.2 0,621 Valid 3 X3.3 0,669 Valid 4 X3.4 0,740 Valid 5 X3.5 0,661 Valid 6 X3.6 0,702 Valid 7 X3.7 0,683 Valid 8 X3.8 0,667 Valid 9 X3.9 0,744 Valid 10 X3.10 0,630 Valid 11 X3.11 0,447 Valid 12 X3.12 0,616 Valid 13 X3.13 0,432 Valid 14 X3.14 0,632 Valid 15 X3.15 0,519 Valid 16 X3.16 0,635 Valid 17 X3.17 0,576 Valid Sumber: Data primer, diolah (2015)
Tabel 4.4 Rekapitulasi Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Rekonsiliasi (X4)
No. Butir Instrumen Reliabilitas dan Validitas Keterangan Koefisien Alpha 0,882 Reliabel 1 X4.1 0,668 Valid 2 X4.2 0,619 Valid 3 X4.3 0,722 Valid 4 X4.4 0,783 Valid 5 X4.5 0,727 Valid 6 X4.6 0,763 Valid 7 X4.7 0,782 Valid 8 X4.8 0,811 Valid 9 X4.9 0,503 Valid 10 X4.10 0,525 Valid 11 X4.11 0,522 Valid Sumber: Data primer, diolah (2015)
Sumber: Data primer, diolah (2015)
Tabel 4.5 Rekapitulasi Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kualitas Laporan Keuangan (Y)
No Butir Instrumen Reliabilitas dan Validitas Keterangan Koefisien Alpha 0,893 Reliabel 1 Y.1 0,530 Valid 2 Y.2 0,527 Valid 3 Y.3 0,557 Valid 4 Y.4 0,685 Valid 5 Y.5 0,616 Valid 6 Y.6 0,741 Valid 7 Y.7 0,589 Valid 8 Y.8 0,632 Valid 9 Y.9 0,606 Valid 10 Y.10 0,620 Valid 11 Y.11 0,608 Valid 12 Y.12 0,579 Valid 13 Y.13 0,677 Valid 14 Y.14 0,459 Valid 15 Y.15 0,627 Valid 16 Y.16 0,617 Valid 17 Y.17 0,655 Valid Gambar 4.1
Tabel 4.6 Hasil Pengujian Multikolonieritas
Sumber: Data primer, diolah (2015) Variabel Bebas/Independent Tolerance Nilai VIF Penerapan SAP 0,602 1,661 Komp etensi SDM 0,587 1,704 Pemanfaatan TI 0,542 1,844 Rekonsiliasi 0,581 1,722
Tabel 4.7 Hasil Pengujian Heterokedastisitas
Sumber: Data primer, diolah (2015) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .011 .272 .041 .967 Penerapan SAP -.004 .074 -.008 -.054 .957 Ko mpetensi SDM -.068 .067 -.151 -1.020 .311 Peman faatan TI .077 .065 .18 0 1.174 .244 Rekonsiliasi .033 .061 .08 0 .538 .592 Tabel 4.8 Hasil Uji Koefisien Determinasi Sumber: Data primer, diolah (2015) Model R R Square Adjusted R Square Std. Error o f the Estimate 1 .690 a .476 .448 .24686 Tabel 4.9 Hasil Uji FANOVAa Sumber: Data primer, diolah (2015) Model Sum of Squa res df Mean Square F Sig. 1 Regression 4.158 4 1.039 17.056 .000 b Resid ual 4.571 75 .061 Total 8.728 79
Tabel 4.10 Hasil Pengujian Hipotesis
Sumber: Data primer, diolah (2015) Standardized Coefficients Correlations (r) Koefisien Determinasi (r²) B Std. Error Beta Partial Partial (Constant) 0.691 0.445 1.551 0.125 Pe nera pan SAP 0.496 0.121 0.442 4.105 0.000 0.428 0.183 Kompetensi SDM 0.047 0.110 0.047 0.426 0.671 0.049 0.002 Pe manfa ata n TI 0.220 0.107 0.233 2.058 0.043 0.231 0.053 Rekonsiliasi 0.095 0.101 0.104 0.944 0.348 0.108 0.012 Model Unstandardized Coefficients t Sig.