Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS” Vol. VII, No. 2, Desember 2023 ISSN 2580-0299, e-ISSN 2580-8370 http://ejournal.stih-awanglong.ac.id/index.php/juris

## PENEGAKAN HUKUM TINDAK PIDANA KORUPSI DITINJAU DARI TEORI EFEKTIFITAS HUKUM
Firnando Sinaga 1 , Hendricus Abednego Lubis 2 , Mustika Bunga Hijriyah 3, Asmak Ul Hosnah 4 1,2,3,4 Fakultas Ilmu Hukum Universitas Pakuan, Bogor, Indonesia firnando.sinaga@gmail.com, hendricus.lubis@gmail.com, mustika.bunga@gmail.com
Naskah diterima: 4 November 2023; revisi: 2 Desember 2023; disetujui: 27 Desember 2023

## Abstract
The default case that occurred at PT Thania Indo Jaya against 2 (two) employees out of a total of 4 (four) employees with a Specific Time Work Agreement (PKWT) who was laid off due to the co-19 pandemic, namely not giving compensation rights to these employees. In this case, the Government consistently maintains PKWT by issuing Perpu Number 2 of 2022 and Government Regulation Number 35 of 2021. This study aims to determine legal protection for PKWT employees at PT. Thania Indo Jaya Semarang and PKWT arrangements in laws and regulations, legal consequences in the event of default between the Company and employees. This study uses a type or type of normative juridical study. Data collection techniques are carried out through interviews, observation and documentation studies. The study results show that legal protection for PKWT employees at PT. Thania Indo Jaya Semarang is in the form of employment social security for employees, except for employees who are still apprentices, where employees who are still apprentices only get guarantees from the funeral service, provide work clothes  and  tools,  and  form  a  P2K3  team.  PT  Thania  Indo  Jaya  Semarang  has  committed  a  crime (default), so that it can be subject to a maximum imprisonment of 4 (four) years and/or a maximum fine of Rp. 400,000,000;- (four hundred million rupiah). Legal consequences if there is a default in the work agreement, which in the cancellation of the agreement is regulated in Articles 1451 and 1452 KUHP.
Keywords: Specific Time Work Agreement, Default, Legal protection
* Alamat korespondensi: Universitas Pakuan Bogor E-mail: firnando.sinaga@gmail.com
Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS” Vol. VII, No. 2, Desember 2023 ISSN 2580-0299, e-ISSN 2580-8370 http://ejournal.stih-awanglong.ac.id/index.php/juris

## I. PENDAHULUAN
Detik i ini, i siapa i yang i tidak i mengenal i korupsi? i Korupsi. i Satu i kata i ini telah i menjadi i konsumsi i sehari-hari i oleh i masyarakat i Indonesia. i Hal i ini i dikarenakan i sejak i beberapa i tahun i terakhir i korupsi i telah i menjadi i isu i utama i di i negeri i ini. i Hampir i setiap i hari i media i massa, i baik i lokal i maupun i nasional i memberitakan i masalah i korupsi. i Namun i sayangnya, i hal i ini i belum i bisa i menghilangkan i kebiasaan i korupsi i di i Indonesia. i Bahkan i pada i tahun i 2012, i Indonesia i menduduki i peringkat i ke-118 i sebagai i negara i paling i korup i dari i 176 i negara i dengan i Indeks i Persepsi i Korupsi i (IPK) i 32. i Di i level i Asia i Tenggara, i Indonesia i kalah i dari i Singapura i (87), i Brunei i Darussalam i (55), i Malaysia i (49), i dan i Thailand i (37). i Semakin i kecil i angka i indeks i menunjukkan i potensi i korupsi i negara i tersebut i cukup i besar, i begitu i pula i sebaliknya. i Sebagaimana i dijelaskan i diatas, i Etika i Pancasila i adalah i etika i yang i berdasarkan i pada i penilaian i baik i dan i buruk i terhadap i nilai - nilai i yang i ada i dalam i Pancasila i yaitu i nilai i ketuhanan, i nilai i kemanusiaan, i nilai i persatuan, i nilai i kerakyatan, i dan i nilai i keadilan. i Jika i ditilik i sejarahnya i korupsi i memang i sudah i berlangsung i lama, i sejak i zaman i Mesir i Kuno, i Babilonia, i Roma, i abad i pertengahan i sampai i abad i sekarang. i Saat i ini i modus i operandi i korupsi i pun i semakin i beragam. i Korupsi i yang i dulu i dilakukan i secara i sederhana, i sekarang i ditempuh i dengan i beragam i cara i yang i rumit, i rapi, i dan i semakin i sulit i dibongkar. i Bahkan i korupsi i di i Indonesia i saat i ini i menjadi i semakin i sistematis i dan i terorganisir i karena i melibatkan i para i aparat i penegak i hukum. i Permasalahan i korupsi i di i Indonesia i sudah i sangatlah i dahsyat i sehingga i dibutuhkan i usaha i yang i sangat i revolusioner i untuk i memberantas i korupsi i di i Indonesia. i Sejalan i dengan i hal i itu, i Adami i Chazawi i mengemukakan i bahwa i sebagai i kejahatan i yang i tergolong i extraordinary i crime, i tindak i pidana i korupsi i jelas i memerlukan i extraordinary i measure i / i extraordinary i enforcement i (penanganan i yang i luar i biasa). Sehingga i sikap i anti i korupsi i telah i mencerminkan i notion i etika i Pancasila i dimana i sikap i anti i korupsi i adalah i sikap i yang i menganggap i bahwa i tindakan i korupsi i adalah i perbuatan i yang i bertentangan i dengan i ketuhanan, i kemanusiaan, i persatuan, i kerakyatan, i dan i keadilan i yang i mana i akibat i dari i perbuatan i korupsi i sangatlah i merugikan i banyak i pihak i sehingga i korupsi i adalah i suatu i hal i yang i harus i diperangi i dan i diberantas. i Sikap i anti i korupsi i adalah i sebuah i sikap i yang i selalu i konsisten i dengan i notion i etika i Pancasila i karena i pada i dasarnya i sikap i anti i korupsi i itu i sendiri i bersumber i pada i etika i pancasila i dan i memiliki i tujuan i yang i sama i dengan i notion i etika i pancasila i baik i dalam i hal i pemikiran i maupun i diwujudkan i dalam i perbuatan i sikap. Indonesia i adalah i negara i hukum i yang i mana i hal i tersebut i termaktub i dalam i konstitusi i Republik i Indonesia i yaitu i Pasal i 1 i ayat i (3) i UUD i Negara i Republik i Indonesia i tahun i 1945 i sehingga i memiliki i konsekuensi i logis i bahwa i setiap i tindakan i Pemerintah i dan i warga i negara i harus i didasarkan i pada i hukum i dan i peraturan i perundang i – i undangan i yang i berlaku. i Hukum i merupakan i suatu i instrumen i yang i hidup i di i masyarakat i ubi i societas i ibi i ius i yang i artinya i dimana i ada i masyarakat i disitu i ada i hukum. i Sehingga i hukum i saat i ini i seolah i – i olah i merupakan i suatu i kebutuhan i primer i yang i dicari i oleh i masyarakat i yang i mana i hukum i digunakan i untuk i melindungi i hak i setiap i orang i agar i tidak i berbenturan i dengan i hak i orang i lain. Manusia i sebagai i mahluk i sosial i yang i bersifat i zoon i politicon i (Aristoteles) i yang i nyata i dalam i kehidupan i masyarakat i itu i tidaklah i mudah. i Hal i ini i disebabkan i karena i setiap i manusia i mempunyai i kebutuhan i dan i kepentingan i sendiri i yang i sering i bertentangan i satu i sama i lain. i Dari i akibat i perbedaan i itu i sering i terjadi i ketidakseimbangan/ketidakserasian i dalam i masyarakat. i Disinilah i aturan i tata i kehidupan i antarmanusia i yang i disebut i hukum i itu i dibutuhkan i di i tengah-tengah i masyarakat. i sebuah i masyarakat i yang i nyaman i dan i berkeadilan, i terkadang i oleh i segelintir i orang i tidak i diindahkan i keberadaannya. i Tidak i jarang i hukum i itu i diciderai, i dilanggar, i bahkan i dimanipulasi i fungsinya i oleh i orang i yang i memang i mempunyai i kepentingan, i atau i orang i yang i masih i menganggap i tidak i pentingnya i sebuah i hukum i yang i ada i di i masyarakat. i Orang-orang i tersebut i merupakan i orang-orang i yang i tidak i sadar i dan i tidak i patuh i terhadap i hukum. i Peranan i kesadaran i hukum i masyarakat i sebagaimana i tujuan i hukum i itu i sendiri i adalah i menjamin i kepastian i dan i keadilan. i Dalam i kehidupan i masyarakat i masyarakat i senantiasa i terdapat i perbedaan i antara i pola-pola i perilaku i atau i tata i kelakuan i yang i berlaku i di i masyarakat i dengan i pola-pola i perilaku i yang i dikehendaki i oleh i normanorma
Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS” Vol. VII, No. 2, Desember 2023 ISSN 2580-0299, e-ISSN 2580-8370 http://ejournal.stih-awanglong.ac.id/index.php/juris
i (kaidah) i hukum. i Hal i ini i dapat i menyebabkan i timbulnya i suatu i masalah i berupa i kesenjangan i sosial i sehingga i pada i waktu i tertentu i cenderung i terjadi i konflik i dan i ketegangan-ketegangan i sosial i yang i tentunya i dapat i mengganggu i jalannya i perubahan i masyarakat i sebagaimana i arah i yang i dikehendaki. i Keadaan i demikian i terjadi i oleh i karena i adanya i hukum i yang i diciptakan i diharapkan i dapat i dijadikan i pedoman i (standar) i dalam i bertindak i bagi i masyarakat i tidak i ada i kesadaran i hukum, i sehingga i cenderung i tidak i ada i ketaatan i hukum. i Hukum i mempunyai i sasaran i yang i hendak i dicapai. i Dan i dalam  fungsinya i sebagai i perlindungan i kepentingan i manusia i hukum i mempunyai i tujuan. i Tujuan i hukum i merupakan i arah i atau i sasaran i yang i hendak i diwujudkan i dengan i memakai i hukum i sebagai i alat i dalam i mewujudkan i tujuan i tersebut i dengan i mengatur i tatanan i dan i prilaku i masyarakat. i Tujuan i hukum i adalah i untuk i mencari i keadilan, i kebermanfaatan, i dan i kepastian i hukum i yang i mana i kesemuanya i itu i tidak i akan i tercapai i bila i dalam i penegakan i hukumnya i tidak i sesuai i dengan i aturan i yang i ada. i Penegakan i hukum i yang i tidak i maksimal i diakibatkan i beberapa i faktor i yaitu:
1) Peraturan i Hukum i yang i ada i tidak i ideal, i artinya i peraturan i hukum i yang i digunakan i memiliki i celah i hukum i yang i dapat i digunakan i pelaku i kejahatan i untuk i lepass i dari i jerat i hukuman;
2) Para i penegak i hukum i yang i tidak i melaksanakan i tugas i dan i fungsinya i sesuai i dengan i peraturan i hukum. i Praktik i korupsi i menjadi i salah i satu i faktor i yang i mengakibatkan i para i penegak i hukum i tidak i mampu i menjalankan i tugas i dan i fungsinya i dengan i baik; 3) Budaya i hukum i saat i ini i yang i tidak i baik, i artinya i masyarakat i sendiri i pun i juga i turut i mengamini i adanya i praktik - praktik i yang i senyatanya i jelas i melanggar i hukum. Hal i tersebut i yang i mengakibatkan i penegakan i hukum i di i Indonesia i masih i jauh i dari i ideal i khususnya i dalam i hal i penegakan i hukum i terhadap i tindak i pidana i korupsi. i Korupsi. i Satu i kata i ini i telah i menjadi i konsumsi i sehari-hari i oleh i masyarakat i Indonesia. i Hukum i haruslah i sesuai i dengan i kesadaran i hukum i masyarakat, i artinya i hukum i harus i mengikuti i kehendak i dari i masyarakat. i Hukum i yang i baik i adalah i hukum i yang i sesuai i dengan i perasaan i hukum i manusia i (perorangan). i Maksudnya i sama, i hanya i jika i kesadaran i hukum i dikaitkan i dengan i masyarakat, i sementara i perasaan i hukum i dikaitkan i dengan i manusia i perorangan, i sehingga i dapatlah i disebutkan i bahwa i kesadaran i hukum i sebenarnya i merupakan i generalisasi i dari i perasaan i hukum i
Akhir-akhir i ini i banyak i dipermasalahkan i tentang i merosotnya i kesadaran i hukum i menganai i gerakan i anti i korupsi. i Pandangan i tentang i merosotnya i kesadaran i hukum i terhadap i gerakan i anti i korupsi i disebabkan i karena i terjadinya i pelanggaran-pelanggaran i hukum i dan i ketidakpatuhan i hukum i yang i terkesan i dibiarkan i dan i tidak i dilakukan i penegakan i hukum i secara i tergas. i Bahkan i yang i lebih i menyedihkan i ialah i bahwa i tidak i sedikit i orang i yang i menjadi i panutan, i orang i yang i tahu i hukum i justru i ia i yang i melanggar i hukum. i Bahkan i meningkatnya i kriminalitas i bukan i hanya i dalam i kuantitas i dan i volumenya i saja, i tetapi i juga i dalam i kualitas i atau i intensitas i serta i jenisnya. i Untuk i mengetahui i kenapa i orang i mematuhi i hukum i maka i menurut i penulis i harus i dlihat i kesadaran i hukum i yang i ada i dimasyarakat i yang i mana i kesadaran i hukum i merupakan i faktor i paling i penting i agar i masyarakat i mematuhi i hukum. i Tegaknya i suatu i peraturan i hukum i baru i akan i menjadi i kenyataan i bilamana i didukung i oleh i adanya i kesadaran i hukum i dari i segenap i warga i masyarakat. i Kesadaran i bagi i berlakunya i hukum i adalah i dasar i bagi i dilaksanakannya i hukum i itu i sendiri. i Korupsi i bukanlah i budaya i dari i Negara i dan i Bangsa i Indonesia i karena i sebagaimana i dicantumkan i dalam i UUD i 1945 i tujuan i dibentuknya i Indonesia i adalah i untuk i mewujudkan i kesejahteraan i masyarakatnya. i Hukum i mempunyai sasaran i yang i hendak i dicapai. I Dan dalam fungsinya i sebagai i perlindungan i kepentingan i manusia i hukum i mempunyai tujuan. i Tujuan i hukum i merupakan i arah i atau i sasaran i yang i hendak diwujudkan i dengan i memakai i hukum i sebagai i alat i dalam i mewujudkan tujuan i tersebut i dengan i mengatur i tatanan i dan i prilaku i masyarakat. i Tujuan i hukum i adalah i untuk i mencari i keadilan, i kebermanfaatan, i dan i kepastian i hukum i yang i mana i kesemuanya i itu i tidak i akan i tercapai i bila i dalam i penegakan i hukumnya i tidak i sesuai i dengan i aturan i yang i ada. i Penegakan i hukum i yang i tidak i maksimal i diakibatkan i beberapa i faktor i yaitu i :
Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS” Vol. VII, No. 2, Desember 2023 ISSN 2580-0299, e-ISSN 2580-8370 http://ejournal.stih-awanglong.ac.id/index.php/juris
1) Peraturan i Hukum i yang i ada i tidak i ideal, i artinya i peraturan i hukum i yang i digunakan i memiliki i celah i hukum i yang i dapat i digunakan i pelaku i kejahatan i untuk i lepass i dari i jerat i hukuman;
2) Para penegak i hukum yang  tidak i melaksanakan tugas dan fungsinya i sesuai i dengan i peraturan i hukum. i Praktik korupsi menjadi salah i satu i faktor yang i mengakibatkan para penegak hukum tidak mampu menjalankan tugas dan i fungsinya i dengan baik;
3) Budaya i hukum i saat i ini i yang i tidak i baik, i artinya i masyarakat i sendiri i pun i juga i turut i mengamini i adanya i praktik i – i praktik i yang i senyatanya i jelas i melanggar i hukum. Dalam i hal i ini, i produk i hukum i berupa i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i dianggap i bukan i sebagai i peraturan i hukum i yang i ideal i karena i memiliki i beberapa i kelemahan i yang i justru i menghambat i penegakan i hukum i tindak i pidana i korupsi i yang i salah i satunya i adalah i terbentuknya i Dewan i Pengawas i dalam i tubuh i KPK. i Korupsi i sebagai i kejahatan i extra i ordinary i atau i kejahatan i yang i luar i biasa i yang i melibatkan i kerah i putih i yaitu i orang i orang i yang i memiliki i intelejensi i tinggi i membutuhkan i penegakan i hukum i yang i extra i ordinary i pula i sehingga i dalam i beberapa i point i perlua i adanya i upaya i strategis i dalam i mewujudkan i hal i tersebut. i Kemudian i saat i ini i dengan i adanya i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i perlu i dipertanyakan i dan i dievaluasi i bagaimana i wajah i penegakan i hukum i tindak i pidana i korupsi i di i Indonesia i saat i ini. i Apakah i dengan i lahirnya i UU i KPK i yang i baru i membuat i KPK i semakin i tajam i taringnya i atau i justru i malah i menghambat i kinerja i KPK i sebagai i upaya i beberapa i pihak i untuk i melemahkan i instansi i KPK.

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian i ini i merupakan i penelitian i yuridis i normatif i atau i disebut i hukum i doctrinal, i  i yaitu i penelitian i yang i menelaah i bahan i hukum i sekunder i beserta i bahan i hukum i primer i dalam i hal i ini i untuk i menjawab i adanya i permasalahan i yang i menjadi i fokus i penelitian i yang i dikonsepkan i oleh i hukum i sebagai i kaidah i atau i norma i yang i merupakan i patokan i berperilaku i mansia i yang i dianggap i pantas. i  i Penelitian i yuridis i normatif i dipilih i oleh i penulis i untuk i meneliti i berdasarkan i norma i dan i juga i peraturan i yang i berkembang i di i masyarakat i terkait i penegakan i hukum i korupsi i oleh i KPK i pasca i disahkannya i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Bahwa i bila i dilihat i dari i teori i efektifitas i hukum, i yang i mana i slaah i satu i unsur i efektifitas i hukum i adalah i adanya i substansi i atau i undang i undang i yang i ideal. i Namun i dalam i penegakan i hukum i terhadap i tindak i pidana i korupsi i ini i tidak i mewujudkan i hal i tersebut i terlebih i dengan i lahirnya i UU i KPK i yang i baru i dimana i terdapat i kelemahan i dan i tidak i mewujudkan i penegakan i hukum i korupsi i yang i efektif. i Berikut i akan i diuraian i kelemahan i terhadap i UU i KPK i yang i baru i antara i lain”
Dewan i Pengawas i KPK i yang i justru i menghambat i kinerja i KPK Dengan i disahkannya i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i memberikan i amanat i untuk i segera i membentuk i Dewan i Pengawas i yang i ternyata i persyaratan i rekrutmen i Dewan i Pengawas i lebih i mudah i dibandingkan i persyaratan i yang i harus i ditempuh i oleh i Pimpinan i KPK i selaku i pihak i yang i diawas i DEWAS. i Pimpinan i KPK i memiliki i persyaratan i yang i cukup i tinggi i diantaranya i memiliki i pengalaman i paling i sedikit i 15 i tahun i dibidang i hukum, i ekonom, i perbankan, i dan i keuangan i sedangkan i persyaratan i menjadi i DEWAS i hanyalah i S1 i tanpa i diminta i memiliki i pengalaman i khusus. i Selain i daripada i itu i mengenai i hal i yang i krusial, i Berdasarkan i Pasal i 37B i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i DEWAS
Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS” Vol. VII, No. 2, Desember 2023 ISSN 2580-0299, e-ISSN 2580-8370 http://ejournal.stih-awanglong.ac.id/index.php/juris
i memiliki i kewenangan i untuk i memberikan i izin i penyadapan, i penggeledahan, i dan i penyitaan i sehingga i kerja i pimpinan i KPK i akan i bergantung i sepenuhnya i kepada i keinginan i DEWAS i dan i tidak i seluwes i kinerja i Pimpinan i KPK i sebelumnya. i Sungguh i sangat i disayangkan i bilmana i dengan i hadirnya i DEWAS i justru i semakin i memperlambat i penegakan i hukum i tindak i pidana i korupsi i yang i ada i di i Indonesia

## Perubahan Status Pegawai KPK Menjadi ASN Sebagai Dampak Dari Berlakunya UU Nomor  19  Tahun  2019  Tentang  Perubahan  Kedua  Atas  UU  Nomor  30  Tahun  2002 Tentang Komisi Pemberantasan Korupsi
Salah satu kunci keberhasilan KPK dalam mengungkap kasus besar dan melakukan penegakan hukum  tindak  pidana  korupsi  yang  telah  menyelamatkan  negara  dari  kerugian  yang  bahkan  hingga ratusan milyar adalah dukungan dari Pegawai KPK yang dipilih berdasarkan kriteria dan standar yang sudah ditentukan oleh KPK, Dalam UU Nomor 30 Tahun 2002 Tentang Komisi Pemberantasan Korupsi menerangkan bahwa rekrutmen pegawai KPK dilakukan oleh KPK secara mandiri.
Sehingga i dengan i adanya i proses i rekrutmen i yang i standar i nya i disesuaikan i kepentingan i KPK i membuat i lembaga i KPK i dapat i menjalankan i tugas i dan i wewenangnya i dengan i maksimal. i Namun i dalam i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i membuat i status i pegawai i KPK i menjadi i ASN i yang i tentunya i proses i rekruitmen i KPK i akan i berubah i dan i mengacu i pada i UU i ASN. i Berdasarkan i Pasal i 1 i angka i 6 i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i yang i menerangkan, i “ Pegawai i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i adalah i aparatur i sipil i negara i sebagaimana i dimaksud i dalam i peraturan i perundang i – i undangan i mengenai i aparatur i sipil i negara” Diperjelas i kembali i dalam i  i Pasal i Pasal i 69B i ayat i (1) i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i yang i menerangkan, i “Pada i saat i undang i – i undang i in i mulai i berlaku, i penyelidikatau i penyidik i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i yang i belum i berstatus i menjadi i aparatur i sipil i negara i dalam i jangka i waktu i paling i lama i 2 i tahun i sejak i undang i – i undang i in i berlaku i dapat i diangkat i sebagai i pegawai i aparatur i sipilnegara i sepanjang i memenuhi i ketentuan i peraturan i perundang i – i undangan” i Sehingga i dengan i adanya i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i yang i khusus i mengatur i tentang i status i pegawai i KPK i mengakibatkan i status i pegawai i KPK i menjadi i ASN. i Status i ASN i pun i juga i berimplikasi i pada i gaji i dan i tunjangan i pegawai i yang i tentunya i dipersamakan i dengan i ASN i sesuai i dengan i UU i ASN i sehingga i perlu i dipertimbangkan i bahwa i bagaimana i mungkin i pegawai i KPK i yang i menangani i perkara i ratusan i milyar i bahakan i triliun i digaji i dengan i gaji i yang i tidak i semestinya i sehingga i lama i kelamaan i akan i berdaampak i kepada i kinerja i pegawai KPK.
Prosedur  pengalihan  pegawai  Komisi  Pemberantasan  Korupsi  terdiri  dari  lima  poin  yakni melakukan penyesuaian jabatan-jabatan pada KPK saat ini menjadi jabatan-jabatan ASN, melakukan identifikasi jenis dan jumlah pegawai KPK saat ini, memetakan kesesuaian kualifikasi, kompetensi dan pengalaman pegawai KPK, melaksanakan pengalihan pegawai KPK dan melakukan penetapan kelas jabatan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.

## IV. KESIMPULAN
Seharusnya i pemerintah i bersama i DPR i melakukan i evaluasi i dengan i mempertimbangkan i masukan i – masukan i dari i berbagai i pihak i khususnya i para i akademisi i dan i masyarakat. i Karena i dalam i UU i Nomor i 19 i Tahun i 2019 i Tentang i Perubahan i Kedua i Atas i UU i Nomor i 30 i Tahun i 2002 i Tentang i Komisi i Pemberantasan i Korupsi i justru i membuat i KPK i tidak i mampu i menjalankan i tugasnya i dengan i maksimal, i dalam i hal i ini i terkhusus i pada i status i pegawai i KPK. i Pegawai i KPK i adalah i penggerak i yang i vital i untuk i melaksanakan i fungsi
Jurnal Ilmu Hukum “THE JURIS” Vol. VII, No. 2, Desember 2023 ISSN 2580-0299, e-ISSN 2580-8370 http://ejournal.stih-awanglong.ac.id/index.php/juris
i penegakan i hukum i sehingga i seharusnya i status i pegawai i KPK i tidak i sebagai i ASN i yang i kesemuanya i untuk i menjaga i kinerja i KPK i agar i tetap i maksimal. i Pembangunan i hukum i yang i ideal i sangat i diperlukan i khususnya i dalam i proses i pemberantasan i tindak i pidana i korupsi i yang i mana i Pemerintah i bersama i dengan i lembaga i legislative i DPR i seharusnya i membuat i produk i hukum i yang i baik i dan i dapat i memberikan i efektifitas i hukum i nantinya. i Namun i dalam i hal i ini i justru i sebaliknya i DPR i bersama i dengan i Presiden i justru i menerbitkan i pertauran i KPK i yang i baru i yang i slaah i satu i pointnya i adalah i menambahkan i Dewan i Pengawas i dalam i struktur i organisasi i KPK i yang i patut i diduga i justru i memperlemah i KPK
REFERENSI Astika i Nurul i Hidayah, i 2008. i “Analisis i Aspek i Hukum i Tindak i Pidana i Korupsi i dalam i Rangka i Pendidikan i Anti i Korupsi”, i Jurnal i Kosmik i Hukum, i Vol. i 18, i No. i 2. i Hlm i 53 Bambang i Sutiyoso, i 2010.“Mencari i Format i Ideal i Keadilan i Putusan i dalam i Peradilan”, i Jurnal i Hukum, i No. i 2, i Vol. i 17, i Hlm. i 65 Chatrina i Darul i Rosikah i dan i Dessy i Marliani i Listianingsih, i 2016, i Pendidikan i Anti i Korupsi, i Jakarta: i Sinar i Grafika, i Hlm. i 5 Fuller i yang i dikutip i oleh i Satjipto i Raharjo, i 2006, i Hukum i dalam i jagat i ketertiban, i dalam i Acmad i Ali, i Ibid. i Hal. i 294 Ida i Bagus i Ketut i Weda, i 2013. i “Korupsi i dalam i Patologi i Sosial: i Sebab, i Akibat i dan i Penanganannya i Untuk i Pembangunan i di i Indonesia”, i Jurnal i Advokasi, i Vol. i 3, i No. i 2, i Jawade i Hafidz i Arsyad, i 2017, i Korupsi i dalam i Perspektif i HAN, i Jakarta: i Sinar i Grafika, i Hlm. i 168. Jhonson i Mahendra. i Transparency i International i Indeks i Peresepsi i Korupsi. i diakses i dari i www.cpi.transparency.org i diakses i tanggal i 12 i Januari i 2021.
M. i Abdul i Kholik,AF. i 2010. i Eksistensi i KPK i dalam i Peradilan i Korupsi i di i Indonesia, i Jurnal i Hukum i FH.UII i No.26 i Vol.11. i Hlm i 12 Putu i Ariesta i Wiryawan i dan i Made i Tjatrayasa, i 2016. i    i “Analisis i Hukum i Penyebab i Terjadinya i Tindak i Pidana i Korupsi”, i Open i Journal i Systems, i Vol. i 05, i No. i 02, i Hlm i 66 Robert i Klitgaard, i 2001, i Membasmi i Korupsi, i Jakarta: i Yayasan i Obor i Indonesia, i Hlm. i 31. Sabian i Utsman, i Dasar-dasar i Sosiologi i Hukum i Makna i Dialog i antara i Hukum i dan i masyarakat, i (Yokyakarta i : i Pustaka i Pelajar, i 2009), i hlm. i 12 Salim i dan i Erlis i Septiana i Nurbani. i 2013. i Penerapan i Teori i Hukum i Pada i Tesis i dan i Disertasi. i Edisi i Pertama. i Cetakan i Pertama. i Jakarta. i Penerbit i Rajawali i Press. i Hal. i 375.
Soerjono i Soekanto. i 2007. i Faktor-Faktor i Yang i Mempengaruhi i Penegakan i Hukum. i Jakarta. i Penerbit i Raja i Grafindo i Persada. i Hal. i 17-18 Soerjono i Soekanto. i 1985. i Efektivitas i Hukum i dan i Peranan i Sanksi. i Jakarta. i Penerbit i CV. i Ramadja i Karya. i Hal. i 01. Sri i Untari. i 2012. i “Pancasila i dalam i Kehidupan i Berasyarakat, i Berbangsa, i dan i Bernegara” i dalam i Margono i (Ed). i Pendidikan i Pancasila i Topik i Aktual i Kenegaraan i dan i Kebangsaan. i Malang: i Universitas i Negeri i Malang. i Hlm i 09. Sunaryati i Hartono, i Peranan i Kesadaran i Hukum i Rakyat i dalam i Pembaharuan i Hukum, i Kertas i Kerja i pada i Simposium i Kesadaran i Hukum i Masyarakat i dalam i Masa i Transisi, i (Jakarta: i BPHN-Bina i Cipta, i 1975) i hlm. i 89-90.