Abstrak —Konstruksi  lepas  pantai  dalam  beberapa  waktu kebelakang sering terjadi bencana karna adanya kegagalan dalam menganalisa bencana geologi ( geohazard) . S uatu konstruksi lepas pantai jika didirikan di atas anomali yang berbahaya maka resiko terjadinya  kecelakaan  semakin  besar.  Untuk  mengetahui keberadaan  dari  anomali tersebut  maka  dilakukan survei Side Scan Sonar, Sub-bottom Profiller dan 2D High Resolution Seismic dengan  studi kasus  di  perairan  Madura  denngan grid 2x4  Km dengan  50  lintasan.  Data  yang  diperoleh  akan  diolah menggunakan software CodaOctopus dan Seisvision. Hasil yang didapat  berupa peta  fitur dasar  laut, profil geologi dangkal dan profil geologi menengah. Dari hasil pengolahan data maka didapat bahwa  koordinat  GTX-2  berada  pada  zona  aman  terhadap anomali level 1-3 dan koordinat Alternative GTX-2 berada pada zona  bahaya  karna  tepat  berada  di  atas  anomali  level  3. Berdasarkan  peta  fitur  dasar  laut  telah  ditemukan  beberapa objek di daerah survei yaitu pockmark , kabel, pipa dan scars  trawl .
Kata  Kunci — Side  Scan  Sonar,  Sub-bottom  Profiler,  High Resolution Seismic, Anomali, Konstruksi lepas pantai.

## I. PENDAHULUAN
NOMALI  dasar laut  sering  kali  sudah dikarakteristika n diberbagai  lautan  di  dunia.  Fenomena  ini  merupaka n bagian  dari  panorama  alam  seperti  gunung  dan  lembah. Identifikasi  anomali  dasar  laut  sangat  dibutuhkan  untuk kegiatan  konstruksi  lepas  pantai  seperti  peletakan platform , kabel  bawah laut dan pipa bawah laut. Anomali  yang terdapat di dasar laut nantinya akan dianalisa agar tidak terjadi bencana lepas pantai seperti deepwater horizon di teluk Meksiko  akibat adanya  anomali  yang  tidak  terkontrol  oleh  operator  yang mengakibatkan hancurnya oil rig dan mencemarkan lingkungan sekitarnya. Metode akustik atau seismik  saat ini masih menjad i metode  terbaik  untuk  memetakan  anomali  dasar  laut  karna prinsipnya  adalah  menangkap  waktu  penjalaran  gelombang yang  ditimbulkan  dari  sumber  internal  ataupun  eksternal. Teknologi  akustik  yang berperan dalam  survey anomali  dasar laut  diantaranya Multibeam  Echosounder,  Side  Scan  Sonar, Sub-bottom Profiler dan High Resolution Seismic [1].
Bencana  geologi  atau bisa disebut geohazard menjadi  titik acuan  penting dalam  eksplorasi  minyak  dan  gas  bumi  karna dapat berakibat  merusak  secara  kontinu  yang mengakibatkan adanya  kerusakan  terhadap  fitur  dasar  laut  maupun  jauh dibawah  yang  dapat  merugikan  konstruksi  diatasnya  [2]. Beberapa anomali dasar laut sudah  diklasifikasika n berdasarkan  sebab  objek  tersebut  terbentuk  yang  biasanya karna ulah manusia dan alam  itu sendiri (Tabel 1).
T abel 1. List Objek Dasar Laut [3] Man-Made Object Natural Object  Kabel Listrik dasar laut
 Pipa Minyak
 Sumur Minyak yang
telah habis
 Jejak kaki pemasangan
jack up
 Bangkai Kapal
 Infrastruktur non migas  Relief dasar laut
 Lereng dari palung
 Lubang gas
 Gundukan gas hidrat

Karang
 Parit dasar laut
 Pockm ark
 Gumpalan
Gambar 1. Intensitas akustik pada line 44 daerah Alternative GT X-2.
Anomali  yang  jauh  berada  dibawah  dasar  laut  juga  harus dianalisa untuk mengetahui titik pengeboran tersebut aman atau tidak  dengan  menganalisa  menggunakan  data  seismik  yang jangkauan penetrasinya lebih dalam.  Anomali tersebut bisa jadi berupa bright  spot ataupun  patahan  kecil  yang  dapat mengakibatkan  penurunan atau  kenaikan  tekanan  saat proses pengeboran.
Instrumen  yang  umum  digunakan  untuk  survei  hidrografi adalah side scan sonar (SSS)  yang mana menggunakan prinsip gelombang  akustik  yang dipancarkan  oleh transducer dengan frekuensi  berkisar  antara  50  Khz  –  1  Mhz  dimana  alat  itu merubah  sinyal listrik  menjadi  gelombang mekanik  yang akan menjalar  dan  kemudian  kembali  lagi  ke receiver sehingga mempunyai  nilai  waktu  tempuh  gelombang   [4].  Intensitas akustik yang kembali  (Gambar  1)  menunjukan adanya anomali berupa pock mark dan goresan akibat dari jangkar kapal.  Image yang tergambar  pada data tersebut nantinya akan digabungkan menjadi mozaik dan diinterpretasi sesuai intensitas gelombang akustik yang kembali  ke receiver.

## Analisa Anomali  Bawah Permukaan  Laut Menggunakan  Data Side Scan Sonar, Sub- bottom Profiler dan 2D High Resolution Seismic
Ahmad Farhan Farabi dan Eko Minarto
Departemen Fisika,  Fakultas Ilmu Alam, Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : e.minarto@gmail.com
A
Gambar 2. Penampang Sub-Bottom Profiler.
Gambar 3 Klasifikasi DHI pada penampang seismik [5].
T abel 2. T ipe Sistem Sub-Bottom Profiler [6] System Frequency Depth of Penetration Sparker 50 Hz – 4 kHz 500 m Chirper 1 – 10 kHz <100 m Boomer 300 Hz – 3 kHz <200 m Pinger 2 – 12 kHz 10-50 m Gambar 4 brightspot pada penampang seismik [5].
Sub-bottom Profiler (SBP)  prinsipnya hampir  sama  dengan SSS  dengan  memancarkan gelombang  akustik  melalu i transducer dan  akan  diterima  kembali  melalui receiver . Namun,  pada  instrumen  SBP  dikarenakan  mempunya i frekuensi  yang  relatif  kecil  sekitar  1  –  300  Khz  sehingga instrument  ini  dapat  melakukan  penetrasi  hingga  ke  dalam geologi dangkal dan dapat penetrasi antara 10 – 500  m dibawah dasar laut.
Tipe  dari  SBP  ada  beberapa  macam  yang diklasifikasika n pada frekuensi dan pemasangan alatnya (Tabel 2). Sama  halnya dengan  SSS  yang  mana  bila  menggunakan  frekuensi  yang tinggi maka  akan dapat penetrasi yang dalam  dangkal  dengan catatan resolusi akan bertambah dan begitu sebaliknya. Adapun tipe SBP  dengan resolusi tinggi  yaitu Chirper dan Pinger dan tipe  SBP  dengan frekuensi  rendah yaitu boomer,  spark er, air guns. Dalam  sistem  frekuensi  rendah biasanya sumber  energi terpisah dengan receiver atau hydrophone.
Dalam pembacaan  data  SBP juga  terkadang  dapat mengetahui  dengan  jelas  dimana  letak channel atau  sungai purba yang terjadi karena adanya sedimentasi baru yang berada diatas sedimen yang lama  (Gambar  2).  Umumnya geoscientist menentukan  dahulu  letak  reflektor  pertama  dari  sedimen tersebut agar mengetahui kedalaman  dari channel dan anomali dari data SBP.
Metode 2D High Res Seismic merupakan metode yang cocok untuk mengidentifikasi  geologi dalam  dikarenakan  instrument ini dapat mencapai penetrasi hingga 3 KM dibawah permukaan laut.  Pada  metode  seismik  pada  umumnya  menggunakan sumber  gelombang  yang  memiliki  kekuatan  besar  [7].  Saat gelombang  yang dipancarkan  kembali  ke  permukaan  akan  di tangkap  oleh streamer yang  merekam  waktu  penjalaran gelombang dari s aat ditembakan  hingga kembali  ke permukaan karna  adanya beda indeks bias disetiap lapisan [8].  Data yang digunakan  telah  dilakukan  tahap  prosesing  sehingga  data seismic  berupa penampang post stack  time migration (PSTM) yang  mana  reflektor  sebenarnya telah  diluruskan  dan  sudah
dikonversikan  terhadap kedalaman.  Migrasi  juga dapat dilihat sebagai dekonvolusi spasial yang meningkatkan resolusi lateral atau horizonal  yang mengakibatkan  estimasi kedalaman  dalam seismic kurang akurat [9].
Dalam  interpretasi  data  seismik  harus  diperhatikan  factor direct  hydrocarbon  indicator (DHI) yang  mana  dapat berpengaruh  pada  Analisa  anomali.  Interpretasi  anomali tersebut tergantung  dari  tujuan  Analisa  karna  pada  dasarnya mayoritas  dari  anomali  ini  berhubungan dengan reservoir gas daripada minyak  karena efek  sifat akustik  gas pada ruang pori secara signifikan  lebih besar dari  pada minyak  [10].  Jenis jenis DHI  yang  terlihat  pada  penampang  seismik  sebagai anomali meliputi brightspot, dimspot dan phase  reversal (Gambar  3) Namun, bright spot tidak semua disebabkan oleh gas terkadang batuan  karbonat,  batuan  beku  dan  lapisan  tipis  bisa  saja menghasilkan koefisien refleksi  yang tinggi [11] sehingga dapat membuat  amplitude  seismik  yang tinggi dibandingkan dengan penampang lainnya (Gambar  4).
Lapisan  pada batubara juga  dapat menghasilkan  amplitud e yang  tinggi  dengan  koefisien  refleksi  yang  negative  seperti pada ciri  ciri brightspot [12].  Berkurangnya  amplitudo  karena adanya gas di dalam  batu pasir atau reservoir  disebut sebagai dim  spot.  Dim  spot pada  kasus kontak  antara  batu lempung dengan gas di dalam  batu pasir terkompaksi  atau batu lempung dengan  gas  di  dalam  batuan  karbonat  biasanya  akan mempunyai  koefisien  refleksi  positif  [13].  Gas  yang  berada pada reservoir relatif  mempunyai  nilai  impedansi akustik yang besar dibandingkan dengan sedimen di atasnya.

## II. METODOLOGI

## A. Lok asi Penelitian
Pengambilan  data penelitian dilakukan  oleh  pihak  PT.  Java Offshore  yang  berlokasi  di  daerah  perairan  Madura,  Jawa Timur  (Gambar  5)  dengan 3  metode  yaitu Side  Scan Sonar, Sub-bottom Profiler dan 2D High Resolution Seismic.
Gambar 5. Lokasi  Penelitian (GoogleEarth.com).
Gambar 6. Survey grid lokasi penelitian.
Gambar 7. Diagram Alir pengolahan data.
Terdapat dua pengajuan lokasi  sumur yaitu pada GTX-2  dan Alternative GTX-2.  Survei dilakukan  pada grid panjang 2 Km dan  lebar  4  Km  dengan spasi  antar line 50  m  (Gambar  6). Crossline pada lokasi GTX-2  adalah line 31 dan 17,  sedangkan crossline pada alternative GTX-2  adalah line 43  dan 12.

## B. Pengolahan Data
Tahapan pengolahan data pada penelitian ini memiliki diagram  alir  (Gambar  7).

## III. ANALISA DAN DISKUSI
Pada bab Analisa dan diskusi menghasilkan 3 bahasan pokok berdasarkan  daerah  anomali  yang  ditinjau  yaitu Seabed Features , Shallow Profile dan Intermediate Profile
A. Seabed Features
Seabed  features adalah  suatu peta  permukaan  dasar  laut yang berupa anomali  alam  ataupun buatan manusia itu sendiri. Peta ini  merupakan  suatu digitasi dari 2 data dimana  hasil dari batimetri multibeam echosounder dan mozaik side scan sonar ( Gambar  8 ) .  Data image multibeam echosounding (Gambar  9) didapatkan dari  hasil survei yang dilakukan  PT. Java Offshore sebagai berikut. Interpretasi dari hasil side scan sonar diketahui bahwa adanya debris, pock mark dan scars bekas dari timbunan kabel  atau  pipa.  Peta Seabed  feature sebenarnya  berfungsi untuk memberikan  informasi  tentang objek yang berada paling dekat dengan target yang mana  target disini  adalah pengajuan
lapangan  baru  yaitu  GTX-2  dan  Alternative  GTX-2.  Untuk informasi  tersebut dinyatakan dalam  jarak  dan kedalaman  yang mana di klasifikasikan  pada (Tabel 3) ini.
Pock amark ini bisa terjadi karna adanya arus air  laut melalu i kompaksi  sedimen  alam  sehingga terjadi  fluktuasi  kedalama n dasar laut pada daerah survei. Kabel dan pipa bawah laut juga dapat  mengganggu  konstruksi  lepas  pantai  karna  dalam peletakan pondasi tidak boleh terganggu oleh objek apapun.

## B. Shallow Profile
Pada penelitian ini diidentifikasi  adanya 3 level anomali  yang dipisahkan  berdasarkan  kedalaman.  Level  1  berada  pada anomali  dangkal  dan  level  2  dan  3  berada  pada  anomali menengah yang akan dibahas kemudian.  Anomali  level 1 dapat ditemukan  dengan  mudah  oleh  data sub-bottom  profiler (Gambar  10)  dan divalidasi  dengan data 2D  High Resolution Seismik (Gambar  11).  Pada level  1  anomali  diprediksi  adanya fasa  terbalik  dan acoustic mask ing yang  berasosiasi  dengan shallow channel system 1.  Anomali  ini  bisa jadi  mengandung sedimen  yang berisi  hidrokarbon  yang mayoritas  berupa gas. Pada  kasus  ini  hidrokarbon  berupa  gas  sangat  penting diidentifikasi selama pengeboran  minyak karena bisa berdampak pada blow out atau k ick saat pengeboran yang mana menimbulkan  tekanan yang begitu tinggi sehingga sedimen dan lumpur  di bawah tanah meluap  hingga ke permukaan  (Gamb a r 9).
T abel 3. Klasifikasi Fitur Dasar Laut terhadap jarak dari target Klasifikasi Fitur Jarak T erdekat dari Lokasi Dasar Laut GT X-2 Alternative GT X-2 Pockmark 16 m 54 m Kabel 101 m 476 m Pipa 1100 m 1000 m Scars T rawl 457 m 187 m T abel 4. Jarak Anomali level 1 terhadap lokasi target Level Depth (m BSB  ) Probability of Being Gas Jarak T erdekat dari Lokasi GT X-2 Alternative GT X-2 1 15 – 19 m High 300  m 620 m Gambar 8. Hasil Mozaik citra side scan sonar.
Gambar 9. Image Multibeam Echosounder.
Gambar 10. Anomali Level 1 SBP : line 31 .
Gambar 11. Anomali Level 1 2D HRS : line 31.
Gambar 12. Anomali Level 2 2D HRS : line 5.
Pada area survei anomali  level 1 ini  tersebar dibeberapa titik menjadi  4 bagian yang mana mempunyai  lebar lateral antara 50 – 300  m  dan memiliki  kedalaman  antara 15  –  19  m  dibawah permukaan laut. Pada penelitian ini harus diketahui berapa jarak target terhadap anomali
(Tabel 4) agar dapat merekomendasikan lokasi yang  kecil kemungkinannya terhadap  bencana.  Jarak  terdekat  lokasi  GTX-2  terhadap anomali  berada pada jarak 300  m dan lokasi alternative GTX -2 berada pada jarak  600  m.

## C. Intermediate Profile
Anomali level 2 berada pada waktu antara 167  – 171  ms dan dikonversikan  kedalam  kedalaman  menjadi  130  –  133  m dibawah  laut. Anomali  level  2  ini  tersebar didaerah  utara dan tenggara daerah survei dan membentuk  peta lateral yang cukup kecil.  Berdasarkan  dari  interpretasi  bahwa  ditemukan  adanya amplitude  yang  tinggi  dengan fasa  terbalik  dimana  negative menjadi  positif  begitu juga  sebaliknya (Gambar  12).  Anomali ini masih kemungkinan  kecil adanya gas yang terdapat di dalam
sedimen karena fasa terbalik  sangat sering dilihat di dalam  data seismik  2D.  Jarak  terdekat  anomali  level  2  ke  lokasi  GTX -2 berada pada jarak 200 m dan jarak terdekat ke lokasi Alternative GTX-2  berada pada jarak  860  m (Tabel 5).
Anomali  level 3 ini berada pada waktu antara 176  – 182  ms dan dikonversikan  kedalam  kedalaman  menjadi  137  – 142  m dibawah  laut.  Anomali  level  3  ini  tersebar  didaerah  utara sebelah  kiri  dan  tengah daerah  survei  dan  membentuk  peta lateral  yang cukup kecil.  Berdasarkan  dari  interpretasi bahwa ditemukan  adanya amplitude  yang tinggi  dengan fasa terbalik dimana  negative  menjadi  positif  begitu  juga  sebaliknya (Gambar  13).  Anomali ini masih kemungkinan kecil  adanya gas yang  terdapat  di  dalam  sedimen  karena  fasa  terbalik  sangat sering dilihat di dalam  data seismik  2D. Jarak  terdekat anomali level  2    ke  lokasi  GTX-2  berada pada jarak  775  m  dan jarak terdekat  ke  lokasi  Alternative  GTX-2  berada  titik-nya  dan berada  pada kedalaman  175  TWT  atau  setara dengan 136  m (Tabel 5).
Gambar 13. Anomali Level 3 2D HRS : line 5.
T abel 5. Jarak Anomali Level 2 dan 3 terhadap lokasi target Level Depth (m BSB  ) Probability of Being Gas Jarak T erdekat dari Lokasi GT X-2 Alternative GT X-2 2 130 - 133 m Low 200 m 860 m 3 136 - 142 m Low 775 m T epat di Lokasi 136 m

## IV. KESIMPULAN
Dari  3  metode yang diproses untuk analisa anomali  tersebut didapat bahwa kontur kedalaman  dari  reflektor  1  berada pada interval  6  – 11m  di  bawah permukaan  laut  dan letak  anomali level  1-3  berada pada batas aman  pada koordinat  GTX-2  dan untuk koordinat Alternative GTX-2  berada pada level waspada karna  berada di atas anomaly  level  3 175ms  TWT. Fitur  dasar laut  yang  ditemukan  pada  area  survei  pun  beragam  seperti Pock mark , Kabel, Pipa dan Scars Trawl .

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Aina, “Penggunaan Metode Post Stack Time Migration dan Metoda Pre Stack Depth Migration Pada Data Seismik Lapangan Mentari,” Yogyakarta, 1999.
[2]
R. Holmes, “The Issue Surrounding A Shallow Gas  Database In A Relation To Offshore Hazard,” Edinburgh, 1997.
[3] OGP, Guidelines for the Conduct of Offshore Drilling Hazard Site Survey . Wales, 2013.
[4] H. J. Lekkerkerk, R. V. Velden, T . Haycock, P. Jansen, R. D. Vries,
and  P. Waalwijk, Handbook of Offhsore Surveying Volum e One : Preparation  &  Positioning .  London:  Clarkson  Research  Service Limited, 2006.
[5]
PT .  Java  Offshore,  “Geohazard  Analysis  Survey  Offshore  West Madura, Indonesia,” Jakarta, 2017.
[6] P. J.  W. Siwabessy,  J.  D.  Penrose, R. J.  Kloser, and  D.  R.  Fox, “Seabed habitat classification,” in Proc. International Conference on High Resolution Surveys in Shallow Waters DSTO , 1999.
[7] A.  Jamady,  “Kuantifikasi  Frekuensi  dan  Resolusi  Menggunakan Seismik Refleksi di Perairan Maluku Utara,” Bogor, 2011.
[8] G. . Hutabarat, “Integrasi Inversi Seismik dengan Atribut Amplitudo Seismik  Untuk  Memetakan  Distribusi  Reservoar  Pada  Lapangan Blackfoot,” Makara Sains , vol. 7, 2009.
[9] A. Berkhout and D. . Wulfften, “ Migration in the Presence of Noise,”
Geophys. Prospect. , vol. 28, no. 3, pp. 372–383, 1980.
[10] A. R. Brown, “Interpretation of Three-Dimensional Seismic Data,” 2010.
[11] M. Yunanda, “Analisa Atribut Seismik Untuk karakterisasi reservoir pada lapangan x Laut Utara, Netherland,” Depok, 2010.
[12] M. E. Badley, “Practical seismic interpretation,” Boston, 1985.
[13] M.  Hasan,  “Relokasi  Gempa  Low  Frequency  pada  Gunung Papandayan  menggunakan  Optimasi  Very  Fast  Simulated Annealing,” J. Fis. dan Apl. , vol. 12, no. 2, 2016.