1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 1 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
UMP

## NERACA JURNAL PENDIDIKAN EKONOMI
http://journal.umpalangkaraya.ac.id/index.php/neraca Volume 5 Nomor 2, Mei 2020 (1-13)

## PENGARUH MEKANISME
CORPORATE GOVERNANCE , AUDIT TENURE ,UKURAN PERUSAHAAN DAN LEVERAGE TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN BUMN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)
The Effect of Corporate Governance Mechanisms, Audit Tenure, Company Size and Leverage on the Integrity of Financial Statements (Empirical Study of BUMN Companies Listed on Bursa Efek Indonesia)
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro
1 STIE YBPK Palangka Raya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia
2 STIE YBPK Palangka Raya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia
3 STIE YBPK, Palangka Raya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, Indonesia

## ARTIKEL INFO
Diterima
April 2020
Dipublikasi Mei 2020 *e-mail : 1 nenksifa7@gmail.com ,
2 np.agustinawati@gmail.com dan 3 odedingo@gmail.com

## ABSTRAK
Di  Indonesia  kasus  manipulasi  laporan  keuangan  juga  dilakukan  oleh  perusahaan  Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yaitu PT Kimia Farma yang terdeteksi adanya manipulasi.Adanya fenomena yang terjadi dapat membuktikan bahwa kurangnya integritas laporan keuangan dalam penyajian informasi bagi pengguna  laporan  keuangan.Dengan  demikian,  laporan  keuangan  dituntut  untuk  disajikan  dengan integritas  tinggi. Integritas  laporan  keuangan  tidak  lepas  dari  adanya  faktor-faktor  yang mempengaruhinya. Tujuan  Penelitian  untuk  menganalisis  secara  empiris corporate  governance,  audit tenure, ukuran perusahaan dan leverage terhadap integritas laporan keuangan baik secara parsial maupun simultan. Data  dalam  penelitian  ini  merupakan  data  sekunder  dari  laporan  keuangan  tahunan  dari 20 perusahaan BUMNyang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode2013-2017  dengan menggunakan judgment sampling , Analisis data menggunakan SPSS, Secara parsial Kepemilikan Manajerial, Audit Tenure, Ukuran Perusahaan, Leverage berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Sedangkan Kepemilikan Institusional, Komite Audit, Komisaris Independen tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan. Bagi penelitian selanjutnya dapat menambah variabel seperti faktor-faktor lain yang  tidak  termasuk  dalam analisis  regresi  ini,  seperti  independensi auditor, kualitas audit dan spesialisasi indutri auditor.
Kata kunci: corporate governance, audit tenure, ukuran perusahaan, leverage , integritas laporan keuangan.

## ABSTRACT
In Indonesia the case of manipulation of financial statements was also carried out by a State-Owned Enterprise  (BUMN)  company,  namely  PT  Kimia  Farma,  which  detected  manipulation.  The  existence  of  a phenomenon  that  occurs  can  prove  that  the  lack  of  integrity  of  financial  statements  in  the  presentation  of information for users of financial statements. Thus, financial statements are required to be presented with high integrity.  The  integrity  of  financial  statements  cannot  be  separated  from  the  factors  that  influence  it.  The purpose  of  this  research  is  to  empirically  analyze  corporate  governance,  audit  tenure,  company  size  and leverage on the integrity of financial statements both partially and simultaneously. The data in this study are secondary  data  from  the  annual  financial  statements  of  20  BUMN  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  (IDX)  during the  2013-2017  period  using  judgment  sampling,  data  analysis  using  SPSS,  Partially Managerial Ownership, Audit Tenure, Company Size, Leverage has a positive effect on the integrity of financial statements. While Institutional Ownership, Audit Committees, Independent Commissioners have no effect on the integrity of financial statements. For further research can add variables such as other factors not included in this regression analysis, such as auditor independence, audit quality and auditor industry specialization .
Keywords: corporate governance , audit tenure , company size , leverage , integrity of financial statements.
© Universitas Muhammadiyah Palangkaraya
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 2 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185

## PENDAHULUAN
Di Indonesia  kasus  manipulasi  laporan keuangan  juga  dilakukan  oleh  perusahaan Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN)  yaitu  PT Kimia  Farma  yang  terdeteksi  adanya manipulasi.Berdasarkan  temuan  audit  dari KAP  Hans  Tuanakotta  &  Mustofa,  PT.  Kimia Farma  melakukan  kesalahan  pencatatan dengan  melakukan  penggelembungan  laba, nilai  yang  tercatat  Rp  132  miliar  (seharusnya Rp  99  miliar)  pada  laporan  keuangan  tahun 2001(Tempo.co, diakses 20 Desember 2019). Akan  tetapi,  Kementrian  BUMN  dan BAPEPAM menilai bahwa laba bersih tersebut terlalu besar dan mengandung unsur rekayasa (Kompasiana.com,  diakses  20  Desember 2019).
Adanya  fenomena  yang  terjadi  dapat membuktikan  bahwa  kurangnya integritas laporan  keuangan  dalam  penyajian  informasi bagi  pengguna  laporan  keuangan.  Penyajian laporan tidak melaporkan kondisi perusahaan yang sebenarnya. Jadi, apabila seorang auditor mengaudit  laporan  keuangan  yang  tidak berintegritas  maka,  peluang  seorang  auditor untuk  dituntut  akan  semakin  besar.  Apabila laporan  keuangan  itu oversite akan  sangat merugikan  bagi  pengguna  laporan  keuangan tersebut(Solikhah et al ., 2017).
Setiap  perusahaan  menyajikan  laporan keuangan sebagai bentuk pertanggungjawaban kepada  pihak-pihak  yang  berkepentingan sebagai  bentuk  tanggung  jawab  manajemen (Asyati et  al .,  2020).  Sesuai  dengan  Standar Akuntansi  Keuangan (IAI,  2015) tujuan laporan  keuangan  adalah  menyediakan informasi  yang  menyangkut  posisi  keuangan, kinerja,  serta  perubahan  posisi  keuangan suatu  entitas  yang  bermanfaat  bagi  sejumlah besar pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.
Informasi yang dilaporkan seharusnya  disajikan  secara  benar,  jujur  dan mengungkapkan fakta yang sebenarnya.
Mulyadi (2002) menyatakan  integritas merupakan  suatu prinsip  moral  yang  tidak
berpihak, mengutamakan  kejujuran, orang yang  memiliki  integritas tinggi akan  melihat fakta  seperti  apa  adanya  dan memberikan fakta yang  sebenarnya.Dengan  demikian, laporan  keuangan  dituntut  untuk  disajikan dengan  integritas  tinggi.  Namun,  pada kenyataannya  banyak  terjadi  kasus-kasus hukum  yang  melibatkan  manipulasi  data akuntansi khususnya pada laporan keuangan.
Kasus  seperti  ini  melibatkan  banyak pihak dan berdampak cukup luas. Keterlibatan CEO,  komisaris,  komite  audit,  auditor internal sampai pada auditor eksternal. Hal ini menurunkan  tingkat  kepercayaan  masyarakat terhadap  kinerja  perusahaan  ditandai  dengan turunnya harga saham perusahaan. Munculnya kasus ini menimbulkan pernyataan apakah tata kelola  perusahaan    ( corporate  governance) tidak  diterapkan  dengan  baik.  Di  Indonesia sendiri,  perbincangan  mengenai corporate governance masih menjadi isu yang hangat.
Jensen  dan  Meckling  (1976)  dalam Kholmi,  2010mengatakan  bahwa  dua  macam bentuk  hubungan  keagenan,  yaitu  antara manajer dan  pemegang  saham (shareholders) , manajer dan pemberi pinjaman ( bondholder) . Corporate Governance dalam teori agensi  memberikan  pandangan  terkait manajemen  laba,  dan  dapat  diminimalisir melalui  mekanisme  monitoring  yang  bersifat alignment antara  kepentingan  pemilik  dan manajemen,  kepemilikan  saham  institusional ini  dianggap sophisticated  investor karena kepemilikan yang cukup signifikan (Kusumawatil et  al .,  2015).  Semakin  baik penerapan Corporate Governance yang dilakukan perusahaan (mekanisme pengawasan)  maka  akan  diharapkan  dapat mengurangi  perilaku  manajemen  perusahaan yang  bersifat  oportunistik (Budiasih et  al. , 2017),  sehingga  laporan  keuangan  dapat disajikan  dengan  integritas  yang  tinggi,  yaitu laporan  yang  disajikan  menunjukan  informasi yang benar dan jujur.
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 3 ISSN : 2460-7274 E-ISSN : 2685-8185
Faktor  berikutnya  yang  berpengaruh terhadap  integritas  laporan  keuangan  adalah audit  tenure.  Audit  tenure adalah  lamanya jangka  waktu  KAP  atau  seorang  auditor mengaudit  perusahaan  (klien)  dalam  suatu kontrak (Praptika et  al ,  2016).  Independensi dari  auditor  akan  menurun  apabila  auditor mendapat  tekanan  klien  dan  memiliki hubungan  yang  dekat  dengan  klienyang  dapat mempengaruhi  sikap  dan  mental  mereka dalam  memberikan  opini(Dewi et  al., 2015).
Maka,  jika  suatu  perusahaan  di  audit  oleh suatu kantor akuntan publik selama beberapa periode maka akan mempengaruhi objektivitas laporan keuangan. Oleh sebab itu, pemerintah  telah  mengatur  dengan  jelas jangka  waktu  perikatan  audit  yang  tertuang dalam  Keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor 17/PMK.01  tahun  2008  tentang  Jasa  Akuntan Publik  pasal  3  yaitu  pemberian  jasa  audit umum  atas  laporan  keuangan  suatu  entitas dapat dilakukan oleh KAP paling lama 6 tahun buku berturut-turut  dan  seorang  akuntan publik  paling  lama  3  tahun  buku  berturut- turut.Namun ada pandangan lain berhubungan dengan tenure yang lama. Menurut Giri (2010) tenur yang lama akan memberikan keuntungan  bagi seorang  auditor dalam mendapatkan  pengetahuan  bisnis  klien.
Pengetahuan  ini  dapat  digunakan  untuk merancang  program  audit  yang  efektif  dan menciptakan laporan keuangan yang berkualitas tinggi.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi integritas  laporan  keuangan  yaitu  ukuran perusahaan. Ukuran perusahaan sebagai suatu skala besar kecilnya suatu perusahaan terbagi dalam  3  kategori  yaitu  perusahaan  besar ( largefirm ), perusahaan menengah ( mediumfirm ),  perusahaan  kecil  ( smallfirm ) (Suwito et al , 2005). Dalam Penelitian Riyanto,
(1997)  ukuran  perusahaan dapat  dilihat  dari total  aset,  penjualan,  dan rata-rata  penjualan (Rifai et  al .,  2015). Ketiga  pengukuran tersebut sering digunakan untuk
mengidentifikasi besar kecilnya suatu perusahaan  karena  semakin  besar  aset  yang dimiliki oleh perusahaan, maka semakin besar modal yang ditanam. Semakin besar penjualan, maka  semakin  besar  pula  perputaran  uang dalam perusahaan tersebut dan semakin besar kapitalisasi  pasar  maka  perusahaan  tersebut semakin terkenal oleh masyarakat.
Faktor  lain  yang  juga  mempengaruhi integritas  laporan  keuangan  yaitu leverage merupakan  jumlah  utang  yang  digunakan untuk  membiayai  atau  membeli  aset-aset perusahaan.  Perusahaan  yang  memiliki  utang lebih  besar  dari  modal  dikatakan  sebagai perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi (Fakhruddin, 2015). Keberadaan tingkat utang dalam  struktur  pendanaan  perusahaan akan meningkatkan  pengawasan  tidak  hanya  oleh investor  namun  juga  kreditur(Fajaryani,
2015).Semakin tinggi leverage maka menggambarkan  semakin  besarnya  kewajiban perusahaan terhadap para kreditur. Tujuan  Penelitian  untuk  menganalisis secara  empiris corporate  governance,  audit tenure, ukuran perusahaan dan leverage terhadap  integritas  laporan  keuangan.
Penelitian  ini  merupakan  pengembangan  dari penelitian  Fajaryani  (2015)  tentang Analisis Faktor-Faktoryang Mempengaruhi IntegritasLaporan  Keuangan.  Penelitian  ini mempunyai persamaan pada variabel kepemilikan  institusional,  manajerial,  dan ukuran  perusahaan  dimana  sebagai  variabel independen dan  Integritas Laporan  Keuangan sebagai variabel dependen. Sampel perusahaan yang tercatat di BEI.
Penelitian  ini  mempunyai  perbedaan yakni  tidak  memasukan  variabel  independen yaitu  spesialisasi  industri  auditor,  perbedaan sampel  penelitian  terdahulu  menggunakan perusahaan pertambangan, sedangkan penelitian ini menggunakan sampel perusahaan  perusahaan  BUMN  (perusahaan plat  merah)yang  terdaftar  di  BEI.Penambahan variabel independen yaitu audit tenure, ukuran
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 4 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
perusahaan  dan leverage .  Sehingga  pada penelitian  ini  variabel  yang  digunakan  yaitu mekanisme corporate  governance,  audit  tenure, ukuran perusahaan dan leverage.
Pemilihan  sampel  ini  dipilih  karena BUMN  adalah  salah  satu  pilar  ekonomi, karena  beberapa  BUMN  berada  dalam industri  vital  dan  strategis  sehingga peningkatan kinerja BUMN harus memberikan  implikasi  positif  terhadap perekonomian  Indonesia (Setiawan,  2016).
Tahun  pengamatan  objek  penelitian  ini  lima tahun dimulai tahun 2013 hingga 2017.
Hipotesis
H 1 :Proporsi kepemilikan institusional berpengaruh positif  terhadap integritas laporan keuangan. H2: Proporsi kepemilikan manajerial berpengaruh  negatif  terhadap  integritas laporan keuangan. H3: Jumlah komite audit berpengaruh negatif terhadap integritas laporan keuangan. H4:Proporsi komisaris independen berpengaruh negatifterhadap integritas laporan keuangan. H5: Audit  tenure berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan.
H6:  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif terhadap integritas laporan keuangan.
H7: Leverage berpengaruh  positif terhadap integritas laporan keuangan.
H8: Kepemilikan  institusional,  kepemilikan
manajerial, komite audit, komisaris independen, audit  tenure ,  ukuran  perusahaan dan leverage secara  simultan  berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.

## METODOLOGI PENELITIAN
Data  dalam  penelitian  ini  merupakan data sekunder dari laporan keuangan tahunan dari 20  perusahaan BUMNyang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2013-2017
dengan  menggunakan judgment  sampling . Teknik  pengumpulan  data  melalui studi literatur  dan  dokumentasi.  Metode  Analisis data  dengan  statistik  deskriptif,  uji  asumsi klasik  (yang  terdiri  dari  uji  normalitas, multikolinieritas, autokorelasi, dan
Heteroskedastisitas),  uji  hipotesis  (regresi berganda,  uji  statistik  t,  uji  statistik  f,  uji koefisien  determinasi)  danAnalisis  data menggunakan SPSS Ver.23.
Definisi Operasional Variabel a. Integritas Laporan Keuangan
Indeks  konservatisme  sebagai  proksi Integritas  laporan  keuangan  dihitung dengan  model  Beaver yang  digunakan juga oleh Fajaryani (2015) menggunakan market  to book  ratio, yaitu (Fajaryani, 2015):

## ILK =
Harga Pasar saham

## Nilai Buku Saham
Keterangan: ILKit = Integritas Laporan Keuangan perusahaan i pada tahun t. Harga Pasar Saham = Harga saham pada 31 Desember Nilai Buku Saham = Total ekuitas dibagi dengan jumlah saham beredar b. Kepemillikan Institusional Jumlah  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak eksternal,  seperti  bank,  perusahaan asuransi  dan  institusi  lainnya (Savero et al ., 2017).  Yaitu:
INS = Jumlah Saham yang dimiliki institusional Jumlah Saham Beredar
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 5 ISSN : 2460-7274 E-ISSN : 2685-8185
c. Kepemilikan Manajerial Suatu  proporsi  saham yang  dimiliki manajemen yang secara aktif turutdalampengambilan keputusan perusahaan,  meliputi  dewan  direksi  dan dewan komisaris (Fajaryani, 2015). Yaitu:
MAN

## = Jumlah Saham yang dimiliki Manajemen Jumlah Saham Beredar
d. Komite Audit Komite  Audir  berperan  penting  dalam fungsi  pengawasan  dan  memonitor  audit laporan keuangan, terpenuhinya kepatuhan  perusahaan  terhadap  standar dan  kebijakan  keuangan,  menelaah  hasil audit  internal  dan  eksternal,  dan melaporkan ke dewan komisaris(Indrasari et al .,  2016). Yaitu: Komite Audit = Jumlah Anggota Komite Audit Perusahaan e. Komisaris Independen Keberadaan  komisaris  independen  dapat mempengaruhi  integritas  suatu  laporan keuangan yang dihasilkan oleh manajemen,  karena  adanya  badan pengawasan secara langsung dan melindungi  hak-hak  pihak  minoritas diluar manajemen perusahaan (Hardiningsih,  2010  dalam Indrasari, Yuliandhari et al ., 2016)
DKInd
= Jumlah Komisaris Independen
Jumlah Komisaris
f. Audit tenure Masa perikatan yang dilakukan oleh KAP dengan  perusahaan,  semakin  lama  masa penugasan  audit,  maka  semakin  tinggi tingkat  kualitas  audit  disebabkan  biaya audit yang tinggi dan dilakukan pada klien yang  sama  (Wibowo dan Roessita,  2009 dalam Herianti et  al .,  2016). Audit tenure
diukur  dengan  variavel dummy yaitu dengan tenure lama  (3 tahun atau lebih) diberi angka 1 dan tenur  singkat (kurang dari 3 tahun)diberi angka0
g. Ukuran Perusahaan
Besar  kecilnya  perusahaan  dapat  dilihat dari total aset. Ukuran perusahaan dapat dilihat dari perhitungan logaritma natural dari  total  aset (Herianti et  al .,  2016). Logaritma  natural  dari  total aset perusahaan ( Ln Assets ) dapat menunjukkan  bahwa semakin  besar ukuran atau aset  suatu  perusahaan berarti  semakin besar  juga angka logaritmanya.

## h. Leverage
Pemanfaatan  aset  dan  sumber  dana perusahaan  yang  mempunyai  biaya  tetap dalam  rangka  meningkatkan  keuntungan potensial pemegang saham (Amperaningrum et al. , 2013).
=

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan metode judgement sampling diperoleh sampel 19 perusahaan dari 20 perusahaan yang memenuhi kriteria sampel yang diterapkan
Tabel 1 Proses Seleksi Sampel BerdasarkanKriteria No Kriteria Jumlah 1 Total perusahaan BUMN yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) 20 2 Perusahaan yang baru listing selama Periode penelitian 0 3 Perusahaan tidak menggunakan mata uang rupiah (1) Data tersedia 19 Total sampel selama 5 tahun periodepenelitian 95 Sumber: Data sekunderyangdiolah
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 6 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
Analisis Statistik Deskriptif. Dibawah ini disajikan hasil setiap variabel operasional:

## Tabel 2
Hasil Uji StatistikDeskriptif
Descriptive Statistics N Min Max Mean Std. Dev. Institusional 95 -.78 .23 .1404 .16007 Manajerial 95 .23 .30 .2594 .01951 Komite Audit 95 2.00 8.00 4.0842 1.25192 Komisaris Indepen 95 .17 .71 .3979 .12393 Audit Tenure 95 .00 1.00 .5368 .50129 Uk. Perusahaan 95 .13 .19 .1722 .00847 Leverage 95 .07 .92 2.3223 11.82262 ILK 95 .00 7.00 2.2316 1.49789 Valid N (listwise) 95 Sumber: Data sekunder yang diolah
Tabel 4.3 diatas menunjukkan bahwa jumlah data (Valid N) yang  digunakan dalam penelitian ini adalah 95 sampel yang berasal dari laporan  keuangan yang  dipublikasi oleh perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang telah tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun  2013-2017. Berdasarkan hasil tersebut maka semua data pada sampel dapat diolah.
Variabel dependen pada  penelitian ini adalah integritas laporan  keuangan (ILK). Hasil analisis menggunakan statistik deskriptif terhadap  integritas laporan  keuangan (ILK) menunjukkan  nilai    minimum    0    dan  nilai maksimum sebesar 7 dengan rata-rata 2,2316. Nilai maksimum  pada Perusahaan KAEF (2016), PTPP (2014), ini mengindikasikan penerapan akuntansi yang konservatif karena perusahaan mencatat nilai buku  saham lebih  rendah  dari  harga  pasar saham. Nilai  minimum pada Perusahaan ANTM (2015),  PTBA  (2017) SMBR (2013, 2014, 2015).
Variabel independen yang pertama pada penelitian ini adalah kepemilikan saham institusional (INT), perhitungan INT dengan cara  membagi jumlah saham yang  dimiliki oleh institusi dengan jumlah saham yang beredar.  Hasil analisis dengan menggunakan statistik deskriptif  terhadap kepemilikan
intstitusional (INT)  menunjukkan  nilai minimum sebesar -0,78 (sebesar 1,47%) dan nilai  maksimum  sebesar 0,23  (sebesar 49,91%) dan rata-rata 0,1404 (sebesar 23%).
Kepemilikan  institusional  paling  kecil  pada BBNI  (2017).Nilai  maksimum  palingbesar padaWTON  (2013-2017)  dan  ADHI,  PTPP, SMGR.
Variabel  independen yang kedua pada penelitian  ini adalah  kepemilikan saham manajerial (MAN), perhitungan MAN dengan cara  membagi jumlah saham yang  dimiliki oleh manajerial dengan jumlah  saham beredar.  Hasil analisis dengan menggunakan statistic deskriptif  terhadap kepemilikan manajerial  (MAN) menunjukkan  nilai
minimum sebesar 0,23 (sebesar 50,09%) dan nilai maksimum  0,30  (sebesar  98,53%) dengan rata-rata 0,2594 (sebesar 65%). Nilai minimum pada kepemilikan manajerial pada WTON  (2013-2017),ADHI,  PTPP,  SMGR, sedangkan nilai maksimum pada BBNI (2013- 2017).
Variabel indepeden yang ketiga pada penelitian ini adalah jumlah  komite audit (KAUD),  perhitungan  KAUD  dengan cara menjumlah  komite audit pada perusahaan. Hasil analisis menggunakan statistik deskriptif terhadap komite audit (KAUD) menunjukkan nilai minimum sebesar 2 (Sebanyak 2 Orang) dan  nilai  maksimum  sebesar  8  (sebanyak  8 orang) sedangkan  nilai  rata-rata  4,0842 (sebanyak  4  orang). Nilai minimum pada komite audit pada  ADHI  (2014-2017), sedangkan nilai maksimum pada BBRI (2013).
Variabel  independen yang keempat
pada penelitian  ini adalah  komisaris independen (KIND),  perhitungan KIND dengan membagi jumlah komisaris indepeden dengan jumlah komisaris pada suatu perusahaan. Hasil analisis menggunakan statistic deskriptif  terhadap  komisaris independen (KIND) menunjukkan hasil nilai minimum sebesar  0,17  (sebesar  17%  dari jumlah  keseluruhan  komisaris  independen)
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 7 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
dan nilai maksimum sebesar  0,71  (sebesar 71%) sedangkan nilai rata-rata  0,3979 (sebesar 40%). Nilai minimum pada komisaris independen pada PTBA  (2015-2017), sedangkan nilai maksimum pada BBRI (2014). Variabel independen yang kelima pada penelitian ini adalah audit tenure (ATEN),pengukuranATEN dengan variable dummy. Pengukuran dengan member angka 1 pada panjang masa perikatan audit sama atau lebih dari 3 tahun dan angka 0 pada panjang masa perikatan audit singkat yaitu kurang dari 3 tahun. Hasil analisis menggunakan statistic deskriptif  terhadap audit tenure (ATEN) menunjukkan hasil nilai minimum 0 dan  nilai  maksimum  sebesar  1  dengan  nilai rata-rata 0,5368. Untuk variable audit tenure menggunakan variable dummy, oleh  karena itu hasil penelitian hanya muncul angka 0 dan 1.
Variabel independen yang  keenam pada penelitian ini adalah ukuran perusahaan (SIZE), pengukuran SIZE  dengan Log  total asset.  Hasil analisis menggunakan statistic deskriptif terhadap ukuran perusahaan (SIZE) menunjukkan  nilai  minimum  sebesar    0,13 dan  nilai  maksimum sebesar  0,19 sedangkan nilai rata-rata  0,1722. Nilai  minimum  pada perusahaan S M G R (2017) dengan total aset Rp.  48.963.502.966.000, sedangkan nilai maksimum pada  perusahaan BBNI (2013-
2017) dengan total asset Rp. 386.654.815.000.000 s/d Rp. 709.330.084.000.000  dan  BMRI  (2013-2017) dengan  total  aset  Rp.  733.099.762.000.000 s/d Rp. 1.124.700.847.000.000.
Variabel independen yang ketujuh pada penelitian ini adalah leverage, pengukuran
leverage yaitu  dengan  membagi  Total kewajiban  (Hutang  jangka  pendek  +  Hutang Jangka  Panjang)  dengan  total  aset.  Hasil analisis menggunakan statistik deskriptif terhadap leverage
menunjukkan  nilai
minimum  sebesar    0,07 (sebesar  7%)  dan nilai  maksimum sebesar  0,92  (sebesar  92%)
sedangkan nilai rata-rata  2,3223  (sebesar 23%). Nilai  minimum  pada  perusahaan S M B R (2014),  hal  ini  menunjukan  bahwa SMBR  hanya  mempunyai  hutang  sebesar  7% dibanding  total  aset. Nilai  maksimum  pada perusahaan B B T N (2014-2015),  hal  ini menunjukan  bahwa  BBTN  mempunyai hutang sebesar 92% dibanding total aset.
Asumsi Klasik.  Dari  hasil  uji normalitas, multikolinieritas, autokorelasi, dan
Heteroskedastisitas, semua data memenuhi uji asumsi klasik.
Regresi  Berganda.  Dibawah  ini  disajikan persamaan regresi dari tabel:

## Tabel 3
Analisis Regresi Berganda Variabel Koefisien Regresi α Sig. Keterangan Konstanta 0,135 0,05 0,866 Tidak Signifikan Instutisional 0,313 0,05 0,282 Tidak Signifikan Manajerial 5,214 0,05 0,005 Signifikan Komite Audit -0,018 0,05 0,392 Tidak Signifikan Komisaris Independen 0,313 0,05 0,141 Tidak Signifikan Audit Tenure 0,168 0,05 0,001 Signifikan Ukuran Perusahaan 8,062 0,05 0,006 Signifikan Leverage 0,001 0,05 0,031 Signifikan R Square (r2) = 0,470 Adj.R Square = 0,450 Fhitung = 3,940 Sig.f = 0,048
Variabel Terkait = Y
Sumber: Data sekunderyangdiolah Berdasarkan  tabel 3,  maka  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y=0,135+0,313X1+5,214X2- 0,018X3+0,313X4+0,168X5+8,062X6 +0,001X7+e
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 8
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) .  Hasil  pengujian  uji signifikansi parameter individual (ujistatistikt):
Tabel 4
Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .135 .796 .169 .866 Institusional .313 .289 .203 1.083 .282 Manajerial 5.214 1.818 .413 2.869 .005 Komite Audit -.018 .021 -.091 -.860 .392 Komisaris Indepen .313 .211 .157 1.485 .141 Audit Tenure .168 .047 .341 3.548 .001 Uk. Perusahaan 8.062 2.874 -.277 -2.805 .006 Leverage .001 .003 -.052 -.412 .031 Sumber: Data sekunderyangdiolah Hasil uji dari tabel 4 di atas menunjukan hasil parsial sebagai berikut: 1) Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan  yang  dibuktikan  dengan  nilai thitung  sebesar  1,083  lebih  kecil  dari ttabel yaitu 1,662 (1,083<1,662) dan nilai probabilitas  signifikansi  sebesar  0,282 yang  lebih  besar  dari  tingkat  signifikansi yang ditentukan, yaitu 0,05 (0,282>0,05).
2) Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan yang  dibuktikan  dengan  nilai  thitung sebesar 2,869 lebih besar dari ttabel yaitu 1,662 (2,869>1,662) dan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,005 yang lebih kecil dari  tingkat  signifikansi  yang  ditentukan, 0,05 (0,005<0,05).
3) Komite audit tidak berpengaruh terhadap
Integritas  Laporan  Keuangan  yang dibuktikan  dengan  nilai  thitung  sebesar - 0,860 lebih kecil dari ttabel yaitu 1,662 (-
0,860<1,662)  dan  nilai  probabilitas signifikansi sebesar 0,392 lebih besar dari tingkat signifikansi yang ditentukan, , 0,05 (0,392>0,05).
4) Komisaris Independen tidak berpengaruh terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan yang  dibuktikan  dengan  nilai  thitung sebesar 1,485 lebih kecil dari ttabel yaitu 1,662 (1,485<1,662) dan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,141 lebih besar dari tingkat signifikansi yang ditentukan, , 0,05 (0,141>0,05). 5) Audit  Tenure berpengaruh  terhadap Integritas  Laporan  Keuangan yang
dibuktikan  dengan  nilai  thitung  sebesar 3,548  lebih  besar  dari  ttabel  yaitu  1,662 (3,548>1,662)  dan  nilai  probabilitas signifikansi sebesar 0,001 yang lebih kecil dari  tingkat  signifikansi  yang  ditentukan, 0,05 (0,001<0,05). 6) Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan yang  dibuktikan  dengan  nilai  thitung sebesar -2,805 lebih kecil dari ttabel yaitu 1,662 (-2,805<1,662) dan nilai probabilitas  signifikansi  sebesar  0,006 yang  lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi yang ditentukan, 0,05 (0,006<0,05).
Leverage berpengaruh  terhadap  Integritas Laporan  Keuangan  yang  dibuktikan  dengan nilai  thitung  sebesar -0,412  lebih  kecil  dari ttabel  yaitu  1,662  (-0,412<1,662)  dan  nilai probabilitas  signifikansi  sebesar  0,031  yang lebih  kecil  dari  tingkat  signifikansi  yang ditentukan, 0,05 (0,031<0,05).
Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F). Berikut ini adalah hasil uji statistik:
Tabel 5 Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji StatisitikF)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1,002 7 ,143 3,940 0,048 b Residual 13,246 87 ,152 Total 14,248 94 Sumber: Data sekunderyangdiolah Tabel 5 diatas menunjukan bahwa dapat  diketahui  variabel  independen  secara
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 9 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen.  Hal  ini dibuktikan  dengan  nilai F hitung 3,940  yang  lebih  besar  dari  pada  F tabel yaitu 2,12 (3,930>2,12 dan nilai probabbilitas signifikansi sebesar 0,048 yang lebih kecil dari tingkat signifikansi yang ditentukan, yaitu 0,05 (0,048<0,05),  dengan  kata  lain  variabel kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit, komisaris independen, audit  tenure ,  ukuran  perusahaan dan leverage secara bersama-sama mempengaruhi  terhadap  integritas  laporan keuangan secara signifikan.
Koefisien Determinasi . Berikut adalah tabel hasil uji koefisien determinasi:
Tabel 6 Uji KoefisienDeterminasi (R2) Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,565 a ,47 ,45 ,39020 Sumber: Data sekunderyangdiolah
Pada  table 6 menunjukan bahwa  nilai koefisien Adjusted R Square sebesar 0,45 hal ini berarti hanya  45%  variable integritas laporan  keuangan dapat dijelaskan  oleh variable kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit,
komisaris independen, audit tenure, ukuran perusahaan dan leverage sedangkan sisanya sebesar 55% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak termasuk dalam analisis regresi ini, seperti  independensiauditor, kualitas audit dan spesialisasi indutri auditor.

## Pembahasan
Pengaruh  Kepemilikan Institusional (INT)  terhadap Integritas Laporan Keuangan. Hasil uji parsial Kepemilikan Institusional  (INT)  dalam  penelitian  ini menunjukan  hasil  bahwa  INT  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap integritas laporan keuangan.Hal ini
mengindikasikan  bahwa  pemegang  saham institusional mempercayakan kepada manajerial untuk mengelola perusahaan. Hasil ini  sejalan  dengan  penelitian  Hardiningsih (2010) menunjukan  bahwa  kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  terhadap integritas  laporan  keuangan(Hardiningsih, 2010).  Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan Penilirian Saputra,  Desmiati  dan  Anisma
(2014) menyatakan  bahwa  kepemilikan instutisional  tidak  ada  kaitannya  terhadap integritas laporan keuangan karena kepemilikan institusional pada umumnya akan lebih fokus kepada perolehan laba pada tahun berjalan  dari  pada  proses  penyusunan laporan keuangan(Saputra, et al ., 2014).
Pengaruh Kepemilikan Manajerial (MAN) terhadap Integritas Laporan Keuangan.
Hasil  uji  parsial Kepemilikan  Manajerial (MAN)  dalam  penelitian  ini  menunjukan  hasil bahwa  MAN  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  integritas  laporan  keuangan.Hal  ini apabila  tingginya  kepemilikan  manajerial  di suatu perusahaan, maka tinggi pula saham yang dimiliki manajemen perusahaan itu.
Kemungkinan  besar  perusahaan  akan  lebih meningkatkan auditing pada laporan keuangan perusahaan itu sendiri dan kemungkinan kecil terjadinya  kecurangan  laporan  keuangan terjadi,  maka  dari  itu  integritas  laporan keuangan  akan  lebih  baik.Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian Hardiningsih (2010) yang menyebutkan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap integritas laporan  keuangan (Hardiningsih,  2010). Hal ini dapat dijelaskan dari teori agensi yang menggunakan tiga asumsi sifat manusia (Eisenhardt,1989 dalam  Hardinigsih,2010), yaitumanusia pada umumnya lebih mementingkan  dirinya  sendiri,  manusia memiliki  daya  pikir  terbatas mengenai persepsi masa akan datang dan manusia selalu menghindari resiko. Berdasarkan hasil
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 10 ISSN : 2460-7274 E-ISSN : 2685-8185
tersebut  menunjukan bahwa  semakin  besar kepemilikan saham yang  dimiliki oleh manajemen ada kecenderungan untuk menjaga integritas laporan keuangannya. Pengaruh Komite Audit(KAUD) terhadap Integritas Laporan Keuangan. Hasil  uji  parsial  dalam  penelitian  ini menunjukan  hasil  bahwa  KAUD  tidak berpengaruh  terhadap  integritas  laporan keuangan,  karena  berdasarkan  data  yang diperoleh hasilnya menunjukan negatif. Hal ini terjadi dikarenakan bahwa komite audit hanya sebagai  penunjang  Dewan  Komisaris  untuk menerapkan good  corporate  governance dalam suatu  perusahaan  publik,  bahkan  Dewan Komisaris bisa sewaktu-waktu memberhentikan  komite  audit.  Adanya pengaruh  ini  menyebabkan  komite  audit kurang memaksimalkan perannya di perusahaan. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya yaitu penelitian Wulandari  dan  Budiartha  (2014) , yang menunjukan bahwa  komite audit tidak berpengaruh  terhadap integritas  laporan keuangan (Wulandari et  al. ,  2014). Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian Nurjanah dan Pratomo.  (2014)  yang  menunjukan  bahwa komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap integritas laporan keuangan
(Nurjanah et  al. ,  2014) Parah koefisien yang negative menunjukan bahwa  keberadaan komite audit hanya  sebatas pemenuhan regulasi, tetapi  tidak disertai dengan kinerja yang efektif. Selain  itu, ada  kecenderungan komite audit belum mampu  menunjukan kedudukannya yang berdiri    sendiri,    ini
menandakan masih  besarnya pengaruh kekuasaan eksekutif daripada komite auditnya. Pengaruh Komisaris Independen (KIND)  terhadap Integritas Laporan Keuangan. Hasil  uji  parsial  Komisaris  Independen (KIND) dalam penelitian ini menunjukan hasil
bahwa  KIND  tidak  berpengaruh  terhadap integritas  laporan  keuangan.
Hal ini mengindikasikan komisaris independen yang kurang  memaksimalkan  perannya dan juga banyak perusahaan yang kurang memperhatikan komposisi dewan komisaris, selain itu  pengetahuan dan latar belakang komisaris independen harus sesuai  dengan bisnis  perusahaan. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian  bahwa  komisaris independen tidak berpengaruh. Hasil pengujian  ini juga  sejalan dengan hasil penelitian dari Nurjanah dan Pratomo (2014) yang menyatakan bahwa komisaris independen tidak  berpengaruh signifikan terhadap integritas  laporan  keuangan (Nurjanah et  al. , 2014). Penelitian  ini  juga  sejalan  dengan penelitian  Wulandari  dan  Budhiartha  (2014) yang menunjukan komisaris independen tidak memili  pengaruh  terhadap  integritas  laporan keuangan (Wulandari, et  al .,  2014). Hal ini disebabkan masih cukup banyaknya perusahaan yang belum membentuk komisaris independen atau jumlah komisaris independen dalam perusahaan kurang  dari 25%,  sehingga menyebabkan kurang efektifnya dalam menjalankan  pengawasan terhadap proses penyusunan laporan keuangan. Pengaruh Audit Tenure (ATEN) terhadap Integritas Laporan Keuangan.
Hasil  uji  parsial Audit Tenure (ATEN ) dalam  penelitian  ini  menunjukan  hasil  bahwa ATEN berpengaruh  terhadap  integritas laporan  keuangan.  Hal  ini  semakin    panjang masa  perikatan audit  maka akan menambah integritas laporan keuangan, karena auditor telah paham mengenai perusahaannya sehingga auditor  dapat bekerja  lebih efektif  danefisien. Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil penelitian Giri (2010)yang menunjukan bahwa tenur KAP yang lama akan  menaikan kualitas audit (Giri,  2010). Beberapa alas  an yang mendasari hasil ini adalah  tenur KAP yang panjang akan menciptakan pengetahuan yang
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 11 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
cukup  bagi auditor/KAP  untuk  melaksanakan tugas audit  secaraprofesional, tenur auditor yang  panjang  justru akan  menghasilkan kos yang  lebih renda hdan pengetahuan yang cukup  dimiliki oleh auditor/KAP akan membuat auditor semakin teliti.
Pengaruh Ukuran Perusahaan (SIZE) terhadap Integritas Laporan Keuangan.
Hasil  uji  parsial Ukuran Perusahaan (SIZE) dalam  penelitian  ini menunjukan  hasil bahwa  SIZE  berpengaruh  terhadap  integritas laporan  keuangan.  Hal ini mengindikasikan bahwa semakin besar perusahaan maka akan semakin memperhatikan laporan keuangannya, karena perusahaan  besar mempunyai banyak pemangku kepentingan. Hasil penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian Fajaryani  (2015) yang  menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap integritas laporan keuangan(Fajaryani, 2015). Ukuran perusahaan dianggap memiliki peranan penting dalam penyajian laporankeuangan. Perusahaanbesar akan menghadapi tuntutan yang lebih besar dari para pemegang saham untuk menyajikan  laporan  keuangan yang berintegritas  tinggi. Penelitian Saputra, Desmiawati ,dan  Anisma (2014) menunjukan hasil yang  sama bahwa ukuran  perusahaan berpengaruh positif secara signifikan terhadap integritas laporan keuangan (Saputra, et  al .,
2014). Hal ini menunjukan bahwa  semakin meningkat ukuran perusahaan maka akan semakin meningkat integritas laporan keuangannya,  sebaliknya apabila  ukuran
perusahaan menurun maka integritas laporan keuangan perusahaan  tersebut juga akan mengalami penurunan.
Pengaruh Leverage terhadap Integritas Laporan Keuangan.
Hasil  uji  parsial Leverage dalam penelitian  ini  menunjukan  hasil  bahwa berpengaruh  terhadap  integritas  laporan
keuangan.Hal  ini  mengindikasikan  bahwa perlunya  integritas  laporan  keuangan  yang tinggi untuk memperoleh pinjaman dari pihak lain  (kreditur). Keberadaan tingkat utang dalam struktur  pendanaan  perusahaan akan meningkatkan  pengawasan  tidak  hanya  oleh investor  namun juga  kreditur. Hal ini mengindikasikan bank dan  pemberi pinjaman lainnya akan semakin bergantung  terhadap laporan keuangan perusahaan, karena sulitnya mendapatkan jaminan atas personal guarantees dan kolateral dari pemilik perusahaan yang semakin besar. Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Fajaryani  (2015)  bahwa leverage berpengaruh  signifikan  terhadap  integritas laporan keuangan(Fajaryani, 2015).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisa dan pembahasan yang telah dilakukan  terhadap permasalahan dengan  melakukan analisa regresi  berganda, diperoleh  kesimpulan bahwa Kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit, komisaris independen, audit tenure, ukuran perusahaan dan leverage secara bersama-sama (simultan) berpengaruh  terhahadap integritas  laporan keuangan. Secara  parsial Kepemilikan Manajerial, Audit Tenure, Ukuran Perusahaan, Leverage berpengaruh positif terhadap integritas laporan keuangan. Sedangkan Kepemilikan Institusional, Komite  Audit,
Komisaris Independen  tidak berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Bagi  penelitian  selanjutnya  dapat  menambah variabel  seperti faktor-faktor  lainyang  tidak termasuk  dalam analisis  regresi  ini,  seperti independensiauditor, kualitas audit dan spesialisasiindutri auditor.

## DAFTAR PUSTAKA
Amperaningrum,  I.  and  Sari,  I.  K. 2013. Pengaruh Good Corporate Governance,  Leverage,  Dan  Kinerja Keuangan  Terhadap  Manajemen  Laba
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 12 ISSN : 2460-7274 E-ISSN : 2685-8185 Studi, Jurnal  Proceeding  PESAT (Psikologi,  Ekonomi,  Sastra,  Arsitektur & Teknik Sipil), 5(1), pp. 8–9. Asyati, S. and Farida, F. 2020. Pengaruh Good
Corporate  Governance,  Leverage, Profitabilitas  dan  Kualitas  Audit terhadap  Praktik  Manajemen  Laba (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI Periode 2014-2018), Journal of Economic,  Management,  Accounting and  Technology,  3(1),  pp.  36–48.  doi: 10.32500/jematech.v3i1.1073.
Budiasih,  I. G.  A.  N.  and  Saputri,  P.  D.  A.
2017. Corporate  Governance  Dan Financial  Distress  Pada  Kecepatan Publikasi  Laporan  Keuangan, Kinerja, 18(2), p. 157. doi: 10.24002/kinerja.v18i2.527. Dewi,  D.  and  Budiartha,  I.  2015  ‘Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Pada  Kualitas  Audit  Dimoderasi  Oleh Tekanan  Klien’, E-Jurnal  Akuntansi,
11(1), pp. 197–210.
Diplan. Peningkatan  Kemampuan  Membaca Pemahaman dengan Strategi Pemecahan
Masalah Siswa Kelas V SDN 5 Panarung Palangka  Raya.(Tesis).    DISERTASI  dan TESIS Program Pascasarjana UM, 2009. Fajaryani,  A.  2015. Analisis  Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Integritas Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  2008-2013), Jurnal  Nominal, 4(2005), pp. 10–17. doi: 10.1145/3132847.3132886. Fakhruddin. 2015. Pasar  Modal  di  Indonesia . Jakarta: Salemba Empat. Giri,  E.  F.  2010. Pengaruh  Tenur  Kantor Akuntan  Publik  (Kap)  Dan  Reputasi Kap  Terhadap  Kualitas  Audit :  Kasus Rotasi Wajib Auditor Di Indonesia’.
Hardiningsih, P. 2010. Pengaruh Independensi, Corporate  Governance,  Dan  Kualitas Audit  Terhadap  Integritas  Laporan Keuangan, Kajian  Akuntansi,  2(1),  pp. 61–76. doi: 10.1117/12.262835. Herianti,  E.  and  Suryani,  A. 2016. Pengaruh
Kualitas  Auditor,  Audit  Delay  Dan Audit  Tenure  Terhadap  Kualitas Audit Perbankan  Yang  Terdaftar, Prosiding
Seminar Nasional INDOCOMPAC, pp. 416–425. IAI. 2015. Standar  Akuntansi  Keuangan- IAI Global. Available at: http://www.iaiglobal.or.id/v03/standar- akuntansi-keuangan/sak  (Accessed:  21 April 2020).
Indrasari, A., Yuliandhari, W. S. and Triyanto, D.  N.  2016. Pengaruh  komisaris independen, komite audit, dan financial distress  terhadap  integritas  laporan keuangan, Jurnal  Akuntansi,  20(1),  p. 117.
Jailani,  Muhammad.  2019. Hubungan  Status Sosial  Ekonomi  Orang  Tua  Terhadap Motivasi  Anak  Untuk  Berwirausaha. Pedagogik:  Jurnal  Pendidikan,  14(1):35- 42.
Karyanti,  Muhammad  Andi  Setiawan.  2018. Model  Konseling  Kelompok  Teknik Expresif  Writing  Berlandaskan  Falsafah Dandang  Tingang  Untuk  Meningkatkan Perilaku  Respect.  JURKAM:  Jurnal Konseling Andi Matappa, 2(2):129-136. Keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor. 17/PMK.01/2008 tentang Jasa AkuntanPublik. Kholmi,  M. 2010. Akuntabilitas  dalam Perspektif  Teori  Agensi’, Ekonomika Bisnis, 02(02), p. hal. 357-370.
Kusumawatil,  E.,  Trisnawati,  R.  and  Mardalis, A.  2015. Pengaruh  Good  Covernance Terhadap  Manajemen  Laba, The  2nd University  Research  Coloquium  2015, pp. 339–350. Mulyadi. 2002. Auditing  Buku  2.  6th  edn . Jakarta Selatan: Salemba 4. Nurjanah, L. and Pratomo, D. 2014. Pengaruh Komite  Audit  ,  Komisaris Independen Dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan  Keuangan  (  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2012), Jurnal Bisnis  dan  Manajemen,  1(3),  pp.  99– 105. Available at: https://id.scribd.com/document/268343 040. Praptika,  P.  and  Rasmini,  N. 2016. Pengaruh Audit  Tenure,  Pergantian Auditor  Dan Financial  Distress  Pada  Audit  Delay Pada  Perusahaan  Consumer  Goods, E- Jurnal Akuntansi, 15(3), pp. 2052–2081.
1 Siti Fatimah, 2 Ni Putu Agustinawati dan 3 San Petro 13 ISSN : 2460-7274
E-ISSN : 2685-8185
Ramli,  Muhamad  &  Isnawati.  2016. Upaya Meningkatkan  Hasil  Belajar  IPS  dengan Menggunakan  Model  Pembelajaran Course  Review  Horay.  Bitnet:  Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi, 1(1):6- 10.
Riadin,  Agung,  dkk.  2017. Karakteristik  Anak
Berkebutuhan Khusus di Sekolah Dasar Negeri (Inklusi) di Kota Palangka Raya. Anterior Jurnal, 17(1):22-27.
Rifai,  M., Arifati,  R.  and  Magdalena,  M. 2015.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur
Modal  Dan  Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap  Profitabilitas  Studi  Pada Perusahaan  Manufaktur  Di  Bei  Tahun 2010-2012, Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  S1 Akuntansi  Universitas  Pandanaran, 1(2502–7697), pp. 1–8. Saputra,  W.,  Desmiawati  and  Anisma,  Y.
2014. Pengaruh  Mekanisme  Good Corporate  Governance,  Dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Integritas Laporan  Keuangan  (Studi  Kasus  pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012), 1(2), pp. 1–15. Savero, D.,  Nasir,  A.  and  Safitri,  D. 2017. Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit, Kepemilikan Instutisional dan  Kepemilikan  Manajerial  terhadap Integritas  Laporan  Keuangan  (Studi
Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Tahun  2012-2014), Jurnal  Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau, 4(1), pp. 75–89. Setiawan,  K.  N. 2016. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Audit Tenure,
Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap 1437 H / 2016 M Pengaruh Mekanisme Corporate  Governance,  Audit Tenure Dan Ukuran Perusahaan Terhadap. Solikhah,  N.  and  Hamid,  M. 2017. Pengaruh Independensi,  Mekanisme  Corporate Governance  Dan  Kualitas  Audit
Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan (Studi  Empiris’, Akuntansi,  5(2),  pp. 167–178. Available at: https://103.247.10.251/index.php/akunt ansi/article/view/363  (Accessed:  21
April 2020). Suwito, E. and Herawaty, A. (2005) ‘Industrial
type,  size  of  the  company,  company’s profitability ratios, company’s operating leverage  ratios,  company’s  net  profit margin,  income  smoothing.’, SNA  VII Solo.
Wulandari,  N.  and  Budiartha,  I. 2014. Pengaruh  Struktur  Kepemilikan,  Komite Audit,  Komisaris  Independen  Dan  Dewan Direksi Terhadap Integritas Laporan Keuangan, E-Jurnal  Akuntansi,  7(3),  pp.  574– 586.