COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting Volume 7 Nomor 4, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234
THE INFLUENCE OF EKSTERNAL LOCUS OF CONTROL, PROFESSIONALISM, INDEPENDENCE, COMPETENCY AND TIME BUDGET PRESSURES ON THE AUDITING QUALITY OF THE KAP IN SEMARANG
PENGARUH LOCUS OF CONTROL EKSTERNAL , PROFESIONALISME, INDEPENDENSI, KOMPETENSI DAN TEKANAN ANGGARAN WAKTU TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KAP KOTA

## SEMARANG
Rizki Yuliana Wahyu Fauzia, Ceacilia Srimindarti Universitas Stikubank Semarang Riskiyuliana058@gmail.com , caecilia@edu.unisbank.ac.id

## ABSTRACT
The ability of an auditor to identify and detect errors in the client's accounting system is related to audit quality. The purpose of this study was to examine whether the effect of external  Locus  Of  Control,  Professionalism,  Independence,  Competence  and  Time Pressure on audit quality at the Public Accounting Firm in Semarang city. Respondents of  this  study  amounted  to  seventy-one  (71)  auditors  using  convenience  sampling techniques including junior auditors, senior auditors, and partners at (KAP) registered with the Public Accountants Association (IAPI) in Semarang.  The tool used in conducting data  analysis  is  multiple  linear  regression.  The  main  method  of  data  collection  is  a questionnaire survey distributed directly to KAP. The study revealed the following: (1) External Locus Of Control, professionalism and time pressure have no significant effect on audit quality, and (2) independence and competence have a positive effect on audit quality.
Keywords: Locus of Control, Professionalism, Independence, Competence, Time Budget Pressure and Audit Quality.

## ABSTRAK
Kemampuan  seorang  auditor  dalam  mengindentifikaasi  dan  mendeteksi    kesalahan didalam  system  akuntansi  klien  berhubungan  dengan  kualitas  audit.  Tujuan  dari penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  apakah  pengaruh Locus  Of  Control  eksternal, Profesionalisme, Independensi, Kompetensi dan Tekanan Waktu terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik kota Semarang. Responden penelitian ini berjumlah tujuh puluh  satu  (71)  auditor  dengan  menggunakan  teknik convenience  sampling meliputi auditor  junior,  auditor  senior,  dan  partner  pada    (KAP)  yang  terdaftar  Ikatan  Akuntan Publik (IAPI) di Semarang.  Alat yang digunakan dalam melakukan analisis data adalah regresi liniar berganda. Metode utama pengumpulan data berupa survei kuesioner yang dibagikan langsung kepada KAP. Penelitian tersebut mengungkapkan hal berikut : (1) Locus Of Control eksternal , profesionalisme dan tekanan waktu tidak berpengaruh secara signifikan  terhadap  kualitas  audit,  dan  (2)  independensi  dan  lompetensi  berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Kata  kunci: Locus  Of  Control  eksternal ,  Profesionalisme,  Independensi,  Kompetensi Tekanan Waktu dan Kualitas Audit

## PENDAHULUAN
Perekonomian  mengalami  per perkembangan  bisnis  yang  semakin canggih seiring dengan kemajuan globalisasi.  Dengan  kemajuan  tersebut, belum ada perusahaan yang dapat memiliki tata  kelola  yang  baik  untuk  dapat menyajikan  laporan  keuangan  secara efektif.  Untuk  mendukung  perkembangan perusahaan  dalam  menjalankan  kegiataan usaha  dimasa  depan.  pelaporan  keuangan yang  adil  harus  dapat  diandalkan  dan relevan. Oleh karena itu, pengguna laporan keuangan membutuhkan bantuan informasi pihak eksternal yaitu auditor.
Auditor bertanggung jawab tentang memeriksa balance sheet yang akan secara akurat mewakili hasilnya operasional  sesuai  akuntan  publik  melalui standar  akuntansi  keuangan  ( internasional financial  report  standart )  serta  prinsip akuntansi  yang  berterima  umum . Dalam bekerja sebagai auditor, audior harus wajib mematuhi  pedoman  audit  yang  sudah disahkan  kepada  Organisasi  Profesional Akuntan  Publik.  Dengan  demekian,  etika profesi  yang  mengendalikan  perilaku profesional akuntan publik dalam melaksanakan tugasnya harus ditaati selain standar  audit.  Kode  etik  ini  mengatur kewajiban
akuntan publik untuk menunjung tinggi kerahasian dan bertanggung jawab akuntabilitas, keahlian, kompeten,  kompetensi  serta  menjaga kerahasian  bagi  seorang  akuntan  publik (Sholehah & Mohamad, 2020).
Kemampuan seorang auditor dalam  mengindentifikaasi  dan  mendeteksi kesalahan  didalam  system  akuntansi  klien berhubungan  dengan  kualitas  audit  (De Angelo, 1981). Karena audit menghasilkan laporan finansial yang dapat diandalkan dan dipercaya  serta  digunakan  oleh  para pengguna  laporan  finansial  sebagai  dasar penetuan  keputusan,  maka  kualitas  audit sangat penting.
Menurut  Sugiarto,  (2017)  m enemukan bahwa KAP Wanderstarido CPA dan KAP Tanzil di Palembang mengalami permasalahan profesionalisme akibat perubahaan data pelanggan yang mengalami perubahaan atau informasi yang diberikan  tidak  lengkap.  Analisis  data sangat  penting  dalam    mendeteksi  adanya kecurangan  dan  kurangnya  informasi pelanggan  yang  lengkap  dapat  berdampak langsung pada mempengaruhi profesionalisme. Menemukan bukti kecurangan  dapat  menjadi  tantangan  bagi auditor,  jika  klien  memberikan  data  yang tidak lengkap.
Dalam  hal  ini,  Kantor  Akuntan Publik  memberikan  nilai    sangat  penting bagi  kualitas  audit,  oleh  karena  itu  dapat mencerminkan  reputasi  profesi  akuntan publik.  Reputasi  positif  bagi  Kantor Akuntan  Publik  dapat  dibangun  oleh auditor yang menghasilkan audit berkualitas  tinggi  kualitas  audit  yang  baik dan memberikan kepada pengguna laporan untuk  memberikan  jasa  auditnya.  Untuk mengindentifikasi  pelanggaran,  auditor harus  menjaga  independensi,  berhai-hati dan  menunjukan profesionalisme
Di  antara  variabel-variabel  yang mempengaruhi  kualitas audit adalah LOC . Sejauh mana seseorang memiliki keyakinan dalam  hidupnya  dikenl  sebagai LOC. Menurut penelitian dari Putu Y, (2020) dan Andrian  et  al.,  (2022)  menumukan  bahwa variabel  independen    yaitu LOC pengaruh positif  dan  signifikansi  terhadap  variabel dependen yaitu kualitas audit.
Profesionalisme  atau  keahlian yang dimiliki merupakan komponen kedua yang  mempengaruhi  kualitas  audit. Profesionalisme  atau  kemampuan  teknik pemeriksaan sangat penting dalam pekerjaan seseorang agar individu tersebut dapat  percaya  terhadap  laporannya.
Kualitas audit dipengaruhi oleh profesionalisme.  Semakin  profesional
pemeriksa,  semakin  bermetu  pula  kualitas audit yang dilaksanakan.
Menurut  hasil  temuan  dari Kurniawansyah (2017) variabel
independen    yaitu  variabel  independen yaitu  profesionalisme  berhubungan  atau berpengaruh  positif    dan  signifikan terhadap  variabel dependen  yaitu kualitas audit.
Independensi  adalah  komponen yang  mampu  memengaruhi  kualitas  audit. Kemandirian  perilaku  yang  harus  bersifat mempertahankan  kepercayaan  terhadap pekerjaan auditor. Menemukan Mindarti et al.,  (2016),  pengaruh  yang  positif  dan signifikan terhadap kualitas audit. Suharti, R.  Anugerah,  (2017)  menemukan  bahwa varabel  independen  yaitu  independensi tidak  mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap variabel dependen  kualitas audit.
Komponen    yang  mempengaruhi kualitas  audit  adalah  kompetensi  dan kemampuan diperoleh dari pengalaman dan pendidikan.  Adanya  kompetensi  yang bagus  akan  berpengaruh  terhadap  kualitas audit yang bagus periode yang akan datang. Pada  Lesmana  &  Machdar,  (2011) menemukan  bahwa  variabel  independen kompetensi  berpengaruh  positif  dan segnifikan  terhadap  variabel  dependen yaitu kualitas audit.
Komponen tak kalah lebih penting dalam mempengaruhi kualitas audit adalah tekanan  anggaran  waktu.  Apabila  auditor dalam  waktu  yang  terbatas  dapat menyebabkan auditor merasa tertekan saat melakukan  tugasnya,  sehingga  kualitas audit dapat berpengaruh. Berdasarkan hasil penelitian dari Hartanto, (2018)
menemukan  bahwa  variabel  independen yaitu tekanan anggaran waktu berpengaruh negatif    dan  signifikan  terhadap  variabel dependen  kualitas audit.
Menurut  latar  belakang  tersebut terdapat  diatas  riset  gap  penelitian
diantaranya peneliti-peniliti terdahulu sehingga  penelitian  ini  menarik  dan  layak untuk diteliti secara lebih lanjut. Penelitian ini  mengacu  pada  karya  Suharti,  R. Anugerah  (2017)  dan  Hartanto  (2018). Penelitian ini berbeda karena menggunakan Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  yang berpusat di kota Semarang.
Pengaruh locus  of  control terhadap kualitas audit
LOC merupakan suatu seorang ditentukan oleh tingkat keyakinannya terhadap peristiwa-peristiwa dalam  di  hidupnya.  Auditor  memiliki keyakinan  bahwa  apa  yang  dicapai  lebih ditentukan  oleh  dirinya  sendiri.  Dengan keyakinan  ini,  maka  auditor  akan melakukan pekerjaan audit sebaik mungkin untuk  menjaga  kualitas  audit  lebih. Menemuka  Peneliti  dari  Putu  Y,  (2020) mengatakan  variabel  independen    yaitu LOC pengaruh  positif  dan  signifikasi terhadap  variabel  dependen  yaitu  hasil audit. Rumusan dari H1 sebagai berikut:
H 1 : Locus  of  control  (XI) pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas audit (Y)

## Pengaruh  profesionalisme  terhadap kualitas audit
Menurut  Wiratama  dan  Ketut, (2015)  profesionalisme  dicapai  melalui pemikiran  kritis,  interpretasi  bukti  audit, pelaksanaan  tugas  yang  tekun,  dan pelaksanaan  audit  yang  cermat  dan konsisten dalam pelaksanaan audit sebagai sikap  kehati-hatian  dan  tanggung  jawab sosial yang ditampilkan dengan kewajiban.
.Dalam  melaksanakan  tugasnya,  Auditor selalu  bertindak  hati-hati  dan  sengaja, berpikir  kritis  secara  bukti  audit  dan melakukan evaluasi untuk menjaga kualitas audit  yang  dihasilkan.  apabila  dalam menjalankan tugasnya selalu bersikap teliti dan  akurat.  Dengan    bersikap  positif  dan kritis terhadap bukti-bukti hasil
pemeriksaan, seseorang auditor harus terus- menerus  mengevaluasi  bukti  audit  yang disajikan.  Maka  semakin  tinggi  tingkat keahlian  yang  dimiliki  seorang  auditor, maka semakin tinggi pula kualitas audit.
Penelitian Nia Tresnawaty, (2018) menyatakan  variabel  independen    yaitu profesionalisme berhubungan atau berpengaruh  positif    dan  signifikan terhadap  variabel dependen  yaitu kualitas audit. Rumusan dari H2 sebagai berikut:
H 2 :  Profesionalisme  (X2)  pengaruh positif  dan  signifikasi  secara  terhadap kualitas Audit (Y)
Pengaruh
Independensi

## Terhadap Kualitas Audit
Auditor  yang  lebih  baik  akan menjaga  tingkat  independensi  yang  tinggi terhadap  segala  bentuk  ancaman  eksternal dan  sikap  yang  tidak  menghalangi  klien untuk  melaporkan  permasalahan  guna menjaga kualitas audit.
Auditor memiliki kewajiban kejujuran  yang  ditunjukan  kepada  pihak managemen, melainkan juga kepada pihak lain  yang  bergantung  pada  pekerjaannya auditor.  Auditor  dengan  sikap  independen diharapkan  dapat  meningkatkan  kualitas auditnya. Penelitian Kurniawansyah,
(2017)  menemukan  bahwa  variabel independen  yaitu  hasil  audit  dapat  di pengaruh secara positif dan signifikasi oleh variabel dependen independensi. Rumusan dari H3  sebagai berikut:
H 3 :  Independensi  (X3)  pengaruh  positif dan signifikansi terhadap kualitas audit (Y)
Pengaruh  Kompetensi  (X4)  Terhadap Kualitas Audit (Y)
Semakin kompeten seorang auditor, semakin  komprehensif  ketrampilan  dan pengetahuannya, dan peningkatan ketrampilan semakin baik pula kemampuan
auditor untuk memahami berbagai masalahan  dan  memantau  komplek  dalam lingkuangan audit klien dengan meningkatkan ketrampilan mereka. Artinya dengan  bertambahnya  jumlah  aktivitas yang dilakukan oleh seorang auditor, maka semakin banyak pengetahuan dan kemampuannya dalam melaksanakan tugasnya  akan  bertambah.  Jika  auditor mempunyai  ketrampilan  kompetensi  yang luar biasa maka kualitas audit akan sangat baik.
Ratih  et  al.  (2013)  menemukan bahwa  variabel  dependen  yaitu  kualitas audit  dipengaruhi  secara  positif  dan signifikasi  oleh  variabel  independen  yaitu kompeten. Rumusan dari hipotesis pertama sebagai berikut:
H 4 :  Kompetensi  (X4)  pengaruh  positif dan signifikasi kualitas Audit (Y)

## Pengaruh  Tekanan  Waktu  Terhadap Kualitas Audit
Salah  satu  alasan  buruknya  dan perilaku  penurunan  kualitas  audit  adalah tekanan waktu.Penelitian Ratih dkk (2013) menemukan  variabel  independen    yaitu tekanan  waktu  berdampak    negatif  yang secara  signifikan  terhadap    variabel dependen  yaitu kualitas audit.
kemampuan auditor untuk mengaudit lebih banyak transaksi meningkat  seiring  dengan  tekanan  waktu, yang  lebih  rendah  dibandingkan  waktu yang  tersedia.  Rumusan  dari  H5  sebagai berikut:
H 5 :  Tekanan  Waktu    (X5)  berdampak negatif  secara  signifikan  terhadap kualitas audit (Y)
Dengan  mengasumsikan    hipotesis yang  telah  dijelaskan  di  atas,  model penelitian  ini  menjelaskan  oleh  logika teoritis sebagai berikut
H 1 + Locus Of Control
Profesionalisme
H 2 +
H 3 + H 4 + H 5 -

## MOTODE PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini  pernyataan responden  digunakan  sebagai  data  primer berupa kuesioner. Responden penelitian ini berjumlah  tujuh  puluh  satu  (71)  auditor dengan  menggunakan  teknik convenience sampling meliputi  auditor  junior,  auditor senior,  dan  partner  pada    (KAP)  yang terdaftar  Ikatan  Akuntan  Publik  (IAPI) diSemarang.    Alat  yang  digunakan  dalam melakukan  analisis  data  adalah  regresi liniar berganda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Uji Validitas
Analisis  faktor  digunakan  untuk menilai validitas dengan penelitian ini. Uji KMO dilakukan terlebih dahulu, kemudian dilanjutkan dengan analisis faktor. Berikut hasil pengujian Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) Tabel 1.1 Uji KMO No  Variabel KMO  Sig 1 Locus of control eksternal ,780 ,000 2 Profesionalisme   ,760 ,000 3 Independensi ,795 ,000 4 Kompetensi ,732 ,000 5 Tekanan Anggaran Waktu ,650 ,000 6 Kualitas Audit ,728 ,000
Sumber pengujian data primer dalam SPSS,
2024
Sesuai    tabel  1.1,  skala  nilai  KMO- MSA Semua indikator tersebut memenuhi
kriteria pertanyaan mencapai lebih dari 0,5 dan  signifikansinya  berkisar  antara  0,000 hingga 0,5. Dengan ini menunjukan ukuran sampel memperoleh kriteria yang diperlukan.  Memungkinkan  pemanfaatan analisis  faktor  untuk  menilai  instrumen penelitian.
Untuk  mengetahui  uji  validitas  , dilakukan  pemeriksaan  terhadap  nilai loading of factor dianggap valid jika lebih besar  dari >  0,4.  Pemuatan  nilai    faktor untuk setiap item dari pertanyaan penelitian disajikan dibaah ini:
Tabel 2 Faktor Loading Variabel Locus  Of  Control ,  Profesionalisme, Independensi,  Kompeensi,  Tekanan Angaran Waktu dan Kualitas Audit
Variabel Pertanyaan Loading Faktor Validity  Keterangan Locus of control LOC 1 ,763 ,4  Validity LOC 2 ,642 ,4 Validity LOC 3 ,740 ,4 Validity LOC 4 ,751 ,4 Validity LOC 5 ,787 ,4 Validity LOC 6 ,698 ,4 Validity LOC 7 ,684 ,4 Validity Profesionalisme PRO 1 ,683 ,4 Validity PRO 2 ,594 ,4 Validity PRO 3 ,752 ,4 Validity PRO 4 ,823 ,4 Validity PRO 5 ,693 ,4 Validity PRO 6 ,758 ,4 Validity PRO 7 ,602 ,4 Validity Independensi INDE 1 ,749 ,4 Validity INDE 2 ,752 ,4 Validity INDE 3 ,772 ,4 Validity Kualitas Audit (Y) Independensi Kompetensi Tekanan Anggaran Waktu
INDE 4 ,717 ,4 Validity INDE 5 ,683 ,4 Validity INDE 6 ,772 ,4 Validity INDE 7 ,724 ,4 Validity Kompetensi KOM 1 ,676 ,4 Validity KOM 2 ,758 ,4 Validity KOM 3 ,733 ,4 Validity KOM 4 ,670 ,4 Validity KOM 5 ,677 ,4 Validity KOM 6 ,748 ,4 Validity KOM 7 ,619 ,4 Validity Tekanan Anggaran Waktu TAW 1 ,563 ,4 Validity TAW 2 ,653 ,4 Validity TAW 3 ,735 ,4 Validity TAW 4 ,818 ,4 Validity TAW 5 ,638 ,4 Validity TAW 6 ,727 ,4 Validity TAW 7 ,779 ,4 Validity Kualitas Audit KU 1 ,506 ,4 Validity KU 2 ,538 ,4 Validity KU 3 ,796 ,4 Validity KU 4 ,690 ,4 Validity KU 5 ,693 ,4 Validity KU 6 ,768 ,4 Validity KU 7 ,685 ,4 Validity Sumber pengujian data primer dalam
SPSS, 2024
Tabel  2  menunjukan  bahwa  nilai tersebut  memenuhi  dari  masing-masing Loading  Factor memiliki  nilai  0,4  untuk setiap  item  pertanyaan  yang  berkaitan dengan  indikator  tersebut.  Hal  ini
mendemonstrasikan  bahwa  validitas  dari setiap  item    pertanyan  pada  variabel tersebut valid.
2. Uji Reabilitas
Tabel 3. Hasil Uji Reabilitas No Variabel Arpha Cronba ch Tota l item keterang an 1 Locus of control 0,846 7  Reliable 2  Profesionalisme 0,822 7  Reliable 3  Independensi 0,852 7  Reliable 4  Kompetensi 0,821 7  Reliable 5 Tekanan Anggaran Waktu 0,830 7 Reliable 6  Kualitas Audit 0,790 7  Reliable Sumber pengujian data primer dalam
SPSS, 2024
Tabel 3 diatas menunjukan bahwa koefiesien  crobanh”s  alpha lebih  dari  > 0,60.  Semua  indikator  tersebut  memenuhi kriteria pertanyaan diatas yang dinyatakan reliable dan layak digunakan.
3. Uji Normalitas Kolmogorov- Smirnov Tabel 4. Hasil Uji Normalitas
Kolmogorov-Smirnov
Unstandardiz ed Residual N 71 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 2,29757749 Most Extreme Differences Absolute ,090 Positive ,090 Negative -,082 Test Statistic ,090 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d Sumber pengujian data primer dalam
SPSS, 2024
Tabel  4  diatas  yang  menunjukan bahwa  nilai  signifikan  asimtomatik  dua arah adalah 0,200, melampui > 0,05 maka berdasarkan
hasil tersebut dapat disimpulkan memiliki distribusi normal dan jelas  atau  telah  terverifikasi  berdasarkan hasil uji Kolmogorov-Smirnov.

## 4. Uji  Ketetapan Model
Hasil analisis Determinan ( R 2 )
Tabel 5. Model Summary
Mod
el R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,590 a ,349 ,299 2,384
Sumber pengujian data primer dalam SPSS, 2024
Berdasarkan  tabel  5  diatas  dapat dijelaskan  nilai  koefisien  determinasi disesuaikan  atau  Adjusted  R  Square  (R 2 ) benilai  0,299  atau  29,9%  semua  indikator tersebut  memenuhi  kreteria  tersebut menjelaskan 0,299 atau 29,9%, sedangkan nilai  sisanya  100%  -  29,9%  =  70,1% merupakan hasil dari semua variabel yang tidak disurvei dalam reset tersebut.
5. pengujian F atau F-test
Untuk mencari nilai F sebagai berikut:
Tabel 6. ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regre ssion 197,804 5  39,561 6,959  ,000 b Resid ual 369,52  65 5,685 Total 567,324  70 Sumber pengujian data primer dalam
SPSS, 2024
Tabel 6 diperoleh nilai F-test, nilai F sebesar  6,959  serta  memperlihatkan signifiknsi  sebesar 0,000 kurang dari <0,05 (5%). Hasil tabel 5 diatas dapat dijelaskna bahwa model regresision dapat disimpulkan  semua  indikator  tersebut
memenuhi kreteria tersebut sangat berpengaruh secara signifikan
6. Hasil analisis hipotesis dan uji t Tabel 7. Coefficients a Model
T Sig. 1 (Constant) 3,72 0 Locucs Of Control -1,462 0,149 Profesionalisme -0,244 0,808 Independensi 2,971 0,004 Kompetensi 4,107 0 Tekanan angg -0,82 0,415 a. Dependent Variable: KA
Sumber pengujian data primer dalam SPSS, 2024
1. Hipotesis pertama dalam penelitian ini dianggap  tidak  valid  atau ditolak . Berdasarkan nilai kefisien regresi atau parsial  sebesar  -1,462  untuk  variabel LOC.  Temuan  ini  menunjukan  XI pengaruh  negatif secara  signifikan terhadap  Y.  Namun  untuk  XI  sendiri mempunyai  nilai  0,149  lebih  besar  >
0,10.
2. Variabel profesional atau profesionalisme  sendiri  mempunyai nilai  0,808  lebih  besar  >  0,10 dinyakan  hipotesis  kedua  dalam penelitian  ini  dianggap  tidak  valid atau ditolak .  Berdasarkan  nilai kefisien regresi atau parsial sebesar - 0,244. . Temuan  ini  menunjukan  X2 pengaruh  negatif secara  signifikan hasil Y.
3. Hipotesis  ketiga  dalam  penelitian  ini dianggap  valid  atau diterima .
Berdasarkan nilai kefisien regresi atau parsial  sebesar  2,971  untuk  variabel independensi.
Temuan ini
menunjukan  X3  pengaruh  positif secara signifikan terhadap Y. Namun untuk  X3  sendiri  mempunyai  nilai
0,004 lebih kurang < 0,10.
4. Hipotesis kempat dalam penelitian ini dianggap  valid  atau diterima .
Berdasarkan nilai kefisien regresi atau parsial  sebesar  4,107  untuk  variabel independensi. Temuan ini menunjukan  X4  pengaruh  positif secara signifikan terhadap Y. Namun untuk  X3  sendiri  mempunyai  nilai 0,000 lebih kurang < 0,10.
5. Hipotesis kelima dalam penelitian ini dianggap  tidak  valid  atau ditolak . Berdasarkan nilai kefisien regresi atau parsial  sebesar  0,820.  Hasil  ini menjelaskan  X5  pengaruh  negatif secara  signifikan  terhadap  Y.  X5 mempunyai  nilai  signifikan  adalah 0,415 lebih besar > 0,10.
1. Nilai  absolut  selisih  hasil  uji  ini menyatakan  HI  yang  mengatakan bahwa LOC menurunkan  kualitas audit. Penemuan ini tidak mendukung  teori  atribusi  yang berpendapat mengenai perilaku dan sikap  yang  dilakukan  auditor  lebih ditentukan oleh diri sendiri. Auditor memiliki  keyakinan  bahwa  apa yang  dicapai  lebih  ditentukan  oleh dirinya  sendiri.  Dengan  keyakinan tesebut, maka auditor akan melakukan  pekerjaan  audit  secara maksimal atau optimal. Untuk dapat mempertahankan  kualitas  audit yang semakin membaik.
2. Hasil  dari  selisih  mutlak  H2  yang menyatakan  bahwa  X2 berdampak menurunkan  terhadap  Y.  Temuan ini  menunjukan  meskipun  auidtor belum  memiliki  profesionalisme yang  baik.      Namun  jika  mereka berkerja  sesuai  standar  audit  maka kualitas  audit  akan  menjadi  lebih berkualitas.
3. Hasil  dari  selisih  mutlak  temuan pengujian  mendukung  hipotesis
ketiga  ,  yang  mengatakan  X3 berdampak  segnifikan  terhadap  Y. Hal  ini  berarti  meningkatkan audit quality dengan  tetap  menjaga independensi. Audit  quality yang tinggi  disebabkan  karena  adanya sifat  independen.  Mereka  yang sadar  akan  peningkatan  standar audit.  Auditor  yang  memahami pentingnya peningkatan audit quality.
4. Peningkatkan  mutu  audit  terkait langsung  dengan  hipotesis  yang berkaitan  dengan  kompetensi,  H4 yang  mengatkan  bahwa  kompeten memilki  berdampak  segnifikan terhadap Audit  quality .  Dengan  ini menunjukan  bahwa  para  auditor dengan  kompeten  yang  kuat  lebih mampu memenuhi tanggung jawab auditnya  secara  efektif.  Ketika seorang auditor dapat menyelesaikan tugas dengan cepat, mudah  dan  jarang  atau  tanpa melakukan  kesalahan,  maka  ia dianggap kompenten. Dengan demikian, semakin tinggi kompoten seorang auditor, semakin baik mutu audit yang dihasilkan.
5. Hasil  dari  selisih  mutlak  temuan pengujian  mendukung  hipotesis kelima, yang mengatakan X5 tidak berpengaruh terhadap Y. Menyatakan bahwa hasil
menunjukan  bahwa  auditor  terus melakukan  audit  yang  teliti  dan terperinci  untuk  menjaga  kualitas audit  bahkan  ketika  berkerja dibawah tekanan waktu.

## PENUTUP
Hasil dari
analisis dari
permasalahan  yang  sudah  diuji  apakah locus of control eksternal, profesionalisme, independensi,  kompetensi  serta  tekanan waktu di kota semarang. Penelitian ini yang dapat disimpulkan  dari menunjukan bahwa
locus of control (LOC), profesionalisme &
tekanan waktu (TAW) berpengaruh negatif terhadap hasil audit. Sedangkan independen  dan  kompeten  berpengaruh positif terhadap hasil audit.
Keterbatasan dan simpulkan, maka muncul  saran  sebagai  peneliti  berikutnya memperoleh  data  berupa  wawancara dengan  beberapa  peneliti  yang  ikut  serta dalam  penelitian  guna  memperoleh  data yang  lebih  nyata,  melakukan  survei  yang lebih besar untuk memperoleh data anlisis yang  lebih  akurat.  Yang  terbaik  adalah menghindari  penyebaran  kuesioner  atau memberikan  waktu  untuk  mengumpulkan kuesioner secara efisien untuk mengakomodasi jadwal sibuk para auditor. kuesioner  yang  kami  disebarkan  di  terima dengan baik

## DAFTAR PUSAKA
Andrian  &  Rahayu,  R.  (2022).  Pengaruh Locus  of  Control (LOC), Emotional Quotient ,  terhadap  Kualitas  Audit  di KAP  Kota  Palembang. Jurnal  Ilmiah
Universitas Batanghari Jambi , vol 22 no 3 page 1350. https://doi.org/10.33087/jiubj.v22i3.2 449 De Angelo. (1981). Auditor size and audit quality. Journal  of  Accounting  and Economics ,vol  3,  no  (3),  page  183– 199. https://doi.org/https://doi.org/10.1016 /0165-4101(81)90002-1
Djatmiko, & Rizkina, (2022). Etika Profesi, Profesionalisme,  Dan  Kualitas  Audit.
Star , vol 11 no (2), 1. https://doi.org/10.55916/jsar.v11i2.50 Hartanto,  O.  (2018).  Pengaruh  Locus  of
Control,  Tekanan  Anggaran  Waktu Komitmen  Profesional,  Terhadap
Perilaku Disfungsional Auditor. EKUITAS  (Jurnal  Ekonomi  Dan
Keuangan) ,  vol 20 no  (4),  473–490.
https://doi.org/10.24034/j25485024.y 2016.v20.i4.59
Kurniawansyah,  D.  (2017).  Auditor Independen  Dan  Kualitas  Audit : Suatu Studi Empiris Pada Auditor Di Kap  Jawa  Timur. Jurnal  Riset Akuntansi Dan Bisnis Airlangga , vol 2
nomer (1), page 117–134. https://doi.org/10.31093/jraba.v2i1.29 Lesmana,  R.,  &  Machdar,  N.  M.  (2011). Pengaruh Profesionalisme, Kompetensi, dan Independensi
Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , nomer 4 , page7–8.
Nia Tresnawaty, (2018). Pengaruh Skeptisme  Professional,  Pengalaman Kerja,  dan  Time  Budget  Pressure terhadap Kualitas Audit.(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di  Jakarta  Selatan). Jurnal  Ilmiah Akuntansi Dan Ekonomi , vol 3 no (1), page 41–55. https://doi.org/https://doi.org/10.5496 4/liabilitas.v3i1.31 Putu Y, I. K. Y. (2020). Pengaruh Locus of Control, Pengalaman, Skeptisme Profesional,  Dan  Time  Budget Pressure  Terhadap  Kualitas  Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Bali. Journal Research of Accounting , vol 2 no (1), page 66–82. https://doi.org/10.51713/jarac.v2i1.23 Ratih Ningsih (2013). Pengaruh
Kompetensi  ,  Independensi  ,  Dan Time  Budget  Pressure  Terhadap Kualitas  Audit. Jurnal  Akuntansi Universitas  Udayana , 1 (2302–8556), page 92–109.
Sholehah,  &  Mohamad  (2020).  Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap  Kualitas  Audit. Journal  of Technopreneurship on Economics and Business Review , vol 1 (2), page 110–
119.
https://doi.org/10.37195/jtebr.v1i2.44 SriMindarti,Hardiningsih, & Oktaviani, R.
M. (2016). Moral Reasoning Memoderasi Kompetensi Dan
Independensi Terhadap Audit. SimposiumNasionalAkuntansi XIX , 1– 25. Sugiarto, I. I. S. (2017). Pengaruh Locus Of Control  dan  kinerja  Auditor  terhadap Dysfunctional  Audit  Behavior  (Studi kasus  p  ada  Auditor  KAP  di  Kota Semarang). Jurnal  Sains  Dan  Seni ITS ,  vol 6 no (1), page 51–66.
Suharti, R. Anugerah  (2017). The Impact
of Working Experience, Professionalism, Integrity, and
Independency  on  Auditing  Quality: Auditors’  Ethics  as  The  Moderator (Study  on  BPKP  Representative  at Riau Province). Kurs , 2 (1), 14–22. Wiratama  &  Ketut  (2015).  Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Due Professional  Care  Dan  Akuntabilitas Terhadap  Kualitas  Audit. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana ,  vol
10 , page 91–106.