## KOMPOSISI SPESIES DAN PERUBAHAN KOMUNITAS IKAN KARANG DI WILAYAH REHABILITASI ECOREEF PULAU MANADO TUA, TAMAN NASIONAL BUNAKEN

## THE COMPOSITION OF SPESIES AND CHANGES IN REEF FISHES COMMUNITY AT ECOREEF REHABILITATION SITE, MANADO TUA ISLAND, BUNAKEN NATIONAL PARK
Fakhrizal Setiawan 1* , Tries B. Razak 2 ,  Idris 3 , dan Estradivari 4 1 Wildlife Conservation Society, Indonesia Marine Program, Jakarta
* Email: setiawan.rizal@gmail.com
2 Marine Spatial Ecology Lab., School of Bio. Sciences, Queensland Univ., St Lucia
3 Indonesian Coral Reef Foundation, Jakarta; 4 World Wildlife Fund, Jakarta

## ABSTRACT
The study conducted from 2006 to 2012 with an interval of every two years in the ecoreef area of  Manado Tua island found 2,936 individual reef fishes of 181 species that include into 32 families. Species composition value of the 10 dominant species of reef fishes was 55.48% of the total species. The highest number of species was Plotosus lineatus with schooling behavior which only discovered in 2010 at a depth of 3 meters. Ecoreef area of Manado Tua island, when analyzed from the abundance and biomass of reef fishes exhibited a succession of reef fish that have been stable, with peak abundance and higher biomass in 2008 and 2010. Reef fish found in ecoreef seemed to start a new living and become a new habitat for them. These were indicated by the highest biomass during the previous year but the number of individuals and spesies were decline.  There  was  no  change  in  the  structure  of  reef  fish  communities  in  the  ecoreef  area  of Manado Tua Island, which characterized by non significant different ecological index between the years. Cluster analyses grouped reef fish species into 2 groups i.e., the group of 2006 and the group of 2008, 2010, and 2012. Early survey in 2006 showed lower abundance of reef fish species for allegedly associated with low ecoreef organisms.
Keywords: ecoreef, spesies composition, community structure, reef fish.

## ABSTRAK
Penelitian yang dilakukan sejak tahun 2006 hingga 2012 dengan selang waktu tiap dua tahun  di  area  ecoreef  Pulau  Manado  Tua  mendapatkan  ikan  karang  sebanyak  2.936  individu dalam  181  spesies  yang  masuk  dalam  32  famili.  Nilai  komposisi  spesies  dari  10  spesies dominan ikan karang  mencapai 55,48% dari total keseluruhan  spesies yang ditemukan dengan jumlah  terbesar  dari  jenis Plotosus  lineatus dikarenakan  sifatnya  yang schooling meskipun hanya  diketemukan  di  tahun  2010  pada  kedalaman  3  meter  tetapi  jumlahnya  mengalahkan spesies  lain  yang  ditemukan  tiap  tahun.  Daerah  ecoreef  Pulau  Manado  Tua,  jika  dilihat  dari kelimpahan  dan  biomassa  ikan  karangnya  memperlihatkan  suksesi  ikan  karang  yang  sudah stabil,  dimana  puncak  kelimpahan  dan  biomasaa  ikan  karang  tertinggi  di  tahun  2008  hingga 2010. Namun demikian ikan karang yang terdapat di ecoreef mulai menempati habitat baru bagi mereka,  ini  diindikasikan  dengan  biomassa  tertinggi  dari  tahun  sebelumnya  namun  jumlah individu dan spesiesnya turun. Tidak ada perubahan struktur komunitas ikan karang yang berarti di  area ecoreef Pulau  Manado  Tua,  dengan  dicirikan  data  indeks  ekologi  yang  tidak  jauh perubahannya  antar  tahun.  Hasil  kluster  analisis  untuk  melihat  kesamaan  spesies  secara temporal  mengelompokkan  ikan  karang  kedalam  2  group  yaitu  group  tahun  2006  dan  group tahun  2008,  2010,  dan  2012,  hal  ini  karena  proses  suksesi  ikan  karang  yang  menempati  area ecoreef.  Awal  survei  di  tahun  2006  memperlihatkan  kelimpahan  spesies  ikan  karang  rendah karena diduga organisme yang berasosiasi dengan ecoreef.
Kata kunci: ecoreef, komposisi spesies, struktur komunitas, ikan karang

## I.  PENDAHULUAN
Taman Nasional Bunaken merupakan  kawasan  pelestarian  alam berbasis  lautan  yang  dikelola  oleh pemerintah  dan  ditetapkan  berdasarkan SK.  Menteri  Kehutanan  No.730/Kpts- II/1991  dengan  luas  89.065  Ha.  Namun 30-40 tahun yang lalu aktifitas menangkap ikan yang merusak mengakibatkan kerusakan    terumbu  karang.  Berdasarkan Razak (2006), setelah tiga dekade berlalu, area  yang  rusak  juga  tidak  menunjukkan proses  pemulihan  yang  nyata  sehingga Tahun  2003  sebanyak  620  modul  ecoreef ditenggelamkan  di  site    Muka  Gereja  di depan  Desa  Negeri  di  Pulau  Manado  Tua (N 1 o 37,388’ E 124 o 42,819’).
Ecoreef  merupakan  salah  satu metode  terumbu  buatan  yang  dapat digunakan  dalam  merehabilitasi  terumbu karang.  Salah  satu  fungsi  ekologis terumbu  buatan  menurut  (Miller  dan Falace,  2000)  yaitu  menciptakan  habitat baru  dan  dapat  meningkatkan  kelimpahan ikan  karena  ketersediaan shelter (tempat berlindung).  Serta    fungsi  lainnya  adalah meningkatkan  biomassa  ikan  (Manembu et  al .,  2012).  Area  yang  dijadikan  lokasi rehabilitasi  ini  adalah  bekas  hamparan karang tepi yang saat ini berupa hamparan rubble dan  pasir  yang  konturnya  miring hingga  terjal  sampai  kedalaman  12-13  m serta  kedalaman  selanjutnya  berupa  pasir. Menurut Razak (2006), luas area rehabilitasi  sebesar  1200  m 2 (lebar  16  m dan  panjang  75  m)  dengan  empat  baris penyusunan  modul  ecoreef.  Baris  A  (2,5- 4m),  baris  B  (4-6m),  baris  C  (6-8m)  dan baris D (8-10m).
Proses rehabilitasi ekosistem terumbu  karang  dengan  terumbu  buatan banyak  dilakukan  saat  ini  dan  umumnya penelitian  tersebut  banyak  melihat  aspek dari  sisi  karangnya  seperti  penempelan larva  karang  di reef  ball (Bachtiar  dan Prayogo,  2010)  atau  di rock  pile (Fox et al. ,  2005)  dan  laju  pertumbuhan  karang
(Reymundo,  2001;  Lindahl,  2003;  Okubo et al. , 2005; Fadli, 2009; Ketjulan, 2013). Penelitian  ikan  karang  di  terumbu  buatan sebagian besar memperlihatkan nilai  yang positif  terhadap  peningkatan  ikan  karang yang  ada.  Teknik  transplantasi  karang dapat  menarik  ikan  karang  pemakan plankton  seperti Chromis dan Dascyllus pada  daerah  pasir  dan  substrat rubble juvenil seperti ikan Scaridae dan
Haemulidae  di  Puerto  rico  (Bowden  and Kerby,  1997).  Namun  hasil  penelitian Dhahiyat et  al. (2003)  belum  memper- lihatkan  proses  rehabilitasi  yang  berarti melalui teknik transplantasi dengan indikasi  meningkatknya  ikan  karang    di Pulau  Pari  dalam  kurun  waktu  1  tahun. Teknik Reef  ball yang  dipasang  di  Teluk Buyat  sejak  tahun  1999  hingga  2012 mampu  meningkatkan  keberadaan  komu- nitas ikan karang (Manembu et al., 2012). Selanjutnya metode rock pile yang dilaku- kan  di  TN.  Komodo  selama  3  tahun  oleh Fox et  al. (2005)  terbukti  meningkatkan kualitas  perairan  dengan  ditemukannya organism  seperti  alga,  sponge,  tunikata, echinodermata,  gurita  dan  berbagai  jenis ikan.    Serta  metode  biorock  dimana struktur  yang  dibangun  dapat  ditumbuhi dan  didiami  oleh  berbagai  macam  orga- nisme  karang,  termasuk  ikan,  kepiting, kima,  gurita,  lobster  dan  bulu  babi  yang biasanya  ditemukan  pada  terumbu  karang yang sehat (Goreau, 1996).
Informasi mengenai kondisi komunitas  ikan  karang  yang  mendiami area  ecoreef  di  Manado  Tua  hingga  saat ini belum diketahui secara pasti. Sehingga untuk  melihat tingkat keberhasilan proses rehabilitasi selain informasi tutupan karang  juga  informasi  ikan  karang    yang berasosiasi  didalamnya.  Tujuan  penelitian ini  untuk  mengetahui  komposisi  spesies dan perubahan komunitas ikan karang dari tahun  2006  hingga  2012  di  area  rehabi- litasi terumbu karang menggunakan modul ecoreef di Pulau Manado Tua.

## II.  METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  sejak tahun  2006  hingga 2012  di area rehabilitasi  ecoreef  Muka  Gereja  di  Desa Negeri,  Pulau  Manado  Tua  (1 o 37,388’ LU  dan  124 o 42,819’  BT;  Gambar  1). Pengumpulan  data  dilakukan  dengan frekuensi  2  (dua)  tahun  sekali.    Metode pencatatan  ikan  karang  menggunakan metode  visual  sensus,  dengan    menggu- nakan  garis  maya  yang  ditarik  paralel dengan  transek  garis  membentuk  luasan persegi  panjang  (Hill  and  Wilkinson, 2004)  sepanjang  50  meter  pada  tiga kedalaman  yaitu  3,  6,  dan  9-10  m. Analisis  ikan  karang  meliputi  komposisi spesies (Fachrul, 2007 dalam Latuconsina et al. , 2012) seperti:
Ks = ni/N x 100 % ................(1)
dimana: Ks=komposisi spesies ikan karang  (%),  ni=  jumlah  individu  tiap spesies  dan  N=  jumlah  individu  seluruh spesies  ikan.  Biomassa  ikan  karang:  Data panjang  ikan  (cm)  kemudian  dikonversi ke dalam berat (kg) dengan menggunakan rumus  hubungan  panjang  dan  berat  ikan untuk  tiap  spesies  (Kulbicki,  2005; Marnane et al. , 2003):
W = a x L b …............................(2) dimana: W: Berat (gr); L : Panjang Total
(cm); a & b : indeks spesifik (per spesies). Struktur  komunitas  ikan  karang  meliputi indeks keanekaragaman Shanon-Wiener:
H’     S i 1 pi ln pi ...................(3)
indeks kesamaan:
E = H’/ H maks .......................(4)
dan indeks dominansi:
D =   S i 1 pi 2 ..........................(5)
(Ludwig  and  Reynolds,  1988).  Tingkat pengelompokkan  berdasarkan  kesamaan spesies ikan karang dilihat dengan analisis cluster  berdasarkan  Indeks  kesamaan Bray-Curtis  yang  menggunakan  data pengelompokkan  tersebut  adalah  nilai kelimpahan species ikan karang tiap tahun dengan indeks Bray-Curtis (Krebs, 1989):
B = ....................(6)
dimana:  B  =  Pengukuran  Ketidaksamaan Bray-Curtis, X ij , X ik = No. Individu dalam spesies I dalam tiap sampel, I,j = baris dan kolom  ke-1,2,3….x.    Pengukuran  indeks kesamaan  Bray-Curtis  dapat  mengguna- kan rumus komplemen indeks pengukuran Bray-Curtis yaitu 1,0 – B (Krebs, 1989).
Gambar 1. Lokasi penelitian di area rehabilitasi ecoreef  pulau Manado Tua
Hasil  perhitungan  indeks  Bray  Curtis ditampilkan dalam bentuk bentuk dendogram  Pengolahan  data  menggu- nakan perangkat lunak MVSP dan analisis statistic uji-t menggunakan
SPSS. Identifikasi  ikan  karang  menggunakan buku Reef Fish Tropical Pacific Identification (Allen et  al. ,  2003)  dan Pictorial  Guide  to:  Indonesian  Reef Fishes (Kuiter  and  Tonozuka,  2001) sedangkan  konstanta  a  dan  b  didapat  dari Froese  and  Pauly  (2010)  dan  Kulbicki et al. (2005).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 . Komposisi Spesies Ikan Karang
Selama  pengamatan  (kurun  waktu 6 tahun), ikan yang tercatat di sekitar area ecoreef  adalah  sebanyak  2.936  individu yang tergolong kedalam  181  spesies  yang masuk dalam 32 famili. Terdapat beberapa famili  yang  memiliki  jumlah  spesies terbesar  seperti  Labridae  sebesar  45 spesies, Poma-centridae 29 spesies, Chaetodontidae  19  spesies,  Acanthuridae 17 spesies, Scaridae 13 spesies, Siganidae
7 spesies, Serranidae 6 spesies, Pomacanthidae  5  spesies,  Mullidae  4 spesies  dan  Balistidae  3  spesies  dan sisanya  kurang  dari  3  spesies  (Tabel  1). Lokasi ecoreef dimana bersubstrat campuran pasir, rubble dan karang sangat cocok  untuk  ikan  dari  famili  Labridae karena  umumnya  spesies  di  dalam  famili tersebut  berdasarkan  Allen et  al ,  (2003) biasa dijumpai didaerah tersebut.
Berdasarkan data Tabel 1, 10 spesies ikan yang  memiliki  komposisi  spesies  terbesar yaitu Plotosus  lineatus sebesar  12,43  %  ,
Ctenochaetus striatus 7,53 %, Pomacentrus brachialis 6,20 %, Dascyllus
reticulates 5,72 %, Pomacentrus auriventris 5,35  %, Aeoliscus  strigatus 4,46  %, Pomacentrus  amboinensis 4,29 %, Cirrhilabrus  exquisitous 3,64  %, Chromis ternatensis 3,61 % dan Pomacentrus  adelus 2,25  %.    Tingginya spesies Plotosus lineatus dikarenakan ikan ini  memiliki  sifat  bergerombol  dalam jumlah  besar  dalam  dua  kelompok meskipun  hanya  diketemukan  di  tahun 2010  pada  kedalaman  3  meter  tetapi jumlahnya mengalahkan spesies lain yang ditemukan  tiap  tahun.  Ditambahkan  pula ikan  ini  bersifat  omnivora  pemakan zoobenthos,  cacing,  alga,  moluska  dan krustacea  kecil  yang  berada  didasar  dan terkubur di dalam pasir dan substrat dasar di  area ecoreef mendukung  itu  semua. Spesies Ctenochaetus striatus yang cukup banyak dijumpai dikarenakan banyak alga yang  menyelimuti rubble dan  struktur ecoreef yang  menjadi  makanan  ikan  ini. Sedangkan  untuk  spesies  dari  famili Pomacentridae  ( Pomacentrus  brachialis ,
Dascyllus reticu-lates , Pomacentrus auriventris ,  dan Poma-centrus  amboi- nensis )  yang  juga  banyak  ditemukan dikarenakan  mereka  pemakan  zooplank- ton di kolom air dan struktur ecoreef yang memberikan ruang untuk sembunyi sangat cocok  untuk  ikan  Pomacentridae  karena saat menangkap zooplankton ikan Pomacentridae  sangat  rentan  menjadi mangsa ikan carnivora besar.
Total komposisi dari 10 spesies ikan karang di area ecoreef Pulau Manado Tua ini mencapai 55,48% dari total keseluruhan  spesies  yang  ditemukan.  Hal ini  cukup  menarik  karena  total  10  spesies dominan  ini  sudah  separuh  lebih  dari keseluruhan  spesies  yang  di  temukan  di areal ecoreef Pulau Manado Tua.
Tabel 1. Komposisi spesies ikan karang di area ecoreef pulau Manado Tua.
Family/Spesies ind/ ekor Komposi si  spesies (%) Family/Spesies ind/ ekor Komposi si spesies (%) Acanthuridae Chaetodon ephippium 1 0.03 Acanthurus achilles 1 0.03 Chaetodon kleinii 65 2.21 Acanthurus bariene 1 0.03 Chaetodon lunulatus 5 0.17 Acanthurus grammoptilus 3 0.1 Chaetodon myeri 3 0.1 Acanthurus marginatus 9 0.31 Chaetodon ornatissimus 1 0.03 Acanthurus nigricans 2 0.07 Chaetodon rafflesi 6 0.2 Acanthurus nigrofuscus 3 0.1 Chaetodon reticulatus 3 0.1 Acanthurus nigroris 1 0.03 Chaetodon speculum 5 0.17 Acanthurus pyroferus 21 0.72 Chaetodon trifascialis 3 0.1 Acanthurus tristis 5 0.17 Chaetodon vagabundus 17 0.58 Ctenochaetus binotatus 42 1.43 Forcipiger longirostris 23 0.78 Ctenochaetus marginatus 6 0.2 Hemitaurichthys polylepis 36 1.23 Ctenochaetus striatus 221 7.53 Heniochus acuminatus 2 0.07 Naso caeruleacauda 25 0.85 Lethrinidae Naso lituratus 6 0.2 Lethrinus sp. 8 0.27 Naso minor 9 0.31 Monotaxis grandoculis 4 0.14 Zebrasoma scopas 40 1.36 Lujanidae Zebrasoma veliferum 3 0.1 Macolor niger 5 0.17 Apogonidae Monacanthidae Apogon compressus 1 0.03 Amanses scopas 7 0.24 Aulostomidae Paraluteres prionurus 1 0.03 Aulostomus chinensis 6 0.2 Pervagor janthinosoma 1 0.03 Balistidae Mullidae Balistapus undulatus 7 0.24 Mulloidichthys flavolineatus 1 0.03 Pseudobalistes flavimarginatus 2 0.07 Parupeneus barberinus 8 0.27 Sufflamen chrysopterus 8 0.27 Parupeneus macronemus 7 0.24 Bleniidae Parupeneus multifasciatus 7 0.24 Meiacanthus grammistes 1 0.03 Nemipteridae Caesionidae Scolopsis bilineata 4 0.14 Caesio lunaris 1 0.03 Scolopsis lineatus 1 0.03 Pterocaesio tile 31 1.06 Ostraciidae Carangidae Ostracion cubicus 1 0.03 Caranx melampygus 1 0.03 Ostracion meleagris 5 0.17 Aeoliscus strigatus 131 4.46 Pinguipedidae Chaetodontidae Parapercis clathrata 5 0.17 Chaetodon adiergastos 1 0.03 Parapercis hexophthalma 5 0.17 Chaetodon auriga 4 0.14 Plotosidae chaetodon citrinellus 1 0.03 Plotosus lineatus 365 12.43 Chaetodon collare 2 0.07

## Tabel 1 (lanjutan)
Family/Spesies ind/ ekor Komposi si spesies (%) Family/Spesies ind/ ekor Komposisi spesies (%) Pomacanthidae Cheilinus oxycephalis 1 0.03 Centropyge bicolor 7 0.24 Cheilinus trilobatus 12 0.41 Centropyge bispinosus 1 0.03 Cheilio inermis 2 0.07 Centropyge tibicen 7 0.24 Cirrhilabrus exquisitous 107 3.64 Centropyge vroliki 4 0.14 Cirrhilabrus solorensis 15 0.51 Pygoplites diacanthus 3 0.1 Coris gaimard 4 0.14 Pomacentridae Epibulus insidiator 8 0.27 Abudefduf vaigiensis 12 0.41 Gomphosus varius 6 0.2 Acanthochromis polyacanthus 20 0.68 Halichoeres chrysus 6 0.2 Amblyglyphidodon leucogaster 5 0.17 Halichoeres hortulanus 28 0.95 Amphiprion clarkii 14 0.48 Halichoeres leucurus 4 0.14 Amphiprion sandaracinos 2 0.07 Halichoeres melanurus 1 0.03 Chromis amboinensis 1 0.03 Halichoeres nebulosus 1 0.03 Chromis atripes 4 0.14 Halichoeres prosopeion 3 0.1 Chromis caudalis 23 0.78 Halichoeres purpurescens 4 0.14 Chromis dimidiata 5 0.17 Halichoeres richmondi 1 0.03 Chromis margaritifera 50 1.7 Halichoeres scapularis 17 0.58 Chromis ternatensis 106 3.61 Hemigymnus fasciatus 3 0.1 Chromis weberi 55 1.87 Hemigymnus melapterus 2 0.07 Chromis xanthura 5 0.17 Hologymnosus annulatus 1 0.03 Chrysiptera parasema 28 0.95 Labrichthys unimaculatus 1 0.03 Heniochus chrysostomus 2 0.07 Labroides bicolor 4 0.14 Heniochus varius 7 0.24 Labroides dimidiatus 23 0.78 Cirrhitidae Labroides pectoralis 2 0.07 Cirrhitichthys falco 1 0.03 Macropharyngodon meleagris 12 0.41 Paracirrhites arcatus 9 0.31 Novaculichthys taeniourus 8 0.27 Paracirrhites forsteri 4 0.14 Oxycheilinus digramma 8 0.27 Diodontidae Dascyllus melanurus 1 0.03 Holocentridae Dascyllus reticulatus 168 5.72 Myripristis murdjan 3 0.1 Dascyllus trimaculatus 22 0.75 Labridae Neoglyphidodon nigroris 4 0.14 Anampses geographicus 3 0.1 Plectroglyphidodon lacrymatus 6 0.2 Anampses lineatus 3 0.1 Oxycheilinus digramma 8 0.27 Anampses melanurus 1 0.03 Pomacentrus adelus 66 2.25 Anampses meleagrides 3 0.1 Pomacentrus amboinensis 126 4.29 Cheilinus chlorurus 2 0.07 Pomacentrus brachialis 182 6.2 Cheilinus fasciatus 9 0.31 Pomacentrus chrysurus 21 0.72

## Tabel 1 (lanjutan)
Family/Spesies ind/ ekor Komposi si spesies (%) Family/Spesies ind/ ekor Kompo sisi spesies (%) Pomacentrus lepidogenys 2 0.07 Pseudanthias squamipinnis 14 0.48 Pomacentrus molluccensis 13 0.44 Siganidae Pomacentrus vaiuli 11 0.37 Siganus argenteus 3 0.1 Ptereleotridae siganus doliatus 1 0.03 Nemateleotris magnifica 5 0.17 Siganus guttatus 2 0.07 Scaridae Siganus punctatus 2 0.07 Chlorurus bleekeri 3 0.1 Siganus sp. 2 0.07 Chlorurus bowersi 2 0.07 Siganus unimaculatus 1 0.03 Chlorurus sordidus 11 0.37 Siganus vulpinus 1 0.03 Scarus dimidiatus 2 0.07 Synodonthidae Scarus forsteni 1 0.03 Synodus jaculum 1 0.03 Scarus globiceps 1 0.03 Tetraodontidae Scarus hypselopterus 3 0.1 Arothron nigropunctatus 3 0.1 Scarus niger 16 0.54 Oxycheilinus rhodochrous 1 0.03 scarus oviceps 1 0.03 Oxycheilinus unifasciatus 2 0.07 Scarus prasiognathus 3 0.1 Pseudocheilinus hexataenia 10 0.34 Scarus psittacus 1 0.03 Pseudodax mollucanus 2 0.07 Scarus quoyi 1 0.03 Stethojulis strigiventer 3 0.1 Scarus sp. 1 0.03 Stethojulis trilineata 5 0.17 Serranidae Canthigaster compressa 1 0.03 Cephalopholis boenak 2 0.07 Canthigaster valentini 11 0.37 Cephalopholis leopardus 7 0.24 Zanclidae Cephalopholis urodeta 9 0.31 Zanclus cornutus 33 1.12 Epinephelus fasciatus 4 0.14 Pseudanthias huchti 9 0.31 Jumlah 2936  100 3.2.  Perubahan Struktur Komunitas

## Ikan Karang

## 3.2.1. Kelimpahan Ikan Karang
Jumlah  individu  ikan  karang  yang berada  di  areal ecoreef tertinggi  terdapat di  tahun  2010  pada  kedalaman  3  meter sebesar  540  Individu  dan  terendah  di tahun  2006  pada  kedalaman  6  meter sebesar  140  individu.  Sedangkan  jumlah spesies  tertinggi  terdapat  di  tahun  2008 pada  kedalaman  6  meter  sebesar  75 spesies  dan  terendah  di  tahun  2006  pada kedalaman 6 meter sebesar 42 spesies
(Gambar 2). Kecendrungan jumlah individu  tertinggi  berada  di  tahun  2010 disebabkan  proses  suksesi  ikan  karang yang  terjadi  paling  baik  ditahun  tersebut namun  secara  keseluruhan  tidak  ada perubahan  yang  berarti  antara  jumlah spesies tiap tahunnya hal ini mengindikasikan  spesies  ikan  karang  di area ecoreef Pulau Manado Tua komposisi spesiesnya stabil.
Berbeda  dengan  jumlah  individu dimana  satu  data  ditahun  2010  di kedalaman 3 meter sangat berbeda dengan data tahun dan kedalaman lainnya. Hal ini
dikarenakan  spesies Plotosus  lineatus yang  ditemukan  dalam  jumlah  melimpah sebesar  365  individu  dimana  jumlah  ini terbanyak  dibandingkan  seluruh  spesies yang ditemukan antara tahun 2006 hingga 2012. Terlihat trend jumlah individu yang terus  meningkat  dari  tahun  2006  hingga 2008  dan  stabil  hingga  2010  dan  turun kembali  di  2012,  namun  jumlah  spesies fluktuasinya  tidak  jauh  terlihat  meski ditahun  2008  dan  2010  memiliki  jumlah spesies  tertinggi.    Fluktuasi  jumlah individu  dan  jumlah  spesies  ikan  karang yang terdapat di area ecoreef dapat dilihat pergantian  spesies  dominan  dimana  tahun 2006  dominan  dari  spesies Ctenochaetus striatus (Acanthuridae)  dan Pomacentrus brachialis (Pomacentridae) kemudian bergeser  di  tahun  2008  dominan  dari spesies Dascyllus  reticulates (Pomacen- tridae) dan Cirrhilabrus exquisitous (Labridae).  Di  tahun  2010  dominan  dari spesies Plotosus  lineatus (Plotosidae)  dan Pomacentrus auriventris (Pomacentridae). Fluktuasi  spesies  juga  berubah  di  tahun 2012  dimana  dominan  dari  spesies Chromis  ternatensis (Pomacentridae)  dan Ctenochaetus striatus (Acanthuridae). Fluktuasi  spesies  yang  dominan  di  lokasi ecoreef diduga berdasarkan tipe pemakan
dan  jenis  makanan  yang  tersedia  di  area tersebut (Gambar 3).
Hasil pengelompokkan
ikan karang  berdasarkan  tipe  pemakannya mengelom-pokkan di tahun 2006 tertinggi dari  tipe  pemakan  Omnivora  /pemakan segala,  hal  ini  diduga  area ecoreef masih didominasi  substrat  pasir  dan rubble dan karang serta larva masih sedikit menempel sehingga  hanya  jenis  ikan  omnivore  yang mampu hidup di daerah ini. Selanjutnya di tahun  2008  kelimpahan  tertinggi  berasal dari  ikan  tipe  pemakan  Plankti-vora, Omnovora  dan  Carnivora.  Di  tahun tersebut  terlihat  mulai  tidak  ada  spesies ikan  tipe  pemakan  dominan  hal  ini memperlihatkan  proses  suksesi  mulai berjalan.  Di  tahun  2010,  dominan  mulai dikuasai  dari  ikan  tipe  pemakan  Bentik invertebrata,  disini  mulai  terlihat  biota- biota  penghuni ecoreef baru  mulai mendiami sehingga banyak ikan pemakan biota  penghuni  dasar.  Selanjutnya  tahun 2012,  dominan  tipe  pemakan  plankton/ planktivora (zooplankton)  yang umumnya berasal  dari  family  Pomacentridae.  Disini terlihat  ikan  pemakan  plankton  umumnya mendiami  karang  bercabang  sehingga memperlihatkan  proses  perbaikan  ekosis- tem terumbu karang berjalan dengan baik.
Gambar 2. Histogram komposisi jumlah individu dan spesies dari tahun 2006 hingga 2012.
Gambar 3. Kelimpahan ikan karang berdasarkan tipe pemakan dari tahun 2006-2012.

## 3.2.2. Biomassa Ikan Karang
Biomaasa  ikan  karang  di  areal ecoreef  selama  kurun  waktu  6  tahun tertinggi  terdapat  di  tahun  2012  pada kedalaman  3  meter  sebesar  19,09  Kg/250 m 2 dan  terendah  di  tahun  2010  pada kedalaman 3 meter sebesar 7,22 Kg/250m 2 (Gambar 4). Secara keseluruhan  tren  biomassa  ikan  karang  di area  ecoreef  Pulau  Manado  Tua  untuk kedalaman  3  meter  dan  9-10  meter menurun hingga tahun 2010 dan meningkat  lagi  di  tahun  2012,  sedangkan kedalaman  6  meter  meingkat  di  tahun 2008  kemudian  menurun  ditahun  2010 namun  meningkat  lagi  ditahun  2012 sehingga  secara  keseluruhan  biomassa ikan karang meningkat di tahun 2012.
Dilihat  dari  data  kelimpahan  dan biomassanya,  memperlihatkan  di  tahun 2012  ukuran  ikannya  relatif  lebih  besar karena  rata-rata  biomassa  ikannya  tinggi
namun kelimpahannya kecil dibandingkan tahun  sebelumnya,  hal  inilah  dapat diasumsikan  ukuran  ikannya  relatif  lebih besar. Daerah ecoreef Pulau Manado Tua, jika dilihat dari kelimpahan dan biomassa ikan  karangnya  memperlihatkan  suksesi ikan  karang  yang  sudah  stabil,  dimana puncak  kelimpahan  dan  biomasaa  ikan karang  tertinggi  di  tahun  2008  hingga 2010.  Namun  demikian  ikan  karang  yang terdapat  di  ecoreef  mulai  menempati  dan tumbuh  besar  dan  menjadi  habitat  baru bagi  mereka,  ini  diindikasikan  dengan biomassa  tertinggi  dari  tahun  sebelumnya namun  jumlah  individu  dan  spesiesnya turun. Hasil dari biomassa ini memperlihatkan  bahwa ecoreef dapat dikatakan memberikan nilai positif kearah stok  perikanan  karang  di  area  ini,  yang nantinya  membantu  mening-katkan  hasil tangkapan  nelayan  di  wilayah  Manado Tua.
Gambar 4. Biomassa rata-rata (±SE) ikan karang dari tahun 2006-2012 di area ecoreef Pulau Manado Tua.

## 3.2.3. Indeks Ekologi
Struktur  komunitas  yang  diolah meliputi  indeks  keanekaragaman  (H’),
Indeks  kemerataan  (E)  dan  indeks dominansi  (C).  Indeks  keanekaragaman mulai tahun 2006 hingga 2012 antara 1,78 –  3,40  dimana  ini  masuk  dalam  kisaran rendah hingga tinggi dengan nilai rata-rata sedang.  Indeks  kemerataan  antara  0,28  – 0,65  dan  masuk  dalam  kategori  tertekan hingga labil. Sedangkan indeks dominansi berada antara 0,05 – 0,44 dan kesemuanya masuk  dalam  katori  rendah  (Gambar  5). Nilai  indeks  keanekaragaman  terendah pada kedalaman 3 meter pada tahun 2010, hal  ini  dikarenakan  diketemukannya spesies Plotosus  lineatus dalam  jumlah besar  sehingga  mempengaruhi  komunitas ikan karang disana. Hal ini diperkuat oleh pernyataan Odum, 1971 bahwa perubahan nilai  indeks  struktur  komunitas  dalam suatu  ekosistem  sangat  dipengaruhi  oleh adanya kelompok spesies yang dominan.
Dilihat  dari  indeks  kemerataan mulai  dari  tahun  2006  hingga  2012 komunitas dalam keadaan tertekan hingga labil  namun  secara  keseluruhan  masuk kategori  labil.  Hal  ini  dimungkinkan apabila  keseimbangan  komunitas  belum stabil  sehingga  komunitas  masih  dapat berfluktuatif  menuju  keseimbangannya. Hanya ditahun 2010 di kedalaman 3 meter komunitas  tertekan  karena  ditemukannya schooling spesies Plotosus  lineatus dalam jumlah  besar.  Nilai  indeks  dominansi semuanya  masuk  dalam  kisaran  rendah, hal  ini  mengindikasikan  komunitas  ikan karang  di  area  ecoreef  tidak  ada  yang mendominasi  satu  sama  lainnya.    Secara keseluruhan  tidak  ada  perubahan  struktur komunitas ikan karang yang besar, hal ini dicirikan data yang tidak jauh perubahannya  antar  tahun  di  area  ecoreef Pulau Manado Tua serta masih dikategorikan  baik.  Hanya  dikarenakan satu spesies yaitu Plotosus lineatus yang
Gambar 5. Indeks H’, C, dan E di tiga kedalaman dari tahun 2006 hingga 2012.
Gambar 6. Dendogram pengelompokkan spesies ikan karang secara temporal.
sedang  berada  di  area  tersebut  dalam jumlah  besar  pada  tahun  2010  di kedalaman  3  meter  mempengaruhi  komu- nitas  disana,  namun  ditahun  berikutnya komunitas kembali normal.
3.2.4.  Kesamaan Spesies Ikan Karang secara Temporal
Indeks Bray-Curtis saat ini digunakan  dalam  pengelompokkan  ikan karang  berdasarkan  data  kelimpahannya per spesies. Pengelompokkan  ikan karang bertujuan untuk  melihat tingkat  kesamaan antar tahun pengamatan. Pengelompokkan
ikan  Pada  taraf  penskalaan  dendogram 41,9% yang merupakan nilai rata-rata dari indeks  similaritas  Bray-Curtis  antar  tahun diperoleh  2  kelompok  group.  Kelompok group  pertama  adalah  tahun  2008,  2010 dan  2012  sedangkan  yang  kedua  adalah tahun 2006 (Gambar 6). Pengelompokkan ini menun-jukkan bahwa terdapat perbedaan  komposisi  spesies  ikan  karang antar  groupnya.  Terlihat  pengelompokkan kelimpahan  spesies  ikan    karang  yang ditemukan  antara  tahun  2008,  2010  dan 2012, pengelompokkan ini diduga suksesi ikan karang yang terjadi menuju
komposisi  tetap  jenis  ikan  karang  yang menempati  area  ecoreef.  Tahun  2006 memiliki  jenis  ikan  karang  yang  relatif lebih  sedikit  dibandingkan  tahun  –  tahun berikutnya,  hal  ini  dikarenakan  proses penenggelaman  ecoreef  yang  relatif  baru sehingga  proses  suksesi  ikan  karang  yang menempati  area  ecoreef  relatif  baru sehingga  ikan  karang  masih  sedikit jumlahnya yang tercatat di tahun 2006.

## IV.  KESIMPULAN
Komunitas  ikan  karang yang terdapat di area rehabilitasi ecoreef selama kurun  waktu  6  tahun  memperlihatkan proses  suksesi  yang  masih  berjalan, dimana puncak kelimpahan dan
biomassanya teretinggi  di  tahun 2008 dan 2010.  Ikan  karang  yang  terdapat  di ecoreef mulai  menempati  dan  tumbuh besar  dan  menjadi  habitat  baru  bagi mereka, ini diindikasikan dengan biomassa tertinggi di tahun 2012
dibandingkan  tahun  sebelumnya  namun jumlah  individu  dan  spesiesnya  turun. Keberadaan ecoreef sangat  membantu dalam  meningkatkan  kondisi  ekosistem terumbu karang  yang telah rusak, terbukti dapat meningkatkan
keberadaan komunitas  ikan  karang  yang  nantinya berimbas  pada  hasil  perikanan  nelayan setempat.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terimakasih kepada  Tries  B.  Razak,  Idris,  dan Estradivari yang telah membantu pelaksa- naan  penelitian  ini.  Kepada  Bapak  Inyo, Robert,  dan  Patras  dan  staf  Taman Nasional  Bunaken  atas  bantuan  dan kerjasamanya  selama  mengikuti  penye- laman,  penulis  mengucapkan  terimakasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen, G, R. Steene., P.  Hulmann, and N. Deloach.  2003.  Reef  fish  tropical Pacific  identification.  New  World
Publication, Inc. Jacksonville. Florida. USA. 457p. Bachtiar,  I  dan  W.  Prayogo.  2010.  Coral recruitment on reef ball modules at the  Benete  Bay,  Sumbawa  island,
Indonesia. J.  of  Coastal  Develop- ment, 13(2):119-129.
Bowden  and  A.  Kerby.  1997.  Coral transplantation  in  sheltered  habi- tats  using  unattached  fragments and cultured colonies. Proceedings of  the  8 th International Coral  Reef Symposium ,  Vol.  2.  Australia. Hlm:2063-2068. Dhahiyat,  Y.,  D.  Sinuhaji,  dan  H. Hamdani.  2003.  Struktur  komu- nitas  ikan  karang  di  daerah transplantasi  karang  Pulau  Pari, Kepulauan  Seribu. J.  Iktiologi Indonesia, 3(2):87-94. Fadli,  N.  2009.  Growth  rate  of  a cropora formosa fragments  that  trans- planted on artificial substrate made form coral rubble. J. Biodiversitas ,
10(4):181-186.
Fox H., P.J. Mous, J.S. Pet, A.H. Muljadi, and  R.L.  Caldwell.  2005.  Experi- mental  assessment  of  coral  reef rehabilitation following blast fishing. J. Conservation  Biology,
19:98-107.
Froese,  R.  and  D.  Pauly.  2010.  FishBase. world  wide  web  electronic  public- cation.  www.fishbase.org,  version (11/2010).    [Diakses  pada  tanggal 15 Juli 2013].
Goreau, T.J. 1996. Biorock/mineral accreation  technology  for  reef restoration,  mariculture  and  shore protection.  http://globalcoral.org.
html.  [Diakses  pada  tanggal  9 Desember 2013].
Hill,  J.  and  C.  Wilkinson.  2004.  Methods for  ecological  monitoring  of  coral reefs:  a  resource  for  managers. Australian  Institute  of  Marine Science and Reef Check, Australia. 117p.
Ketjulan,  R.  2013.  Kelangsungan  hidup karang  ( acropora  formosa )  pada area yang telah mengalami
kerusakan  di  perairan  pulau  Hari.
J.  Mina  Laut  Indonesia ,  1(1):128- 133.
Krebs,  C.H.J.  1989.  Ecological  metho- dology. Univ. of British Columbia. Harper Collins Publisher. 645p.
Kuiter,  R.H.  and  T.  Tonozuka.  2001.
Pictorial  guide  to  Indonesia  Reef Fishes.  Zoonetics.  Seaford    Vic 3198. Australia. Volume 1. 302p. Kuiter,  R.H.  and  T.  Tonozuka.  2001. Pictorial  guide  to  Indonesia  reef fishes . Zoonetics.  Seaford    Vic 3198. Australia. Volume 2. 622p.
Kuiter,  R.H.  and  T.  Tonozuka.  2001.
Pictorial  Guide  to  Indonesia  reef fishes.  Zoonetics.  Seaford    Vic 3198. Australia. Volume 3. 865p. Kulbicki,  M.,  N.  Guillemot,  and  M.
Amand.  2005.  A  general  aproach to  length-weight  relationships  for New  Caledonian  lagoon  fishes .  J. Cybium, 29(3):235-252.
Latuconsina,  H,  M.  N.  Nessa,  dan    R.A.
Rappe.  2012.  Komposisi  spesies dan struktur komunitas ikan padang  lamun  di  perairan  Tanjung
Tiram-Teluk  Ambon  dalam. J. Ilmu  dan  Teknologi  Kelautan Tropis, 4(1):35-46.
Lindahl, U. 2003. Coral reef rehabilitation through transplantation of staghorn corals:  effect  of  artificial  stabili- zation and mechanical damages. J.
Coral Reefs , 22:217-223.
Ludwig,  J.  A.  and  J.F.  Reynolds.  1988. Statistical  ecology:  a  primer  on methods  and  computing.  John Wiley & Sons, New York. 337p.
Manembu,  I.,  L.  Adrianto,  D.G.  Bangen, dan  F.  Yulianda.  2012.  Distribusi karang dan ikan karang di kawasan reef  ball  Teluk  Buyat  Kabupaten Minahasa  Tenggara. J.  Perikanan dan Kelautan Tropis , 8(1):28-32.
Miller M. and A.  Falace. 2000. Evolution method for trophic resource nutrients,  primary  production  and associated  assemblages.  95-127pp. In: Seaman  (ed.).  Artificial  reef evolution  with  application  to natural marine habitats. CRC press LLC, Washington.
Marnane,  J.M.,  R.L.  Ardiwijaya,  J.T. Wibowo, S.T. Pardede, A. Mukminin,  Y.  Herdiana,  dan  S. Haryanta.  2003.  Laporan  teknis survey  2003-2004  di  kepulauan
Karimunjawa,  Jawa  tengah.  WCS. 75p.
Odum,  E.P.  1971.  Fundamental  of ecology. W.B. Saunders co., Philadelphia. 574p. Okubo,  N.,  H.  Taniguchi,  and  T. Motokawa. 2005. Successful methods  for  transplanting  frag- ments  of Acropora  Formosa and Acropora  hyacinthus . J.  Coral Reefs, 6(24):333-342.
Razak,  T.  2006.  Hard  coral  and  reef  fish community on the ecoreefs rehabilitation  site  Manado  Tua Island,  Bunaken  National  Park, North  Sulawesi,  Indonesia.  A monitoring report. 35p.
Raymundo,  L.J.  2001.  Mediation  of growth  by  conspecific  neighbors and the effect of site in transplanted fragments of the coral Porites  attenuate Nemenzo  in  the Central  Philippines .  J.  Coral Reefs, 20:263-272.
Diterima   : 19 November 2013 Direvisi    : 6 Desember 2013 Disetujui  : 13 Desember 2013