Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836

## Pengaruh Dana Alokasi Umum, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Khusus terhadap Kemiskinan dengan Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Intervening Tahun 2015-2019
Helena Louise Panggabean, Danarti Hariani, A. Yanuar B Universitas Muhammad Thamrin helenalouisepanggabean@gmail.com
*Penulis Korespondensi Diajukan : 11 April 2022 Disetujui : 20 April 2022 Dipublikasi
: 21 April 2022

## ABSTRACT
Poverty  is  an  important  indicator  to  see    the  welfare  of  a  country.  Papua  is  a  province  in Indonesia that has the highest number of poor people. The purpose of this study is to determine the factors that influence the level of poverty in Papua Province, so that it can be a reference for the government in efforts to overcome poverty, especially in Papua. This study uses quantitative research methods and uses secondary data obtained from the annual report of the Province, the Director General of Balance, Ministry of Finance, and BPS Papua Province. The data analysis used  is  panel  data  regression  analysis.  The  results  show  that  there  is  a  significant  effect  of General  Allocation  Fund  and  Special  Allocation  Fund  on  Economic  Growth,  while  Regional Original Income does not have a significant effect on Economic Growth. Other results also show that  Economic  Growth,  Regional  Original  Income,  and  Special  Allocation  Funds  have  a significant effect on poverty, while the General Allocation Fund does not have a direct effect on poverty. The results of the mediation  test show that economic growth is not able to mediate the relationship  between  the  variables  of  the  General  Allocation  Fund,  Regional  Original  Income and the Special Allocation Fund on Poverty.
Keywords : General Allocation Fund and the Special Allocation Fund, Regional Original Income, Economic Growth, Poverty.

## PENDAHULUAN
Kemiskinan  merupakan  indikator  penting  untuk  melihat  kesejahteraan  suatu  negara. Kemiskinan bisa  menjadi faktor penghambat  pembangunan negara sehingga isu  ini sangat perlu untuk diperhatikan oleh negara-negara berkembang, termasuk Indonesia. Kemiskinan yang tinggi akan  menyebabkan  biaya  yang  harus  dikeluarkan  untuk  pembangunan  ekonomi  menjadi  lebih besar,  sehingga  akan  menghambat  pembangunan  ekonomi.    Untuk  mengatasi  kemiskinan diperlukan  berbagai  upaya  pembangunan  dan  kebijakan  dari  pemerintah  yang  mendukung pelaksanaan pembangunan ekonomi.
Pembangunan  ekonomi  di  suatu  negara  atau  daerah  tertentu  dapat  diukur  dari  aktivitas perekonomiannya  dan  ini  harus  mendapat  dukungan  dari  Pemerintah  dengan  kebijakannya. Kebijakan  yang  di  dukung  mengenai  otonomi  daerah  yang  disebutkan  pada  UU  No.  33  tahun 2004 yang awalnya merupakan UU No. 22 tahun 1999 tentang pemerintah daerah dan UU No. 34 tahun  2004  yang  awalnya  merupakan  UU  No.  25  tahun  1999  tentang  perimbangan  keuangan. Menurut Paujiah (2012), undang-undang tersebut menyatakan bahwa pemerintah pusat memberi kebebasan pada pemerintah daerah untuk mengatur dan mengelola keuangan sendiri
Kemampuan  pemerintah  daerah  untuk  mengatur  dan  mengelola  keuangan  sendiri  dapat berdampak pada  meningkatnya pendapatan  perkapita atau  sumber keuangan/  dana suatu daerah. Sumber  dana  tersebut  tercantum  dalam  APBD  yang  mencakup  banyak  indikator,  3  diantaranya
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
adalah  Dana  Alokasi  Umum,  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi  Khusus  .  Provinsi  di Indonesia yang mempunyai jumlah penduduk miskin tertinggi adalah Provinsi Papua. Tujuan dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang  memengaruhi  tingkat  kemiskinan  di Provinsi  Papua,  sehingga  dapat  menjadi  acuan  bagi  pemerintah  dalam  usaha  mengatasi kemiskinan.

## STUDI LITERATUR Penelitian Terdahulu
Penelitian  terdahulu  yang  berkaitan  dengan    berikut  adalah  topik  penelitian  ini  sangat diperlukan sebagai pendukung penelitian. Berikut adalah ringkasan dari bebrapa hasil penelitian sebelumnya yang berhasil didapat oleh peneliti:
Penelitian oleh Mafahir & Soelistiyo (2017) yang meneliti tentang pengaruh Pendapatan Asli Daerah , Dana Alokasi Umum , dan Dana Alokasi Khusus terhadap PDRB di Kabupaten/Kota Di Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat.  Penelitian  tersebut  menunjukkan  hasil  bahwa  Dana  Alokasi Umum  ,  dan  Dana  Alokasi  Khusus  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi. Hal tersebut menunjukan bahwa peningkatan Dana Alokasi Umum , dan Dana Alokasi Khusus  akan  berdampak  pada  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi,  dan  sebaliknya,  penurunan Dana  Alokasi  Umum  ,  dan  Dana  Alokasi  Khusus    akan  berdampak  juga  pada  penurunan pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  lain  menunjukkan  bahwa    Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh negatif  tidak  signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi.  Hal  tersebut  berarti  kenaikan  atau penurunan Pendapatan Asli Daerah tidak  berdampak pada kenaikan atau penurunan pertumbuhan ekonomi.
Penelitian  dengan  judul  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  Dan  Dana  Alokasi  Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kota Surakarta, yang dilakukan Wahyuni (2020) menunjukkan hasil  bahwwa  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kota  Surakarta,  berarti secara langsung pendapatan asli daerah mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Kota Surakarta. 2. Secara  parsial  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  Dana  Alokasi  Umum  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Kota Surakarta.
Penelitian lain yang dilakukan oleh Paat et al (2019) dengan judul Pengaruh Pendapatan Asli Daerah  ,  Dana  Perimbangan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  serta  Dampaknya  terhadap Kemiskinan  di  Kota  Bitung,  memperoleh  hasil  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  Berpengaruh Negatif  Terhadap  Kemiskinan.  Hal  tersebut  memberikan  kesimpulan  bahwa  semakin  tinggi Pendapatan Asli Daerah maka kemiskinan semakin menurun
Paulus et al (2019) melakukan penelitian mengenai pengaruh Pendapatan Asli Daerah , Dana Alokasi Umum , dan Dana Alokasi Umum Terhadap Kemiskinan Melalui Belanja Daerah di Kota Bitung.  Hail  yang  diperoleh  dari  penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  semua  variabel (Pendapatan Asli Daerah , Dana Alokasi Umum , dan Dana Alokasi Khusus ) berpengaruh negatif terhadap Kemiskinan. Hal tersebut menunjukan bahwa semakin tinggi Pendapatan Asli Daerah , Dana  Alokasi  Umum  ,  dan  Dana  Alokasi  Umum  ,  maka  akan  menyebabkan  penurunan  pada kemiskinan, begitupun sebaliknya.

## Dana Alokasi Umum
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004, Dana Alokasi Umum adalah dana yang  bersumber  dari  pendapatan  APBN  yang  dialokasikan  dengan  tujuan  pemerataan kemampuan  keuangan  antar  daerah  untuk  kebutuhan  daerah  dalam  rangka  pelaksanaan desentralisasi

## Pendapatan Asli Daerah
Berdasarkan  Undang-Undang  Nomor  33  Tahun  2004,  pendapatan  daerah  adalah  hak pemerintah  daerah  yang  diakui  sebagai  penambah  nilai  kekayaan  bersih  dalam  periode  yang bersangkutan. Pendapatan asli daerah merupakan pendapatan yang berasal dari sumber ekonomi asli Pendapatan daerah merupakan salah satu komponen dari anggaran pendapatan belanja daerah (APBD) (Wulandari, 2018).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836

## Dana Alokasi Khusus
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004, Dana alokasi khusus (DAK) adalah dana  yang  bersumber  dari  pendapatan  APBN  yang  dialokasikan  kepada  daerah  tertentu  dengan tujuan  untuk  membantu  mendanai  kegiatan  khusus  yang  merupakan  urusan  daerah  dan  sesuai dengan prioritas nasional.

## Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  suatu  wilayah  dapat  diukur  dari  suatu  indikator  yang  disebut dengan Produk Domestik Bruto (PDRB). PDRB adalah nilai keseluruhan produk barang dan jasa yang  di  produksi  suatu  wilayah  (regional)  tertentu  dalam  waktu  tertentu  tanpa  melihat  adanya faktor  kepemilikan.  Pertumbuhan  ekonomi  wilayah  diperoleh  dari  adanya  kenaikan  PDRB  atas dasar harga konstan yang mencerminkan kenaikan produksi sebagai barang dan jasa.

## Kemiskinan
Kemiskinan  adalah  suatu  kondisi  ketidakmampuan  secara  ekonomi  untuk  memenuhi standar hidup rata-rata masyarakat di suatu daerah. Kondisi ketidakmampuan ini ditandai dengan rendahnya  kemampuan  pendapatan  untuk  memenuhi  kebutuhan  pokok  baik  berupa  pangan, sandang,  maupun  papan.  Kemampuan  pendapatan  yang  rendah  ini  juga  akan  berdampak berkurangnya  kemampuan  untuk  memenuhi  standar  hidup  rata-rata  seperti  standar  kesehatan masyarakat dan standar pendidikan. Bappenas (2014) mendefinisikan kemiskinan sebagai kondisi seseorang  atau  sekelompok  yang  tidak  mampu  memenuhi  hak-hak  dasarnya  untuk mempertahankan dan mengembangkan kehidupan yang bermartabat.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif  dan  menggunakan  data  sekunder yang  diperoleh  dari  laporan  tahunan  Provinsi,  Dirjen  Perimbangan  Kementerian  Keuangan,  dan BPS Provinsi Papua. Variabel Independen dalam penelitian ini antara lain Dana Alokasi Umum ( ), Pendapatan Asli Daerah ( ) dan Dana Alokasi Khusus  ( ), sedangkan variabel dependen dalam  penelitian  ini  adalah  Kemiskinan  ( ).  Adapun  Pertumbuhan  Ekonomi( )  bertindak sebagai variabel intervening /mediasi dalam penelitian ini.
Teknik  analisis  data  yang  digunakan    dalam  penelitian  ini  untuk    menguji  hipotesis  adalah analisis  regresi  data  panel  dengan  bantuan software  Eviews  9  Version ..  Selain  itu,  penelitian  ini juga menggunakan uji sobel test untuk melihat uji mediasi.
Adapun persamaan regresinya adalah sebagai berikut: Model 1
Model 2 Keterangan: = Dana Alokasi Umum = Pendapatan Asli Daerah = Dana Alokasi Khusus = Pertumbuhan Ekonomi = Kemiskinan = Koefisien Regresi = Konstanta
= Error

## HASIL

## Statistik Deskriptif
Sebelum  dilakukan  uji  hipotesis,  terlebih  dahulu  dilihat  statistik  deskriptif  variabel  untuk melihat rata-rata, standard deviasi, minimum, dan maksimum dari masing-masing variabel yang digunakan. Statistik deskriptif variabel dapat dilihat pada Tabel 1.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
Tabel 1. Statistik Deskriptif Rata-Rata Standard Deviasi Minimum Maksimum Rp679,000,000,000 Rp162,000,000,000 Rp7,070,000,000 Rp1,260,000,000,000 Rp4,740,000,000 Rp6,930,000,000 Rp1,060,000,000 Rp342,000,000,000 Rp172,000,000,000 Rp5,700,000,000 Rp6,400,000,000 Rp315,000,000,000 4.82 5.50 -38.52 44.26 29.53 9.94 10.35 45.74 Sumber data : Data diolah (2022)
Berdasarkan  Tabel  1  ,  dapat  dilihat  bahwa  dana  alokasi  umum( )  dalam  penelitian  ini berkisar  antara  Rp7,070,000,000  sampai  Rp1,260,000,000,000,  dengan  nilai  rata-rata  sebesar Rp679,000,000,000,  dan  standard  deviasi  sebesar  Rp162,000,000,000.  Pendapatan  asli  daerah ( ) memiliki rata-rata sebesar Rp4,740,000,000, dan standard deviasi sebesar Rp6,930,000,000. nilai  minimumnya  Rp1,060,000,000  dan  nilai  maksimum  Rp342,000,000,000,.  Adapun  dana alokasi  khusus( )  berkisar  antara  Rp6,400,000,000  sampai  Rp315,000,000,000,  dengan  nilai rata-rata sebesar Rp172,000,000,000, dan standard deviasi sebesar Rp5,700,000,000. Selanjutnya untuk  variabel  pertumbuhan  ekonomi  ( ),  Rata-rata  nya  adalah  sebesar  4.812  dengan  standard deviasi yaitu 5.50, Adapun nilai maksimumnya yaitu 44.26 dan nilai minimumnya adalah -38.52. Terakhir, Rata-rata untuk variabel kemiskinan( ) yaitu 29.53 dengan standard deviasi yaitu 9.94. Adapun datanya berkisar antara 0.35 sampai dengan 45.74.

## Pemilihan Model Terbaik
Uji  Hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  data  panel.  Terdapat  tiga model regresi dalam regresi data panel, yaitu model common effect , model fixed effect, dan model random  effect .  Penentuan  model  regresi,  dilakukan  dengan  tiga  uji  yaitu  uji chow ,  uji lagrange dan uji hausman untuk masing-masing model penelitian dimana dalam penelitian ini digunakan 2 model.
Model  pertama  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  sebagai  variabel  dependen.  Hasil  pemilihan model terbaik pada model pertama dapat dilihat pada tabel 2
Tabel 2 Pemilihan Model Terbaik Model 1
Model 1 Chow Hausman Hipotesis Nol model common effect terbaik model random effect terbaik Hipotesis Alternatif model fixed effect terbaik model fixed effect terbaik Signifikansi 0.0011 0.0002 Keterangan Tolak H0 Tolak H0 Kesimpulan mode l fixed effect terbaik
Sumber data : Data diolah (2022)
Sedangkan pada model kedua, hasil pemilihan model terbaik dapat dilihat pada tabel 3
Tabel 3 Pemilihan Model Terbaik Model 2 Model 2 Chow Hausman Lagrange Multiplier Hipotesis Nol model common effect model random effect model common
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
terbaik terbaik effect terbaik Hipotesis Alternatif model fixed effect terbaik model fixed effect terbaik model random effect terbaik Signifikansi 0.000 0.1882 0,1096 Keterangan Tolak H0 Terima H0 Terima H0 Kesimpulan mode l common effect terbaik Sumber data : Data diolah (2022)
Dari  tabel  2  dan  3  ,  dapat  disimpulkan  bahwa model fixed  effect merupakan  model  terbaik dari model pertama sedangkan common effect merupakan model terbaik pada model kedua.

## Uji Hipotesis Pengaruh Langsung
Uji  hipotesis  pengaruh  langsung  dilakukan  dengan  analisis  regresi  data  panel . Dalam penelitian  ini  terdapat  2  model  regresi  dimana  ada  model  pertama  menggunakan  model fixed effect dan  model  kedua  meggunakan common  effect yang  ditentuan  dari  langkah  sebelumnya. Hasil  analisis  regresi  dengan  bantuan  pengolahan software  Eviews  9.0 disajikan  pada  tabel berikut:
Tabel 4 Hasil Regresi Data Panel Variabel Model 1 Model 2 Pertumbuhan Ekonomi ( ) Kemiskinan ( ) t P t P Constant ( ) -597.350 -13.764 0.000 389.372 5.334 0.000 Dana Alokasi Umum ( ) 16.524 10.681 0.000 -1.757 -0.642 0.522 Pendapatan Asli Daerah ( ) -0.005 -0.01 0.992 -6.918 -17.493 0.000 Dana Alokasi Khusus ( ) 5.912 4.457 0.000 -5.722 -3.045 0.003 Pertumbuhan Ekonomi ( ) 0.197 1.438 0.153 F = 12.88 F = 92.00 P = 0.000 P = 0.000 R2 = 77.9% R2 = 72.2%
Sumber data : Data diolah (2022)
Persamaan regresi yang diperoleh dari Tabel 4 adalah sebagai berikut:
Berdasarkan  Tabel  4,  Pada  model  pertama,  diperoleh  kesimpulan  bahwa  terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  Dana  Alokasi  Umum  ( ) terhadap Pertumbuhan Ekonomi ( ) (t>1,96 ; P<0,05). Koefisien regresi (B) pada Dana Alokasi Umum ( ) bernilai 16,524. K oefisien regresi ( ) tersebut bernilai positif menunjukkan adanya hubungan yang searah antara  Dana  Alokasi  Umum  ( ) terhadap Pertumbuhan  Ekonomi ( ).  Hal  tersebut
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
mengandung  arti  untuk  setiap  peningkatan  Dana  Alokasi  Umum  ( ) sebesar  satu  satuan  akan menyebabkan meningkatnya Pertumbuhan Ekonomi ( ) sebesar 16,524.
Hasil  lainnya  menunjukan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara Pendapatan Asli Daerah ( )  terhadap Pertumbuhan Ekonomi ( ) (t<1,96 ; P>0,05). Koefisien regresi  ( )  pada  Pendapatan  Asli  Daerah  ( )  bernilai  -0.005.    Hal  tersebut  mengandung  arti bahwa  peningkatan  Pendapatan  Asli  Daerah  ( )  tidak  berpengaruh  pada  meningkatnya Pertumbuhan Ekonomi ( ).
Dana Alokasi Khusus  ( ) memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi ( ) (t>1,96  ;  P<0,05).  Koefisien  regresi  ( )  pada Dana  Alokasi  Khusus    ( ) bernilai 5,912. Koefisien regresi ( ) tersebut bernilai positif menunjukkan adanya hubungan yang searah  antara  Dana  Alokasi  Khusus  ( )  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  ( ).  Hal  tersebut mengandung  arti  untuk  setiap  peningkatan  Dana  Alokasi  Khusus  ( )  sebesar  satu  satuan  akan menyebabkan meningkatnya Pertumbuhan Ekonomi ( ) sebesar 5,912. Selanjutnya  pada  model  kedua  yakni  Kemiskinan  ( )  sebagai  vaiabel  dependen,  Hasil yang diperoleh adalah bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara Dana Alokasi Umum ( )    terhadap  Kemiskinan  ( )  (t<1,96  ;  P>0,05).  Hal  tersebut  mengandung  arti  bahwa peningkatan/penurunan  Dana  Alokasi  Umum  ( )  tidak  berpengaruh  pada  Kemiskinan  ( ). Adapun pada Pendapatan Asli Daerah ( ), terdapat pengaruh yang signifikan  terhadap Kemiskinan  ( )(t>1,96  ;  P<0,05).  Koefisien  regresi  ( )  pada  Pendapatan  Asli  Daerah  ( ) bernilai -6,918.  Hal tersebut mengandung arti untuk setiap peningkatan Pendapatan Asli Daerah ( )  sebesar  satu  satuan  akan  menyebabkan  menurunnya  Kemiskinan  ( )  sebesar  6,918. Koefisien regresi ( ) bernilai negatif menunjukkan pengaruh yang tidak searah antara Pendapatan Asli Daerah ( ) dan Kemiskinan ( ).  Semakin Tinggi Pendapatan Asli Daerah ( )  maka akan berdampak pada penurunan Kemiskinan ( ), dan sebaliknya. Kesimpulan lainnya, diperoleh bahwa Dana Alokasi Khusus  ( ) memiliki pengaruh yang  signifikan terhadap Kemiskinan  ( ) (t>1,96  ;  P<0,05).  Koefisien  regresi  ( )  pada Dana  Alokasi  Khusus    ( )  bernilai  -5,772.  Hal  tersebut  mengandung  arti  untuk  setiap peningkatan  Dana  Alokasi  Khusus  ( )  sebesar  satu  satuan  akan  menyebabkan  menurunnya Kemiskinan  ( )  sebesar  5,772.    Koefisien  regresi  ( )  tersebut  bernilai  negatif  menunjukkan adanya hubungan yang tidak searah antara Dana Alokasi Khusus ( ) terhadap Kemiskinan ( ) . Hal  tersebut  mengandung  arti  bahwa  semakin  tinggi  Dana  Alokasi  Khusus  ( )    maka  akan berdampak pada penurunan Kemiskinan ( ), dan sebaliknya.

## Uji Hipotesis Pengaruh Tidak Langsung
Hasil  uji  menggunakan  bantuan Sobel  test  calculator ,  didapatkan  hasil  sebagaimana tercantum pada Tabel 5.
Tabel 5 Hasil Uji Pengaruh Tidak Langsung Pengaruh Tidak Langsung B t P Dana Alokasi Umum ( ) terhadap Kemiskinan ( ) melalui Pertumbuhan Ekonomi ( ) 3.25 1.425 0.154 Pendapatan Asli Daerah ( )  terhadap Kemiskinan ( ) melalui Pertumbuhan Ekonomi ( ) -0.000 0.009 -0.993 Dana Alokasi Khusus ( ) terhadap Kemiskinan ( ) melalui Pertumbuhan Ekonomi ( ) 1,16 1.368 0.171

## PEMBAHASAN
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  Dana  Alokasi  Umum  memiliki  pengaruh positif signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hal tersebut bermakna bahwa semakin tinggi Dana Alokasi Umum maka semakin tinggi juga Pertumbuhan Ekonomi, dan sebaliknya.  Hal ini
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
karena  tujuan  penting  dari  Dana  Alokasi  Umum  adalah  dalam  rangka  pemerataan  kemampuan penyediaan  pelayanan  publik  di  Indonesia.  Dana  Alokasi  Umum  merupakan  salah  satu  bentuk penerimaan  yang  berasal  dari  dana  perimbangan  dengan  tujuan  pemerataan  keuangan  antar daerah  untuk  membiayai  kebutuhan  pembelanjaan.  Dana  Alokasi  Umum  yang  diperoleh pemerintah daerah akan dialokasikan untuk pembiayaan pemerintah daerah, salah satunya dalam bentuk  belanja  modal  dalam  rangka  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Oleh  karena  itu,  jika Dana  Alokasi  Umum  yang  diperoleh  pemerintah  daerah  semakin  tinggi  maka  akan  dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi di daerah tersebut . Hasil ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Mafahir & Soelistiyo (2017); Sinaga et al (2020); Wahyuni (2020); dan Sisilia & Harsono (2021) menunjukan bahwa Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hal tersebut mengandung arti bahwa tinggi  rendahnya  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak  berpengaruh  pada  peningkatan  atau  penurunan Pertumbuhan  Ekonomi . Pendapatan  asli  daerah  adalah  penerimaan  yang  diperoleh  dari  sektor pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang  dipisahkan,  dan  lain-lain  pendapatan  asli  daerah  yang  sah.  Peningkatan  Pendapatan  Asli Daerah  seharusnya  berdampak  pada  meningkatnya  pula  Pertumbuhan  Ekonomi,  namun  fakta dilapangan  tidak  selalu  menunjukkan  demikian  karena  ada  faktor  lain  yang  memengaruhi  ini seperti  penyalahgunaan  dana,  kurang  optimal  dalam  pemanfaatan  dana,  dll.  Hasil  ini  didukung oleh  penelitian  Laranga  (2017);  Mafahir  &  Soelistiyo  (2017);  dan  Sinaga  et  al  (2020)  yang menunjukan bahwa Pendapatan Asli Daerah tidak berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Hasil pengujian hipotesis menunjukkan  bahwa Dana Alokasi Khusus memiliki pengaruh positif signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Hal tersebut bermakna bahwa semakin tinggi Dana  Alokasi  Khusus  maka  semakin  tinggi  juga  Pertumbuhan  Ekonomi,  dan  sebaliknya.    Hasil ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mafahir  &  Soelistiyo  (2017);  Sinaga  et  al (2020); Sisilia & Harsono (2021); dan Wahyuni (2020) yang menunjukan bahwa Dana  Alokasi Khusus berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  Dana  Alokasi  Umum  terhadap Kemiskinan.  Hal  tersebut  mengandung  arti  bahwa  peningkatan/penurunan  Dana  Alokasi  Umum tidak berpengaruh pada Kemiskinan. Hasil ini didukung oleh penelitian Bawimbang et al (2021); dan Rasu et al (2019) yang menunjukan bahwa Dana Alokasi Umum tidak berpengaruh terhadap Kemiskinan.
Pendapatan  Asli  Daerah  mempunyai  pengaruh  negatif  yang  signifikan    terhadap Kemiskinan.  Semakin  Tinggi  Pendapatan  Asli  Daerah    maka  akan  berdampak  pada  penurunan Kemiskinan  dan  sebaliknya.  Pendapatan  Asli  Daerah  yang  tinggi  dan  dikelola  secara  optimal akan  berdampak  pada  pembangunan  dan  perkembangan  di  daerah.  Hal  tersebut  direalisasikan dalam  bentuk  pengadaan  fasilitas,  infrastruktur,  dan  sarana  prasarana  yang  ditujukan  untuk kepentingan  publik.  Hal  tersebut  dapat  meningkatkan  kesejahteraan  dan  pada  akhirnya  dapat menanggulangi kemiskinan di daerah terebut. Hasil ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Fitriyanti & Handayani (2020); Oktaviani (2018); Paat et al (2019); dan Paulus et al (2019) yang menunjukan bahwa Pendapatan Asli Daerah berpengaruh  negatif dan  signifikan terhadap Kemiskinan..
Dana Alokasi Khusus mempunyai pengaruh negatif signifikan terhadap Kemiskinan. Hal tersebut menunjukkan bahwa Semakin Tinggi Dana Alokasi Khusus  maka akan berdampak pada penurunan  Kemiskinan  dan  sebaliknya.  Dana  Alokasi  Khusus  digunakan  untuk  kegiatan  fisik (sarana  prasarana)  yang  mendukung  pencapaian  target  prioritas  nasional  (Budiarso,  2019). Pemanfaatan Dana Alokasi Khusus diarahkan pada kegiatan investasi pembangunan, pengadaan, peningkatan,  dan  perbaikan  sarana  dan  prasarana  fisik  dengan  umur  ekonomis  yang  panjang, termasuk pengadaan sarana fisik penunjang, dengan adanya pengalokasian Dana Alokasi Khusus diharapkan  dapat  mempengaruhi  pengalokasian  anggaran  belanja  modal,  karena  Dana  Alokasi Khusus cenderung menambah aset tetap yang dimiliki pemerintah guna meningkatkan pelayanan publik,  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Gumelar  &  Khairina  (2021);
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
Paulus  et  al  (2019)  yang  menunjukan  bahwa  Dana  Alokasi  Khusus  berpengaruh    negatif  dan signifikan terhadap Kemiskinan.
Hasil  menunjukkan  Tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  Pertumbuhan Ekonomi  terhadap  Kemiskinan.  Hal  tersebut  mengandung  arti  bahwa  peningkatan/penurunan Pertumbuhan  Ekonomi  tidak  berpengaruh  pada  Kemiskinan.  Hal  tersebut  bisa  terjadi  karena indikator  kemiskinan  tidak  hanya  diukur  dari  1  aspek  saja,  melainkan  ada  faktor  lain  yang  juga mempengaruhi kemiskinan. Selain itu, Nainggolan et al (2021) menyebut bahwa ketidakmerataan ekonomi  bisa  menjadi  salah  satu  faktor  tidak  signifikannya  pertumbuhan  ekonomi  terhadap kemiskinan.  Pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  namun  tidak  dinikmati  oleh  seluruh  masyarakat akan  melahirkan  ketimpangan  pembangunan  dan  berimbas  pada  meningkatnya  kemiskinan. Padahal secara teori tidak demikian. Hasil ini didukung oleh penelitian Nainggolan et al (2021); Pangiuk  (2018)  yang  menunjukan  bahwa  Pertumbuhan  Ekonomi    tidak  berpengaruh  signifikan terhadap Kemiskinan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian pada bab sebelumnya maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut terdapat  pengaruh  signifikan  dari    Dana  Alokasi  Umum  dan  Dana  Alokasi  Khusus  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi,  sementara  itu  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi.  Hasil  lain  juga  menunjukkan  bahwa    Pertumbuhan Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah,  dan  Dana  Alokasi  Khusus  berpengaruh  signifikan    terhadap kemiskinan,  sedangkan  Dana  Alokasi  Umum  tidak  mempunyai  pengaruh  langsung  terhadap Kemiskinan.  Hasil  uji  mediasi  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  tidak  mampu memediasi  hubungan  antara  variabel  Dana  Alokasi  Umum,  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Alokasi Khusus  terhadap Kemiskinan

## REFERENSI
Bappenas. (2014). Evaluasi Paruh Waktu RPJMN 2010-2014 .
Bawimbang, P. M., Rorong, I. P., & Siwu, H. D. (2021). PENGARUH BELANJA LANGSUNG, BELANJA  TIDAK  LANGSUNG  DAN  DANA  ALOKASI  UMUM  TERHADAP TINGKAT  KEMISKINAN  DIKOTA  MANADO. Jurnal  EMBA:  Jurnal  Riset  Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 9 (2).
Budiarso,  A.  (2019). Kebijakan  Pembiayaan  Perubahan  Iklim:  Suatu  Pengantar .  Bogor:  IPB Press.
Fitriyanti,  N.  I.,  &  Handayani,  H.  R.  (2020).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Belanja Daerah terhadap Tingkat Kemiskinan (Studi Kasus 35 Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah  Tahun  2012-2016). Diponegoro  Journal  of Economics , 9 (2), 79–90.
Gumelar,  A.,  &  Khairina,  N.  (2021).  ANALISIS  PENGARUH  DANA  PERIMBANGAN TERHADAP  TINGKAT  KEMISKINAN  (STUDI  KASUS:  KABUPATEN/KOTA  DI SULAWESI TENGAH TAHUN 2015-2019). Jurnal Ekonomi-Qu , 11 (2), 342–364.
Laranga, R. N. (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Khusus, dan Dana Bagi Hasil  Pajak/Bukan  Pajak  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kabupaten  Halmahera  Utara Tahun (2004–2013). Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 17 (01).
Mafahir, A., & Soelistiyo, A. (2017). Analisis Pengaruh PAD, DAU Dan DAK Terhadap PDRB Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat. Jurnal  Ilmu  Ekionomi  JIE , 1 (2),  143– 152.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.836
Nainggolan,  L.  E.,  Sembiring,  L.  D.,  &  Nainggolan,  N.  T.  (2021).  ANALISIS  PENGARUH PERTUMBUHAN  EKONOMI  TERHADAP  INDEKS  PEMBANGUNAN  MANUSIA YANG  BERDAMPAK  PADA  KEMISKINAN  DI  PROVINSI  SUMATERA  UTARA. Media Bina Ilmiah , 5 (10), 5457–5474.
Oktaviani,  A.  N.  (2018).  Pengaruh  Pinjaman  Daerah,  Pendapatan  Asli  Daerah  Terhadap Kemiskinan Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Jawa Tengah. Economics Development Analysis Journal , 7 (3), 305–313.
Paat,  D.  C.,  Koleangan,  R.  A.,  &  Rumate,  V.  A.  (2019).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD),  Dana  Perimbangan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Serta  Dampaknya  terhadap Kemiskinan di Kota Bitung." Jurnal Pembangunan Ekonomi dan Keuangan Daerah. Jurnal Pembangunan Ekonomi Dan Keuangan Daerah , 18 (4).
Pangiuk,  A.  (2018).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Penurunan  Kemiskinan  di Provinsi Jambi Tahun 2009-2013. ILTIZAM Journal of Shariah Economics Research , 2 (2), 44–66.
Paujiah, S. P. (2012). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Alokasi Umum (DAU) Terhadap Belanja Modal . Universitas Siliwangi Tasikmalaya.
Paulus,  D.  I.  S.,  Koleangan,  R.  A.,  &  Engka,  D.  S.  (2019).  Analisis  pengaruh  PAD,  DAU  dan DAK  terhadap  kemiskinan  melalui  belanja  daerah  di  Kota  Bitung. Jurnal  Pembangunan Ekonomi Dan Keuangan Daerah , 18 (5).
Rasu, K. J. E., Kumenaung, A. G., & Koleangan, R. A. (2019). Analisis Pengaruh Dana Alokasi Khusus,  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum  Dan  Dana  Bagi  Hasil  Terhadap Tingkat  Kemiskinandi  Kota  Manado  (2021):  12-25. Jurnal  Pembangunan  Ekonomi  Dan Keuangan Daerah , 20 (4).
Sinaga,  J.  A.,  Purba,  E.,  &  Panjaitan,  P.  D.  (2020).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD), Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  dan  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Simalungun. Jurnal Ekuilnomi , 2 (1), 40–48.
Sisilia,  M.,  &  Harsono.  (2021).  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Khusus, dan Dana Alokasi Umum Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Malang Tahun 2010-2019. Journal of Regional Economics Indonesia , 2 (1), 57–70.
Wahyuni,  R.  (2020). PENGARUH  PENDAPATAN  ASLI  DAERAH  (PAD),  DANA  ALOKASI UMUM  (DAU),  DAN  DANA  ALOKASI  KHUSUS  (DAK)  TERHADAP  BELANJA  MODAL PADA KOTA/KABUPATEN DI JAWA TIMUR . Universitas Muhammadiyah Malang.
Wulandari,  D.  P.  (2018). KEMAMPUAN  KEUANGAN  DAERAH  MEMPENGARUHI DISCRETIONARY FUND DALAM ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA DAERAH (APBD)  PADA  SAAT  PEMILIHAN  UMUM  KEPALA  DAERAH  (PILKADA)  SERENTAK TAHUN  2018  DENGAN  FAKTOR  POLITIK  SEBAGAI  MODERATING  VARIABLE . Universitas Islam Sultan Agung.