Analisis Pemilihan Metode Quality of Service dengan Traffic Policing dan Traffic Shaping sebagai Pembanding Bandwidth pada Cisco Router Internet Service Provider
Nofita Rismawati 1 , Muhamad Femy Mulya 2
1 Program Studi Teknik Informatika, Universitas Indraprasta PGRI, Jakarta, Indonesia
2 Program Studi Sistem Informasi, Tanri Abeng University, Jakarta, Indonesia novi.9001@gmail.com
femy.mulya@tau.ac.id Diterima 30 April 2018
Disetujui 8 Juni 2018
Abstract —  Bandwidth  is  a  carrying  capacity  of  data carriers on a network connection, using units of time in speed.  The  cost  of  bandwidth  procurement  is  very expensive  and  if  it  is  not  set  up  with  management  and hardware  support,  good  software  or  brainware  will cause  huge losses.  Therefore,  a quality service standard must  be  created  in  an  Internet  Service  provider  known as Quality of Service (QoS). On a Cisco Router there are several methods of Quality of Service configured in such a  way  that  the  bandwidth  of  an  ISP  can  be  restricted and well managed. Traffic Policing and Traffic Shaping are  two  methods  of  Quality  of  Service  that  are  widely used  and  each  has  advantages  and  disadvantages  in terms  of  technical  and  non-technical.  In  this  research will answer the use of the best Quality of Service method on  Cisco  ISP  Router  by  using  descriptive  analysis through Quality of Service data analysis parameters.

## Index Terms— Bandwidth, Quality of Service

## I. P ENDAHULUAN
Teknologi  Jaringan  Komputer  di  Indonesia  telah menjadi  kebutuhan  yang  cukup  penting  di  berbagai bidang  baik  bidang  bisnis,  pendidikan,  pemerintahan, sosial, dan keamanan. Teknologi jaringan yang paling berkembang  hingga  saat  ini  dipelopori  oleh  suatu konsep  protokol  yang  bernama Transfer  Control Protocol / Internet protocol (TCP/IP). TCP menyediakan  layanan  berorientasi  koneksi  pada lapisan  aplikasi  ( Application  Layer )  protokol  Internet yakni  pengguna  ( client )  dan  penyedia  ( server )  harus mengadakan  sebuah  hubungan/sambungan  untuk pertukaran data.
Dalam hubungannya dengan manajemen bandwidth dan  jaringan,  TCP/IP  didesain  dengan tujuan  utama  untuk  mendukung  lalu  lintas  aplikasi pada  jaringan.  Aplikasi  jaringan  dan  kebutuhan pengguna  akan  berubah  seiring  dengan  kemajuan Teknologi Informasi dan Internet. Dengan bertambahnya  pemakai  yang  menggunakan  teknologi jaringan berkecepatan tinggi dan bertambah   lebarnya
jalur  data,  akan  membuat  semakin  besarnya penggunaan bandwidth pada  Teknologi  Jaringan. Dengan  demikian,  hal  ini  berimbas  pada  beberapa masalah  jaringan  dalam  jumlah  yang  lebih  besar  lagi yaitu  memperlambat  jalur  data  seperti delay  queuing (antrian  tunda), bottleneck (lebih  banyak  input  dari pada    kemampuan  sebuah jalur  data  untuk  mengirim) dan congestion (kemacetan) hingga deadlock (berhenti).
Kejadian-kejadian  tersebut  jika  tidak  di  atur dengan  manajemen  yang  baik  membuat Internet Service  Provider /ISP  (penyedia  layanan  internet) dirugikan antara lain:
1. Terjadinya konsumsi bandwidth yang berlebihan (pemborosan bandwith ).
2. Tertundanya bandwidth yang  cukup  lama ( bandwidth  delay )  dalam  perjalanan  mencapai tujuan.
3. Menambah beban biaya pengadaan bandwidth .
4. Beban  sistem  pengawasan  jaringan  ( Network Maintaining System ) jadi lebih berat.
5. Menurunkan citra ISP dimata konsumen karena Quality  of  Service yang  ditawarkan  dan disetujui kurang ataupun tidak memuaskan.
6. Beban  kerja Hardware Jaringan  Komputer yang dipakai menjadi berat.
Kejadian  yang  akan  menimpa  pada  konsumen pemakai jasa ISP antara lain :
1. Konsumen  dirugikan  karena  biaya  yang dibayar  tidak  sesuai  dengan  fasilitas  yang didapat  pada  SLA  ( Service  Level  Agreement ) yang disetujui.
2. Kecilnya jatah bandwith yang didapat sehingga akses  internet  atau  pun  ke  jaringan  tertentu menjadi lambat.

## ISSN 2085-4579
3. Tidak  konsistennya bandwidth (kadang  naik, kadang turun) yang didapat sehingga mengganggu aktivitas user.
Untuk  mengatasi  masalah-masalah  ini  dibuatlah sebuah  Standar  Kualitas  Layanan  dalam  mengatur teknologi  jaringan  agar  sebuah  ISP  dapat  berjalan dengan  baik.  Standar  Kualitas  Layanan  yang disebutkan ini dikenal dengan nama Quality of Service atau dikenal dengan istilah QoS.
Analisis  jaringan  menggunakan  QoS  ( Quality  of Service )  khususnya  adalah Latency dan Throughput mampu  memberikan  analisis  jaringan  yang  baik, dimana  aspek  ini  yang  sering  digunakan  didalam analisis  jaringan.  QoS  didefinisikan  sebagai  sebuah mekanisme  atau  cara  yang  memungkinkan  layanan dapat  beroperasi  sesuai  dengan  karakteristiknya masing-masing  dalam  jaringan  IP  ( Internet  Protocol ) [2].
QoS  mengacu  pada  kemampuan  jaringan  untuk menyediakan  layanan  yang  lebih  baik  pada  trafik jaringan tertentu melalui teknologi yang berbeda-beda. QoS  menawarkan  kemampuan  untuk  mendefinisikan atribut-atribut  layanan  jaringan  yang  disediakan,  baik secara  kualitatif  maupun  kuantitatif.  Pada  Tabel  1 diperlihatkan nilai presentase dari QoS [3].
Tabel 1. Kategori Quality of Service Nilai Persentase (%) Indeks 3,8 – 4 95 – 100 Sangat Baik 3 – 3,79 75 – 94,75 Baik 2 – 2,99 50 – 74,75 Cukup 1 – 1,99 25 – 49,75 Buruk
Salah  satu  peralatan  jaringan  komputer  yang dipakai  oleh  sebuah  ISP  untuk  menerapkan  QoS  itu adalah Router buatan  perusahaan Cisco .  Dewasa  ini dunia  komputer  disemarakkan  dengan  penggunaan internet  yang  dimungkinkan  dengan  memanfaatkan router untuk  meneruskan  informasi  ke  tempat  yang berjauhan.  Meski  demikian,  peranan router di  dunia internet  rupanya  masih  kurang  diketahui  banyak orang. Router ,  seperti  juga  komputer,  memiliki perangkat  keras  yaitu  peralatan router itu  sendiri  dan perangkat  lunak  yaitu Cisco  Internetwork  Operating System ( Cisco  IOS ).  Dalam  penerapannya  pada jaringan, router juga  memiliki  metode-metode  dalam mengatur lalu lintas jaringan agar QoS dapat tercapai. Cisco  IOS  QoS menawarkan  2  macam  mekanisme pengaturan  lalu  lintas  jaringan  yaitu Traffic  Policing dan Traffic Shaping [1].
Penelitian  ini  penting  dilakukan,  karena  pada penelitian-penelitian  yang  sudah  dilakukan  hanya sebatas penelitian mengenai pengukuran QoS ( Quality of Service ) secara langsung di lokasi atau area tertentu sebagai objek penelitiannya. Sedangkan pada penelitian  ini,  lebih  berfokus  untuk    menganalisa  dan merancang  pemilihan  metode penentu  tingkat Quality
of  Service untuk Cisco  Router pada  ISP  ( Internet Service Provider ).
Kemudian  dalam    merancang  konsep Quality  of Service untuk Cisco  Router digunakan  perbandingan metode Quality  of  Sevices yang  sudah  ada  terhadap layanan ISP yang sedang berjalan agar dapat mengatur besar bandwidth yang  dipakai,  sehingga  memperkecil beban biaya penyedia layanan ISP, dan menguntungkan  konsumen/pemakai  layanan  tersebut, serta  dapat  memenuhi Term  of  Service dan  SLA ( Service Level Agreement ) yang disetujui.
Dari  beberapa  uraian  diatas,  dapat  dirumuskan pokok permasalahan sebagai berikut:
1. Bagaimana  memilih  dan  merancang  metode penentu tingkat Quality of Service untuk Cisco Router pada  suatu  perusahaan  penyedia  jasa layanan internet yang baik.
2. Bagaimana  metode  penentu  tingkat Quality  of Service untuk Cisco  Router yang  dapat mengalokasikan  kebutuhan bandwith kepada pelanggan secara tepat dan efisien.
3. Apa kendala yang dihadapi dalam perancangan metode  penentu  tingkat Quality  of  Service untuk Cisco  Router yang  lebih  baik  serta bagaimana pemecahannya.

## II. T INJAUAN P USTAKA

## A. Cisco Router
Fungsi  utama Cisco  Router adalah  untuk meneruskan  paket  data  dari  suatu  LAN  ke  LAN lainnya  yang  biasanya  saling  berjauhan.  Selain  itu, Cisco Router menggunakan tabel dan protokol routing yang  berfungsi  untuk  mengatur  lalu  lintas data. Paket data  yang  tiba  di router diperiksa  dan  diteruskan  ke alamat  yang  dituju.  Agar  paket  data  yang  diterima dapat sampai ke tujuannya dengan cepat, router harus memproses  data  tersebut  dengan  sangat  cepat,  untuk itu Cisco membutuhkan Central  Processing  Unit (CPU),  seperti  yang  digunakan  didalam  komputer untuk  memproses  lalu  lintas  data  tersebut  dengan sangat cepat [2].

## ISSN 2085-4579
B. Quality of Service (QoS)
Quality  of  Service adalah  kemampuan  sebuah jaringan  untuk  menyediakan  pelayanan  yang  lebih baik ke network traffic yang dipilih dari sekian banyak penggunaan  teknologi  termasuk Frame  Relay , Asynchronous  Transfer  Mode (ATM), Ethernet & 802.1  Networks ,  SONET,  dan IP-Routed  networks . Fasilitas  yang  dimiliki  QoS  menyediakan  layanan network  yang  lebih  baik  dan  lebih  dapat  diramalkan dengan [3]:
1. Mendukung dedicated bandwidth .
2. Menghindari dan mengatur network congestion (kemacetan).
3. Membentuk network traffic .
Gambar 2. Arsitektur QoS [4].
Data  plane berisi  mekanisme-mekanisme  yang beroperasi secara langsung terhadap aliran data, antara lain:
1. Queue  Management (manajemen  antrian). Algoritmanya  mengelola panjang antrian paket dengan  menghapus  paket-paket  bila  layak untuk  dihilangkan.  Hal  ini  untuk  menghindari kemacetan pada aliran data.
2. Algoritma  Queue & Scheduling (antrian  & penjadwalan).  Menentukan  paket  mana  yang akan  dikirim  selanjutnya.  Hal  ini  bertujuan untuk  mengelola  alokasi  kapasitas  transmisi dalam aliran data.
3. Congestion Avoidance (pencegahan kemacetan).  Untuk  menjaga  beban  jaringan sesuai dengan kapasitasnya, agar jaringan dapat beroperasi pada level kinerja yang sesuai.
4. Packet  Marking berfungsi  untuk  menandai tingkat kepentingan suatu paket sehingga paket tersebut  berhak  menerima  perlakuan  khusus dalam  jaringan,  atau  menandai  bahwa  paket tersebut  tidak  penting  sehingga  layak  dibuang ketika kemacetan dalam jaringan terjadi.
5. Traffic  classification mengklafikasi  paket kepada suatu kelas traffic , misalnya
berdasarkan  alamat  sumber  dan  tujuan,  konten paket, dan tanda QoS pada paket.
6. Traffic  policing berfungsi  mengontrol  lalu lintas atau traffic pada sebuah jaringan.
7. Traffic  shaping mengontrol  kecepatan  dan volume  traffic yang  masuk  dan  melintasi jaringan berbasis per aliran data.
Control  plane berkaitan  dengan  pembuatan  dan pengelolaan “jalan” di mana data pengguna mengalir. Mekanismenya antara lain:
1. Admission control menentukan traffic pengguna  seperti  apa  yang  berhak  memasuki jaringan.
2. QoS  routing menentukan  jalur  jaringan  yang dapat  mengakomodasi  QoS  yang  diminta  dari suatu aliran data.
3. Resource  reservation memesan  sumber  daya
jaringan berdasarkan permintaan untuk menghasilkan kinerja jaringan yang diinginkan oleh suatu aliran data.
Management  plane berisi  mekanisme  yang memengaruhi  mekanisme  control  dan  data  plane, yaitu:
1. SLA  ( Service  Level  Agreement ),  merupakan perjanjian  antara  pelanggan  dan  penyedia layanan yang menspesifikasikan tingkat ketersediaan,  kemampuan  layanan,  operasi, performa,  dan  sifat-sifat  layanan  lainnya. Contoh  SLA:  keterlambatan  maksimal  45  ms, rerata paket hilang kurang dari 0,1%.
2. Traffic metering  &  recording memonitor sifat- sifat  dinamis  arus traffic ,  misalnya  kecepatan data dan laju data yang hilang.
3. Traffic  restoration mengacu  pada  respons jaringan terhadap kegagalan.
4. Policy mengacu pada suatu set peraturan untuk administrasi, pengelolaan, dan kontrol akses ke sumber daya jaringan.

## C. Wireshark
Wireshark merupakan  sebuah software  sniffer freeware yang  dapat  didownload  dengan  mudah  di www.wireshark.org .  Program sniffer adalah  program yang dapat digunakan apabila kita ingin
“mengintip/mengendus/ sniff ”  sebuah  jaringan,  baik Ethernet  maupun  non-ethernet. Wireshark adalah packet  analyzer gratis  dan open  -  Source . Tools ini seringkali digunakan untuk menemukan masalah pada jaringan, pengembangan perangkat lunak dan protokol komunikasi, dan pendidikan. Wireshark bersifat cross –  platform dan  menggunakan  pcap  untuk  meng- capture paket jaringan. Wireshark dapat berjalan pada hampir semua sistem operasi yang tersedia.

## ISSN 2085-4579
Wireshark merupakan  salah  satu  aplikasi open source yang  digunakan  sebagai  alat  analisa  protokol jaringan.
Wireshark dikembangkan  oleh  lebih  dari  600 pengembang  selama  lebih  dari  sembilan  tahun  dan tidak kurang 300.000 download per bulannya. Karena wireshark  open  source maka  bebas  untuk  digunakan, didistribusikan dan dimodifikasi dengan menggunakan lisensi GNU ( General Public License ) [5].
Fungsi wireshark yaitu  menganalisa  data  yang melintas  pada  media  transmisi  dan  mempresentasikan informasi  yang  didapat  secara  logis  sesuai  dengan model OSI  Reference  Model [6].  Hal-hal  yang  dapat dilakukan wireshark:
 Network Administrator menggunakan wireshark untuk troubleshoot masalah jaringan.
 Network  Security menggunakan wireshark untuk memecahkan masalah security jaringan.
 Pengembang menggunakan untuk debug implementasi protocol .
 Pengguna  menggunakannya  untuk  belajar protocol jaringan internalnya.
 Mendiagnosa permasalahan.
 Meng- capture informasi jaringan.
 Melakukan decode pada frame .
 Melakukan filtering pada trace file .
D. Parameter-parameter QoS (Quality of Service) Parameter Quality of Service terdiri dari :
1. Throughput
Throughput yaitu kecepatan ( rate ) transfer data efektif,  yang  diukur  dalam  kbps  ( kilo  bit  per second ). Throughput adalah  jumlah  total kedatangan  paket  yang  sukses  yang  diamati pada  tujuan  selama  interval  waktu  tertentu dibagi  oleh  durasi  interval  waktu  tersebut.
Kategori Throughput diperlihatkan  di  Tabel  2 [3].
Tabel 2. Kategori Throughput Kategori Throughput Throughput (kbps) Indeks Sangat Baik 1024 4 Baik 512 3 Cukup 256 2 Buruk <64 1
2. Packet Loss Packet  Loss merupakan  suatu  parameter  yang menggambarkan suatu
kondisi yang menunjukkan  jumlah  total  paket  yang  hilang dapat  terjadi  karena collision dan congestion
pada  jaringan  [3].  Indeks  dan  kategori packet loss ditunjukkan pada Tabel 3.
Tabel 3. Kategori Packet Loss
Kategori Degredasi Packet Loss (%) Indeks Sangat Baik 0 4 Baik 3 3 Cukup 15 2 Buruk 25 1

## 3. Delay (Latency)
Delay ( Latency )  merupakan  waktu  yang dibutuhkan  data  untuk  menempuh  jarak  dari asal  ke  tujuan.  Delay  dapat  dipengaruhi  oleh jarak,  media  fisik, congesti atau  juga  waktu proses  yang  lama.  Pada  Tabel  4  diperlihatkan kategori dari delay dan besar delay [3].
Tabel 4. Kategori Delay (Latency)
Kategori Latency Besar Delay (ms) Indeks Sangat Baik < 150 ms 4 Baik 150 ms s/d 300 ms 3 Cukup 300 ms s/d 450 ms 2 Buruk > 450 ms 1

## 4. Jitter atau Variasi Kedatangan Paket
Jitter diakibatkan  oleh  variasi-variasi  dalam panjang antrian, dalam waktu pengolahan data, dan  juga  dalam  waktu  penghimpunan  ulang paket-paket  diakhir  perjalanan  jitter.  Jitter lazimnya  disebut  variasi delay ,  berhubungan erat  dengan latency ,  yang  menunjukkan banyaknya variasi delay pada transmisi data di jaringan yang diperlihatkan pada Tabel 5 [3].
Tabel 5. Kategori Jitter Kategori Jitter Jitter (ms) Indeks Sangat Baik 0 ms 4 Baik 0 ms s/d 75 ms 3 Cukup 75 ms s/d 125 ms 2 Buruk 125 ms s/d 225 ms 1 III. M ETODE P ENELITIAN
Dalam merancang konsep penentu metode Quality of  Service terbaik  untuk Cisco  Router pada Internet Service Provider (ISP), pada penelitian ini menggunakan  analisis  deskriptif  melalui  parameter analisis data QoS ( Quality of Service ) yaitu :
Jumlah Data Dikirim Throughput = (1) Waktu Pengiriman Data Packet Loss = (2) Total Delay Delay = (3) Total Paket yang diterima Total Variasi Delay Jitter = (4) Total Paket yang diterima IV. H ASIL DAN P EMBAHASAN
A. Analisis  Perbandingan  Traffic  Policing  dengan Traffic Shaping untuk pembatasan bandwidth
Dari  hasil  ujicoba  pengiriman  data  pada cisco router dengan  sumbu  y  sebagai traffic dan  sumbu  x sebagai time, pada metode traffic policing menghasilkan bursting (lonjakan bandwidth ).  Ketika traffic  rate mencapai  batasan  maksimum  dari  yang dikonfigurasikan,  kemudian  kelebihan traffic akan dibuang  atau  dibatasi.  Hasilnya  adalah  nilai  keluaran ( output  rate )  yang  muncul  berupa  grafik  lancip  tidak beraturan  menjadi  grafik  dengan  ujung  datar  tidak beraturan.
Gambar 3. Grafik Traffic Policing
Sedangkan pada metode traffic shaping mempertahankan  kelebihan  paket  dalam  sebuah antrian  ( queue )  dan  kemudian  menjadwalkan  dari kelebihan    paket  tersebut  untuk  ditransmisikan  pada waktu yang ditentukan akan datang, Hasil dari traffic shaping ini adalah sebuah paket dengan nilai keluaran yang  mulus.  Sebagai  tambahan, traffic  shaping memerlukan  sebuah  fungsi  penjadwalan  ( scheduling function )  untuk  transmisi  yang  akan  datang  pada semua paket yang tertunda ( delayed packets ).
Gambar 4. Grafik Traffic Shaping

## B. Perbandingan Teknis antara Traffic Policing dan Traffic Shaping
Dari  hasil  ujicoba  pengiriman  paket  data  dengan metode traffic  policing dan  metode traffic  shaping pada cisco  router dengan  menggunakan  beberapa parameter  pengujian,  maka  dihasilkan  perbandingan sebagai berikut:
Tabel 6. Perbandingan Teknis antara Traffic Policing
dan Traffic Shaping Parameter Traffic Policing Traffic Shaping Objective Paket yang melampaui batas akan terbuang. Tidak memiliki buffer
(ruang penyimpanan). Walaupun tidak memiliki buffer , sebuah mekanisme antrian terkonfigurasi dapat diaplikasikan terhadap paket yang harus diantrikan pada saat menunggu untuk diumumkan pada lapisan antarmuka.
Buffer dan Queue
(antrian) menyimpan paket yang melampaui batasan yang ditentukan Token Refresh Rate Stabil berdasarkan formula. 1 / committed information rate Meningkat dari awal mula interval waktu. (Diperlukannya nilai minimum dari interval tersebut) Token Value Dikonfigurasikan dalam bytes Dikonfigurasikan dalam bits per second Configuratio n Options  Perintah traffic police dalam MCQ ( Modular Quality of Service Command-line ) mengimplementasi kan class-based shaping .  Perintah rate-limit
mengimplementasi kan Committed
Access Rate (CAR).
 Perintah traffic shape dalam MCQ ( Modular Quality of Service Command-line ) berfungsi untuk mengimplementasi kan class-based shaping  Perintah frame- relay traffic-shape mengimplementasi kan FRTS ( Frame Relay Traffic Shaping )  Perintah traffic- shape mengimplementasi kan GTS ( Generic
Traffic Shaping ) Applicable on Inbound Ya Tidak Applicable on Outbound Ya Ya Bursts Menghasilkan lonjakan. Tidak melakukan pemerataan. Mengendalikan lonjakan dengan meratakan nilai keluaran kira-kira sebanyak 8 interval. Menggunakan sebuah sistem antrian untuk menunda traffic , sehingga menghasilkan efek

## ISSN 2085-4579
Parameter Traffic Policing Traffic Shaping yang mulus. Advantages Mengendalikan batasan keluaran lewat pemotongan paket berlebih dan menghindari antrian Sedikit memotong paket yang berlebih semenjak paket berlebih tersebut disimpan. Paket tersimpan itu masuk ke dalam jalur antrian. Hilangnya paket dapat terjadi jika traffic yang terpakai sedang dalam batasan yang tinggi. Disadvantag es Paket yang hilang (ketika dikonfigurasikan), Mengendalikan ukuran jendela TCP dan mengurangi keseluruhan batasan keluaran yang terpengaruh traffic stream . Ukuran lonjakan yang cukup besar dapat menyebabkan hilangnya paket berlebih dan mengendalikan keseluruhan batasan keluaran, secara terfokus dengan TCP- based flows .
Dapat memakan waktu yang cukup lama pada antrian, jika terdapat antrian yang cukup dalam Optional Packet Remarking Ya (dengan fasilitas Committed Access Rate )
Tidak

## C. Analisis Deskriptif Perbandingan Traffic Policing dan Traffic Shaping
Berdasarkan  hasil  uji  coba  sebanyak  100  kali percobaan  pengiriman  data  dengan  sample  jumlah data yang dikirim sebanyak 100000 kbps untuk setiap uji  coba  pengiriman  data  pada cisco  router milik internet  service  provider ,  maka  didapat  parameter data rata-rata untuk metode traffic policing dan traffic shaping pada tabel 7 berikut.
Tabel 7. Parameter Data Untuk Perhitungan QoS No Parameter Data untuk Perhitungan QoS Rata-Rata Nilai dari 100 kali Percobaan dengan sample jumlah data yang dikirim sebanyak 100000 kbps Traffic Policing Traffic Shaping 1 Jumlah data yang dikirim (kbps) 100000 kbps 100000 kbps 2 Waktu pengiriman data (second) 110 sec 97 sec 3 Paket data yang diterima (kbps) 99985 kbps 100000 kbps 4 Total Delay (second) 13998 sec 12000 sec 5 Total variasi Delay (second) 1001 sec 0 sec
Setelah  memperoleh  parameter  data  rata-rata  dari hasil  percobaan,  maka  akan  dilakukan  perhitungan QoS ( Quality of Service ) untuk metode traffic policing
dan traffic  shaping ,  adapun  parameter  yang  dihitung seperti: Throughput , Packet Loss , Delay ( Latency ) dan Jitter .
Dari  hasil  perhitungan  QoS  ( Quality  of  Service ) untuk  parameter Throughput ,  pada  Tabel  8  didapat nilai  persentase  (%)  untuk  metode traffic  policing sebesar 88,78% dan traffic shaping sebesar 100%.
Tabel 8. Perhitungan Throughput pada QoS No Parameter Quality of Service Metode QoS yang Diukur Pada Cisco Router Traffic Policing Traffic Shaping 1 Throughput (kbps) 909,09 kbps 1030,93 kbps 2 Indeks 3 4 3 Kategori Throughput Baik Sangat Baik 4 Nilai Persentase (%) Throughput 88,78% 100%
Dari  hasil  perhitungan  QoS  ( Quality  of  Service ) untuk  parameter Packet  Loss ,  pada  Tabel  10  didapat nilai  persentase  (%)  untuk  metode traffic  policing sebesar 99,98% dan traffic shaping sebesar 100%.
Tabel 10. Perhitungan Packet Loss pada QoS
No Parameter Quality of Service Metode QoS yang Diukur Pada Cisco Router Traffic Policing Traffic Shaping 1 Packet Loss (%) 0,02% 0% 2 Indeks 4 4 3 Kategori Packet Loss / Degredasi Sangat Baik Sangat Baik 4 Nilai Persentase (%) Packet Loss 99,98% 100%
Dari  hasil  perhitungan  QoS  ( Quality  of  Service ) untuk  parameter Delay ,  pada  Tabel  11  didapat  nilai persentase  (%)  untuk  metode traffic  policing sebesar 84,94% dan traffic shaping sebesar 100%.
Tabel 11. Perhitungan Packet Loss pada QoS
No Parameter Quality of Service Metode QoS yang Diukur Pada Cisco Router Traffic Policing Traffic Shaping 1 Delay (ms) 172,59 ms 122 ms 2 Indeks 3 4 3 Kategori Delay Baik Sangat Baik 4 Nilai Persentase (%) Delay 84,94% 100%
Dari  hasil  perhitungan  QoS  ( Quality  of  Service ) untuk  parameter Jitter ,  pada  Tabel  12  didapat  nilai persentase  (%)  untuk  metode traffic  policing sebesar 99,98% dan traffic shaping sebesar 100%.
Tabel 12. Perhitungan Jitter pada QoS
Pada  Tabel  13  diperoleh  persentase  (%)  rata-rata QoS  dari  beberapa  parameter  seperti: Throughput , Packet Loss , Delay ( Latency ) dan Jitter . Adapun rata- rata  nilai  persentase  (%)  QoS,  untuk  metode traffic policing sebesar 93,42% dengan Indeks QoS Baik dan traffic  shaping sebesar  100%  dengan  Indeks  QoS Sangat Baik.
Tabel 13. Rata-Rata QoS untuk metode traffic policing dan traffic shaping No Parameter Quality of Service Metode Qos yang Diukur Pada Cisco Router Traffic Policing Traffic Shaping 1 Throughput 88,78 % 100 % 2 Packet Loss 99,98 % 100 % 3 Delay 84,94 % 100 % 4 Jitter 99,99 % 100 % 5 Indeks QoS Baik Sangat Baik 6 Rata-Rata Nilai Persentase (%) QoS
93,42 %
100 %

## V. P ENUTUP
Metode  penentu Quality  of  Service pada Cisco Router terdiri  dari  dua  metode  yaitu Traffic  Policing dan Traffic Shaping . Tujuan dari dibuatnya metode ini adalah  untuk  membatasi  besar bandwidth yang diberikan  kepada  pelanggan  dari  sebuah  penyedia layanan  internet  (ISP)  atas  dasar Term  of  Service (ToS)  dan Service  Level  Agreement (SLA)  antara kedua belah pihak dan kemampuan ISP tersebut.
Setelah melakukan analisa QoS pada Cisco Router ISP  dengan  menggunakan  analisis  deskriptif  yang membandingkan  antara  metode Traffic  Policing dan Traffic  Shaping menggunakan  beberapa  parameter QoS  seperti: Throughput , Packet  Loss , Delay ( Latency )  dan Jitter .  Maka  metode Traffic  Shaping lebih baik dari pada metode Traffic Policing . Adapun Nilai Persentase (%) QoS sebesar 100% untuk Traffic
Shaping dengan Indeks Sangat Baik dan 93,42% untuk Traffic Policing dengan Indeks Baik.
Mengingat  penggunaan  metode  QoS  pada cisco router tidak  terlepas  dari  beberapa  kelebihan  dan kekurangan,  adapun  beberapa  saran  yang  patut dipertimbangkan untuk proses pengembangan penelitian selanjutnya antara lain :
1. Traffic  Shaping yang  digunakan  saat  ini  yaitu berjenis Class-Based  Traffic  Shaping sudah cukup  baik  akan  tetapi  penulis  memberikan perancangan Traffic shaping
berjenis Distribution  Traffic  Shaping sebagai  saran berikut  diberikan  alasan-alasan  kenapa  harus mengunakan Distributed Traffic Shaping .
2. Penulis  pun  tidak  menutup  kemungkinan  akan adanya metode penentu QoS yang baru ataupun adanya  pengembangan  dari  metode  yang  lama untuk  memperbaiki  kesalahannya  agar  tersedia layanan  sambungan  internet  yang  murah, efektif  dan  efisien  bagi  pihak  pelanggan maupun pihak ISP.

## D AFTAR P USTAKA
[1] Cenggoro,  Tjeng  Wawan,  and  Ida  Siahaan.  "Dynamic Bandwidth  Management  Based  on  Traffic  Prediction  Using Deep  Long  Short  Term  Memory."Science  in  Information Technology  (ICSITech),  2016  2nd  International  Conference on. IEEE, 2016.
[2] Sofana,  I.  “Cisco  CCNA  &  Jaringan  Komputer”.  Bandung  : Informatika Bandung, 2014.
[3] Riadi,  Imam,  dkk.  "Implementasi  Quality  of  Service menggunakan Metode Hirarchical Toket Busket". JUSI Vol 1, No. 2, Yogyakarta, 2011.
[4] Arifin,  Yunus.  "Implementasi  Quality  of  Service  dengan Metode  HTB  (Hierarchical  Token  Bucket)  pada  PT. Komunika  Lima  Duabelas."  JELIKU-Jurnal  Elektronik  Ilmu Komputer Universitas Udayana 1.2 (2013): 1-7.
[5] A.  Kurniawan,  “Network  Forensics  :  Panduan  Analisis  dan Investigasi  Paket  Data  Jaringan  menggunakan  Wireshark”, Yogyakarta: Andi, 2012.
[6] O.  Shimonski,  “The  Wireshark  Field  Guide  :  Analyzing  and Troubleshooting Network Traffic”, Syngress, 2009.
[7] Andrew  S.Tanenbaum,  "Computer  Networks",  4th  Edition, p88, Prentice Hall of India, 2003.
[8] Silitonga,  Parasian,  dkk.  “Analisis  QoS  (Quality  of  Service)
Jaringan Kampus dengan Menggunakan Microtic Routerboard”.  Jurnal  TIMES;  RSUP  Haji  Adam  Malik Medan, 2014.
[9] Wei, Yongtao, Jinkuan Wang, and Cuirong Wang. "A traffic prediction based bandwidth management algorithm of a future internet  architecture."  Intelligent  Networks  and  Intelligent Systems  (ICINIS),  2010  3rd  International  Conference  on. IEEE, 2010.
[10] Astuti, Yenni. "Analisis Throughput Trafik Data Menggunakan  Model  Sistem  Sharing."  Jurnal  Teknologi  9.2 (2017): 124-131.
[11] Sudarmaji.  “Bandwidth  Management  Network  Design  Of Wireless  Local  Area  Network  (Wlan)  Diploma  3  Program Information Management Universitas Muhammadiyah Metro.”  Jurnal  Mikrotik;  Program  Diploma  3  Manajemen Informatika UM Metro, 2014.
[12] Imansyah,  Surya.  “Bandwidth  Management  Dengan Menggunakan Mikrotik Router OS pada RTRW-Net”. Skripsi Teknik  Informatika  Universitas  Islam  Negeri  Syarif Hidayatullah Jakarta, 2010.
No Parameter Quality of Service Metode QoS yang Diukur Pada Cisco Router Traffic Policing Traffic Shaping 1 Jitter (ms) 0,01 ms 0 ms 2 Indeks 3 4 3 Kategori Jitter Baik Sangat Baik 4 Nilai Persentase (%) Jitter 99,99% 100%

## ISSN 2085-4579
[13] Fitriastuti,  Fatsyahrina,  dkk.  “Implementasi  Bandwidth Management  dan  Firewall  System  Menggunakan  Mikrotik OS 2.9.27”. Jurnal. Universitas Janabadra. Yogyakarta, 2013.
[14] Sentosa, Budi. “Manajemen Bandwidth internet dan intranet”. http://kambing.ui.ac.id/onnopurbo/library/library-ref-ind/ref- ind2/network/bwmanagement.pdf, 3 Nov 2015.