## ANALISIS EFISIENSI AGRIBISNIS TOMAT (Lycopersicum esculentum)
Oleh : Asmina Herawaty Sinaga Universitas Darma Agung Medan
E-mail: asminaherawaty67@gmail.com

## ABSTRACT
The  method  of  determining  the  sample  in  this  study  was  carried  out  by  Stratified  Random Sampling where the sample was taken randomly. The size of the population in this research is 75 heads of families (KK). The size of the research sample was determined based on the total population,  with a total  sample of  30 heads of  households  (KK)  (40%).  The analysis  model used is  multiple linear  analysis  with partial and simultaneous tests.  From the research it is known that: Age, education, farming experience, cultivated land area, number of dependents and  farmer's  capital  have  a  significant  effect  on  the  variable  income  of  farmers  farming except for the variable number of dependents from the t-count sig-p> 0.05.
Keywords: Efficiency, Agribusiness

## ABSTRAK
Metode penentuan sample dalam penelitian ini dilakukan secara Stratified Random Sampling dimana sample diambil secara acak. Besarnya populasi dalam pelitian ini adalah sebesar 75 Kepala  Keluarga  (KK).  Besarnya  sample  penelitian  ditentukan  berdasarkan  pada  jumlah populasi,  dengan jumlah sampel sebanyak 30 Kepala Keluarga (KK)  (40%). Model analisis yang digunakan adalah analisis linear berganda dengan uji secara parsial dan serempak. Dari penelitian  diketahui  bahwa  :  Umur,  pendidikan,  pengalaman  bertani,  luas  lahan  yang diusahakan,  jumlah  tanggungan  dan  modal  petani  berpengaruh  signifikasi  terhadap  variable pendapatan  petani  usahatani  kecuali  variabel  jumlah  tanggungan  dari  nilai  t-hitung  sig-p> 0.05.
Kata kunci: Efesiensi, Agribisnis

## 1. PENDAHULUAN
Tanaman  tomat  ialah  tanaman  yng bisa  berkembang  di  seluruh  tempat,  dari dataran  rendah  hingga  dataran  tinggi( pegunungan).  Cuma  saja  di  dataran  yang berkampung  berair  serta  banyak  curah hujan  prtumbuhannya  kira-  kira  kurang begitu  bagus.  Di  sisi  buahnya  kerap  cacat ataupun  pecah,  tumbuhan  tomat  di  masa hujan  kerap  di  serbu  penyakit,  semacam penyakit  ceendawan  phytopphora  infestasi
serta  sebangsanya  alhasil  buat  wilayah yang  berkampung  berair  serta  berudara lembab direkomendasikan menanam tomat pada  masa  kemarau.  Tumbuhan  tomat tidak  menggemari  tanah  yang  tergenang air ataupun berlumpur. Tanah
Yang keadaannya begitu menimbulkan  pangkal  tomat  gampang busuk  serta  tidak  sanggup  mengisap  zat- zat  hara  dari  dalam  tanah  sebab  srikulasi hawa  dalam  tanah  di  dekat  pangkal  tomat
kurang  bagus.  Akhirnya  tumbuhan  mati( Herry Tugiyono, 2009).
Permohonan  buah  tomat  akrab hubungannya  dengan  khasiat  tomat  dalam kehidupan  tiap  hari  dalam  olahan  ataupun minuman.  Menanam  tomat  bisa  dicoba oleh  siapa  saja  sebab  tumbuhan  tomat cuma  menginginkan  pemeliharaan  yang relatif  sedikit.  Oleh  karena  itu  hendak lebih bijak bila tiap keluarga melaksanakan  penanaman  sayur-  mayur buah  ini.  Tidak  hanya  bisa  mengirit  duit berbelanja,  dari  bidang  kesehatan,  khasiat tomat  banyak  sekali.  Jadi,  tomat  bisa ditatap  selaku"  lumbung  hidup"  untuk keluarga.  Nyaris  seluruh  olahan  dari  sup hingga selada bisa dicampur dengan tomat yang  rupanya  kemerah-  merahan.  Tidak hanya  terbuat  bahan  olahan  ataupun digabungkan  dalam  olahan,  buah  tomat dikonsumsi sedemikian itu  saja pula lezat. Rupanya  yang  merah  merekah,  fresh, manis kira- kira keasam- asaman.
Orang tani dalam melakukan upaya taninya  semaksimal  bisa  jadi  dengan impian menaikkan tingkatan produktifitasnya ataupun ekskalasi penciptaan  aliansi  besar  tanah  yang dikelolah,  ekskalasi  penciptaan  yang  di harapkan dalam  mendesak orang tani buat ikut  serta  aplikasi  teknologi  terkini.  Di bagian  lain  aplikasi  teknologi  terkini  oleh orang  tani  tidak  terbebas  dari  watak individu  seorang  berbentuk  rasa  nyaman,
angka  sosial,  tindakan  psikologis  serta kerterampilan  berbeda-  beda  serta  aspek sosial  ekonomi  berbentuk  baya,  jumlah amanah, pembelajaran, pengalaman bertani,  besar  tanah  serta  modal  yang terdapat  di  sekeliling  petani(  Cahyono, 1995).
Tingkatan mengangkat terkini ialah cara  yang  terjalin  dari  orang  tani  buat mempraktikkan  teknologi  dalam  panca upaya bercocok tanam mencakup pemakaian  bibit,  pemupukan,  pengairan, bercocok  tabur  serta  proteksi  tumbuhan pada  upaya  taninya.  Oleh  sebab  itu, tingkatan  mengangkat  teknologi  terkini bisa dikategorikan dalam 3 tingkatan yaitu tingkat  adopsi  tinggi,    ingkat  adopsi sedang  dan  tingkat  adopsi  rendah.  Dan dalam proses adopsi teknologi  baru petani menghadapi  masalah-masalah  dan  dari masalah  tersebut  petani  upaya  untuk mencari  masalah-masalah  yang  dalam menyelesaikan  dihadapinya.  Seseorang petani meningkatkan adopsi teknologi baru tidaklah  sama  ada  yang  menerima  adopsi dan ada yang menolak adopsi (Soekartawi, 1995).
Total produksi dikali dengan harga pasar  outpot  akan  menghasilkan  total penerimaan.  Dari  keseluruhan  pendapatan dikurangi  bayaran  yang  dibutuhkan  dalam upaya  bercocok  tanam  terdapat  bayaran senantiasa(  bayaran  yang  jumlah  totalnya senantiasa  slama  priode  durasi  khusus
walaupun  terjalin  pergantian  besar  dalam
keseluruhan  aktivitas)  serta  bayaran  tidak senantiasa( bayaran yang totalnya berganti sepadan  dengan  pergantian  aktivitas) hendak memastikan keseluruhan pemasukan (Fransiska, 2009).

## Rumusan Masalah
Produksi  tanaman  tomat  sangat  relatif rendah dibandingkan dengan jumlah permintaan  pasar.  Rendahnya  produksi akan  mepengaruhi  terhadap  pendapatan petani  sebagai  akibat  kegagalan  petani dalam  menerapkan  teknologi  baru  dalam usaha taninya. Penerapan adopsi teknologi baru  oleh  petani  berbeda-beda  tergantung pada  sifat  pribadi  seseorang  dan  faktor- faktor  sosial  ekonomi  yang  mengelilingi petani.  Penerapan  yang  diperoleh  petani atas  usaha  taninya  menggambarkan  akan keterlanjutan dari usaha tani selanjutnya.

## Tujuan Penelitian
1.  Untuk  mengetahui  berbagai  faktor- faktor sosial ekonomi yang mempengaruhi peneriman petani terhadap adopsi teknologi baru.
2.  Untuk  mengetahui  berbagai  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  perbedaan sifat  seseorang  petani  terhadap  adopsi teknologi baru.
3.  Untuk  mengetahui  tingkat  pendapatan petani tomat.
.

## Hipotesis Penelitian
1.    Ada  hubungan  faktor  sosial  ekonomi petani meliputi: Umur, jumlah tanggungan,  pendidikan,  pengalaman, luas lahan yang diusahakan dan modal terhadap  penerapan  adopsi  teknologi baru budidayakan tomat secara persial dan serempak.
2.  Ada  hubungan  faktor-faktor  yang mempengaruhi identitas diri meliputi : Rasa  aman,  nilai  sosial,  sikap  mental dan  keterampilan  terhadap  adopsi teknologi baru.
3.  Besar  pendapatan  tomat  terhadap penerapan  adopsi  teknologi  baru  di daerah penelitian relatif tinggi.
4.   Usaha  tani  tomat  di  daerah  penelitian belum efisien.

## 2. METODE PENELITIAN
Buat  mencoba  hipotesis  1,  dicoba  dengan analisa linier berganda dengan metode: Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + b 5 X 5 + b 6 X 6 Dimana : Y = Pendapatan tomat per Ha (kg) X 1 = Umur (tahun) X 2 = Jumlah Tanggungan (Orang/Kk)
X 3 = Pendidikan (tahun)
X 4 = Pengalaman bertani (tahun)
X 5 = Luas lahan (Ha) X 6 = Modal (Rp)
a = Intercept
b1bn  = Koefisien Regresi
Untuk  menguji  pengaruh  variabel  tersebut secara serempak, maka digunakan uji F,
Yakni :
F hit = -    - -
Keterangan : r 2 = Koefisien determinasi
n = Jumlah Sampel k = Derajat bebas pembilang n-k-1  = Derajat bebas penyebut Demikian kriteria uji hipotesis adalah : Jika F hit > F tabel maka tolak Ho atau terima H,
Jika F hit ≥ F tabel maka terima Ho atau tolak H,
Untuk hipotesis 2 diuji secara deskripsi  dan  dianalisis  dengan  melihat tingkat  adopsi  teknologi  baru  petani terhadap  paket    adopsi  teknologi  baru dengan  menggunakan  metode  skoring. Penilitian  skoring  paket  adopsi  teknologi baru  budidaya  tomat  dengan  kriteria penilaian sebagai berikut :
1.  Mengikuti  semua  adopsi  teknologi sesuai dengan anjurn, Skor : 4 2. Melakukan dua diantaranya adopsi teknologi sesuai anjuran, Skor: 3 3. Melakukan salah satu adopsi teknologi sesuai anjuran, Skor : 2
4.  Melakukan  adopsi  teknologi  tetentu tidak
sesuai denagn anjuran, Skor : 1
Tingkat adopsi baru dengan kriteria di atas berada antara, 10 - 40, kategori tingkat adopsi  teknologi  baru  dalam  budidaya tomat berdsarkan skor, yaitu :
o 10 – 20 = Tingkat adopsi teknologi rendah
o 21 – 30 = Tingkat adopsi teknologi sedang
o 31 – 40 = Tingkat adopsi teknologi tinggi
Untuk  menguji  hipotesis  3,  antara penerimaan  dengan  total  biaya  produksi, secara  matematis  hal  ini  dapat  dituliskan sebagai berikut :
a   = R/C R  = Py.Y
C  = FC + VC
A  = {(Py.Y) / (FC + VC)}
Dimana :
R = Penerimaan
C = Biaya
Py = Harga Output
Y = Output FC = Biaya Tetap (Fixed Cost)
VC = Biaya Variable (Variable Cost)
Indikatornya adalah sebagai berikut :
1. Bila R?C = 1 maka usaha tersebut tidak menguntungkan dan tidak merugi
2. Bila  R/C  <  1  maka  usaha  tersebut merugi
3. Bila  R/C  >  1  maka  usaha  tersebut menguntungkan.
Untuk  hipotesis  4  dianalisis  dengan menggunakan rumus:
OIR =
Tingkat efisien dinyatakan sebagai berikut: OIR = 1  : Menunjukkan bahwa penerimaan  dalam  usaha  tani hanya  cukup  mengembalikan semua  biaya  yang  diperlukan dalam usaha tani
OIR < 1  :Membuktikan kalau pendapatan orang  tani  tidak  lumayan  buat menutupi  totalitas  bayaran  yang
dibutuhkan dalam upaya bercocok tanam OIR > 1   :Menunjukkan
bahwa penerimaan  petani  selain  dapat menutupi keseluruhan biaya yang  diperlukan  dalam  usaha taninya juga masih ada kelebihan  atau  sisa  penerimaan usaha tani.

## Hasil Penelitian dan Pembahasan

## 1. Uji Hipotesis
Percobaan  hipotesis  1  buat  mengenali ikatan  faktor-  faktor  sosial  ekonomi orang  tani  tomat(  Umur,  jumlah tanggungan,  pendidikan,  pengalaman bertani,  luas  tanah  serta  modal)
kepada  pemasukan  orang  tani  dicoba dengan 2 wujud analisa pertama  Uji-1 (secara  persial)  dan  Uji-F  (secara serempak)
1. Uji-t (secara parsial)
Hasil  Uji-t  (Secara  parsial)  antara faktor-faktor sosial ekonomi petani tomat (umur, jumlah tanggungan, pendidikan, pengalaman bertani) terhadap pendapatan petani sampel
usahatani memberikan hasil
sebagai berikut :
1) Umur (X1)
Nilai  t- hitung X1  (Umur)  =2.214 dan  nilai  dig-p=0.036,  jika dibandingkan  dengan  nilai  t-
tabel =1.70  dan  nilai  sig-a=0.05, yang  diperoleh  dari  daftar  nilai kritis  uji-t  untuk  n=30  atau df=29,  terbuktu  bahwa  nilai  t-
hitung X1  (2.214)  >  t- tabel dan nilai  sig-p  (0.036)  <  sig-a (0.05)  maka  dapat  disimpulkan bahwa  umur  (X1)  berpengaruh signifikan  terhadap  pendapatan bersih.
2.)  Jumlah  tanggungan  keluarga (X2).
Nilai thitung X2 (Jumlah tanggungan)  0.483  dan  nilai sig-p  =0.63,  jika  dibandingkan dengan  nilai  tabel  =  1.70  dan nilai sig-a = 0.05, yang diproleh
dari  daftar  nilai  kritis  uji-t untuk  =30 atau df=29, terbukti bahwa nilai t-hitung X2 (0.483) < +- dan nilai sig-p(0.63) > sig- a (0.50) maka dapat disimpulkan bahwa jumlah
tanggungan (X2)
Tidak  berpengaruh  signifikan terhadap pendapat bersih. 3.) Pendidikan (X3)
Nilai  t-hitung  X3  (pendidikan) =2.659  dan  nilai  sig-p=0.045, jika  dibandingkan  dengan  nilai t-tabel  =  1.70  dan  nilai  sig-a  = 0.05, yang diperoleh dari daftar nilai kritis uji-t untuk n=30 atau df=29,    terbukti  bahwa  nilai  t- hitung X3 (2.659) > t-tabel dan nilai sig-p(0.045) < sig-a (0.05) maka dapat disimpulkan bahwa pendidikan  (X3)  berpengaruh sinifikasi  terhadap  pendapatan bersih. 4.) Pengalaman bertani (X4).
Nilai t-hitung X4 (lama bertani) =  2.209  dan  nilai  sig-p=0.037, jika  dibandingkan  dengan  nilai t-tabel  =  1.70  dan  nilai  sig-a  = 0.05, yang diperoleh dari daftar nilai kritis uji-t untuk n=30 atau df=29,  terbukti  bahwa  nilai  t- hitung X4 (2.209) > t-label dan nilai sig-p(0.037) < sig-a (0.05) maka dapat disimpulkan bahwa
lama  nertani  (X4)  berpengaruh signifikasi terhadap pendapatan bersih.
5.) Luas Lahan (Ha) (X5).
Nilai  t-hitung  X5  (Luas  lahan) 3.498  dan  nilai  sig-p=0.028, jika  dibandingkan  dengan  nilai t-tabel  =  1.60  dan  nilai  sig-a  = 0.04, yang diperoleh dari daftar nilai kritis uji-t untuk n=30 atau df=29,  terbukti  bahwa  nilai  t- hitung  48  X5  (3.498)  >  t-tabel dan  nilai  sig-p(0.028)  <  sig-a (0.04)  maka  dapat  disimpulkan bahwa lama X (X5) berpengaruh signifikan
terhadap
pendapatan bersih. 6.) Modal (Rp) (X6)
Nilai  t-hitung  X6  (modal) =5.823  dan  nilai  sig-p=0.009, jika  dibandingkan  dengan  nilai t-tabel  =  1.70  dan  nilai  sig-a =0.05, yang diperoleh daridaftar nilai kritis uji-t untuk n=30  atau  df=29,  terbukti bahwa nilai t-hitung X6 (5.823) > t-tabel dan nilai sig- p(0.009)<  sig-a  (0.05)  maka dapat disimpulkan bahwa pendidikan signifikan berpengaruh (X3) terhadap pendapatan bersih.
2. Uji-F (Secara Serempak)
Tabel diatas memperlihatkan bahwa  F- hitung =  4.495  dan  sig-p  =  0.000. jika  dibandingkan  dengan  nilia  F- tabel =4.18 yang diperoleh dari daftar kritis uji- F  untuk  nilai  n=30  atau  df=29  dan  nilai sig-a  (0.05),  terbukti  bahwa  nilai  F- hitung
(4.495)  >  F- tabel (4.18)  dan  nilai  sig-p (0.00)  <  sig-a  (0.05).  Hasil  analasis  ini memenuhi  kriteria  persyaratan  hipotesis regresi linier  berganda  untuk uji-F sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  jika analisis dilakukan secara serempak dengan uji-F,  terbukti  bahwa  faktor-  faktor  sosial ekonomi  orang  tani  tomat(  umur,  jumlah tanggungan, pendidikan, pengalaman bertani)  mempengaruhi  penting  kepada elastis pemasukan bersih.
Dari  hasil  kedua  bentuk  uji-F  dan uji-t  tersebut  diatas,  dapat  disimpulkan bahwa  baik  secara  serempak  maupun secara parsial, terbukti bahwa faktor-faktor sosial  ekonomi  petani  tomat  berpengaruh signifikan terhadap variabel jumlah tanggungan karena nilai  t-hitung < t=tabel atau sig-p ? 0.05.

## 2. Uji  Hipotesis-2  Tingkat  Adopsi Teknologi Berdasarkan Komponen
Uji  Hipotesis-1  untuk  mengetahui tingkat  adopsi  teknologi  baru  berdasarkan komponen  teknologi  baru  di  wilayah penelitian dilakukan dengan metode scoring.  Skor  tertinggi  (4)  digunakan
sebagai  skor  harapan  sehingga  diperoleh hasil  tingkat  adopsi  setiap  komponen teknologi  baru  pada  budidaya  tomat dengan hasil berikut :
- Tingkat  adopsi  diatas  rata-rata  : Penggunaan  bibit  (68.33%)  dan pengairan (70%)
- Tingkat  komponen  dibawah  rata- rata : Pemupukan (65.83%), pengelola  tanah  (65.83%)  dan perlindungan tanaman (66.67%)
Tingkat  capaian  adopsi  tertinggi adalah di sektor pengairan teratur (70.00%)  dan  tingkat  capaian  terendah adalah  pada  sektor  pemupukan  dan pengelolahan  tanah  (65.83%).  Hal  ini terjadi  karena  di  sektor  pengairan  teratur, pada  umumnya  petani  sudah  menerapkan teknologi  sesuai  anjuran,  sedangkan  pada sektor pemupukan dan pengelolahan,  rata- rata  petani  belum  menerapkan  teknologi sesuai anjuran.
Sedangkan  tingkat  adopsi  teknologi baru  berdasarkan  sample  dapat  dianalisis dengan  menggunakan  analasis  deskripsi berikut :
Dari  30  petani  sampel,  3  (10.0%) petani  sampel  mencapai  tingkat  adopsi tinggi, 13 (43.3%) petani sampel mencapai tingkat  adopsi  sedang  dan  14  (46.7%) petani  sampel  mencapai  tingkat  adopsi rendah. Dengan demikian dapat disimpulkan  bahwa  mayoritas  sampel mencapai  adopsi  teknologi  baru  tingkat
rendah  (46.7%).  Jika  dibandingkan  hasil pencapaian  tingkat  adopsi  teknologi  baru menurut komponen dan menurut sampel.

## 3. Uji Hipotesis
Uji hipotesis tentang efisiensi usahatani tomat dianalisis dengan menggunakan rumus sederhana berikut :
Terlihat  bahwa  semua  nilai  R/C bernilai  positif  (>1)  dimana  nilai  terbesar dihasilkan  oleh  petani  sampek  no  13 sebesar 1.90, dan nilai terendah dihasilkan oleh  sampel  no  23.  Dengan  demikian hipotesis-3 diterima.

## 4. Uji Hipotesis-4
Uji  hipotesis-4  dilakukan  dengan menggunakan rumus OIR= Output/Input.
Nilai  OIR  seluruh  sampel  adalah positif  (>1).  Hal  ini  menggambarkan bahwa usahatani tomat di daerah penelitian adalah efisien. Dengan demikian,
hipotesis-4 yang mengatakan bahwa usahatani tomat tidak efisien, ditolak.

## 3. SIMPULAN
1. Ada hubungan pengaruh antara faktor-
faktor  sosial  ekonomi  petani  tomat dengan pendapatan baik secara parsial maupun  secara  serempak.  Hal  ini diidentifikasi oleh hasil analisis dengan  uji-F  (secara  serempak)  dan uji-4  (secara  parsial)  nilai  F- hitung
(23.979)  >  F- tabel (4.18  dan  nilai  sig-p 0.00) < sig a (0.05).
2. Faktor  sosial  ekonomi  petani  tomat seperti  umur,  jumlah  tanggungan, pendidikan,  pengalaman  bertani,  luas lahan  dan  modal  berhubungan  secara signifikasi  dengan  tingkat  adopsi budidaya  tomat  di  wilayah  penelitian. Hal ini diidentifikasi oleh nilai sig-p < 0.05.
3. Usahatani  tomat  di  daerah  penelitian tergolong prospek. Hal ini diidentifikasi  oleh  nilai  /C  bernilai positif  (>1)  dimana  nilai  terbesar dihasilkan  oleh  petani  sampek  no  13 sebesar  11.90  dan  nilai  terendah dihasilkan oleh sampel no 23.
4. Usahatani  tomat  didaerah  penelitian adalah efisien. Hal ini diidentifikasikan  oleh  OIR  seluruh sampel adalah positif (>1).

## Saran
Mensosialisasikan  upaya  pembudidayaan tomat dengan teknologi yang lebih terbaru untuk  mendapatkan  nilai  produksi  dan pendapatan yang semakin prospek.

## 4. DAFTAR PUSTAKA
Arifin  Bustanul,  2005.  Pembangunan Pertanian, PT. Gramedia
Widiasaranan Indonesia, Jakarta.
Bps, 2008. Sumatera Utara Dalam Rangka
2009, Badan Pusat Statistik
Provinsi Sumatera Utara, Medan.
Cahyono,  1995.  Budidaya  Tomat  dan
Analisis Usahatani, Kanisius,
Yogyakarta. EW  Garris  dan  HS  Wolfie,  2009.  Sotern Horticulture  Management,  YB
Leppi Cott’Co’tt, Chicago,
Philadephia, New York. Fransiska  N.2009,  Analisis  Usaha  Tani Tomat antara Sistem Koncensional dengan Sistem
Inovasi,  Skrip  Jurusan  Sosial Ekonomi  Pertanian,  Universitas Sumatera Utara, Medan. Gultom,  2001.  Management  Agribisnis,
Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian, Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara,
Medan.
Husodo, 2004. Pertanian Mandiri. Penebar
Swadaya, Jakarta.
Lingga  Pinus,  2008.  Petunjuk  penggunaan Pupuk, Penebar Swadaya, Jakarta. Mubyarto,  1994.  Pengantar  Ekonomi
Pertanian, LP3ES, Jakarta.
Rukmana,  1994.  Bertanam  Tomat  dan
Cherri. Yayasan Kanisius,
Yogyakarta.
Sajogyo  dan  Sagjoyo  Pudjiwati,  1984.
Sosiologi Pedesaan Jilid II,
Yayasan Obar Indonesia, Jakarta.
Saragih  Bungaran,  2001.  Penyuluhan
Pertanian, Kanisius, Yogyakarta. Situmorang,  1982.  Usaha  Peningkatan Pendapatan Petani Kecil, Makalah
pada seminar PERHEPI Komisariat Medan.
Soekartawi,  1995.  Prinsip  Dasar  Ekonomi Pertanian  Jilid  II,  Rajawali  Press, Jakarta.
Sudjana,  1992.  Metode  Statistik.  Tarsito, Bandung.
Ray  Wolf,  2009.  The  Best  Staking Methods  For  Tomatoes,  Organic Gardening, Y. B Leppin Cott’Co’tt, Chicago, Phi ade phia,
New York.
Tugiyono  Herry,  2009.  Bertanam  Tomat, Penerbit Swadaya, Jakarta.