## Pengaruh Kualitas Audit dan Pengalaman Auditor Dalam Menilai Kasus Kecurangan Di Beberapa Kantor Akuntan Publik Di Kota Makassar
Linda Arisanty Razak 1 , Nurliana 2 , Sultan Sarda 3 1,2,3 Universitas Muhammadiyah Makassar, Sulawesi Selatan.
2 nurlianan08@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  Kualitas  Audit  dan Pengalaman  Auditor  dalam  menilai  Kasus  Kecurangan  di  beberapa  Kantor Akuntan  Publik  di  Kota  Makassar.  Penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif.  Teknik  yang  digunakan  dalam  pengambilan  sampel  yaitu  Teknik Purposive  Sampling. Teknik  pengumpulan  data  menggunakan  kuesioner. Instrumen  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan metode Skala  Likert. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  (1)  variabel Kualitas  Audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan  dalam  menilai  kasus kecurangan dan (2) variabel Pengalaman Auditor tidak berpengaruh dan tidak signifikan dalam menilai kasus kecurangan .

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  Audit  Quality  and Auditor  Experience  in  assessing  Fraud  Cases  in  several  Public  Accounting  Firms  in Makassar  City.  This  research  uses  Quantitative  Methods.  The  technique  used  in sampling  is  purposive  sampling  technique.  Data  collection  techniques  using  a questionnaire. The research instrument used in this study uses the Likert Scale Method. The result of this study indicate that (1) the variable Audit Quality has a positive and significant effect on assessing fraud cases and (2) the Auditor Experience variable has no effect and is not significant in assessing fraud cases .
Volume  7
Nomor 2 Halaman 177-187
Makassar, Desember 2022 p-ISSN 2528-3073 e-ISSN 24656-4505
Tanggal masuk 19 Desember 2022 Tanggal Revisi 23 Desember 2022 Tanggal diterima 23 Desember 2022
Kata kunci :
Kualitas Audit, Pengalaman Auditor, Kecurangan.
Keywords :
Audit Quality, Auditor Experience, Fraud.
Mengutip artikel ini sebagai : Razak, Linda Arisanty, Nurliana, dan Sarda, Sultan. 2022. Pengaruh Kualitas Audit dan Pengalaman Auditor dalam Menilai kasus  K ecurangan  di Beberapa Kantor
Akuntan Publik di  Kota Makassar. Tangible Jurnal, 7, No. 2, Desember 2022, Hal. 177-187. https://doi.org/10.53654/tangible.v7i2.305

## PENDAHULUAN
Perkembangan  dunia  usaha  yang  kompleks  menciptakan  kemajuan  dibidang ekonomi  disertai  dengan  munculnya  kecurangan  yang  dilakukan  oleh  pihak  yang tidak  bertanggung  jawab.  Aktivitas  pelaporan  data  transaksi  keuangan  pada  setiap perusahaan  tentu  akan  berbeda-beda.  Bentuk  pengawasan  terhadap  kecurangan (fraud) atau  pun  manipulasi  laporan  keuangan  perusahaan  juga  tidak  selalu  sama. Seperti  kasus  kecurangan (fraud) dalam  akuntansi  ataupun  laporan  keuangan  yang dilakukan  oleh  perusahan  di  Indonesia.  Seperti  kasus  yang  menimpa  PT  Garuda Indonesia  (Persero  Tbk)  yang  memoles  laporan  keuangannya  dengan  mengklaim mencatatkan  kinerja  keuangan  cemerlang  pada  tahun  2018  lalu,  dengan  laba  bersih US$809 ribu atau sekitar Rp11,33 miliar.
Hal  tersebut  memaksa  para  auditor  memahami  kecurangan  yang  mungkin terjadi dan sangat mungkin keberadaannya dalam suatu perusahaan khususnya pada Kantor Akuntan Publik. Adapun kecurangan yang dimaksud adalah kecurangan yang melanggar hukum dan dilakukan secara sengaja oleh pihak-pihak tertentu dan tidak bertanggungjawab  untuk  menghasilkan  keuntungan  sehingga  dapat  merugikan berbagai pihak, baik dari pihak internal Kantor Akuntan Publik (KAP) ataupun pihak eksternal perusahaan.
Menurut  Alvad (2019) Auditor dituntut untuk memiliki kualitas yang baik agar dapat  mengetahui  kecurangan  yang  terjadi  sehingga  dapat  menyelesaikan    masalah yang ada pada  suatu perusahaan seperti Kantor Akuntan Publik (KAP). Pengalaman sebagai  seorang  auditor  juga  sangat  diperlukan  untuk  menilai  suatu  bentuk kecurangan  yang  terjadi.  Karena  seorang  auditor  yang  sudah  berpengalaman  dan sudah  lama  mengaudit  berbagai  kasus-kasus  kecurangan  memungkinkan  lebih  tau tindakan yang akan diambil.
Menurut    Harahap  (2017)  menyatakan  bahwa  pengalaman  auditor  yang mumpuni memiliki pengaruh signifikan dalam menilai kasus kecurangan. Sementara itu, menurut Andriani et al. , (2018) Independensi, pengalaman, due professional care dan akuntabilitas secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit, Independensi, due professional care dan akuntabilitas berpengaruh secara parsial terhadap kualitas audit, sedangkan pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan  pendekatan deskriptif,  dimana  salah  satu  jenis  metode  yang  digunakan  dengan  memusatkan perhatian kepada aspek-aspek tertentu dan memperhatikan hubungan antar variabel. Data  kuantitatif  merupakan  data  dalam  bentuk  angka  yang  umumnya  diperoleh melalui pertanyaan terstruktur (Bougie et al., 2019)
Populasi  adalah  daerah  generalisasi  yang  terdiri  atas  subjek  dan  objek  yang memiliki  karakteristik  dan  kualitas  tertentu  yang  kemudian  ditetapkan  oleh  peneliti untuk  dipelajari  dan ditarik kesimpulannya.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  45 auditor yang diambil dari seluruh auditor di beberapa Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar yakni Kantor Akuntan Publik yang dijadikan objek dalam penelitian ini. Sampel  merupakan  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh populasi  tersebut.  Sample  yang  diambil  dari  populasi  tersebut  harus  benar-benar mewakili  (respresentatif).  Sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  berjumlah  37 Auditor.  Metode  penetapan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode Purposive  Sampling ,  yaitu  pemilihan  sampel  dengan  menentukan  kriteria- kriteria  tertentu.  Adapun  kriteria  yang  dimaksud  seperti  memilih  auditor  yang menjabat sebagai auditor junior, auditor senior, supervisor, partner dan manajer. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer yaitu data yang  berasal  langsung  dari  sumber  data  yang  dikumpulkan  secara  langsung  dan berhubungan langsung dengan permasalahan yang diteliti.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Analisis ini untuk mengetahui pengaruh variabel bebas (independen) terhadap variabel  dependen.  Hasil  perhitungan  dengan  program Statistic  Package  For  Social Science (SPSS) versi 25.
A. Uji StatistikDeskriptif
Uji Statistik Deskriptif adalah uji yang digunakan untuk mendeskripsikan dan menggambarkan  variabel-variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian.  Nilai maximum,  nilai  rata-rata (mean ),  simpangan  baku  ( standard  deviation )  dan
minimum, adalah statististik yang digunakan dalam penelitian ini.
Tabel. 1 Hasil Uji Statistik Deskriptif Kualitas Audit (X1) Pengalaman Auditor (X2) Kasus Kecurangan (Y) N 37 37 37 Mean 29,14 28,70 29,49 Std. Deviation 3,293 2,665 2,893 Minimum 25 26 26 Maximum 35 35 35 Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Dari  tabel.  1  dapat  diketahui  hasil  uji  statistik  deskriptif  setiap  variabel yaitu sebagai berikut:
Berdasarkan  hasil  analisis  deskriptif  pada  tabel  1  dapat  diketahui  bahwa Kualitas  Audit  (X1)  memiliki  jumlah  sampel  sebesar  37,  mean  (rata-rata) sebesar  29,14,  nilaistandardeviasisebesar  3,293,  nilai  minimum  sebesar  25  dan nilai maximum sebesar 35.
Hasil  analisis  deskriptif  diketahui  bahwa  Pengalaman  Auditor  (X2) memiliki jumlah sampel sebesar 37, mean (rata-rata) sebesar 28,70, nilai Standar Deviasi sebesar 2,665, nilai minimum sebesar 26 dan nilai Maximum sebesar 35.
Hasil  analisis  deskriptif  diketahui  bahwa  Kasus  Kecurangan  (Y) memiliki jumlah sampel sebesar 37, mean (rata-rata) sebesar 29,49, nilai Standar Deviasi sebesar 2,893, nilai Minimum sebesar 26 dan nilai Maximum sebesar 35.

## B. Uji Kualitas Data
1. Uji Validitas
Uji  validitas  bertujuan  untuk  membuktikan  apakah  suatu  alat  ukur  dapat mengukur  apa  yang  seharus  nya  diukur  juga  bertujuan  untuk  mengetahui validitas instrumen-instrumen yang dipakai dalam mengukur variabel. Adapun hasil uji validitas dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel. 2 Hasil Uji Validitas Variabel Item R Tabel R Hitung Keterangan Kualitas Audit (X1) X 1. 1 0,316 0,729 Valid X 1. 2 0,316 0,844 Valid X 1. 3 0,316 0,866 Valid X 1. 4 0,316 0,829 Valid X 1. 5 0,316 0,650 Valid X 1. 6 0,316 0,834 Valid X 1. 7 0,316 0,829 Valid Pengalaman Auditor X 2. 1 0,316 0,757 Valid X 2. 2 0,316 0,538 Valid
(X2) X 2. 3 0,316 0,568 Valid X 2. 4 0,316 0,659 Valid X 2. 5 0,316 0,759 Valid X 2. 6 0,316 0,663 Valid X 2. 7 0,316 0,646 Valid Kasus Kecurangan (Y) Y 1. 1 0,316 0,837 Valid Y 1. 2 0,316 0,830 Valid Y 1. 3 0,316 0,834 Valid Y 1. 4 0,316 0,727 Valid Y 1. 5 0,316 0,804 Valid Y 1. 6 0,316 0,764 Valid Y 1. 7 0,316 0,718 Valid

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Berdasarkan  tabel.  2  hasil  uji  validitas  diatas,  diketahui  bahwa  dari  37 pernyataan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  mengukur  variabel Kualitas  Audit  (X1)  dan  Pengalaman  Auditor  (X2)  dalam  menilai  kasus kecurangan  (Y)  sebanyak  37  pernyataan  dikatakan  valid  dikarenakan  nilai  r hitung lebih besar daripada r tabel. Dimana nilai r tabel yang digunakan dalam Uji Validitas ini yaitu 0,316 dan hasil pengolahan data menggunakan SPSS Versi 25.

## 2. Uji Reliabilitas
Uji  Reliabilitas  data dilakukan dengan menggunakan metode Cronbach’s Alpha yaitu  suatu  instrument  dikatakan  reliable  jika  memiliki  koefisien keandalan  reabilitas  sebesar  0,6  atau  lebih.  Hasil  pengujian  reabilitas  data dapat dilihat dalam tabel berikut ini:
Tabel.3 Hasil Uji Reliablitas Kualitas Audit (X1) Pengalaman Auditor (X2) Kasus Kecurangan (Y) N of Items 7 7 7 Cronbach’s Alpha 0.892 0.729 0.896 Cronbach's Alpha Based on Standardized Items 0.905 0.797 0.899

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Berdasarkan tabel 3 uji reliabilitas dilakukan terhadap item pernyataan yang  dinyatakan  reliabel.  Suatu  variabel  dikatakan  reliable  atau  handal apabila  jawaban  terhadap  pernyataan  selalu  konsisten.  Dari  tabel  4.30 dapat diketahui hasil uji reliabilitas setiap variabel yaitu sebagai berikut:
Dari hasil uji reliabilitas pada tabel 3 dapat diketahui bahwa Kualitas Audit  (X1)  memiliki  jumlah  indicator  pernyataan  sebanyak  7, Cronbach’s Alpha sebesar  0,892,  dan Cronbach's  Alpha  Based  on  Standardized Items sebesar  0.905.  Dengan  demikian  diketahui  bahwa  nilai Cronbach’s  Alpha memliki  nilai  lebih  besar  daripada  0,600  atau  0,6  yang  berarti  Kualitas Audit (X1) dinyatakan reliable atau memenuhi persyaratan.
Hasil  uji  reliabilitas  menunjukkan  bahwa  Pengalaman  Auditor  (X2) memiliki  jumlah  item  pernyataan  sebanyak  7, Cronbach’s  Alpha sebesar 0.729, dan Cronbach's Alpha Based on Standardized Items sebesar 0.797. Maka diketahui bahwa nilai Cronbach’s Alpha memiliki nilai lebih besar daripada 0,600  atau  0,6  yang  berarti  Pengalaman  Auditor  (X2)  dinyatakan  reliable atau memenuhi syarat.
Hasil uji reliabilitas diketahui bahwa Kasus Kecurangan (Y) memiliki jumlah  item  pernyataan  sebanyak  7, Cronbach’s  Alpha sebesar  0.896,  dan Cronbach's Alpha Based on Standardized Items sebesar 0.899. Maka dengan ini diketahui bahwa nilai Cronbach’s Alpha memliki nilai lebih besar daripada 0,600 atau 0,6 yang berarti Kasus Kecurangan (Y) dinyatakan reliable atau memenuhi syarat uji.

## 3. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji  Normalitas  dilakukan  untuk  melihat  apakah  dalam  model  regresi variabel  terikat  dan  variabel  bebas  keduanya  memiliki  distribusi  normal  atau tidak. Model regresi dikatakan baik apabila model regresi berditribusi normal atau  mendekati  normal.  Analisis  data  menyaratkan  data  berdistribusi  normal dengan  tujuan  untuk  menghindari  bias dalam  analisis  data.  Adapun  posedur uji dilakukan dengan uji Kolmogorov-Smirnov, dengan ketentuan berikut ini:
H 0 : Residual tersebar normal
H 1 : Residual tidak tersebar normal
Tabel. 4 Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual N 37 Normal Parameters a,b Mean 0.0000000 Std. Deviation 1.28802593 Most Extreme Differences Absolute 0.124 Positive 0.119 Negative -0.124 Test Statistic 0.124 Asymp. Sig. (2-tailed) 0.158 c a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction. Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Berdasarkan tabel 4 diatas, diketahui bahwa sig 0,158 yang berarti nilainya lebih  besar  dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Kualitas  Audit (X1), Pengalaman Auditor (X2) dan Kasus Kecurangan (Y) menyatakan bahwa informasi    dari  masing-masing  penelitian  telah  berdistribusi  normal  secara statistik dan layak digunakan sebagai informasi
untuk
penelitian.

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022

## Gambar 1.1 Histogram
Berdasarkan  uji  grafik  histogram  dapat  dilihat  bahwa  frekuensi  residual paling  banyak  mengumpul  pada  nilai  0  atau  nilai  penyebaran  data  sudah sesuai  dengan kurva  normal  sehingga  dapat dikatakan  bahwa  residual  sudah menyebar secara distribusi normal.

## b. Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan yang lain. Heteroskedastisitas  menunjukkan  bahwa  variasi  variabel  tidak  sama  untuk semua  pengamatan.  Pada  uji  heteroskedastisitas  kesalahan  yang  terjadi  tidak secara acak tetapi menunjukkan hubungan yang sistematis yaitu sesuai dengan besarnya  satu  atau  lebih  variabel.  Model  regresi  yang  baik  adalah  yang homokedastisitas  atau  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  (Ghozali,  2018). Berdasarkan  hasil  pengolahan  data,  maka  hasil Scatterplot dapat  dilihat  pada gambar berikut ini:

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022

## Gambar 1.2 Scatterplot
Dari  Grafik Scatterplot diatas,  maka  dapat  dilihat  bahwa  titik-titik menyebar  secara  acak,  serta  tersebar  baik  diatas  maupun  dibawah  angka  0 pada  sumbu  Y.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa    tidak  terjadi  gejala Heteroskedastisitas pada model regresi (Ghozali, 2018).
Tabel. 5 Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1.355 1.522 0.890 0.379 Kualitas Audit (X1) 0.104 0.056 0.404 1.868 0.070 Pengalaman Auditor (X2) -0.119 0.069 -0.375 -1.737 0.092

## a. Dependent Variable: ABS_RES
Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Berdasarkan  tabel  5  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  signifikansi  semua variabel  lebih  dari  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat gejala  heteroskedastisitas  atau  model  regresiter  bebas  dari  masalah heteroskedastisitas.

## c. Uji Multikoloniaritas
Uji Multikoloniaritas bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat korelasi yang besar antara variabel bebas dalam model regresi linear berganda. Apabila terdapat korelasi yang besar antara variabel bebas, maka ikatan antara variabel bebas  dan  variabel  terikat  akan  terganggu.  Identifikasi  statistik  yang  bebas digunakan  untuk  menguji  kendala  multikoloniaritas  adalah variance  inflator factor (VIF)  dan  nilai tolerance .  Tabel  berikut  ini  menunjukkan  Uji Multikoloniaritas.

## Tabel 6 Uji Multikoloniaritas
Coefficients a Model Unstandardize d Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1 (Constant) 4.013  2.443 1.643  0.110 Kualitas Audit (X1) 0.658  0.089 0.749 7.367  0.000  0.565 1.771 Pengalaman Auditor X2 0.220  0.110 0.203 1.993  0.054  0.565 1.771
a. Dependent Variable: KasusKecurangan (Y)

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Dari tabel 6 dapat diketahui bahwa  untuk semua variabel diperoleh nilai tolerance  diatas  0,10  dan  nilai  VIF  dibawah  10,0.  Maka  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala Multikoloniaritas dan sudah memenuhi syarat uji.
C. Uji Hipotesis 1. Uji Parsial (Uji T)
Tabel 7 Uji T
Coefficients a Model UnstandardizeCo efficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 4.013 2.443 1.643  0.110 Kualitas Audit(X1) 0.658 0.089 0.749 7.367  0.000 Pengalaman Auditor X2 0.220 0.110 0.203 1.993  0.054 a. Dependent Variable: Kasus Kecurangan (Y)

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Berdasarkan  tabel  7  hasil  uji  t  maka  dapat  ditentukan  pengaruh  kualitas audit dan pengalaman auditor dalam menilai kasus kecurangan dan persamaan regresi linear berganda serta pengujian hipotesis sebagai berikut:
i. Pengaruh  Kualitas  Audit  dan  Pengalaman  Auditor  dalam  Menilai  Kasus Kecurangan Y = 4,013 + 0,658 + 0,220 + e
Angka-angka tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
a) Nilai koefisien regresi variabel Kualitas Audit (X1) bernilai positif sebesar 0,658. Artinya setiap partisipasi auditor dalam proses kualitas audit, akan meningkatkan kinerja kualitas audit sebesar 0,658 dengan asumsi variabel lain bernilai tetap.
ii. Persamaan Regresi Linear Berganda
Y = 4,013 + 0,658 + 0,220 + e
Angka-angka tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
a) Nilai  konstanta  (α)  sebesar  4,013  artinya  jika  variabel  kualitas  audit  dan
pengalaman  auditor  diasumsikan  bernilai  0,  maka  variabel  kecurangan akan bernilai positif sebesar 4,013.
b) Nilai  koefisien  regresi  variabel  kualitas  audit  (X1)  bernilai  positif  sebesar 0,658,  yang  artinya  setiap  partisipasi  auditor  dalam  proses  kualitas  audit akan  meningkatkan  kinerja  kualitas  audit  sebesar  0,658  dengan  asumsi variabel lain bernilai tetap.
c) Nilai  koefisien  regresi  variabel  pengalaman  auditor  (X2)  bernilai  positif sebesar  0,220,  artinya  setiap  pengalaman  auditor  dalam  proses  kualitas audit  akan  meningkatkan  kinerja  kualitas  audit  sebesar  0,658  dengan asums ivariabel lain bernilai tetap.
iii. Pengujian Hipotesis
a) Pengujian Hipotesis Pertama (H 1)
Dari hasil pengujian, terlihat nilai sig pada kualitas audit adalah 0,000 < 0,05  maka  H 1 diterima  dan  H 0 ditolak.  Variabel  X1  mempunyai  t  hitung yakni  7,367  dengan  t  tabel  2,032.  Jadi  t  hitung  >  t  tabel,  maka  dapat disimpulkan bahwa variabel X1 memiliki kontribusi terhadap Y. Jadi dapat disimpulkan bahwa kualitas audit berpengaruh positif dan signifikan secara parsial  terhadap  penilaian  kasus  kecurangan  di  beberapa  Kantor  Akuntan Publik di Kota Makassar.
b) Pengujian Hipotesis Kedua (H 2 )
Dari hasil pengujian, terlihat nilai sig pada pengalaman auditor adalah 0,054  >  0,05  maka  H 1 ditolak  dan  H 0 diterima.  Variabel  X2  mempunyai  t hitung yakni 1,993 dengan t tabel 2,032. Jadi t hitung < t tabel maka dapat disimpulkan bahwa variabel X2 tidak memiliki kontribusi terhadap Y. Jadi dapat  disimpulkan  bahwa  pengalaman  auditor  tidak  berpengaruh  positif tidak  signifikan  secara  parsial  terhadap  penilaian  kasus  kecurangan  di beberapa Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar.

## 2. Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2)
Uji Koefisien Determinasi dalam regresi linear berganda digunakan untuk mengetahui berapa persentase pengaruh variabel independent secara serentak (bersama-sama)  terhadap  variabel  dependen.  Hasil  uji  koefisien  determinasi (R2) dapat dilihat pada tabel berikut ini:

## Tabel.8
Uji Adjusted R2 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0.895 a 0.802 0.790 1.325 a. Predictors:  (Constant),  Kualitas  Audit  (X1), Pengalaman Auditor (X2)

## Sumber: Olahdata SPSS Versi 25, 2022
Hasil  Uji  Koefisisen  Determinasi  dari  tabel  8  memiliki  nilai Adjusted R Square sebesar  0,790  atau  79,0%.  Dengan  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan bahwa variabel dependen dalam penelitian ini yaitu Kasus Kecurangan hanya
dapat dijelaskan dan dipengaruhi oleh variabel independen Kualitas Audit dan Pengalaman  Auditor  sebesar  79,0%  sedangkan  sisanya  21%  dijelaskan  dan dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak termasuk dalam penelitian ini.

## SIMPULAN
Berdasarkan  rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini,  maka  analisis  data  yang telah  dilakukan  dan  hasil  pembahasan  mengenai  Pengaruh  Kualitas  Audit  dan Pengalaman  Auditor  dalam  Menilai Kasus  Kecurangan  di Beberapa  Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar, maka dapat ditarik kesimpulan yaitu sebagai berikut:
Kualitas  Audit  (X1)  secara  parsial  berpengaruh  signifikan  dalam  menilai  kasus kecurangan  di  beberapa  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Makassar.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  semakin  berkualitas  dan  semakin  baik  audit  yang  dihasilkan maka  akan  semakin  mudah  seorang  auditor  dalam  menilai  ada  atau  tidak  adanya tindak  kecurangan  yang  ada  di  Kantor  Akuntan  Publik.  Hal  tersebut  karena  juga dipengaruhi oleh kualitas audit yang memiliki kompetensi teknis yang berjalan lancar dan tidak terkendala. Dimana kompetensi teknis yang tidak terkendala baik di tingkat pengetahuan,  kompetensi,  integritas,  akuntabilitas  serta  independensi  auditor  yang sudah  cukup  kuat.  Sehingga  kualitas  audit  yang  baik  akan  mampu  menemukan kekeliruan pencatatan ataupun salah saji dalam laporan keuangan yang diaudit.
Pengalaman  Auditor  (X2)  secara  parsial  tidak  berpengaruh  signifikan  dalam menilai Kasus Kecurangan (Y) di Beberapa Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar. Hal  ini  dikarenakan  karena  kurangnya  pengetahuan  dan  pengalaman  yang  dimiiki auditor  yang  tanpa  disadari  akan  cenderung  berfokus  pada  informasi  yang  negative dibandingkan informasi yang positif. Sehingga dalam melaksanakan tugasnya, auditor akan merasa was-was dan takut jika nantinya akan membuat suatu judgement ataupun hasil auditan yang salah.

## DAFTAR PUSTAKA
Alvad,  Nurfadillah  Utami.  (2019). Pengaruh Beban  Kerja  dan  Pengalaman  Auditor  dalam Mendeteksi Kecurangan . 1-9.
Andriani,  Ninik.,  &  Nursiam.  (2017). Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas  Audit Ditinjau Dari Persepsi Auditor Atas Independensi, Pengalaman, dan Akuntabilitas . 7 (2), 127–136.
Ardan,  A.C.(2021). Dalam  9  Bulan  2017,  Ada  26  Kasus  Pidana  Perbankan  Di  RI . 1 (1),  62. https://doi.org/10.30997/jn.v1i1.241.
Arens,  A.A.,  Elder,  R.J.,  Beasley,  M.S.  (2017). Auditing  dan  Jasa  Assurance  Pendekatan Terintegrasi, Jilid 1 Edisi Lima Belas . Jakarta.Erlangga.
Beneish,  M.D.  (2019). The  Detection  Of  Earnings  Manipulation .  Financial  Analysis Journal. 2, 1-9.
Bougie., & Karan. (2019). Pengaruh Karakteristik Komite Audit Dan Perusahaan Terhadap Kecurangan  Pelaporan  Keuangan .  Jurnal  Akuntansi  &  Auditing  Vol 11/No.1/November 2019: 1-24.
Ghozali  Imam.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  Ibm  SPSS  25 .  (02 Ed., Vol. 004). Undip: Semarang.
Harahap,  Devianti  Yunita.,  NR  Handiani  Suciati.,  Evita  Puspitasari.,  &  Sakina Rachmianty.  (2019). Pengaruh  Pengalaman,  Terhadap  Peningkatan  Keahlian  Auditor Dalam Menilai Kasus Kecurangan. Jurnal Akuntansi dan Bisnis. 18(2), 110-125.
Saleh, Tyler. (2004). Psikologi Suatu Pengantar Dalam Perspektif . Jakarta : Kencana.
Sugiono. (2021). ACFE (Association Of Certified Fraud Examiners, Inc) . Jakarta : Garuda.