## DETERMINAN PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN (PADA PERUSAHAAN SEKTOR PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2017-2020)

## I Dewa Komang Mas Oka Purnama Hadi 1, Putu Eka Dianita Marvilianti 2
1,2 Program Studi S1 Akuntansi, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja, Indonesia e-mail: 1 | mas.oka@undiksha.ac.id , 2 | ekadianita@undiksha.ac.id
Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  oleh  peneliti  untuk  mengetahui  pengaruh  rasio solvabilitas ,  rasio profitabilitas ,rasio likuiditas ,  dan  pertumbuhan  perusahaan  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern . Jenis penelittian ini merupakan penelitian kuantitatif yang sumber datanya berasal dari data sekunder  berupa  laporan keuangan perusahaan yang bersumber  dari bursa efek Indonesia  maupun websiter  resmi  perusahaan.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  sektor  pertambangan tahun  2017-2020.  Sampel  yang  dipilih  dalam  penelitian  ini  yaitu  menggunakan  purposive  sampling sehingga mendapatkan jumlah sebanyak 8 sampel. Teknik analisis data terdiri dari: analisis deskriptif, analisis  regresi  logistik,  uji  wald  dan  uji  koefisien  determinasi  r square dengan  bantuan  SPSS  versi 25.0  for  windows.  Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  rasio solvabilitas berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern, rasio, profitabilitas berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern ,  rasio likuiditas berpengaruh  signifikan  terhadap  penerimaan opini audit going concern , dan pertumbuhan perusahaan berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern .
Kata  kunci: Opini  audit going  concern ;  rasio solvabilitas; rasio profitabilitas; rasio likuiditas; pertumbuhan perusahaan

## Abstract
This study was conducted by researchers to determine the effect of solvency ratios, profitability ratios, liquidity ratios, and company growth on going concern audit opinion acceptance. This type of research is  a  quantitative  research  whose  data  source  comes  from  secondary  data  in  the  form  of  company financial statements sourced from the Indonesian stock exchange and the company's official website. The  population  in this study are  mining sector companies  in 2017-2020. The sample selected  in this study  was  using  purposive  sampling  so  as  to  get  a  total  of  8  samples.  The  data  analysis  technique consisted  of:  descriptive  analysis,  logistic  regression  analysis,  Wald  test  and  the  coefficient  of determination  r  square  with  the  help  of  SPSS  version  25.0  for  windows.  The  results  of  this  study indicate  that  the  solvency  ratio  has  a  significant  effect  on  the  acceptance  of  going-concern  audit opinion, the ratio, profitability has a significant effect on the acceptance of going-concern audit opinion, the  liquidity  ratio  has  a  significant  effect  on  the  acceptance  of  going-concern  audit  opinion,  and company growth has a significant effect on the acceptance of the going-concern audit opinion. .
Keywords  : Going  concern  audit  opinion;  solvency  ratio;  profitability  ratios;  liquidity  ratio;  company growth

## 1.  Pendahuluan
Indonesia mengalami keadaan yang mengarah kepada penurunan yang disebabkan beberapa  perusahaan  di  Indonesia  mengalami  kegagalan  akan  kemampuan  perusahaan untuk  mempertahankan  bisnis  mereka  yang  didisebabkan  adanya  masalah  ekonomi  dan kegentingan  politik  yang  sedang  terjadi  yang  akan  membawa  hambatan  pada  waktu kedepan  akan  berimplikasi  kepada  perdagangan  dan  usaha  yang  ada  di  Indonesia. Kegentingan ekonomi dan politik tersebut akan dapat mengakibatkan beberapa perusahaan kecil  maupun  perusahaan  besar  akan  mengalamik  kerugian  yang  membuat  perusahaan akan  gulung  tikar  atau  perausahaan  tidak  mampu  untuk  mempertahankan  kelangsungan usahanya.  Untuk  melihat  usaha  yang  ada  pada  perusahaan  mengenai  perusahaan  dalam mempertahakan kelangusngan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan usahanya dapat  dilakukan  dengan  membaca  laporan  keuangan  yang  telah  diteribitkan  oleh perusahaan  (Wati,  2021).  Menurut  SPAP  seksi  341,  2001,  menjelaskan  perusahaan  dalam menerbitkan  laporan  keuangan  agar  tidak  menyesatkan,  maka  dibutuhkan  peran  auditor agar  perusahaan  tidak  menerbitkan  pelaporan financial yang  merumitkan  untuk  oknum- oknum yang memiliki kepentingan. Selain pihak audit memiliki peran untuk perusahaan tidak mengeluarkan  laporan  keuangan  yang  menyesatkan,  auditor  juga  memiliki  tanggungjawab dalam  hal  untuk  memeriksa  apabila  terdapat  adanya  keraguan  ataupun  kesangsian  yang besar  terdahap  kondisi  yang  berpengaruh  kepada  perusahaan  terkait  kapabilitas  entitas menjaga keberlangsungan bisnisnya ( going concern ) (IAPI, 2011). Pihak audit menghasilkan entitas pendapat pengauditan going concern untik entitas yang berkaitan apabila pihak audit mempunyai  kesangsian  terkait  kemampuan  perusahaan  akan  kemampuan  yang  dimiliki perusahaan  untuk  mempertahankan  perusahaan  agar  tetap  hidup  usahanya  sehingga perusahaan  memiliki  kelangsungan  hidup  perusahaan,  manajemen  perusahaan  akan mempertimbangkan  terkait  rencana  manajemen  dapat  efektif  dilaksanakan  atau  tidak berdasarkan informasi yang didapatkan oleh auditor (IAPI, 2011).
Selama  ini  terdapat  beberapa  perusahaan  yang  mengalami  masalah  dalam mempertahankan  keberlangsungan  hidup  usaha  karena  perusahaan  mengalami permasalahan  ekonomi  pada  perusahaan  yang  mengakibatkan  penyebab  perusahaan mengalami  kebangrutan.  Hal  tersebut  juga  dirasakan  oleh  perusahaan  yang  berjalan  pada bidang  tambang  terdata  di  BEI  yang  mengalami  masalah  ekonomi  sehingga  harus mengalami  penghapusan  pencatatan  saham  ( delisting )  (Sumber:  idxchannel.com). Penghapusan  pencatatan  saham  ( delisting )  dilakukan  karena  perusahaan  sudah  tidak mampu  untuk  mempertahankan  keberlangsungan  usaha  perusahaan.  Perusahaan- perusahaan  sebelum  mengalami  penghapusan  pencatatan  saham  dari  BEI,  perusahaan sektor  pertambagan  pada  pelaporan financial entitas  memperoleh  pendapat  wajar  tidak termuat  pengecualian  melalui  paragraph  sebagai  penjelas  (WTP-DPP).  Peristiwa  pada perusahaan  Berau  Coal  Energy  Tbk  (BRAU),  pada  tahun  2017  perusahaan  mengalami kegagalan  dalam  melalukan  pembayaran  utang  sebesar  US$  450  juta  yang  dimana merupakan utang obligasi (Sumber: Kontan.co.id). Pada tahun yang sama yaitu tahun 2017, peristiwa  yang  terjaadi    pada  perusahaan  PT  Permata  Sakti  Tbk  (TKGA)  harus  mengalami penghapusan pencatatan saham da harus dikeluarka dari Bursa Efek Indonesia (BEI) karena perusahaan  mengalami  permasalahan  pada  perusahaan  terkait  perusahaan  berpengaruh negatif akan pertumbuhan penjualan perusahaan, yang mengabikatkan perusahaan harus di delisting    dan  perusahaan  harus  dikeluarkan  BEI  dengan  alasan  entitas  tidak  bisa mempertahankan going concern perusahaan sehingga perusahaan harus dihapus dari Bursa Efek  Indonesia  (Sumber:  Bareska.com).  Peristiwa  yang  terjadi  pada  tahun  2019  terdapat perusahaan  sektor  pertambangan  yaitu  perusahaan  Bara  Jaya  Internasional  Tbk  (ATPK) yakni entitas yang berjalan pada sektor tambang harus di delisting dari Bursa Efek Indonesia karena tidak mecatat penjualan sehingga emiten mengalami kerugian Rp. 59,29 miliar pada periode  Junari-Juni  2019  (Sumber:  Kontan.co.id).  Di  tahun  2020  entitas  Borneo  Lumbung Energi  Tbk  (BORN)  menghadapi  delisting  karena  sebelumnya  saham  perusahaan  telah
diberhentikan  sementara  (suspensi)  selain  itu  perusahaan  memiliki  liabilitas  jangka  pendek sebesar sebesar US$ 744,32 (Sumber: Investor.id).
Sesuai  dengan  namanya,  Teori  sinyal  didasarkan  akan  perlakuan  yang  dilakukan perusahaan dalam memberikan peringatan kepada pihak yang berkepentingan atau investor mengenai  kemampuan  manajemen  perusahaan  dalam  memandang  perusahaan. Keberhasilan  (positif)  atau  kegagalan  (negatif)  entitas  bisa  dinilai  dari  teori  sinyal.  Teori sinyal  akan  memberikan  peringatan  akan  kemampuan  perusahaan  mengenai  manajemen yang  akan  disampaikan  kepada  investor  (Brigham  dan  Houston  dalam  Putri  Bonita  2018). Teori  sinyal  dan  penghasilan  pendapat  audit going  concern sangat  berhubungan dikarenakan  menghasilkan  sinyal  akan  kapabilitas  entitas  guna  menjaga  keberlangsungan entitas. Teori sinyal berguna bagi perusahaan terkait perusahaan memperoleh sinyal positif yang  akan  memberikan  berita  baik  kepada  perusahaan  dan  entitas  yang  mempunyai performa  yang  tidak  baik  jadi  entitas  akan  diberikan  sinyal  negatif  akan  memberikan  berita buruk  terhadap  perusahaan.  Perusahaan  yang  memiliki  kualitas  yang  baik  artinya perusahaan  tersebut  tidak  memperolehh  opini  audit  terkait  kemampuan  mempertahan keberlangsungan  usaha,  sehingga  perusahaan  dapat  memperoleh  berita  baik.  Sebaliknya perusahaan  yang  kualitas  yang  buruk  akan  mendapatkan  berita  yang  buruk  karena perusahaan  telah  menerima  opini  audit  akan  kemampuan  perusahaan  untuk mempertahankn keberlangsunga usaha (Trisnadevy dan Satyawan, 2020).
Berdasarkan  fenomena  tersebut,  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  rasio solvabilitas dalam  menentukan  seorang  auditor  mengeluarkan  pendapat  audit going  concern, rasio profitabillitas pada penentuan pihak audit menghasilkan pendapat audit going concern , rasio likuiditas pada  penentuan  pihak  audit  menghasilkan  pendapat audit going  concern dan perkembangan  entitas  saat  penentuan  pihak  auditor  menghasilkan  pendapat  audit going concern.
Perihal  ini  diperkuat  output  riset  yang  dilaksanakan  oleh  Bangsawan  &  Akadiati (2021)  Judul  dari  penelitian  tersebut  yaitu  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Opini  Audit Going concern Pada  Perusahaan  Manufaktur.  Untuk  aspek  independent  yang  dipakai  pada  riset yakni  aspek  rasio solvabilitas ( debt  ratio ),  rasio profitabilitas (ROI), rasio  likuiditas ( current ratio ),  dan  pertumbuhan  perusahaan.  Untuk  keterbaruan,  peneliti  merubah  metode  pada rasio Profitabilitas dengan  menggunakan  ROE  dan  pada  rasio Likuiditas menggunakan Quick  ratio.  Perusahaan  memiliki  ekuitas  negatif,  hal  ini  menandakan  perusahaan  kurang baik  karena  operasional  perusahaan  bersumber  dari  utang.  Jika  entitas  mempunyai  utang sangat  besar  akan  mengakibatkan  ketidakmampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan keberlangsungan usahanya yang menyebabkan perusahaan akan mengalami kebangkrutan (Haryanto  dan  Sudarno,  2019).  Peneliti  menggunakan  Quick  ratio  pada  penelitian  karena penelitian yang dilakukan peneliti berfokus akan perusahaan dalam membayar utang jangka pendeknya  tanpa  memperhitungkan  sediaan  (Kasmir,  2015).  Keterbaruan  dalam  penelitian pada  populasi  dan  sampel,  penelitian  yang  dilakukan  peneliti  sebelumnya  meneliti  pada pada perusahaan sektor manufakrtur sebagai sampel riset, lain hal riset ini memakai entitas bidang tambang serta tahun 2017-2020 digunakan karena sebagai keterbaruan penelitian.
Faktor  pertama  yang  berpengaruh  kepada  pemerolehan  pendapat  audit going concern yakni rasio  solvabilitas .  Rasio solvabilitas bisa  berkontribusi  pada  penilaian  asset entitas yang menggunakan utang sebagai biaya, yang memiliki arti bahwa banyaknya beban utang  entitas  akan  dihadapi  entitas  bila  dibandingkan  dengan  asetnya  (Kasmir,  2015). Penghasilan pendapat audit going concern bisa disampaikan oleh pihak auditor saat entitas menghadapi jumlah utang yang lebih banyak dibandingkan jumlah asset yang dinilai (Zamili, dkk, 2021). Dalam penelitian yang dilakukan peneliti, peneliti menggunakan Debt Ratio . Debt Ratio yakni  rasio  bermanfaat  bagi  perusahaan  dalam  memperkirakan  perbandingan  total utang  dengan  aktiva  (Kasmir,  2015).  Berkaitan  mengenai  teori  sinyal,  apabila solvabilitas yang diperoleh perusahaan tinggi maka entitas tersebut mempunyai utang yang lebih banyak jika  disandingkan  dengan  asetnya  sehingga  menyebabkan  posisi  perusahaan  akan terganggu.  Sehingga  perusahaan  tersebut  akan  memperoleh  sinyal  yang  tidak  baik  (bad news)  dikarenakan  operasional  entitas  terganggu.  Perihal  ini  diperkuat  output  riset  oleh
Zamili, dkk (2021) dan Putri Bonita (2018) pada riset yang sudah dilaksanakan menjelaskan kalau solvabilitas berimplikasi  signifikan  kepada  pendapat  audit going  concern. Selain  itu terdapat  penelitian  yang  sama  yaitu  Anggraini,  dkk  (2021),  dan  Bangsawan  dan  Akadiati (2021) pada  riset  yang  dilaksanakan  menjelaskan  rasio solvabilitas berimplikasi  signifikan kepada pendapat audit going concern . Lain hal dengan riset yang dilaksanakan Putri Novika (2020),  Utami  (2019)  yang  menyatalan  bahwa  rasio solvabilitas tidak  berimplikasi  kepada pemerolehan pendapat audit going concern. Jasi, hipotesis pertama yakni: H1: Solvabilitas berdampak signifikan kepada penerimaan opini audit going concern. Aspek  kedua  yang  mengimplikasi  pemerolehan  audit  going  concern  yakni  rasio profitabilitas.  Rasio Profitabilitas bermanfaat  bagi  entitas  dalam  menilai  usaha  perusahaan dalam  mencari  keuntungan  (Kasmir,  2015).  Manfaat  lain  dari  rasio profitabilitas untuk perusahaan  terkait  menunjukan  akan  kemampuan  perusahaan  dalam  mengkukur  level tingkat  efektivitas  manajemen  sebuah  entitas. Profitabilitas bisa  dinilai  dari  entitas  melalui kapabilitas  entitas  guna  mendapatkan  keuntungan  yang  diperoleh  dari  penjualan  dan pemerolehan  investasi.  Perusahaan  mendapatkan  dan  menerima  akan  terkait  pendapat audit going concern jika entitas mempunyai level profitabilitas yang kecil (Ramadhani, 2021). Penelitian  menggunakan  rasio profitabilitas sebagai  keterbaruan  penelitian,  pada  rasio  ini menggunakan Return on equity (ROE). ROE berimplikasi untuk entitas dikarenakan rasio ini bisa  menilai  keuntungan  bersih  sesudah  pajak  melalui  modal  pribadi  (Kasmir,  2015). Berkaitan  mengenai  teori  sinyal,  perusahaan  yang memperoleh  sinyal  yang  baik  atau good news terkait  akan  yang  didapatkan  perusahaan  denngan  memperoleh  tingkat profitabilitas yang  tinggi  karena  perusahaan  yang  memperoleh  sinyal  yang  buruk  atau bad  news untuk menghasilkan laba atau  keuntungan sedangkan perusahaan memperoleh hasil yang  cukup rendah  akan  rasio profitabilitaas yang  rendah  dapat  menghasilkan  karena  perusahan  tidak mampu  dalam  menghasilkan  lana  atau  keunungan  terhadap  perusahaan  (Anggraeni  Novi, 2021). Dalam  penelitian  yang  pernah  dilakukan  penelitian Anggraini,  dkk,  (2021), menyampaikan akan riset yang dilaksanakan kalau rasio profitabilitas berimplikasi signifikan kepada  pendapat  audit going  concern .    Diperkuat  oleh  Zamili,  dkk  (2021),  Kimberli  dan Kurniawan (2021), dan Putri Novika (2020) kalau pada riset yang sudah dilaksanakan kalau rasio profitabilitas berimplikasi  kepada  pendapat  audit going  concern .  Lain  halnya  dengan riset yang dilaksanakan Rahmat (2020) menjelaskan pada riset mengenai rasio profitabilitas tidak  berimplikasi  kepada  pendapat  audit going  concern .  Sejenis  perihalnya  Haryanto  & Sudarno (2019) dan Evelyn dan Sumantri (2018), menjelaskan mengenai rasio profitabilitas tidak berimplikasi kepada pendapat opini audit going concern . H2: Profitabilitas berdampak signifikan kepada penerimaan opini audit going concern . Rasio likuiditas adalah  rasio  yang  dapat  dimanfaatkan  oleh  perusahaan  mengenai gambaran  akan  kewajiban  perusahaan  untuk  melakukan  kewajiban  akan  memenuhi kewajiban  jangka  pendek  perusahaan  (Kasmir,  2015).  Perusahaan  tidak  mampu  akan mempertahankan  perusahaan  terkait  untuk  perusahaan  mempertahankan  kelangsungan usahanya  ( going  concern )  yang  diakibatkan  ketidakmampuan  perusahaa  dalam  hal memenuhi kewajibannya untuk melunasi utang jangka pendeknya yang akan menyebabkan operasiional  perusahaan  berakibat  terjadinya  gangguan  dan  mengenai  adanya  faktor tersebut dapat menyebabkan auditor memiliki kesangsian akan usaha yang ada pada entitas saat  menjaga  keberlangsungan  bisnisnya  ( going  concern )  (Christian  Lie,  dkk,  2016).  Untuk keterbaruan  dalam  penelitian  yang  dilakukan  peneliti  menggunakan Quick  ratio sebagai proksi pengukurannya. Teori sinyal akan berkaitan dengan tingkat likuiditas yang didapatkan riset dengan output lebih besar jadi entitas dapat menghasilkan sinyal yang positif atau good news sehingga  disebut  perusahaan  dapat  dikatakan  likuid  dan  kinerja  perusahaan perusahaan sudah bagus namun entitas mempunyai level likuiditas yang didapatkan entitas kecil bisa memberikan sinyal yang buruk / bad news kepada entitas jadi disebut perusahaan dapat  dikatakan  kurang  likuid  dan  kinerja  perusahaan  dapat  dikatakan  tidak  bagus  yang diakibatkan  akan  perusahaan  tidak  bisa  melunasi  utang  likuidnya.  Riset  yang  mendukung riset ini yakni riset Siallagan dan Hayati (2020), menyatakan akan penelitiannya kalau rasio
likuiditas berimplikasi  signifikan  kepada  pemerolehan  pendapat  audit going  concern . Didukung oleh peneliti Putri Novika (2020), Setiakusuma (2018), menyatakan akan variabel indepenen  dalam  penelitian  yaitu  rasio likuiditas berimplikasi  kepada  pendapat  audit  going concen.  Riset  yang  lain  dari  riset  terdahulu  kalau  riset  yang  dilaksanakan  Kimberli  dan Kurniawan (2021), rasio likuiditas tidak berimplikasi kepada pendapat audit going conceren. Sejenis dengan riset yang dilaksanakan Sari (2020), kalau rasio likuiditas tidak berimplikasi kepada pendapat audit going conceren.
H3: Likuiditas berdampak signifikan kepada penerimaan opini audit going concern . Kapabilitas  entitas  saat  menjaga  keberlangsungan  bisnisnya  bisa  dinilai  dari berkembangnya  perusahaaan.  Pertumbuhan  entitas  yang  mengalami  perkembangan  pada perusahaanya  akan  menunjukan  bahwa  perusahaan  mampu  dalam  meningkatkan  volume pejualannya  dibandingkan  tahun-tahun  sebelumnya.  Perusahaan  yang  tidak  mampu  akan mempertahankan keberlangsungan usahanya, yang dimana perusahaan terindikasi memiliki penjualan  yang  signifikan  negatif  karena  perusahaan  terindikasi  kecenderungan  yang  lebih besar  kerarah  kebangrutan  (Fauzan  dan  Hiro,  2020).  Teori  sinyal  akan  berkaitan  tentang pertumbuhan perusahaan, apabila perusahaan tidak terindikasi untuk memperoleh pendapat audit going concern saat entitas dinilai mempunyai limit entitas akan volume penjualan yang menunjukan  akan  kenaikan  sehingga  perusahaan  akan  mengarah  kearah  yang  positif  dan perusahaan  memilki  prospek  yang  baik  karena  volume  penjualan  yang  bertambah. Sehingga  seorang  auditor  akan  memperoleh  sinyal  yang  baik  kepada  para  investor  yang akan  berpengaruh  terhadap  perusahaan  dapat  mempertahankan  keberlangsungan usahanya  dan  investor  dapat  melakukan  keputusannya  dalam  melakukan  investasi  pada perusahaan.  (Utami,  dkk,  2017) . Dalam  penelitian  yang  pernah  dilakukan  peneliti  yaitu Rahmat (2020) dan Setiakusuma (2018) kalau perkembangan entitas berimplikasi signifikan kepada pemerolehan pendapat audit going concern . Diperkuat oleh Ramadhani (2021) dan Rahmawati,  dkk  (2018),  dalam  penelitianya  menyampaikan  perkembangan  entitas berimplikasi  kepada  pendapat  audit going  concern .  Lain  halnya  penilaian  yang  sudah dilaksanakan  Bangsawan  dan  Akadiati  (2021),  peneliti  menyampaikan  bahwa  variabel indenden  yaitu  pertumbuhan  perusahaan  tidak  berdampak  kepada  pendapat  audit going concern .  Sejenis dengan  riset  Utami (2019) , kalau  perkembangan  entitas tidak  berimplikasi kepada pendapat audit going concern .
H4:  Petumbuhan  perusahaan  berdampak  signifikan  kepada  penerimaan  opini  audit going concern .

## 2.  Metode
Pihak  peneliti  mengimplementasikan  riset  yang  dilakukan  bersifat  secara  kuantitatif asosiatif atau hubungan kausalitas. Penelitian ini dimana dapat terjadi karena adanya teknik terkait  pehitungan  angka-angka  yang  menyebaban  munculnya  proses  penelitian  untuk mencari tahu jalinan hubungan sebab akibat yang terjadi diantara variabel dependen dengan variabel  independen  sehingga  menimbukan  kategori  secara  bebas  dengan  variabel  yang menimbulkan  kategori  secara  terikat.  Terkait  penelitian  yang  dilakukan  terdapat  asepek- aspek  yang  munculkan  kategori  bebas  akan  peneliti  gunakan  yaitu  aspek  variabel solvabilitas  (X1),  aspek  variabel  profitabilitas  (X2),  aspek  variabel  likuiditas  (X3,  dan pertumbuhan  perusahaan  (X4).  Untuk  aspek  variabel  yang  menampilkan  kategori  secara terikat yaitu aspek pemerolehan pendapat audit going concern (Y).
Riset  memakai  data  yang  akan  dipakai  pada  riset  yang  didapatkan  pada  pelaporan financial entitas  dipublikasikan  atau  dikelurkan  di  2017-2020,  adapaun  laporan  keuangan merupakan  jenis  data  sekunder,  sumber-sumber  data  didapatkan  pada  website  remi  BEI pada  www.idx.co.id  serta  website-website  resmi  entitas  yang  dipeoleh  oleh  peneliti  dengan mengumpulkan  laporan-laporan  keuanngan  perusahaan  atau  bias  disebut  dengan  metode dokumentasi. Pihak peneliti memakai populasi yang bersumber dari entitas bidang tambang tahun  2017-2020.  Pemilihan  sampel  menggnnakan  teknik purposive  sampling yang memproduksi  32  sampel  dari  8  perusahaan.  Pihak  peneliti  mempergunakan  teknik  analisis
dengan  impelmentasi  proses  pengujian  memakai  teknik  analisis  regresi  logistik  melalui SPSS  versi  25  for  windows  agar  menjelaskan  rumusan  masalah  penelitian  dan membuktikan  hipotesis  yang  dilakukan.  Data  yang  terkumpul  dilakukan  analisis  stasistik deskriptif, analisis regresi logistik, uji wald serta uji koefisien determinasi (R2).

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Tabel Hasil Analisis Koefisien Beta dan Uji Wald B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Solvabilitas 3,425  3,084  1,233 1  0,007 30,734 Profitabilitas 0,103  0,446  0,053 1  0,034 0,902 Likuiditas 0,149  0,194  0,589 1  0,043 0,862 Pertumbuhan Perusahaan 0,104  0,244  0,180 1  0,011 1,109 Constant 2,101  2,013  1,089 1  0,297 0,122 (Sumber: Output SPSS, Diolah Penulis 2022)
a. Pengaruh Solvabilitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Peroleh  output  riset  yang  sukses  ditemui  menampilkan  hipotesis  pertama  tentang implikasi rasio solvabilitas kepada pemerolehan pendapat audit going concern menampilkan nilai  koefisien  dari  rasio solvabilitas sebesar  3,425  yang  bernilai  positif  yang  menyatakan arah  pengaruh  rasio solvabilitas kepada  pemerolehan  pendapat  audit going  concern .  Nilai signfikansi  aspek  rasio solvabilitas senilai  0,007  dibawah  0,05  atau  0,007  <  0,05.  Sesuai output uji wald menampilkan kalau rasio solvabilitas yang diproksikan dengan debt to asset ratio berimplikasi  signifikan  kepada  pemerolehan  pendapat  audit going  concern .  Maka  dari itu hipotesis pertama pada riset ini disetujui.
Perolehan  output  riset  telah  mampu  selaras  berkaitan  mengenai  teori  sinyal  yaitu perusahaan  yang  yang  memiliki solvabilitas yang  besar  maka  riset  tersebut  mempunyai utang  yang  lebih  banyak  dibandingkan  asetnya  sehingga  menyebabkan  posisi  entitas  akan terkendala.  Memberikan  pendapat  audit going  concern bisa  dihasilkan  oleh  pihak  auditor saat  entitas menghadapi jumlah  utang  yang  lebih  banyak  dibandingkan  jumlah  asset  dinilai (Zamili,  dkk,  2021).  Sehingga  perusahaan  tersebut  akan  mendapatkan  sinyal  yang  buruk ( bad  news )  karena  operasional  perusahaan  terganggu.  Fenomena  yang  terjadi  pada perusahaan  Berau  Coal  Energy  Tbk  (BRAU)  merupakan  perusahaan  melakukan  usaha dalam  bidang  pertambangan  pada  tahun  2016  mendapatkan  pendapat  wajar  tanpa pengecualian  dengan  paragraf  penjelas  (WTP-DPP)  yang  dihasilkan  entitas  berada  dalam kondisi  gagal  bayar  sehingga  menimbulkan  ketidakpastian  yang  disignifikan  akan  usaha perusahaan  agar  dapat  menjaga  dan  mempertahankan  kelangsungan  usahanya. Perusahaan  Berau  Coal  Energy  di  tahun  2017  Tbk  (BRAU)  harus  mengalami delisting dari BEI  karena  perusahaan  tersebut  diketahui  mengalami  kegagalan  dalam  melalukan pembayaran  utang  sebesar  US$  450  juta  yang  dimana  merupakan  utang  obligasi  yang diterbitkan anak perusahaan pada utang tersebut harus dilunasi tahun tersebut.
Kondisi  ini  telah  mampu  untuk  memperoleh  sebuah  dukungan  yang  dimana  hasil penelitian  yang  sudah  diteliti  Zamili,  dkk  (2021)  dan  Putri  Bonita  (2018) pada  riset  yang sudah dilaksanakan menjelaskan kalau solvabilitas mengimplikasi dengan signifikan kepada pendapat audit going concern. Riset ini juga diperkuat oleh riset Anggraini, dkk (2021), dan Bangsawan  dan  Akadiati  (2021) bahwa dalam  penelitian  yang  dilakukan  menyatakan  rasio solvabilitas berimplikasi signifikan kepada pendapat audit going concern .
b.  Pengaruh Rasio Profitabilitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Peroleh output riset yang berhasil ditemukan menunjukan hipotesis kedua mengenai
pengaruh  rasio profitabilitas kepada  pemerolehan  pendapat  audit going  concern menampilkan  nilai  koefisien  dari  rasio profitabilitas sebesar  0,103  yang  bernilai  positif  yang menyatakan  arah  pengaruh  rasio profitabilitas kepada  pemerolehan  pendapat  audit going concern . Nilai signifikansi variabel rasio profitabilitas sebesar 0,034 lebih kecil dari 0,05 atau 0,034 < 0,05. Sesuai output uji wald menampilkan kalau rasio profitabilitas yang diproksikan dengan return  on  equity berimplikasi  signifikan  kepada  pemerolehan  pendapat  audit going concern . Maka dari itu hipotesis kedua pada riset ini disetujui.
Perolehan  output  riset  telah  mampu  selaras  berkaitan  mengenai  terkait  teori  sinyal yaitu perusahaan yang memperoleh sinyal yang baik atau good news jika entitas mempunyai level profitabilitas yang tinggi dikarenakan entitas yang mendapatkan sinyal yang buruk atau bad  news guna  memproduksi  pendapatan  lain  halnya  entitas  yang  mempunyai  level profitabilitas yang  kecil  dapat  menghasilkan  karena  perusahan  tidak  mampu  dalam menghasilkan  lana  atau  keunungan  terhadap  perusahaan  (Anggraeni  Novi,  2021). Fenomena  perusahaan  Bara  Jaya  Internasional  Tbk  (ATPK)  yang  dimana  perusahaan bergerak  dalam  bidang  pertambangan.  Pada  tahun  2018  perusahaan  Bara  Jaya Internasional  Tbk  (ATPK)  mendapatkan  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  dengan paragraf penjelas (WTP-DPP) dikarenakan entitas menghadapi kerugian berturut-turut yang mengakibatkan  saldo  rugi  (defisit).  Pada  tahun  2019  perusahaan  harus  di delisting dari  BEI karena tidak mecatat penjualan sehingga emiten mengalami kerugian Rp. 59,29 miliar pada periode Januari-Juni 2019.
Kondisi  ini  telah  mampu  untuk  memperoleh  sebuah  dukungan  yang  dimana  hasil penelitian  yang  sudah  diteliti  Anggraini,  dkk,  (2021) , yang  adanya  mempengaruhi  rasio profitabilitas berimplikasi signifikan kepada opini audit going concern . Perolehan output riset telah diteliti oleh Zamili, dkk (2021), Kimberli dan Kurniawan (2021), dan Putri Novika (2020), bahwa  dalam  penelitian  yang  telah  dilakukan  bahwa  variabel  indepeden  terkait  penelitian ialah rasio profitabilitas berimplikasi kepada pendapat audit going concern .
c. Pengaruh Rasio Likuiditas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Output  penelitian  menunjukan  hipotesis  ketiga  mengenai  pengaruh  rasio likuiditas mengenai adanya penerimaan opini audit going concern menunjukan nilai koefisien beta dari rasio likuiditas senilai  0,149  yang  bernilai  positif  yang  menyatakan  arah  yang  akan mempengaruhi  rasio likuiditas terkait  adanya  pemerolehan  pendapat  audit going  concern . Nilai  signifikansi  variabel  rasio likuiditas senilai  0,043  dibawah  0,05  atau  0,043  <  0,05. Mengenai perhitungan dari hasil uji wald menunjukan bahwa rasio likuiditas yang diproksikan dengan quick  ratio berimplikasi  signifikan  terkait  adanya  penerimaan  opini  audit going concern . Sehingga hipotesis ketiga pada riset ini disetujui.
Perolehan output dari riset sudah mampu selaras berkaitan mengenai terkait adanya teori  sinyal  yaitu  teori  sinyal  akan  berkaitan  dengan  tingkatan likuiditas tinggi  yang  dapat menghasilkan  sinyal  yang  positif  atau  berita  baik  yang  mengakibatkan  perusahaan  dapat dikatakan  likuid  dan  kinerja  perusahaan  perusahaan  sudah  bagus  lalu  entitas  yang mempunyai level likuiditas yang kecil menyebabkan yang menghasilkan sinyal yang negatif atau  berita  buruk  terhadap  perusahaan  yang  akan  mengakibatkan  itu  dapat  dikatakan kurang  likuid  dan  kinerja  perusahaan  dapat  dikatakan  tidak  bagus  yang  diakibatkan  akan perusahaan  tidak  dapat  membayar  utang  jangka  pendeknya.  (Christian  Lie,  dkk,  2016). Fenomena  pada  perusahaan  Borneo  Lumbung  Energi  Tbk  (BORN)  yang  merupakan perusahaan pertambangan batu bara koas yang berintegrasi. Pada tahun 2018 perusahaan ini  mendapatan  opini  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  paragraf  penjelas  (WTP-DPP) karena  perusahaan  melanggar  semua  perjanjian  pinjamannya  dengan  Standar  Chartered Bank.  Karena  melanggar  perjanjian  pinjaman  tidak  diperbaiki  maupun  direstrukrisasi perjanjian pinjaman, perusahaan mencatat seluruh pinjaman sebagai liabilitas jangka pendek karena liabilitas jangka pendek melebihi aset lancarnya. Pada tahun 2020 perusahaan harus mengalami delisting dari BEI.
Kondisi  ini  telah  mampu  untuk  memperoleh  sebuah  dukungan  yang  dimana  hasil penelitian yang sudah diteliti Siallagan serta Hayati (2020) menyatakan akan rasio likuiditas mempengaruhi  yang  signifikan  kepada  pemerolehan  pendapat  audit going  concern .
Perolehan output riset yang sudah ditelaah Putri Novika (2020), Setiakusuma (2018) , kalau variabel  indepenen  yang  merupakan  rasio likuiditas mempengaruhi  adanya  akan  kepada opini audit going concen.
d.  Pengaruh  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern
Output  riset  menunjukan  dugaan  sementara  keempat  mengenai  pengaruh pertumbuhan  perusahaan  yang  akan  mendampaki  dari  penerimaan  opini  audit going concern menunjukan  nilai  koefisien  beta  menunjukan  output  pertumbuhan  entitas  senilai 0,149  yang  bernilai  positif  akan  menjelaskan  arah  implikasi  pertumbuhan  entitas  kepada penerimaan  opini  audit going  concern .  Nilai  signifikansi  pertumbuhan  perusahaan  senilai 0,011 dibawah 0,05 atau 0,011 < 0,05. Berlandaskan hasil uji wald menunjukan bahwa hasil perhitungan  dari  pertumbuhan  perusahaan  mempengaruhi  terhadap  signifikan  kepada penerimaan opini audit going concern . Sehingga hipotesis keempat pada riset ini disetujui. Perolehan  hasil  dari  penelitian  telah  mampu  selaras  berkaitan  mengenai  terkait adanya  teori  sinyal  yaitu  apabila  entitas  tidak  mendapatkan  pendapat  audit going  concern saat mempunyai limit entitas akan perkembangan penjualan yang menghadapi peningkatan jadi entitas akan mengarah kearah yang positif dan perusahaan memilki prospek yang baik karena  volume  penjualan  yang  bertambah.    Sehingga  seorang  auditor  akan  meneria  sinyal yang  mengarah  baik  terhadap  para  investor  mengenai  adannya  perusahaan  dapat mempertahankan  keberlangsungan  usahanya  dan  investor  dapat  melakukan  keputusannya dalam  melakukan  investasi  pada  perusahaan.  (Utami,  dkk,  2017).  Fenomena  pada perusahaan  PT  Permata  Sakti  Tbk  (TKGA)  tahun  2013  mendapatkan  opini  wajar  tanpa pengecualian  dengan  paragraf  penjelas  (WTP-DPP)  yang  diakibatkan  perusahaan  liabilitas lancar  perusahaan  dan  entitas  anak  melebihi  total  aset  lancarnya  adanya  kondisi  tersebut mengindikasikan adanya keraguan yang signifikan terkait perushaan dalam mempertahankan  kelangsungan  usahanya  yang  akan  mendorong  seorang  auditor  memiliki kesangsian  akan  kemampuan  perusahaan  akan going  concern .  Perusahaan  PT  Permata Sakti  Tbk  (TKGA)  di  tahun  2017,  perusahaan  harus  di delisting dari  karena  perusahaan mengalami  permasalahan  pada  perusahaan  terkait  perusahaan  berpengaruh  negatif  akan pertumbuhan  penjualan  perusahaan,  yang  mengabikatkan  perusahaan  harus  di  delisting atau dikeluarkann BEI akibat perusahaan tidak sanggup untuk mempertahan serta menjaga perusahaan terkait adanya kelangsungan usahanya
Kondisi  ini  telah  mampu  untuk  memperoleh  sebuah  dukungan  yang  dimana  hasil penelitian  yang  sudah  diteliti  Rahmat  (2020)  dan  Setiakusuma  (2018) kalau  pertumbuhan entitas  mengimplikasi  signifikan  kepada  pemerolehan  opini  audit going  concern .  Perolehan output  riset  yang  sudah  ditelaah  Ramadhani  (2021)  dan  Rahmawati,  dkk  (2018) , menyampaikan terkait variabelnya pertumbuhan perusahaan mempengaruhi akan signifikan kepada opini audit going concern .

## 4.  Simpulan dan Saran
Sesuai  pada  perolehan  output  riset  dan  berlandaskan  pada  uraian  penjelasan  dalam riset ini bisa diberikan simpulan yakni:
1. Aspek  variabel rasio solvabilitas melalui  proksi debt to  asset  ratio memunculkan  bahwa aspek  rasio solvabilitas mempengaruhi  akan  signifikan  kepada  penerimaan  opini  audit going  concern dengan  nilai  koefisien  koefisien  regresi  3,425  dengan  tingkat  signifikan yaitu 0,007.
2. Aspek  variabel  rasio profitabilitas melalui  proksi return  on  equity (ROE)  memunculkan bahwa aspek rasio profitabilitas mempengaruhi akan signifikan kepada penerimaan opini audit going  concern dengan  nilai  koefisien  regresi  0,103  dengan  tingkat  signifikan  yaitu 0034.
3. Aspek  variabel  rasio  likuiditas  melalui  proksi quick  ratio berimplikasi  memunculkan
bahwa  aspek  rasio likuiditas mempengaruhi  akan  signifikan  kepada  penerimaan  opini audit going  concern dengan  nilai  koefisien  regresi  0,149  dengan  tingkat  signifikan  yaitu 0,043.
4. Aspek pertumbuhan perusahaan memunculkan bahwa aspek pertumbuhan perusahaan mempengaruhi  akan  signifikan  kepada  penerimaan  opini  audit going  concern dengan nilai koefisien regresi 0,104 dengan tingkat signifikan yaitu 0,011.
Berdasarkan  pada  perolehan  hasil  pembahasan  dan  berlandaskann  pada  hasil simpulann yang ditelah diuraikan, maka saran yang bisa diberikan yakni:
1. Kepada investor yang berkeinginan melaksanakan invetasi di perusahaan investor harus bijak dalam keputusan melakukan investasi dan investor disaranankan untuk memikirkan lebih dalam lagi pendapat yang dihasilkan oleh pihak auditor.
2. Untuk  pihak  manajemen,  apabila  tidak  ingin  terjadi  masalah  terkait  kondisi  keuangan perusahaan sebaiknya manajemen perusahaa harus memperhatikan sedari awal terkait kondisi  keuangan  perusahaan  yang  akan  terjadi,  sehingga  perusahaan  dapat diselamatkan  sejak  awal  agar  perusahaan  dapat  bertahan  dan  mampu  untuk mempertahan keberlangsugan usaha supaya tidak mengalami kebankrutan.
3. Bagi  peneliti  yang  tertarik  akan  topik  ini  sangat  disarankan  agar  dapat  melakukan penambahan  variabel  bebas  lainnya  yang  mengimplikasi  penerimaan  opini  audit going concern contohnya  rencana  manajemen,  pendapat  audit  terdahulu,  ukuran  perusahaan serta  mampu  melakukan  penambahan  pada  aspek  populasi  dari  entitas  di  bidang  lain selain bidang tambang. Berikutnya peneliti disarankan untuk menambah tahun lamanya penelian supaya output riset lebih tepat.

## Daftar Pustaka
Anggraeni  Novi  Iswa.  (2021).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Likuiditas, Kualitas Auditor, Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opinni Audit Going Concern (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2015-2019).Skripsi. Magelang: Universitas Muhammadiyah Magelang.
Anggraini,  N.,  Pusparini,  H.,  &  Hudaya,  R.  (2021).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern. Aplikasi Akuntansi , 6 (1), 24–55.
Bangsawan, G. I., dan Akadiati, M. V. A. P. (2021). Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur.  Prosiding  Seminar  Nasional  Fakultas Ekonomi Untidar 2021, 1(1), 182–190.
Christian  Lie,  Rr.  Puruwita  Wardani,  T.  W.  P.  (2016).  Pengaruh  Likuiditas,  Solvabilitas, Profitabilitas,  dan  Rencana  Manajemen  terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  (Studi Empiris  Perusahaan  Manufaktur  di  BEI).  Berkala  Akuntansi  Dan  Keuangan  Indonesia, 1(2), 84–105.
Evelyn, E., dan Sumantri, F. A. (2018). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas Dan Reputasi Kap Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Property Dan Real Estate  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2014-2017.  Ilmiah Akuntansi Dan Teknologi, 1(1), 1–16.
Fauzan,  Y.  M.,    dan  H.  T.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Dan  Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Sektor  Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014-2018). eProceedings of Management, 7(2), 3160–3166.
Haryanto,  Y.  A.,    dan  S.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Solvabilitas,  Likuiditas,  dan  Rasio Pasar Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek
Indonesia. Diponegoro Journal of Accounting, 8(4), 1–13.
Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan (Delapan). Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Kimberli,  K.,  dan  Kurniawan,  B.  (2021).  Pengaruh  Rasio  Profitabilitas,  Rasio  Likuiditas, Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern.  Jurnal  Akuntansi, 13(2), 283–299.
Putri  Bonita  R.  (2018).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Solvabilitas,  Dan  Pertumbuhan Perusahaan,  Terhadap  Opini  Audit  Gong  Concern)  (Studi  Pada  Perusahaan  Retail Trade  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2012-2016).  Skripsi.  Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Putri,  Novika.  R.  (2020).  Pengaruh  Likuiditas,  Leverage,  Profitabilitas,  Audit  Tenure,  Audit Lag, dan Kualitas Audit terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015- 2019) Skripsi.Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
Rahmat,  T.  P.  (2020).  Faktor-faktor  yang  Berpengaruh  terhadap  Pemberian  Opini  Audit Going  Concern  (Studi  pad  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2016-2018. Skirpsi. Yogyakarta: STIE YKPN.
Sari,  P.  C.  (2020).  Pengaruh  Audit  Lag,  Profitabilitas  Dan  Likuiditas  Terhadap  Opini  Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Warmadewa, 1(1), 1–7.
Setiakusuma,  C.  A.  (2018).  Pengaruh  Likuiditas,  Dan  Pertumbuhan  Perusahaan  Terhadap Opini Audit Going Concern. E-Proceeding of Management, 5(2), 2270–2277.
Siallagan,  T.,  Silalahi,  M.  A.,  &  Hayati,  K.  (2020).  Pengaruh  rasio  keuangan  terhadap penerimaan  opini  audit  going  concern  tahun  (2016–2018).  AKUNTABEL,  17(2),  194– 202.
Trisnadevy, D. M., dan Satyawan, M. D. (2020). Pengaruh Financial Distress, Audit Tenure , Dan  Umur  Perusahaan  Terhadap  Ketepatan  Waktu  Publikasi  Laporan  Keuangan Auditan. Jurnal Akuntansi Unesa, 8(3).
Utami,  K.  T.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Solvabilitas,  Pertumbuhan Perusahaan  Dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  (Studi EmpirisPada Perusahaan Sektor aneka industri Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2017). Skirpsi. Jakarta: Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Zamili,  S.,  Gultom,  Y.,  &  Sipahutar,  T.  T.  U.  (2021).  Pengaruh  struktur  modal,  likuiditas, profitabilitas,  dan  solvabilitas  terhadap  going  concern  audit  opinion.  Keberlanjutan: Jurnal Manajemen Dan Jurnal Akuntansi, 6(1), 63–76.