## PENDAHULUAN
Pembangunan multidimensional suatu daerah haruslah  mencakup  tiga  inti  nilai pertama, ketahanan  ( sustenance )  yaitu kemampuan untuk memenuhi kebutuhan  pokok  (sandang,  pangan, papan,  kesehatan  dan  proteksi)  untuk mempertahankan  hidup. Kedua ,  harga diri  ( self  esteem )  yaitu  pembangunan
haruslah memanusiakan orang (Todaro, 2006:42). Pembangunan suatu  daerah  dalam  arti  luas  haruslah meningkatkan  kebanggaan  sebagai manusia  yang  berada  di  daerah  itu. Ketiga ,  kebebasan  ( freedom from servitude) yaitu  kebebasan  bagi  setiap individu  suatu  negara  untuk  berpikir, berkembang, berperilaku dan berusaha
Pengaruh Fundamental Ekonomi Daerah dalam Pembangunan Ekonomi di Kota Sungai Penuh Tahun 2010-2015

## Silvia Rahayu
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sakti Alam Kerinci Email : silviarhy1038@gmail.com

## Abstract
This  research  has  a  purpose  to  know  to  know  the  influence  of  economic growth,  income  per  capita  and  HDI  to  economic  development  in  Sungai  Penuh City  either  simultaneously  or  partially  and  to  know  how  relation  of  bamboo handicraft  production  development  seen  from  aspect  of  labor,  raw  material  and capital  to  effort  of  poverty  Poverty  in  Siulak  Subdistrict  Based  on  the  results  of analysis  using  multiple  linear  regression  analysis  obtained  results:  1.  Regional economic  fundamentals  consisting  of  economic  growth,  income  per  capita  and HDI have a significant influence on economic development either simultaneously or  partially.  The  amount  of  influence  of  regional  economic  fundamentals  on economic development is as follows: a. Simultaneously, F value counted 529,104 while F table (α = 0.05; db regression = 4: db residual = 2) was 19.25. Because F arithmetic> F table is 529,104> 19,25 then regression analysis is significant. This means that H0 is rejected and H1 accepted so it can be concluded that economic development in Kota Sungai Penuh 2010-2015 can be significantly influenced by free  variable  of  regional  economic  fundamentals  that  is  economic  growth variable,  income  per  capita  and  HDI.  B.  Partially,  t  arithmetic  X1  (economic growth)  =  4.836  and  t  table  of  2.920.  Because  t  arithmetic>  t  table  is  4.836> 2.920 and from the table obtained a significance value of 0.008, then the influence of  X1  (economic  growth)  is  significant.  This  means  that  H0  is  rejected  and  H1 accepted,  so  it  can  be  concluded  that  economic  development  in  Kota  Sungai Penuh can be significantly influenced by real economic growth variable. From the coefficient  value  is  known  that  economic  growth  has  an  effect  of  0.139%  on economic development. T arithmetic X2 (income per capita) = 6,813 and t table is equal to 2,920. Because t arithmetic> t table is 6.813> 2.920 and from the table obtained value of significance 0.019, then the influence of X2 (income per capita) is  significant.  This  means  that  H0  is  rejected  and  H1  is  accepted,  so  it  can  be concluded that economic development in Kota Sungai Penuh can be significantly influenced by per capita income variable significantly. From the coefficient value is  known  that  income  per  capita  have  influence  equal  to  0,886%  to  economic development.  T  arithmetic  X3  (IPM)  =  6.602  and  t  table  of  2.920.  Because  t arithmetic>  t  table  is  6.602>  2.920  and  from  the  table  obtained  value  of significance 0.027, then the influence of X3 (HDI) is significant. This means that H0  is  rejected  and  H1  accepted,  so  it  can  be  concluded  that  economic development  in  Kota  Sungai  Penuh  can  be  significantly  influenced  by  real  HDI variable. From the coefficient value is known that the HDI has an effect of 2.366% of economic development.
Keywords : Economic Growth, Per Capita Income, HDI
untuk berpartisipasi dalam pembangunan. Human Development Index (HDI) mengukur capaian pembangunan  manusia  berdasarkan sejumlah  komponen  dasar  kualitas hidup  yaitu capaian umur panjang dan sehat  (angka  harapan  hidup),  angka melek huruf dan rata-rata lama sekolah serta  kemampuan  daya  beli  terhadap kebutuhan  pokok  yang  dilihat  dari rata-rata  besarnya  pengeluaran  per kapita sebagai pendapatan. Konsekuensi  dari  kualitas  proses pembangunan adalah peningkatan kualitas sumber daya manusia. Penempatan  manusia  sebagai  subyek pembangunan menekankan pada pentingnya pemberdayaan ( empowerment ) manusia, yaitu kemampuan untuk mengaktualisasikan segala  potensi  yang  dimiliki  masing- masing  individu.  Keterkaitan  sasaran fundamental  ekonomi  daerah  antara pembangunan manusia dan pertumbuhan  ekonomi  dapat  dilihat dari hasil penelitian Bank Pembangunan  Asia  (2007:132),  yang menemukan bahwa pembangunan manusia  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  baik  secara langsung  maupun  tidak  langsung. Pengaruh langsung pembangunan manusia terhadap pertumbuhan ditemukan  bahwa  tingkat  melek  huruf yang  tinggi,  tingkat  kematian  bayi yang  rendah  dan  tingkat  kesenjangan serta kemiskinan yang rendah, memberikan kontribusi positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yang sangat  cepat  di  Asia  Timur  dan Tenggara.  Pengaruh  tidak  langsung pembangunan manusia terhadap pertumbuhan ekonomi ditemukan melalui konsolidasi
demokrasi.
Tingkat  melek  huruf  yang  tinggi, kesehatan  yang  baik  dan  kesamaan kesempatan memungkinkan partisipasi masyarakat  dalam  proses  politik  dan membantu membangun konsensus atas tujuan pembangunan. Secara makro, struktur fundamental dan kinerja perekonomian suatu  daerah  dapat  dilihat  dari  kinerja dan nilai tambah sektor ekonomi yang menjadi leading  sektor pada  daerah tersebut.  Untuk  perekonomian  daerah,
secara  makro  ekonomi  dapat  dilihat dari sektor andalan yang telah menjadi leading  sector perekonomian  selama ini.  Berdasarkan  kinerja  tersebut, masalah  dan  kebijakan  pembangunan terutama  mengenai  PDRB,  distribusi, nilai  tambah,  analisis  dampak output , pendapatan perkapita, penyerapan tenaga  kerja,  serta  keterkaitan  antar sektor  dari  variabel  sosial-ekonomi dan  lingkungan  yang  berkelanjutan dapat  dikaji.  Selanjutnya,  berdasarkan kinerja tersebut, dapat direkomendasikan  untuk  formulasi kebijakan guna mengatasi permasalahan kemiskinan, pengangguran dan peningkatan pertumbuhan  ekonomi  daerah  yang bersangkutan.  Masalah  kemiskinan, pengangguran dan pemerataan distribusi pendapatan merupakan masalah  pokok  yang  teramat  penting bagi pembangunan ekonomi Indonesia.
Sejak  tiga  dasa  warsa  yang  lalu, berbagai analisis ekonomi telah dilakukan  untuk  mengamati  apakah sebuah  kebijakan  ekonomi  dapat mengurangi  kemiskinan  dan  membuat distribusi  pendapatan  semakin  merata di suatu negara.
Tujuan  utama  kebijakan  setiap daerah  yang  sedang  membangun diarahkan untuk mencapai kesejahteraan  masyarakat.  Masalah pokok  yang  dihadapi  daerah  yang sedang membangun adalah kesejangan antarsektor, antardaerah, antargolongan,  ketimpangan  distribusi pendapatan  serta  masalah  kemiskinan dan  pengangguran.  Semua  masalah tersebut  saling  terkait  dan  sulit  untuk dipecahkan  secara  terpisah.  Dalam perekonomian  Indonesia,  pemerintah merupakan pengambil keputusan utama  kebijakan.  Tujuannya  untuk menghilangkan berbagai masalah pokok  di  atas  agar  setiap  anggota masyarakat  dapat  menikmati  hasil pembangunan secara merata dan adil.
Kemampuan  ekonomi  daerah dalam  kaitannya  dengan  daya  saing daerah adalah bahwa kapasitas ekonomi  daerah  harus  memiliki  daya tarik  ( attractiveness )  bagi  pelaku ekonomi  yang  telah  berada  dan  akan masuk ke suatu daerah untuk menciptakan multiflier  effect bagi
peningkatan daya saing daerah. Namun  pertumbuhan  ekonomi  yang tinggi  tidak  serta  merta  membawa tingkat kesejahteran masyarakat menjadi lebih sejahtera, tetapi pertumbuhan  tersebut  hanya  dinikmati oleh  sekelompok  kecil  masyarakat, sedangkan  masyarakat  lain  tidak menikmati.
Kota  Sungai  penuh  merupakan salah  satu  daerah  pemekaran  dari Kabupaten  Kerinci  yang  dibentuk melalui  Undang-Undang  Nomor  25 Tahun  2008  tentang  Pembentukan
Kota  Sungai  Penuh  di  Provinsi  Jambi.
Perkembangan  perekonomian  Kota Sungai  Penuh  yang  diikuti  dengan pertambahan  jumlah  penduduk  akan berdampak pada pertumbuhan ekonomi.  Tingkat  kesejahteraan  suatu daerah  salah  satunya  dapat  tercermin dari  besarnya  pertumbuhan  ekonomi  , pendapatan perkapita, indeks
pembangunan  mansuian  (IPM)  dan lain-lain.  Berikut  ini  adalah  tabel pertumbuhan  ekonomi,  pendapatan perkapita  dan  IPM  di  Kota  Sungai Penuh tahun 2010-2015.
Tabel 1 Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Perkapita ADHK dan IPM di Kota Sungai Penuh Tahun 2010-2015 Tahun Pertumbuhan Ekonomi (%) Pendapatan Perkapita ADHK (Rp) Indeks Pembangunan Manusia (IPM) 2010 5,83 1.845.135,16 69,91 2011 6,86 3.284.474,28 70,55 2012 7,09 3.479.908,06 71,23 2013 8,45 3.072.954,22 72,09 2014 7,54 3.413.215,18 72,48 2015 7,06 3.625.060,51 73,03 Sumber : Badan Pusat Statistik Kota Sungai, 2015
Tabel  1  diatas  terlihat  bahwa pertumbuhan  ekonomi  di  Kota  Sungai Penuh  selalu  mengalami  peningkatan setiap  tahun,  hanya  pada  tahun  2014 mengalami  penurunan  dari  8,45% tahun 2013 menjadi 7,54%. Sedangkan pendapatan  per  kapita  mengalami peningkatan  setiap  tahun  dari  Rp. 1.845.135,16  tahun  2010  menjadi  Rp. 3.625.060,51  sampai  tahun  2015.
Indeks  pembangunan  manusia  selalu mengalami peningkatan yang menempatkan  Kota  Sungai  Penuh sebagai  peringkat  kedua  setelah  Kota Jambi dan selalu mengalami peningkatan  setiap  tahun  dari  69,91
tahun 2010 menjadi 73,03 tahun 2015.
METODE Dalam penelitian ini menempuh  metoda  penelitian  berupa studi  kepustakaan  ( library  research ) yakni  dengan  cara  pengambilan  data yang  dilakukan  dengan  membaca buku-buku, literatur-literatur serta tulisan  ilmiah  yang  berkaitan  dengan
masalah  yang  dibahas.  Pengambilan data  dilakukan  pada  Badan  Pusat Statistik (BPS) Kota Sungai Penuh dan
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah  (Bappeda)  Kota  Sungai  Penuh dan sumber data lainnya.

## HASIL
Pengujian  F  simultan  atau pengujian  model  digunakan  untuk mengetahui  apakah  hasil  dari  analisis regresi  secara  simultan  signifikan atau tidak,  dengan  kata  lain  model  yang diduga  tepat/sesuai  atau  tidak.  Jika hasilnya  signifikan,  maka  H0  ditolak dan  H1  diterima.  Sedangkan  jika hasilnya  tidak  signifikan,  maka  H0 diterima  dan H1 ditolak. Hal ini dapat juga  dikatakan  sebagai  berikut  :  H0 ditolak  jika  F  hitung  >  F  tabel  H0 diterima jika F hitung < F tabel dengan menggunakan tingkat signifikansi (α = 0,05).  Adapun  hasil  dari  pengujian secara  simultan  dapat  dilihat  pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2 Uji F/Serempak ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression ,018 4 ,009 529,104 ,004 b Residual ,000 2 ,000 Total ,018 6 a. Dependent Variable: pdrb_Y
b. Predictors: (Constant), ipm_x3, pertumbuhanekonomi_x1, pendapatanperkapita_x2
Sumber : Data diolah
Tabel  2  menjelaskan  bahwa nilai  F  hitung  sebesar  529,104. Sedangkan  F  tabel  (α  =  0.05  ;  db regresi  =  4  :  db  residual  =  2)  adalah sebesar  19,25.  Karena  F  hitung  >  F tabel  yaitu  529,104  >  19,25  maka analisis  regresi  adalah  signifikan.  Hal ini  berarti  H0  ditolak  dan  H1  diterima sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa pembangunan ekonomi di Kota Sungai Penuh tahun 2010-2015 dapat dipengaruhi  secara  signifikan  oleh variabel  bebas  fundamental  ekonomi daerah  yaitu  variabel  pertumbuhan ekonomi,  pendapatan  perkapita  dan IPM.
Uji  t  Parsial  Digunakan  untuk menunjukkan  apakah  masing  masing variabel      independen  berpengaruh terhadap variabel dependen. Ho  =  0  :  diduga  tidak  terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel indenpenden terhadap variabel  dependen. Ho  ≠  0  :  diduga  terdapat  pengaruh yang signifikan antara variabel indenpenden terhadap variabel dependen. Dapat  juga  dikatakan  jika  t hitung > t tabel atau -t hitung < -t tabel maka  hasilnya  signifikan  dan  berarti H0 ditolak dan H1 diterima. Sedangkan jika t hitung < t tabel atau - t hitung >  -t tabel maka hasilnya tidak signifikan dan berarti H0 diterima dan H1  dengan  menggunakan  tingkat signifikansi  (α  =  0,05).  Nilai  t  test disajikan dalam Tabel 3. berikut.
Tabel 3 Uji t /Parsial Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1,416 ,006 ,184 ,004 pertumbuhanekonomi_ x1 ,139 ,077 ,130  4,836 ,008 pendapatanperkapita_x 2 ,886 ,146 ,826  6,813 ,019 ipm_x3 2,366 ,122 ,389  6,602 ,027
a. Dependent Variable: pdrb_Y
Sumber : Data diolah
Tabel  3  menjelaskan  bahwa nilai  t  test  antara  X1  (pertumbuhan ekonomi),  X2  (pendapatan  perkapita) dan  X3  (IPM)  dengan  Y  (PDRB ADHB)  menunjukkan  yang  diperoleh hasil sebagai berikut :
1. t hitung X1 (pertumbuhan ekonomi) = 4,836 dan t tabel (α = 0.05  ;  db  residual  =  2)  adalah sebesar 2,920. Karena t hitung > t tabel yaitu 4,836 > 2,920 serta dari tabel  diperoleh  nilai  signifikansi 0,008, sedangkan dalam pengujian menggunakan  alpha  sebesar  0,05 hal  ini  berarti  nilai  signifikansi 0,008  <  0,05  maka  pengaruh  X1 (pertumbuhan  ekonomi)  adalah signifikan.  Hal  ini  berarti  H0
ditolak  dan  H1  diterima,  sehingga dapat disimpulkan bahwa pembangunan  ekonomi  di  Kota Sungai  Penuh  dapat  dipengaruhi secara  signifikan  oleh  variabel pertumbuhan ekonomi atau dengan kata lain bahwa pertumbuhan  ekonomi  merupakan faktor  yang  dapat  meningkatkan pembangunan  ekonomi  di  Kota Sungai Penuh secara nyata. 2. t hitung X2 (pendapatan perkapita) = 6,813 dan t tabel (α = 0.05  ;  db  residual  =  2)  adalah sebesar 2,920. Karena t hitung > t tabel yaitu 6,813 > 2,920 serta dari tabel  diperoleh  nilai  signifikansi 0,019, sedangkan dalam pengujian menggunakan  alpha  sebesar  0,05 hal  ini  berarti  nilai  signifikansi 0,019  <  0,05  maka  pengaruh  X2 (pendapatan perkapita) adalah signifikan.  Hal  ini  berarti  H0 ditolak  dan  H1  diterima,  sehingga dapat disimpulkan bahwa pembangunan  ekonomi  di  Kota Sungai  Penuh  dapat  dipengaruhi secara  signifikan  oleh  variabel pendapatan  perkapita  atau  dengan kata lain bahwa pendapatan perkapita  merupakan  faktor  yang dapat meningkatkan pembangunan ekonomi  di  Kota  Sungai  Penuh secara nyata.
3. t  hitung  X3  (IPM)  =  6,602 dan  t tabel  (α  =  0.05  ;  db  residual  =  2) adalah  sebesar  2,920.  Karena  t hitung  >  t  tabel  yaitu  6,602 > 2,920  serta  dari  tabel  diperoleh nilai signifikansi 0,027, sedangkan dalam  pengujian  menggunakan alpha  sebesar  0,05  hal  ini  berarti nilai  signifikansi  0,027  <  0,05 maka  pengaruh  X3  (IPM)  adalah signifikan.  Hal  ini  berarti  H0 ditolak  dan  H1  diterima,  sehingga dapat disimpulkan bahwa pembangunan  ekonomi  di  Kota Sungai  Penuh  dapat  dipengaruhi secara  signifikan  oleh  variabel IPM  atau  dengan  kata  lain  bahwa IPM merupakan faktor yang dapat meningkatkan pembangunan ekonomi  di  Kota  Sungai  Penuh secara nyata.
Berdasarkan  pada  Tabel  3  di atas  diperoleh  persamaan  regresi  dan besarnya  pengaruh  nilai  variabel  X1, X2, X3 dan Y sebagai berikut : Y  =  1,416  +  0,139X1  +  0,886X2  + 2,366X3.
a  =  1,416  merupakan  nilai  konstanta, yaitu  jika  pertumbuhan  ekonomi, pendapatan perkapita dan IPM bernilai nol,  maka  pembangunan  ekonomi Kota Sungai Penuh sebesar 0,139%.
β1 = Nilai koefisien regresi pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,139, jika  pertumbuhan  ekonomi  meningkat sebesar  1%  (satu  persen),  maka pembangunan  ekonomi  Kota  Sungai
Penuh akan meningkat sebesar 0,139%,  dengan  asumsi  variabel  yang lainnya konstan. β2 = Nilai koefisien regresi pendapatan  perkapita  sebesar  0,886, jika  pendapatan  perkapita  meningkat sebesar  Rp.  1.000.000  (satu  juta rupah),  maka  pembangunan  ekonomi Kota  Sungai  Penuh  akan  meningkat sebesar 0,886%, dengan asumsi variabel yang lainnya konstan. β3  =  Nilai  koefisien  regresi  IPM sebesar  2,366,  jika  IPM  meningkat sebesar  1  (satu),  maka  pembangunan ekonomi  Kota  Sungai  Penuh  akan meningkat  sebesar  2,366%,  dengan asumsi variabel yang lainnya konstan.
Berdasarkan interpretasi di atas, dapat diketahui besarnya kontribusi  variabel  bebas  terhadap variabel terikat, antara lain pertumbuhan ekonomi sebesar 0,139%,  pendapatan  perkapita  sebesar 0,886%  dan  IPM  sebesar  2,366%. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa pertumbuhan ekonomi (X1), pendapatan  perkapita  (X2)  dan  IPM (X3)  berpengaruh  positif  terhadap pembangunan  ekonomi  atau  apabila pertumbuhan ekonomi (X1),
pendapatan  perkapita  (X2)  dan  IPM (X3)  meningkat,  maka  akan  diikuti peningkatan pembangunan ekonomi.
Analisis  Koefisien  Determinasi digunakan  untuk  melihat  berapa  besar pengaruh  variabel  x  terhadap  variabel y.  Dari  analisis  perhitungan  diperoleh nilai  R²  (koefisien  determinasi)  dan koefisien  korelasi  (R)  seperti  dalam Tabel 4. berikut.
Tabel 4. Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,948 a ,955 ,952 ,00361 2,930
a. Predictors: (Constant), ipm_x3, pertumbuhanekonomi_x1, pendapatanperkapita_x2 b. Dependent Variable: pdrb_Y
Sumber : Data diolah
Tabel  4  menjelaskan  bahwa koefisien determinasi R² sebesar 0,954 Artinya bahwa 94,8% variabel pembangunan ekonomi dapat dijelaskan  oleh  variabel  bebasnya, yaitu pertumbuhan ekonomi, pendapatan perkapita dan IPM. Sisanya 5,2% dipengaruhi oleh variabel  lain  diluar  penelitian  ini. Selain  koefisien  determinasi,  juga didapat koefisien korelasi yang menunjukkan besarnya hubungan antara variabel bebas yaitu pembangunan ekonomi dengan variabel pertumbuhan ekonomi, pendapatan perkapita dan IPM, nilai R
(koefisien korelasi) sebesar 0,948 nilai korelasi  ini  menunjukkan  bahwa hubungan antara variabel pertumbuhan ekonomi,  pendapatan  perkapita  dan IPM  dengan  variabel  pembangunan ekonomi  termasuk  kategori  “Sangat Kuat” karena berada pada selang 0,80- 1,000.

## SIMPULAN
Berdasarkan  analisis  data  dan pembahasan  sebagaimana  diuraikan pada  bab  sebelumnya  maka  dapat diambil  beberapa  kesimpulan,  yakni sebagai berikut :
1. Fundamental ekonomi daerah yang  terdiri  dari  pertumbuhan ekonomi,  pendapatan  perkapita serta IPM memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  pembangunan ekonomi  baik  secara  simultan maupun secara parsial.
2. Besarnya  pengaruh  fundamental ekonomi daerah terhadap pembangunan  ekonomi  adalah sebagai berikut: a. Secara Simultan Nilai  F  hitung  sebesar  529,104
sedangkan  F  tabel  (α  =  0.05  ; db regresi = 4 : db residual = 2)
adalah sebesar 19,25. Karena F
hitung  >  F  tabel  yaitu  529,104 >  19,25  maka  analisis  regresi adalah  signifikan.  Hal  ini berarti  H0  ditolak  dan  H1 diterima sehingga dapat disimpulkan bahwa pembangunan ekonomi di Kota Sungai Penuh tahun 2010-2015 dapat dipengaruhi secara signifikan  oleh  variabel  bebas fundamental  ekonomi  daerah yaitu  variabel  pertumbuhan ekonomi,  pendapatan  perkapita dan IPM.
b. Secara Parsial
1) t  hitung  X1  (pertumbuhan ekonomi) = 4,836 dan t tabel sebesar  2,920.  Karena  t hitung  >  t  tabel  yaitu  4,836 >  2,920  serta  dari  tabel diperoleh  nilai  signifikansi 0,008,  maka  pengaruh  X1 (pertumbuhan ekonomi) adalah  signifikan.  Hal  ini berarti  H0  ditolak  dan  H1 diterima,  sehingga  dapat disimpulkan bahwa pembangunan  ekonomi  di Kota  Sungai  Penuh  dapat dipengaruhi secara signifikan oleh variabel pertumbuhan ekonomi secara  nyata.  Dari  nilai koefisien  diketahui  bahwa pertumbuhan ekonomi memiliki  pengaruh  sebesar 0,139% terhadap pembangunan ekonomi. 2) t  hitung  X2  (pendapatan perkapita)  =  6,813  dan  t tabel  adalah  sebesar  2,920.
Karena  t  hitung  >  t  tabel yaitu  6,813  >  2,920  serta dari  tabel  diperoleh  nilai signifikansi  0,019,  maka pengaruh  X2  (pendapatan perkapita) adalah signifikan.
Hal  ini  berarti  H0  ditolak dan  H1  diterima,  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa pembangunan  ekonomi  di Kota  Sungai  Penuh  dapat dipengaruhi secara signifikan oleh variabel pendapatan  perkapita  secara nyata.    Dari  nilai  koefisien diketahui  bahwa  pendapatan perkapita memiliki pengaruh sebesar  0,886%  terhadap pembangunan ekonomi. 3) t  hitung  X3  (IPM)  =  6,602 dan  t  tabel  sebesar  2,920.
Karena  t  hitung  >  t  tabel yaitu  6,602  >  2,920  serta dari  tabel  diperoleh  nilai signifikansi  0,027,  maka pengaruh  X3  (IPM)  adalah signifikan. Hal ini berarti H0 ditolak  dan  H1  diterima, sehingga  dapat  disimpulkan bahwa pembangunan ekonomi  di  Kota  Sungai Penuh  dapat  dipengaruhi secara signifikan oleh variabel  IPM  secara  nyata. Dari nilai koefisien diketahui bahwa IPM memiliki  pengaruh  sebesar 2,366% terhadap pembangunan ekonomi. DAFTAR PUSTAKA Arsyad,  Lincolin  (2002). Pengantar Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi Daerah ,  Yokyakarta  :  Fakultas Ekonomi  Universitas  Gadjah Mada. Badan Pusat Statistik. (2008). Statistik Sosial dan Kependudukan
Hasil  Susenas  Tahun  2001- 2007. Jakarta : BPS.
Badan  Pusat  Statistik.  (BPS)  Kota Sungai  Penuh  (2016). Produk Domestik  Regional  Bruto  Kota Sungai Penuh Menurut Lapangan Usaha 2011-2015. Badan  Pusat  Statistik.  (BPS)  Kota
Sungai  Penuh  (2015). Sungai Penuh Dalam Angka 2014.
Badan  Pusat  Statistik.  (BPS)  Kota Sungai  Penuh  (2016). Sungai Penuh Dalam Angka 2015.
Bank  Dunia.  (2008). Mengoptimalkan Kontribusi  Desentralisasi  Bagi Pembangunan  :  Metodologi
Kerangka  Kerja  Pengukuran Kinerja  Pemerintah  Daerah (LGPM) . Decentralization Support Facility (DSF), www.dsfindonesia.org . Bank  Pembangunan  Asia.  (2007). Kebijakan ADB Mengenai
Gender  dan    Pembangunan.
(online). translation/indonesian/kebijaka n_gender_id.pdf.
Boediono (2004) . Teori Pertumbuhan
Ekonomi . BPFE : Yogyakarta. Cebula,  R.D.  dan  Toma  Garvi,  M.G. (2008). Gender  Inequality  and Economic  Growth  in  Spain  : An  Exploratory  Analysis . The Review  of  Regional  Studies Vol. 39 No. 1 pp. 23 – 48. Jhingan (2000), Ekonomi Pembangunan dan Perencana an. Penerjemah Guritno. Penerbit PT RajaGrafindo Persada : Jakarta. Kuncoro,  Mudrajad  (2004). Otonomi dan  Pembangunan  Daerah : Reformasi, Perencanaan, Strategi, dan Peluang, Jakarta : Erlangga. .(2010). Masalah, kebijakan dan Politik Ekonomika Pembangunan . Jakarta : Erlangga. Mangun,  P.  Eko  (2007).  ” Kinerja Pembangunan Ekonomi Daerah Kabupaten Semarang ”,
Jurnal  Asset,  STIE  Widya Manggala Semarang.
Rahardja,  O.B.  dan  Manurung,  R.
(2008). Hubungan  Kesetaraan Gender,    Kemiskinan  dan Pertumbuhan Ekonomi: Analisis  Data  Susenas  2000 .
Warta Demografi Tahun  34,
No. 4, 2004, hal. 6-21.
Riduwan. (2008). Dasar- Dasar Statistika . Bandung : Alfabeta. Rudatin, Gunawan (2003). “ Membangun Perekonomian Rakyat ”. Pustaka Pelajar dan  Institut  Development  Economic Analysis, Yogyakarta.
Sadono  Sukirno  (2004). Pengantar
Teori  Mikro  Ekonomi .  Raja Grafindo Persada, Jakarta. Sjafrizal (2014). Perencanaan Pembangunan  Daerah  Dalam Era Otonomi , Jakarta: PT. Raja
Grafindo Persada. Soepranto  (2002). Metode  Penelitian
Suatu  Pendekatan  Proposal . Jakarta : Bumi  Aksara. Suryana (2002). Ekonomi Pembangunan . Salemba Empat, Bandung. Sumodiningrat. (2007). Metode Penelitian Administrasi . Alfabeta, Bandung. Suwandono, Sudrajat. (2007). ” Struktur  Fundamental  dan Kinerja Perekonomian : Pendekatan analisis Input- Output  dan  SNSE ”.  Laporan Penelitian. Tarigan, Robinson. (2005). Perencanaan Pembangunan Wilayah .Jakarta : Bumi Aksara.
Todaro,  M.P  (2006). Pembangunan Ekonomi  (edisi  kesembilan). Jakarta : Erlangga. United Nation Development Programme  (1995). Human Development  Report  :  Gender and Human Development . New
York, USA : UNDP.
UNSFIRS.  (2000).  “ORANI-G:  A
General  Equilibrium  Model  of
The Australian Economiy”. Central  of  Policy  Studies and Impact Project Preliminary  Working  paper No. OP-93 , Monash University, October, Downloadable From: http://www.monash edu.au/policy/op-93.htm Vantina, dkk. (2008). Keadilan Gender  dalam  Pengambilan Kebijakan  :  Antara    Harapan dan  Kenyataan  (Studi  Kasus Pada  Sekretariat  Daerah  Kota Samarinda Tahun 2008). Jurnal  Sosial–Politika ,  Vol.15, No.1. Zen, Roumasset (2002). Teori Mikroekonomi . Terjemahan. Jakarta : Binarupa Aksara