## ANALISIS PERBANDINGAN PERFORMA FREERADIUS DAN USERMANAGER PADA MIKROTIK
Nanang Budiansyah 1) I Made Widiarta 2) , Yunanri. W 3)
1,2,3) Program Studi Teknik Informatika, Universitas Teknologi Sumbawa email : made.widiarta@uts.ac.id
Abstrak : Penelitian ini bertujuan untuk (1) menganalisa perbandingan antara freeradius dan usermanager pada Universitas Teknologi Sumbawa, dengan  parameter pengukuran, waktu akses login page dan jumlah resource yang digunakan dengan sample 20 client perangkat  pendukung  jaringan  seperti routerboard , switch , access  point dan  komputer server .  (2)  dapat memberikan  masukan  solusi  alternatif hotspot mikrotik dalam  menangani  jumlah user yang  banyak.  Penelitian  ini menggunakan  metode  pengembangan  jaringan Network Development Life Cycle dan  dibangun  dengan  menggunakan perangkat router board mikrotik dan 20 client pengujian. Metode pengumpulan data mengggunakan observasi, wawancara, studi  pustaka  dokumentasi.  Hasil  dari  penelitian  yaitu  dapat  mengetahui  performa  dari  freeradius  dan  usermanager  pada mikrotik  dan  memberikan  solusi alternative pada mikrotik dalam  menagani  jumlah user aktif  yang  terus  bertambah  setiap harinya.
Kata Kunci . Jaringan, freeradius , usermanager dan NDLC.
Abstract:  This study aims to (1) analyze  the  comparison between  freeradius  and usermanager at Sumbawa  University  of Technology, with measurement parameters, login page access time and the number of  resources used with a sample of 20 client network support devices such as routerboard, switches, access points and server computers. (2) can provide input for alternative Mikrotik hotspot solutions in handling a large number of users. This research uses the Network Development Life Cycle network development method and is built using a Mikrotik router board device and 20 testing clients. Methods of data collection  using  observation,  interviews,  literature  study  documentation.  The  result  of  this  research  is  to  know  the performance  of  Freeradius  and  Usermanager  on  Mikrotik  and  provide  alternative  solutions  to  Mikrotik  in  handling  the increasing number of active users every day.
Keywords. Network, freeradius, usermanager and NDLC.

## PENDAHULUAN
Perkembangan  teknologi  komunikasi  menjadi kebutuhan  dalam  menunjang  aktivitas  manusia dalam  bidang  pendidikan.  Pendidikan  di  Indonesia sudah berkembang pesat beberapa tahun belakangan,  mulai  dari  tingkat  sekolah  dasar, sekolah menengah hingga tingkat universitas.
Universitas  Teknologi  Sumbawa  sebagai kampus  teknologi  mengedepankan  penggunaan teknologi  informasi  dalam  menjalankan  proses akademik dan non akademik. Tingginya kebutuhan akan  teknologi  informasi  harus  didukung  dengan layanan internet yang prima.
Kondisi  saat  ini,  di  Universitas  Teknologi Sumbawa  untuk  melakukan management jaringan menggunakan  fitur hotspot yang  terdapat  pada MikroTik .  Fitur hotspot ini  memiliki  fungsi Authentication , Authorization dan Accounting (AAA)  dengan  lisensi  yang  digunakan  pada MikroTik yaitu lisensi level 5 yang berarti memiliki batasan user aktif maksimal 500 user .
Permasalahan  yang  terjadi  saat  ini  pengguna aktif  harian  berkisar  400-500 user aktif,  namun seiring  dengan  bertambahnya  jumlah  dosen,  staf dan  mahasiswa,  berdampak  semakin  banyak user aktif  yang  dibutuhkan.  Sehingga  dengan  kapasitas MikroTik saat ini yang hanya mampu
mengakomodir  hingga  500 user aktif  dibutuhkan solusi alternatif.
Freeradius adalah sebuah layanan server yang dapat  menggantikan  peran usermanager atau radius pada hotspot untuk  kebutuhan  autentikasi user dan password berdasarkan database (Williams,  2007). Freeradius didesain  spesifik untuk  menangani database skala  besar.  Sehingga mampu  menjaga  kesetabilan MikroTik dalam menangani jumlah user yang banyak (www.Mikrotik.com).
Berdasarkan uraian permasalahan diatas, maka perlu  diadakan  penelitian  untuk  membandingkan performa MikroTik yang  sedang  digunakan  di universitas  teknologi  Sumbawa  dengan  performa MikroTik yang  akan  peneliti  usulkan,  guna mengetahui performa Mikrotik sekaligus memberikan  solusi  terhadap  permasalahan  diatas. Maka  dari  itu  peneliti  mengangkat  judul  “Analisis perbandingan performa freeradius dan usermanager pada mikrotik ”.

## TINJAUAN PUSTAKA
Deni  Kurnia  (2018)  “Analisis  perbandingan kinerja  antara  router MikroTik OS  dan  aplikasi Myhotspot dalam mengelola sebuah jaringan (studi kasus di SMK Cijangkar)”. Dalam penelitian  yang
dilakukan  Deni  Kurnia  menganalisis  perbandingan antara  dua  objek  yang  berbeda  dan  melakukan analisis  dari  kedua  objek  tersebut  sehingga  dapat menentukan hasil dari analisa yang telah dilakukan. Hal  ini  tentunya  selaras  dengan  apa  yang  peneliti lakukan yaitu menganalisa perbandingan antara dua objek yang berbeda.
Esabella  (2016)  “Perancangan  Infrastruktur
Jaringan Komputer
Untuk Mendukung Implementasi  Sistem  Informasi  Pada  Universitas Teknologi  Sumbawa”.  Dalam  penelitian  yang dilakukan  Esabella  menganalisis  infrastruktur jaringan  komputer  yang  telah  digunakan  hingga saat  ini,  kemudian melakukan  perancangan infrastruktur jaringan komputer, setelah itu membangun  dua  rancangan  jaringan  komputer yang menghubungkan seluruh gedung pada lingkup universitas.  Terdapat  kesesuaian  antara  penelitian yang  dilakukan  Esabella  dengan  penelitian  yang dilakuakan  oleh  penulis,  kesamaan  tersebut  yaitu fokus penelitian yang dilakukan adalah berorientasi pada pembenahan infrastruktur. Sedangkan perbedaan  dari  penelitian  ini  adalah  pada  objek yang  diteliti  dan  pada  tahap  penerapan  atau implementasi,  Esabella  melakukan  penelitian  dan implementasi  menggunakan  simolator  sedangkan penulis  melakukan  penelitian  dan  pengujian langsung dilapangan.
Hendra Kurniawan (2015) "Penerapan Network Development Life Cycle Dalam Perancangan  Intranet  Untuk  Mendukung  Proses Pembelajaran"  Penelitian  yang  dilakukan  juga memiliki  kesamaan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh penulis, kesamaan tersebut ada pada metode  penelitian  yang  digunakan  yaitu  metode Network Development Life Cycle (NDLC).
Sedangkan  perbedaan  dari  penelitian  ini  adalah pada  objek  yang  diteliti  dan  fokus  penelitian  yang dilakukan  Hendra  Kurniawan,  adalah  berorientasi pada cara mengimplementasikan metode NDLC.
Mulyanto  dan  Kudratullah  (2019)  “Analisis Dan  Pengembangan  Jaringan  Komputer  Dalam Mendukung  Implementasi  Sekolah  Digital  (studi kasus  SD  Negeri  2  Sumbawa  Besar)”.  Dalam penelitian yang dilakukan Mulyanto dan Kudratullah  menitik  beratkan  pada  analisis  dan pengembangan infrastruktur jaringan dalam penggunaan sumber daya bersama. Hal ini tentunya selaras dengan apa yang peneliti kembangkan yaitu infrastruktur jaringan.
Suryono  (2017)  “Rancang  Bangun  Server Cloud Computing Di Politeknik Negeri Bengkalis” Penelitian yang dilakukan berfokus untuk membangun  sebuah  server  dengan    memanfaatkan jaringan  local  area  network  (LAN)  dan  wireless local  area  network  (WLAN).  Hal  ini  tentunya memiliki  kesamaan  dengan  judul  yang  peneliti angkat  terkait  dengan  instalasi  server.  Hanya  saja perbedaan  dengan  penelitian  ini  adalah  perangkat
dan  teknologi  yang  digunakan  serta  objek penelitiannya.

## Dasar Teori
Adapun  dasar  teori  yang  mendukung  dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Analisis
analisis adalah  sebuah kegiatan atau aktivitas yang berisi tentang menguraikan sebuah komponen,  membedakan  objek  sesuai  kriteria tertentu  dan  mengetahui  fungsi  masing–masing dalam  satu  keseluruhan  yang  terpadu.  Sehingga dapat menguraikan komponen komponen pembentuknya  atau  menyusun  komponen  tersebut untuk dikaji lebih lanjut. (Harapan dkk, 2015).

## 2. Perbandingan
Perbandingan merupakan suatu metode pengkajian  atau  penyelidikan  dengan  mengadakan perbandingan  diantara  dua  objek  kajian  atau  lebih untuk  menambah  dan  memperdalam  pengetahuan tentang objek yang dikaji  (Sjachran Basah 2009).
3. Jaringan Komputer
Jaringan  komputer  dapat  diartikan  sebagai kumpulan  sejumlah  terminal  komunikasi  yang terdiri  dari  dua  komputer  atau  lebih  yang  saling terhubung. Tujuan dibangunnya  jaringan komputer adalah  agar  informasi  atau  data  yang  dibawa pengirim  (transmitter)  dapat  sampai  kepada penerima  (receiver)  dengan  tepat  dan  akurat. (Kristanto, 2003).
4. Radius
radius merupakan suatu protokol client - server yang  dikembangkan  untuk  mekanisme access control yang  memeriksa  dan  mengautentikasi pengguna  berdasarkan protokol (AAA)  (Muryanto 2011).

## METODE
Adapun  metode  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut :

## 1. Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  oleh penulis  adalah  metode  penelitian  kualitatif yang bersifat deskriptif yang bertujuan untuk pemaparan situasi yang diteliti dan disajikan dalam bentuk uraian naratif. Pemaparan data pada  umumnya  menjawab  pertanyaan- pertanyaan  mengapa  dan  bagaimana  suatu permasalahan yang terjadi.

## 2. Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  merupakan cara-cara yang dilakukan dalam mengumpulkan  data-data  yang  dibutuhkan dalam  suatu  penelitian,  dalam  penelitian  ini metode  yang  digunakan  oleh  penulis  dalam
proses  pengumpulan  data  adalah  sebagai berikut :
a. Observasi Pada  metode  ini  peneliti  melakukan survei  lokasi  untuk  mengumpulkan  data- data  Universitas  Teknologi  Sumbawa. Survei  ini  dilakukan  untuk  mencari  data jaringan dan data pengguna jaringan.
b. Wawancara Wawancara  dilakukan  dengan  cara menanyakan  langsung  kepada  Dir.DSTI yaitu  bapak  I  Made  Widiarta,  S.Komp., tentang  sistem  jaringan  yang  ada  di Universitas Teknologi Sumbawa.
c. Studi Pustaka Pada  tahap  ini  peneliti  mempelajari konsep,  teknik,  maupun  informasi  dari berbagai  sumber  seperti  internet,  buku, jurnal, maupun artikel ilmiah lainnya yang berkaitan dengan jaringan komputer.
d. Dokumentasi Tahap  dokumentasi  adalah  tahapan dimana  peneliti  mengambil  data  berupa gambar  atau  foto  dari  beberapa  lokasi
perangkat jaringan di Universitas Teknologi Sumbawa.

## 3. Metode Pengembangan Jaringan
Adapun dari penerapan hasil metode pengembangan  jaringan Network Development
Life Cycle (NDLC) yang telah diterapkan sampai dengan  tahap  monitoring  dan  pada  penelitian  ini dibagi  atas  hasil  pembahasan analysis , design , simulation / prototype , implementation , monitoring dan  melakukan  pengujian  jaringan  terhadap  20 komputer client untuk dijadikan sample.
Gambar 1. Metode NDLC Berikut adalah tahapan-tahapan dalam penelitian  skripsi  dengan  menggunakan  metode NDLC sebagai metode pengembangan jaringan :
a. Analisis Tahap  awal  ini  dilakukan  analisis kebutuhan,  analisis  permasalahan  yang muncul,  analisis  keinginan  pengguna,  dan analisis  topologi  jaringan  yang  sudah  ada
saat  ini.  Metode  yang  biasa  digunakan pada  tahap  ini  diantaranya:  Wawancara, Survey langsung    kelapangan,    Membaca manual  atau    blueprint  dokumentasi, proyek  jaringan,  dokumentasi  menjadi syarat  mutlak  setelah  sistem  selesai dibangun.  Menelaah  setiap    data    yang didapat  dari    data-data  sebelumnya,  maka perlu  dilakukan  analisis  data  tersebut untuk masuk ke tahap berikutnya.
b. Design Tahap design adalah  tahapan membuat gambar desain topologi  jaringan interkoneksi yang akan dibangun.
Dengan  gambar  yang  telah  di  desain akan  memberikan  gambaran  seutuhnya dari  kebutuhan  yang  ada.  Desain  bisa berupa  desain  struktur  topologi,  desain akses  data,  desain  layout  perkabelan,  dan sebagainya yang akan memberikan gambaran  jelas  tentang  proyek  yang  akan dibangun.
c. Sumulation Prototype
Pada  tahap  ini  rancangan  jaringan akan  dimbuat  dalam  bentuk  simulasi dengan  bantuan  tools  khusus  di  bidang network  seperti  boson,  packet  tracert, netsim, dan sebagainya. Hal ini dimaksudkan  untuk  melihat  kinerja  awal dari  jaringan  yang  akan  dibangun  dan sebagai  bahan  presentasi  dan  sharing dengan team work lainnya.
d. Implementasi
Implementasi merupakan tahapan yang
sangat menentukan dari berhasil/gagalnya proyek yang akan dibangun  dan  ditahap  inilah  team    work akan diuji dilapangan untuk menyelesaikan  masalah  teknis  dan  non teknis.  Pada  tahapan  ini  pekerja  jaringan akan  menerapkan  semua  yang  telah direncanakan dan didesain sebelumnya . e. Monitoring Tahapan monitoring merupakan tahapan  yang  penting,  agar  jaringan komputer  dan  komunikasi  dapat  berjalan sesuai  dengan  keinginan  dan  tujuan  awal dari  user  pada  tahap  awal  analisis,  maka perlu dilakukan kegiatan monitoring.
Monitoring  bisa  berupa  melakukan pengamatan pada: Infrastruktur  hardware, memperhatikan  jalannya  paket  data  di metode  yang  digunakan  untuk  mengamati kondisi  jaringan  dan  komunikasi  secara umum secara terpusat atau tersebar.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  ketiga  metode  yang  peneliti  gunakan dalam pengumpulan data maka dapat diuraikan dari
data-data yang berhasil terkumpul selama penelitian berlangsung dalam kurun waktu 3 bulan, berikut data-data tersebut:
1. Wawancara
Pada  tahap  wawancara  dilakukan  dengan wawancara langsung. Metode wawancara langsung dilakukan dengan memberikan pertanyaan langsung  kepada  Dir.DSTI  Universitas  Teknologi Sumbawa, berupa informasi topologi yang digunakan adalah topologi star , bandwidth sebesar 100mbps,dan  pengguna  aktif    harian  berkisar  400- 500  user  aktif.  Dari  proses  wawancara  yang dilakukan  bahwa pihak tersebut mendukung dalam penelitian  pengujian  jaringan  di  Universitas Teknologi Sumbawa.

## 2. Observasi
Setelah  melakukan  observasi  di  Universitas
Teknologi  Sumbawa,  pada  sub  bagian  sistem  dan teknologi  dan  informasi  bersedia  memberikan  data dan  informasi  terkait  dengan  jaringan  yang  akan diteliti,  data  yang  diberikan  berupa  skema keseluruhan  jaringan  yang  sedang  digunakan  saat ini di Universitas Teknologi Sunbawa.

## 3. Dokumentasi
Hasil  dari  proses  dokumentasi  berupa  foto penelitian  dalam  pemasangan  dan  pengujuan jaringan  di  Universitas  Teknologi  Sumbawa  yang telah dilampirkan dilampiran.

## 4. Analysis
Hasil dari analisis kebutuhan dalam merancang jaringan  yang  akan  diterapkan  adalah  sebagai berikut :
a. Analisis Kebutuhan Perangkat Keras
Adapun  dari  beberapa  analisis  kebutuhan perangkat  keras  yang  dibutuhkan  adalah    sebagai berikut :
Tabel 1. Perangkat Keras

## 5. Design
Tahap  design  bagian  dari  proses  perancangan jaringan  untuk  dilakukan  pengujian  jaringan terhadap 20 sample client . Selanjutnya untuk tahap awal yang dilakukan adalah menyesuaikan topologi yang digunakan di Universitas Teknologi Sumbawa yaitu topologi star. Didalam proses perancangan ini penulis  menerapkan  beberapa  perancangan  dari media  kabel  maupun  media  nirkabel  dalam
menghubungkan client kejaringan internet . Berikut uraian  dari  tahap  perancangan  dapat  dilihat dibawah ini :
Gambar 2. Perancangan keseluruhan
6. Simulation Prototype
Ditahapan ini penulis akan melakukan pemilihan  simulator  yang  akan  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  mengunakan Cisco Paket Tracer Versi 7.2, pada proses simulasi  ini terdapat fitur-fitur yang memudahkan dalam merancang dan membangun  jaringan  yang  memiliki  berbagai kemampuan jaringan yang nyata dalam konfigurasinya,  sehingga  ini  akan  membuat simulasi  jaringan  sesuai  dengan  kenyataan  dan dalam  hal  ini  simulasi  juga  dapat  memungkinkan untuk membangun beberapa tingkat.

## Gambar 3. Cisco Packet Tracer
Adapun  simulasi  freeradius  server  yang dilakukan pada virtual box sebagai berikut :

## Gambar 4. Virtual Box
Pada gambar    menunjukan  bahwa peneliti melakukan  simulasi freeradius server  dengan memanfaatkan virtual machine Oracle VirtualBox .
Simulasi  sendiri  meliputi  proses  install  Operating system  (OS) Linux Debian 9  dan  proses  install freeradius .  Spesifikasi  virtual machine yaitu storage controller Sata Port0 dengan kapasitas 8,00 Gb dan bases system 1024 mb,  mampu  melakukan proses running freeradius pada linux debian.

## 7. Implementasi
Dalam  implementasi  rancang  bangun jaringan  menggunakan  perangkat  pendukung, penulis  melakukan  instalasi  dan  pengujian jaringan  menggunakan  aplikasi  winbox  untuk konfigurasi pada routerboard mikrotik . Kemudian peneliti  melakukan proses  install freeradius pada operating  system  pada  linux  debian  9  untuk membanding performa jaringan.
a. Implementasi Konfigurasi Konfigurasi mikrotik terdiri  dari  beberapa bagaian  dimulai  dari  login  hingga  konfigurasi selesai  seperti  dijelaskan  pada  masing-  masing point berikut :
1 . Login mikrotik
Sebelum  melakukan  konfigurasi  jaringan, diperlukan  aplikasi  winbox  yang  berfungsi untuk  menghubungkan  routerboard mikrotik dengan komputer.

## Gambar 5. Winbox
Gambar  diatas  dapat  dijelakan  bahwa peneliti dihadapkan tampilan menu login yang berisikan  kolom login dan password ,  pada gambar  diatas  peneliti  telah  mengisi  kolom login  dengan  admin  dan  password  yang dirahasiakan.  Selanjutnya  memilih  button connect pada winbox .
2.Konfigurasi interface ether 1 Proses  selanjutnya  membuat  IP  Address jaringan  local  ether  1  yang  dimana  IP-nya sama  dengan  IP  internet.  Routerboard mikrotik ini  dapat  dikonfigurasi  secara  grafis maupun  Command  Line  Interface  (CLI). Perintah  yang  digunakan  untuk  konfigurasin IP  Address  pada  ether  1  adalah  :IP  Address add address =
192.168.0.102/24 interface=ether1
Gambar  diatas  dapat  dilihat  bahwa  proses  untuk memberikan  alamat  kepada port satu  atau  dapat disebut ether 1,  dimana port satu  ini  akan difungsikan  sebagai  tempat  jalur  internet  karena menyesuaikan  dengan  IP  yang  ada  pada  modem agar  port  lain  dapat  terhubung  dengan internet walaupun  berbeda  alamat  nantinya  pada  proses inilah  yang  dinamakan  sebagai  pemberian  alamat IP agar mulai dikenali oleh modem.
8. Monitoring Dalam tahapan monitoring akan dijelaskan beberapa  proses  yang  akan  dilakukan  untuk memonitoring  jaringan  yang dibangun karena pada monitoring inilah penulis nantinya akan mengetahui  keberhasilan  dan  kesalahan  dari jaringan yang telah dibangun.
Pada  tahap  ini  hasil  monitoring  akan diuraikan menjadi beberapa bagian, mulai dari hasil pengujian  jaringan  yang dilakukan terhadap 5 user aktif  sampai  dengan  20 user aktif,  adapun  bagian yang  akan  dimonitoring  yaitu  jumlah resource yang  terpakai  dan  jumlah  waktu  yang  dibutuhkan user pada mikrotik yang menggunakan usermanager dan resource yang  terpakai  serta jumlah  waktu  yang  dibutuhkan user pada mikrotik yang menggunakan freeradius server .

## a. Grafik waktu freeradius dan usermanager
Berikut  ini  merupakan  grafik  waktu  yang dibutuhkan client dari freeradius server  dan usrmanager dalam mengakses halaman login (login page).

## Gambar 7. Grafik Waktu
Gambar  diatas  dapat  dijelaskan  bahwa  jumlah waktu  yang  dibutuhkan client dalam  mengakses halaman login (login  page)  nilai  yang  didapat apabila  menggunakan freeradius yaitu  0,22  detik untuk  pengujian  5 user aktif,  0,41  detik  pengujian 10 user aktif dan 0.59 detik pada pengujian 20 user aktif. Sedangkan apabila menggunakan
usermanager dibutuhkan  jumlah  waktu  dengan nilai  0.20  detik  terhadap  pengujian  5  user  aktif, 0.88 detik pengujian 10 user aktif dan naik menjadi 1,80  detik  untuk  20  user  aktif.  Data  diatas membuktikan bahwa
freeradius memiliki kecepatan  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan
usermanager karena client tidak  membutuhkan waktu yang lama dalam mengakses login page .

## b. Grafik Resource CPU
Berikut ini merupakan gambar grafik dari jumlah resource Central Processing Unit (CPU)  yang terpakai pada mikrotik baik menngunakan freeradius dan usermanager untuk  menjalankan fitur hotspot pada mikrotik .

## Gambar 8. Grafik CPU
Gambar diatas dapat di  jelaskan  bahwa  jumlah resource Central Processing Unit (CPU)  yang digunakan  untuk  menjalankan  fitur hotspot pada mikrotik memanfaatkan freeradius dengan  tiga tahap  pengujian  yaitu  pengujian  5  user  aktif sebesar 12% , pengujian 10 user aktif 26% dan 20 user
aktif
31%. Sedangkan dengan memanfaatkan usermanager maka  didapat  nilai sebesar  25%  pengujian  5  user  aktif,  35% pengujian 10 user aktif dan 44% untuk pengujian terhadap  20  user  aktif.  Berdasarkan  hasil  data diatas  membuktikan  bahwa  performa  CPU mikrotik menggunakan freeradius lebih  baik dibandingkan usermanager ,  karena  semakin sedikit jumlah pemakaian cpu maka semakin baik performa suatu router board.

## c.Grafik Resource Memory Mikrotik
Berikut  ini  merupakan  gambar  grafik  dari jumlah resource Memory yang  terpakai  pada mikrotik baik  menngunakan freeradius dan usermanager  untuk  menjalankan  fitur hotspot pada mikrotik .

## Gambar 9. Grafik Memory
Gambar diatas dapat di  jelaskan  bahwa  jumlah resource Memory yang digunakan untuk menjalankan fitur hotspot pada mikrotik
memanfaatkan freeradius dengan  tiga  tahap pengujian  yaitu  pengujian  5  user  aktif    sebesar 27,1  megabyte  (Mb)  ,  pengujian  10  user  aktif 29,0  Mb  dan  20 user aktif    29,2  Mb.  Sedangkan dengan memanfaatkan usermanager maka didapat nilai sebesar 30,6 Mb pengujian 5 user aktif, 32,3 Mb  pengujian  10 user aktif  dan  32,7  Mb  untuk pengujian  terhadap  20 user aktif.  Berdasarkan hasil  data  diatas  membuktikan  bahwa  performa memory mikrotik menggunakan freeradius lebih baik  dibandingkan usermanager ,  karena  semakin sedikit jumlah pemakaian memory maka semakin baik performa suatu router board.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Dari penelitian yang telah dilakukan maka dapat  diambil  beberapa  kesimpulan  sebagai berikut:
1.Jaringan  menggunakan  router  board mikrotik dengan freeradius dan usermanager untuk  kebutuhan  penelitian  telah  berhasil dibangun pada ruang lingkup laboratorium.
2.Dari  hasil  data analisis perbandingan jaringan  menggunakan  3  tahap  pengujian, freeradius server memiliki performa loading  page  yang  lebih  baik  dari  pada usermanager.
3.Dari  data  hasil  analisis  perbadingan jaringan  menggunakan  3  tahap  pengujian, menjunjukan bahwa freeradius server memiliki resource cpu load  lebih  rendah dibandingkan dengan usermanager .
4.Dari  hasil  data  analisis  perbandingan jaringan  menggunakan  3  tahap  pengujian, performa memory freeradius server lebih baik dari pada usermanager .
5.Berdasarkan  hasil  data  pengujian jaringan  yang  telah  dilakukan, freeradius dapat  dijadikan  solusi alternative dalam menggantikan peran usermanager.
Saran pada penelitian ini dibangun jaringan freeradius server dan usermanager dengan pengujian  menggunakan  20 client .  Diharapkan penelitian  selanjutnya  menggunakan  jumlah client yang lebih banyak agar lebih memaksimalkan  kerja  dari freeradius dan usermanager .

## DAFTAR PUSTAKA
Adhi,  Wayan.  2019.  “Sistem  Operasi  Server  – Penggunaan,  Jenis  dan  Fungsinya”. (https://dosenit.com/jaringan-
komputer/software-jaringan/sistem- operasi-server, diakses 14 Maret 2020).
Deni Kurnia, (2018). Analisis perbandingan kinerja antara  router MikroTik OS  dan  aplikasi Myhotspot dalam mengelola sebuah jaringan,  studi  kasus  di  SMK  Cijangkar, Jurnal Tecnologia. Vol 7 No.4 Hal. 253.
Harahap, Sofyan Safri, (2013). Analisis  Kritis Atas
Laporan Keuangan, Raja Grafindo, Jakarta.  Jurnal  Sisfotek  Global  ISSN  : 2088  –  1762  Vol.  3  No.  2  /  September 2013.
Informatika,  T.,  Bhayangkara,  U.,  Raya,  J.,
Perjuangan, J. R., Mulya, M.,  Utara, B.
(2019).  Perancangan  clustering  database server untuk. XVIII, 281–289.
Komarudin,  (2001).  Ensiklopedia  Manajemen, Edisi IX, Bumi Aksara, Jakarta.
Kristanto, Andi, (2003). Jaringan Komputer, Graha Ilmu, Yogyakarta.
Kudratullah    Yudi  Mulyanto.  (2019).  Analisis
Dan  Pengembangan  Infrastruktur  Jaringan Komputer Dalam Mendukung Implementasi  Sekolah  Digital".  Jinteks, 1(1), 58-67. Kurniawan,  Agus,  (2014).  Network  Forensics
Dengan Wireshark, Andi Publisher,
Jakarta. Nugroho,  Kukuh,  (2016).  Jaringan  Komputer Menggunakan Pendekatan
Praktis,
Mediatara, Kebumen. O’Brien    Marakas,  (2013).  Management Information  Systems.  Sixteenth  Edition. New York: McGraw-Hill/Irwin. Setiawan,
Deris,
(2009). Fundamental Internetworking  Development    Design
Life Cycle, UNSRI,Palembang.
Setiawan,  Guntur,  (2004).  Implementasi  Dalam Birokrasi  Pembangunan,  Balai  Pustaka,
Jakarta.
Sofana,  Iwan,  2013,  Teori  dan  Modal  Praktikum Jaringan  Komputer,  Indonesia  :  Modula,
Bandung.
Sugeng,  Winarno.  (2010).  Jaringan  Komputer dengan TCP/IP. Bandung: Penerbit Informatika. Susanto, Husaini (2017) “Pengembangan Perancangan Jaringan Local Area Network
(LAN)  Di  Rsia  Anugrah  Medical  Centre Metro,  Universitas  Islam  Negeri  Raden Intan Lampung, Bandar Lampung.
Usman,  Nurdin,  2002,  Konteks  Implementasi Berbasis  Kurikulum,  PT.Raja  Grafindo Persada, Jakarta.
Wijaya, Hendra, 2001, Virtual Local Area Network (VLAN), Bandung.
Yudianto,  M.Jafar  Noor,  2007,  Jaringan  Komputer
dan pengertiannya, Www.ilmukomputer.com, Semarang, Diakses Pada 05 Januari 2019.