## Jagro

## Jurnal Media Pertanian, 8(1) April 2023, pp.26-33
Media Komunikasi Hasil Penelitian dan Review Literatur Bidang Ilmu Agronomi ISSN 2503-1279 (Print) | ISSN 2581-1606 (Online) | DOI 10.33087/jagro.v8i1.178 Publisher by : Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Batanghari
Pengelolaan Hama Terpadu (PHT) Kutu Kebul, Kutu Daun (APHIDS) dan THRIPS Pada Tanaman Cabai Keriting ( Capsicum annuum Linn.)

## Integrated Pest Management (IPM) Of Whitefly, APHIDS
And Thrips In Curly Chili (Capsicum annuum Linn.)
1 Riston Hatorangan Sitorus dan 2 Wilyus
1 Alumni FakultasPertanian Universitas Jambi
2 Fakultas Pertaian Universitas Jambi
Jl. Raya  Jambi Muara Bulian Km 15 Desa Mendalo Indah 36361
2 e-mail korespondensi : wilyus@unja.ac.id
Abstract. The study was carried out to find outthe effect of applying IPM model in controlling whiteflys, aphids and thrips on curly chili plants (Capsicum annuum L.). The research was conducted in Research and Teaching Farm of AgricultureFaculty, University  of  Jambi  in  March-July  2022.    Tere  were  two  treatments:  1)  Implementation  IPM  model  (planting  corn  plants  as pestsbarrier  around  chili  plants,  planting  basil  plants  as  pests  repellents  between  chili  plants,spraying  botanical  pesticides based  on  pest  monitoring),and  2)  Convensitional  pest  control  (spraying  synthetic  pesticides  intensively).  Each  treatment  was 100 m away and repeated 7 times placed in once block. Observation variables were  the populations of whiteflys, aphids and thrips;theplants attacked by those pests;and the plants attacked by viruses. The results  showed that the  treatment IPM model had  a  significant  effect  in  suppressing  population  of  whiteflys,  aphids  and  thrips;  as  well  as  suppressing  plants  attacked  by those pests and the plants attacked by viruses.IPM model by planting corn plants as pests barrier around chili plants, planting basil  plants  as  pests  repellents  between  chili  plants,  spraying  botanical  pesticides  based  on  monitoring  was  much  better  in ctrollingwhiteflys, aphids and thrips on curly chili plants.
Keywords: IPM, model,whiteflys, aphids, thrips.
Abstrak. Penelitian dilakukan untuk mengetahui pengaruh penerapan model PHT dalam pengendalian kutu kebul, kutu daun dan thrips  pada  tanaman  cabai  keriting  ( Capsicum  annuum L.).  Penelitian  dilaksanakan  di  Research  and  Teaching  Farm  Fakultas Pertanian Universitas Jambi pada bulan Maret-Juli 2022. Ada dua perlakuan: 1) Implementasi model PHT (menanam tanaman jagung  sebagai  penghalang  hama  di  sekitar  tanaman  cabai,  menanam  tanaman  kemangi  sebagai  pembasmi  hama  di  antara tanaman  cabai,  menyemprotkan  pestisida  nabati  berdasarkan  pemantauan  hama),  dan  2)  Pengendalian  hama  konvensional (menyemprotkan pestisida sintetik secara intensif ). Setiap perlakuan berjarak 100 m dan diulang sebanyak 7 kali ditempatkan dalam satu blok. Variabel pengamatan adalah populasi kutu kebul, kutu daun dan thrips; tanaman yang terserang hama tersebut; dan  tanaman  yang  terserang  virus.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  model  perlakuan  PHT  berpengaruh  nyata  dalam menekan  populasi  kutu  kebul,  kutu  daun  dan  thrips;  serta  menekan  tanaman  yang  terserang  hama  tersebut  dan  tanaman  yang terserang  virus.  Model  PHT  dengan  menanam  tanaman  jagung  sebagai  penghalang  hama  di  sekitar  tanaman  cabai,  menanam tanaman kemangi sebagai penolak hama di antara tanaman cabai, penyemprotan pestisida nabati berdasarkan pemantauan jauh lebih baik dalam mengendalikan lalat putih, kutu daun dan thrips pada tanaman cabai keriting.
Kata kunci: PHT, model, kutu kebul, kutu daun, thrips.

## PENDAHULUAN
Kendala  yang  dihadapi  dalam  berbudidaya  tanaman  cabai  yaitu  adanya  gangguan  dari  hama  tanaman. Terdapat  beberapa  hama  yang  menimbulkan  kerusakan  mulai  dari  fase  vegetatif  hingga  fase  generatif.  Hama penghisap  daun  yang  menyebabkan  kerusakan  secara  langsung  dan  tidak  langsung  pada  tanaman  cabai  yaitu  kutu kebul, kutu daun (aphids) dan thrips (Kalshoven, 1981; Hidayat et al . 2022)). Ketiga hama penghisap daun tersebut menimbulkan  kerusakan  pada  daun,  pucuk  dan  bunga,  dan  menjadi  vektor  virus  yang  mana  hama  ini  dapat menularkan  virus  ke  tanaman  yang  dibudidayakan.  Tanaman  yang  terserang  ketiga  jenis  hama  penghisap  daun tersebut  dapat  menimbulkan  kerusakan  parah  pada  tanaman  bahkan  jika  tidak  dikendalikan  dapat  menyebabkan gagal panen (puso).
Terdapat  beberapa  spesies  kutu  kebul,  kutu  daun  dan  thrips  sebagai  hama  penting  tanaman  cabai.  Karami (2012)  menyatakan  bahwa  ada  3  spesies  kutu  kebul  sebagai  hama,  yaitu Bemisia  tabaci , Aleurodicus  dispersus , Trialeurodes vaporariorum . Efendi(2016) menyatakan bahwa terdapat 5 spesies kutu daun pada tanaman cabai, yaitu Aphis craccivora Koch, Aphis gossypii Glover dan Myzus persicae Sulz serta 2 spesies yang belum teridentifikasi. Spesies kutu daun yang paling dominan pada pertanaman cabai adalah A. gossypii . Subagyo et al (2015) menyatakan
Riston  Hatorangan  Sitorus  dan  Wilyus. Pengelolaan  Hama  Terpadu  (PHT)  Kutu  Kebul,  Kutu  Daun(APHIDS)  dan  THRIPS Pada Tanaman Cabai Keriting (Capsicum annuum Linn .)
bahwa  ada  beberapa  spesies  thrips  yang  berasosiasi  dengan  tanaman  cabai  di  Jawa  Barat  diantaranya; Thrips hawaiiensis Morgan, Thrips parvispinus Karny, dan Scirtothrips dorsalis .
Kutu  kebul  merupakan  hama  penting  tanaman  sayuran  terutama  famili  Solanaceae  seperti  cabai  merah keriting. Kutu kebul juga merupakan vektor virus penyebab penyakit daun keriting kuning cabai Pepper yellow leaf curl  virus (PYLCV)  dari  Genus  Begomovirus  Famili  Geminiviridae  (Singarimbun et  al .,2017).  Penyakit gemini virus dapat menimbulkan kerugian yang besar bagi petani karena jika tanaman terinfeksi pada waktu masih sangat muda, tanaman terhambat pertumbuhannya dan kerdil sehingga mengakibatkan turunnya produksi cabai hingga jauh dari produksi cabai secara optimal (Singarimbun et al ., 2017).
Aphids  pada  tanaman  cabai  menyerang  dengan  cara  menghisap  cairan  daun,  tangkai  daun,  bunga  dan  buah. Kutu  daun  juga  berperan  sebagai  vektor  virus. A.  Gossypii merupakan  salah  satu  vektor  utama  pembawa  virus mosaik  yang  dapat  ditularkan  dari  tanaman  satu  ketanaman  yang  lain  dengan  jarak  yang  jauh  (Noveriza et  al ., 2012). A.  gossypii merupakan  vector  penyakit  virus  keriting,  kutu  daun  sebagai  vector  virus  dapat  menyebabkan kerugian mencapai lebih dari 90% (Ginting et al ., 2019).
Thrips yang dikenal sangat merusak tanaman cabai yaitu T.parvispinus (Sartiami et al 2011). Selain sebagai hama thrips juga berperan sebagai vektor virus Tobacco streakilar virus (TSV). Akibat adanya serangan thrips dapat menimbulkan kehilangan hasil mencapai 23% (Haerul et al ., 2021).
Pengendalian kutu kebul, aphids dan thrips pada umumnya dilakukan petani secara konvensional yaitu dengan aplikasi  insektisda.  Penggunaan  insektisda  dikuatirkan  dapat  menimbulkan  berbagai  dampak  negatif  seperti pencemaran lingkungan, resistensi dan resurgensi hama,  matinya musuh alami dan  organism berguna lainnya serta residu  insektisida  pada  produk  pertanian  sehingga  menimbulkan  keracunan  pada  konsumeen.  Inayati  &  Marwoto (2015) menjelakan bahwa pengendalian B. tabaci yang dilakukan bertumpu pada aplikasi insektisida, tetapi ternyata tidak  efektif.  Kemudian  Pradana  (2018)  melaporkan  bahwa  pengendalian  kutu  daun  dengan  aplikasi  insektisida berdampak  buruk  dengan  terbunuhnya  musuh  alami  dan  organism  bergunal  ainnya.  Selain  penggunaan  insektisida sintetis,  juga  telah  dilakukan  pengendalian  cara  lain  akan  tetapi  masih  belum  mampu  menurunkan  populasi  hama tersebut secara efektif. Meilin  (2018) melaporkan bahwa penggunaan biochar limbah pertanian (sekam padi, tongkol jagung, ampas tebu) dan trikokompos tidak berpengaruh nyata terhadap populasi kutu daun.
Upaya pengendalian yang telah dilakukan mempunyai banyak kelemahan seperti yang sudah dijelaskan, oleh sebab itu perlu dicarikan solusi pengendalian yaitu dengan serius penerapan Pengelolaan Hama Terpadu (PHT).PHT merupakan model pertanian berkelanjutan karena layak secara ekonomi, aman bagi lingkungan, kesehatan manusia, dapat  diterima  secara  sosial  dan  budaya  serta  dilaksanakan  secara  terpadu  (Untung,  1993).  PHT  adalah  proses perencanaan, pelaksanaan dan evaluasi pengendalian hama secara taktis, praktis dan strategis dengan pertimbangan ekologis, ekonomis, teknologis dan sosial secara kompetibel, komprehensif dan berkelanjutan.
Implementasi PHT harus didasari pada pemahaman yang komprehensif terhadap bioekologi dan prilaku hama, termasuk  di  dalamnya  memahami  proses  interaksi serangga  dan  tanaman  dalam  proses seleksi  host.  Proses  seleksi host oleh serangga mencakup proses penemuan habitat inang, penemuan tanaman inang, kesesuaian tanaman inang dan penerimaan inang. Pada setiap tahapan tersebut, lingkungan tanaman inang dapat dimodifikasi agar mengganggu interaksi serangga dan tanaman inang dan menekan perkembangan populasi dan serangan hama pada tanaman inang.
Modifikasi  lingkungan  tersebut  dapat  dilakukan  dengan  berbagai  cara  seperti  penanaan  tanaman repellent (penolak), barrier (penghalang)  hama.  Tanaman repellent adalah  tanaman  yang  dapat  berfungsi  sebagai  penolak kehadiran  hama  ke  tanaman  atau  lingkungan  tanaman  tersebut  karena  sifat  fisik/kimia  yang  dimilikinya.  Tanaman penghalang  merupakan  tanaman  yang  dapat  berfungsi  sebagai  penghalang  penyebaran,  migrasi,  dan  membatasi mobilisasi  hama  ke  tanaman  yang  dibudidayakan  (Inayati  &  Marwoto,  2015).  Indiati  dan  Marwoto  (2017) menyatakan bahwa tanaman jagung yang ditanam rapat sebagai penghalang (barier) dapat mengurangi migrasi kutu kebul pada tanaman kedelai.
Penggunaan  insektisida  botani  sangat  kompetibel  dengan  teknik  pengendalian  secara  kultur  teknis  seperti penggunan  tanaman  perangkap  dan  tanaman  penolak  hama.  Pestisida  botani  merupakan  pestisida  yang  termasuk kedalam kelompok pestisida biokimia dikarenakan mengandung biotoksin. Raunsay (2021) melaporkan bahwa pada konsentrasi  20%  ekstrak  batang  serai  efektif  dalam  mematikan  hama  kutu  daun  sehingga  dapat  dijadikan  sebagai pestisida alami karena mendekati kematian 50% pada LC50.
Konsep  PHT  sudah  lama  diperkenalkan  oleh  pemerintah  untuk  semua  komoditi  dengan  berbagai  teknik pengendalian,  namun  untuk  ketiga  jenis  hama  penghisap  daun  tersebut  secara  teknis  belum  ada  informasi  yang menjelaskan  penerapan  PHT  dalam  pengandaliannya.  Maka  dari  itu  penulis  merancang  dan  menguji  model  PHT untuk pengendalian hama tersebut.
Riston  Hatorangan  Sitorus  dan  Wilyus. Pengelolaan  Hama  Terpadu  (PHT)  Kutu  Kebul,  Kutu  Daun(APHIDS)  dan  THRIPS Pada Tanaman Cabai Keriting (Capsicum annuum Linn .)

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di Teaching  and  Reasearch  Farm dan  Laboratorium  Hama  Tanaman  Fakultas Pertanian Universitas Jambi dari bulan Maret sampai Juli 2022.
Penelitian  dirancang  dalam  dua  perlakuan  pengelolaan  hama  yaitu;  penerapan  model  PHT  (A)  dan  pengendalian hama secara konvensional (B). Perlakuan A dan perlakuan B berjarak 100 m. Setiap perlakuan terdiri dari 7 ulangan (unit percobaan) yang ditempatkan pada satu blok. Setiap ulangan terdiri dari 38 batang cabai dalam satu bedengan. Data populasi, persentase serangan hama dan serangan virus dianalisis dengan menggunakan uji t pada taraf 0,05.
Model  PHT  dibangun  berdasarkan  pemahaman  komprehensif  tentang  biologi  dan  ekologi  hama  meliputi tindakan prepemtif dan responsif, meliputi:
1) Penanaman tanaman jagung sebagai penghalang (barier) hama;
 Benih jagung ditugal (ditanam) tiga baris disekeliling areal pertanaman cabai,
 Benih jagung ditugal tiga minggu sebelum bibit cabai dipindah (ditanam) di lapangan.
2) Penanaman tanaman kemangi sebagai penolak (repellent) hama:
 Kemangi ditumpangsarikan dengan cabai, ditanam pada titik diagonal di antara lubang tanaman cabai,
 Bibit kemangi ditanam dua minggu sebelum bibit cabai dipindah (ditanaman) di lapangan,
3) Aplikasi insektisida botani berdasarkan hasil monitoring.
 Insektisida  nabati  berasal  dari  bahan  baku  serai  wangi,  bawang  putih,  kunyit  dan  jeruk  nipis.  Prosesnya meliputi; batang serai wangi dicuci dengan air mengalir, kemudian diambil 10 batang serai,  1 umbi bawang putih,  3  buah  rimpang  kunyit,  dan  3  buah  jeruk  nipis.  Semua  bahan  ditumbuk,  kemudian  1  liter  air  bersih dimasukkan ke dalam wadah toples dan dimasukkan bahan yang telah ditumbuk, kemudian toples ditutup dan diletakkan di ruangan yang gelap. Selanjutnya dilakukan inkubasi selama 24 jam. Suspensi bahan yang telah diinkubasikan  disaring,dimasukkan  ke  dalam  sprayer  yang  sudah  berisi  air  dengan  konsentrasi  100  ml/l  air kemudian ditambahkan 1/3 sendok makan deterjen, lalu diaplikasikan dengan cara menyemprotkan ke seluruh bagian tanaman menggunakan hands prayer (Arfianto, 2016).
 Aplikasi insektisda dilakukan berdasarkan hasil monitoring hama. Monitoring dilakukan 2 hari sekali dengan metode  sensus  dimulai  dari  tanaman  umur  2  hari  setelah  tanam  (HST).  Pada  tanaman  yang  terdapat  kutu kebul, kutu daun, thrips langsung dilakukan tindakan penyemprotan menggunakan pestisida botani yang sudah disiapkan.  Dalam  pelaksanaanya  penyemprotan  insektisida  botani  hanya  dilakukan  pada  saat  tanaman berumur20 HST, 26 HST, 34 HST, 46 HST dan 54 HST.
Penyemprotan  insektisida  sintetis  dilakukan  sesuai  kebiasaan  kebanyakan  petani  dalam  budidaya  cabai. Insektisida diaplikasikan secara intensif (2 kali seminggu) dengan sistem kalender tanpa melakukan monitoring.
Penanaman dilakukan saat bibit cabai berumur 28 hari yang sudah dipersiapkan di rumah pembibitan dengan criteria sehat dan vigor. Bibit ditanam pada bedengan dengan jarak tanam 60x50 cm sehingga terdapat 38 tanaman cabai  pada  masing-masing  bedengan.  Penanaman  dilakukan  pagi  hari  agar  bibit  tidak  layu  akibat  terik  matahari, setelah  penanaman  dilakukan  penyiraman.  Selanjutnya  dilakukan  pemeliharaan  sesuai  referensi  dan  kebutuhan tanaman  meliputi  pemasangan  ajir  (Bahar,  2010),  pemupukan  (Suwandi et  al .,  2015;  Bakti,  2018),penyiraman  dan penyiangan sesuai kebutuhan.
Variabel pengamatan meliputi ; a. Populasi kutu kebul, kutu daun dan thrips
Populasi  kutu  kebul,  kutu  daun  dan  thrips  masing-masing  diamati  seminggu  sekali  selama  2  bulan,  dimulai dari  umur  1  minggu  setelah  tanam  (MST)  tanaman  cabai  dipindahkan  ke  lahan  penelitian  sampai  tanaman  cabai memasuki  fase  generatif  awal.  Pengamatan  dilakukan  pada  1  tanaman  sampel  pada  setiap  petak  ulangan  yang ditentukan secara acak setiap minggu. Tanaman yang masih muda (umur tanaman cabai kurang dari 1 bulan) semua daun  termasuk  pucuk/titiktumbuh  diamati.  Tanaman  yang  sudah  berumur  lebih  dari  1  bulan  tidak  semua  daun diamati,  tetapi  hanya  pada  daun/pucuk  yang  berada  pada  20%  cabang  terakhir  yang  ditentukan  secara  sistematik berdasarkan pertumbuhan tajuk tananan. Pada pengamatan daun dan pucuk tanaman sampel dipotong dan dimasukan ke dalam plastik dan dihitung jumlah kutu kebul, aphids dan thrips pada setiap sampel tersebut.

## b. Serangan kutu kebul, aphids dan thrips
Tanaman  cabai  terserang  kutu  kebul,  aphids  dan  thrips  diamati  dengan  metode  sensus  pada  semua  populasi cabai.  Dalam  pengamatan  tanaman  yang  menunjukan  gejala  terserang,  kutu  kebul,  aphids  dan  thrips  dicatat. Persentase tanaman terserang hama kutu kebul, kutu daun dan thrips masing-masing dihitung menggunakan rumus:
Riston  Hatorangan  Sitorus  dan  Wilyus. Pengelolaan  Hama  Terpadu  (PHT)  Kutu  Kebul,  Kutu  Daun(APHIDS)  dan  THRIPS Pada Tanaman Cabai Keriting (Capsicum annuum Linn .)
Keterangan: P : Persentase serangan

## c. Serangan virus
Tanaman cabai terserang virus diamati dengan metode sensus pada semua populasi cabai. Dalam pengamatan dicatat  jumlah  tanaman  yang  menunjukan  gejala  virus  (Purwaningsih,  2015;  Mahendra et  al .,  2017)  dan  dihitung persentse tanaman terserang virus dengan rumus:
Keterangan: P : Persentase serangan

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Populasi dan serangan kutu kebul
Analisis  statistik  menggunakan  uji  t  menunjukan  bahwa  pengendalian  hama  dengan  penerapan  model  PHT berpengaruh nyata menekan perkembangan populasi dan serangan kutu kebul (Tabel 1 dan Tabel 2).
Tabel 1. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap populasi kutu kebul.
Pengendalian Hama Populasi (ekor/tanaman) 1MST 2MST 3MST 4MST 5MST 6MST 7MST 8MST Model PHT 0,00 a 0,29 a 0,71 a 1,43 a 6,14 a 4,93 a 5,19 a 5,08 a Konvensional 0,43 a 2,29 b 3,29 b 3,86 b 21,43 b 25,96 b 25,75 b   14,16 b
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf kecilyang samaberbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel 1 menunjukan bahwa pada perlakuan model PHT rata-rata populasi kutu kebul sangat rendah, investasi kutu kebul terlihat mulai 2 MST namun pertumbuhan populasinya lambat dan tertekan. Pada perlakuan konvensional investasi  kutu  kebul  dari  1  MST  sudah  ada  dan  perkembangan  populasinya  cepat.  Populasi  kutu  kebul  pada perlakuan PHT dari 2 MST sampai 8 MST signifikan lebih rendah dari perlakuan konvensional.
Tabel 2. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap serangan kutu kebul pada tanaman cabai
Pengendalian Hama Tanaman terserang (%) 1MST 2MST 3MST 4MST 5MST 6MST 7MST 8MST Model PHT 0,00 a 0,00 a 0,00 a 1,13 a 1,88 a 3,01 a 3,76 a 3,76 a Konvensional 0,00 a 3,38 b 9,72 b 11,6 b 14,0 b 16,3 b 17,8 b 19,3 b
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf kecilyang sama berbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel 2 menunjukan bahwa pada perlakuan model PHT persentase tanaman cabai terserang kutu kebul sangat rendah,  serangan  kutu  kebul  terlihat  mulai  4  MST  namun  peningkatan  serangannya  lambat.  Pada  perlakuan konvensional  serangan  kutu  kebul  mulai  terdeteksi  2  MST,  dan  perkembangan  populasinya  cepat.  Persentase tanaman terserang kutu kebul pada perlakuan PHT dari 2 MST sampai 8 MST signifikan lebih rendah dari perlakuan konvensional.
Dari  Tabel  1  dan  Tabel  2  dikeketahui  bahwa  penerapan  model  PHT  yang  dirancang  dapat  menekan perkembangan  populasi  dan  serangan  kutu  kebul.  Hal  ini  dikarenakan  adanya  tanaman  inang  lain  selain  tanaman cabai  di  sekitar  areal  pertanaman.  Tanaman  jagung  yang  ditanam  terlebih  dahulu  di  sekeliling  tanaman  cabai berfungsi  sebagai  ( barier )  atau  penghalang  imigrasi  kutu  kebul  ke  tanaman  cabai.  Keberadaan  tanaman  jagung menarik  perhatian  kutu  kebul  karena adanya  senyawa  volatil  yang  dikeluarkan oleh  tanaman jagung  tersebut  yaitu steroid, alantoin, saponin, alkaloid dan senyawa fenolik lainnya sehingga migrasi kutu kebul berkurang ke tanaman cabai.  Keberadaan  tanaman  jagung  juga  membantu  mengundang  musuh  alami  mengendalikan  kutu  kebul  yang berada  pada  tanaman  jagung.  Inayati  dan  Marwoto  (2015)  melaporkan  bahwa  populasi  kutu  kebul  pada  tanaman kedelai  yang  tidak  diberi  tanaman  penghalang  rata-rata  50%  lebih  tinggi  dibanding  tanaman  kedelai  yang  diberi penghalang sejak 35 hari setelah tanam. Kristiaga et al (2020) menyatakan bahwa pada tumpang sari kedelai+jagung populasi B. Tabaci menurun dibanding dengan tanaman monokultur kedelai.
Penyemprotan  pestisida  nabati  berdasarkan  hasil  monitoring  hama  pada  perlakuan  model  PHT  juga  mampu membunuh kutu kebul (Gambar 1).
Gambar 1. Kutu kebul yang mati akibat penyemprotan pestisida nabati serai wangi Pada  saat  monitoring  pada  lahan  PHT  juga  ditemukan  kutu  kebul  pada  tanaman  kemangi.  Keberadaan  kutu kebul pada tanaman kemangi relatif lebih awal dan lebih banyak dari pada ditemukan pada tanaman cabai. Diduga tanaman  kemangi  lebih  disukai  kutu  kebul  dari  pada  tanaman  cabai.  Dengan  demikian  tanaman  kemangi  dalam agroekosistem cabai dapat berfungsi sebagai traping (perangkap) kutu kebul sehingga juga membantu menghindari tanaman cabai dari serangan kutu kebul.

## Populasi dan seranganaphids
Analisis  statistik  dengan  uji  t  menunjukan  bahwa  pengendalian  hama  dengan  penerapan  model  PHT berpengaruh nyata menekan perkembangan populasi dan serangan aphids (Tabel 3 dan Tabel 4).
Tabel 3. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap populasi aphids
Pengendalian Hama Populasi (ekor/tanaman) 1MST 2MST 3MST 4MST 5MST 6MST 7MST 8MST Model PHT 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a Konvensional 0,00 a 4,86 b 9,86 b 28,0 b 149,4 b 121,8 b 104,4 b 96,2 b
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf kecil yang sama berbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel 3 menunjukan bahwa investasi aphids hanya terjadi pada tanaman cabai dengan perlakuan pengendalian hama secara konvesional. Investasi aphids mulai terjadi 2 MST, sedangkan pada perlakuan PHT sampai 8 MST tidak ditemukan investasi aphids.
Tabel 4. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap serangga aphids pada tanaman cabai (%)
Pengendalian Hama Tanaman terserang (%) 1MST 2MST 3MST 4MST 5MST 6MST 7MST 8MST Model PHT 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a Konvensional 0,00 a 0,75 a 5,80 b 8,81 b 11,1 b 13,5 b 15,0 b 15,4 b
Keterangan Angka yang diikuti oleh huruf kecil yang sama berbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel 4 menunjukan bahwa pada perlakuan model PHT tanaman cabai tidak terserang aphids. Pada perlakuan konvensional  serangan  aphids  mulai  terdeteksi  2  MST,  dan  perkembangan  populasinya  cepat.  Persentase  tanaman terserang  aphids  pada  perlakuan  PHT  dari  2  MST  sampai  8  MST  signifikan  lebih  rendah  dari  perlakuan konvensional.
Dari  Tabel  3  dan  Tabel  4  dikeketahui  bahwa  penerapan  model  PHT  yang  dirancang  dapat  menekan perkembangan populasi dan serangan aphids.Terhindarnya tanaman cabai dari investasi dan serangan aphids karena berfungsinya  tanaman  jagung  sebagai  barrier/perangkap  aphids  dan  tanaman  kemangi  sebagi  penolak  (repellent) aphids, serta pengaruh aplikasi insektisida botani. Sebaliknya, aphids relatif banyak ditemukan pada tanaman jagung (Gambar  2).  Hal  ini  diduga  bahwa  akibat  berfungsinya  tanaman  jagung  sebagai  perangkap/barrier  dan  tanaman kemangi  sebagai repellent .  Kim et  al (2012)  melaporkan  bahwa  hama  menjadi  tidak  tertarik  pada  tanaman  inang, disebabkan  oleh  senyawa  yang  dihasilkan  oleh  tanaman  tumpang  sari  mampu  mengusir  hama  atau  menutupi senyawa volatil yang dihasilkan oleh tanaman inang. Aini et al (2016) menyatakan bahwa komponen senyawa aktif minyak  atsiri  daun  kemangi  mengandung  eugenol,  linalool,  kavikol,  geraniol,  neral  dan  trans-kariofilen  bersifat repellent .
Gambar 2. Koloni aphids pada dauntanamanjagung Puspita et  al (2019)  menyatakan  bahwa  minyak  atsiri  daun  kemangi  mampu  menyumbat spirakel serangga dan  bisa  berfungsi  sebagai  racun  pernafasan  dan  sistem  saraf.  Senyawa  volatil  yang  dikeluarkan  kemangi mempengaruhi  perilaku  serangga  dan  mampu  menahan  pergerakan  serangga  sehingga  tidak  mendekati  inang. Pemanenan  kemangi  dengan  memotong  bagian  cabang  muda  yang  mengakibatkan  pelukaan  pada  kemangi  diduga dapat membantu lebih banyak senyawa volatile yang dilepaskan (menguap). Parolin et al (2012) menyatakan bahwa tanaman  tumpang  sari  dapat  mengubah  interaksi  antara  tanaman  inang  dengan  hama.  Hartati  (2012)  menyatakan bahwa  aktivitas  biologi  minyak  atsiri  terhadap  serangga  dapat  bersifat  menolak  ( repellent ),  menarik  ( attractant ), racun  kontak  ( toxic ),  racun  pernafasan  ( fumigant ),  mengurangi  nafsu  makan  ( antifeedant ),  menghambat  peletakan telur ( ovipotion deterrent ), menghambat pertumbuhan, menurunkan fertilitas, serta sebagai anti serangga vektor.. Rendahnya  populasi  aphids  juga  karena  adanya  penyemprotan  insektisida  botani  berdasarkan  monitoring. Penyemprotan insektisida botani dilakukan jika ditemukan aphis pada tanaman cabai. Insektisida dari ekstrak serai wangi dapat mengendalikan kutu daun (Ridhwan, 2016).

## Populasi dan serangan thrips (ekor/tanaman)
Analisis  statistik  dengan  uji  t  menunjukan  bahwa  pengendalian  hama  dengan  penerapan  model  PHT berpengaruh nyata menekan populasi dan serangan thrips (Tabel 5 dan Tabel 6).
Tabel 5. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap populasi thrips
Pengendalian Hama Populasi (ekor/tanaman) 1MST 2MST 3MST 4MST 5MST 6MST 7MST 8MST Model PHT 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a Konvensional 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 2,14 b 20,65 b 35,88 b 38,6 b
Keterangan Angka yang diikuti oleh huruf kecil yang sama berbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel 5 menunjukan bahwa investasi thrips hanya terjadi pada tanaman cabai dengan perlakuan pengendalian hama  secara  konvesional.  Investasi  thrips  mulai  terjadi  5  MST.  Pada  perlakuan  pengendalian  hama  secara konvensional  populasi  thrips  cendrung  terus  naik  dengan  pesat.  Sebaliknya  pada  perlakuan  PHT  samapai  8  MST tidak ada ditemukan thrip pada tanaman cabai.
Tabel 6. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap serangan thrips pada tanaman cabai(%)
Pengendalian Hama Tanaman terserang (%) 1MST 2MST 3MST 4MST 5MST 6MST 7MST 8MST Model PHT 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a Konvensional 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 2,71 b 3,49 b
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf kecil yang sama berbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel 6 menunjukan bahwa pada perlakuan model PHT tanaman cabai tidak terserang thrips. Pada perlakuan konvensional serangan  thrips  terdeteksi  7  MST  dan 8  MST  dengan  perkembangan  populasinya  tidak  terlalu  cepat, namun signifikan dengan perlakuan konvensional.
Dari  Tabel  5  dan  Tabel  6  diketahui  bahwa  penerapan  model  PHT  yang  dirancang  dapat  menekan perkembangan  populasi  dan  serangan  thrips.  Perlakuan  penerapan  PHT  dengan  rekayasa  lingkungan  melalui penanaman tanaman jagung sebagai barrier, kemangi sebagai repellent serta penyemprotan insektisda botani terbukti dapat menghindarkan tanaman cabai dari investasi thrips. Tanaman repellent yang mengandung senyawa kimia yang
Riston  Hatorangan  Sitorus  dan  Wilyus. Pengelolaan  Hama  Terpadu  (PHT)  Kutu  Kebul,  Kutu  Daun(APHIDS)  dan  THRIPS Pada Tanaman Cabai Keriting (Capsicum annuum Linn .)
bersifat  penolak  dapat  mengurangi  populasi  hama  (Sjam, et  al .,  2011;  Ahmad  &  Ansari  2013;  Moekasan,  2018). Daya  racun  minyak  esensial  tersebut  berspektrum  luas  sebagai  fumigan,  insektisida  kontak,  penolak  ( repellent ), antifeedant serta dapat berpengaruh terhadap perkembangan, reproduksi, dan perilaku serangga hama (Karamauna et al., 2013).  Moekasan  (2018)  menyatakan  bahwa  pertanaman  tumpang  sari  dengan  tanaman  repelen  tanpa  aplikasi insektisida dapat menekan hama.
Tanamankemangi  ( Ocimumtenui  florum )  dapat  menekan  populasi  hama  karena  telah  mengubah  interaksi antara  hama  dengan  tanaman  inang.  Kemangi  mengandung  minyak  atsiri  yang  merupakan  metabolit  sekunder bersifat mudah menguap pada suhu ruang dengan aroma khas tumbuhan penghasilnya (Rialita et al., 2015). Senyawa volatil yang dihasilkan kemangi dapat mengusir hama dan juga dapat menutupi senyawa volatil yang diproduksi oleh tanaman inang sehingga hama tidak tertarik pada tanaman inang. Senyawa aromatik yang dihasilkan kemangi dapat sebagai pengusir serangga (Moekasan, 2018).Anggraeni et al . (2018) melaporkan bahwa daun kemangi mengandung senyawa volatil geraniol , sulcatone dan bisabolene yang bersifat repellent terhadap Drosophila melanogaster .

## Tanaman cabai terserang virus
Analisis  statistik  dengan  uji  t  menunjukan  bahwa  pengendalian  hama  dengan  penerapan  model  PHT berpengaruh nyata menekan serangan virus pada tanaman cabai (Tabel 7).
Tabel 7. Pengaruh perlakuan pengendalian hama terhadap serangan virus pada tanaman cabai(%)
Pengendalian Hama Tanaman terserang (%) 1 MST 2 MST 3 MST 4 MST 5 MST 6 MST 7 MST 8 MST Model PHT 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 0,00 a 1,13 a 3,01 a 5,64 a Konvensional 0,00 a 0,75 a 5,80 b 9,31 b 11,6 b 12,4 b 12,4 b 14,7 b
Keterangan: Angka yang diikuti oleh huruf kecil yang sama berbeda tidak nyata menurut uji t pada taraf 0,05.
Tabel  7  menunjukan  bahwa  pada  perlakuan  model  PHT  tanaman  cabai  mulai  terdeteksi  menunjukan  gejala terserang virus pada umur 7 MST. Pada perlakuan konvensional gejala serangan virus mulai terdeteksi dari 2 MST dan terus meningkat pada minggu-minggu berikutnya. Data ini memberikan informasi bahwa penerapan model PHT yang  dirancang  dengan  baik,yaitu  menanam  jagung  sebagai  tanaman  penghalang  (barier)  hama,  kemangi  sebagai tanaman  penolak  hama  serta  aplikasi  insektisida  botani,secara  tidak  langsung  dapat  menekan  serangan  virus  pada tanaman cabai,karena secara langsung dapat menekan populasi kutu kebul, aphids dan thrips yang berperan sebagai vector virus. Singarimbun et al . (2018) menjelaskan erat hubungan (korelasi 0,866) antara populasi kutu kebul dan serangan virus kuning pada tanaman cabai.
Penyakit gemini virus dapat menimbulkan kerugian yang besar bagi petani karena jika tanaman terinfeksi pada waktu  masih  sangat  muda,  tanaman  terhambat  pertumbuhannya  dan  kerdil  sehingga  mengakibatkan  turunnya produksi  cabai  hingga  jauh  dari  produksi  cabai  secara  optimal  (Singarimbun et  al .,  2017).  Aphids  ( A.  gossypii ) merupakan salah satu vektor utama pembawa virus mosaik yang dapat ditularkan dari tanaman satu ketanaman yang lain dengan jarak yang jauh (Noveriza et al ., 2012). A.gossypii merupakan vektor penyakit virus keriting, kutu daun sebagai  vector  virus  dapat  menyebabkan  kerugian  mencapai  lebih  dari  90%  (Ginting et  al .,  2019).Thrips  selain sebagai  hama,  juga  berperan  sebagai  vektor  virus Tobacco  streakilar  virus (TSV).  Dengan  terkendalinya  hama tersebut pada tanaman cabai dengan perlakuan PHT, maka serangan virus juga dapat dikendalikan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa:
Penerapan  model  PHT  berupa:  penanaman  tanaman  jagung  sebagai  penghalang  (barier)  hama;  penanaman tanaman kemangi sebagai penolak (repellent) hama; aplikasi insektisida botani (berasal dari bahan baku serai wangi, bawang  putih,  kunyit  dan jeruk  nipis)  berdasarkan hasil  monitoring,  terbukti  secara  meyakinkan  (signifikan)  dapat menekan populasi dan serangan kutu kebul, aphids, thrips dan virus pada tanaman cabai.

## DAFTAR PUSTAKA
Arfianto F. 2016. Pengendalian hama kutu daun coklat pada tanaman cabe mengggunakan pestisida organic ekstrak serai wangi. J. Anterior , 16(1): 57-66. DOI: https://doi.org/10.33084/anterior.v16i1.78 Bahar  Y.  2010.  Standar  Operasional  Prosedur  (SOP)  Cabai  Merah.  Direktorat  Budidaya  Tanaman  Sayuran  dan
Biofarmaka, Jakarta. Diakses 23 Januari 2023.
http://horti.pertanian.go.id/simantab/assets/docstatic/SOP/SOP%20Cabai.pdf Bakti  D.  2018.  Pengelolaan  hama  kutu  kebul  ( Bemisiatabaci genn)  pada  pertanaman  cabai  merah  ( Capsicum annuum L) dengan menggunakan tanaman refugia. Disertasi . Medan : Universitas Sumatera Utara.Diakses 23 Januari 2023. http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/20116
Riston  Hatorangan  Sitorus  dan  Wilyus. Pengelolaan  Hama  Terpadu  (PHT)  Kutu  Kebul,  Kutu  Daun(APHIDS)  dan  THRIPS Pada Tanaman Cabai Keriting (Capsicum annuum Linn .)
Efendi  S.  2016.  Analisis  keanekaragaman  Coccinellidae  predator  dan  kutu  daun  ( Aphididae spp)  pada  ekosistem pertanaman cabai di Sumatera Barat. J. BiBieT , 1(2):67-80.DOI :http://dx.doi.org/10.22216/jbbt.v1i2.1697 Ginting  M,  SHK  Suparman  &  B  Gunawan.  2019.  Respon  varietas  cabai  terhadap  virus  keriting  oleh  kutu  daun Aphis . Disertasi . Palembang: Universitas Sriwijaya. Diakses 23 Januari 2023. http://repository.unsri.ac.id/id/eprint/26707
Haerul  H,  MI  Idruz  dan  NA  Djufri.  2021.  Kelimpahan  hama  thrips  (Thysanoptera)  pada  cabai  sistem  tanam monokultur dan tumpang sari. J. Agrotan , 7(1): 25-32.Diakses 23 Januari 2023.
https://ejournals.umma.ac.id/index.php/agrotan/article/view/1109/797
Hidayat  T,    Dinata  K,  Ishak  A,  dan  Ramon  E.  2022.  Identifikasi  hama  tanaman  cabai  merah  dan  teknis pengendaliannya  di  kelompok  tani  Sari  Mulyo  Desa  Sukasari  Kecamatan  Air  Periukan  Kabupaten  Seluma Provinsi Bengkulu . Jurnal Agrica Ekstensia . 16(1): 19-27. DOI: https://doi.org/10.55127/ae.v16i1.109 Indiati  SW  &  M  Marwoto.  2017.  Penerapan  pengendalian  hama  terpadu  (PHT)  pada  tanaman  kedelai. Buletin Palawija , 15(2): 87-100.DOI: http://dx.doi.org/10.21082/bulpa.v15n2.2017.p87-100 Inayati A &M Marwoto. 2015. Kultur teknis sebagai dasar pengendalian hama kutu kebul Bemisiatabaci genn. pada tanaman kedelai. Buletin Palawija , (29): 14-25. DOI:http://dx.doi.org/10.21082/bulpa.v0n29.2015.p14-25. Kalshoven, L. G. E., (1981). The Pest of Crops in Indonesia. Revised and Translated By P.A. Van der laan. Jakarta: PT. IchtiarBaru-Van Hoeve
Karami  M.  2012.  Kutu  kebul  (Hemiptera:  Aleyrodidae)  pada  tanaman  hortikultura  di  wilayah  Bogor. Disertasi . Bogor: Institut Pertanian Bogor.Diakses 23 Januari 2023. http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/60095 Kim J, P Haribalan, B Son,and Y Ahn. 2012. Fumigant toxicity of plant essential oils against Camptomyia corticalis (Diptera: Cecidomyidae). J. Econ. Entomol , 105(4): 1229-1234. DOI: 10.1603/ec1204 Meilin  A.  2018.    Pengendalian  kutu  daun  pada  tanaman  cabai    yang  diaplikasi  biochar  dan  trichokompos berdasarkan ambang kendali . J. media Pertanian 3(1): 16-23. DOI: http://dx.doi.org/10.33087/jagro.v3i1.54 Noveriza  R,  G  Suastika,  S  H  Hidayat  &  U  Kartosuwondo.  2012.  Penularan Potyvirus penyebab  penyakit  mosaik pada  tanaman  nilam  melalui  vector Aphis  gossypii . J.  Fitopatologi  Indonesia ,  8(3):  65-65. DOI: https://doi.org/10.14692/jfi.8.3.65
Pradana  RNG.  2018.  Efektivitas  insektisida  dimetoat  terhadap  kutu  daun  ( Myzus  persicae Sulz.)  pada  tanaman kentang  ( Solanum  tuberosum L.)  dan  pengaruhnya  terhadap  musuh  alami. Disertasi .  Malang:  Universitas Brawijaya. Diakses 23 Januari 2023.
http://repository.ub.ac.id/id/eprint/12619/1/RIZKY%20NANDA%20GUSTI%20PRADANA.pdf Raunsay  AVI.  2021.  Efektivitas  ekstrak  batang  serai  ( Cymbopogon  nardus L . )  sebagai  pestisida  hama  kutu  daun ( Aphis  gossypii )  pada  tanaman  cabai  merah  ( Capsicum  frutescens L . ). Disertasi .  Bandung:  Universitas Pasundan. Diakses 23 Januari 2023. http://repository.unpas.ac.id/id/eprint/53460 Sartiami  D,  Magdalena  &  N  Ali.  2011. Thripsparvispinus Karny  (Thysanoptera:  Thripidae)  pada  tanamancabai: perbedaankaraktermorfologi pada tigaketinggiantempat. J. Entomol , 8(2): 85-95. DOI:https://doi.org/10.5994/jei.8.2.85-95
Singarimbun M.A., Pinem M.I., dan Oemry S. 2017.Hubungan Antara Populasi Kutu Kebul ( Bemisiatabaci Genn.) dan  Kejadian  Penyakit  Kuning  pada  Tanaman  Cabai  ( Capsicum  annum L.). Jurnal  Agroekoteknologi. 5(4):
847- 854. Diakses 23 Januari 2023.https://talenta.usu.ac.id/joa/article/view/2499
Subagyo VNO, P Hidayat, A Rauf & D Sartiami. 2015. Thrips (Thysanoptera: Thripidae) yang berasosiasi dengan tanaman  hortikultura  di  Jawa  Barat  dan  kunci  identifikasi  jenis .  J.  Entomol  Indonesia ,  12(2):  59- 72.DOI:https://doi.org/10.5994/jei.12.2.59
Untung K.1993. Pengantar Pengelolaan Hama Terpadu. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.