## Pengaruh Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak dengan Komite Audit sebagai Variabel Moderasi
Vina Asprilla 1 , Priyo Hari Adi 2*

## Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Kristen Satya Wacana
232019006@student.uksw.edu , priyo.adi@uksw.edu
*Corresponding Author Diajukan : 10 Februari 2023 Disetujui : 23 Februari 2023 Dipublikasi : 1 Juli 2023

## ABSTRACT
This  study  was  conducted  to  examine  the  effect  of  profitability  on  tax  avoidance  with  the  audit committee  as  a  moderating  variable.  Tax  avoidance  as  the  dependent  variable  measured  using the  effective  tax  rate  (ETR),  profitability  as  an  independent  variable  measured  using  return  on assets  (ROA),  audit  committee  as  a  moderating  variable  measured  using  the  number  of  audit committees of companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX), and inventory intensity as  a  measurable  control  variable  by  comparing  total  inventory  with  total  assets.  This  research was  conducted  at  food  and  beverage  sub-sector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  (IDX)  for  a  period  of  5  years,  namely  2017  to  2021.  The  sample  used  a  purposive sampling technique so that there were 16 companies that matched the comparison and obtained 80  observational  data.  The  data  used  in  this  study  is  secondary  data  in  the  form  of  financial statements  of  food  and  beverage  sub-sector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange (IDX)  which  can  be  downloaded  via  www.idx.co.id.  Data  analysis  techniques  using  multiple linear regression analysis and moderate regression analysis (MRA) and is processed using SPSS 21 version program. The results showed that profitability had a significant positive effect on tax evasion and the audit committee was not able to moderate the relationship between profitability and tax evasion.
Keywords:  Audit  Committee;  Good  Corporate  Governance;  Inventory  Intensity;  Profitability; Tax Avoidance

## PENDAHULUAN
Berdasarkan  laporan Tax  Justice  Network  (2020) ,  praktik  penghindaran  pajak  di Indonesia  tergolong  tinggi yaitu menempati  peringkat  ke  empat  se-Asia,  dan  praktik  ini  banyak dilakukan oleh perusahaan selaku wajib pajak badan. Adanya anggapan bahwa membayar pajak merupakan  beban  karena  pajak  dapat  mengurangi  laba  suatu  perusahaan  (Gultom,  2021). Sehingga, perusahaan melakukan upaya untuk meringankan beban pajak yaitu dengan membayar pajak  serendah  mungkin  yang  dapat  dilakukan  dengan  praktik  penghindaran  pajak  atau tax avoidance (Krisyadi, 2022).
Penghindaran  pajak  merupakan  suatu  praktik  yang  legal,  dengan  memanfaatkan  adanya celah dalam regulasi perpajakan. Namun hal ini dianggap sebagai tindakan yang kurang baik dan kurang  etis  khususnya  dari  persepsi  pemegang  saham.  Pemegang  saham  menganggap  bahwa perusahaan  yang  baik  merupakan  perusahaan  yang  dapat  memenuhi  kewajiban  perpajakannya, dengan  begitu  perusahaan  juga  mengedepankan  kewajibannya  kepada  pemegang  saham (Gunawan, 2022).
Praktik  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  manajer  mengakibatkan  biaya  yang ditanggung  pemegang  saham  seperti  biaya  agensi  yaitu monitoring  cost ,  biaya  konsumsi manajemen, pendirian kerajaan personal, dan biaya – biaya seperti biaya implementasi, kerugian, hilangnya reputasi perusahaan dan kemungkinan hukuman yang akan diterima (Gunawan, 2022). Selain  itu,  tindakan  penghindaran  pajak  akan  menyebabkan  informasi  dalam  laporan  keuangan menjadi tidak transparan sehingga dapat mengurangi nilai suatu perusahaan dan berdampak pada kerugian  yang  ditanggung  oleh  pemegang  saham  (Kurniawan  &  Syafruddin,  2017).  Sehingga, tingginya profitabilitas perusahaan yang ditunjukkan melalui ROA, seharusnya perusahaan dapat membayar pajaknya daripada harus melakukan praktik penghindaran pajak.
Namun,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Niandari  &  Novelia  (2022);  Tanjaya  &  Nazir (2021); dan Anggraeni & Oktaviani (2021) menunjukkan hasil bahwa profitabilitas berpengaruh positif  terhadap  penghindaran  pajak.  Sehingga  dengan  tingginya  profitabilitas  maka  perusahaan akan  melakukan  penghindaran  pajak.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  yang  diinginkan  pemegang saham.  Adanya  persepsi  negatif  mengenai  penghindaran  pajak  dari  pemegang  saham,  sehingga diperlukan  suatu  tindakan  untuk  meminimalisasi  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  oleh manajer  agar  meningkatkan  nilai  suatu  perusahaan  sebagai  bentuk  pertanggungjawaban  kepada pemegang  saham  (Gunawan,  2022).  Salah  satu  cara  agar  meminimalisasi  penghindaran  pajak dengan  penerapan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  atau Good  Corporate  Governance  (GCG) melalui komite audit.
Penelitian ini menggunakan model penelitian baru dengan menambahkan variabel komite audit sebagai variabel moderasi yang menjadi pembeda dari penelitian sebelumnya. Penambahan variabel  moderasi  ini  didasarkan  pada  pertimbangan  bahwa  komite  audit  mampu  mengurangi konflik kepentingan antara manajer dengan pemegang saham terkait dengan profitabilitas. Hal ini dikarenakan  manajemen  memiliki  peluang  untuk  melakukan  penyimpangan  manajerial  ( moral hazard ) sehingga berusaha melakukan manipulasi laporan keuangan untuk memperoleh laba yang tinggi  demi  suatu  kompensasi,  sehingga  langkah  yang  dilakukan  adalah  praktik  penghindaran pajak  (Kurniawan  &  Syafruddin,  2017).  Adanya  komite  audit  yang  merupakan  komponen  dari GCG,  diharapkan  dapat  meminimalisasi  tindakan  penghindaran  pajak  oleh  manajemen (Oktaviana & Kholis, 2021); (Chandra & Cintya, 2021).
Berdasarkan fenomena dan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka penelitian ini bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  komite  audit  mampu  memoderasi  hubungan  profitabilitas terhadap penghindaran pajak. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat serta menjadi tambahan  referensi  bagi  peneliti  selanjutnya  dan  berkontribusi  dalam  pengembangan  literatur terkait “Profitabilitas  Terhadap  Penghindaran  Pajak  dengan  Komite  Audit  sebagai Variabel Moderasi”

## STUDI LITERATUR
Teori Agency
Teori  Agensi  ini  diperkenalkan  oleh  Jensen  &  Meckling  (1976)  mengenai  hubungan kontrak  antara agent  dan  principal . Agent diberi  perintah  oleh principal untuk  melaksanakan beberapa  tugas  untuk  kepentingan principal dan  atas  nama principal .  Sehingga principal memberikan  wewenang  kepada agent untuk  membuat  suatu  keputusan  terbaik  untuk principal . Dalam  perusahaan,  manajer  bertindak  sebagai agent dan  pemegang  saham  sebagai principal (Nawangsari,  Yudhanti,  &  Rusyda,  2022).  Adanya  pelimpahan  wewenang  juga  menyebabkan manajer  selaku agent lebih  mempunyai  banyak  informasi  dibandingkan  dengan principal atau pemegang saham yang disebut asimetri informasi.  Adanya asimetri informasi menjadi penyebab utamanya moral  hazard dikarenakan principal tidak  dapat  mengawasi  tindakan  yang  dilakukan agent .  Hal  ini  dapat  memicu agent untuk  melakukan  tindakan opurtunistik dan  menyimpang untuk  kepentingan  dirinya  sendiri  yang  dapat  merugikan principal dan  menyebabkan  konflik agensi (Hanif & Ardiyanto, 2019). Terjadinya konflik agensi dapat menimbulkan sejumlah biaya yang  disebut  biaya  agensi  atau agency  cost yang  salah  satunya  adalah monitoring  cost. Monitoring  cost merupakan  sejumlah  biaya  yang  dikeluarkan  oleh principal untuk  memantau seluruh tindakan agent agar dapat mengambil keputusan yang maksimal, hal ini bertujuan untuk mengurangi  tindakan  yang  menyimpang  oleh agent (Andalenta  &  Ismawati,  2022).  Sehingga,
diperlukan  suatu  kontrak  kerja  yang  efektif  dan  efisien  antara  manajer  ( agent) dan  pemegang saham ( principal ) agar tidak menyebabkan suatu konflik agensi.

## Pengembangan Hipotesis
Profitabilitas  merupakan  suatu  tujuan  yang  harus  dicapai  perusahaan  agar  bisnis  dapat bertahan serta dapat memuaskan pemilik atau pemegang saham. Salah satu ukuran profitabilitas yaitu  ROA  atau Return  on  Assets (Mayndarto,  2022).  ROA  menunjukkan  besarnya  laba perusahaan  dapat  diperoleh  melalui  pengelolaan  aset  secara  efektif  dan  efisien  oleh  manajer. Teori agensi menjelaskan bahwa suatu agent yaitu manajer diberi wewenang oleh principal atau pemegang  saham  untuk  mengelola  suatu  perusahaan  agar  perusahaan  tersebut  menghasilkan keuntungan  (Kurniawan  &  Syafruddin,  2017).  Hal  ini  menyebabkan  seluruh  informasi perusahaan  diketahui  oleh  manajer  dibanding  dengan  pemegang  saham.  Sehingga agent yaitu manajer berusaha memaksimalkan laba perusahaan.
Tingginya  laba  yang  dihasilkan  melalui  ROA  menunjukkan  bahwa  kinerja  manajer berhasil  dan  manajer  akan  mendapatkan  kompensasi  yang  besar  atas  kinerjanya.  Namun, tingginya  laba  akan  diikuti  oleh  tingginya  beban  pajak  yang  harus  dibayarkan  yang  dapat mengurangi  laba  suatu  perusahaan.  Terdapat  kecenderungan agent atau  manajer  yang  memiliki sikap  mementingkan  diri  sendiri,  sehingga  manajer  melakukan  suatu  tindakan  agar  laba perusahaan  meningkat  yaitu  dengan  praktik  penghindaran  pajak  (Susanto  &  Veronica,  2022). Praktik  penghindaran  pajak  yang  dilihat  dari  nilai  ETR  yang  rendah.  Adanya  pengaruh  positif antara profitabilitas dengan penghindaran pajak, hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Niandari & Novelia, 2022; Tanjaya & Nazir, 2021; Anggraeni & Oktaviani, 2021; Januari & Suardikha,  2019;  Valensia  &  Khairani,  2019;  Ningsih  &  Noviari,  2021;  Tambunan  &  Septiani, 2017.
Upaya  manajer  untuk  memaksimalkan  laba  dengan  melakukan  praktik  penghindaran pajak  menyebabkan  konflik  agensi  antara agent atau  manajer  dengan principal yaitu  pemegang saham.  Adanya  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  manajer  menyebabkan  informasi  yang disajikan  dalam  laporan  keuangan  menjadi  tidak  transparan  sehingga  dapat  mengurangi  nilai suatu  perusahaan  dan  berdampak  pada  kerugian  yang  ditanggung  oleh  pemegang  saham (Kurniawan  &  Syafruddin,  2017).  Sehingga  memunculkan  sejumlah  biaya monitoring yang dikeluarkan principal atau  pemegang  saham  untuk  memantau  seluruh  tindakan  yang  dilakukan agent yaitu manajer. Selain itu, pemegang saham juga mengeluarkan biaya terkait penghindaran pajak  yang  dilakukan  manajer  seperti  seperti  biaya  konsumsi  manajemen,  pendirian  kerajaan personal, dan biaya – biaya seperti biaya implementasi, kerugian, hilangnya reputasi perusahaan dan kemungkinan hukuman yang akan diterima (Gunawan, 2022).
Praktik  penghindaran  pajak  hanya  menguntungkan  pihak  manajer,  namun  dapat menimbulkan kerugian yang ditanggung oleh pemegang saham. Sehingga diperlukan upaya untuk meminimalisasi  penghindaran  pajak  agar  manajer  selaku  pengelola  perusahaan  tunduk  pada regulasi perpajakan yang berlaku. Dengan adanya komite audit yang harus ada pada perusahaan yang sudah go public diharapkan mampu meminimalisasi tindakan penghindaran pajak oleh pihak manajemen  (Oktaviana  &  Kholis,  2021).  Komite  audit  bertugas  mengawasi  manajer  dalam mengelola  perusahaan  serta  pengawasan  dalam  penyajian  laporan  keuangan  sehingga  semakin banyak anggota komite audit maka dapat mengurangi penyimpangan yang dilakukan manajer dan informasi  yang  disajikan  dalam  laporan  keuangan  lebih  transparan  sehingga  dapat meminimalisasi  konflik  kepentingan  antara  manajer  dengan  pemegang  saham.  Hal  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Oktaviana  &  Kholis,  2021)  dan  (Chandra  &  Cintya, 2021). Maka dalam penelitian ini, peneliti menarik beberapa hipotesis penelitian. Hipotesis yang ada dalam penelitian ini sebagai berikut :
H1 : Profitabilitas berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak. H2 : Komite audit dapat memoderasi hubungan profitabilitas dan penghindaran pajak.

## METODE
Populasi  penelitian  adalah  seluruh  perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman  yang terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2017  hingga  2021.  Teknik  pemilihan sampel  menggunakan  metode purposive  sampling diperoleh  16  perusahaan  sub  sektor  makanan dan minuman dengan periode 2017 hingga 2021, sehingga total sampel penelitian ada sebanyak 80  sampel.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yakni  data  sekunder  berupa  laporan keuangan perusahaan sub  sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017 – 2021 dari situs resmi BEI ( www.idx.co.id ).
Penelitian  ini  menggunakan  variabel  dependen  yaitu  penghindaran  pajak,  variabel independen   yaitu  profitabilitas,  variabel moderasi  yaitu  komite  audit dan  variabel  kontrol  yaitu inventory  intensity .  Adapun  definisi  operasional  dan  pengukuran  variabel  dapat  dilihat  dalam tabel.
Tabel 1. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Variabel Definisi Operasional Variabel Pengukuran Variabel Penghindaran Pajak (Y) Penghindaran pajak Penghindaran  pajak  adalah  tindakan  legal  dalam meminimalisasi  beban  pajak  (Niandari  &  Novelia, 2022). 𝐸𝑇𝑅 = 𝑇𝑎𝑥 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑛𝑠𝑒 𝑃𝑟𝑒𝑡𝑎𝑥 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 Profitabilitas (X 1 ) Profitabilitas (X
1 ) Profitabilitas  adalah  keberhasilan  kinerja  suatu perusahaan  dalam  mendapatkan  laba  dengan mengelola asetnya (Niandari & Novelia, 2022).
𝑅𝑂𝐴 = 𝑁𝑒𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑎𝑓𝑡𝑒𝑟 𝑡𝑎𝑥 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 Komite Audit (Z) Komite Audit (Z) Komite  Audit  adalah  komite  yang  bertugas mengawasi  kinerja  manajemen  dalam  membuat laporan keuangan (Honggo & Marlinah, 2019). Jumlah  komite  audit  yang terdapat dalam laporan keuangan perusahaan sub sektor  makanan  dan  minuman yang terdaftar di BEI. Inventory Intensity (X 3 ) Inventory Intensity (X 3 )
Tindakan  investasi  yang  dilakukan  perusahaan dalam  bentuk  persediaan  (Niandari  &  Novelia, 2022). 𝐼𝑁𝑉𝐼𝑁𝑇 = 𝐼𝑛𝑣𝑛𝑡𝑜𝑟𝑦 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

## Sumber: Data Penelitian, 2022
Analisis data dalam penelitian ini menggunakan bantuan software IBM SPSS ( Statistical Program  for  Social  Science )  versi  21.  Penelitian  menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda. Selain  itu,  penelitian  ini  juga  menggunakan Moderated  Regression  Analysis (MRA) untuk mengetahui  variabel  moderasi  mampu  memoderasi  hubungan  variabel  independen  terhadap dependen  (Anna  Mei  Rani,  Mulyadi,  &  Dwi  Prastowo  Darminto,  2021).  Berikut  persamaan analisis regresi linier sederhana dan MRA dalam penelitian ini :
Persamaan 1 : 𝐸𝑇𝑅 = 𝑎 + 𝑏 1 . 𝑅𝑂𝐴 +  𝑏 2 𝐼𝑁𝑉𝐸𝑁𝑇 +  𝜀
Persamaan 2 : 𝐸𝑇𝑅 = 𝑎 + 𝑏 1 . 𝑅𝑂𝐴 + 𝑏 2 . 𝐾𝐴 +   𝑏 3 . 𝑅𝑂𝐴 ∗ 𝐾𝐴 + 𝑏 4 . 𝐼𝑁𝑉𝐸𝑁𝑇 + 𝜀
Keterangan : ETR (Y)
= Penghindaran Pajak 𝑎 = Nilai Konstanta 𝑏1,2,3,4 = Koefisien Regresi ROA (X 1 )
= Profitabilitas KA (Z) = Komite Audit INVENT (X 3 )  = Inventory Intensity 𝜀 = Error

## HASIL

## Data Penelitian
Berdasarkan pada  seleksi  sampel  menggunakan  teknik  purposive  sampling  diperoleh  26 perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman  periode  2017  –  2021,  sehingga  total  didapatkan 130  sampel.  Namun  terdapat  10  perusahaan  yang  tidak  dimasukkan  dalam  penelitian  karena datanya outlier sehingga  diperoleh  data  akhir sebanyak  80  data  yang  dijadikan  sampel.  Adapun rincian nya ditunjukkan pada tabel berikut.
Tabel 2. Hasil Seleksi Sampel Penelitian
Sumber: Data Penelitian, 2022

## Analisis Statistik Deskriptif
Sebaran  data  penelitian  melalui  nilai  minimum,  maksimum,  mean,  dan  standar  deviasi dari 80 observasi sebagai berikut.
Tabel 3. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation ETR 80 0,17 0,39 0,2474 0,04041 ROA 80 0,01 0,22 0,0985 0,04840 KA 80 3,00 5,00 3,0625 0,29095 INVENT 80 0,04 0,39 0,1455 0,07007 Valid N (listwise) 80
Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan  tabel  3  menunjukkan  hasil  analisis  deskriptif  variabel  penelitian.  Variabel dependen  yaitu  ETR  memiliki  nilai  rata  –  rata  sebesar  0.24  kali  menunjukkan  tingkat penghindaran  pajak  yang  dilakukan  perusahaan  sebanyak  0.24  kali  atau  sekitar  24%.  Tingkat penghindaran  pajak  tertinggi  sebesar  0.39  kali  dan  nilai  terendahnya  sebesar  0.17  kali  dengan nilai standar deviasi sebesar 0.04 kali. Variabel independen yaitu ROA memiliki nilai rata  – rata sebesar  0.09  kali  menunjukkan  tingkat  pendanaan  perusahaan  berasal  dari  pengelolaan  aset sebanyak  0.09  kali  atau  sekitar  9%.  Nilai  tertinggi  ROA  sebesar  0.22  kali  dan  nilai  terendah sebesar 0.01 kali dengan nilai standar deviasi sebesar 0.04 kali. Variabel moderasi yaitu Komite Audit memiliki nilai rata – rata sebesar 3.06 menunjukkan komite audit yang dimiliki perusahaan sebanyak  3.06  orang.  Nilai  tertinggi  komite  audit  adalah  5.00  dan  nilai  terendah  adalah  3.00 dengan standar deviasi 0.29. Variabel kontrol yaitu inventory intensity memiliki nilai rata – rata sebesar 0.14 kali menunjukkan tingkat perputaran persediaan perusahaan sebanyak 0.14 kali atau sekitar 14%.  Nilai tertinggi inventory intensity sebesar 0.39 kali dan nilai terendah sebesar 0.04 kali dengan nilai standar deviasi sebesar 0.07 kali.
No Kriteria Jumlah 1. Perusahaan sub sektor makanan dan minuman di BEI tahun 2017 - 2021 72 2. Perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang tidak terdaftar di BEI secara berturut – turut  dari tahun 2017 - 2021 (25) 3. Perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman  yang  tidak  melaporkan  laporan keuangan periode tahun 2017 – 2021 (4) 4. Perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang mengalami rugi tahun 2017 - 2021 (15) 5. Perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman  yang  tidak  menggunakan  mata uang rupiah (2) Sampel awal yang digunakan (26 x 5 tahun) 130 Data outlier (50) Jumlah sampel akhir yang digunakan 80

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  untuk  mengetahui  apakah  data  telah  berdistribusi  normal  atau  belum. Pengujian ini dilakukan dengan Kolmogorov-Smirnov test.
Tabel 4. Hasil Uji Normalitas Model 1 Model 2 N 80 80 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,075 0,072 Keterangan Berdistribusi Normal Berdistribusi Normal Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan  tabel  4  dapat  dilihat  bahwa  persamaan  model  pertama  memiliki  nilai signifikansi sebesar 0.075 (sig>0.05) serta model kedua memiliki nilai signifikansi sebesar 0.072 (sig>0.05). Hasil ini menunjukkan bahwa kedua model persamaan regresi berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Pengujian  multikolinearitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  antar  variabel independen terdapat hubungan saling mempengaruhi, karena model yang baik adalah tidak terjadi multikolinearitas  yaitu  setiap  variabel  independen  tidak  saling  mempengaruhi.  Standar  uji multikolinaritas ketika nilai VIF setiap variabel terlihat ≤ 10 dan nilai Tolerance ≥ 0.1.
Tabel 5. Hasil Uji Multikolinearitas
Variabel Model 1 Model 2.a Model 2 Mean Centering Tolerance VIF Tolerance VIF Tolerance VIF ROA 0,995 1,005 0,000 2262,949 0,551 1,815 INVENT 0,995 1,005 0,757 1,321 0,757 1,321 KA - - 0,010 96,736 0,724 1,381 ROA*KA - - 0,000 2365,104 0,501 1,997 Keterangan Tidak Terjadi Multikolinearitas Terjadi Multikolinearitas Tidak Terjadi Multikolinearitas
Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan  tabel  5  dapat  dilihat  pada  model  pertama  nilai  VIF  setiap  variabel  terlihat dibawah 10 dan nilai Tolerance diatas 0.1 sehingga data lolos uji multikolinearitas. Pada model 2a  dapat  dilihat  bahwa  terjadi  gejala  multikolinearitas  karena  nilai  VIF  diatas  10.  Hal  ini dikarenakan  pengujian  menggunakan  MRA  memiliki  kecenderunagan  terjadi  multikolinearitas (Murniati et al,2011). Sehingga perlu diobati dengan mean centering. Mean centering dilakukan dengan mengurangi nilai masing – masing variabel independen dan dependen dengan nilai rata – ratanya  kemudian  variabel  independen  tersebut  di  interaksikan  kembali  dengan  variabel moderasinya.  Dapat  dilihat  pada  Model  2b  setelah  menggunakan mean  centering, nilai  VIF seluruh  variabel  dibawah  10  dan  nilai  Tolerance  diatas  0.1  sehingga  tidak  terjadi  gejala multikolinearitas pada model kedua akhir ini.

## Uji Heterokedastisitas
Pengujian  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  terdapat  perdebadaan variance  dalam  model  penelitian.  Pengujian  heteroskedastisitas  dilakukan  dengan  uji  Glejser, yaitu  dengan  meregresikan  variabel  independen  dengan  nilai  absolut  unstandardized  (ABRES). Pengujian yang baik jika data bersifat homogen.
Tabel 6. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sig. Keterangan ROA INVENT KA ROA*KA Model 1 0,293 0,094 - - Tidak Terjadi Heteroskedastisitas Model 2 0,233 0,167 0,877 0,607 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas
Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan tabel 6 dapat dilihat bahwa model 1 dan  model 2 bersifat homogen karena setiap  variabel  independen  memiliki  nilai  signifikansi  lebih  dari  0.05  (sig>0.05)  sehingga  dapat disimpulkan data lolos uji heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Pengujian  autokorelasi  pada  kedua  model  ini  menggunakan  uji  Durbin  Watson  untuk mengetahui apakah dalam model terjadi runtut waktu (time series).
Tabel 7. Hasil Uji Autokorelasi
Model Durbin-Watson Keterangan Model 1 1,952 Tidak Terjadi Autokorelasi Model 2 1,875 Tidak Terjadi Autokorelasi
Sumber: Data Penelitian, 2022
Tabel  7  dapat  diketahui  nilai  Durbin  Watson  model  1  sebesar  1.952,  lalu  dibandingkan dengan  nilai  DU  dari  tabel  DW.  Dari  tabel  DW  untuk  jumlah  sampel  80  (n=80)  dan  jumlah variabel independen model 1 (k=2) diketahui nilai DU sebesar 1.688, sehingga dapat disimpulkan data lolos uji autokorelasi pada model 1 karena DU (1.688) < DW (1.952) < 4-DU (2.312) atau nilai  DW  terletak  diantara  DU  dan  (4-DU).  Pada  model  kedua  diketahui  nilai  Durbin  Watson sebesar  1.875.  Dari  tabel  DW  untuk  jumlah  sampel  80  (n=80)  dan  jumlah  variabel  independen model  2  (k=4)  diketahui  nilai  DU  sebesar  1.743,  sehingga  dapat  disimpulkan  data  lolos  uji autokorelasi  pada  model  2  karena  DU  (1.743)  <  DW  (1.875)  <  (2.225)  atau  nilai  DW  terletak diantara  DU  dan  (4-DU).  Sehingga  model  regresi  untuk  kedua  model  baik  digunakan  dalam penelitian ini.

## Uji Hipotesis Uji Simultan (Uji F)
Uji  statistik  F  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  semua  variabel  independen  secara simultan  (bersamaan)  berpengaruh  terhadap  variabel  dependennya.  Model  penelitian  yang  baik memiliki nilai signifikansi < 0.05.
Tabel 8. Hasil Uji Statistik F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Model 1 Regression 0,027 2 0,014 10,217 0,000 Residual 0,102 77 0,001 Total 0,129 79 Model 2 Regression 0,028 4 0,007 5,306 0,001 Residual 0,101 75 0,001 Total 0,129 79
Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan tabel 8 dapat disimpulkan bahwa semua variabel independen pada model 1 (ROA,  INVENT)  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  (ETR)  karena  nilai signifikansi  sebesar  0.000  (sig<0.05).  Pada  model  2  semua  variabel  independen (ROA,KA,ROA*KA,INVENT)  secara  simultan  juga  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen (ETR) karena nilai signifikansi sebesar 0.001 (sig<0.05).

## Uji Parsial (Uji T)
Uji t dilakukan untuk menguji pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara parsial dengan asumsi bahwa variabel lain dianggap konstan, dengan tingkat signifikansi a = 0.05.
Tabel 9. Hasil Uji Parsial (Uji t) Model Standardized Coefficients (Beta) t Sig. Model 1 ROA -0,458 -4,511 0,000 INVENT 0,004 0,037 0,971 Model 2 ROA -0,464 -3,382 0,001 INVENT 0,051 0,433 0,666 KA -0,113 -0,942 0,349 ROA*KA -0,007 -0,046 0,964 Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan  tabel  9,  persamaan  regresi  untuk  model  1  diperoleh 𝐸𝑇𝑅 = 𝑎 − 0,458𝑅𝑂𝐴 + 0,004𝐼𝑁𝑉𝐸𝑁𝑇 +  𝜀 .  Hasil  pengujian  untuk  Model  1,  profitabilitas  menunjukkan nilai koefisien sebesar -0.458 dan tingkat signifikansi sebesar 0.000 dimana lebih rendah dari 0.05 maka  dapat  disimpulkan  secara  parsial  variabel  profitabilitas  berpengaruh  signifikan  terhadap penghindaran  pajak.  Variabel  kontrol inventory  intensity menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar 0.004  dan  tingkat  signifikansi  sebesar  0.971  dimana  lebih  tinggi  dari  0.05  maka  dapat disimpulkan  secara  parsial variabel  kontrol  yaitu inventory  intensity tidak  berpengaruh  terhadap penghindaran pajak.
Berdasarkan  tabel  9,  persamaan  regresi  untuk  model  2  diperoleh 𝐸𝑇𝑅 = 𝑎 − 0,464𝑅𝑂𝐴 − 0,113𝐾𝐴 +   −0,007𝑅𝑂𝐴 ∗ 𝐾𝐴 + 0,051𝐼𝑁𝑉𝐸𝑁𝑇 + 𝜀 . Hasil pengujian untuk Model  2,  profitabilitas  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  -0.464  dan  tingkat  signifikansi sebesar  0.001  di  mana  lebih  rendah  dari  0.05  maka  dapat  disimpulkan  secara  parsial  variabel profitabilitas  berpengaruh  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Variabel  moderasi  yaitu komite  audit  menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  -0.113  dan  tingkat  signifikansi  sebesar  0.349 dimana lebih tinggi dari 0.05 maka dapat disimpulkan secara parsial variabel komite audit tidak
berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Variabel kontrol inventory intensity menunjukkan nilai koefisien sebesar 0.051 dan tingkat signifikansi sebesar 0.666 dimana lebih tinggi dari 0.05 maka dapat  disimpulkan  secara  parsial  variabel  kontrol  yaitu inventory  intensity tidak  berpengaruh terhadap  penghindaran  pajak.  Variabel  interaksi  antara  profitabilitas  dan  komite  audit menunjukkan  nilai  koefisien  sebesar  -0.007  dan  tingkat  signifikansi  sebesar  0.964  dimana  lebih tinggi dari 0.05 maka dapat disimpulkan secara parsial variabel interaksi antara profitabilitas dan komite audit tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
Uji Koefisien Determinasi (Adj R 2 ) Uji  Adj  R 2 dilakukan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  variabel  independen  mampu menjelaskan  nilai  variabel  dependen.  Digunakan  Adj  R 2 karena  model  penelitian  terdiri  dari banyak  variabel  independen,  sehingga  jika  menggunakan  R  square  bias  terjadi  bias  karena semakin banyak variabel independen maka nilai R square akan semakin besar juga.
Tabel 10. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adj R Square Std. Error of the Estimate Model 1 0,458 0,210 0,189 0,03638 Model 2 0,470 0,221 0,179 0,03661
Sumber: Data Penelitian, 2022
Berdasarkan tabel 10, dapat diketahui pada model 1 terdapat nilai Adj R Square sebesar 0.189 atau 19%, artinya variabel independen mampu menjelaskan variasi nilai variabel dependen sebesar  19%  sedangkan  sisanya  dijelaskan  variabel  lain  diluar  penelitian  ini.  Pada  model  2 terdapat  nilai  Adj  R  Square  sebesar  0.179  atau  18%,  artinya  variabel  independen  mampu menjelaskan  variasi  nilai  variael  dependen  sebesar  18%  sedangkan  sisanya  dijelaskan  variabel lain di luar penelitian ini.

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak
Hasil  dari  penelitian  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap penghindaran  pajak.  Profitabilitas  merupakan  suatu  tujuan  yang  harus  dicapai  perusahaan  agar bisnis  dapat  bertahan  serta  dapat  memuaskan  pemilik  atau  pemegang  saham.  Tingginya profitabilitas  yang  ditunjukkan  dengan  ROA  berarti  besarnya  laba  perusahaan  dapat  diperoleh melalui  pengelolaan  aset  secara  efektif  dan  efisien  oleh  manajer  (Mayndarto,  2022).  Namun, tingginya  laba  akan  diikuti  oleh  tingginya  beban  pajak  yang  harus  dibayarkan  yang  dapat mengurangi  laba  suatu  perusahaan.  Berdasarkan  teori  keagenan, agent atau  manajer  berusaha meningkatkan  laba  perusahaan  agar  mendapatkan  kompensasi  atas  kinerjanya  serta  pihak agent cenderung memiliki sikap mementingkan diri sendiri, sehingga tindakan yang dilakukan agar laba perusahaan  meningkat  yaitu  dengan  praktik  penghindaran  pajak  (Susanto  &  Veronica,  2022). Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Niandari  &  Novelia,  (2022); Tanjaya & Nazir, (2021); Anggraeni & Oktaviani, (2021); Januari & Suardikha, (2019); Valensia & Khairani, (2019); Ningsih & Noviari, (2021); Tambunan & Septiani, (2017) yang menunjukkan bahwa profitabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap penghindaran pajak.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Hubungan Profitabilitas dan Penghindaran Pajak
Hasil  dari  penelitian  menunjukkan  bahwa  komite  audit  tidak  mampu  memoderasi profitabilitas  terhadap  penghindaran  pajak.  Komite  audit  bertugas  mengawasi  manajer  dalam mengelola  perusahaan  serta  pengawasan  dalam  penyajian  laporan  keuangan  sehingga  semakin banyak anggota komite audit maka dapat mengurangi penyimpangan yang dilakukan manajer dan informasi  yang  disajikan  dalam  laporan  keuangan  lebih  transparan.  Namun  hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  tidak  adanya  pengaruh  komite  audit  dalam  memoderasi  profitabilitas  dan penghindaran  pajak.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Pratomo  &  Rana,
2021); (Honggo & Marlinah, 2019); dan (Putriningsih, Suyono, & Herwyanti, 2019) bahwa ada atau  tidaknya  komite  audit,  tindakan  penghindaran  pajak  dapat  dikurangi  karena  laporan keuangan yang disajikan oleh pihak manajemen akan diaudit oleh auditor independen.
Selain  itu  terdapat  faktor  lain  seperti  sistem  perpajakan  di  Indonesia  yang  semakin canggih tiap tahunnya karena semakin banyak data yang diakses oleh DJP dan pengawasan yang ketat  serta  sanksi  yang  berat  sehingga  tanpa  adanya  komite  audit  membuat  pihak  manajemen enggan  dalam  melakukan  manipulasi  pajak  karena  sangat  mudah  terdeteksi  oleh  sistem perpajakan  yang  canggih.  Variabel  komite  audit  tidak  mampu  memoderasi  diakibatkan  data komite audit cenderung sama jumlahnya hingga tiga sampai empat tahun karena perusahaan tidak menambah jumlah komite audit, padahal nilai variabel ETR dan ROA berubah setiap tahunnya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  tujuan  dan  hasil  penelitian,  maka  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa profitabilitas  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak.  Hal  ini menunjukkan  semakin  tingginya  laba  yang  diperoleh  perusahaan,  maka  manajer  cenderung melakukan penghindaran pajak. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Niandari & Novelia, (2022); Tanjaya & Nazir, (2021); Anggraeni & Oktaviani, (2021); Januari & Suardikha,  (2019);  Valensia  &  Khairani,  (2019);  Ningsih  &  Noviari,  (2021);  Tambunan  & Septiani, (2017). Hal ini tidak sejalan dengan yang diinginkan pemegang saham. Adanya persepsi negatif mengenai penghindaran pajak dari pemegang saham, sehingga diperlukan suatu tindakan untuk  meminimalisasi  penghindaran  pajak  agar  meningkatkan  nilai  suatu  perusahaan  sebagai bentuk  pertanggungjawaban  kepada  pemegang  saham  (Gunawan,  2022).  Adanya  komite  audit yang merupakan komponen dari GCG, diharapkan dapat meminimalisasi tindakan penghindaran pajak  oleh  manajemen.  Namun,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  komite  audit  tidak memoderasi  hubungan  profitabilitas  dengan  penghindaran  pajak,  sehingga  keberadaan  komite audit tidak mempengaruhi upaya manajer dalam melakukan penghindaran pajak.

## REFERENSI
Andalenta,  I.,  &  Ismawati,  K.  (2022).  Tax  Avoidance  Perusahaan  Perbankan. Owner:  Riset  & Jurnal Akuntansi , 6 , 225–233. https://doi.org/https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.627 Tax
Anggraeni,  T.,  &  Oktaviani,  R.  M.  (2021).  Dampak  Thin  Capitalization  ,  Profitabilitas  ,  Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tindakan  Penghindaran  Pajak. JAP :  Jurnal  Akuntansi  Dan Pajak , 21 (169), 390–397. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.29040/jap.v21i2.1530
Anna  Mei  Rani,  Mulyadi,  &  Dwi  Prastowo  Darminto.  (2021).  Determinan  Penghindaran  Pajak dengan  Komisaris  Independen  sebagai  Moderasi  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor Industri Barang Konsumsi. Jurnal Riset Akuntansi & Perpajakan (JRAP) , 8 (02), 112–126. https://doi.org/10.35838/jrap.2021.008.02.21
Chandra, B., & Cintya. (2021). Upaya praktik Good Corporate Governance dalam penghindaran pajak di
Indonesia.
Jurnal Ekonomi Modernisasi , 17 , 232–247.
https://doi.org/10.21067/jem.v17i3.6016
Gultom,  J.  (2021).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Dan  Likuiditas  Terhadap  Tax  Avoidance.
Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia , 4 (2), 239–253.
https://doi.org/10.32493/jabi.v4i2.y2021.p239-253
Gunawan,  A.  (2022).  Peranan  Good  Corporate  Governance  Dalam  Meminimalisir  Praktik Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Go Publik. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi , 6 , 379– 385. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.618
Hanif, I. N., & Ardiyanto, M. D. (2019). Analisis Pengaruh Praktik Penghindaran Pajak Terhadap Nilai Perusahaan Transparansi Informasi Sebagai Variabel Pemoderasi. Diponegoro Journal Of Accounting , 8 , 1–12. Retrieved from
https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/25714/22885
Honggo,  K.,  &  Marlinah,  A.  (2019).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Umur  Perusahaan,  Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Sales Growth, Dan Leverage Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi . Retrieved
from http://jurnaltsm.id/index.php/JBA/article/view/705/505
Januari, D. M. D., & Suardikha, I. M. S. (2019). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Sales Growth,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Tax  Avoidance. E-Jurnal  Akuntansi , 27 ,  1653–1677. https://doi.org/10.24843/EJA.2019.v27.i03.p01
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the Firm : Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure Theory of the Firm : Managerial Behavior  , Agency Costs and  Ownership  Structure. Journal  of  Financial  Economics .  Retrieved  from http://papers.ssrn.com/abstract=94043.
Krisyadi,  R. (2022).  Pengaruh  Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan,  Kepemilikan Keluarga,  dan  Tata  Kelola  Perusahaan  Terhadap  Penghindaran  Pajak. Owner:  Riset  & Jurnal Akuntansi , 6 , 416–425. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.599 Pengaruh
Kurniawan,  A.  F.,  &  Syafruddin,  M.  (2017).  Pengaruh  Penghindaran  Pajak  Terhadap  Nilai Perusahaan Dengan Variabel Moderasi Transparansi. Diponegoro Journal Of Accounting , 6 , 1–10. Retrieved from https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/18199/17280
Mayndarto, E. C. (2022). Pengaruh Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak  pada  Perusahaan  Manufaktur  Sub  Sektor  Otomotif  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi , 6 , 426–442.
https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.590
Nawangsari,  A.  T.,  Yudhanti,  A.  L.,  &  Rusyda,  H.  (2022).  Corporate  Social  Responsibility Disclosure  dan  Profitability  Terhadap  Tax  Avoidance  di  Jakarta  Islamic  Index  (  JII  ). Journal of Accounting Science , 6 (2). https://doi.org/10.21070/jas.v6i2.1614
Niandari,  N.,  &  Novelia,  F.  (2022).  Profitabilitas,  Leverage,  Inventory  Intensity  Ratio,  Dan Praktek  Penghindaran  Pajak. Owner:  Riset  &  Jurnal  Akuntansi , 6 ,  2304–2314. https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.911
Ningsih, I. A. M. W., & Noviari, N. (2021). Financial Distress, Sales Growth, Profitabilitas dan Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi , 229–242.
https://doi.org/10.24843/EJA.2022.v32.i01.p17
Oktaviana,  D.,  &  Kholis,  N.  (2021).  Corporate  Governance  dan  Profitabilitas  terhadap Penghindaran  Pajak  Bagaimana  Pengaruhnya. Jurnal  Bisnis  Dan  Akuntansi , 23 (2),  217– 228. Retrieved from http://jurnaltsm.id/index.php/JBA/article/view/931/633
Pratomo, D., & Rana, R. A. (2021). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen dan  Komite  Audit  Terhadap  Penghindaran  Pajak. Jurnal  Akuntansi , 8 (1),  91–103. https://doi.org/10.30656/jak.v8i1.2487
Putriningsih, D., Suyono, E., & Herwyanti, E. (2019). Profitabilitas, Leverage, Komposisi Dewan Komisaris, Komite Audit, dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Penghindaran Pajak Pada Perusahaan  Perbankan. Jurnal  Bisnis  Dan  Akuntansi , 20 (2),  77–92.  Retrieved  from http://jurnaltsm.id/index.php/JBA/article/view/412/386
Susanto,  A.,  &  Veronica.  (2022).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  (  CSR  )  dan Karakteristik Perusahaan terhadap Praktik Penghindaran Pajak Perusahaan yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi , 6 , 541–553.
Tambunan,  D.  N.,  &  Septiani.  (2017).  Pengaruh  Penghindaran  Pajak  Terhadap  Cash  Holding Perusahaan  dengan  Leverage  dan  Return  On  Asset  (ROA)  sebagai  Variabel  Moderasi.
Diponegoro Journal Of Accounting , 6 (2004), 1–12. Retrieved from https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/accounting/article/view/18679/17757
Tanjaya, C., & Nazir, N. (2021). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Pertumbuhan Penjualan, Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Penghindaran  Pajak. Jurnal  Akuntansi  Trisakti , 0832 (September), 189–208. https://doi.org/10.25105/jat.v8i2.9260
Tax  Justice  Network  yang  berjudul  The  State  of  Tax  Justice  2020 :  Tax  Justice  in  the  time  of
Covid-19 . (2020).
Valensia, K., & Khairani, S. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Financial Distress, Dewan Komisaris Independen Dan Komite Audit Terhadap Nilai Perusahaan Dimediasi Oleh Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi , 9 (1), 47–62. https://doi.org/10.33369/j.akuntansi.9.1.47-62