Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) Dan Dana Alokasi Umum (DAU) Serta Analisis Flypaper Effect Pada Belanja Daerah
Fahriani*,Ruddy Syafrudin Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lambung Mangkurat aniff2425@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  Regional  Original  Revenue  (PAD)  on Regional  Expenditure  and  the  effect  of  the  General  Allocation  Fund  (DAU)  on  Regional Expenditure in districts/cities in Central Kalimantan and find out whether there is a flypaper effect on District / City Regional Spending in Central Kalimantan in 2016 -2018. The objects in  this study are all regencies/cities in  Central Kalimantan. This  study uses secondary data from the Realization of Regional Revenue and Expenditure Budget Report in the District/city Government in Central Kalimantan Province in 2016-2018. The data analysis method used is the multiple linear regression analysis methods.
The results of this study indicate that: (1) Regional Original Revenue (PAD) partially does not affect Regional Expenditure in Regency / City in Central Kalimantan Province from 2016-to  2018  because  the  probability  value  is  0.4656>  0.05.  While  the  General  Allocation Fund (DAU) partially has a significant positive effect on Regional Expenditure in the Districts /  Cities  in  Central  Kalimantan  from  2016-to  2018  because  the  probability  value  is  0.0000 <0.05.  (2)  PAD  and  DAU  simultaneously  have  a  significant  positive  effect  on  Regional Expenditures, and the results are that the flypaper effect phenomenon occurs.
Keywords:  Flypaper  Effect,  Local  Revenue,  General  Allocation  Funds,  and  Regional Expenditure

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Daerah dan pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Daerah pada  kabupaten/kota  di  Kalimantan  Tengah  serta  mengetahui  apakah  terjadi flypaper  effect pada Belanja Daerah Kabupaten/kota di Kalimantan Tengah tahun 2016-2018. Objek dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  kabupaten/kota  di  Kalimantan  Tengah.  Penelitian  ini menggunakan data sekunde yang bersumber dari laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten/kota di Kalimantan Tengah tahun 2016-2018. Metode analisis yang digunakan adalah metode analisis regresi linier berganda.
Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  :  (1)  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap  Belanja  Daerah  di  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Kalimantan Tengah selama tahun 2016-2018 karena nilai probabilitinya sebesar 0.4656 > 0.05 .  Sedangkan  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  secara  parsial  berpengaruh  positif  signifikan terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten/Kota di Kalimantan Tengah selama tahun 2016-2018 karena nilai probabilitinya 0.0000 < 0.05. (2) PAD dan DAU secara keseluruhan berpengaruh positif signifikan terhadap Belanja Daerah serta adanya flypaper effect.
Kata Kunci : Flypaper Effect, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Belanja Daerah.

## PENDAHULUAN

## Latar  Belakang
Kalimantan  Tengah  menjadi  salah  satu  provinsi  terluas  di  Indonesia.  Kalimantan Tengah  mempunyai  kawasan  hutan  seluas  10.294.388,72  Ha.  Luas  hutan  ini  sangat menguntungkan tentunya bagi Provinsi Kalimantan Tengah .Disektor pertambangan misalnya potensi yang menjanjikan seperti sumberdaya tambang bahan mineral pastinya memiliki nilai ekspor untuk meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD).
Sampai  sekarang  sistem  otonomi  daerah  dianut  oleh  negara  Indonesia.  “Dalam Undang-Undang Nomor 23 tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah dijelaskan Otonomi Daerah merupakan  hak,  wewenang,  serta  kewajiban  daerah  otonom  untuk  mengatur  dan  mengurus sendiri urusan pemerintahan dan kepentingan masyarakat sesuai dengan perundang-undangan. Dorongan otonomi daerah yang diberlakukan yaitu selama ini pembangunan tidak jalan dengan merata, menyebabkan ketimpangan antara pemerintah pusat dengan pemerintah daerah.”
APBD  dirancang  agar  pemerintah  daerah  bisa  mengira-ngira  pengeluaran  yang  akan dibelanjakan  yang  disebut  Belanja  Daerah.  Belanja  Daerah  dilakukan  pemerintah  daerah dengan memerlukan sejumlah biaya untuk mewujudkan pelayanan publik yang dianggarkan setiap  tahunnya.  Sumber  dana  yang  menjadi  dasar  yang  didapatkan  oleh  pemerintah  daerah yang berasal dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan.
Sumber  pendanaan  sendiri  berupa  PAD  dijadikan  pendapatan  daerah.  kebijaka penggunaan  Dana  PAD  diserahkan  kepada  pemerintah  daerah  dengan  tujuan  melaksanakan perintahan  serta  pembangunan  dan  mengecilkan  ketergantungan  daerah  kepada  pusat. Ketimpangan  PAD  di  setiap  daerah  salah  satunya  memiliki  PAD  yang  berbeda-beda.  Ada daerah  yang  memiliki  PAD  tinggi  sehingga  daerahnya  sangat  kaya  namun  sebaliknya  bagi PAD yang rendah.
Pemerintah dari pusat memberikan Dau ke Pemda. DAU adalah dana yang berasal dari APBN  dan  dialokasikan  bertujuan  pemerataan  kemampuan  keuangan  daerah  dalam melaksanakan  desentralisasi.  Permasalahan  DAU  adalah  ketika  daerah  meminta  sesuai kebutuhan.  Peranan  DAU  terletak  pada  berhasil  tidaknya  menciptakan  pemerataan  potensi fiskal dankebutuhan daerah.
Pemberian  hibah  berupa  DAU  bertujuan  memberikan  bantuan  bagi  kapasitas  fiskal daerah  yang  kurang  akibat  kondisi  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  daerah  yang  tidak  dapat menutupi  kebutuhan  daerah.  Namun  kenyataannya  kondisi  ini  membuat  daerah  menjadi bergantung pada DAU. Semakin tinggi DAU maka semakin tinggi juga belanja daerah.
Rumusan masalah ini dalam penelitian ini adalah apakah PAD memiliki pengaruh terhadap Belanja  Daerah  pada  Kab/kota  di  Kalimantan    Tengah  tahun    2016-2018  ?;  apakah  DAU memiliki  pengaruh  terhadap  Belanja  Daerah  pada  Kab/Kota  di  Kalimantan  Tengah    tahun 2016-2018 ? ; Apakah terjadi Flypaper Effect pada Belanja Daerah Kab/kota di Kalimantan Tengah tahun 2016-2018 ?
Tujuan  penelitian  ini  yaitu  mengetahui  pengaruh  PAD  terhadap  Belanja  Daerah  pada Kab/kota di Kalimantan Tengah tahun 2016-2018; mengetahui pengaruh DAU tehadap Belanja Daerah  pada  Kab/kota  di  Kalimantan  tengah  tahun  2016-2018;  mengetahui  terjadi  atau tidaknya flypaper effect pada Belanja Daerah Kab/kota di Kalimantan Tengah.

## KAJIAN PUSTAKA

## Otonomi Daerah
Menurut  Rian  Nugroho  Djijowijoto  mengemukakan  bahwa  “Otonomi  daerah  dapat diartikan sebagai hak wewenang dan kewajiban daerah untuk mengatur dan mengurus rumah tangganya  sendiri  sesuai  dengan  peraturan  perundangan-undangan  yang  berlaku  yang mencakup  hak  untuk  memanajemen  daerahnya  dan  tanggung  jawab  atas  kegagalan  dalam memanajemen daerahnya.”

## APBD
APBD yaitu rencana keuangan tahunan dalam pemerintahan daerah dan disetujui oleh DPRD.

## PAD
PAD   yaitu penerimaan dari sumber potensi pajak,retribusi,hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan serta PAD yang sah.

## DAU
DAU bersumber dari APBN yang dananya di tranfer dari pusat ke daerah.

## Belanja Daerah
Belanja  daerah  terbagi  dua  kelompok  yaitu  belanja  tidak  langsung  dan  belanja langsung.

## Penelitian Terdahulu
Penelitian  dari  Mutiara  Maimunah  (2006)  yang  berjudul  “Pengaruh Flypaper  Effect Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  terhadap  Belanja  Daerah pada  Kabupaten/Kota di  Pulau  Sumatera”  menggunakan  regresi  berganda.  Penelitian
menunjukkan  bhwa  secara  terpisah  DAU  dan  PAD  berpengaruh  signifikan  terhadap  Blanja Daerah.
Penelitian  dari  Syukri  Abdullah  dan  Halim  (2004)  yang  berjudul  “Pengaruh  Dana Alokasi  Umum(DAU)  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  terhadap  Belanja  Pemerintah Daerah Studi Kasus Kota/Kabupaten di Jawa dan Bali” menggunakan regresi berganda. Hasil penelitian ini menunjukkanadanya PAD dan DAU memiliki pengaruh atas Belanja Daerah.

## METODE
Ruang lingkup penelitian pada analisis pengaruh PAD dan DAU dalam mempengaruhi Belanja Daerah.
Jenis  penilitian  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  eksplanatif  dengan  tipe  sosiatif. Menurut Prasetyo dan Miftahul (2011: 41-44) penelitian eksplanatif dilakukan untuk memberi jawaban penjelasan tentang suatu kejadian atau gejala terjadi lalu dibuktikan dengan adanya hubungan saling mempengaruhi.
Jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  dengan  data  yang  digunakan merupakan  data  panel.  Data  sekunder  merupakan  data  yang  diperoleh  dari  lembaga  atau instansi baik pemerintahan atau swasta yang telah dipublikasikan atau telah diolah sebelumnya, sedangkan data panel menurut Prawoto (2017:275) adalah gabungan antara runtut waktu ( time series) dan  data  silang (cross  section). Sumber  data  berasal  dari  Direktorat  Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Repulik Indonesia.

## Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan Asli Daerahdalam penelitian ini dinyatakan dalam satuan rupiah.

## Dana Alokasi Umum
DAU adalah jenis transfer dana perimbangan. Dana alokasi umum dalam penelitian ini dinyatakan dalam satuan rupiah.

## Belanja Daerah
Belanja  daerah  merupakan  pengeluaran  belanja  oleh  Pemda  untuk  menjalankan wewenang. Belanja daerah dinyatakan dalam satuan rupiah.

## Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan data digunakan dengan cara dokumentasi. Dokumentasi dilakukan dengan mengumpulkan Laporan RAPBD Kab/kota di Kalimantan Tengah.
Teknik Analisis Data
Analisis Data Regresi Panel
Yit = β0 + β1X1it + β2X2it +µit
Keterangan:
Y = Belanja Daerah β0 = Konstanta β1 , β2 = Koefisien regresi
X1 = Pendapatan Asli Daerah X2 = Dana Alokasi Umum µit = error diwaktu tt untuk unit cross section i i = Data Cross section t = Data Time series

## Uji Spesifikasi Model
Penentuan model dipilih menggunakan uji Chow dan Hausman .
Uji Signifikasi
Uji R 2
Uji R 2 digunakan sebagai informasi mengenai kecocokan suatu model. Nilai koefisien determinasi berada antara nol sampai dengan satu. Suatu nilai dikatakan baik jika berada diatas angka 0.5 dan sebaliknya dikatakan tidak baik ketika nilai koefisien  dibawah 0.5.  sehingga model regresi dikatakan layak dipkai jika nilai R 2 diatas 0.5.

## Uji Signifaksi Simultan (Uji Statistik F )
Imam  Ghozali  (2012:98)  Uji  statistik  F  menunjukkan  apakah  semua  variabel independen memiliki pengruh secara bersama-sama yang dimasukkan dalam model peelitian. Berdasarkan nilai signifikasi apabila (1) Jika nilai prob 0,05 maka H0 diterima dan H1 ditolak (2) Jika nilai prob 0,05 maka H1 diterima dan H0 ditolak.

## Uji t
Uji  t  statistik  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  secara individual mempengaruhi variabel dependen. Pada tingkat signifikasi 5% dasar pengambilan keputusan menurut Santoso (2004) :Jika (a) probabilitas lebih besar dari 0,05 maka H0 akan diterima; (b) probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka H0 akan ditolak dan menerima H1.

## Analisis flypaper Effect
Pengujian untuk mengetahui fenomena Flypaper Effect :
1) Tahap pertama
Membandingkan  nilai  β1  dengan  nilai  β2  yang  pengaruhnya  signifikan  terhadap  belanja daerah.
Rumus  regresi  yang  dijelaskan  oleh  Maimunah  (2006)  untuk  menghitung Flypaper  Effect sebagai berikut :

## BD = α + β1 PAD + β2 DAU + e
Dimana :
BD = belanja daerah
α
= konstanta β = koefisien regresi PAD = pendapatan asli daerah
DAU = dana alokasi umum
2) Tahap Kedua
Syarat terjadinya Flyaper effect “(1) nilai β2 daripada β1 dan dua-duanya  signifikan, atau (2) β1 tidak signifikan (Maimunah,2006)”.
HASIL DAN ANALISIS Hasil Regresi Berganda
Tabel 1
Hasil Regresi Berganda fixed effect model variable Coefficient Std. Error  t-statistic  Prob. PAD 0.210737 0.285837 0.737262  0.4656 DAU 2.292996 0.120709 18.99600  0.0000 C -2.47E+11 6.66E+10 -3.708240  0.0007 R-squared 0.936140 Adjusted R-squared 0.929237 f-statistic 135.5990 Prob(f-statistic) 0.000000 Sumber : Hasil Data menggunakan E-Views 9
Berdasarkan tabel di atas, maka dapat dimasukkan ke dalam persamaan adalah sebagai berikut:

## BDit= -247.000.000.000+ 0.210737PAD + 2.292996DAUit +µit
Berdasarkan persamaan regresi diatas dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Koefisien Konstanta (C), jika PAD dan DAU memiliki nilai 0 (nol), maka nilai variabel konstanta  Rp  -247.000.000.000  mengakibatkan  perubahan  yang  berlawanan  dengan
variabel  Belanja  Daerah.  Sehingga,  jika  Belanja  Daerah  mengalami  penurunan,  maka variabel  konstanta akan mengalami kenaikan dan begitupun sebaliknya.
2. Koefisien  regresi  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  terhadap  Belanja  Daerah  sebesar Rp0.210737  .  Koefisien  bernilai  positif  (+)  berarti  terjadi  hubungan  searah  antara Pendapatan Asli Daerah (PAD) dengan Belanja Daerah. Sehingga apabila variabel bebas lain  nilainya  tetap    dan  PAD  akan  naik  sebesar  1%,  maka  terjadi  kenaikan  sebesar Rp0.210737 pada Belanja Daerah.
3. Koefisien regresi DAU terhadap Belanja Daerah sebesar Rp2.292996. Koefisien nilainya positif berarti  terjadi hubungan searah  antara DAU dengan Belanja Daerah. Sehingga, apabila  nilai  variabel  bebas  yang  lain  tetap  dan  Dana  Alokasi  Umum  maka  adanya kenaikan sebesar Rp2.292996.

## Hasil Pengujian Hipotesis
Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 2 Hasil Uji Koefisien Determinasi (Uji R 2 ) Variabel Coefficient R-Squared 0.936140 Adjusted R-Squared  0.929237 Sumber : Hasil data meggunakan eviews 9
Uji R 2 diketahui dengan menggunakan nilai Adjusted R- Squared. Dilihat pada tabel di atas, uji R 2 ditunjukkan sebesar 0.929237 atau 92,92 persen. Sedangkan sisanya adalah sebesar 7.08 persen. Hasil dari nilai  koefisien determinasi  tersebut  mengidentifikasi  pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum memiliki tingkat keeratan terhadap belanja daerah sebesar 92.92 persen  dalam  model  tersebut.    Sedangkan  sisanya  7.08  persen  merupakan  faktor-faktor  lain yang dapat mempengaruhi variabel Belanja Daerah yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini. Hal ini menunjukkan bahwa ada faktor lain yang dapat mempengaruhi Belanja Daerah.
Uji Simultan
Tabel 3

## Hasil Uji F
Variabel F-statistic Prob(F-statistic)  Keterangan Regression 135.5990 0.000000 Signifikan
Sumber :Data menggunakan hasil E-views 9
Uji F diketatahui dengan menggunakan nilai Prob (F-Statistic). Dapat dilihat pada tabel diatas,  uji  F  menunjukkan  nilai  sebesar  0.000000.  dimana  hasil  dari  nilai  uji  simultan  ini memperlihatkan bahwa secara bersama-sama variabel pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum berpengaruh terhadap belanja daerah.

## 5.2.3.3 Uji Parsial ( Uji t )
Tabel 4
Hasil Uji t Variable t-Statistic  Prob. Keterangan PAD 0.737262 0.4656 Tidak signifikan DAU 18.99600 0.0000 Signifikan
Sumber: Hasil Data meggunakan E-views 9
Berdasarkan hasil perbandingan tabel di atas, Uji t dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Nilai variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD) menunjukkan probabilitas sebesar 0.4656. Dimana hasil nilai tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel PAD tidak berpengaruh signifikan  terhadap  Belanja  Daerah.  Hal  ini  disebabkan  karena  PAD  pada Kabupaten/kota di Kalimantan Tengahcenderung selalu rendah.
2. Nilai Variabel Dana Alokasi Umum (DAU) menunjukkan probabilitas 0.0000.  Dimana hasil nilai tersebut menunjukkan dana alokasi umum memiliki pengaruh yang signifikan terhadap belanja daerah.

## Hasil Analisis Flypaper Effect
Tabel 5 Hasil Analisis Regresi Flypaper Effect Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic  Prob. PAD 0.210737 0.285837  0.737262 0.4656
DAU 2.292996 0.120709  18.99600 0.0000 C -2.47E+11  6.66E+10  -3.708240  0.0007
Sumber : Hasil Data Menggunakan E-views 9
Persamaan regresi sebagai berikut :

## BD = -247.000.000.000 + 2.292996DAU + 0.210737PAD
Hasil memperlihatkan bahwa nilai koefisien dana alokasi umum sebesar Rp2.292996 berpengaruh  signifikan  terhadap  Belanja  daerah  dengan  nilai  signifikasi  0.0000  lebih  besar daripada nilai koefisien PAD sebesar Rp0.210737 tidak berpengaruh secara signifikan terhadap belanja daerah dengan nilai signifikasi 0.4656. Oleh sebab itu pengaruh dana alokasi umum lebih besar daripada pendapatan asli daerah terhadap belanja daerah. Dapat ditarik kesimpulan bahwa  pada  Kab/kota  di  Kalimantan  Tengah    tahn  2016-2018  terjadi flypaper  effect karena sesuai dengan syarat kedua β1 tidak signifikan (Maimunah,2006).

## Implikasi Penelitian
Implikasi  kebijakan  untuk  pemerintah  daerah  kabupaten/kota  di  Kalimantan  Tengah yaitu agar menggali lagi sebanyak-banyaknya mengenai sumber Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum sebagai dana hibah agar dapat dipergunakan sebaik-baiknya. Jika Dana Alokasi  Umum  semakin  tinggi  maka  daerah  juga  sangat  berpeluang  meningkatkan  Belanja Derahnya.

## Keterbatasan Penelitian
keterbatasan  yang  mempengaruhi  hasil  penelitian  ini  adalah  adalah  variabel  yang digunakan dalam penelitian ini hanya 2 (dua) variabel, yaitu Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  sehingga  kurang  menunjukkan  hasil  penelitian  yang menyeluruh.

## PENUTUP

## Kesimpulan
1. Secara  parsial  PAD  tidak  berpengaruh  terhadap  belanja  daerah  pada  Kabupaten/Kota  di Kalimantan thun 2016-2018. Secara keseluruhan PAD berpengaruh posititif terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten/Kota di Kalimantan tahun 2016-2018.
2. DAU  secara  individu  dan  keseluruhan  berpengaruh  terhadap  Belanja  Daerah  pada Kabupaten/Kota di Kalimantan Tengah tahun 2016-2018.
3. Belanja Daerah Kabupaten/Kota di Kalimantan Tengah selama tahun 2016-2018 telah terjadi fenomena flypaper  effect. Karena  Peningkatan  transfer  dana  hibah  berupa  DAU  mendorong
ISSN 2746-3249
peningkatan  belanja  daerah  dibandingkan  upaya  peningkatan  PAD.  Ketergantungan  daerah pada  dana  transfer  dalam  belanja  daerah  cukup  memprihatikan  mengingat  tujuan penyelenggaraan  otonomi  daerah  adalah  untuk  menciptakan  kemandirian  daerah.  Harapan memperoleh dana alokasi umum (DAU) untuk mengurangi ketimpangan pembangunan antar daerah menjadi sulit tercapai ,penggunaan Dana Alokasi Umum (DAU) menjadi lebih efisien diperlukan  agar  lebih  banyak  kegiatan  daerah  yang  dapat  dilaksanakan  dan  daerah  menjadi berkembang dan lebih maju,

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  diatas,  pemerintah  daerah  harapannya  supaya  bisa  menggali potensi sumber pendapatan daerah dan lebih meningkatkannya lagi agar alokasi belanja daerah meningkat nantinya. Dengan adanya transfer yaitu dana alokasi umum dari pemerintah pusat diharapkan  dapat  dialokasikan  kepada  belanja  daerah  yang  lebih  bermanfaat  yang  memiliki nilai  tambah  terhadap  daerah.  Selain  itu  penelitian  yang  akan  datang  agar  memasukkan komponen  pendapatan  daerah  selain  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum.  Sehingga penelitian dapat menjelaskan hasil secara keseluruhan.

## BIBLIOGRAPHY
Abdullah, S., & Halim, A. (2004). Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Pemerintah Daerah : Studi Kasus Kabupaten/Kota di Jawa dan Bali. Journal Ekonomi STIE , 90-109.
Al  Khoiri,  Rifki  Hasan      (2015).  FLYPAPER  EFFECT  DAN  BELANJA  DAERAH  DI PROPINSI JAWA BARAT, Vol.4 No.2
Bastian, I. (2002). Sistem Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba 4.
Halim, A., & Nasir, A. J. (2006). Kajian Tentang Keuangan Daerah Pemerintah Kota Malang. Journal  Manajemen  Usahawan,  Nomor  06  Th  XXXV  Juni  2006,  Lembaga Management FE-UI, Jakarta , 42.
Karianga, H. (2013). POLITIK HUKUM DALAM PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH. Jakarta 13220: KENCANA PRENAMEDIA GROUP.
Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah.  2016 http://www.djpk.kemenkeu.go.id
Laporan      Realisasi      Anggaran     Pendapatan    dan    Belanja    Daerah.  2017 http://www.djpk.kemenkeu.go.id
Laporan      Realisasi      Anggaran     Pendapatan    dan    Belanja    Daerah.  2018 http://www.djpk.kemenkeu.go.id
Maimunah, M. (2006). Flypaper Effect pada Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Daerah pada Kabupaten/kota di Pulau Sumatera. Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang .
Suparmoko,  M.  (2002). EKONOMI  PUBLIK  Untuk  Keuangan  &  Pembangunan  Daerah. Yogyakarta 55281: ANDI YOGYAKARTA.
Salawali, W. A dkk (2014) Flypaper Pada Dana Alokasi umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah  (PAD)  Serta  Pengaruhnya  Terhadap  Belanja  Daerah  Kabupaten/kota  di Sulawesi Tengah
Wulansari,  Dessy  Tri  (2015).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan Terhadap Belanja Daerah serta analisis Flypaper effect.
Yani, A. (2002). HUBUNGAN KEUANGAN ANTARA PEMERINTAH PUSAT DAN DAERAH DI INDONESIA. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
Republik  Indonesia.(2014). Undang-Undang  Nomor  23  Tahun  2014  Tentang  Pemerintahan Daerah.
(2004). Undang-Undang Nomor 28 tahun 2009
(2004). Undang-Undang  Nomor  33  tahun  2004  Tentang  Perimbangan  Keuangan  Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah