## ISSN 2716-2753 (media online) http://jamas.triatmamulya.ac.id/
PENGARUH PROFITABILITAS, UKURAN PERUSAHAAN DAN CAPITAL INTENSITY TERHADAP TAX AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN SEKTOR PERTAMBANGAN TAHUN 2017-2021
Gusti Agung Mirah Arinda 1, *) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri
Purnama Pradnyani 3)
Prodi Akuntansi Fakultas Ekonomika, Bisnis dan Humaniora, Universitas Dhyana Pura, Bali, Indonesia
*) Corresponding author :
ekaputrisuryantari@undhirabali.ac.id

## Abstract
Tax payments by tax subjects are a source of income for the state which will be used as a source of financing development activities. On the other hand, tax is a deduction  from  the  company's  profit  so  that  this  difference  in  interests  triggers certain ways created by the company both legally and illegally in reducing the taxes paid. One of the ways taken by the company is tax avoidance. The purpose of this study was to determine the effect of profitability, firm size and capital intensity on tax avoidance. This research was conducted on mining sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2017-2021 with a total sample of 19 companies. Sample selection was done by purposive sampling and data collection was done by documentation. The results show that partially the three independent variables have a positive effect on tax avoidance, this means that the higher profitability, firm size and capital intensity will increase tax avoidance in the companies studied.

## Keywords: Capital Intensity, Firm Size, Profitability, Tax avoidance

## PENDAHULUAN
Pajak  dikatakan  bentuk  partisipasi  warga  negara  untuk  menyumbang pemasukan  negara  guna  mewujudkan  pembangunan  nasional.  Pembangunan nasional  digunakan  pemerintah  untuk  mencapai  kesejahteraan  umum  di  berbagai sektor kehidupan.
Tabel 1 Persentase Realisasi Penerimaan Pajak (Dalam Triliun Rupiah) Tahun 2017 2018 2019 2020 2021 Target 1.472,7 1.618,1 1.786,3 1.404,5 1.229,6 Realisasi 1.343,5 1.518,7 1.546,1 1.285,1 1.277,5 Capaian 91,23% 93,86% 86,55% 84,70% 103,9% Sumber: kemenkeu.go.id
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
Tabel  1.1  menggambarkan  target  dan  realisasi  pajak  yang  diterima Indonesia Tahun 2017 hingga Tahun 2021. Besarnya capaian pajak di Tahun 2017 sebesar 91,23%, Tahun 2018 sebesar 93,86%, persentase capaian mulai mengalami penurunan di Tahun 2019 sebesar 86,55% dari target pada 2019 yaitu Rp 1.786,3 triliun.  Persentase  capaian  tersebut  menurun  dibandingkan  tahun  sebelumnya. Realisasi  penerimaan  pajak  belum  mencapai  target,  menurut  pandangan  Fraksi Partai  Kebangkitan  Bangsa  bahwa  adanya  shortfall  penerimaan  pajak  dalam  11 tahun  terakhir,  dan  menurunnya  capaian  tax  ratio  pada  Tahun  2019  (dpr,  2020). Penurunan  capaian  terendah  terjadi  pada  Tahun  2020  yang  disebabkan  karena menurunnya ekonomi wajib pajak akibat pembatasan sosial berskala besar (PSBB) yang  Indonesia  terapkan  guna  mencegah  tersebarnya  virus  Covid-19  yang menghantam  sektor  ekonomi  dan  sosial  dunia  termasuk  Indonesia.  Tahun  2021 capaian mengalami peningkatan, dimana realisasi penerimaan sudah melebihi dari target  yang  ditetapkan.  Penerimaan  pajak  yang  mulai  meningkat  ini  didukung dengan  aktivitas  ekonomi  yang  mulai  pulih  dan  meningkatnya  harga  komoditas yang  mendorong  kegiatan  produksi,  konsumsi  serta  perdagangan  internasional (kemenkeu, 2022).
Di  Indonesia  tata  cara  pemungutan  pajak  menggunakan self  assessment yaitu sebuah keharusan bagi wajib pajak untuk melakukan perhitungan, penyetoran, sampai  pelaporan  kewajiban  pajaknya  sendiri.  Pemungutan  pajak  bukanlah kegiatan  yang  mudah  untuk  dilaksanakan,  dari  sisi  pemerintah  pajak  menjadi pendapatan negara yang digunakan membiayai kegiatan pemerintah, namun disisi lain  pajak  mengurangi  laba  bersih  usaha,  sehingga  perusahaan  akan  memikirkan strategi untuk meminimalkan pembayaran pajaknya. Teori agensi (agency theory) yang diperkenalkan Jensen dan Meckling(1976) menggambarkan konflik keagenan yang  terjadi  yang  mana  dalam  penelitian  ini  antara  fiscus  dan  pemerintah.. Tax avoidance ini memiliki sifat yang sah karena tidak terdapat pelanggaran ketentuan perpajakan, tetapi cara ini merugikan negara terkait penerimaan perpajakan, hal ini merupakan  masalah  yang  rumit  dan  unik. Tax  avoidance menurut  (Hery,  2021) yakni  suatu  usaha  meminimkan  pengenaan  pajak  melalui  cara  legal  yang dilaksanakan  dengan  cara  memanfaatkan  ketetapan  perpajakan  dengan  optimal, seperti pengkhususan serta diperbolehkannya pemotongan-pemotongan, termasuk kelebihan  tentang  perihal  yang  belum  diatur,  serta  kekurangan-kekurangan  yang berlaku dalam peraturan pajak.
Pada  Tahun  2020  di  saat  pandemi  melanda  ,sebagian  besar  indeks  harga saham sektoral pada BEI berdasarkan year to date (ytd) menunjukkan penurunan atau  terkoreksi  mengikuti  IHGS,  namun  sektor  pertambangan  menunjukkan peningkatan atau mampu rebound secara year to date dengan pertumbuhan sebesar 23,69%. Berarti secara umum saham-saham pertambangan memiliki kinerja positif sepanjang  Tahun  2020,  disaat  sektor  lain  berkinerja  negatif.  Di  Indonesia  juga terdapat fenomena tax avoidance salah satunya yaitu pada kasus PT. Adaro Energy (Tbk).  Global  Witness  Tahun  2019  mengungkapkan  dari  Tahun  2009-2017.  PT Adaro  Energy  lewat  Coaltrade  Service  International  anak  perusahaannya  di Singapura, memindahkan sejumlah uang besar dengan memanfaatkan suaka pajak yang diatur sedemikian guna membayar pajak 125 juta dolar lebih kecil  dari yang sewajarnya dibayar di Indonesia. Tiap tahunnya mendekati 14 juta dolar AS Adaro dapat  mengurangi  beban  pajaknya  yang  artinya  mengurangi  pemasukan  bagi
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
pemerintah  Indonesia.  Adaro  memanfaatkan  celah  melalui  penjualan  batu  bara dengan harga lebih murah ke Coaltrade Service International, yang kemudian dijual dengan harga lebih mahal ke negara lain.  Alhasil pemasukan dikenakan pajak di Indonesia lebih sedikit (Global Witness, 2019). Kasus tax avoidance di Indonesia juga  pernah  menjerat  PT.  Multi  Sarana Avindo  (MSA),  DJP  melakukan  gugatan Tahun  2007,  2009,  dan  2020  terhadap  perusahaan  batu  bara  tersebut.  PT.  Multi Sarana  Avindo  diduga  melangsungkan  pemindahan  Kuasa  Pertambangan  yang berakibat  pada  minimnya  kewajiban  pengenaan  Pajak  Pertambahan  Nilai  (PPN). Sampai sekarang, gugatan yang sama masih dikirimkan oleh DJP (Katadata, 2019). Faktor situasi perusahaan yang mempengaruhi tax avoidance pertama ialah tingkat  keuntungan  perusahaan  ataupun  profitabilitas  (Ganiswari,  2019).  Akun keuangan  suatu  perusahaan  bisa  memberikan  wawasan  tentang  profitabilitasnya dengan  terlihat  (ROA)  untuk  periode  waktu  tertentu.  Kontribusi  masing-masing dana individu terhadap laba bersih perusahaan diperkirakan dengan memakai rasio ini. Akibatnya, perusahaan sering terlibat dalam strategi penghindaran pajak, sebab hal itu akan menghasilkan pajak penghasilan total yang lebih tinggi bila keuntungan dimaksimalkan. Penelitian lebih dahulu terkait tax avoidance diantaranya Dwiyanti dan  Jati  (2019)  memaparkan  bahwasanya  profitabilitas  dengan tax  avoidance berpengaruh negatif.
Ukuran  perusahaan  dianggap  dapat  memengaruhi tax  avoidance yang mengindikasikan  perusahaan  dengan  ukuran  yang  besar  akan  semakin  kompeten dalam  mengelola  perpajakannya.  Perusahaan  besar  akan  menggunakan  sumber daya ahli dalam meminimalkan beban pajak perusahaan (Dewi dan Noviari, 2017). Perusahaan kecil kurang maksimal dalam mengendalikan beban pajaknya, karena kurangnya sumber daya ahli dibidang perpajakan. Menurut Ariska, dkk (2020) yang meneliti  ukuran  perusahaan  terhadap tax  avoidance .  Hasil  tersebut  menyatakan bahwasanya  tidak  terdapat  pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap tax  avoidance .
Hasil tersebut berbeda dengan penelitian Alfina, dkk (2018) bahwa secara statistik log total asset yang merupakan alat ukur dari ukuran perusahaan punya pengaruh positif  terhadap tax  avoidance .  Sejalan  dengan  penelitian  oleh  Sulaeman  (2021) bahwasanya ada pengaruh ukuran perusahaan dengan tax avoidance
Capital Intensity juga dikenal sebagai intensitas modal, mengukur kapasitas perusahaan untuk berinvestasi dalam aset jangka panjang (Sinaga dan Suardikha, 2019). Beban depresiasi terjadi ketika nilai ataupun kondisi aset tetap perusahaan menurun  (depresiasi),  semakin  banyak  asset  perusahaan,  maka  membutuhkan banyak  biaya  depresiasi  yang  dapat  mengurangi  laba  perusahaan,  laba  tersebut membuat  total  angka  kena  pajak  dan  tarif  pajak  efektifnya  semakin  rendah Penelitian Rahayu (2019) memaparkan bahwasanya capital intensity berpengaruh terhadap tax  avoidance .  Penelitian  ini  didukung  oleh  Ganiswari  (2019)  yang memaparkan bahwasanya terdapatnya pengaruh diantara capital intensity dan tax avoidance . Sedangkan penelitian Sinaga dan Suardikha (2019) memaparkan capital intensity berpengaruh negatif secara signifikan terhadap tax avoidance .

## TINJAUAN PUSTAKA Kajian Teori
Teori  hubungan  diantara  pemegang  saham  sebagai  prinsipal  dengan manajemen sebagai agen dijelaskan oleh teori keagenan. Istilah “Agency Theory”
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
diciptakan  oleh  Jensen  dan  Meckling  di  Tahun  1976.  Menurut  (Jensen  dan Meckling, 1976), teori keagenan terlihat bahwasanya ada potensi konflik diantara pemegang saham dengan manajemen perusahaan (Jayanthi, 2017). Konflik agensi muncul  sebab  kepentingan  diantara  pemegang  saham  dengan  manajemen  yang berbeda.  Manajemen  dipercaya  menjalankan  operasional     perusahaan,  dimana pemegang  saham  ditengah  operasional  perusahaan  tidak  terlibat  langsung mengharapkan keputusan yang tepat dari manajemen dan manajemen bisa berlaku sesuai  dengan  kehendak  pemegang  saham.  Informasi  yang  dimiliki  manajemen lebih  lengkap  dibandingkan  dengan  pemegang  saham,  sehingga  ada  ketidak seimbangan  informasi  yang  diterima  pemegang  saham  terhadap  manajemen. Kondisi  ini  disebut  asimetri  informasi.  Pada  penelitian  ini  konflik  terjadi  antara fiskus  selaku  pemungut  pajak  ialah  pemerintah  dan  perusahaan  sebagai  subjek pajak.  Fiskus  ialah  pemungut  pajak  yang  memerintahkan  perusahaan  untuk membayar  beban  pajaknya  sesuai  peraturan  perpajakan.  Di  sisi  lain  perusahaan mengutamakan  kepentingannya  yaitu  memaksimalkan  keuntungan  perusahaan dengan menghindari pajak agar dapat meminimalkan beban pajak.

## Hipotesis
Hubungan  teori  agensi  dengan  profitabilitas  terhadap tax  avoidance menerangkan timbulnya konflik terhadap laba perusahaan. Fiskus ialah pemungut pajak  yang  memerintahkan  perusahaan  untuk  membayar  beban  pajaknya  sesuai peraturan perpajakan, sedangkan dari sisi perusahaan pasti menginginkan laba yang tinggi,  perusahaan  harus  memanfaatkan  sumber  daya  yang  dimiliki  untuk memperoleh laba.  Laba  yang tinggi adalah hal  yang baik bagi perusahaan, tetapi laba  yang  tinggi  berakibat  pada  meningkatnya  beban  pajak  kepada  negara  yang harus  ditanggung  suatu  perusahaan.  Profitabilitas  dapat menunjukkan  bagaimana perusahaan  mampu  untuk  memperoleh  laba  dalam  kurun  waktu  tertentu  pada tingkat  aset,  penjualan  dan  modal  saham  tertentu  (Andhari  dan  Sukartha,  2017). Indikator yang tergambar pada kinerja keuangan perusahaan ialah Return On Asset (ROA),  perusahaan  dengan  ROA  tinggi  dikategorikan  perusahaan  yang  baik (Wijaya,  2019).  ROA  digunakan  sebab  mampu  menghasilkan  perhitungan  yang layak  atas  semua  efektifitas  perusahaan.  Meningkatnya  nilai  ROA  artinya  laba perusahaan  juga  tinggi,  akibatnya  tinggi  pula  perusahaan  membayar  beban pajaknya.
Profitabilitas  dan tax  avoidance mempunyai  hubungan  yang  positif, perusahaan  wajib  mengatur  laba  perusahaan  secara  efisien  sehingga  membayar pajak  tidak  perlu  dalam  jumlah  besar  agar  tidak  melaksanakan tax  avoidance (Ganiswari,  2019).  Darsanil  dan  Sukartha  (2021)  mendukung  penelitian  ini, bahwasanya  profitabilitas  memiliki  efek  positif  terhadap tax  avoidance , menandakan  adanya  dorongan  perusahaan  guna  mempertahankan  laba  setelah pajak  yang  tinggi  mengakibatkan  perusahaan  memanfaatkan  celah-celah  pajak sehingga  meminimalkan  beban  pajak  terutangnya.    Berdasarkan  alasan  diatas, hipotesis penelitian dirumuskan seperti berikut.
H1 : Profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance
Hubungan teori agensi dengan ukuran perusahaan terhadap tax avoidance menerangkan  timbulnya  konflik  atas  laba  perusahaan.  Fiskus  ialah  pemungut pajak  yang  memerintahkan  perusahaan  untuk  membayar  beban  pajaknya  sesuai
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
peraturan  perpajakan,  sedangkan  dari  sisi  perusahaan  pasti  menginginkan  laba yang  tinggi.  Ukuran  perusahaan  ialah  skala  penggolongan  perusahaan  menjadi besar dan kecil yang didasarkan pada penentuan total aset, tingkat penjualan dan nilai  pasar  saham.  Kategori  perusahaan  besar  cenderung  bisa  secara  konsisten dalam menciptakan laba dibanding perusahaan yang lebih kecil. makin besar serta stabil laba menyebabkan tingginya beban pajak yang akan membuat perusahaan cenderung melaksanakan praktik tax avoidance (Indriani & Juni, 2019).
Penelitian  terdahulu  oleh  Irianto  dkk,  (2017)  menghasilkan  bahwasanya ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance , artinya makin besar  perusahaan  dalam  hal  total  aset,  makin  besar  kemungkinan  untuk  terlibat dalam  strategi  penghindaran  pajak.  Hasil  penelitian  Chytis, et  al (2019)  juga menyatakan bahwasanya total aset yang merupakan proksi dari ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap tax avoidance . Aulia & Mahpudin (2020) melakukan penelitian  serupa  dan  menemukan  bahwasanya  terdapat  pengaruh  positif  dan signifikan ukuran perusahaan terhadap tax avoidance. Berlandaskan uraian tersebut dapat diambil hipotesis sebagai berikut.
H2 : Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap tax avoidance
Capital  intensity atau  intensitas  modal  dikatakan  bentuk  investasi perusahaan terhadap aset tetap yang dipakai untuk operasional perusahaan sehingga mendapat  laba.  Hubungan  teori  agensi  dengan capital  intensity terhadap tax avoidance menerangkan timbulnya konflik terhadap laba perusahaan. Fiskus ialah pemungut pajak yang memerintahkan perusahaan untuk membayar beban pajaknya sesuai  peraturan  perpajakan,  sedangkan  dari  sisi  perusahaan  pasti  menginginkan laba yang tinggi sehingga mencari cara untuk meminimalkan pengenaan pajaknya. Perusahaan yang berinvestasi terhadap aset tetap memunculkan beban depresiasi.
Beban depresiasi dikatakan beban yang bisa mengurangi biaya penghasilan didalam menghitung beban perpajakan. Artinya bila tingginya total aset yang dimiliki, akan makin  minim  jumlah  pajak  yang  ditanggung  perusahaan.  (Dharma  dan  Noviari, 2017)  mengatakan  ukuran  aset  tetap yang  besar  dalam  perusahaan,  jumlah pembayaran  pajak  yang  dimiliki  perusahaan  lebih  rendah,  sebab  perusahaan mendapat  laba  dari  beban  penyusutan  akibat  aset  tetap  yang  jadi  pengurang kewajiban perpajakan perusahaan.
Penelitian  oleh  Dwiyanti  dan  Jati  (2019)  memaparkan  adanya  bahwa pengaruh  positif capital  intensity terhadap tax  avoidance .  Hasil  penelitian Ganiswari  (2019)  yang  meneliti capital  intensity terhadap tax  avoidance juga memaparkan  bahwasanya capital  intensity berpengaruh  positif  terhadap tax avoidance ,  sebab  penyusutan  aset  tetap  bisa  dikurangkan  dari  penghasilan  kena pajak  perusahaan.  Setelah  mempertimbangkan  hal  di  atas,  kita  bisa  merumuskan hipotesis.
H3 : Capital intensity berpengaruh positif terhadap tax avoidance

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  memilih  lokasi  pada  perusahaan  sektor  pertambangan  pada BEI  Tahun  2017-2021,  sebanyak  49  perusahaan.  Dengan  tahun  amatan  diantara 2017  sampai  2021.  Sampel  penelitian  ditentukan  dengan  metode purposive sampling dengan kriteria dalam Tabel 2 berikut.
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
Tabel 2

## Sampel Akhir Penelitian
No Keterangan Jumlah Perusahaan Populasi Sektor Pertambangan 49 Kriteria 1 Perusahaan  sektor  pertambangan  yang  tidak  terdaftar  di  BEI  secara berturut dari tahun 2017-2021 (5) 2 Perusahaan  yang  tidak  menerbitkan  laporan  keuangan  secara  berturut turut (7) 3 Perusahaan yang mengalami kerugian (18) Jumlah sampel akhir Tahun Pengamatan Jumlah Pengamatan 19 5 95
Data  dalam  penelitian  ini  dikumpulkan  dengan  dokumentasi  dengan mengakses  website  resmi Indonesia  Stock  Exchange ialah  (www.idx.co.id)  dan website  perusahaan  yang  sesuai  dengan  sampel  akhir  penelitian.Analisis  data penelitian diawali analisis statistik deskriptif, setelah itu dilakukan uji asumsi klasik guna  mengetahui  baik  tidaknya  model  regresi.  Setelah  lolos  uji  asumsi  klasik dilakukan analisis regresi linear berganda, uji R2, uji kelayakan model (uji F), serta uji hipotesis (uji t).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil
Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  ditampilkan  agar  dapat  memberikan  gambaran  tentang angka minimum, angka maksimum, angka rata–rata (mean) dan standar deviasi dari tiap-tiap variabel. Hasil statistik deskriptif menunjukkan variabel ROA mempunyai angka minimum 0,01 dan angka maksimum 30,06 dengan angka rata–rata 0,6625 dan angka standar deviasi 0,06045. Angka mean pada variabel ROA > nilai standar deviasi  maka  rendahnya  data  menyimpang  dan  meratanya  penyebaran  nilai. Variabel  ukuran  perusahaan  didapat  angka  minimum  0,00  dan  angka  maksimum 0,52  dengan  angka  rata–rata  senilai  0,1202  dan  angka  standar  deviasi  0,11727. Angka mean dihasilkan variabel ukuran perusahaan lebih tinggi dari angka standar deviasi  terlihat  distribusi  data  pada  penelitian  baik. Variabel capital  intensity didapat angka minimum 27,29 dan angka maksimum 0,52 dengan angka rata–rata 29,7118 dan angka standar deviasi 1,12985. Angka mea n dihasilkan variabel capital intensity  lebih  tinggi  dari  angka  standar  deviasi  terlihat  distribusi  data  dalam penelitian  baik. Variabel tax  avoidance didapat  angka  minimum  0,01  dan  angka maksimum 0,62 dengan angka rata–rata sebesar 0,2487 dan angka standar deviasi 0,13730.  Angka  mean  dihasilkan  variabel tax  avoidance lebih  lebih  tinggi  dari angka standar deviasi terlihat distribusi data pada penelitian baik.
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)

## Uji Asumsi Klasik
Pada  uji  normalitas  gambar  non  probability  plot  mengungkapkan bahwasanya nilai Kolmogorov Smirnov > 0,05 (0,200>0,050) terlihat bahwasanya data  residual  terdistribusi  normal.  Uji  multikolinearitas  menunjukkan  angka tolerance tiap-tiap  variabel  independen  melebihi  10%  dan  angka  VIF  semuanya dibawah 10 sehingga tidak terjadi multikolinearitas dalam model regresi. Hasil uji heteroskedastisitas memperlihatkan nilai signifikansinya tiap-tiap variabel > 0,05. Di  samping  itu  kordinat  dari  masing–masing  variabel  bebas  tidak  menunjukkan pola  tertentu  pada  grafik  scatterplot  sehingga  model  regresi  lolos heteroskedastisitas.
Berdasarkan  hasil  uji  autokorelasi  angka  Durbin-Watson  yang  diperoleh sebesar 1,867. Berdasarkan persamaan uji autokorelasi diketahui angka du = 1,709 dan  angka  dl  =  1,623  dengan  persamaan  uji  autokorelasi  du  <  dw  <  (4-du). Berdasarkan persamaan tersebut diketahui persamaan yang terbentuk adalah 1,709 < 1,867 < (4-du) 2,291 maka data tersebut terbebas dari uji autokorelasi.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Pengaruh  variabel  penjelas  terhadap  variabel  dependen  diperiksa  dengan memakai analisis regresi linear berganda.

## Tabel 3 Hasil Regresi Linear Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) .395 .357 3.108 .001 ROA .047 .004 .105 2.760 .007 Ukuran Perusahaan .376 .116 .321 3.256 .000 Capital Intensity .033 .012 .270 2.273 .008
Sumber: Data Diolah, 2022
Menurut  uji  regresi  linear  berganda  di  tabel  persamaan  regresi  yang  bisa dibuat yakni: CETR = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + ε Y = 0,395 + 0,047X1 + 0,376 X2 + 0,033 X3
Persamaan  regresi  bisa  dijelaskan  angka  konstanta  didapat  0,395  artinya jika ketiga variabel independen ialah profitabilitas, ukuran perusahaan dan capital intensity  diduga  konstan  (bernilai  0),  maka tax  avoidance bernilai  0,395.  Nilai koefisien regresi untuk variabel profitabilitas senilai 0,047 berarti bila profitabilitas meningkat satu satuan, akibatnya tax avoidance juga akan meningkat senilai 0,047 satuan  dengan  asumsi  variabel independent lainnya  konstan..  Angka  koefisien regresi  untuk  variabel  ukuran  perusahaan  0,376  berarti  bila  ukuran  perusahaan meningkat satu satuan, akibatnya tax avoidance juga berpeluang meningkat 0,376 dengan asumsi variabel independent lainnya tetap.. Angka koefisien regresi untuk variabel capital  intensity 0,033  berarti  bila capital  intensity naik  satu  satuan, akibatnya tax  avoidance berpeluang  meningkat  0,033  dengan  asumsi  variabel independen t lainnya konstan..
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
Uji Koefisiensi Determinasi (R 2 ) Berdasarkan Uji Koefisiensi Determinasi (R 2 ) terlihat bahwasanya Adjusted R  Square  (R2)  yakni  0,384  menunjukkan    38,4%  variabel tax  avoidance bisa dijelaskan  oleh  variabel  profitabilitas,  ukuran  perusahaan  dan capital  intensity , sementara  itu  sisanya  senilai  61,6%  dijelaskan  oleh  faktor lainnya  di  luar  model analisis.

## Uji Kelayakan Model (Uji F)
Uji  F  dibuat  guna  menguji  semua  variabel  independen  apakah  serempak punya pengaruh signifikan terhadap variabel dependen. Berdasarkan hasil analisis diperhatikan angka sig 0,001 < 0,05. Angka F hitung 6,880 > F tabel 2,70. Berarti Ho  ditolak  atau  Ha  diterima,  oleh  karea  itu  persamaan  model  regresi  ini  layak dipakai. Diambil kesimpulan variabel profitabilitas, ukuran perusahaan dan capital intensity berpengaruh simultan terhadap tax avoidance .

## Uji Hipotesis (Uji t)
Uji t menunjukkan sejauh mana satu variabel independen berkontribusi pada penjelasan varians variabel dependen (Ghozali, 2018). Profitabilitas memiliki nilai koefisien regresi positif senilai 0,376 dengan signifikansinya senilai 0,000 < 0,05. T  hitung  >  T  tabel  ialah  3,256  >  1,986  sehingga  Ho  ditolak.  Sedangkan  ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap tax avoidance yang ditunjukkan oleh nilai signifikansinya senilai 0,000 < 0,05, T hitung > T tabel ialah 3,256 > 1,986 sehingga Ho  ditolak,  dan  berarti  ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  terhadap tax avoidance . Capital  intensity memiliki  nilai  positif  senilai  0,033  dengan signifikansinya senilai 0,008 < 0,05. Bila dibanding T hitung > T tabel ialah 2,273 >  1,986  keputusan  uji  ialah  Ho  ditolak,  ini  berarti  bahwasanya capital  intensity berpengaruh positif terhadap tax avoidance .

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Berlandaskan hasil penelitian dapat dipaparkan bahwa simpulan penelitian ini adalah profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance . Hal ini berarti tingginya  angka  profitabilitas  perusahaan,memperbesar  kemungkinan  perusahaan melakukan tax  avoidance karena  laba  yang  diperoleh  perusahaan  dapat memengaruhi pengenaan terhadap pajak. Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap tax  avoidance ,  dimana  jika    ukuran  perusahaan  besar  maka  besar kemungkinan tax  avoidance yang  dilakukan  oleh  perusahaan.  Perusahaan  besar cenderung  bisa  dan  stabil  dalam  menciptakan  laba  dibanding  perusahaan  kecil. Tinggi  dan  stabilnya  laba  menyebabkan  beban  pajak  bertambah,  karenanya membuat  perusahaan  cenderung  melaksanakan  praktik tax  avoidance . Capital intensity berpengaruh  positif  terhadap tax  avoidance dimana  tingginya  angka capital intensity,  akan  memperbesar  kemungkinan tax  avoidance yang  dilakukan perusahaan.  Investasi  perusahaan  terhadap  aset  tetap  bisa  menimbulkan  beban depresiasi. Beban depresiasi termasuk beban yang mengurangi penghasilan dalam menghitung laba perusahaan. Artinya makin banyak aset yang dimiliki perusahaan, akan meminimalkan jumlah pajak yang ditanggung perusahaan
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)

## Saran
Atas dasar hasil penelitian, terdapat saran diajukan dalam penelitian ini ialah pemerintah  terutama  Direktorat  Jenderal  Pajak,  untuk  memantau  kegiatan tax avoidance pada  perusahaan  dengan  profitabilitas  tinggi,  agar  pemasukan  negara bisa  menuju  hasil  yang  lebih  optimal.  Sehingga  dengan  harapan  pemerintah  bisa mengurangi  kelemahan-kelemahan  yang  terdapat  dalam  undang-undang  demi memaksimalkan  pemasukan  negara  dalam  mensejahterakan  rakyat  Indonesia. Kepada peneliti selanjutnya untuk dapat menambah variabel lain dan memperluas cakupan  penelitian,  yaitu  dengan  menambah  tahun  penelitian  untuk  benar-benar bisa meneliti karakter perusahaan terkait tingkat tax avoidance .

## DAFTAR PUSTAKA
Alfina,  I.  T.,  Nurlaela,  S.,  &  Wijayanti,  A.  (2018,  August).  The  Influence  of Profitability, Leverage, Independent Commissioner, and Company Size to Tax  avoidance .  In  PROCEEDING  ICTESS  (Internasional  Conference  on Technology, Education and Social Sciences).
Andhari,  P.  A.  S.,  &  Sukartha,  I.  M.  (2017).  Pengaruh  pengungkapan  corporate social responsibility, profitabilitas, inventory intensity, capital intensity dan leverage pada agresivitas pajak. E-Jurnal Akuntansi , 18 (3), 2115-2142.
Ariska, M., & Fahru, M. (2020).  Leverage, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas dan  Pengaruhnya  Terhadap Tax  avoidance Pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2019. Jurnal Revenue: Jurnal Ilmiah Ilmu Akuntansi , 1 (1), 133-142.
Dewi, N.  L. P.  P., & Noviari, N. (2017). Pengaruh ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas  dan  corporate  social  responsibility  terhadap  penghindaran pajak ( tax avoidance ). E-Jurnal Akuntansi, 21(2), 882-911.
Dharma, N. B. S., & Noviari, N. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility dan Capital Intensity Terhadap Tax avoidance . E-Jurnal Akuntansi , 18 (1), 529-556.
Dpr.go.id. (2020). Shortfall Penerimaan Pajak Pemeritah Tak Miliki Strategi.
Diunduh dari website:
https://www.dpr.go.id/berita/detail/id/29759/t/%E2%80%98Shortfall%E2 %80%99+Penerimaan+Pajak%2C+Pemerintah+Tak+Miliki+Strategi
Dwiyanti, I.  A. I., & Jati, I.  K. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Capital Intensity, dan Inventory Intensity pada Penghindaran Pajak. E-Jurnal Akuntansi , 27 (3), 2293-2321.
Ganiswari, R. A. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan dan  Capital  Intensity  Terhadap  Tax  avoidance  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Pertambangan  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  2013-2017) (Doctoral  dissertation,  Universitas  Muhammadiyah Surakarta).
(Gusti Agung Mirah Arinda 1) ,  Eka Putri Suryantari 2) dan Ni Luh Putu Sri Purnama Pradnyani 3) , hal.36 - 45)
Ghozali, H. I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25. Semarang: Badan Penerbit Univeristas Diponegoro.
Globalwitness.org (2019). Adaro Terindikasi Pindahkan Ratusan Juta Dolar AS ke Jaringan  Perusahaan  Luar  Negeri  Untuk  Menekan  Pajak.  Diunduh  dari website:https://www.globalwitness.org/en/press-releases/adaro-terindikasi- pindahkan-ratusan-juta-dolar-ke-jaringan-perusahaan-luar-negeri-untuk- menekan-pajak/
Indriani, M. D., & Juni, J. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Pertumbuhan  Penjualan,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Penghindaran  Pajak ( Tax avoidance ) (Studi Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Farmasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2019).
Katadata.co.id. (2019). Gelombang Penghindaran Pajak dalam Pusaran Batu Bara.
Diunduh dari website:
https://katadata.co.id/yuliawati/indepth/5e9a554f7b34d/gelombang- penghindaran-pajak-dalam-pusaran-batu-bara
Kemenkeu.go.id. (2022). Realisasi Pendapatan Negara 2021. Diunduh dari website: https://www.kemenkeu.go.id/publikasi/berita/realisasi-pendapatan-negara- 2021-capai-rp2003-1-triliun-lampaui-target-apbn-
2021/#:~:text=Menkeu%20memaparkan%20realisasi%20sementara%20pe nerimaan,akibat%20terpukul%20pandemi%20Covid%2D19.
Pajak.com.  (2021).  Trump  Organization  Tersandung  Kasus  Pajak.  Diunduh  dari website: https://www.pajak.com/pajak/trump-organization-tersandung- kasus-pajak/
Rahayu, P. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Sales Growth, Dan Capital Intensity  Terhadap  Penghindaran  Pajak (Doctoral  dissertation,  STIE Perbanas Surabaya).
Ritonga, J. C. (2019). Pengaruh Kompensasi Rugi Fiskal, Pertumbuhan Penjualan, Dan  Intensitas  Modal  Terhadap  Penghindaran  Pajak  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  (Bei)  Tahun  2014- 2017 (Doctoral dissertation, Universitas Islam Indonesia).
Sinaga,  C.  H.,  &  Suardikha,  I.  M.  S.  (2019).  Pengaruh  Leverage  dan  Capital Intensity  pada Tax  avoidance dengan  Proporsi  Komisaris  Independen sebagai Variabel Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi , 27 (1), 1-32.
Sulaeman,  R.  (2021).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Penghindaran Pajak ( Tax avoidance ). Syntax Idea , 3 (2), 354-367.
Wijaya, R. (2019).  Analisis Perkembangan Return On  Assets (ROA) dan Return On  Equity  (ROE)  untuk  Mengukur  Kinerja  Keuangan.  Jurnal  Ilmu Manajemen, 9(1), 40-51.