## STUDI KORELASI MUAI SUSUT TANAH EKSPANSIF DI DAERAH KARAWANG DAN CIKARANG
Steven 1 dan Andryan Suhendra 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta, Indonesia steven.325190052@stu.untar.ac.id
2 Civil Engineering, Binus University, Jl. K. H. Syahdan No. 9, Kemanggisan, Palmerah, Jakarta 11480, Indonesia andryansuhendra@yahoo.com
Masuk: 07-07-2023, revisi: 02-08-2023, diterima untuk diterbitkan: 15-08-2023

## ABSTRACT
Expansive soil is a soil that easily expands and shrinks when there is a change in moisture content. The nature and characteristics  of  expansive  soil  have  a  dangerous  impact  on  building  structures  such  as  foundation  failure  and cracking. This research will approach the correlation of soil parameters that have not been tested in the laboratory to obtain values that are close to field tests. In addition, it classifies the soil type into a certain level of expansiveness based on the approach taken. In this study, it was found that the expansive soils in each project have a development potential  of  "high-very  high" based  on  the  activity  value  with  the  percentage  of  clay grain  fraction.  Furthermore, based on the plasticity index relationship, the soils in all three projects have a development potential at the "very high"  level.  In  addition,  it  was  identified  that  the  soils  of  the  three  projects  have  montmorrillonite  mineral  which validates that the soil type belongs to expansive soil type. The relationship of the parameters LL, PL and PI to swelling pressure (Psw) resulted in linear regression equations Psw = -0.0086 LL + 0.8268, Psw = -0.0139 PL + 0.5369, and Psw = -0.004 PI + 0.1619.
Keywords: expansive soil; soil swelling and shrinkage; linear regression equation; laboratory tests; classification of expansive soil type categories

## ABSTRAK
Tanah ekspansif merupakan tanah yang mudah mengalami kembang susut ketika terjadi perubahan kadar air. Sifat dan karakteristik tanah ekspansif ini memiliki dampak  berbahaya bagi struktur bangunan seperti kegagalan fondasi dan  keretakan.  Pada  penelitian  ini  akan  dilakukan  pendekatan  terhadap  korelasi  parameter  tanah yang  belum  diuji laboratorium  untuk  memperoleh  nilai  yang  mendekati  uji  di  lapangan.  Selain  itu,  mengklasifikasikan  jenis  tanah termasuk  ke  dalam  tingkat  keekspansifan  tertentu  berdasarkan  pendekatan  yang  dilakukan.  Pada  penelitian  ini, diperoleh  bahwa  tanah  ekspansif  pada  setiap  proyek  memiliki  potensi  pengembangan  dari  “high–very  high” berdasarkan  nilai  aktivitas  dengan  persentase  fraksi  butiran  lempun.  Kemudian,  berdasarkan  hubungan  indeks plastisitas  tanah  pada  ketiga  proyek  memiliki  potensi  pengembangan  pada  tingkat  “sangat  tinggi”.  Selain  itu, diidentifikasi bahwa tanah dari ketiga proyek memiliki mineral montmorrilonite yang memvalidasi bahwa jenis tanah termasuk ke dalam jenis tanah ekspansif. Hubungan parameter-parameter LL, PL dan PI terhadap swelling pressure (Psw) menghasilkan persamaan regresi linier Psw = -0,0086 LL + 0,8268, Psw = -0,0139 PL + 0,5369, dan Psw = - 0,004 PI + 0,1619.
Kata kunci: tanah ekspansif; muai susut tanah; persamaan regresi linier; uji laboratorium, klasifikasi keekspansifan tanah

## 1. PENDAHULUAN
Tanah di Indonesia cenderung memiliki sifat dan karakteristik yang baik dalam dunia bercocok tanam. Namun, ada jenis  tanah  yang  memiliki  pengaruh  buruk  terhadap  konstruksi  bangunan  yakni  tanah  ekspansif.  Tanah  ekspansif adalah  tanah  yang  rentan  mengalami  muai  susut  ketika  terjadi  perubahan  kadar  air.  Fenomena  seperti  ini  sering dijumpai  di  negara  yang  memiliki  2  musim  seperti  musim  hujan  dan  kemarau.  Selain  itu,  penyebab  terjadinya fenomena muai susut tanah adalah akibat dari kandungan mineral pada tanah yakni mineral montmorrilonite dimana mineral  ini  mengalami  perubahan  ikatan partikel  akibat  dari  perubahan  kadar  air (Adianto  &  Susilo,  2019).  Tidak hanya itu, terdapat tiga jenis mineral yang sering dijumpai pada tanah ekspansif yakni kaolinite dan illite . Mineral illite termasuk ke dalam kategori ekspansif, akan tetapi tidak menimbulkan banyak masalah. Sedangkan itu, mineral kaolinite tidak termasuk ke dalam kategori ekspansif (Hardiyatmo, 2017).
Tahapan awal dalam dunia konstruksi yakni melakukan investigasi proyek seperti mengukur, memasang patok dan melakukan uji laboratorium sampel tanah. Hal ini dilakukan untuk memahami sifat dan karakteristik jenis tanah serta mengantisipasi dampak buruk akibat tanah. Hal yang dapat dilakukan yakni mengidentifikasi tanah tersebut ke dalam kategori  tingkat  ke-ekspansifan  tertentu,  mengidentifikasi  kandungan  mineral,  nilai swelling  pressure (Psw)  serta mengidentifkasi  potensi  mengembang  dengan  korelasi  parameter  tanah  diantaranya liquid  limit (LL), plastic  limit (PL), plasticity index (PI). Tahapan-tahapan tersebut sangat membantu untuk mengantisipasi fenomena muai susut yang  terjadi  pada  tanah  ekspansif.  Penulis  menggunakan  metode  identifikasi  kandungan  mineral,  potensi mengembang  dengan  korelasi  parameter  tanah  lainnya  dikarenakan  metode  ini  relatif  lebih  murah  dibandingkan dengan uji langsung di lapangan. Selain itu, penulis mengharapkan korelasi swelling pressure terhadap LL, PL dan PI dapat  menghasilkan  regresi  linier  yang  mungkin  dapat  digunakan  untuk  beberapa  daerah  di  sekitar  kawasan  Jawa Barat. Oleh karena itu, penulis ingin menganalisis hubungan potensi mengembang, kandungan mineral, nilai swelling pressure yang  diperoleh  dari  hasil  korelasi  dengan  parameter  tanah  seperti  LL,  PL  dan  PI  khususnya  di  daerah Karawang dan Cikarang.

## Tanah ekspansif
Tanah  ekspansif  merupakan  tanah  yang  mudah  mengalami  kembang  susut  ketika  terjadi  perubahan  kadar  air. Kandungan montmorillonite sangat sensitif terhadap perubahan kadar air yang mana ikatan antar partikel pada tanah dapat mengembang dan menyusut dengan mudah (Adianto & Susilo, 2019).
Ada  tiga  kandungan mineral utama  yang  sering  ditemukan  pada  tanah  lempung  yaitu kandungan montmorillonite , illite , dan kaolinite yang mengandung crystalline hydrous aluminosilicates . Kandungan montmorillonite merupakan masalah utama pada tanah ekspansif. Selain itu, identifikasi dapat dilakukan dengan hubungan kandungan mineral dengan atterberg limits test .

## Identifikasi kandungan mineral
Menurut Skempton (1953) aktivitas didefinisikan sebagai perbandingan antara indeks plastisitas dengan persen fraksi ukuran lempung. Fraksi tanah tersebut yaitu yang lolos dengan ukuran butiran 0.002 mm. Semakin besar nilai indeks plastisitas  (PI)  maka  semakin  besar  pula  material  koloid  yang  terkandung  pada  tanah  lempung.  Sehingga  dapat diasumsikan koloid yang terkandung pada tanah lempung dengan nilai PI yang lebih besar daripada persentase fraksi lempung dengan nilai PI lebih kecil mempunyai sifat koloid aktif yang lebih tinggi. Contoh activity (A) diperoleh dari Persamaan 1.
Activity (A) = Indeks plastisitas (PI) c (% berat fraksi lempung) (1)
Umumnya, nilai activity (A) merepresentasikan bahwa tanah tersebut memiliki potensi sebagai tanah ekspansif dan ditemukannya  mineral  yang  terkandung  pada  tanah  tersebut.  Representasi  dari  hubungan  PI/c  (fraksi  lempung) menurut Skempton (1953) dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Korelasi nilai liquid limit , plastic limit dan activity pada berbagai jenis mineral lempung (Das & Sivakugan,
2019) Mineral Liquid Limit , LL Plastic Limit , PL Activity , A Kaolinite 35 - 100 20 - 40 0,3 – 0,5 Illite 60 - 120 35 - 60 0,5 – 1,2 Montmorillonite 100 - 900 50 - 100 1,5 – 7,0 Halloysite ( hydrated ) 50 - 70 40 - 60 0,1 – 0,2 Halloysite ( dehydrated ) 40 - 55 30 - 45 0,4 – 0,6 Attapulgite 150 - 250 100 - 125 0,4 – 1,3 Allophane 200 - 250 120 - 150 0,4 – 1,3
Skempton (1953) menyatakan bahwa tanah lempung dibagi menjadi tiga tingkatan berdasarkan nilai A yang diperoleh. Berikut adalah rasio perbandingan yang direpresentasikan sebagai berikut:
1. Nilai activity < 0,75 menyatakan inactive clays
2. Nilai activity 0,75 hingga 1,25 menyatakan normal clays
3. Nilai activity > 1,25 menyatakan active clays
Walaupun hubungan LL dengan fraksi lempung berbanding lurus bukan berarti menjadi tolok ukur dalam menentukan ke-aktifan tanah lempung sehingga dibutuhkan beberapa pendekatan lebih lanjut.

## Korelasi potensi pengembangan dengan EI, PI dan persentase fraksi lempung
Ada beberapa kriteria yang telah dikembangan oleh U.S. Department of Housing and Urban Development (U.S. HUD) dalam  menentukan  klasifikasi  potensi  pengembangan  pada  tanah  diantaranya  persentase  kadar  lempung,  indeks ekspansi (EI) dan indeks plastisitas (PI) diringkas pada dengan  h = persentase pengembangan atau percent heave (%), dan F sebagai persentase fraksi butiran lolos saringan No.4 .
Tabel 2. Contoh indeks ekspansi (EI) diperoleh dari Persamaan 2.
EI = 100   h  F (2)
dengan  h = persentase pengembangan atau percent heave (%), dan F sebagai persentase fraksi butiran lolos saringan No.4 (Uniform Building Code, 1968).
Tabel 2. Klasifikasi potensi pengembangan (FHWA, 1975) Potensi Pengembangan Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi Indeks Ekspansi 0 - 20 21 - 50 51 - 90 90 - 130 > 130 Kadar Lempung (<0.002 mm) (%) 0 - 10 10 - 15 15 - 25 25 - 35 35 - 100 Indeks Plastisitas 0 - 10 10 - 15 15 -25 25 - 35 > 35 % Pengembangan pada 2,8 kPa 0 - 3 3 - 5 5 - 10 10 - 15 > 15 6,9 kPa 0 - 2 2 - 4 4 - 7 7 - 12 > 12 31 kPa 0 0 - 1 1 - 4 4 - 6 > 6

## Korelasi potensi pengembangan dengan atterberg limits test
Menurut (Chen, 1975) batas cair (LL) dan pengembangan pada lempung berkaitan dengan jumlah kadar air pada tanah lempung  yang  terserap.  Hubungan  antara  potensi  pengembangan  dengan  indeks  plastisitas  (PI)  dapat  dilihat  pada Tabel 3.
Tabel 3. Hubungan potensi pengembangan tanah dengan indeks plastisitas (PI) (Chen, 1975)
Plasticity Index Swelling Potential  15 Low 10 - 15 Medium 20 - 55 High  35 Very High

## Hubungan potensi pengembangan dengan aktivitas dengan persentase fraksi lempung
Menurut Seed et al. (1962) potensi pengembangan adalah persentase pengembangan akibat diberi tekanan pada tanah dengan berat volume tanah kerinng maksimum dan kadar air optimum yang mengacu pada standar AASHTO. Seed et  al.  (1962)  merumuskan  sebuah  hubungan  empiris  antara  A  dengan  persentase  fraksi  lempung  dan  identifikasi terhadap  potensi  pengembangan.  Menurut  (Chen,  1975),  uji  pengembangan  secara  langsung  yang  dilakukan  di laboratorium menjelaskan bahwa hubungan ini hanya berlaku untuk beberapa tanah yang memiliki kadar lempung dari 8 hingga 65% dan kemungkinan tingkat keakuratannya sekitar 33%.
S = 60  K  PI 2.44 (3)
dengan S sebagai potensi pengembangan (%), K = 3,6  10 -5 , dan PI = indeks plastisitas (%). Pada Persamaan 3 ini dibentuk sebuah grafik untuk menunjukkan potensi pengembangan yang menghubungkan A dengan persentase fraksi lempung yang ditunjukkan pada Gambar 1.

## Struktur kimiawi tanah ekspansif
Ukuran  yang  kecil  dan  lempeng,  rasio  luas  permukaan  terhadap  massa  partikel  tanah  lempung  lebih  besar dibandingkan  pada  partikel  kasar,  rasio  ini  sering  disebut  sebagai specific surface .  Permukaan  ini  mecerminkan perilaku  pada  tanah  lempung  yakni  dengan  adanya  kehadiran  air,  secara  alami  tanah  lempung  tersebut  menyerap molekul air dan ion-ionnya. Karena luas permukaan yang besar pada tanah lempung menyediakan banyak tempat bagi molekul  air  untuk  menempel,  tanah  lempung  dapat  menyerap  air  dalam  jumlah  besar.  Spesifiknya,  mineral montmorillonite merupakan  penyebab  utama  tanah  lempung  dapat  menyerap  begitu  banyak  kadar  air  yang mengakibatkan terjadinya pengembangan pada tanah (Coduto, 1999).
Gambar 1. Hubungan potensi pengembangan terhadap aktivitas dengan persentase fraksi lempung (Seed et al.,
1962)
Ada dua jenis lembaran atau lapisan yaitu tetrahedral atau lembaran silica terdiri dari silicon dan oksigen; octrahedral atau  lembaran alumina yang  mempunyai  atom alumunium dan  hidroksida  (OH).  Terkadang,  beberapa  lembaran octahedral mempunya  atom magnesium bukannya alumunium yang  membentuk  lembaran magnesia .  Lembaran- lembaran  lalu  membentuk berbagai  variasi  tanah  lempung ekspansif  dengan  struktur  kimiawinya  sendiri.  Mineral- mineral tersebut diatanyara ada kaolinite , montmorillonite dan illite (Coduto, 1999) .

## 2. METODE PENELITIAN
Berikut adalah tahapan yang dilakukan pada penelitian ini:
1. Melakukan studi literatur dengan tujuan untuk mendukung teori-teori yang akan digunakan pada penelitian ini berupa jurnal, buku literatur, dan artikel terkait potensi tanah mengembang, tanah menyusut serta sifat dan karakteristiknya.
2. Mengumpulkan data tanah dan menganalisis sifat tanah, karakteristik tanah, korelasi parameter tanah, potensi pengembangan dan penyusutan tanah serta tekanan pengembangan tanah dari data tanah yang diperoleh.
3. Menghitung  dan  menganalisis  potensi  pengembangan,  penyusutan  tanah  serta  korelasi  parameter  tanah terhadap potensi pengembangan dan penyusutan tanah.
4. Membandingkan  perubahan  parameter  tanah  dengan  potensi  pengembangan  dan  penyusutan  tanah  yang diteliti.
5. Membuat  kesimpulan  dan  saran  dari  hasil  analisis  secara  menyeluruh  berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan.
Berikut adalah diagram alir penelitian yang dapat dilihat pada Gambar 2.
Metode  penelitian  menjelaskan  secara rinci  tahapan  penelitian  dari  mulai  persiapan  sampai  penarikan  kesimpulan. Prosedur analisis, sumber data, teknik pengumpulan data, dan teknik analisis juga perlu dipaparkan secara jelas dan berurutan sesuai urutan pelaksanaan penelitian. Penulis diperkenankan mencantumkan diagram alir penelitian.

## Gambar 2 Diagram alir penelitian

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  menggunakan  data  tanah  yang  berasal  dari  daerah  Karawang  dan  Cikarang.  Spesifiknya  dilakukan penelitian  terhadap  tiga  data  tanah  yakni  proyek  A,  B  yang  terletak  di  daerah  Karawang  dan  proyek  C  di  daerah Cikarang. Data tanah yang digunakan pada setiap proyek memiliki jumlah bore log dan sondir yang berbeda-beda. Untuk data tanah  pada proyek  A menguji dengan lima bore log , dan enam sondir yang ditunjukkan pada Tabel 4. Untuk data tanah proyek  B menguji satu bore log dan tiga sondir yang ditunjukkan pada Tabel  5. Dan untuk data tanah proyek C menguji tiga bore log dan tiga sondir ditunjukkan pada Tabel 6. Pada penelitian ini, parameter tanah yang  digunakan  adalah liquid  limit (LL), plastic  limit (PL), plasticity  index (PI), swelling  pressure (Psw), pengembangan ( heave ) dan fraksi butiran lempung ( clay ).

## Klasifikasi potensi pengembangan hubungan activity dengan persentase butiran tanah lempung
Metode yang digunakan oleh Seed et al. (1962) ini memiliki hubungan terhadap atterberg limits test yang mencakup PI, A dan fraksi butiran lempung. Selain itu, metode klasifikasi menurut Chen (1975) juga menggunakan parameter PI  dalam  mengidentifikasi  kategori  potensi  pengembangannya.  Hasil  analisis  metode  Seed  et  al.  pada  proyek  A cenderung  memilki  potensi  pengembangan  “ very  high ”  dan  didukung  juga  oleh metode  Chen  yang  menunjukkan bahwa data tanah tersebut memiliki potensi pengembangan “ very high ” yang ditunjukkan pada Tabel 7. Kemudian, hasil analisis metode Seed et al. pada proyek B menunjukkan potensi pengembangan “ very high ” dan didukung juga oleh  metode  Chen  yang  menunjukkan  bahwa  data  tanah  memiliki  potensi  pengembangan  “ very  high ”  yang ditunjukkan pada Tabel 8. Dan hasil analisis metode Seed et al. pada proyek C menunjukkan potensi pengembangan cenderung berada di tingkat “ high ”, kemudian diikuti dengan metode  Chen yang mengklasifikasikan pada  tingkat “ very high ” ditunjukkan pada Tabel 9. Sehingga dapat disimpulkan bahwa, kedua metode ini menunjukkan bahwa data  tanah  dari  setiap  proyek  memiliki  potensi  pengembangan  pada  tingkat  “ very  high ”.  Selanjutnya,  Seed  et  al. mengilustrasikan  tingkat  ke-ekspansifan  tanah  dengan  cara  plotting  ke  dalam  grafik  dimana  kurva  yang  terbentuk
MULAI Studi Literatur Identifikasi Masalah dan Penentuan Topik Pengolahan Data Analisis Perhitungan Data Tanah Parameter Tanah dan Korelasi Kesimpulan dan Saran SELESAI Analisis dan Pembahasan Hubungan Antara Parameter Tanah Lainnya
berdasarkan  pada rumus  empiris  dan  menghubungkan hasil  analisis  nilai activity (A)  dan  persentase  butiran  tanah lempung yang ditunjukkan pada Gambar 3.
Tabel 4. Data tanah proyek A di Karawang
Laboratory Test Atterberg Limits Test Consolidation Test Gradation Bore Hole No. Sample No. Depth (m) LL (%) PI (%) LI (%) PL (%) Classification Swelling Pressure, Psw (kg/cm2) Percent Heave (%) Silt (%) Clay (%) HB 1 UD 1 1 - 1,5 75,8  47,9  0,15  27,89 CH 0,001 0,1 81,01  17,39 UD 2 3 - 3,5 93,9  73,8  0,05  20,13 CH 0 0,75 64,5 25,9 HB 2 UD 1 1,5 - 2 75,6  48,1  0,14  27,42 CH 0,18 3,08 77,28  18,38 UD 2 3,5 - 4 71,9  44,5  0,16  27,46 CH 0 2,56 79,31  19,71 HB 3 UD 1 1,5 - 2 78,6  52,2  0,38  25,37 CH 0,08 1,25 69,96 26,3 UD 2 3,5 - 4 63,6  41,8  0,24  21,77 CH 0 5,1 60,87  19,11 HB 4 UD 1 1,5 - 2 65,8  47,5  0,68  18,28 CH 0,33 2,15 68,72 28,4 UD 2 3,5 - 4 75,8  52,3  0,22  23,59 CH 0 4,82 74,82 24,4 HB 5 UD 1 1,5 - 2 80,5  51,6  0,15  28,94 CH 0,32 2,52 67,8 29,72 UD 2 3,5 - 4 64,3  44,7  0,04  19,58 CH 0 0,78 76,87  14,73 Tabel 5. Data tanah proyek B, Karawang Laboratory Test Atterberg Limits Test Consolidation Test Gradation Bore Hole No. Sample No. Depth (m) LL (%) PI (%) LI (%) PL (%) Classification Swelling Pressure, Psw (kg/cm2) Percent Heave (%) Silt (%) Clay (%) DB 1 UD 1 2,5 - 3 63,51  39,4  0,09  24,14 CH 0,42 3,261 65,38 29,16 UD 2 5 - 5,5 77,27  42,3  0,11  35,01 CH 0,021 0,663 79,52 19,63 UD 3 7 - 7,5 72,42  38,2  0,18  34,26 CH 0,049 0,337 80,68 18,41 UD 4 21 - 21,5 68,67  45,2  0,17  45,17 CH 0,052 1,711 31,328  12,89 Tabel 6. Data tanah proyek C, Cikarang Laboratory Test Atterberg Limits Test Consolidation Test Gradation Bore Hole No. Sample No. Depth (m) LL (%) PI (%) LI (%) PL (%) Classification Swelling Pressure, Psw (kg/cm2) Percent Heave (%) Silt (%) Clay (%) DB 1 UD 1 1 - 1,5 73,8 48 0,09 26 CH 0,39 2,58 60,91  14,69 UD 2 5 - 5,5 60,5 43 0,27 18 CH 0,8 5,19 73,91  19,93 UD 3 11 - 11,5  62,6 40 0,34 23 CH 0,48 2,78 65,53  11,57 DB 2 UD 1 1 - 1,5 53,5 32 0,67 22 CH 0,48 2,78 69,59  19,57 UD 2 3 - 3,5 56 38 0,21 18 CH 0,15 2,44 76,17  19,15 UD 3 5 - 5,5 60 41 0,22 19 CH 0,35 2,73 77,36  13,74 DB 3 UD 1 3 - 3,5 86,4 56 0,17 30 CH 0,35 4,8 61,25  33,97 UD 2 5 - 5,5 96,7 66 0,26 31 CH 0,32 6,03 70,08 24,8 UD 3 7 - 7,5 66,8 29 0,57 38 MH 0,45 3,62 77,64  21,78
Klasifikasi  potensi  pengembangan  berdasarkan  korelasi  U.S.  Department  of  Housing  and  Urban Development
Analisis yang dilakukan menurut U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) yaitu menggunakan korelasi antara persentase butiran lempung, persentase heave , plasticity index (PI) dan indeks ekspansi (EI). Metode ini mengidentifikasi bahwa potensi pengembangan pada setiap proyek memiliki nilai yang berbeda-beda berdasarkan parameter  EI  dan  kadar  lempungnya  akan  tetapi  hasil  analisis  berdasarkan  nilai  PI  konsisten  menunjukkan  bahwa potensi pengembangan dari ketiga proyek adalah “sangat tinggi”. Hasil analisis ditunjukkan pada Tabel 10-12.
Tabel 7. Klasifikasi swell potential di proyek A, Karawang Bore Hole No. Sample No. Depth (m) Plasticity Index , PI (%) Clay ( finer than 0,075 mm) Activity , A Swell Potential , S (%) Swell Potential (Seed et al., 1962) Swell Potential (Chen, 1975) HB 1 UD 1 1 - 1,5 47,88 17,39 2,75 27,17 Very High High-Very High UD 2 3 - 3,5 73,77 25,9 2,85 78,00 Very High High-Very High HB 2 UD 1 1,5 - 2 48,13 18,38 2,62 27,51 Very High High-Very High UD 2 3,5 - 4 44,47 19,71 2,26 22,68 High High-Very High HB 3 UD 1 1,5 - 2 52,23 26,3 1,99 33,59 Very High High-Very High UD 2 3,5 - 4 41,79 19,11 2,19 19,49 High High-Very High HB 4 UD 1 1,5 - 2 47,48 28,4 1,67 26,62 Very High High-Very High UD 2 3,5 - 4 52,25 24,4 2,14 33,62 Very High High-Very High HB 5 UD 1 1,5 - 2 51,6 29,72 1,74 32,61 Very High High-Very High UD 2 3,5 - 4 44,71 14,73 3,04 22,98 High High-Very High Tabel 8. Klasifikasi swell potential di proyek B, Karawang Bore Hole No. Sample No. Depth (m) Plasticity Index , PI (%) Clay ( finer than 0,075 mm) Activity , A Swell Potential , S (%) Swell Potential (Seed et al., 1962) Swell Potential (Chen, 1975) DB 1 UD 1 2,5 - 3 39,363 29,16 1,35 16,84 Very High High-Very High DB 1 UD 2 5 - 5,5 42,256 19,63 2,15 20,03 Very High High-Very High UD 3 7 - 7,5 38,167 18,41 2,07 15,62 Very High High-Very High UD 4 21 - 21,5 45,17 12,89 3,50 23,57 High High-Very High Tabel 9. Klasifikasi swell potential di proyek C, Cikarang Bore Hole No. Sample No. Depth (m) Plasticity Index , PI (%) Clay ( finer than 0,075 mm) Activity , A Swell Potential , S (%) Swell Potential (Seed et al., 1962) Swell Potential (Chen, 1975) DB 1 UD 1 1 - 1,5 48,12 14,69 3,28 27,50 Very High High-Very High UD 2 5 - 5,5 42,6 19,93 2,14 20,43 High High-Very High UD 3 11 - 11,5 39,67 11,57 3,43 17,17 High High-Very High DB 2 UD 1 1 - 1,5 31,51 19,57 1,61 9,79 High High-Very High UD 2 3 - 3,5 38,32 19,15 2,00 15,78 High High-Very High UD 3 5 - 5,5 41,47 13,74 3,02 19,13 High High-Very High DB 3 UD 1 3 - 3,5 56,43 33,97 1,66 40,56 Very High High-Very High UD 2 5 - 5,5 66,04 24,8 2,66 59,54 Very High High-Very High UD 3 7 - 7,5 28,53 21,78 1,31 7,68 High High-Very High
Gambar 3 Grafik hubungan empiris persentase butiran lempung vs activity (Seed et al., 1962)
Tabel 10. Klasifikasi swell potential tanah ekspansif di proyek A, Karawang
Bore Hole No. Sample No. Depth (m) Clay ( finer than 0,075 mm) Heave (%) Plasticity Index , PI (%) Indeks Ekspansi (EI) Berdasarkan Indeks Ekspansi Berdasarkan Kadar Lempung Berdasarkan PI HB 1 UD 1 1 - 1,5 17,39 0,1 47,88 1,74 Sangat Rendah Sedang Sangat Tinggi UD 2 3 - 3,5 25,9 0,75 73,77 19,43 Sangat Rendah Tinggi Sangat Tinggi HB 2 UD 1 1,5 - 2 18,38 3,08 48,13 56,61 Sedang Sedang Sangat Tinggi UD 2 3,5 - 4 19,71 2,56 44,47 50,46 Sedang Sedang Sangat Tinggi HB 3 UD 1 1,5 - 2 26,3 1,25 52,23 32,88 Rendah Tinggi Sangat Tinggi UD 2 3,5 - 4 19,11 5,1 41,79 97,46 Tinggi Sedang Sangat Tinggi HB 4 UD 1 1,5 - 2 28,4 2,15 47,48 61,06 Sedang Tinggi Sangat Tinggi UD 2 3,5 - 4 24,4 4,82 52,25 117,61 Tinggi Sedang Sangat Tinggi HB 5 UD 1 1,5 - 2 29,72 2,52 51,6 74,89 Sedang Tinggi Sangat Tinggi UD 2 3,5 - 4 14,73 0,78 44,71 11,49 Sangat Rendah Rendah Sangat Tinggi

## Identifikasi kandungan mineral
Identifikasi mineralogi mengacu pada  Tabel 1 yang menghubungkan parameter tanah terhadap LL, PL, PI, dan A. Diperoleh bahwa mineral yang teridentifikasi dari ketiga proyek adalah mineral montmorillonite dimana mineral ini menjadi ciri khas terkait tanah ekspansif. Seperti yang diketahui bahwa, nilai A yang relatif tinggi menjadi indikasi bahwa tanah tersebut memiliki ciri dari tanah ekspansif. Untuk hasil analisis identifikasi mineral dari ketiga proyek ditunjukkan pada Tabel 13-15.
Tabel 11. Klasifikasi swell potential tanah ekspansif di proyek B, Karawang
Bore Hole No. Sample No. Depth (m) Clay ( finer than 0,075 mm) Heave (%) Plasticity Index , PI (%) Indeks Ekspansi (EI) Berdasarkan Indeks Ekspansi Berdasarkan Kadar Lempung Berdasarkan PI DB 1 UD 1 2,5 - 3 29,16 3,261 39,363 95,09 Tinggi Rendah Sangat Tinggi UD 2 5 - 5,5 19,63 0,663 42,256 13,01 Sangat Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi UD 3 7 - 7,5 18,41 0,337 38,167 6,20 Sangat Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi UD 4 21 - 21,5 12,89 1,711 45,17 22,05 Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi Tabel 12. Klasifikasi swell potential tanah ekspansif di proyek B, Cikarang
Bore Hole No. Sample No. Depth (m) Clay ( finer than 0,075 mm) Heave (%) Plasticity Index , PI (%) Indeks Ekspansi (EI) Berdasarkan Indeks Ekspansi Berdasarkan Kadar Lempung Berdasarkan PI DB 1 UD 1 1 - 1,5 14,69 2,58 48,12 37,90 Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi UD 2 5 - 5,5 19,93 5,19 42,6 103,44 Tinggi Sangat Rendah Sangat Tinggi UD 3 11 - 11,5 11,57 2,78 39,67 32,16 Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi DB 2 UD 1 1 - 1,5 19,57 2,78 31,51 54,40 Sedang Sangat Rendah Tinggi UD 2 3 - 3,5 19,15 2,44 38,32 46,73 Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi UD 3 5 - 5,5 13,74 2,73 41,47 37,51 Rendah Sangat Rendah Sangat Tinggi DB 3 UD 1 3 - 3,5 33,97 4,8 56,43 163,06 Sangat Tinggi Tinggi Sangat Tinggi UD 2 5 - 5,5 24,8 6,03 66,04 149,54 Sangat Tinggi Sedang Sangat Tinggi UD 3 7 - 7,5 21,78 3,62 28,53 78,84 Sedang Sedang Tinggi

## Hubungan empiris swelling pressure (Psw) terhadap atterberg limits test
Pada analisis hubungan empiris swelling pressure (Psw) terhadap parameter tanah LL, PL dan PI diperoleh sebuah persamaan regresi linier yang dapat digunakan untuk proyek A, Karawang dimana persamaan ini memperoleh nilai Psw berdasarkan parameter LL, PL dan PI. Data tanah hasil uji laboratorium pada proyek A ditunjukkan pada Tabel 4. Diperoleh hasil analisis LL, PL dan PI terhadap Psw dari persamaan regresi linier untuk proyek A, kemudian diplot dalam  grafik  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  4-6.  Selain  itu,  hasil  perhitungan  dari  persamaan  regresi  linier  yang terbentuk diperoleh nilai maksimum swelling pressure (Psw) dari proyek A yaitu sebesar 0,33 kg/cm 2 , hasil analisis dari ketiga parameter ditunjukkan pada Tabel 16.

## Tabel 13. Klasifikasi kandungan mineral di proyek A, Karawang
Bore Hole No. Sample No. Depth (m) LL (%) PL (%) PI (%) Clay ( finer than 0,075 mm) Activity , A Identifikasi Kandungan Mineral (LL) Identifikasi Kandungan Mineral (PL) Identifikasi Kandungan Mineral (A) HB 1 UD 1 1 - 1,5 75,8 27,89 48 17,39 2,75 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite UD 2 3 - 3,5 93,9 20,13 74 25,9 2,85 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite HB 2 UD 1 1,5 - 2 75,6 27,42 48 18,38 2,62 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite UD 2 3,5 - 4 71,9 27,46 44 19,71 2,26 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite HB 3 UD 1 1,5 - 2 78,6 25,37 52 26,3 1,99 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite UD 2 3,5 - 4 63,6 21,77 42 19,11 2,19 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite HB 4 UD 1 1,5 - 2 65,8 18,28 47 28,4 1,67 Kaolinite, Illite Montmorillonite UD 2 3,5 - 4 75,8 23,59 52 24,4 2,14 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite HB 5 UD 1 1,5 - 2 80,5 28,94 52 29,72 1,74 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite UD 2 3,5 - 4 64,3 19,58 45 14,73 3,04 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Montmorillonite Tabel 14. Klasifikasi kandungan mineral di proyek B, Karawang Bore Hole No. Sample No. Depth (m) LL (%) PL (%) PI (%) Clay ( finer than 0,075 mm) Activity , A Identifikasi Kandunga n Mineral (LL) Identifikasi Kandungan Mineral (PL) Identifikasi Kandungan Mineral (A) DB 1 UD 1 2,5 - 3 63,5 24,14 39 29,16 1,35 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Kaolinite Attapulgite, Allophane UD 2 5 - 5,5 77,3 35,01 42 19,63 2,15 Kaolinite, Illite Kaolinite, Illite, Halloysite (dehydrated) Montmorillo nite UD 3 7 - 7,5 72,4 34,26 38 18,41 2,07 Kaolinite, Illite Kaolinite, Halloysite (dehydrated) Montmorillo nite UD 4 21 - 21,5 68,7 45,17 45 12,89 3,50 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Illite, Halloysite (hydrated) Montmorillo nite

## Tabel 15. Klasifikasi kandungan mineral di proyek C, Cikarang
Bore Hole No. Sample No. Depth (m) LL (%) PL (%) PI (%) Clay ( finer than 0,075 mm) Activity , A Identifikasi Kandungan Mineral (LL) Identifikasi Kandungan Mineral (PL) Identifikasi Kandungan Mineral (A) DB 1 UD 1 1 - 1,5 73,8 25,68 48 14,69 3,28 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite UD 2 5 - 5,5 60,5 17,9 43 19,93 2,14 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Montmorillonite UD 3 11 - 11,5 62,6 22,93 40 11,57 3,43 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Kaolinite Montmorillonite DB 2 UD 1 1 - 1,5 53,5 21,99 32 19,57 1,61 Kaolinite, Illite, Halloysite (dehydrated) Kaolinite Montmorillonite UD 2 3 - 3,5 56 17,63 38 19,15 2,00 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Montmorillonite UD 3 5 - 5,5 60 18,53 41 13,74 3,02 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Montmorillonite DB 3 UD 1 3 - 3,5 86,4 29,97 56 33,97 1,66 Kaolinite, Illite Kaolinite Montmorillonite UD 2 5 - 5,5 96,7 30,66 66 24,8 2,66 Kaolinite, Illite Kaolinite, Halloysite (dehydrated ) Montmorillonite UD 3 7 - 7,5 66,8 38,27 29 21,78 1,31 Kaolinite, Illite, Halloysite (hydrated) Kaolinite, Halloysite (dehydrated ) Attapulgite, Allophane
Gambar 4. Regresi linier LL terhadap Psw di Proyek A, Karawang
Gambar 5. Regresi linier PL terhadap Psw di Proyek A, Karawang
Gambar 6. Regresi linier PI terhadap Psw di Proyek A, Karawang
Tabel 16. Summary hasil regresi linier hubungan LL, PL dan PI terhadap Psw di proyek A, Karawang
Swelling Pressure (Psw) dari Hasil Uji Laboratorium Swelling Pressure , Psw (kg/cm 2 ) Nilai Maksimum Psw (kg/cm 2 ) Swelling pressure hasil uji laboratorium 0,0010 0,3300 0,1800 0,0800 0,3300 0,3200 Hasil regresi linier terhadap LL 0,0193 0,2082 0,2802 0,1746 0,2738 Hasil regresi linier terhadap PL 0,2571 0,1552 Hasil regresi linier terhadap PL 0,2343 0,3300 0,2090 0,2647 Hasil regresi linier terhadap PI 0,1914 0,1797 0,1786 0,1828 0,1798

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis, diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Hubungan antara Aktivitas (A) dengan persentase fraksi lempung (C) menurut Seed et al. (1962), diperoleh pada  Proyek  A  (Karawang)  memiliki  rentang  tingkat  potensi  pengembangan  dari  “ high–very  high ”, pada Proyek  B  (Karawang)  memiliki  rentang  tingkat  potensi  pengembangan  dari  “ high–very  high ”  dan  pada Proyek  C  (Cikarang)  memiliki  rentang  tingkat  potensi  pengembangan  dari  “ high–very  high ”.  Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa daerah Karawang dan Cikarang memiliki tingkat potensi pengembangan tanah dengan rentang “ high–very high ”.
2. Berdasarkan  hubungan  indeks  plastisitas  (PI)  pada  tanah  ekspansif  menurut  Chen  (1975)  pada  proyek  A (Karawang), B (Karawang) dan C (Cikarang) dapat disimpulkan bahwa ketiga proyek ini memiliki potensi pengembangan dari rentang “ high–very high ”. Hal ini didukung juga oleh teori yang dicetuskan pada buku U.S.  HUD  yang  mengaitkan  hubungan  antara  PI  dengan  potensi  pengembangan  dimana  hasil  akhir  dari analisis ini termasuk ke dalam tingkat “ very high ”.
3. Jika dilihat dari aspek kadar tanah lempung pada ketiga proyek ini cenderung mengandung jenis tanah lanau ( silt ),  sehingga  pada  analisis  potensi  pengembangan  yang  mengaitkan  hubungannya  dengan  kadar  tanah lempung  diperoleh  pada  Proyek  A  (Karawang)  memiliki  tingkat  potensi  pengembangan  “sedang”,  pada Proyek  B  (Karawang)  memiliki  tingkat  potensi  pengembangan  “sangat  rendah”  dan  pada  Proyek  C (Cikarang)  memiliki  tingkat  potensi  pengembangan  “sangat  rendah”.  Dengan  demikian,  potensi pengembangan  berdasarkan  kadar  tanah  lempung  harus  dilakukan  uji  pengembangan  secara  langsung dikarenakan dari hasil analisis korelasi dengan parameter lainnya menyimpulkan bahwa tanah dari ketiga proyek ini cenderung memiliki tanah ekspansif dengan tingkat “sedang–sangat tinggi”.
4. Berdasarkan  analisis  hubungan  parameter  batas  cair  (LL),  batas  plastik  (PL)  dan activity (A)  dengan kandungan mineral pada ketiga proyek diperoleh hasil bahwa semua sampel uji laboratorium mengandung kandungan  mineral  berupa kaolinite , illite , halloysite ( hydrated ), halloysite ( dehydrated ), attapulgite , allophane dan montmorrilonite .  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  tanah  dari  ketiga  proyek tersebut termasuk ke dalam jenis tanah ekspansif yang memiliki potensi pengembangan sangat tinggi.
5. Berdasarkan  korelasi  hubungan  empiris swelling  pressure (Psw)  dengan  parameter  LL,  PL  dan  PI  pada Proyek A (Karawang), diperoleh persamaan regresi linier sebagai berikut:
Korelasi LL dan Psw adalah Psw = -0,0086 LL + 0,8268 Korelasi PL dan Psw adalah Psw = -0,0139 PL + 0,5369
Korelasi PI dan Psw adalah Psw = 0,004 PI + 0,1619
6. Nilai maksimum swelling pressure (Psw) dari proyek A adalah sebesar 0,33 kg/cm 2 .
Berdasarkan hasil analisis pada penelitian ini, ada beberapa saran yang dapat disampaikan yakni sebagai berikut:
1. Perlu dilakukan uji pengembangan tanah secara langsung atau uji laboratorium lanjutan untuk memperoleh hasil yang lebih akurat terkait potensi pengembangan yang akan terjadi.
2. Dikarenakan  kandungan  mineral  pada  tanah  memiliki  pengaruh  besar  terhadap  potensi  muai  susut  tanah, perlu dilakukan salah satu uji laboratorium terkait identifikasi mineralogi dari beberapa metode seperti X- Ray Diffraction , Differential Thermal Analysis (DTA), Infrared Radiation , Dye Adsorption dan Dielectric Dispersion .
3. Dikarenakan  hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  jenis  tanah  dari  ketiga  proyek  tersebut  adalah  tanah ekspansif,  maka  dari  itu  perlu  dilakukan  metode  perbaikan  tanah  seperti  aplikasi geomembrane ,  metode remove  and  replace dengan  tanah  yang  permeabilitasnya  lebih  baik,  metode compaction dan  stabilisasi kimiawi yang terkandung dalam tanah ekspansif tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Adianto  C.,  W.,  &  Susilo,  A.  J.  (2019).  Analisis  penggunaan  micropile  untuk  meminimalkan  heaving  pada  tanah ekspansif di
Jawa Barat.
JMTS: Jurnal Mitra Teknik Sipil , 2 (3), 145-151.
https://doi.org/10.24912/jmts.v2i3.5818 Chen, F. H. (1975). Foundation on expansive soils. Elsevier Scientific Publiching Company. Coduto, D. P. (1999). Geotechnical engineering principles and practices. Prentice-Hall, Inc. Das, B. M., & Sivakugan, N. (2019). Principles of foundation engineering (Edisi 9) . Cengage Learning Inc. Snethen,  D.  R.  (1975). A  review  of  engineering  experiences  with  expansive  soils  in  highway  subgrades. Federal Highway Administration.
Hardiyatmo, H. C. (2017). Tanah ekspansif: Permasalahan dan penanganan (Edisi 2). Gadjah Mada University Press. Seed, H. B., Woodward, R. J., & Lundgren, R. (1962). Prediction of swelling potential for compacted clays. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division , 88 (3) https://doi.org/10.1061/JSFEAQ.0000431 Skempton,  A.  W.  (1953).  The  colloidal  activity  of  clays. 3rd  International  Conference  on  Soil  Mechanics  and Foundation Engineering , London, 57-61.
Uniform Building Code. (1968). Uniform building code standard. Department of Citywide Administrative Services.