Keragaman dan Kelimpahan Kupu-Kupu Endemic Jawa (Lepidoptera: Rhopalocera) di Hutan Gunung Slamet Jawa Tengah
Diversity and Abundance of Java Endemics Butterfly (Lepidoptera: Rhopalocera) at Slamet Mountain, Central Java .
Imam WIDHIONO 1)
1) Fakultas Biologi Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto Jln. Dr. Soeparno No 63 Purwokerto 53122.
Email: imamwidhiono@yahoo.com
Abstract. Species  diversity  of  butterfly  endemics  Java  (Lepidoptera:  Rhopalocera)  at  different forest  management  type  and  elevations  were  studied  from  June  to  October  2010.  Forest  types were secundary forest, plantation forest, tourist area, and agroforest.  For elevational gradient were done only at plantation forest, starting from 600 m asl to 1200 m asl with 200 m interval. Butterfly sampling was done at 4 constant transcet which contruct at each category. Data were analyzed by Shannon-Wiener, Simpson, Jaccard and Evenness indeces with the help of BDPro 7 software (Mc Neely, 1997).  A total of 10 species endemics butterfly of Java (71%) i.e. Cynitia iapsis Fruhstorfer, Cyrestis  lutea Zinken-Sommer, Elymnias  ceryx Boisduval, Euploea  gamelia Hubner, Rohana nakula Moore, Tannecia trigreta Moore, Mycalesis sudra Felder, Ypthima nigricans Snellen, Neptis nisea De  Niceville  and Prioneris  autothisbe Hubner,    with  totally  542  individuals  from  all  habitats types  and  9  species  of 781  individual  from  all  altitude. All habitats  categories  (type  and  altitude) showed  lowest  diversity  indeces  and  high  dominance; two  species  i.e. M. sudra Felder and Y. nigricans Snellen were dominated with more than 50% of total abundance. Eight spcies other were categorized as “rare species”. The finding implies that Slamet Mountain forest still able to support diversity and abundace for the Java endemics butterflies.
Keywords : forest type,altitudinal gradient, endemics species, rare species
Abstrak. Penelitian  keragaman  spesies kupu-kupu  endemik  Jawa  (Lepidoptera:  Rhopalocera) pada  berbagai  tipe  hutan  dan  ketinggian  di  Gunung  Slamet  dilakukan  pada  bulan  Juni  sampai Oktober 2010. Tipe hutan yang diteliti meliputi hutan alam kayu lain (HAKL, hutan sekunder), hutan produski  terbatas Damar  (HPT  Damar),  hutan  wisata  (HW)  dan  agroforestry  (AGF).  Variasi ketinggian tempat yang diteliti hanya di hutan damar mulai ketinggian 600 m dpl, 800 m dpl, 1000 m  dpl  dan  1200  m  dpl.  Pengambilan  sampel  kupu-kupu  dilakukan  pada  4  transek  tetap  untuk setiap  kategori.  Data  kekayaan  spesies  dan  kelimpahanya  dianalisis  dengan  Shannon-Wienner, Simpson Indeks, Indeks kemerataan (E) dan Indeks Kesamaan Jaccard dengan bantuan program BDPro  7  (Mc  Neely,  1997).  Hasil  penelitian  menemukan  10  spesies  kupu-kupu  endemik  Jawa (71%),  yaitu Cynitia  iapsis Fruhstorfer, Cyrestis  lutea Zinken-Sommer, Elymnias  ceryx Boisduval, Euploea gamelia Hubner, Rohana nakula Moore, Tannecia trigreta Moore, Mycalesis sudra Felder, Ypthima  nigricans Snellen, Neptis  nisea De  Niceville  dan Prioneris  autothisbe Hubner  dengan jumlah  individu  542  pada  keempat  tipe  habitat  dan  9  spesies  dengan  jumlah  individu  781  pada keempat ketinggian berbeda. Pada semua lokasi penelitian menunjukan bahwa indeks keragaman kupu-kupu  endemik  sangat  rendah  dan didominasi  oleh  dua  spesies  yaitu Mycalesis  sudra dan Ypthima  nigricans dengan  jumlah  lebih  dari  50% dari total  individu  spesies  kupu-kupu  endemik yang  ditemukan.  Selain kedua  spesies  tersebut,  spesies  kupu-kupu  endemik  kelimpahannya sangat  rendah  dan  dapat  dikategorikan  sebagai  “ rare  species”. Hutan  di  Gunung  slamet  masih mampu mendukung keberadaan spesies kupu-kupu endemik Jawa.
Kata kunci: type hutan, ketinggian tempat, spesies endemik, rare spesies

## PENDAHULUAN
Gunung  Slamet  merupakan  gunung  terbesar kedua di Jawa, terletak di Jawa Tengah bagian barat, dengan ketinggia 3.432 m dpl.  Sebagian besar  kawasan Gunung  Slamet  merupakan hutan  dengan  berbagai  fungsi  yang  meliputi hutan  alam,  hutan  lindung,  hutan  produksi terbatas  dan  hutan  dengan  fungsi  khusus. Secara  ekologis  hutan Gunung  Slamet  terbagi menjadi  hutan  dataran  rendah,  hutan  dataran tinggi  dan    hutan  sub  Alpen  dengan  jenis vegetasi  yang berbeda (Maryanto et  al., 2012). Kawasan hutan di Gunung Slamet dikelola oleh Perum  Perhutani  Unit  I  Jawa  Tengah  (KPH Banyumas  Timur,  KPH  Pekalongan  Barat  dan KPH  Pekalongan  Timur  serta  sebagian  kecil KPH  Pemalang  dan  KPH  Balapulang).  Secara ekologis  kawasan  hutan  di Gunung  Slamet merupakan  tipe  peralihan  dari  hutan  hujan tropis di Jawa bagian Barat, ke hutan monsoon di Jawa bagian Timur, sehingga mempunyai arti penting  bagi  konservasi  sumber  daya  alam hayati  di  Jawa  terutama  dalam  menjaga keragaman spesies endemik Jawa.
Salah  satu  kekayaan  hayati  di Gunung  Slamet adalah  kupu-kupu  (Lepidoptera  :  Rhopalocera) yang pada tahun 2000-2002 ditemukan sebanyak  108  spesies  yang  terdiri  atas  familia Papilionidae,
Pieridae, Nymphalidae, Satyiridae,  Danaidae,  Amathusidae,  Riodinidae dan  Lycaenidae  (Widhiono,  2004).  Sejalan dengan  kebijakan  Perum  Perhutani,  sebagian besar  wilayah  hutan  di  Gunung  Slamet, khususnya  di  KPH  Banyumas  Timur  (Lereng Selatan)  difungsikan  untuk  hutan  lindung, khususnya untuk perlidungan hidrologis wilayah Kota  Purwokerto  dan  sekitarnya,  sehingga aktivitas  penebangan  menjadi  sangat  rendah dan  berdampak  pada  kondisi  ekosistem  hutan. Kondisi demikian  akan  sangat  menguntungkan dari  segi  konservasi  keragaman  hayati,  karena spesies, khususnya kupu-kupu endemik membutuhkan  kondisi  ekosistem  hutan,  agar populasinya tetap terjaga (Leidner et al. , 2010), karena  sebagian  besar  kupu-kupu  endemik atau spesies  kupu-kupu  yang  rentan  terhadap perubahan  ekosisitem  hutan  akan  sangat bergantung  pada  kondisi  hutan  yang  tertutup (Koh et al. , 2004).
Kupu-kupu endemik mempunyai nilai konservasi  yang  sangat  tinggi  dibandingkan dengan kupu-kupu generalist (Koh et al. , 2004). Spesies  endemik  mempunyai  keterbatasan penyebaran  geografis,  sangat  peka  terhadap perubahan suhu dan kelembaban hutan (Hill et al. ,  2001,  Bobo et  al. ,  2006),  yang  disebabkan
oleh  adanya  gangguan  hutan  (Hill et  al., 1995, 2001,  Spitzer et  al. ,  1997,  Willot et  al. ,  2000) sehingga  sangat  mudah  punah  secara  lokal (Koh et  al. ,  2004).  Henle et  al. ,  (2002), menyatakan  bahwa  populasi  kecil  akan  lebih peka  terhadap  gangguan  lingkungan.    Faktor lain  yang  menyebabkan spesies endemik sangat  peka  terhadap perubahan  lingkungan antara lain keterbatasan toleransi suhu, kelembaban  dan  intensitas  cahaya  (Gaston, 1997). Beberapa penelitian sebelumnya menunjukan bahwa spesies kupu-kupu endemik kurang menyukai habitat hasil modifikasi manusia seperti yang terjadi di Costa Rica (Thomas, 1991).  Di Vietnam bagian utara, tercatat  bahwa spesies  kupu-kupu  endemik lebih menyukai habitat hutan tertutup, sedangkan  spesies  generalist  lebih  menyukai habitat  yang  terbuka  (Spitzer et  al. ,  1997). Charrette et  al .  (2006)  menyatakan  bahwa peningkatan  skala  dan  frekwensi  gangguan lokal  akan mengawali  kepunahan  lokal  spesies kupu-kupu  dengan  keterbatasan  penyebaran geografis di Indonesia.
Di  Pulau  Jawa  diduga  terdapat  626  spesies kupu-kupu  dengan  46  spesies  endemik  pada level  spesies  dan    sub  spesies  dan  sebagian besar  bergantung  pada  hutan  tertutup. Whitten et  al., (1997)  menyatakan bahwa terdapat  46 spesies kupu-kupu endemik Jawa yang tersebar  dari  Jawa  bagian  Barat  sampai  Jawa bagian Timur, dan diantara 46 spesies tersebut 14  spesies  diduga  terdapat  di  Jawa  bagian Tengah.  Namun  demikian  informasi  ilmiah tentang  spesies  kupu-kupu  endemik  Jawa sangat  kurang  dan  sebagian  besar informasi hanya didasarkan  pada  buku  Rhopalocera  of Java (Roepke, 1939). Keragaman dan kelimpahan spesies kupu-kupu tersebut menjadi  semakin  berkurang  dan  sebagian sudah sangat jarang ditemukan yang disebabkan  oleh  adanya  kerusakan  habitat terutama berkurangnya luasan hutan sekunder.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui keragaman dan kelimpahan kupu-kupu endemik  Jawa  di  Gunung  Slamet  pada berbagai  tipe  hutan  yang  ada  dan  pada ketinggian  tempat  yang  berbeda.    Disamping itu, penelitian ini juga untuk mengetahui potensi hutan Gunung Slamet sebagai tempat konservasi kupu-kupu endemik Jawa tersebut.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  kawasan  hutan Lereng
Selatan Gunung Slamet pada ketinggian  antara  600  m  dpl sampai 1200  m dpl.  Tipe  habitat  hutan  yang  diteliti  meliputi Hutan Alam Kayu Lain (HAKL; Hutan Sekunder),  Hutan  Produksi  Terbatas  (HPT Damar),  Agroforest (AGR) dan  Hutan  Wisata (HW) (lihat Gambar 1). Penelitian ini dilakukan pada bulan Juni sampai dengan Oktober 2010.
Penelitian  ini menggunakan  metode  survey. Untuk membandingkan tipe habitat, pada setiap habitat dibuat transek sebanyak 4 garis transek tetap  dengan  panjang  200  m dan lebar  5  m. Penangkapan  kupu-kupu endemik  dilakukan menggunakan  jaring  serangga  sepanjang  garis transek. Pengambilan sampel kupu-kupu dilakukan pada periode  waktu antara jam 9.00- 12.00  dan  antara  jam  14.00-16.00 WIB.  Untuk membandingkan  keragaman  dan  kelimpahan kupu-kupu  endemik  antar  ketinggian  tempat, sampel  hanya  diambil  pada  hutan  produksi terbatas  Damar antara  600  m dpl dan  1200  m dpl dengan  selang  ketinggian 200  m.    Metode pengambilan  sampel  sama  dengan  penelitian untuk membedakan habitat. Spesies kupu-kupu yang didapat selanjutnya diidentifikasi menggunakan  buku  Butterfly  of  the  Oriental Region  (Abrera,  1986), dan Identification  guide for Butterflies of West Java (Schulze, 2007).
Data  kekayaan  spesies  dan  kelimpahan  kupu- kupu  endemik  antar  habitat  maupun  antar ketinggian tempat dihitung keragamanya menggunakan indeks Shannon-Wienner, indeks  dominasi  Simpson,  indeks  kemerataan (Shannon Evenness E), dan indeks kemerataan Jackard.  Penghitungan  indeks  keragaman menggunakan  bantuan  software  Biodiversity Pro (Mc Neely, 1997)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  pada  ke empat  tipe  habitat  (HAKL,  HPT,  HW,  AGR) ditemukan  581  individu  spesies  kupu-kupu endemik  yang  terdiri  atas  10  spesies  yaitu Cynitia  iapsis Fruhstorfer, Cyrestis  lutea Zinken-Sommer, Elymnias  ceryx Boisduval, Euploea  gamelia Hubner, Rohana  nakula Moore, Tannecia  trigreta Moore, Mycalesis sudra Felder, Ypthima nigricans Snellen, Neptis nisea De  Niceville  dan Prioneris  autothisbe Hubner.
Komposisi  spesies  antar  habitat  menunjukan bahwa  pada  hutan  sekunder  ditemukan  8 spesies kupu-kupu endemik yaitu Cynitia iapsis Fruhstorfer, Cyrestis  lutea Zinken-Sommer, Elymnias  ceryx Boisduval, Rohana  nakula Moore, Tannecia  trigreta Moore, Mycalesis sudra Felder, Ypthima  nigricans Snellen,  dan Neptis  nisea De  Niceville.    Dua  spesies  yang tidak  ditemukan  adalah Euploea  gamelia Hubner dan  Prioneris  autothisbe Hubner.  Pada hutan  tanaman  ditemukan  7  spesies  yaitu C. iapsis Fruhstorfer, R. nakula Moore, T. trigreta Moore, M. sudra Felder, Ypthima  nigricans Snellen, Neptis nisea De Niceville dan Prioneris autothisbe Hubner. Spesies yang tidak ditemukan  adalah Cyrestis  lutea Zinken- Sommer, Elymnias  ceryx Boisduval, dan Euploea  gamelia Hubner. Pada  habitat  hutan wisata hanya ditemukan 5 spesies yaitu Cynitia iapsis Fruhstorfer, Rohana  nakula Moore, Tannecia  trigreta .  Moore, Mycalesis  sudra. Felder, dan Y. nigricans Snellen, Sedangkan pada  habitat  agroforest  hanya  ditemukan  4 spesies  yaitu E. gamelia Hubner, T. trigreta Moore, M. sudra Felder, dan Y. nigricans Snellen (Tabel 1).
Jumlah  individu  kupu-kupu endemik  yang ditemukan  pada  keempat  tipe  habitat  adalah sebanyak 542 ekor, yang tersebar berdasarkan pada beberapa habitat yang  diamati.    Pada habitat  hutan  sekunder  (HAKL)  ditemukan jumlah  individu  terbanyak  yaitu  sebesar  159 ekor (27,5%),  diikuti  oleh Hutan  Damar  (HPT) 150 ekor (25,9%),  agroforest  140 ekor (14,2%) dan  terkecil  di  hutan  wisata  132 ekor  (22,8%). Kelimpahan antar spesies menunjukan pengelompokan  kategori  yaitu rare  spesies (individu  ditemukan  kurang  dari  10)  yaitu C. lutea (2  ind.; 0,03%), E. ceryx (5  ind.; 0,09%), P. autothisbe (6 ind.; 0,11%) dan E. gamelia (7 ind.; 0,12%).    Spesies  dengan  kategori  jarang (ditemukan  lebih  dari  10  individu  dan  kurang dari  100  individu)  yaitu N. nisea (15  ind.; 2,76%), C. iapsis (18 ind.; 3,3%), T. trigreta (19 ind.; 3,5%)  dan R. nakula (22  ind.; 4,2%).
Sedangkan  kategori  ke tiga  adalah  melimpah (ditemukan  lebih  dari  100  individu)  yaitu M. sudra (146  ind.; 26,9%)  dan Y. nigricans (302 ind.; 55,7%). Indeks  keragaman  Shannon- Wiener (H́ ) tertinggi pada hutan sekunder (H́= 0,903) diikuti  berturut  turut  dengan  hutan damar, (H́=0,845), hutan  wisata (H́=0,699) dan agroforest (H́=0,602). Indeks dominansi Simpson (D) tertinggi terdapat  di agroforest  (D =0,436),  diikuti  oleh  hutan  wisata  (D=0,431), hutan  damar  (D= 0,390),  dan  terkecil  pada hutan  sekunder  (D=0,302). Indeks  kemerataan
(E) pada  hutan  sekunder  0,78,  pada  hutan damar  0,643,  pada  hutan  wisata  0,671  dan pada  Agroforest  0,723  (Tabel  2).  Berdasarkan indeks  diversitas  Shannon-Wienner (H́ ) yang diperoleh menunjukan bahwa semua tipe hutan memliki  keragaman  yang  sangat  rendah, dominasi spesies sangat tinggi dan kemerataan sangat rendah. Hal ini disebabkan oleh adanya kecenderungan  spesies  endemik  mempunyai populasi  yang  sangat  rendah  sehingga  dari  ke empat  habitat  hanya  ditemukan  kekayaan dan kelimpahan spesies yang rendah.
Hasil penelitian menunjukan bahwa keragaman spesies  kupu-kupu  endemik  antar  habitat terdapat perbedaan serta kecenderungan menurunnya  keragaman  dari  kondisi  habitat hutan  ke  habitat  non hutan.  Hal  ini disebabkan oleh  kondisi  dan  toleransi  spesies  kupu-kupu endemik yang mempunyai  kisaran kondisi  iklim mikro  yang  terbatas  (Majumder et  al. ,  2013). Akibatnya populasi  kupu-kupu  endemik  sangat peka  terhadap  gangguan  atau  perubahan kondisi hutan. Beberapa faktor yang mempengaruhi  peningkatan  kepekaan  spesies endemik antara lain gangguan pada skala yang sama  terhadap  spesies  yang  mempunyai keterbatasan  geografis  akan  mempengaruhi seluruh populasi dari spesies tersebut, sehingga perubahan populasi spesies endemiks akan sulit terpulihkan melalui immigrasi  dari  populasi  lain  (Malamud et  al. ,
1998),  Kelimpahan  lokal  dan  keterbatasan penyebaran  geografis  saling  berhubungan (Paivinen et  al. ,  2007).  Hubungan  tersebut menyebabkan spesies endemik yang populasinya kecil lebih peka terhadap gangguan  dari  luar, yang  menyebabkan penurunan  pertumbuhan  populasinya. Secara umum  keragaman  dan  kelimpahan  kupu-kupu berhubungan  dengan  ketersediaan  tumbuhan penghasil  nektar  dan  tumbuhan  inang  bagi kupu-kupu  dewasa  (Kramer et  al. ,  2012). Kondisi  demikian  terutama  berlaku  bagi  kupu- kupu generalis .  Sedangkan  bagi  kupu-kupu dengan  penyebaran  geografis  yang  terbatas atau  endemik, faktor  pembatas  utamanya adalah  suhu  dan  kondisi  iklim  mikro  yang berkaitan  dengan  komposisi  dan  struktur vegetasi  hutan (Wickmann,  2009).  Pendapat tersebut diperkuat oleh Sreekumar dan Balakrishnan  (2001)  dalam  penelitiannya  di Aralam  Wildlife  Santuary,  Kerala,  India yang menemukan bahwa kekhususan habitat berkaitan  ketersediaan  sumber  pakan  dan kondisi  lingkungan  mikro  yang  sesuai  bagi suatu spesies.
Dua spesies kupu-kupu yaitu Cyrestis lutea dan Elymnias  ceryx hanya  ditemukan  di  hutan sekunder,  sedangkan Prioneris  autothisbe hanya  ditemukan  di  hutan  tanaman  dan Euploea gamelia hanya ditemukan di agroforest.  Kupu-kupu spesies
Mycalesis sudra dan Ypthima  nigrcans ditemukan  di semua  habitat  dalam  jumlah  berlimpah  (>100 individu)  hal  ini  disebabkan  oleh  kebiasaan hidup  kedua  spesies  ini  yaitu  larvanya bergantung  pada  tumbuhan  jenis  rumput- rumputan  (Poaceae)  yang  tersebar hampir  di semua  tempat  di  habitat  hutan  (Majumder, et al., 2013).    Perbedaan  jumlah  dan  komposisi spesies  pada  habitat  hutan  dan  non  hutan sangat  jelas  (Nelson  and  Wydoski,  2008), hal ini secara umum berkaitan dengan ketersediaan sumber pakan dan kondisi habitat mikro yang  ada.  Spesies  kupu-kupu  endemik mempunyai  kisaran  habitat  yang  sangat terbatas  sehingga  hanya  pada  kondisi  habitat tertentu populasinya  akan dapat  berkembang (Vu, 2009).  Biasanya, habitat  yang dibutuhkan adalah  hutan  dengan  kanopi  tertutup,  karena spesies-spesies kupu-kupu tersebut  sangat peka terhadap cahaya matahari.
Keragaman  spesies  kupu-kupu  endemik  antar ketinggian tempat pada hutan damar menunjukan  bahwa  pada  ketinggian  600  m dpl ditemukan  7  spesies,  pada  ketinggian  800  m dpl ditemukan 7 spesies, pada ketinggian 1000 m dpl ditemukan 5 spesies dan pada ketinggian 1200  m  dpl  hanya  ditemukan  4  spesies. Berdasar  komposisi  spesies  yang  terdapat pada  setiap  ketinggian  tempat  ternyata Cynitia iapsis , Mycalesis  sudra dan Ypthima nigricans ditemukan  pada  semua  ketinggian  tempat, sedangkan Cyretis  lutea dan Rohana  nakula hanya ditemukan pada ketinggian 600 dan 800 m dpl. Spesies Elymnias ceryx hanya ditemukan  pada  ketinggian  1.000  m  dpl  dan Prioneris  autothisbe hanya  ditemukan  pada ketinggian  1.200  m  dpl.  Hasil  penemuan tersebut  diduga  berkaitan  dengan  kesukaan kupu-kupu  pada  ketinggian  tertentu  (Vu  and Yuan, 2003.)  yang  berhubungan  dengan kondisi habitat atau ketersediaan sumber pakan bagi  larvanya  (Vu,  2013).  Biasanya  spesies endemik  merupakan  habitat  spesialist (Devy and Davidar, 2001). Salah satu faktor penyebab utama  kepunahan  spesies  endemik  adalah adanya  kekhusuan  inang  bagi  larvanya serta kekhususan  habitat  bagi  kupu-kupu  dewasa (Koh,  2004,  Shahabuddin et  al .,  2000  dan  Hill, 1999).
Gambar 1  Kekayaan spesies (a) dan kelimpahan (b) kupu-kupu endemik antar habitat di Gunung Slamet.
Kelimpahan  spesies  kupu-kupu  endemik  pada hutan  damar  pada ketinggian  antara  600  dan 1200  m  dpl  ditemukan  720  ekor  yang  terdiri hanya  9  spesies, karena  spesies Euploea gamelia tidak  ditemukan  dan  hanya  ditemukan di  agroforest.  Jumlah  individu  terbanyak ditemukan  pada  ketinggian  800  m  dpl  (254 ekor)  dikuti  oleh  ketinggian  600  (203 ekor), pada  ketinggian  1.000  m  dpl  (149  ekor),  dan terendah  pada  ketinggian  1.200  m  dpl  (114 ekor)  (Tabel  2).  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  Sreekumar dan  Balakrishnan  (2001) yang  melakukan  penelitian  di  Aralam  Wildlife Sanctuary,  Kerala,  India.  Pola  penurunan keragaman  kupu-kupu  berdasar  ketinggian tempat  juga  ditemukan  di  Gunung  Tangkuban Perahu  (Tati-Subahar et  al .,  2007). Terjadinya penurunan  keragaman  dan  kelimpahan  serta puncak  keragaman  terjadi  pada  ketinggian tempat pertengahan disebabkan oleh menurunnya  luasan  habitat  tersedia  pada dataran tinggi, meningkatnya kondisi lingkungan  yang  tidak  sesuai  dan  menurunya produktivitas  ekosistem  (Lawton et  al .,  1987, Sparrow et Al ., 1994). Penelitian sebelumnya di tempat  yang  sama  dengan  kisaran  ketinggian yang  lebih  luas  dan  mencakup  semua  spesies kupu-kupu  yang  ada  juga  menunjukan  hasil terjadinya penurunan keragaman dan kelimpahannya  (Widhiono,  2006).  Tingginya keragaman  dan  kelimpahan  pada  ketinggian sedang  jika  dibandingkan  dengan  ketinggian rendah  lebih  banyak  disebabkan    oleh  adanya kegiatan  manusia  pada  ketinggian  rendah (Rodriguez dan Baz, 1995).
Berdasar  pada  jumlah  individu  yang  ditemukan pada  semua  transek,  10  spesies  kupu-kupu endemik  dapat  dikategorikan  sebagai  sangat berlimpah  (ditemukan  lebih  dari  100  ekor), berlimpah  (ditemukan  kurang  dari  100  ekor; lebih  dari  10  ekor)  dan  jarang  (ditemukan kurang  dari  10  ekor).  Termasuk  dalam kelompok pertama adalah Mycalesis sudra dan Ypthima nigricans; kedua spesies ini ditemukan di semua  habitat  dan  ketinggian.  Melimpahnya spesies M  Sudra dan Y  Nigricans disebabkan oleh  stadia  larva kedua  spesies  tersebut yang merupakan  pemakan  rerumputan dan banyak tersebar  di  lantai  berbagai  habitat  dan  tipe hutan  (Yong et  al .,  2012).    Kelompok  kedua adalah Neptis  nisaea,  Tanaecia  trigreta, Euploea gamelia, dan Cynitia iapsis. Sedangkan  kelompok  yang  termasuk  jarang ( rare  species )  adalah Cyrestis  lutea,  Elymnias ceryx , dan Prioneris autothisbe. Secara keseluruhan  pada  hutan  damar  ditemukan  9 dari 10 spesies kupu-kupu endemik (90%).
Kesamaan  komposisi  spesies  antar  habitat menunjukan  adanya  kesamaan  antara  hutan sekunder  (HAKL)  dengan  hutan  damar  (75%), hutan  damar  dengan  hutan  wisata  (84%)  dan hutan  wisata  dengan  agroforest  (  86%).  Hal  ini disebabkan  oleh  adanya  kemiripan  habitat hutan  antara  hutan  sekunder  dengan  hutan damar,  dan  hutan  wisata  dengan  agroforest seperti ditunjukan oleh Gambar 4a.
0 5 10 HAKL HPT H W AGR ju m la h sp es ie s habitat kekayaan spesies kupu-kupu endemik antar habitat 0 100 200 HAKL HPT H W AGR ju m la h i nd iv id u habitat kelimpahan kupu-kupu endemik antar habitat
Gambar 3. Kekayaan spesies (a) dan kelimpahan spesies (b) kupu-kupu endemik pada berbagai ketinggian tempat di Gunung Slamet
Gambar 4. Dendrogram kesamaan komposisi spesies antar habitat (a) dan antar ketinggian (b)
600 m 800 m 1000 m 1200 m Series1 7 7 5 4 0 2 4 6 8 ju m la h s pes ie s jumlah spesies kupu-kupu endemik antar ketinggian 600 m 800 m 100 0m 120 0m Series1 203 254 149 114 0 100 200 300 ju m la h i nd iv id u kelimpahan kupu-kupu endemik antar ketinggian

## Tabel 1. Keragaman dan kelimpahan kupu-kupu endemik antar habitat di Gunung Slamet
NAMA SPESIES HAKL HPT DAMAR H WISATA AGR JUMLAH KR (%) Cynitia iapsis 8 7 3 0 18 3,3 Cyrestis lutea 2 0 0 0 2 0,03 Elymnias ceryx 3 0 0 0 5 0,09 Euploea gamelia 0 0 0 7 7 0,12 Rohana nakula 7 4 11 0 22 4,2 Taenia trigreta 3 4 6 6 19 3,5 Mycalesis sudra 25 41 32 48 146 26,9 Ypyhima nigricans 55 88 80 79 302 55,7 Neptis nisaea 9 6 0 0 15 2,76 Prioneris autothisbe 0 6 0 0 6 0,11 112 158 132 140 542
Tabel 2. Keragaman dan kelimpahan kupu-kupu endemik antar ketinggian tempat di Gunung Slamet
NAMA SPESIES 600 800 1000 1200 JUMLAH Cynitia iapsis 8 15 10 11 44 Cyrestis lutea 4 2 0 0 6 Elymnias ceryx 0 0 2 0 2 Rohana nakula 10 8 0 0 18 Taenia trigreta 15 25 17 0 57 Mycalesis sudra 85 79 69 58 291 Ypyhima nigricans 53 118 51 39 261 Neptis nisaea 28 7 0 0 35 Prioneris autothisbe 0 0 0 6 6 203 254 149 114 720
Kesamaan  komposisi  spesies  antar  ketinggian tempat   menunjukan adanya kesamaan antara ketinggian 600 m dpl dengan 800 m dpl  (75%), ketinggian 600 m dpl dengan 1000 m dpl (81%) dan  antara  ketinggian  1.000  m  dpl  dengan 1.200  m  dpl  (81%).  Hal  ini  disebabkan  oleh adanya  kemiripan  habitat  hutan  antara  hutan sekunder  dengan  hutan  damar,  dan antara hutan wisata dengan agroforest seperti ditunjukan oleh Gambar 4a.
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  di hutan Gunung  Slamet  masih  terdapat  10  spesies kupu-kupu endemik yang keberadaanya bernilai sangat penting dalam upaya konservasi keragaman  hayati.  Kupu-kupu  endemik  masih dapat  ditemukan  pada  berbagai  tipe  habitat hutan dengan kisaran  ketinggian  antara  600  m dpl sampai 1200 m dpl.
KESIMPULAN .
Penelitian  keragaman  dan  kelimpahan  kupu- kupu  endemik  Jawa  pada  berbagai  tipe  hutan dan  ketinggian  tempat  di  Gunung  Slamet menunjukan  bahwa  di  Gunung  Slamet  masih memiliki 10  spesies  kupu-kupu  endemik  Jawa dari  kemungkinan  14  spesies  (71%).  Hasil  ini cukup  besar  mengingat  4  spesies  yang  lain kemungkinan  sudah  punah  atau  ditemukan terakhir  pada  tahun  1939.  Penyebaran  kupu- kupu endemik merata pada semua tipe habitat hutan  dan ketinggian.  Beberapa  spesies endemik  yang  masuk  dalam  kategori rare spesies yaitu Cyretis  lutea,  Elymnisa  ceryx, Prioneris  autothisbe dan Euploea  gamelia. Spesies-spesies  tersebut perlu  mendapat
perhatian
khusus untuk menjaga kelestariannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Bobo KS, Waltert M, Fermon H, Njokagbor J and Muhlenberg M. 2006. Form forest to farmland : butterfly diversity and habitat  asscociations along a gradient of forest conversion in southwest cameroon. J.Ins.Consev. 10: 29-42
Charrette NA, Clearly FR, and Mooers AO, 2006. Rang-restricted, specialist
Bornean butterflies are less lokely to recover from ENSO-induced disturbance. Ecology, 87(9): 2330- 2337.
D´Abrera B. 1986. Butterfly of the Oriental Region. Hill-House, Melbourne
Devy SM, and Davidar P. 2001. Response of wet forest butterflies to selective logging in Kalakd-Mundanthurai Tiger Reserve: implications for conservation. Current Science 80(3): 400-405.
Gaston KJ, Blackburn JH, and Lawton JH. 1997. Interspecific abundance range size relationships : an appraisal of Mechanism. Journal of Animal Ecology 66: 579-601.
Henle K, Davies KF, Kleyer M, Margules C. and Settele. 2004. Predictors of species sensitivity to fragmentation. Biodiversity and Conservation 13: 207-251 .
Hill JK, Hamer KC, Lace LA, and Banham
WMT,1995. Effects of selective logging on tropical forest butterflies
on Buru, Indonesia. Journal of Applied Ecology 32: 754-760
Hill JK, 1999. Butterfly spatial distribution and habitat requirements in a tropical forest : impacts of selective logging. J. Appl. Ecol. 36: 564-572
Hill JK, Hamer KC, Tangah J and Dawood M. 2001. Ecology of tropical butterflies in rainforest gaps. Oecologia 128: 294- 302 .
Kramer B, Poniatowski D, and Fartmann T. 2012. Effects of landscape and habitat quality on butterfly communities in pre–alpine calcareous grasslands. Biological Conservation 152: 253-261.
Koh LP, Sodhi NS, and Brook BW. 2004. Ecological correltes of exctintion proneness in tropical butterfies. Conservation Biology 18:1571-1578
Lawton JH, Mac Garvin M, and Heads PA, 1987. Effects of altitufe on the abundance and species richness of insect herbivores on braken. Journal of Animal Ecology 56:147-160.
Leidner KA, Haddad NM, and Lovejoy TE. 2010. Does tropical fragmentation increase long-term variability of butterfly communities?. Plos ONE.
5(3):. 1-8.
Majumder J, Lodh R, and Agarwala BK. 2013. Buttefly spesices richness and diversity in the Trishna Wildlife Sanctuary in South Asia. J. Insect Science 13: 1-13 .
Malamud BDG, Morein G and Turcote DL. 1998. Forest fires : an example of self-organized critical behavior. Science 281: 1840-1842
Maryanto I, Noerdjito M, Partomihardjo T, 2012. Ekologi Gunung Slamet. Geologi, Klimatologi, Biodiversitas dan Dinamika Sosial. LIPI Press. Jakarta. 277 pp.
Nelson SM, and Wydoski R. 2008. Riparian butterflies (Papilionidea and Hesperioidea) assemblages asscociated with tamarix. Restored Ecology. Vol 16. 168-179.
Paivinen J, Grappio V, Kaitala A, Komonen J, Kotiaho S, Saarinen K , and Wahlberg N. 2005. Negative density- distribution relationship in butterflies. BMC Biology 3. 5
Roepke W. 1939. Rhopalocera Javanica (Derde Gedeelte): Geïllustreerd Overzicht der Dagvlinders van Java. Verman & Zonen. Wageningen. 389 pp.
Sahabuddin GA, Herzner A, Aponte CR, and Gomez MDC. 2000. Presistence of a frugivorous butterfly species in Venezuelan forest fragment. The role of movement and habitat quality. Biodiversity and Conservation 9: 1623-1641
Sanchez-Rodriguez JF and Baz A. 1995. The effects of elevation on the butterfly communities of Mediteranean Mountain , Sierra de Javalambe,
Central Spain. Journal of the Lepidopterist Society. 49(3): 192-207
Schultze CH. 2007. Identification guide for butterflies of West Java. http://www.scribd.com/ . Accesesed date: April 20, 2010
Sparrow HR, Sisk TD, Erlich PR, and Murphy DD. 1994. Techniques and guidelines for monitoring Neotropical butterflis. Conservation Biology 8:800-809
Spitzer K, Jaros J, Havelka J, and Leps J.
1997. Effects of small-scale disturbance on butterfly communities of an Indochinese mountaian Forest.
Biological Conservation 80: 9-15
Sreekumar PG, and Balakrishnan M. 2001. Habitat and altitude preference of butterfly in Aralam Wildlife Sanctuary, Kerala. International Society of Tropical Ecology 42(2): 277-281
Tati-Subahar SS, Amasya AF, and Choesin DN. 2007. Butterfly (Lepidoptera: Rhopalocera) distribution along an altitudinal gradient on Mount Tangkuban Perahu, Wset Java, Indonesia. The Raffles Bulletin of Zoology 55(1): 175-178
Thomas JA. 1991. Habitat use and Geographic range of Butterflies from Wet Lowlands of Costa Rica. Biological Canservation 55: 269-281 .
Vu VL. 2009. Diversity and similarity of butterfly communities in five different habitat types at Tam Dao National Park, Vietnam. Journal of Zoology. 277: 1099-1111
Vu VL. 2013. The effect of habitat disturbance and altitudes on diversity of
butterflies (Lepidoptera: Rhopalocera) in a tropical forest of Vietnam : result of a long term large scale Study. Russian Entomological Journal 22(1): 51-65.
Vu VL. & Yuan DC. 2003. The differences of butterfly (Lepidoptera, Papilionoidea) communities in habitats with various degrees of distrurbance and sltitudes in tropical forest Vietnam.
Biodiversity and Conservation. Vol. 12:1099-111
Whitten T, Soeriatmadja RE, and Afief SA,
1997. Rhe Ecology of Java and Bali. The Ecology of Indonesia Series.
Vol. II. Oxford University Press.
Widhiono I. 2004. Dampak modifikasi hutan terhadap keragaman kupu-kupu di Gunung Slamet Jawa Tengah. Biosfera 21 (3) : 89-94.
Widhiono I.  2006. Uji emperis teori rapoport pada kupu-kupu (Lepidoptera: Rhopalocera) di Gunung Slamet. Jurnal Pembangunan Pedesaan .
Willot SJ, Lim DC, Compton SG, and Sutton. 2000. effects of selective logging on butterflies of Bornean Rainforest. Conservation Biology 8: 388-397 .
Yong DL, Lohman DJ, Gan CW, Qie L and Hong Lim SL. 2012. tropical butterfly communities on land-bridge islands in peninsular Malaysia. The raffles Bulletin of Zoology. Supp.25: 161- 172