## PENGARUH KINERJA KEUANGAN DAERAH TERHADAP KEMISKINAN DI JAWA TENGAH DENGAN PERTUMBUHAN EKONOMI SEBAGAI

## INTERVENING
Ardella Wahyu Luthvia 1 , Triyono 2 , Noer Sasongko 3
Universitas Muhammadiyah Surakarta Email: ardellaluthvia@gmail.com

## Abstrak
Penelitian mengenai pengaruh kinerja keuangan terhadap kemiskinan dengan pertumbuhan ekonomi  sebagai intervening memberikan  hasil  yang  bervariasi.  Pada  penelitian  ini memberikan hasil analisa pengaruh kinerja keuangan daerah terhadap kemiskinan di Jawa Tengah  dengan pertumbuhan  ekonomi  sebagai intervening dengan  sampel  berjumlah  35 Kabupaten dan Kota di Jawa Tengah selama 4 tahun, dalam kurun waktu 2018-2021. Data diperoleh merupakan data sekunder berupa target dan realisasi belanja dan pendapatan, laju pertumbuhan ekonomi (PDRB), dan tingkat kemiskinan. Teknik analisa data menggunakan analisa  regresi  berganda  dengan  analisa  jalur  ( Path  Analysis ).  Hasil  penelitian  ini menunjukkan rasio kemandirian keuangan daerah dan efektivitas PAD tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, sedangkan rasio efisiensi keuangan daerah  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh  terhadap kemiskinan. Sedangkan secara langsung, Rasio kemandirian keuangan daerah berpengaruh terhadap  kemiskinan,  namun  rasio  efisiensi  keuangan  daerah  dan  efektivitas  PAD  tidak berpengaruh  terhadap  kemiskinan  di  Jawa  Tengah.  Kemudian  melalui  uji sobel  test menghasilkan penelitian rasio kemandirian keuangan daerah, efisensi keuangan daerah dan efektivitas  PAD  tidak  berpengaruh  terhadap  kemiskinan  dengan  pertumbuhan  ekonomi sebagai intervening .
Kata Kunci: Kinerja Keuangan Daerah, Kemiskinan, Pertumbuhan Ekonomi, Variabel Intervening.

## Abstract
Research on the effect of financial performance on poverty with economic growth as an intervention provides mixed results. This study provides the results of an analysis of the effect of regional financial performance on poverty in Central Java with economic growth as an intervention with a sample of 35 regencies and cities in Central Java for 4 years, in the  period  2018-2021.  The  data  obtained  is  secondary  data  in  the  form  of  targets  and realization of expenditures and incomes, economic growth rate (GDP), and poverty rate. Data analysis techniques use multiple regression analysis with path analysis. The results of this study show that the ratio of regional financial independence and the effectiveness of PAD  has  no  effect  on  economic  growth,  while  the  ratio  of  regional  financial  efficiency affects economic growth. Economic growth has no effect on poverty. While directly, the ratio of regional financial independence affects poverty, but the ratio of regional financial efficiency  and  the  effectiveness  of  PAD  does  not  affect  poverty  in  Central  Java.  Then through the sobel test produced research on the ratio of regional financial independence, regional  financial  efficiency  and  the  effectiveness  of  PAD  did  not  affect  poverty  with economic growth as an intervention.
Keywords: Regional Financial Performance, Poverty, Economic Growth, Intervening variables.

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  keuangan  daerah  ini  terkait  dengan  pengelolaan  APBD.  APBD merupakan instrumen kebijakan yang utama bagi pemerintah daerah. Anggaran daerah menduduki posisi sentral dalam upaya pengembangan suatu daerah yang dipergunakan sebagai  alat  untuk  menentukan  besarnya  pendapatan,  pengeluaran,  dan  pembiayaan serta sebagai alat bantu pengambilan keputusan dan perencanaan pembangunan. Selain itu pula anggaran pemerintah daerah juga sebagai alat otoritas pengeluaran di masa yang akan  datang,  ukuran  standar  untuk  evaluasi  kinerja  serta  alat  koordinasi  bagi  semua aktivitas di berbagai unit kerja. Anggaran daerah juga harus memuat kinerja keuangan, untuk  digunakan  sebagai  penilaian  secara  internal  maupun  keterkaitan  dalam mendorong pertumbuhan ekonomi, mengurangi pengangguran dan menurunkan tingkat kemiskinan.
Data  pada  triwulan  ketiga  mengalami  kontraksi  pertumbuhan  sebesar  3,49  %, sedangkan  pada  triwulan  keempat  mengalami  kontraksi  pertumbuhan  sebesar  2,19%. Dampak  yang  terlihat  dari  adanya  Covid-19  tidak  hanya  mempengaruhi  kesehatan masyarakat, tetapi turut mempengaruhi perekonomian diberbagai Negara. Bahkan saat itu perekonomian dunia mengalami tekanan berat yang diakibatkan oleh virus tersebut. Perekonomian  dunia  pada  negara-negara  tertentu  seperti  Indonesia,  Amerika  Serikat, Jepang,  Korea  Selatan,  Hongkong,  Uni  Eropa,  Singapura,  dan  beberapa  Negara  lain mengalami  pertumbuhan ekonomi negatif  pada triwulan I dan  II di  tahun  2020. Bagi Indonesia  Pandemi  Covid-19  menimbulkan  efek  negatif  dari  kesehatan  ke  masalah sosial dan berlanjut ke ekonomi. Kemiskinan itu sendiri adalah ketidakmampuan dari sisi  ekonomi  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar  makanan  dan  bukan  makanan  yang diukur dari sisi pengeluaran. Sedangkan penduduk miskin adalah penduduk yg memiliki rata rata pengeluaran perkapita perbulan dibawah garis kemiskinan. Cara pengukuran tingkat kemiskinan dari BPS dengan menghitung jumlah orang miskin sebagai proporsi dari  populasi.  Tercapainya  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  dan  pemerataan pendapatan  akan  mempengaruhi  secara  langsung  maupun  tidak  langsung  terhadap tingkat kemiskinan.
Pengukuran kinerja keuangan dapat dilakukan dengan membuat analisis rasio- rasio keuangan yang mengacu pada APBD pada tahun anggaran tertentu.  Rasio-rasio keuangan  ini  selanjutnya  dibandingkan  antar  tahun  untuk  melihat  kemajuan  yang dicapai  pemerintah  daerah.  Namun  sampai  saat  ini,  secara  konseptual  belum  ada kesepakatan mengenai nama dan jenis rasio keuangan apa saja yang dapat digunakan sebagai dasar menilai kinerja Pemerintah Daerah dengan acuan APBD.
Penelitian  mengenai  pengaruh  kinerja  keuangan  terhadap  pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan menunjukkan hasil yang beragam. Beberapa peneliti seperti (Katit  &  Pinatik,  2016)  menemukan  bahwa  rasio  kemandirian  tidak  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Papua,  sementara  rasio  efektivitas  dan  efisiensi berpengaruh  positif  namun  tidak  signifikan.  Hasil  tersebut  juga  menunjukkan  bahwa tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi di beberapa kabupaten di Papua tidak secara langsung  mengurangi  tingkat  kemiskinan,  karena  program  pemerintah  masih  terbatas pada  penyediaan  sarana  dan  prasarana  fisik  yang  belum  dirasakan  dampaknya  oleh masyarakat.  Namun,  penelitian  sebelumnya  oleh  (Pangiuk,  2018)  dan  (Zuhdiyaty  & Kaluge,  2017)  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  negatif terhadap kemiskinan. Selain itu, penelitian oleh (Syamsudin et al., 2015) di Karisidenan Solo menemukan bahwa rasio kemandirian berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi,  namun  rasio  efisiensi  dan  efektivitas  tidak  signifikan.  Namun,  meskipun
pertumbuhan  ekonomi  meningkat,  peningkatan  pendapatan  tidak  dirasakan  oleh masyarakat  miskin.  Hasil  pengujian  (Ani  &  Dwirandra,  2014)  menunjukkan  bahwa peningkatan kinerja keuangan daerah berpengaruh negatif terhadap pengangguran dan kemiskinan, melalui pertumbuhan ekonomi.
Dari latar belakang yang sudah peneliti sampaikan diatas, ada banyak penelitian terkait  pengaruh  kinerja  keuangan  daerah  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan kemiskinan,  dengan  hasil  yang  berbeda  beda  dan  ketidakkonsistenan  penelitian, sehingga menjadi dasar peneliti menggunakan pendekatan kontijensi dalam penelitian ini.  Menurut  (Kawandy  et  al.,  2019)  menyatakan  bahwa  untuk  mengatasi ketidakkonsistenan  hasil-hasil  riset  tersebut  diperlukan  pendekatan  kontijensi ( contingency ). Berdasarkan teori kontijensi maka ada dugaan bahwa terdapat faktor atau variabel  situasional  lainnya  yang  mungkin  akan  saling  berinteraksi  didalam mempengaruhi situasi tertentu. Salah satu variabel tersebut adalah variabel intervening ( intervening ).  Variabel intervening adalah  variabel  yang  disebabkan  oleh  variabel independen dan menyebabkan variabel dependen. Dengan demikian, penelitian ini akan menjelaskan “ Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Daerah  Terhadap  Kemiskinan  di  Jawa Tengah  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  sebagai Intervening ”.  Perbedaan  lain  yang membedakan  dari  penelitian  lainnya  adalah  dari  studi  dan  waktu  penelitian.  Dalam penelitian ini, Peneliti berfokus terhadap pemerintah seluruh Kabupaten/Kota se Jawa Tengah dalam kurun waktu 4 tahun yaitu tahun 2018 – 2021.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan  melakukan  uji hipotesis.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang didapatkan dari Laporan Keuangan Kabupaten/Kota se Provinsi Jawa Tengah di website masing-masing Pemerintah Kabupaten/Kota se Jawa Tengah dan juga data dari Badan Pusat Statistik (BPS) Jawa Tengah. Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan teknik studi pustaka dan dokumentasi dengan melakukan analisis terhadap  laporan  keuangan  daerah  di  seluruh  Kabupaten/  Kota.  Populasi  dalam penelitian ini adalah seluruh Kabupaten/ Kota di Provinsi Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021  dengan  jumlah  sebanyak  35.  Sampel  ditentukan  dengan  menggunakan teknik sampling jenuh . Merupakan  teknik  pengambilan  sampel  dengan  cara menggunakan  seluruh  jumlah  populasi  untuk  dijadikan  sampel  penelitian.  Sehingga banyaknya sampel yang digunakan pada penelitian ini sebanyak 140 sampel yang terdiri dari 35 Kabupaten/ Kota di Jawa Tegah periode tahun 2018-2021.
Analisa regresi berganda merupakan Teknik analisa data yang digunakan dalam penelitian.  Analisa  regresi  berganda  merupakan  alat  ukur  yang  digunakan  untuk mengetahui pengaruh 2 atau lebih variabel independen dan intervening menggunakan analisis jalur ( path analysis ). Persamaan yang dapat disusun sebagai berikut:

## Persamaan I
Z = β1RKKD+ β2REKD+β3REPAD +e
Persamaan II Y = β1RKKD+ β2REKD+β3REPAD+ β4PE+e Keterangan:
Y = Kemiskinan
Z = Pertumbuhan Ekonomi

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kemiskinan di Jawa Tengah Dengan Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
X 1 = Rasio Kemandirian Keuangan Daerah
X 2 = Rasio Efisiensi Keuangan Daerah X 3 = Rasio Efektivitas PAD β 1,2,3 = Koefisien Regresi e = error

## HASIL DAN DISKUSI
Penelitian  bertujuan  untuk  menganalisa  pengaruh  kinerja  keuangan  daerah terhadap  kemiskinan  melalui  pertumbuhan  ekonomi  sebagai  variabel  intervening. Adapun hasil analisa dapat dijabarkan sebagai berikut:

## Tabel 1. Hasil Analisa Statistik Deskriptif
Variabel N Min Max Mean Standar Deviasi RKKD 140 12,52 83,61 24,893 11,221 REKD 140 84,38 108,82 98,762 3,679 REPAD 140 83,66 143,81 109,499 12,427 Pertumbuhan Ekonomi 140 -10,28 6,81 3,109 3,235 Kemiskinan 140 3,98 17,83 10,933 3,495
Sumber: Data yang diolah (2022).
Hasil  uji  analisa  statistik  deskriptif  di  atas,  dapat  diinterprestasikan  sebagai berikut:
a. Rasio Kemandirian Keuangan Daerah (RKKD) Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  pada  tabel  IV.1  diketahui  bahwa variabel  Rasio  Kemandirian  Keuangan  Daerah  (RKKD) memiliki  nilai  minimum sebesar  12,52  dan  nilai  maksimum  sebesar  83,61.  Besarnya  nilai  rata-rata  ( mean ) yang  didapatkan  sebesar  24,893.  Sedangkan  besarnya  nilai  standar  deviasi  RKKD sebesar 11,221.
Sebagaimana  dari  (Nalle  et  al.,  2021)  Rasio  Kemandirian  Keuangan  Daerah menggambarkan  ketergantungan  daerah  terhadap  Pendapatan  Transfer  ( ekstern ). Semakin  tinggi  Rasio  Kemandirian  Keuangan  Daerah  mengandung  arti  bahwa tingkat ketergantungan daerah terhadap bantuan pihak ekstern semakin rendah dan demikian  pula  sebaliknya.  Dari  tabel  diatas  RKKD  minimum  12,52  bearti  Rasio Kemandirian Keuangan Daerah (RKKD) rendah sekali atau tingkat kemandiriannya rendah.  Sehingga  ketergantungan  terhadap  bantuan  pusat  atau  eksternal  sangat tinggi.  Nilai  tersebut  adalah  Kabupaten  Wonogiri  pada  tahun  2021.  Sedangkan RKKD Maksimum sebesar 83,61 yang berarti Rasio Kemandirian Keuangan Daerah (RKKD)  Tinggi  atau  tingkat  kemandiriannya  Tinggi.  Sehingga  tidak  bergantung terhadap  bantuan  pusat  atau  eksternal  dan  tingkat  partisipasi  masyarakat  dalam pembangunan daerah nya tinggi. Nilai ini adalah Kota Semarang Tahun 2019. Kemudian untuk secara keseluruhan RKKD Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa
Tengah  Periode  Tahun  2018  –  2021  dengan  mean  sebesar  24,893  berada  dalam tingkat  kemandirian  rendah  sekali,  atau  masih  bergantung  terhadap  bantuan  pusat atau eksternal.
b. Rasio Efisiensi Keuangan Daerah (REKD) Semakin kecil rasio ini maka semakin efisien kinerja pemerintah daerah dalam melakukan  pemungutan  PAD.  Kriteria  Rasio  Efisiensi  menurut  (Mahsun  et  al.,

## Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah Terhadap Kemiskinan di Jawa Tengah Dengan Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
2011).  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  pada  tabel  IV.1  diketahui  bahwa variabel Rasio Efisiensi Keuangan Daerah (REKD) memiliki nilai minimum sebesar 84,38  dan  nilai  maksimum  sebesar  108,82.  Besarnya  nilai  rata-rata  ( mean )  yang didapatkan sebesar 98,762.
REKD  dengan  nilai  minimum  84,38  masuk  dalam  kategori  efisien,  yang dilaksanakan oleh Kota Magelang Tahun 2021. Sedangkan REKD nilai maksimum 108,82 masuk dalam kategori tidak efisien karena realisasi belanja lebih besar dari realisasi  pendapatan. Nilai  tersebut  adalah Kabupaten Pemalang Tahun 2020. Dan dari  keseluruhan  Kabupaten/Kota  se  Jawa  Tengah  periode  Tahun  2018  –  2021 tingkat efisiensi masuk kategori efisien dengan angka mean sebesar 98,762.
c. Rasio Efektivitas PAD (REPAD) Definisi  efektivitas  dari  pendapat  (Mardiasmo,  2021a)  yakni  “Efektivitas adalah ukuran berhasil tidaknya suatu organisasi mencapai tujuannya. Apabila suatu organisasi  berhasil  mencapai  tujuan,  maka  organisasi  tersebut  dikatakan  telah berjalan dengan efektif”. Yaitu tujuan pemerintah daerah dalam melaksanakan roda pemerintahannya baik dalam pembangunan, keamanan, kesejahteraan dan pelayanan kepada masyarakat.
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  pada  tabel  IV.1  diketahui  bahwa variabel  Rasio  Efektivitas  Pendapatan  Asli  Daerah  (REPAD)  memiliki  nilai minimum sebesar 83,66 dan nilai maksimum sebesar 143,81. Besarnya nilai rata-rata ( mean )  yang  didapatkan  sebesar  109,499.  Besarnya  nilai  standar  deviasi  REPAD sebesar 12,427.
(Rahayu,  2017)  juga  menjelaskan  bahwa:  “Rasio  efektivitas  PAD  dapat dihitung dengan cara membandingkan realisasi penerimaan PAD dengan target PAD (dianggarkan).  Dari  hasil  diatas  REPAD  minimum  sebesar  83,66  masuk  kategori kurang  efektif  sedangkan  nilai  maksimum  143,81  masuk  kategori  sangat  efektif. Nilai  minimum  dengan  kategori  kurang  efektif  ini  adalah  Kabupaten  Pekalongan Tahun  2019,  sedangkan  nilai  maksimum  dengan  kategori  sangat  efektif  adalah Kabupaten Purworejo Tahun 2021.
Dan Mean sebesar 109,499 menunjukkan bahwa keseluruhan Kabupaten/Kota se  Jawa  Tengah  periode  Tahun  2018  –  2021  sangat  efektif  dalam  pengelolaan keuangannya.
d. Pertumbuhan ekonomi Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  pada  tabel  IV.1  diketahui  bahwa variabel  pertumbuhan  ekonomi  memiliki  nilai  minimum  sebesar  -10,28  dan  nilai maksimum  sebesar  6,81.  Besarnya  nilai  rata-rata  ( mean )  yang  didapatkan  sebesar 3,1095. Besarnya nilai standar deviasi pertumbuhan ekonomi sebesar 3,23506. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun adanya pandemi covid-19 selama 2 tahun terakhir, namun pertumbuhan ekonomi di di Provinsi Jawa Tengah masih menunjukkan hasil yang positif.
e. Kemiskinan
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  pada  tabel  IV.1  diketahui  bahwa variabel  kemiskinan  memiliki  nilai  minimum  sebesar  3,98  dan  nilai  maksimum sebesar  17,83.  Besarnya  nilai  rata-rata  ( mean )  yang  didapatkan  sebesar  10,933. Besarnya  nilai  standar  deviasi  kemiskinan  sebesar  3,495.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  kemiskinan  pada  seluruh  Kabupaten  dan  Kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah memiliki tingkat variasi data yang tinggi.

## 1. Uji Regresi Berganda
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa hasil dari uji regresi linier berganda pada penelitian ini yaitu sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Uji Regresi Linier
Variabel Persamaan I Persamaan II B SE t hitung Sig. B
SE t hitung Sig. ( Standardized Coeficient ) 9,506 0,829 0,409 9,010 0,802 0,424 RKKD -0,007 0,023 -0,092 0,927 -0,569 0,022 -8,100 0,000 REKD -0,327 0,024 -3,568 0,000 0,154 0,024 1,835 0,069 REPAD 0,053 0,080 0,578 0,564 0,036 0,076 0,443 0,658 PDRB 0,014 0,081 0,192 0,848 F hitung 6,561 Sig.F 0,000 17,090 Sig.F 0,000 R 2 0,126 0,363 Adjusted R 2 0,107 0,316 Sumber: Data yang diolah (2022)
Berdasarkan  tabel  diatas  maka  dapat  dituliskan  persamaan  regresi,  sebagai berikut:
Persamaan I Z= 7,876-0,007RKKD-0,327REKD+0,053REPAD+e
Persamaan II Y= 7,225-0,569RKKD+0,154REKD+0,036REPAD+0,014Z+e
Dari persamaan regresi diatas, maka dapat diintepretasikan sebagai berikut:

## Persamaan I
a) Berdasarkan  hasil  uji  regresi,  diketahui  bahwa  variabel  rasio  kemandirian keuangan  (RKKD),  rasio  efisiensi  keuangan  (REKD)  dan  rasio  efektivitas keuangan (REPAD) mempunyai nilai konstanta sebesar 7,876 dengan nilai yang positif.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  jika  variabel  rasio  kemandirian  keuangan (RKKD),  rasio  efisiensi  keuangan  (REKD)  dan  rasio  efektivitas  kueangan (REPAD)  diasumsikan  sama  dengan  nol  maka  akan  berdampak  pada  naiknya pertumbuhan ekonomi (PDRB) di Jawa Tengah periode tahun 2018-2021.
b) Koefisien  regresi  pada  rasio  kemandirian  keuangan  (RKKD)  sebesar  -0,007 dengan  nilai  yang  negatif.  Hal  ini  mengandung  pengertian  bahwa  setiap penambahan 1 nilai  variabel  kemandirian keuangan (RKKD)  maka nilai  PDRB akan turun sebesar 0,007. Begitu juga sebaliknya, setiap penurunan 1 nilai variabel rasio  kemandirian keuangan (RKKD)  maka nilai  PDRB juga akan naik  sebesar 0,007.
c) Koefisien regresi  pada  rasio  efisiensi keuangan (REKD) sebesar  -0,327 dengan nilai  yang negatif. Hal  ini  mengandung pengertian bahwa  setiap  penambahan 1 nilai  variabel  efisiensi  keuangan (REKD)  maka  nilai  PDRB akan turun sebesar 0,327.  Begitu  juga  sebaliknya,  setiap  penurunan  1  nilai  variabel  rasio  efisiensi keuangan (REKD) maka nilai PDRB juga akan naik sebesar 0,327.
d) Koefisien regresi pada rasio efektivitas keuangan (REPAD) sebesar 0,053 dengan nilai  yang  positif.  Hal  ini  mengandung  pengertian  bahwa  setiap  penambahan  1 nilai variabel efektivitas keuangan (REPAD) maka nilai PDRB akan naik sebesar
0,053. Begitu juga sebaliknya, setiap penurunan 1 nilai variabel rasio efektivitas keuangan (REPAD) maka nilai PDRB juga akan turun sebesar 0,053.

## Persamaan II
a) Berdasarkan  hasil  uji  regresi  pada  tabel  IV.2,  diketahui  bahwa  variabel  rasio kemandirian  keuangan  (RKKD),  rasio  efisiensi  keuangan  (REKD),  rasio efektivitas keuangan (REPAD) dan PDRB (Z) mempunyai nilai konstanta sebesar 7,225  dengan  nilai  yang  positif.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  jika  variabel  rasio kemandirian  keuangan  (RKKD),  rasio  efisiensi  keuangan  (REKD),  rasio efektivitas  keuangan  (REPAD)  dan  PDRB  (Z)  diasumsikan  sama  dengan  nol maka akan berdampak pada naiknya kemiskinan.
b) Koefisien  regresi  pada  rasio  kemandirian  keuangan  (RKKD)  sebesar  -0,569 dengan nilai yang negatif. Hal ini mengandung setiap penambahan 1 nilai variabel kemandirian keuangan (RKKD) maka nilai kemiskinan akan turun sebesar 0,569. Begitu  juga  sebaliknya,  setiap  penurunan  1  nilai  variabel  rasio  kemandirian keuangan (RKKD) maka nilai kemiskinan juga akan naik sebesar 0,569.
c) Koefisien  regresi  pada  rasio  efisiensi  keuangan  (REKD)  sebesar  0,154  dengan nilai yang positif. Hal ini mengandung setiap penambahan 1 nilai variabel rasio efisiensi  keuangan  (REKD)  maka  nilai  kemiskinan  akan  naik  sebesar  0,154. Begitu juga sebaliknya, setiap penurunan 1 nilai variabel rasio efisiensi keuangan (REKD) maka nilai kemiskinan juga akan turun sebesar 0,154.
d) Koefisien regresi pada rasio efektivitas keuangan (REPAD) sebesar 0,036 dengan nilai yang positif. Hal ini mengandung setiap penambahan 1 nilai variabel rasio efektivitas keuangan (REPAD) maka nilai kemiskinan akan naik sebesar  0,036. Begitu  juga  sebaliknya,  setiap  penurunan  1  nilai  variabel  rasio  efektivitas keuangan (REPAD) maka nilai kemiskinan juga akan turun sebesar 0,036.
e) Koefisien regresi pada PDRB (Z) sebesar 0,014 dengan nilai yang positif. Hal ini mengandung setiap penambahan 1 nilai variabel PDRB (Z) maka nilai kemiskinan akan naik sebesar 0,014. Begitu juga sebaliknya, setiap penurunan 1 nilai variabel PDRB (Z) maka nilai kemiskinan juga akan turun sebesar 0,014.
2. Uji Asumsi Klasik
a. Persamaan I
1) Uji Normalitas Persamaan I Uji  normalitas  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov . Adapun hasil dari uji normalitas data menggunakan uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov adalah sebagai berikut: Tabel 3. Hasil Uji Normalitas Persamaan I Kolmogorov- Smirnov Z Asymp. Sig. (2- tailed) Keterangan 0,072 0,070 Data berdistribusi Normal Sumber: Data Olahan Penulis (2022 )
Berdasarkan  hasik  uji  normalitas  data  dengan  menggunakan  uji One- Sample  Kolmogorov-Smirnov, diketahui  bahwa  besarnya  nilai Kolmogorov- Smirnov Z sebesar 0,072 dan nilai Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0,070. Karena
besarnya  nilai  signifikansi Asymp.  Sig.  (2-tailed) lebih  besar  dari  0,05 (0,070>0,05) maka dapat disimpulkan bahwa semua data yang digunakan pada penelitian ini terdistribusi normal.

## 2) Uji Multikolinieritas Persamaan I
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa hasil dari uji multikolinieritas persamaan I, adalah sebagai berikut :
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinieritas Persamaan I Variabel Tolerance VIF Keterangan RKKD 0,998 1,002 Tidak Terjadi Multikolineritas REKD 0,701 1,426 Tidak Terjadi Multikolineritas REPAD 0,765 1,307 Tidak Terjadi Multikolineritas PDRB 0,874 1,145 Tidak Terjadi Multikolineritas Sumber: Data Olahan Penulis (2022 )
Berdasarkan hasil uji multikolinearitas pada tabel IV.4, diketahui bahwa semua  variabel  independen  memiliki  nilai  tolerance  >  0,10  dan  VIF  <  10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa semua data bebas multikolinearitas.

## 3) Uji Autokorelasi Persamaan I
Uji  autokorelasi  pada  penelitian  ini  menggunakan Durbin-Watson . Berdasarkan  hasil  analisis  diketahui  bahwa  hasil  uji  Autokorelasi  pada penelitian ini seperti pada tabel 5, berikut:

## Tabel 5.  Hasil uji Autokorelasi Persamaan I
Durbin-Watson . du 4-du Keterangan 1,902 1,783 2,217 Tidak terjadi Autokorelasi Sumber: Data Olahan Penulis (2022 ) Berdasarkan  hasil  uji  autokorelasi  dengan  menggunakan  uji Durbin- Watson pada  tabel  4.5,  diketahui  bahwa  besarnya  nilai Durbin-Watson (d) sebesar 1,902. Karena nilai du < d < 4-du (1,783 < 1,902< 2,217) maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi baik positif atau negatif.
4) Uji Heteroskesdasitas Persamaan I
Uji  heteroskedastisitas merupakan salah satu  pengujian yang bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual  suatu  pengamatan ke pengamatan yang  lain. Uji  Heteroskedastisitas dalam penelitian ini diuji  dengan menggunakan  uji Glejser Adapun hasil uji heteroskesdasitas dengan menggunakan uji Glejser adalah sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil Uji Heteroskesdastisitas Persamaan I Variabel Sign. Keterangan RKKD 0,433 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas REKD 0,416 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas REPAD 0,798 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas
Sumber: Data Olahan Penulis (2022 )
Berdasarkan hasil uji heteroskesdasitas dengan menggunakan uji Glejser pada tabel diatas, diketahui bahwa semua variabel pada persamaan I memiliki nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  semua  variabel  pada  persamaan  I  tidak  mengalami  gejala heteroskesdastisitas.
b. Persamaan II
1) Uji Normalitas Persamaan II Adapun  hasil  dari  uji  normalitas  data  menggunakan  uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov pada persamaan II adalah sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Normalitas Persamaan II Kolmogorov- Smirnov Z Asymp. Sig. (2- tailed) Keterangan 0,105 0,086 Data berdistribusi Normal Sumber: Data Olahan Penulis (2022 )
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  pada  persamaan  II , diketahui  bahwa besarnya  nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed) sebesar  0,086.  Karena  besarnya  nilai signifikansi Asymp.  Sig.  (2-tailed) lebih  besar  dari  0,05  (0,086>0,05)  maka dapat  disimpulkan  bahwa  semua  data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini terdistribusi normal.

## 2) Uji Multikolinieritas Persamaan II
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa hasil dari uji multikolinieritas persamaan II, adalah sebagai berikut :
Tabel 8. Hasil Uji Multikolinieritas Persamaan II Variabel Tolerance VIF Keterangan RKKD 0,998 1,002 Tidak Terjadi Multikolineritas REKD 0,767 1,304 Tidak Terjadi Multikolineritas REPAD 0,767 1,304 Tidak Terjadi Multikolineritas
Sumber: Data Olahan Penulis (2022 )
Berdasarkan  hasil  uji  multikolinearitas  persamaan  II  pada  tabel  IV.10, diketahui  bahwa  semua  variabel  independen  memiliki  nilai  tolerance  >  0,10 dan  VIF  <  10.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  semua  data  bebas multikolinearitas.

## 3) Uji Autokorelasi Persamaan II
Berdasarkan hasil analisis diketahui  bahwa hasil uji Autokorelasi pada persamaan II seperti pada tabel IV.9, berikut:

## Tabel 9. Hasil uji Autokorelasi Persamaan II
Durbin-Watson . du 4-du Keterangan
1,812 1,783 2,217 Tidak terjadi Autokorelasi Sumber: Data Olahan Penulis (2022 )
Berdasarkan  hasil  uji  autokorelasi  dengan  menggunakan  uji Durbin- Watson pada  tabel  IV.9,  diketahui  bahwa  besarnya  nilai Durbin-Watson (d) sebesar 1,812. Karena nilai du < d < 4-du (1,783 < 1,812< 2,217) maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi baik positif atau negatif.

## 4) Uji Heteroskesdasitas Persamaan II
Adapun  hasil  uji  heteroskesdasitas  persamaan  II  dengan  menggunakan uji Glejser adalah sebagai berikut:

## Tabel 10. Hasil Uji Heteroskesdastisitas Persamaan II
Variabel Sign. Keterangan RKKD 0,354 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas REKD 0,436 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas REPAD 0,325 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas PDRB 0,285 Tidak Terjadi Heteroskesdastisitas Sumber: Data Olahan Penulis (2022 ) Berdasarkan hasil uji heteroskesdasitas dengan menggunakan uji Glejser pada tabel diatas, diketahui bahwa semua variabel pada persamaan II memiliki nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  semua  variabel  pada  persamaan  II  tidak  mengalami  gejala heteroskesdastisitas.
3. Uji Hipotesis
a. Uji parsial (uji-t)
Uji  t  merupakan  alat  analisis  yang  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa besar  pengaruh  satu  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen. Berdasarkan  analisis  regresi  berganda  pada  persamaan  I  dan  persamaan  II diketahui bahwa hasil uji parsial (uji-t), adalah sebagai berikut:
Tabel 11. Hasil Uji t Variabel Persamaan I Persamaan II t hitung Sig. t hitung Sig. ( Constant ) 0,829 0,409 0,802 0,424 RKKD -0,092 0,927 -8,100 0,000 REKD -3,568 0,000 1,835 0,069 REPAD 0,578 0,564 0,443 0,658 PDRB 0,192 0,848 Sumber: Data Olahan Penulis (2022)

## Persamaan I
1) Berdasarkan hasil analisis regresi berganda pada tabel IV.11, diketahui bahwa variabel  rasio  kemandirian keuangan (RKKD) memperoleh nilai  signifikansi p-value sebesar  0,927  >  0,05.  Maka  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak
terdapat  pengaruh  langsung  variabel  rasio  kemandirian  keuangan  terhadap pertumbuhan ekonomi (PDRB) di Jawa Tengah Periode tahun 2018-2021.
2) Berdasarkan  hasil  analisis  pada  tabel  IV.11,  diketahui  bahwa  variabel  rasio efisiensi  keuangan  (REKD)  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar 0,000  <  0,05.  Maka  Ho  diterima  yang  artinya  bahwa  terdapat  pengaruh langsung  variabel  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  terhadap  pertumbuhan ekonomi (PDRB) di Jawa Tengah Periode tahun 2018-2021.
3) Berdasarkan hasil analisis regresi berganda pada tabel IV.11, diketahui bahwa variabel rasio efektivitas keuangan (REPAD) memperoleh nilai signifikansi p- value sebesar 0,564 > 0,05. Maka Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh langsung variabel rasio efektivitas keuangan terhadap pertumbuhan ekonomi (PDRB) di Jawa Tengah Periode tahun 2018-2021.

## Persamaan II
1) Berdasarkan hasil analisis regresi berganda pada tabel IV.11, diketahui bahwa variabel  rasio  kemandirian keuangan (RKKD) memperoleh nilai  signifikansi p-value sebesar 0,000 <  0,05. Maka Ho ditolak yang artinya bahwa terdapat pengaruh langsung variabel rasio kemandirian keuangan terhadap kemiskinan di Jawa Tengah Periode tahun 2018-2021.
2) Berdasarkan hasil analisis regresi berganda pada tabel IV.11, diketahui bahwa variabel  rasio  efisiensi  keuangan  (REKD)  memperoleh  nilai  signifikansi p- value sebesar 0,069 > 0,05. Maka Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh  langsung  variabel  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  kemiskinan  di Jawa Tengah tahun 2018-2021.
3) Berdasarkan hasil analisis regresi berganda pada tabel IV.11, diketahui bahwa variabel rasio efektivitas keuangan (REPAD) memperoleh nilai signifikansi p- value sebesar 0,658 > 0,05. Maka Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh langsung variabel efektivitas keuangan terhadap kemiskinan di Jawa Tengah Periode tahun 2018-2021.
4) Berdasarkan hasil analisis regresi berganda pada tabel IV.11, diketahui bahwa variabel pertumbuhan ekonomi (PDRB) memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar  0,848  >  0,05.  Maka  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak  terdapat pengaruh  langsung  variabel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB)  terhadap kemiskinan di Jawa Tengah tahun 2018-2021.

## b. Uji F
Berdasarkan hasil uji F statistik pada tabel IV.2 diketahui bahwa besarnya nilai  F hitung pada  persamaan  I  sebesar  17,090  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0,000. Karena nilai signifikansi yang didapatkan pada persamaan I lebih kecil dari 0,05  (0,000<0,05)  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  kemandirian keuangan, rasio efisiensi keuangan, rasio efektivitas keuangan dan pertumbuhan ekonomi secara bersama-sama berpengaruh terhadap kemiskinan.
Kemudian berdasarkan pada Uji F statistik pada tabel IV.2 diketahui bahwa
besarnya  nilai  F hitung pada  persamaan  II  sebesar  6,561  dengan  nilai  signifikansi sebesar 0,000. Karena nilai signifikansi yang didapatkan pada persamaan II lebih kecil dari 0,05 (0,000<0,05) maka dapat disimpulkan bahwa variabel kemandirian keuangan, rasio efisiensi keuangan dan rasio efektivitas keuangan secara bersama- sama berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi (PDRB).

## Pertumbuhan Ekonomi Sebagai Intervening
c. Koefisien Determinasi (R 2 )
Uji koefisien determinasi (R 2 ) bertujuan untuk mengetahui tingkat ketepatan yang  paling  baik  dalam  analisa  regresi,  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  besarnya koefisien  determinasi  (R 2 )  antara  0  (nol)  sampai  dengan  1  (satu).  Berdasarkan hasil  uji  Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  tabel  IV.2,  diketahui  bahwa  besarnya nilai  Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  persamaan  I  sebesar  0,336.  Hal  ini mengandung  pengertian  bahwa  besarnya  pengaruh  langsung  variabel  rasio kemandirian keuangan, rasio efisiensi keuangan, rasio efektivitas keuangan dan pertumbuhan  ekonomi  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  kemiskinan sebesar 33,6%. Sedangkan sisanya yaitu sebesar 66,4% dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian.
Berdasarkan hasil uji Koefisien determinasi (R 2 ) pada tabel IV.2, diketahui bahwa besarnya nilai Koefisien determinasi (R 2 ) pada persamaan II sebesar 0,126. Hal  ini  mengandung  pengertian  bahwa  besarnya  pengaruh  variabel  rasio kemandirian  keuangan,  rasio  efisiensi  keuangan  dan  rasio  efektivitas  keuangan secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB) sebesar 12,6%. Sedangkan sisanya yaitu sebesar 87,4% dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian.
d. Uji Analisis Jalur (Path Analysis)
Berdasarkan analisis diketahui bahwa hasil uji Path Analisys adalah sebagai berikut:

## Gambar IV.1 Hasil Uji Path Analisys
Berdasarkan diagram diatas maka dapat dilakukan pengujian analisis jalur ( Path  Analisys )  menggunakan  uji  sobel.  Uji  sobel  pada  penelitian  ini menggunakan kalkulator sobel test online dari website (https://www.danielsoper.com ).  Adapun  rangkuman  dari  uji  sobel  test  adalah sebagai berikut:
Tabel 12. Hasil Sobel Test Variabel Koefisiensi (B) Std. Error Nilai sobel Kemandirian -0,002 0,023 0,9365 Efisiensi -0,085 0,024 0,8436 Efektivitas 0,047 0,080 0,8514
-0,327 sig.0,000 0,154 sig.0,069 0,014 sig.0,848 Pertumbuhan Ekonomi Kemiskinan Kemandirian Efisiensi Efektivitas
PDRB 0,016 0,081 Sumber: Data Olahan Penulis (2022 ) Berdasarkan  hasil  uji  sobel  test  pada  tabel  IV.12,  maka  dapat diintepretasikan sebagai berikut:
a. Berdasarkan tabel diatas, diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi sobel test pada  pengaruh  variabel  rasio  kemandirian  keuangan  terhadap kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening sebesar 0,9365. Karena nilai signifikansi yang didapatkan lebih besar  dari  0,05  (0,9365>0,05)  maka  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak terdapat  pengaruh  variabel  rasio  kemandirian  keuangan  terhadap kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening
b. Berdasarkan tabel diatas, diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi sobel test pada pengaruh variabel  rasio  efisiensi keuangan terhadap kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening sebesar 0,8436. Karena nilai signifikansi yang didapatkan lebih besar dari 0,05  (0,8436>0,05)  maka  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak  terdapat pengaruh  variabel  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  kemiskinan  melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening
c. Berdasarkan tabel diatas, diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi sobel test pada pengaruh variabel rasio efektivitas keuangan terhadap kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening sebesar  0,8514  (0,8514>0,05)  maka  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak terdapat pengaruh variabel rasio efektivitas keuangan terhadap kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening
1. Pengaruh  Rasio  Kemandirian  Keuangan  Daerah  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan  hasil  analisis  diketahui  bahwa  variable  rasio  kemandirian keuangan  memperoleh  nilai  signifikansi p-value sebesar  0,927>0,05.  Maka  Ho ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  langsung  variabel  rasio kemandirian  keuangan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah tahun  2018-2021.  Rasio  Kemandirian  Keuangan  Dearah  menunjukkan  tingkat kemampuan  suatu  daerah  dalam  membiayai  sendiri  kegiatan  pemerintahan, pembangunan  dan  pelayanan  kepada  masyarakat  yang  telah  membayar  pajak  dan retribusi  sebagai  sumber  pendapatan  yang  diperlukan  daerah,  yang  dapat diformulasikan dengan menggunakan perhitungan berdasarkan perbandingan antara jumlah Pendapatan Asli Daerah (PAD) dengan pendapatan daerah yang berasal dari bantuan dari pemerintah pusat/provinsi (Amalia & Suwarno, 2021).
Hasil penelitian ini mengasumsikan bahwa tidak adanya pengaruh kemandirian keuangan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah  periode  2018- 2021, disebabkan karena adanya efek pandemi covid-19 yang terjadi selama periode 2020-2021  yang  mengakibatkan  penerimaan  asli  daerah  (PAD)  yang  berasal  dari pajak dan retribusi terutama dari sektor wisata sektor hiburan berkurang. Sehingga kemandirian daerah di Provinsi Jawa Tengah periode 2018-2021 tidak memberikan kontribusi besar terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  (Arifiyanti  &  Ardiyanto,  2022)  yang  menemukan  bahwa Pandemi  Covid-19  berpengaruh  terhadap  penurunan  perolehan  pajak  hotel,  pajak
restoran, pajak hiburan, pajak parkir, pajak penerangan jalan, pajak mineral bukan logam dan batuan. Sedangkan perolehan pajak reklame, pajak air tanah, pajak sarang walet, PBB, dan BPHTB mengalami peningkatan masa Pandemi Covid-19.
2. Pengaruh Rasio Efisiensi Keuangan Daerah terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan  hasil analisis diketahui  bahwa variabel  rasio  efisiensi keuangan memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar 0,000 < 0,05. Maka Ho diterima yang artinya bahwa terdapat pengaruh langsung variabel rasio efisiensi keuangan terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah  tahun  2018-2021.  Rasio  efisiensi adalah  rasio  yang  menggambarkan  perbandingan  antara  besarnya  biaya  yang dikeluarkan  untuk  memperoleh  pendapatan  dengan  realisasi  pendapatan  yang diterima.  Dengan  mengetahui  hasil  perbandingan  antara  realisasi  pengeluaran  dan realisasi  penerimaan  (dengan  menggunakan  ukuran  efisiensi  tersebut),  maka penilaian kinerja keuangan dapat ditentukan (Susanto, 2019).
Berdasarkan  hasil  penelitian  juga  diketahui  bahwa  besarnya  nilai  koefisien rasio  efisiensi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  adalah  -0,085  dengan  nilai  yang negatif.  Hal  ini  mengindikasika  bahwa  ketika  rasio  efisiensi  keuangan  daerah meningkat  nilainya,  maka  akan  menurunkan  angka  pertumbuhan  ekonomi. Peningkatan  pada  rasio  efisiensi  menunjukkan  bahwa  pengeluaran  pemerintah daerah  meningkat  dengan  angka  yang  lebih  besar  dibanding  penerimaan  daerah. Ketika  pemerintah  daerah  tidak  efisien  dalam  mengelola  keuangan  daerah,  maka penerimaan  daerah  tidak  dapat  dioptimalkan  bahkan  tidak  bisa  digunakan  untuk membiayai  pembangunan  daerah.  Implikasinya,  kegiatan  pembangunan  daerah terbengkalai bahkan tidak terlaksana dengan baik sehingga tidak akan berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh (Nurulita et al., 2018) yang menemukan bahwa ada pengaruh negatif rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Riau  periode tahun 2011-2015.
3. Pengaruh  Rasio  Efektivitas  Keuangan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa variabel rasio efektivitas keuangan memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar 0,564 > 0,05. Maka Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh variabel rasio efektivitas keuangan terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Tengah  tahun  2018-2021.  Efektivitas merupakan tingkat pencapaian hasil program dengan target yang ditetapkan. Secara sederhana  efektivitas  merupakan  perbandingan  antara outcome dengan output . Pengertian efektivitas menggambarkan jangkauan akibat dan dampak ( outcome ) dari keluaran  ( output )  program  dalam  mencapai  tujuan  program.  Semakin  besar kontribusi output yang  dihasilkan  terhadap  pencapaian  tujuan  atau  sasaran  yang ditentukan, maka semakin efektif proses suatu unit organisasi (Ardila & Putri, 2015). Rasio  efektivitas  keuangan  pemerintah  daerah  yang  tinggi  menunjukkan realisasi  PAD  yang  tinggi  sehingga  diharapkan  akan  mendorong  kegiatan pembangunan daerah yang pada akhirnya akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi daerah  tersebut.  Namun,  realisasi  PAD  yang  tinggi  tidak  selalu  diikuti  dengan kegiatan  pembangunan  yang  tinggi  pula,  sehingga  tidak  berdampak  pada pertumbuhan  ekonomi  daerah  tersebut  (Nurulita  et  al.,  2018).  Hasil  penelitian  ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Syamsudin et al., 2015) yang menemukan  bahwa  rasio  efektivitas  keuangan  tidak  berpengaruh  terhadap
pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini dikarenakan perbedaan antara  realisasi  penerimaan PAD  dengan  target  penerimaan  PAD  pada  masing-masing  daerah  tidak  terlalu signifikan atau kurang memenuhi ekonomis, efisien, dan efektif ( value for money ). Dengan kurang adanya perbedaan yang signifikan tersebut, maka kurang mendorong adanya pertumbuhan ekonomi di daerah tersebut.
4. Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Kemiskinan  di  Jawa  Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi variabel pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kemiskinan  sebesar  0,848  >  0,05.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  variabel  pertumbuhan  ekonomi terhadap  kemiskinan  di  Provinsi  Jawa  Tengah  periode  2018-2021.  Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator untuk menilai keberhasilan pembangunan dari  suatu  negara  atau  daerah.  Pertumbuhan  ekonomi  berkaitan  erat  dengan peningkatan  barang  dan  jasa  yang  diproduksi  dalam  masyarakat,  semakin  banyak yang  diproduksi  maka  kesejahteraan  masyarakat  akan  meningkat  sehingga  tidak kemiskinan akan menurun. Namun pertumbuhan yang tinggi tidak selalu menjamin bahwa kesejahteraan masyarakat juga akan tinggi (Ariza, 2016).
(Syamsudin  et  al.,  2015)  menjelaskan  bahwa  menigkatkan  pertumbuhan ekonomi  suatu  daerah  menunjukkan  adannya  peningkatkan  konsumsi  dan  minat investasi  yang  kuat.  Tetapi  ternyata  peningkatan  pendapatan  tersebut  tidak  selalu dapat  dirasakan  oleh  para  masyarkat  miskin.  Hal  ini  dikarenakan  pertumbuhan ekonomi yang ada terjadi  pada sektor yang tidak menciptakan lapangan  pekerjaan ( sektor non ‐ tradable ) sehingga tidak dapat memberikan kontribusi yang cukup besar antara pertumbuhan ekonomi terhadap penurunan tingkat kemiskinan.
5. Pengaruh Rasio Kemandirian Keuangan Daerah terhadap Kemiskinan di Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan  hasil  analisis  diketahui  bahwa  variabel  rasio  kemandirian keuangan  (RKKD)  memperoleh  nilai  signifikansi  p-value  sebesar  0,000  <  0,05. Maka  Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  terdapat  pengaruh  langsung  variabel  rasio kemandirian  keuangan  terhadap  kemiskinan  di  Jawa  Tengah  Periode  tahun  2018- 2021.  Rasio  kemandirian  keuangan  daerah  merupakan  salah  satu  rasio  yang menunjukkan kemampuan daerah dalam membiayai sendiri program kegiatan dalam rangka  mensejahterakan  masyarakatnya,  dimana  semakin  tinggi  nilai  rasio kemandirian  keuangan  daerah,  maka  semakin  tinggi  pula  tingkat  kemandirian keuangan daerah tersebut (Putra & Hidayat, 2016).
Adanya peningkataan pendapatan asli daerah melalui pengembangan potensi- potensi  daerah  akan  memberikan  dampak  positif  kepada  masyarakat.  Sehingga dengan adanya pengembangan potensi-potensi daerah maka akan berdampak pada meningkatkan pendapatan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan hidup dan lepas dari  tingkat  kemiskinan  (Dewi,  2018).  Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Saputri  &  Widiastuti,  2016)  yang  menyatakan  bahwa  rasio kemandirian berpengaruh negatif terhadap kemiskinan.
6. Pengaruh  Rasio  Efisiensi  Keuangan  Daerah  terhadap  Kemiskinan  di  Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan hasil analisis diketahui  bahwa variabel  rasio  efisiensi keuangan (REKD)  memperoleh  nilai  signifikansi  p-value  sebesar  0,069  >  0,05.  Maka  Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh langsung variabel rasio efisiensi keuangan terhadap kemiskinan di  Jawa Tengah tahun 2018-2021. Efisiensi  adalah
tingkat  pencapaian  hasil  program  yang  telah  dilaksanakan  dengan  menggunakan sumber daya yang minimal. Rasio efisiensi belanja menunjukkan tingkat kemampuan pemerintah daerah dalam melakukan penghematan anggaran sehingga tidak terjadi pemborosan suatu anggaran (Sinambela & Ana, 2016).
Tidak adanya pengaruh rasio efisiensi keuangan daerah terhadap kemiskinan di Jawa Tengah dari tahun 2018-2021, disebabkan karna adanya dampak covid-19 yang mengharuskan pemerintah provinsi Jawa Tengah melakukan penghematan agar tidak  terjadi  pemborosan  anggaran  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Penghematan  anggaran  yang  dilakukan  ini  mengurangi  belanja  untuk kebutuhan  masyarakat.  Sehingga  masyarakat  kurang  memperoleh  manfaat  yang maksimal dari pengalokasian belanja untuk kebutuhan masyarakat tersebut. Hal ini menyebabkan  tidak  adanya  perkembangan  pertumbuhan  ekonomi  di  masyarakat. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  dilakukan (Ani  &  Dwirandra,  2014)  menyatakan  bahwa  rasio  efisiensi  belanja  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
7. Pengaruh Rasio Efektivitas PAD terhadap Kemiskinan di Jawa Tengah Periode Tahun 2018-2021
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa variabel rasio efektivitas keuangan memperoleh nilai signifikansi p-value sebesar 0,658 > 0,05. Maka Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh langsung variabel efektivitas keuangan daerah terhadap kemiskinan di  Jawa Tengah Periode tahun 2018-2021. Efektivitas adalah tingkat pencapaian hasil dari program kegiatan dengan target yang telah ditetapkan. (Ani  &  Dwirandra,  2014)  menjelaskan  bahwa  rasio  efektivitas  pendapatan  asli daerah menunjukkan tingkat kemampuan pemerintah daerah dalam memobilisasi dan atau merealisasikan pendapatan asli daerah sesuai dengan yang ditargetkan dengan potensi riil yang ada di daerah.
Tidak  adanya  pengaruh  efektivitas  keuangan  daerah  terhadap  kemiskinan  di Jawa  Tengah  periode  tahun  2018-2021,  disebabkan  karena  tingkat  PAD  yang dihasilkan  pada  periode  tersebut,  belum  mampu  memenuhi  target  yang  telah ditentukan.  Sehingga  program  kegiatan  yang  dilakukan  pemerintah  untuk menangulangi  kemiskinan  tidak  berjalan  dengan  maksimal.  Hasil  penelitian  ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Ani & Dwirandra, 2014) juga menyatakan  bahwa  rasio  efektivitas  PAD  tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat kemiskinan.
8. Pengaruh Rasio Kemandirian Keuangan Daerah terhadap Kemiskinan melalui Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Intervening
Berdasarkan hasil uji sobel, diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi sobel test pada  pengaruh  variabel  rasio  kemandirian  keuangan  terhadap  kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening sebesar 0,9365.  Karena  nilai  signifikansi  yang  didapatkan  lebih  besar  dari  0,05 (0,9365>0,05) maka Ho ditolak yang artinya bahwa tidak terdapat pengaruh variabel rasio  kemandirian  keuangan  terhadap  kemiskinan  melalui  varibel  pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening.
Rasio  Kemandirian  keuangan  daerah  menggambarkan  kemampuan  daerah tersebut untuk membiayai sendiri kegiatannya tanpa ketergantungan pada pemerintah pusat.  Rasio  kemandirian  yang  tinggi  tidak  selalu  menggambarkan  pertumbuhan ekonomi yang tinggi pula karena PAD sebagian besar berasal dari pajak daerah dan retribusi daerah. Sifat dari pungutan tersebut adalah wajib. Ketika rasio kemandian
tinggi,  tidak  selalu  diikuti  dengan  perbaikan  kesejahteraan  atau  perbaikan pertumbuhan ekonomi sehingga tidak memberikan dampak yang signifikan terhadap kemiskinan  (Nurulita  et  al.,  2018).  Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa adanya pandemi covid-19 mengakibatkan penurunan PAD yang berasal dari pajak daerah  dan  retribusi  daerah  terutama  dari  sektor  pariwisata  serta  sektor  hiburan sehingga dengan adanya penuruan PAD mengakibatkan tingkat kemandirian daerah. Hal  ini  dibuktikan  dengan  besarnya  rasio  kemandirian  daerah  yang  hanya  sebesar 24,89%, dimana hal tersebut menunjukkan bahwa rasio kemandirian daerah di Jawa Tengah tahun 2018-2021 termasuk dalam kategori kurang atau rendah.
9. Pengaruh  Rasio  Efisiensi  Keuangan  Daerah  terhadap  Kemiskinan  melalui Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Intervening
Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi sobel test pada  pengaruh  variabel  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  kemiskinan  melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening sebesar 0,8436. Karena nilai signifikansi yang didapatkan lebih besar dari 0,05 (0,8436>0,05) maka Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  variabel  rasio  efisiensi keuangan  terhadap  kemiskinan  melalui  varibel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB) sebagai variabel intervening.
Hasil  penelitian  ini  mengindikasikan  bahwa  adanya  pandemi  covid-19 menyebabkan bertambahnya pengeluaran pemerintah di Provinsi Jawa Tengah yang digunakan untuk penanganan covid-19. Sehingga dengan adanya pengeluaran yang tinggi  serta  berkurangnya  penerimaan  asli  daerah  (PAD)  menyebabkan  kurang efisiennya kinerja keuangan yang dilakukan, sehingga hal tersebut akan berdampak pada ketidakmampuan untuk mengurangi angka kemiskinan. Hal ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Nurulita et al., 2018) yang menemukan bahwa ada  pengaruh  negatif  rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Provinsi Riau periode tahun 2011-2015.
10. Pengaruh  Rasio  Efektivitas  Keuangan  terhadap  Kemiskinan  melalui Pertumbuhan Ekonomi sebagai Variabel Intervening Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa besarnya nilai signifikansi sobel test pada pengaruh variabel rasio efektivitas keuangan terhadap kemiskinan melalui varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening sebesar 0,8514. Karena nilai signifikansi yang didapatkan lebih besar dari 0,05 (0,85140,05) maka Ho  ditolak  yang  artinya  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  variabel  rasio  efektivitas keuangan  terhadap  kemiskinan  melalui  varibel  pertumbuhan  ekonomi  (PDRB) sebagai variabel intervening.
(Mardiasmo, 2021b) menyatakan bahwa dalam pengelolaan keuangan daerah salah  satu  hal  penting  yang  harus  diperhatikan  adalah  pembuat  keputusan  untuk pembuatan  tarif  pelayanan  publik.  Faktor  ekonomi  yang  dipertimbangkan  harus mengetahui  seberapa  besar  kemampaun  masyarakat  untuk  membayar  dan dampaknya  terhadap  perekonomian,  dengan  begitu  maka  meski  efektivitas  PAD yang semakin meningkat belum tentu bisa menyebabkan penurunan kemiskinan di daerah, sehingga pemerintah harus ekstra berhati-hati dalam memberikan keputusan terkait dengan PAD terutama pada pajak dan retribusi daerah (Dwirandra, n.d.). Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh (Syamsudin et al., 2015)  yang  menemukan  bahwa  rasio  efektivitas  keuangan  tidak  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  dikarenakan  perbedaan  antara  realisasi penerimaan PAD dengan target penerimaan PAD pada masing-masing daerah tidak
terlalu  signifikan  atau  kurang  memenuhi  ekonomis,  efisien,  dan  efektif  ( value  for money ).  Dengan  kurang  adanya  perbedaan  yang  signifikan  tersebut,  maka  kurang mendorong  adanya  pertumbuhan  ekonomi  di  daerah  tersebut.  Sehingga  akan berdampak pada kurangnya kemampuan untuk mengurangi angka kemiskinan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah dipaparkan maka dapat ditarik kesimpulan bahwa hasil penelitian menemukan bahwa rasio Efisiensi keuangan daerah berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah dari Tahun 2018- 2021.  Sedangkan  kemandirian  keuangan  daerah  dan  rasio  efektivitas  PAD  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah dari Tahun 2018-2021.
Kemudian variabel kemandirian keuangan daerah berpengaruh langsung terhadap kemiskinan di Jawa Tengah dari Tahun 2018-2021. Sedangkan variabel rasio efisiensi keuangan  daerah,  rasio  efektivitas  keuangan  dan  pertumbuhan  ekonomi  tidak berpengaruh langsung terhadap kemiskinan di Jawa Tengah dari Tahun 2018-2021.
Selanjutnya, berdasarkan hasil uji intervening  dengan sobel  test juga diketahui bahwa tidak terdapat pengaruh variabel rasio kemandirian keuangan, rasio efektivitas keuangan  dan rasio  efisiensi  keuangan  terhadap  kemiskinan  melalui  varibel pertumbuhan ekonomi (PDRB) sebagai variabel intervening .
Penelitian  ini  memiliki  keterbatasan-keterbatasan  yang  dapat  dijadikan pertimbangan  bagi  penelitian  selanjutnya.  Adapun  keterbatasan  dalam  penelitian  ini yaitu
a. Sampel yang digunakan pada penelitian ini hanya terbatas pada kabupaten dan kota di Provinsi Jawa Tengah, sehingga tidak dapat digeneralisasikan.
b. Penelitian  ini  memiliki  rentang  waktu  antara  2018-2021,  dimana  pada  kondisi tersebut  terjadi  Covid-19  yang  tidak  diikut  sertakan  dalam  analisis,  sehingga penelitian  ini  belum  dapat  menjelaskan  kejadian  sebelum  dan  dampaknya  saat terdampak Covid-19 pada rentang waktu 2018-2021
Berdasarkan  hasil  dari  kesimpulan  dan  keterbatasan  penelitian  yang  telah dipaparkan maka peneliti mencoba memberikan beberapa saran, diantaranya yaitu:
1. Diharapkan agar penelitian selanjutnya menambahkan waktu sampel penelitian yang lebih banyak, sehingga hasilnya akan lebih tergeneralisasi.
2. Diharapkan  agar  penelitian  selanjutnya  menggunakan  variabel  yang  berbeda  agar hasil penelitian lebih mendalam.

## DAFTAR PUSTAKA
Amalia,  N.  C.,    Suwarno,  A.  E.  (2021).  Analisis  Kemampuan  Dan  Kemandirian Keuangan  Daerah  Dan  Pengaruhnya  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  (Studi Kasus  Pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Jawa  Tengah  Tahun  Anggaran  2015- 2018). E-Prosiding Seminar Nasional Manajemen Dan Akuntansi STIE Semarang (SENMAS) , 2 (1), 333–352.
Ani,  N.,    Dwirandra,  A.  (2014).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Daerah  pada Pertumbuhan Ekonomi, Pengangguran dan Kemiskinan Kabupaten dan Kota. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 6 (3), 481–497.
Ardila, I.,  Putri, A. A. (2015). Analisis kinerja keuangan dengan pendekatan value for  money  pada  pengadilan  Negeri  Tebing  Tinggi. Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan Bisnis , 15 (1).
Arifiyanti, A.,  Ardiyanto, M. D. (2022). Analisis Penerimaan Pajak Daerah Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  Sebelum  Dan  Setelah  Adanya  Pandemi  Covid-19  Di Kabupaten Dan Kota Se-Jawa Tengah. Diponegoro Journal Of Accounting , 11 (1).
Ariza, A. (2016). Pengaruh pertumbuhan ekonomi dan belanja modal terhadap indeks pembangunan  manusia  (IPM)  dalam  perspektif  Islam. Al-Maslahah  Jurnal  Ilmu Syariah , 12 (1), 1–21.
Dewi, A. (2018). Model pengelolaan wilayah pesisir berbasis masyarakat: Community based development. Jurnal Penelitian Hukum P-ISSN , 1410 , 5632.
Dwirandra,  A.  (n.d.). Kemampuan  Pertumbuhan  Ekonomi  Memoderasi  Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Tingkat Kemiskinan Ni Ketut Anindya Permatasari .
Katit, F. X. W.,  Pinatik, S. (2016). Analisis kinerja belanja pada pemerintah daerah Kabupaten  Asmat  Provinsi  Papua. Jurnal  EMBA:  Jurnal  Riset  Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 4 (3).
Kawandy, L., Pasoloran, O.,  Ng, S. (2019). Psychological Capital Dan Kecukupan Anggaran  Sebagai  Mekanisme  Peningkatan  Proses  Partisipasi  Anggaran  Untuk Mencapai Kinerja Manajerial. Ajar , 2 (01), 1–27.
Mahsun, M., Firma, S.,  Andre, P. H. (2011). Akuntansi Sektor Publik Edisi Ketiga. BPFE: Yogyakarta .
Mardiasmo, M. B. A. (2021a). Akuntansi Sektor Publik-Edisi Terbaru . Penerbit Andi.
Mardiasmo,  M.  B.  A.  (2021b). Otonomi    Manajemen  Keuangan  Daerah:  Edisi Terbaru . Penerbit Andi.
Nalle, F. W., Oki, K. K.,  Sangaji, P. M. M. (2021). Analisis kemampuan keuangan daerah dalam rangka pelaksanaan otonomi daerah Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Inovasi , 17 (1), 184–197.
Nurulita, S., Arifulsyah, H.,  Yefni, Y. (2018). Analisis Pengaruh Kinerja Keuangan Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Dampaknya  Terhadap  Tingkat Pengangguran Di Provinsi Riau. Jurnal Benefita , 3 (3), 336–356.
Pangiuk, A. (2018). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Penurunan Kemiskinan di  Provinsi  Jambi  Tahun  2009-2013. ILTIZAM  Journal  of  Shariah  Economics Research , 2 (2), 44–66.
Putra,  R.,    Hidayat,  S.  (2016).  Tingkat  Kemandirian  Keuangan  Daerah  dan Hubungannya  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi  Jambi. Jurnal  Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah , 3 (4), 243–256.
Rahayu,  R.  P.  (2017).  Analisis  Atas  Laporan  Realisasi  Anggaran  Untuk  Mengukur Kinerja Keuangan Pemerintah Kabupaten Pamekasan. Makro: Jurnal Manajemen Dan Kewirausahaan , 1 (1), 55–73.
Saputri,  L.  G.,    Widiastuti,  S.  W.  (2016).  Pengaruh  Ekspektasi  Kinerja,  Ekspektasi Usaha,  Faktor  Sosial,  Kesesuaian  Tugas,  dan  Kondisi  yang  Memfasilitasi Pengguna  Terhadap  Minat  Pemanfaatan  Sistem  Informasi  Pengelola  Keuangan Daerah  (SIPKD)(Survei  pada  Pemerintah  Daerah  Kabupaten  Sragen). Kajian Akuntansi , 11 (2), 103–119.
Sinambela, E.,  Ana, K. R. A. P. R. (2016). Analisis Kinerja Anggaran Pendapatan dan  Belanja  Daerah  Pada  Pemerintah  Provinsi  Sumatera  Utara. Jurnal  Riset Akuntansi Dan Bisnis , 16 (1).
Susanto,  H.  (2019).  Analisis  rasio  keuangan  untuk  mengukur  kinerja  keuangan pemerintah daerah kota mataram. Jurnal Distribusi-Jurnal Ilmu Manajemen Dan Bisnis , 7 (1), 81–92.
Syamsudin, S., Cahya, B. T.,  Dewi, S. N. (2015). Pengaruh kinerja keuangan terhadap pertumbuhan  ekonomi,  pengangguran  dan  kemiskinan. Jurnal  Manajemen Dayasaing , 17 (1), 15–27.
Zuhdiyaty,  N.,    Kaluge,  D.  (2017).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Kemiskinan Di Indonesia Selama Lima Tahun Terakhir. Jurnal Ilmiah Bisnis Dan Ekonomi Asia , 11 (2), 27–31.