Komparasi Distribusi  Pencahayaan Alami,

## Rumah Panggung dengan Rumah Tidak Panggung
Comparation of Natural Lighting Distribution between Stilt  House and Non-Stilt House
Mufidah 1, 2) , LMF. Purwanto 2) , Prasasto Satwiko 3)
1) Progra m Studi Arsitektur,  Fa kulta s Teknik, Universita s 17 Agustus 1945 Sura ba ya , Jl. Semolowa ru 45 Sura ba ya
2) Progra m Studi Doktor Arsitektur, Fa kulta s Arsitektur da n Desa in, Unika Soegija pra na ta Semara ng, Jl. Pa wiya ta n Luhur IV/1 Benda n Dhuwur, Sema ra ng
3) Progra m Studi Arsitektur,  Fa kulta s Teknik, Universita s Atma  Ja ya  Yogya ka rta, Jl. Ba ba rsa ri 44, Yogya ka rta
*Correspondent Author: mufida h@untag-sby.ac.id [Diterima  26/8/2021, Disetujui 1/12/2021, Diterbitka n 31/12/2021]

## Abstrak
Dewa sa   ini  desa in  ruma h  tingga l  di  kota   mempunya i ukura n rela tif kecil, denga n pola  ta ta na n berderet da n berhimpit denga n ba nguna n tetangga , serta  mempunyai jumla h la ntai lebih da ri sa t u . Kondisi  ini menga kiba tkan semakin sulit menda patkan kenyamanan visua l (penca hayaan a la mi) d i da la m  ba nguna n,  teruta ma   untuk  rua nga n  diba wa h  la nta i. Sela in itu, denga n sema kin ba nya k mema sukkan pencahayaan a lami da ri a ta p da n dinding muka  ba ngunan, m a k a  ra d ia si m a t a ha ri juga   ikut  ma suk  ke  da la m  ba nguna n. Oleh ka rena  itu dibutuhka n a lterna tif desa in ya ng da pa t mena mbah lua san selubung ba nguna n, na mun tida k la ngsung berha da pan denga n ra dia si ma tahari, sa la h  sa tunya   denga n  mengguna ka n  la nta i  pa nggung.  Tujua n  da la m  penelitia n  ini  a da la h mempela ja ri kinerja  penca hayaan pada  desa in ruma h pa nggung (RP) diba ndingka n denga n ruma h tida k  pa nggung  (RTP),  ya ng  la nta i  da sa rnya   menempel  di  a ta s  permuka a n  ta na h.  Metode kompa ra si pa da  penelitia n ini denga n memba ndingka n pola  distribusi peroleha n daylight factor pa da   RTP  diba ndingka n denga n RP, mengguna ka n software Ecotect Analysis 2011 . Da ta  iklim ya ng  diguna ka n  da ri  sta siun  pengukura n  iklim  Geda nga n,  Sura ba ya .  Ha sil  da ri  simula si menunjukka n  ba hwa   pa da   pola   distribusi daylight  factor pa da   ruma h  pa nggung  lebih mera ta diba ndingka n denga n ruma h tida k pa nggung, ba ik seca ra  horizonta l pa da  la nta i, ma upun seca ra vertika l pa da  dinding ba nguna n. Sela in itu juga  tida k terja di kontra s pa da  pencaha ya a n  d i d a la m rua ng, sehingga  rua nga n teta p nya man.
Kata Kunci : distribusi  penca hayaan a lami, ruma h pa nggung, a da ptasi iklim

## Abstract
Nowadays, the design of residential houses in Surabaya tends to have a relatively small size , w i t h a lined pattern and alongside with neighboring buildings, and having more than one st o re y . Th i s condition makes it more difficult to get visual comfort (natural lighting) in the building, especiall y for rooms under the floor. In addition, by incorporating more natural lighting from the roof and building's  facade,  solar  radiation  also  enters  the  building.  Theref ore, an alternative design is needed to increase the building envelope area, but does not direct ly deal with solar radiation, o n e of  which  is  by  using  the  stage  floor.  The  purpose  of  this  study  was  to  study  the  lighting performance of the stilt house design (RP) compared to the non-stilt house (RTP), whose ground floor is attached to the ground. Comp arative method in this study by comparing the distribution pattern of daylight factor gain on RTP compared to RP, using Ecotect Analysis 2011 software. The climate  data  used  is  from Gedangan climate measurement station, Surabaya. The results of the simulation show that the daylight factor distribution pattern in houses on stilts is more even than houses not on stilts, both horizontally on the floor, and verticall y on the walls of the building. In addition, there is also no contrast in the lighting in the ro om, so the room remains comfortable.
Keywords: distribution of natural lighting, houses on stilts, climate adaptation
©Jurna l Arsir  Universita s Muha mmadiya h Pa lembang p-ISSN 2580–1155 e-ISSN  2614–4034

## Pendahuluan
Kebutuhan  rumah  tinggal  di  kota  Surabaya  semakin  meningkat,  namun ketersediaan  lahan  sangat  terbatas,  akibatnya  harga  rumah  semakin  mahal.  Untuk mengatasi masalah tersebut, rumah tinggal yang direncanakan mempunyai ukuran ta n ah relatif kecil, disusun berderet dengan unit rumah tetangga, serta mempuny ai k etinggian lebih  dari  satu  lantai  (Nugraha,  2018).  Desain  seperti  ini hanya memiliki selubung bangunan pada sisi muka rumah tinggal dan permukaan atap bangunan saja, ak ibatnya akan semakin sulit memasukkan cahaya alami ke dalam bangunan, terutama ru ang y ang berada  di  bawah  lantai,  serta  ruangan  yang  berada  dibagian  belakang.  Untuk menyelesaikan masalah tersebut, diperlukan alternatif-alternatif penyelesaian desain bangunan untuk dapat memasukkan cahaya matahari ke dalam bangunan (Latifah, 2015). Ruangan yang tidak berhubungan dengan ruang luar tersebut, ten tu ak an gelap dan tidak sesuai dengan standar kebutuhan pencahayaan di dalam ruangan. Oleh k aren a itu, penghuni seringkali menyelesaikan kebutuhan pencahayaan d engan menggu nakan energi  listrik,  sehingga  biaya  operasional  bangunan  semakin  mahal,  selain  itu juga menambah pemanasan di lingkungan permukiman (Jamala, 2015). Data statistik dari PLN menunjukkan bahwa penggunaan energi listrik terbanyak berada pada sektor rumah tangga, selanjutnya diikuti sektor industri (Gambar 1). Jika kon disi in i d ibiarkan saja, maka penggunaan energi akan semakin besar dan terjadi pemanasan glo b al teru tama d i lingkungan kota.
Gambar 1. Perba ndinga n Pengguna a n Listrik Nega ra  Ta hun 2019 (Sumber : Indonesia , 2019).
Kenyamanan fisik di dalam bangunan, meliputi kenyamanan termal, kenyamanan visual, kenyamanan audial dan kenyamanan spasial, yang harus terpenuhi agar penggu na dapat beraktivitas dengan baik di dalam bangunan (Karyono, 2010; SV. Szokolay, 1980). Selanjutnya supaya kenyamanan tersebut dapat tercapai dengan biaya yang murah, mak a bangunan harus didesain dengan beradaptasi terhadap lingk ungan d an ik lim setempat (desain pasif). Karena setiap tempat mempunyai karakter iklim yang sp esifik, maka penyelesaian desain dari setiap daerah juga memiliki karakter y ang b erbeda (Olgy ay, 1962).
Permasalahan yang berkembang saat ini, seringkali desain rumah tinggal d i k o ta tidak terlalu memperhatikan bagaimana strategi bangunan beradaptasi terhadap iklim setempat. Desain yang dihasilkan cenderung hanya memperhatikan tren gay a b an gun an dan harga jual yang murah, tanpa mempertimbangkan bagaimana energi yang dibutuhkan pada masa operasionalnya. Oleh karena itu diperlukan alternatif-alternatif d esain  d alam rumah tinggal yang mampu memperbesar luasan selubung bangunan serta p ena mb ahan lubang  untuk  masuknya cahaya alami ke dalam bangunan, tanpa membawa radiasi
matahari. Harapannya dengan memperluas selubung bangunan ini dapat digunakan untuk memperluas area lubang bangunan yang dapat menambah pencahayaan a la mi d i d alam bangunan, terutama untuk ruangan yang berada di lantai bawah.
Salah satu cara untuk menambah luasan selubung bangunan adalah  d ari lan tai, dengan menggunakan model rumah panggung, dengan lubang lantai untuk tangga sebagai media masuknya cahaya matahari. Beberapa penelitian menyebutkan pula bahwa ru mah panggung ini mempunyai keunggulan dibandingkan rumah yang menempel dipermukaan tanah, baik dalam hal perolehan kenyamanan termal maupu n p ertimbangan k o efisien dasar  bangunan,  evakuasi  kebakaran,  melindungi  banjir,  perluasan  ventilasi, menambahkan kualitas rumah tinggal dengan area bermain, area parkir dan ruang terbuka hijau  (Angkasa, 2017; Angkasa & Anwar, 2020; Nursaniah et al., 2019).
Untuk mempelajari serta melanjutkan hasil penelitian tersebut, dalam penelitian ini dilakukan dengan membandingkan distribusi pencahayaan pada rumah panggung d an rumah tidak panggung.  Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memperkuat penelitian tentang  rumah  panggung  yang  sudah  ada,  serta  menjadi  alternatif desain bagi para pengembang rumah tinggal atau masyarakat yang akan membangun rumah tinggal, agar mendapatkan kenyamanan visual secara alami di dalam bangunan.

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  komparasi  distribusi pencahayaan pada rumah tinggal, dengan membandingkan  kinerja bangunan rumah tinggal yang lantainya menempel di permukaan tanah (rumah  tid ak  p anggu n g / RTP), dengan  rumah  tinggal  yang  lantainya  diangkat  (rumah  panggung  /  RP).  Metode perbandingan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  simulasi software ,  karena dengan simulasi tersebut lebih mudah melakukan perbandingan variabel penelitiannya, daripada menggunakan metode pengukuran dan maket (Mandala et al., 2016).  Kinerja b angu nan yang dibandingkan adalah distribusi pencahayaan alami (Tabel 1). Analisis tentan g p ola distribusi  tersebut  diperlukan  karena  dalam  sebuah  ruangan  seharusnya  distribusi pencahayaan tersebut merata pada seluruh bagian ruangan, sehingga aktivitas  dapat berjalan  dengan  lancar.  Analisis  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  dengan membandingkan distribusi penyebaran pencahayaan di dalam ruangan tersebut, d engan membandingkan lantai panggung dan tidak panggung.
Tabel 1: Desain Komparasi Distribusi Pencahayaan Variabel Lantai Rumah  Tidak Panggung Rumah  Panggung Daylight Factor La nta i da sa r (0m) (L1-DF-RTP) (LD-DF-RP) La nta i +3 m (L2-DF-RTP) (L1-DF-RP) La nta i +6 m (L2-DF-RP)
(Sumber: Peneliti,  2021)
Keterangan :   L1 = Lantai satu L2 = Lantai dua L3 = Lantai tiga DF = Daylight Factor
RTP = Rumah Tidak Panggung RP = Rumah Panggung
Untuk menyamakan persepsi, lantai satu RTP berada pada ketinggian 0 meter d i atas permukaan tanah, (L1-DF-RTP), sedangkan lantai satu RP berada pada ketinggian 3 meter  dari  permukaan  tanah  (L1-DF-RP).  Sedangkan  lantai  dua  RTP  berada  pada ketinggian 3 meter dari permukaan tanah (L2-DF-RTP), sedangkan lantai dua RP berada pada ketinggian 6 meter di atas permukaan tanah (L2-DF-RP). Untung kolong d i b awah
lantai panggung diistilahkan sebagai lantai dasar (LD-DF-RP). Gambar 2  menun jukk an perbedaan desain RP dan RTP.
Gambar 2. Desa in Ruma h Tida k Pa nggung da n Ruma h Pa nggung (Sumber : Peneliti,  2021)
Alat yang digunakan dalam simulasi kinerja bangunan, menggu nakan so ftware Ecotect 2011, dengan data iklim menggunakan data penguku ran  ik lim stasiun  BMKG Surabaya Gedangan ( http://climate.onebuilding.org/ ) . Data iklim tersebut d ik ump ulk an berdasarkan pencatatan dari tahun 2004 - 2016. Tahapan penelitian direncana kan d ala m tiga tahap, pertama penentuan model desain rumah tinggal, kedua simulasi p ada ru mah tidak panggung dan ketiga simulasi pada rumah panggung.
Desain kedua bangunan, baik ukuran, material, orientasi serta internal heat gain s direncanakan sama. Yang berbeda adalah pada rumah tidak panggung lantai menempel di atas permukaan tanah, sedangkan pada rumah panggung lantai dinaikkan 3 meter d i atas permukaan tanah.  Dengan perbedaan posisi lantai tersebut, maka pada lantai rumah tidak panggung  menggunakan  jenis  material concrete  slab  on  ground dan  pada  rumah panggung menggunakan concrete floor_tiles suspended.
Data material bangunan yang digunakan dalam simulasi ditunjukkan pada Tab el 2, dengan pertimbangan material tersebut secara umum sering digunakan d alam rumah tinggal, karena  mudah didapatkan di pasaran. Adapun material y ang sa ma d ari k edua model  tersebut  meliputi  dinding  batu  bata  plester (brick  plaster), material  pintu menggunakan menggunakan solid door pine timber, jendela menggunakan single g la zed aluminium frame, dan atap  menggunakan metal deck . Untuk lantai dasar dibedakan berdasarkan fungsinya dan posisinya, untuk sebagian besar lantai ruangan yan g tertu tup atap menggunakan lantai concrete slab on ground , taman di depan teras men ggu nakan exposed ground . Sedangkan  area yang digunakan untuk parkir mobil menggunakan material external paving .
Tabel 2. Material Bangunan Untuk Data Input Simulasi No Elemen Bangunan Rumah  Tidak Panggung Rumah  Panggung 1. Ma teria l la nta i da la m Concrete slab on ground Concrete floor tiles suspended 2. Ta ma n bela kang Exposed ground Exposed ground 3. Ma teria l la nta i pa rkir External paving External paving 3. Dinding  lua r Brick plaster Brick plaster 4. Pintu Solid core_pine timber Solid core_pine timber 5. Jendela  ka ca Single glazed_aluminium frame Single glazed_aluminium frame 6. Ata p Metal deck Metal deck (Sumber : Ana lisis  Peneliti,  2021)
Luaran dari simulasi software ecotect yang digunakan untuk analisis adalah p ola distribusi penerimaan pencahayaan dalam bangunan, yang d iamb il p ad a 3  k et inggian dengan bidang sejajar lantai dan satu bidang vertikal sejajar dinding belakang. Ketinggian bidang simulasi yang sejajar lantai, ditentukan pada ketinggian 1 meter, ini mewakili lantai  dasar  untuk  RP,  dan  lantai  satu  untuk  RTP. Kemudian bidang simulasi pada
ketinggian 4 meter sebagai lantai satu pada RP dan lantai dua pada RTP.  Dan  terak hir adalah bidang simulasi dengan ketinggian 7 meter  sebagai lantai dua model RP (Gambar 2).

## Hasil dan Pembahasan
Beberapa aspek untuk mendapatkan kenyamanan termal dan visual di dalam bangunan  sering  kali  bertolakbelakang.  Contohnya  di  daerah  tropis  lembab, untuk mendapatkan  kenyamanan  termal  dibutuhkan  lubang  ventilasi  yang  besar  dengan memasukkan aliran udara dan pencahayaan, namun dengan d esain  sep erti in i, rad iasi matahari akan semakin banyak yang masuk.  Kontradiksinya adalah perbedaan kebutuhan untuk mendapatkan pencahayaan optimal, seringkali harus membuka selubung bangunan, namun di sisi lain radiasi matahari  yang masuk akan meningkatkan termal di dalam bangunan.
Jika lubang pencahayaan berada pada selubung b angu na n (b aik a tap m aupu n dinding), maka diperlukan tambahan pelindung matahari (sun shading) agar mengu ran gi radiasi matahari yang masuk ke dalam bangunan. Demikian ju ga u n tuk memasu kk an cahaya dari atap ke dalam ruangan, maka diperlukan detil lubang pencahayaan yang menghalangi radiasi langsung masuk ke dalam ruangan (Lechner, 2015). Alternatif lain untuk  memasukkan  cahaya  matahari  adalah  dari  bagian  bawah  bangunan,  dengan mengangkat lantai satu (model rumah panggung). Cahaya matahari yang masuk ke dalam bangunan dapat ditambahkan dari lubang tangga yang berasal d ari p an tulan cahay a d i dasar bangunan (kolong). Desain ini dapat dioptimalkan d en gan  memperb an yak  ser ta posisi lubang (void) dibuat menyebar, sehingga ruang-ruang di sisi tengah atau belakan g mendapatkan pantulan cahaya matahari dari bawah kolong lantai panggung.
Untuk  analisis  pencahayaan  alami  di  dalam  ruangan,  selain  dibutuhkan kecukupan kuantitas pencahayaan, juga dibutuhkan pola distribusi nilai d ayligh t fa cto r (DF) di dalam ruangan. Kebutuhan ini disesuaikan dengan jenis dan pola aktivitas di dalam ruangan, untuk ruangan umum serta ruangan yang dipakai banyak o ran g  d engan aktivitas menyebar, maka distribusi pencahayaan tersebut harus merata disemua b agian ruang kelas.  Pola distribusi pencahayaan (penyebaran angka DF) harus merata, jan gan sampai ada perbedaan DF yang cukup besar, sehingga menimbulkan kontras pencahayaan dalam  ruangan  (Pierson  et  al.,  2017;  Rizal  et  al.,  2016).  Oleh  karena  itu  dalam menganalisis penyebaran DF di bangunan, tidak bisa hanya dengan rata -rata p erolehan DF saja, namun juga bagaimana pola distribusinya di dalam ruangan  y ang selan jutny a disesuaikan dengan pola aktivitas pemakai bangunan (Bournas et al., 2 0 19; Liu  et al., 2021).
Analisis dilakukan berdasarkan hasil simulasi dengan membandingkan perolehan distribusi  DF siang hari dari rumah panggung (RP) dan rumah tidak panggung (RTP). Untuk  membandingkan ini, digunakan ketinggian bidang  kerja  yang sama, sehingga membanding lantai  satu RTP dengan lantai dasar RP. Selanjutnya dibandingkan pola distribusi DF dari lantai dua RTP dengan lantai lantai satu RP, ini p a da k etin ggian  3 ,5 meter dari permukaan tanah (Tabel 1).
Hasil simulasi software dengan analisis distribusi DF  pada ketinggian 1 meter d i atas permukaan tanah, menunjukkan bahwa pada RTP, distribusi pencahayaan pada lantai tersebut  cukup  kontras,  antara  bagian  yang  tertutup  dinding  dengan  bagian  yang berbatasan dengan pintu dan jendela di sisi depan (ditunju kkan d engan warna k unin g pada gambar 3).  Ruangan pada lantai satu ini cukup gelap, walaupun ada lubang vo id d i atas tangga, namun tidak ada pantulan cahaya dari bawah.
Kondisi ini sangat berbeda dengan distribusi pencahayaan di lantai dasar RP. Pada ketinggian 1 meter di atas tanah ini tidak ada kontras pencahayaan pada sisi d epan, karena pada zona tersebut terbuka, sehingga penyebaran p antu lan  p encah ay aa n leb ih merata (Gambar 3). Pola distribusi pencahayaan di rumah panggung ini cukup baik, tidak
terjadi kontras pencahayaan, jika kualitas pencahayaan kurang maksimal, d itamba hkan material yang mudah memantulkan cahaya (Satwiko, 2008).
Gambar 3 . Perba ndinga n Distribusi  DF  La nta i 1 RTP denga n La nta i Da sa r RP (Sumber : Peneliti,  2021)
Analisis berikutnya dengan membandingkan pola distribusi DF p ad a lan tai d u a RTP, dengan pola distribusi DF pada lantai satu  RP. Pengamatan hasil simulasi dari kedua model tersebut, ditentukan pada ketinggian 3,5 meter d i atas p ermu kaan tan ah (Tabel 1).
Gambar 4. Perba ndinga n Distribusi  DF  La nta i 2 RTP  denga n La nta i 1 RP
(Sumber : Peneliti,  2021)
Gambar  4  menunjukkan perbedaan yang cukup besar antara distribusi DF di RP dan RTP. Pada RTP, kondisi distribusi DF masih sama dengan kondisi di lantai satu . Di tengah ruangan cenderung gelap, pencahayaan hanya ada dibagian tepi ruangan,  dan pencahayaan terbesar berada di sisi muka bangunan. Kondisi in i rawan menimbu lkan kontras, yang mengganggu kegiatan di dalam bangunan. Sedangkan pola distribusi DF d i RP,  terjadi  pola  distribusi  yang  lebih  merata  sampai  ke  bagian  tengah  ruangan. Penyebaran pencahayaan ini dipengaruhi oleh keberadaan lubang void pada bagian tangga penghubung antar lantai, baik ke lantai dasar maupun ke lantai d u a. Kon disi in i tentu sangat tepat untuk dijadikan rekomendasi dalam desain rumah tinggal di kota, sehingga pencahayaan di dalam bangunan lebih merata, untuk mengurangi p enggu naan energi listrik dengan pencahayaan alami.
Gambar 5. Pola  Distribusi  DF La nta i 2 Ruma h Pa nggung (Sumber : Peneliti,  2021)
Gambar  5  menunjukkan  pola  distribusi  DF  pada  lantai  dua  RP,  dengan pengamatan bidang pada ketinggian 6,5 meter diatas permukaan tanah. Dalam analisis ini tidak dibandingkan, karena RTP hanya mempunyai ketinggian lantai sampai 3  meter d i atas permukaan tanah. Gambar  5   menunjukkan pola distribusi di lantai dua RP d engan pola distribusi  semakin merata di seluruh bagian ruangan.
Gambar 6. Perba ndinga n Pola  Distribusi  DF Pa da  Dinding Vertika l Ruma h Pa nggung Da n Ruma h Tida k Pa nggung (Sumber : Peneliti,  2021)
Analisis berikutnya dengan meletakkan bidang simulasi secara vertikal pada potongan melintang dan membujur (Gambar  6). Dari perbandingan antara RP d an RTP, memperlihatkan bahwa keberadaan kolong di bawah lantai satu pada RP, cu ku p b anyak memberikan pengaruh pada distribusi pencahayaan pada lantai atasnya. Pencah ay aan d i bagian kolong ini cukup besar dan merata, selain itu juga sangat memun gkin kan u ntu k dipantulkan masuk ke dalam ruangan di lantai satu, dengan mengoptimalkan keberadaan void pada tangga sirkulasi vertikal.
Untuk menganalisis perolehan pencahayaan di dalam bangunan y ang b erkaitan dengan unsur-unsur bangunan, salah satunya dengan faktor cahaya siang h ari ( d ayligh t factor) ,  yaitu  perbandingan  antara  iluminasi  di  suatu  titik  pada  ruang  dalam  (E i ), dibandingkan iluminasi di ruang luar oleh cahaya bola langit yang tidak terh alang (E 0 ), seperti dalam Rumus 1.
DF = Ei/E 0 X 100%                                                         ……………….… Rumus 1
Rumus  1  yang  menjelaskan bahwa nilai DF dipengaruhi oleh perbandingan iluminasi di suatu titik pada ruang dalam (E i ), dibandingkan iluminasi di ruang lu ar o leh cahaya  bola  langit  yang  tidak  terhalang  (E 0 ) (Satwiko, 2008; SV. Szokolay, 1980). Dengan keberadaan void pada tangga yang menghubungkan lantai satu d engan lan tai dasar dan lantai dua, memungkinkan cahaya dapat menembus ruangan. Selain itu , lan tai dasar sebagai kolong, juga bermanfaat sebagai area ruang luar yang dapat memantu lkan cahaya ke dalam bangunan. Pada lantai kolong ini, karena tidak ada d indin g p embatas vertikal di sisi depan dan belakang, maka dapat mengakumulasikan pantulan cahaya matahari lebih banyak (E 0 ).
Pembacaan  angka DF jika mendekati 100% artinya kondisi pencahayaan di dalam bangunan hampir sama dengan kondisi pencahayaan di luar bangunan. Sebaliknya, jika angka DF mendekati 0% misal 10%, berarti pencahayaan di d alam ru an gan  h an ya mendapat 10% dari pencahayaan matahari di luar bangunan. Besar kecilnya pencahayaan yang masuk ke dalam ruangan tersebut dipengaruhi oleh desain bangunan, terutama selubung bangunan. Nilai DF ini dipengaruhi oleh tiga komponen, yaitu komponen  langit (sky  component,  SC), komponen  pantulan  permukaan  luar (  externally  reflected component, ERC), dan komponen pantulan permukaan ruang dalam (internally reflected component, IRC) seperti rumus 2 (Rizal et al., 2016, 2020; Satwiko, 2008).
DF = SC + ERC + IRC                                             ……………..………..

## Rumus 2
Sky component (SC) adalah komponen cahaya bidang lan git y ang terlih at d ari titik yang diukur. Externally reflected component (ERC) adalah komponen cahaya bidang permukaan  penghalang  diluar  yang terlihat dari titik pengukuran di dalam ruangan. Sedangkan internally reflected component (IRC) merupakan komponen cahaya dari pantulan permukaan di sisi dalam (Satwiko, 2008). Berdasarkan penjelasan tersebut, maka desain bangunan sangat menentukan bagaimana menerimaan pencahayaan di dalam bangunan, baik ukuran bukaan, keberadaan penghalang cahaya di lu ar b angu nan, jenis dan sifat material dalam memantulkan pencahayaan dan perbandingan luasan jendela dan permukaan ruangan.
Untuk menganalisis hasil simulasi kedua obyek di atas, maka variabel p embeda kedua  bangunan  ini  yang  dijadikan  dasar  analisis.  Perbedaan  utama  adalah  pada penggunaan kolong pada lantai dasar bangunan rumah panggung, dilengkapi dengan keberadaan lubang lantai  penghubung antar anak tangga. Berdasarkan hasil simulasi menunjukkan perbedaan distribusi pencahayaan di dalam ruangan yang cukup besar d an sangat baik. Berdasarkan rumus 2, menunjukkan bahwa keberadaan lantai panggung d an void ini yang menyebabkan  komponen cahaya dari pantulan p ermuk aan d i sisi d alam (IRC). Dengan lubang void semakin besar, maka  penambah an  p encah ay aan d i d alam ruangan juga semakin besar.
Tabel 3 menunjukkan perbedaan hasil perhitungan DF menggu n ak an ru mus 1 dan 2 secara manual, yang dihitung pada satu titik yang sa ma d i tengah  ru angan  p ada RTP dan RP. Perhitungan mengambil titik 1 meter di atas lantai dua RTP dan 1 meter diatas lantai satu RP. Luas jendela, luas dinding dan luas lantai kedua model sama, y an g membedakan adalah luas atap di RP terdapat lubang tangga menuju lantai d u a RP (lu as atap 13 meter persegi), sedangkan pada RTP tidak mempunyai lubang tangga ke lantai d i atasnya (luas atap 18 meter persegi). Karena luasan jendela sama maka SC kedu a mo del juga sama, berdasarkan hasil perhitungan menggunakan busur surya, didapatkan 1 ,46%. Nilai ERC sama dengan nol, karena diasumsikan tidak ada penghalang cahaya disisi lu ar bangunan.
Tabel 3. Perhitungan DF Menggunakan Rumus 1 dan Rumus 2
Luas jendela Luas dinding Luas lantai Luas atap Nilai A Nilai B Nilai C IRC min SC ERC DF Ei RTP 3 m 72 m 13 m2 18 m2 0,029 0,59 1,3 0,94% 1,46% 0 2,40%   240 RP 3 m 72 m 13 m2 13 m2 0,031 0,60 1,7 1,2% 1,46% 0 2,68% 268
(Sumber: Peneliti,  2021)
Untuk nilai IRC kedua model tidak sama karena luasan atap (plafond) pada lantai tersebut berbeda akibat lubang tangga menuju lantai diatasnya. Perbedaan ini menjadikan angka rasio jendela terhadap luasan total permukaan juga berbeda (nilai A p ada tabel 3 , ditunjukkan  nilai  A  pada  grafik  digambar  7).  Perbedaan  angka  tersebut,  akan mempengaruhi prosentasi pantulan rata-rata (Nilai B pada tabel 3 , d itu nju kkan n ilai B pada grafik digambar 7). Ketika titik A dan B dihubungkan (Gambar 7), maka akan diketahui nilai C sebagai IRC yang selanjutnya  perlu dikalikan dengan Faktor Perawatan (maintenance factor / MF) dan Faktor Konversi (conversion factor / CF) men jadi n ilai IRC minimum (Tabel 3).  Setelah nilai IRC minimum, SC dan ERC diketahui, maka nilai DF dapat dihitung sesuai Rumus 2 dan Ei dapat dihitung dengan menggunakan Rumus 1.
Gambar 7. Nomogra m Perhitunga n Daylight Factor (Sumber : Peneliti,  2021)

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  simulasi software dan  perhitungan  menggunakan  rumus, menunjukkan bahwa lubang tangga pada lantai bangunan, memberikan p engaruh  y ang cukup besar pada distribusi pencahayaan di lantai tersebut. Jika kebutuhan pen caha yaan ini cukup merata dan tidak menimbulkan silau, maka penghuni dapat beraktivitas dengan baik. Selain itu penghuni tidak perlu menambahkan energi buatan u ntu k mendapatkan kenyamanan visual. Namun jika pola distribusi pencahayaan dengan tingkat yang m asih rendah, maka direkomendasikan untuk mengubah material atau warna dari material bangunan, agar kuantitas pencahayaannya lebih maksimal.
Penelitian ini merupakan penelitian tahap awal dengan menggu nakan simulasi software . Diperlukan penelitian lebih lanjut untuk membuktikan, dengan pen guk uran  d i
lapangan yang membandingkan dua model hunian yang sama, dengan satu menemp el d i atas permukaan tanah  dan satu model yang sama dengan posisi lantai panggung.

## Daftar Pustaka
Angkasa,  Z. (2017).  Penerapan Konsep Arsitektur Rumah Panggung di Lingkungan Perkotaan. Arsir , 1 (2), 175–183. https://doi.org/10.32502/arsir.v1i2.880
Angkasa,  Z.,  &  Anwar, W. F. F. (2020). Adaptasi Arsitektural Rumah Panggung di Palembang. Arsir , 3 (2), 24. https://doi.org/10.32502/arsir.v3i2.1942
Bournas, I., Dubois, M. C., & Laike, T. (2019). Relation Between Occupant Perception of Brightness and Daylight Distribution with Key Geometric Characteristics in Mu lti - family Apartments of Malmö, Sweden. Journal of Physics: Conference Series ,
1343 (1). https://doi.org/10.1088/1742-6596/1343/1/012161
Indonesia. (2019). PLN Statistic 2019 (Vol. 1). https://web.pln.co.id/stakeholder/laporan- statistik
Jamala, N. (2015). Analisis Pencahayaan Bangunan Hemat Energi (Studi Kasus : Gedung Wisma Kalla di Makassar). Jurnal Penelitian Dan Karya Ilmiah Arsitektur Usakti , 15 (2), 62–70. https://doi.org/10.25105/agora.v15i2.2028
Karyono,  T.  H.  (2010).  Kenyamanan Termal Dan Penghematan Energi : Teori Dan Realisasi Dalam Desain Arsitektur. Seminar Dan Pelatihan Ikatan Arsitek Indonesia (IAI , March , 1–12. https://www.researchgate.net/publication/305188224
Latifah, N. L. (2015). Fisika Bangunan 1 . Griya Kreasi.
Lechner, N. (2015). Heating, Cooling, Lighting, Sustainable Methods for Architects . John Wiley & Sons, Inc. http://library1.nida.ac.th/termpaper6/sd/2554/19755.pdf
Liu, X., Sun, Y., Wei, S., Meng, L., & Cao, G. (2021). Illumina tion distribution and daylight glare evaluation within different windows for comfortable lighting. Results in Optics , 3 , 100080. https://doi.org/10.1016/J.RIO.2021.100080
Mandala, A., Santoso, A., & Gunawan, R. (2016). Komparasi Metode Perhitungan Pencahayaan Alami (Perhitungan Manual, Simulasi Maket, dan Simulasi Digita l) .
http://repository.unpar.ac.id/handle/123456789/797
Nugraha, D. (2018). Efektivitas Ventilasi Rumah Lingkungan Padat Di Perumnas Depo k Timur. Lakar, Jurnal Arsitektur , 01 (01), 27–31. https://journal.lppmunindra.ac.id/index.php/lakar/article/view/3206
Nursaniah, C., Machdar, I., Azmeri, Munir, A., Irwansyah, M., & Sawab, H. (2019).
Transformation  of  Stilt  Houses:  A  Way  to Respond to the Environment to be Sustainable. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 365 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/365/1/012017
Olgyay,  V.  (1962). Design  with  Climate:  Bioclimatic  Approach  to  Architectural Regionalism: New and Expanded Edition . Princeton University Press.
Pierson,  C.,  Wienold,  J.,  &  Bodart,  M.  (2017).  Discomfort  glare  perception  in daylighting: Influencing factors. Energy Procedia , 122 , 331–336.
Rizal, Y., Robandi, I., & Yuniarno, E. M. (2016). Daylight Factor Estimation  Based o n Data  Sampling  Using  Distance  Weighting. Energy  Procedia , 100 ,  54–64. https://doi.org/10.1016/J.EGYPRO.2016.10.153
Rizal,  Y.,  Robandi,  I.,  &  Yuniarno,  E.  M.  (2020).  Daylight  factor  distribution optimization  based  on  sky  component  on  the  room  for  window  openings. International Journal of Innovative Computing, Information and Control , 16 (1), 15– 28. https://doi.org/10.24507/IJICIC.16.01.15
Satwiko, P. (2008). Fisika Bangunan (S. Suyantoro (ed.)). Penerbit Andi Offset.
SV. Szokolay. (1980). Environmental Science Handbook for Architects and Builders . The Construction Press Ltd.