## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Urgensi Penegakan Hukum terhadap Kasus Pencurian Sepeda Motor oleh Anak Muda di Kota Medan: Studi Putusan Nomor: 1816/Pid.B/2023/PN MDN
Nur Janna 1) , Putri Adinda Manurung 2) , Rohma Safitri 3) , Isnaniah 4) , Parlaungan Gabriel Siahaan 5) , Dewi Pika Lbn Batu 6)
1-3 Pendidikan Pancasila Dan Kewarganegaraan, Universitas Negeri Medan, 4 Universitas Sari Mulia, 5-6 Dosen Universitas Negeri Medan nurjanna995@gmail.com 1) putriadindamanurung30@gmail.com 2)
rohmasafitrifitri01@gmail.com 3) isnawatibjm027@gmail.com 4)
parlaungansiahaan@unimed.ac.id 5), dewifika@gmail.com 6)

## ABSTRACT.
Theft  cases  are  the  most  common  cases  that  are  most  disturbing  to  the  public  and detrimental  to  the  parties  involved.  The  law  on  theft  no  longer  makes  perpetrators  of  theft  feel afraid of sanctions. Even though it is very clear that theft is classified as a criminal offense that will be punished according to the level of the theft case. The type of research carried out is empirical legal research, empirical legal research is a type of research that aims to look at the law as a whole and  examine  how  the  law  functions  in  society.  Empirical  legal  research  methods  can  also  be referred to as sociological legal research because the focus of this research is examining people in their  social  relationships.  And  the  data  collection  techniques  used  were  interview  methods  and literature studies. In the research, the data used is primary data in the form of statements from the Medan Police and the Medan District Court regarding motorbike theft. The results of the discussion were  that  each  defendant  was  sentenced  to  prison  for  4  (four)  years.  Causative  factors  include family  or  parental  factors,  environmental  factors,  economic  need  factors,  and  low  education factors.
Keywords: theft, crime, empirical law

## ABSTRAK.
Kasus pencurian sebagai kasus paling umum yang paling  meresahkan masyarakat dan merugikan  pihak  yang  terlibat.  Undang-Undang  tentang  pencurian  tidak  lagi  membuat  pelaku pencurian  merasa  takut  akan  sanksi.  Padahal  sangat  jelas  bahwa  pencurian  tergolong  dalam tindak  pidana  yang  akan  dijerat  hukuman  sesuai  dengan  tingkat  kasus  pencuriannya.  Jenis penelitian  yang  dilakukan  adalah  penelitian  hukum  empiris,  penelitian  hukum  empiris  adalah jenis  penelitian  yang  bertujuan  untuk  melihat  hukum  secara  keseluruhan  dan  meneliti bagaimana  hukum  berfungsi  dalam  masyarakat.  Metode  penelitian  hukum  empiris  juga  dapat disebut  sebagai  penelitian  hukum  sosiologis  karena  fokus  penelitian  ini  adalah  meneliti  orang dalam hubungan sosial mereka. Dan teknik  pengumpulan data yang  digunakan adalah  metode wawancara  dan  studi  kepustkaa.  Dalam  penelitian  data  yang  digunakan  berupa  data  primer berupa  keterangan-keterangan  dari  aparat  kepolisian  Polres  Medan  serta  Pengadilan  Negeri Medan  terkait  dengan  pencurian  sepeda  motor.  Hasil  pembahasan  bahwa  masing-masing terdakwa  dijatuhi  pidana  dengan  hukuman  pidana  penjara  selama  4  (empat)  tahun.  Faktor

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
penyebabnya  meliputi  faktor  keluarga  atau  orang  tua,  faktor  lingkungan,  faktor  kebutuhan ekonomi, dan faktor pendidikan yang rendah.
kata kunci: pencurian,tindak pidana,hukum empiris

## PENDAHULUAN
Pencurian adalah salah satu kejahatan yang paling umum terjadi di masyarakat dan  paling meresahkan. Setiap  orang sangat  khawatir  tentang  pencurian, jadi  mereka melakukan  semua  yang  mereka  bisa  untuk  menghindari  pencurian.  Ini  dapat  dicapai dengan menyembunyikan barang-barang yang mungkin dicuri atau dengan memasang pengamanan  di  tempat  kediaman  atau  tempat  penyimpanan  barang,  seperti  dengan memasang alat pengunci yang sulit dirusak oleh pencuri. Selain itu, hal itu sering tidak berhasil  karena  pencuri  telah  belajar  berbagai  strategi  untuk  melakukan  pencurian dalam  berbagai  situasi  yang  paling  sulit.  Di  masyarakat,  banyak  orang  yang  menjadi pencuri sebagai pekerjaan utamanya. Mereka bahkan sering membentuk kelompok dan hanya  saling  mengetahui  sebagai  pencuri.  Sebagian  besar  dari  mereka  tidak  memiliki sumber  mata  pencaharian  lain  selain  mencuri  karena  mereka  memenuhi  kebutuhan hidup  sehari-hari  mereka  melalui  kegiatan  mencuri,  yang  sangat  merugikan  bagi masyarakat umum.
Dalam UUD 1945, pasal 1 ayat (3) jelas menyatakan bahwa "Negara Indonesia adalah  Negara  Hukum",  yang  menunjukkan  bahwa  pemerintahan  Indonesia  harus berdasarkan  aturan  hukum,  baik  yang  ditulis  maupun  yang  tidak.  Pasal  362  Kitab Undang-Undang  Hukum  Pidana  (KUHP)  mengatur  tindak  pidana  pencurian,  yang menyatakan,  "Barang  siapa  yang  mengambil  barang,  yang  sama  sekali  atau  sebagian kepunyaan  orang  lain,  dengan  maksud  untuk  memiliki  barang  itu  dengan  melawan hukum,  dipidana  karena  mencuri  dengan  pidana  selama-lamanya  lima  tahun  atau dengan denda sebanyak- banyaknya sembilan ribu rupiah"(Hakim and Kamelo: 2013)
Menurut  undang-undang,  pencurian  diklasifikasikan  menjadi  pencurian  biasa, pencurian  dengan  pemberatan,  pencurian  ringan,  dan  pencurian  dengan  kekerasan. Dari  keempat  jenis  pencurian  ini,  yang  paling  meresahkan  adalah  pencurian  dengan kekerasan,  yang  dapat  menyebabkan  luka,  cacat,  atau  bahkan  kematian  bagi  korban. Sorjoeno  Soekanto  mengatakan  bahwa  ketika  orang  berbicara  tentang  penegakan hukum, mereka yang menegakkan hukum, dan setiap penegak hukum memiliki peran dan kedudukan yang unik. Salah satunya adalah Polisi, yang merupakan lembaga negara yang bertanggung jawab untuk menjaga keamanan dan ketertiban, penegakan hukum, perlindungan, dan pengayoman, serta memberikan layanan kepada masyarakat dalam hal keamanan dalam negeri. (Hartono, Lubis, and Siregar: 2021)
Kepolisian  negara  adalah  lembaga  penegakan  hukum  yang  bertugas  menjaga keamanan  dan  ketertiban  masyarakat  serta  memberikan  perlindungan,  pengayoman, dan layanan kepada masyarakat. Mereka juga bertanggung jawab untuk mencegah dan

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Volume 6 Nomor 1 (2024)   735-748    E-ISSN 2656-8152 P-ISSN 2656-4807 DOI: 10.47476/assyari.v6i1.5558
menanggulangi pencurian. Dalam Pasal 13 Undang- Undang Republik Indonesia Nomor 2  Tahun  2002  Tentang  Kepolisian  Negara  Republik  Indonesia.menyebutkan  bahwa tujuan  Kepolisian  Republik  Indonesia  adalah  untuk  memastikan  bahwa  hukum dilaksanakan. Kepolisian sangat penting untuk penegakan hukum karena berhubungan langsung dengan masyarakat dan sangat mengetahui golongan pencuri. Polisi lebih baik menangani  pencurian  daripada  lembaga  penegak  hukum  lainnya  karena  jaringannya yang luas hingga ke tingkat kecamatan. (Nuraeni et al.: 2017)
Kepolisian  negara  sebagai  aparat  yang  menjalankan  fungsi  dari  penegakan hukum,  pemeliharaan  keamanan  juag  ketertiban  masyarakat  serta  perlindungan, pengayoman  dan  pelayanan  masyarakat,  juga  bertugas  mencegah  dan  menanggulangi suatu  tindak  pidana  pencurian.  Pada  pasal  13  Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor  2  Tahun  2002  Tentang  Kepolisian  Negara  Republik  Indonesia.menyebutkan bahwa  Kepolisian  Republik  Indonesia  bertujuan  mewujudkan  tegaknya  hukum. Kepolisian  menempati  posisi  yang  utama  dalam  penegakan  hukum  karena bersinggungan  secara  langsung  dengan  masyarakat  sehingga  sangat  mengetahui kelompok  masyarakat  yang  menjadi  golongan  pencuri.  Jaringannya  yang  sangat  luas hingga ke tingkat kecamatan, maka kepolisian lebih berkompetan dalam menanggulangi pencurian dibanding lembaga penegak hukum lainnya.
Membicarakan banyak fakta di lapangan yang menunjukkan bahwa peningkatan jumlah kejahatan yang melibatkan anak-anak sebagai pelaku setiap tahun menunjukkan bahwa  sanksi  pidana  terhadap  mereka  belum  mencapai  tujuannya,  yaitu  membantu mereka meresosialisasi diri ke dalam masyarakat. Oleh karena itu, masuk akal bagi kita untuk menyadari bahwa masalah baru akan terus muncul dan akan semakin kompleks yang  di  karenakan  Pengaruh  kemajuan  zaman  dan  ditunjukkan  oleh  kemajuan teknologi,  budaya,  dan  tidak  hanya  orang  dewasa  yang  dapat  melanggar  norma, terutama  norma  hukum.  Dalam  kasus  ini,  seseorang  yang  masih  termasuk  dalam kategori anak-anak juga ikut melanggar aturan norma hukum.
Banyak  berita  tentang  penyimpangan  tingkah  laku  atau  perbuatan  melanggar hukum  (onrechtmatige  daad)  yang  merupakan  tindak  pidana.  Berbagai  faktor  telah menyebabkan perubahan sosial yang signifikan dalam kehidupan masyarakat, termasuk efek negatif dari perkembangan yang cepat, arus globalisasi komunikasi dan informasi, kemajuan dalam ilmu pengetahuan dan teknologi, dan perubahan gaya hidup sebagian orang  tua.  Dibandingkan tahun  2018,  jumlah  kasus  pencurian  yang  terjadi  di  wilayah Kota  Besar  Medan  semakin  meningkat  setiap  tahun  nya.  Selain  itu,  Kepolisian  Kota Besar  Medan  belum  menyelesaikan  kasus  pencurian  melalui  kekerasan  secara  efektif. Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  perkembangan  upaya penegakan hukum dalam menangani kasus pencurian yang dilakukan  oleh anak muda yang terjadi di kota medan.(Sarutomo: 2021)

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  dilakukan  adalah  penelitian  hukum  empiris,  penelitian hukum  empiris  adalah  jenis  penelitian  yang  bertujuan  untuk  melihat  hukum  secara keseluruhan  dan  meneliti  bagaimana  hukum  berfungsi  dalam  masyarakat.  Metode penelitian  hukum  empiris  juga  dapat  disebut  sebagai  penelitian  hukum  sosiologis karena fokus penelitian ini adalah meneliti orang dalam hubungan sosial mereka.
Dalam  penelitian  ini  data  yang  digunakan  berupa  data  primer  berupa keterangan-keterangan  dari  aparat  kepolisian  Polres  Medan  serta  Pengadilan  Negeri Medan  terkait  dengan  pencurian  sepeda  motor.  Dalam  penelitian  ini,  peneliti  juga mempergunakan  data  sekunder  sebagai  data  pendukung,  yang  terdiri  dari  Bahan hukum primer  berupa Undang- Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana  (KUHAP).  Sedangkan  bahan  hukum  sekunder  adalah  hukum  berupa  fakta hukum, pendapat hukum dalam literatur, jurnal, hasil penelitian, dan internet,.
Data  dalam  penelitian  ini  dikumpulkan  dengan  cara  wawancara  yaitu  suatu bentuk komunikasi, mengadakan wawancara langsung dengan pihak kepolisian sebagai narasumber yang bertujuan untuk memperoleh data primer. Disamping itu juga pakai Studi  kepustakaan,    yaitu  membaca,  mempelajari,  dan  memahami  buku-buku  dan mendeskripsikan,menganalisis  dan  menilai  peraturan  perundang-undangan  dengan menggunakan  penalaran  hukum  yang  berhubungan  dengan  peran  polisi  dalam menangani kasus tindak pidana pencurian sepeda motor terhadap anak muda.
Data  yang  dikumpulkan  kemudian    dianalisis  secara  kualitatif,  yaitu  dengan memahami  dan  merangkai  data  secara  sistematis  untuk  mendapatkan  pemahaman tentang masalah atau keadaan yang diteliti.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Terdakwa  MUHAMMAD  HARRY  SYAHPUTRA  Alias  ARI  bersama-sama FEBRIAN  SAMOSIR  Alias  RIAN  (Penuntutan  terpisah),  FIRMAN  SILABAN  Alias LOCOT  (Penuntutan  terpisah),  ABED  NEGO  PURBA  Alias  EGO  (Penuntutan terpisah), RENDY FERDINAN Alias RENDI (belum tertangkap) dan ARMADA (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2023 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak- tidaknya  pada  waktu  lain  dalam  bulan  Juni  tahun  2023  bertempat  di  Jalan  Kawat  IV Lingkungan  XIII  No.323  Kelurahan  Tanjung  Mulia  Hilir  Kecamatan  Medan  Deli  Kota Medan  tepatnya di  teras rumah  saksi  EDY  SUCIPTO  atau setidak-tidaknya pada  suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang  memeriksa  dan  mengadili  perkara  ini “Mengambil  barang  sesuatu  yang

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Volume 6 Nomor 1 (2024)   735-748    E-ISSN 2656-8152 P-ISSN 2656-4807 DOI: 10.47476/assyari.v6i1.5558
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau  pekarangan  tertutup  yang  ada  rumahnya,  yang  dilakukan  oleh  orang  yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan  oleh  dua  orang  atau  lebih  dengan  bersekutu,  yang  untuk  masuk ketempat  melakukan  kejahatan  atau  untuk  sampai  pada  barang  yang  diambil, dilakukan  dengan  merusak,  memotong,  atau  memanjat  atau  dengan  memakai anak  kunci  palsu,  perintah  palsu  atau  pakaian  jabatan  palsu”, (Sianturi,  Marlina, and Siregar: 2020)
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:
Pada hari Senin tanggal 19 Juni 2023 sekira pukul 23.00 wib saat berada di di daerah  kuburan  India  yang  berada  di  Jalan  Jemadi  Medan, terdakwa  MUHAMMAD HARRY  SYAHPUTRA  Alias  ARI  bersama-sama  FEBRIAN  SAMOSIR  Alias  RIAN (Penuntutan  terpisah),  FIRMAN  SILABAN  Alias  LOCOT  (Penuntutan  terpisah), ABED  NEGO  PURBA  Alias  EGO  (Penuntutan  terpisah),  RENDY  FERDINAN  Alias RENDI (belum tertangkap) dan ARMADA (belum tertangkap ) telah merencanakan untuk mengambil sepeda motor, kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2023 sekira pukul  02.00  Wib  terdakwa  ARI  bersama-sama  RIAN,  LOCOT,  EGO,  RENDI  (belum tertangkap) dan ARMADA (belum tertangkap) datang dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda  motor  dan  masing-masing  sepeda  motor  dikendarai  2  (dua)  orang  dimana  1 (satu)  unit  sepeda  motor  Honda  Beat  warna  hitam  tanpa  plat dikendarai oleh  LOCOT membonceng EGO, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario putih tanpa plat dikendarai oleh Terdakwa ARI membonceng RENDI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru  tanpa  plat  dikendarai  oleh  ARMADA  (belum  tertangkap)  membonceng  RIAN berhenti  di  jalan  depan  rumah  saksi EDY  SUCIPTO  di  Jalan  Kawat  IV  Lingkungan  XIII No.323  Kelurahan  Tanjung  Mulia  Hilir  Kecamatan  Medan  Deli  Kota  Medan,  lalu  RIAN dan RENDI turun dari sepeda motor menuju pagar depan rumah, lalu RENDI membuka paksa dengan mengangkat pintu pagar hingga terbuka, lalu RIAN dan RENDI masuk ke teras  rumah  dimana  RENDI  membuka  paksa  kunci  stang  1  (satu)  unit  sepeda  motor merek  Honda  Beat  BK  5722-AJX  warna  hitam  Tahun  2021  milik  FAISAL  dengan  cara stang dari sepeda motor sebelah kiri didorong oleh RENDI dengan menggunakan kaki dan stang dari sebelah kanan ditarik sehingga kunci stang sepeda motor patah/rusak, lalu RENDI memundurkan sepeda motor ke pintu pagar dan RIAN mengeluarkan dari teras  rumah  dengan  cara  memundurkan  ke  jalan  yang  ada  di  depan  rumah  dan menyerahkan  kepada  EGO,  lalu  RENDI  membuka  paksa  1  (satu)  unit  sepeda  motor merek  Honda  Beat  BK  2015-AKB  warna silver Tahun  2021 milik saksi  PARIA  dengan cara stang dari sepeda motor sebelah kiri didorong oleh RENDI dengan menggunakan kaki  dan  stang  dari  sebelah  kanan  ditarik  sehingga  kunci  stang  sepeda  motor patah/rusak,  lalu  RENDI  memundurkan  sepeda  motor  ke  pintu  pagar  dan  LOCOT

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Volume 6 Nomor 1 (2024)   735-748    E-ISSN 2656-8152 P-ISSN 2656-4807 DOI: 10.47476/assyari.v6i1.5558
mengeluarkan dari teras rumah dengan cara memundurkan ke jalan yang ada di depan rumah,  lalu  RENDI mengambil 1  (satu)  unit sepeda  motor  merek  Honda CBR  150  BK 3691  AIT  warna  merah  Tahun  2019  milik  EDY  SUCIPTO  yang  kunci  lengket  pada kontaknya,  lalu  RENDI  memundurkan  sepeda  motor  ke  pintu  pagar  lalu  membawa keluar  dari  teras  dengan  cara  dikendarai  sampai  ke  jalan  depan  rumah,  setelah  itu  1 (satu)  unit  sepeda  motor  merek  Honda  Beat  BK  2015-AKB  warna  silver  Tahun  2021 milik  saksi  PARIA  dibawa  oleh  RIAN  dengan  dibantu  didorong  oleh  LOCOT  dengan mengendarai  sepeda  motor  merek  Honda  Beat  warna  hitam  tanpa  plat,  1  (satu)  unit sepeda motor merek Honda Beat BK 5722-AJX warna hitam Tahun 2021 milik FAISAL dibawa  EGO  dengan  dibantu  didorong  oleh  RENDI  sambil  mengendarai  1  (satu)  unit sepeda motor merek Honda CBR 150 BK 3691 AIT warna merah Tahun 2019 milik EDY SUCIPTO, perbuatan terdakwa ARI bersama-sama RIAN (Penuntutan terpisah), LOCOT (Penuntutan  terpisah),  EGO  (Penuntutan  terpisah),  RENDI  (belum  tertangkap)  dan ARMADA (belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 150 BK 3691 AIT warna merah Tahun 2019 milik EDY SUCIPTO, 1 (satu) unit sepeda motor  merek  Honda  Beat  BK  2015-AKB  warna  silver  Tahun  2021  milik  PARIA  dan  1 (satu)  unit  sepeda  motor  merek  Honda  Beat  BK  5722-AJX,  warna  hitam  Tahun  2021 milik  FAISAL  dilakukan  tanpa  seijin  dari  saksi  EDY  SUCIPTO,  saksi  PARIA  dan  saksi FAISAL selaku pemilik yang berhak atas sepeda motor.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD HARRY SYAHPUTRA Alias ARI bersama- sama FEBRIAN SAMOSIR Alias RIAN (Penuntutan terpisah), FIRMAN SILABAN Alias  LOCOT  (Penuntutan  terpisah),  ABED  NEGO  PURBA  Alias  EGO  (Penuntutan terpisah),  RENDY  FERDINAN  Alias  RENDI  (belum  tertangkap)  dan  ARMADA  (belum tertangkap)  mengakibatkan  saksi  EDY  SUCIPTO,  saksi  PARIA  dan  saksi  FAISAL mengalami  kerugian  kurang  lebih  sebesar  Rp.50.000.000,-  (lima  puluh  juta  rupiah. Perbuatan  terdakwa  sebagaimana  diatur  dan  diancam  pidana  dalam  Pasal  363 ayat (2) KUHPidana.

## Identitas Terdakwa
Nama Lengkap MUHAMMAD  HARRY  SYAHPUTRA Alias ARI Tempat Lahir Kisaran Umur / Tanggal Lahir 18 Tahun / 11 Januari 2005. Jenis Kelamin Laki-laki. Kebangsaan/Kewarganegaraan  Indonesia Tempat Tinggal Jalan Kemiri  Komplek  D  City  No.D  22 Kelurahan  Tanjung  Gusta  Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan. Agama Islam.

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Volume 6 Nomor 1 (2024)   735-748    E-ISSN 2656-8152 P-ISSN 2656-4807 DOI: 10.47476/assyari.v6i1.5558
Pekerjaan Tidak tetap Pendidikan SMP Nama Lengkap ABED NEGO PURBA Alias EGO. Tempat Lahir Medan. Umur / Tanggal Lahir 18 Tahun / 04 April 2005. Jenis Kelamin Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan  Indonesia Tempat Tinggal Jalan Tirtosari Lingkungan VII No.06 Gang Huta Toba Kelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan. Agama Kristen Protestan Pekerjaan Tidak tetap Pendidikan SMP Nama Lengkap FEBRIAN SAMOSIR ALIAS RIAN. Tempat Lahir Medan Umur / Tanggal Lahir 20 Tahun / 13 Februari 2003. Jenis Kelamin Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan  Indonesia Tempat Tinggal Jalan Elang II No.95 Gang Kapodang I Kelurahan Tegal Sari Mandala II Kecamatan Medan Denai Kota Medan. Agama Kristen Protestan Pekerjaan Tidak ada Pendidikan SMP Nama Lengkap FIRMAN SILABAN Alias LOCOT. Tempat Lahir Medan Umur / Tanggal Lahir 21 Tahun / 20 Oktober 2001 Jenis Kelamin Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan  Indonesia Tempat Tinggal Jalan  Tirtosari  Lingkungan  VII  No.130 Gang Huta  Toba  Kelurahan  Bantan Kecamatan Medan Tembung Kota Medan. Agama Kristen Protestan Pekerjaan Tidak tetap

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Pendidikan SMP

## Hasil Putusan Hakim

## MENGADILI:
1. Menyatakan  terdakwa  Muhammad  Harry  Syahputra  alias  Ari  tersebut  di  atas, terbukti  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  melakukan  tindak  pidana pencurian  dalam  keadaan  memberatkan, sebagaimana  dalam  dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa STNK dari 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda  CBR  150  plat  nomor  BK  3691  AIT  Nomor  BPKB:  P-04906202  an.  Edy Sucipto,  BPKB  (dokumen  kepemilikan)  dan  STNK  dari  1  (satu)  unit  sepeda motor merek Honda Beat plat nomor BK 5722 AJX Nomor BPKB: Q-05665199 an. Faisal dan 1 (satu) flashdisk  yang  berisikan  rekaman CCTV, dikembalikan kepada        Penuntut        Umum        untuk        dipergunakan        dalam  perkara terdakwa Febrian Samosir alias Rian ;
6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

## MENGADILI
1. Menyatakan  terdakwa  Abed  Nego  Purba  alias  Ego  tersebut  di  atas,  terbukti secara sah dan meyakinkan   bersalah   melakukan   tindak pidana pencurian dalam    keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Volume 6 Nomor 1 (2024)   735-748    E-ISSN 2656-8152 P-ISSN 2656-4807 DOI: 10.47476/assyari.v6i1.5558
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju  kemeja lengan pendek warna  hitam  kombinasi  putih  merek  Benhill,  1  (satu)  potong  baju  kemeja lengan  panjang  merek  Delton.Ing corak  kotak-kotak  dan  1  (satu)  potong  baju kemeja lengan panjang merek Lhians corak kotak- kotak warna hijau kombinasi hitam, dimusnahkan;
6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

## MENGADILI:
1. Menyatakan  terdakwa  Febrian  Samosir  alias  Rian  tersebut  di  atas,  terbukti secara sah dan meyakinkan   bersalah   melakukan   tindak   pidana pencurian dalam    keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada  Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
 STNK dari 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 150 plat nomor BK 3691  AIT  Nomor  BPKB:  P-04906202  an.  Edy  Sucipto, dikembalikan kepada saksi korban Edy Sucipto;
 BPKB  (dokumen  kepemilikan)  dan  STNK  dari  1  (satu)  unit  sepeda  motor merek Honda Beat plat nomor BK 5722 AJX Nomor BPKB: Q-05665199 an. Faisal, dikembalikan kepada saksi korban Faisal;
 1  (satu)  flashdisk  yang  berisikan  rekaman  CCTV, dilampirkan  dalam berkas perkara ;
 1 (satu) unit handphone merek Redmi Note 8 warna hitam dengan nomor Imei 1: 863144047115847, nomor Imei 2 863144047115854, 1 (satu) jam tangan merek Swiss Army warna hitam (jam tangan laki-laki), 1 (satu) jam tangan merek CK warna gold (jam tangan perempuan) dan 1 (satu) potong baju jaket warna hitam merek X-Urband, dimusnahkan ;
6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);
MENGADILI:

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
1. Menyatakan  terdakwa  Firman  Silaban  alias  Locot  tersebut  di  atas,  terbukti secara sah dan meyakinkan   bersalah   melakukan   tindak   pidana pencurian dalam    keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan  pidana  kepada  Terdakwa  oleh  karena  itu  dengan  pidana  penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan  masa  penangkapan  dan  penahanan  yang  telah  dijalani  oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan  barang  bukti  berupa  1  (satu)  potong  baju  kaos  yang  ada  tulisan Wanted warna biru kombinasi hitam, 1 (satu) potong jaket baju sweater merek Oriji Attires warna hitam kombinasi putih dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung  Galaxy  A52  warna  hitam  dengan  nomor  Imei  1:  352938773791020; Nomor Imei 2: 354350333791029, dimusnahkan;
6. Membebankan  kepada  Terdakwa  untuk  membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

## Dasar Hukum
Ketentuan  mengenai  pencurian  biasa  terdapat  dalam  pasal  362  KUHP  yang berbunyi  “Barangsiapa  mengambil  sesuatu  milik  orang  lain  dengan  maksud  untuk memperolehnya seluruhnya atau sebagian dengan cara yang melawan hukum, diancam dengan pidana pencurian paling lama 5 (lima) tahun penjara atau denda Rp 60,00. Pasal ini  merupakan  bentuk  pokok  tindak  pidana  pencurian,  yang  harus  memperhatikan unsur  obyektif  dan  subyektif  yang  terkandung  dalam  pasal.  Kemudian,  pencurian Gequalificeerde  Diefstal diatur  dalam  pasal  363  KUHP,  tindak  pidana  ini  merupakan tindak  pidana  pencurian  yang  tergolong  dalam  keadaan  yang  memberatkan  dalam keadaan  tertentu.  Pasal  363  KUHP  menyebutkan  (1)  dalam  kasus  pencurian  ternak, ancaman  hukumannya  paling  lama  tujuh  tahun.  (2)  Pencurian  karena  kebakaran, letusan  gunung,  banjir,  gempa  bumi  atau  gempa  laut,  letusan  gunung  berapi,  kapal karam,  kapal  karam,  kecelakaan  kereta  api,  pemberontakan,  pemberontakan  atau ancaman perang. (3) Pencurian pada malam  hari di dalam rumah  atau di pekarangan tertutup  di  mana  rumah  itu  berada,  dilakukan  oleh  orang  yang  tidak  diketahui keberadaannya  atau  tidak  diinginkan  oleh  penanggung  jawabnya.  (4)  Pencurian  yang dilakukan  secara  bersama-sama  oleh  dua  orang  atau  lebih.  (5)  Pencurian  untuk mendapatkan  akses  ke  tempat  kejadian  perkara  atau  mendapatkan  barang  curian adalah  dengan  cara  merusak,  memotong  atau  memanjat,  atau  dengan  menggunakan kunci  palsu,  surat  perintah  palsu  atau  pakaian  dinas  palsu.  Kemudian,  pada  ayat  2 disebutkan, apabila pencurian sebagaimana dimaksud pada ayat 3 disertai dengan salah satu poin 4 dan 5, maka ancaman pidananya paling lama sembilan tahun.

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Volume 6 Nomor 1 (2024)   735-748    E-ISSN 2656-8152 P-ISSN 2656-4807 DOI: 10.47476/assyari.v6i1.5558
Selain  itu,  pencurian  ringan  atau Geprivilegeerd diatur  dalam  Pasal  364  KUHP yang dijelaskan dalam Pasal 362 dan Pasal 363 Ayat 4 dan 5, dan merupakan tindakan yang  berlaku  apabila  tidak  dilakukan  di  halaman  tertutup  atau  di  dalam  ruangan. halaman  tertutup.  pekarangan  yang  terdapat  rumah,  apabila  harga  barangnya  tidak melebihi Rp. 25,- (Dua Puluh Lima Rupiah), pencurian ringan diancam dengan pidana penjara paling lama 3 (Tiga) bulan atau denda paling banyak Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan tersebut termasuk pencurian kecil-kecilan karena barang atau nilai  barang  yang  dicuri  tidak  lebih  dari  Rp.  25.000  (dua  puluh  lima  rupiah)  dan ancaman pidana penjara hanya 3 (tiga) bulan dan  denda hanya Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
Pencurian  dengan  kekerasan  kemudian  diatur  dalam  pasal  365  KUHP,  yaitu “Gequalificeerde  Diefstal” atau  “pencurian  dengan  kualifikasi”  atau  “pencurian  dengan keadaan  yang  memberatkan”.  Apabila  rumusan  pasal  365  KUHP  sesuai  ayat  1,  yang dapat diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun, maka pencurian itu didahului,  disertai  atau  diikuti  dengan  kekerasan  atau  ancaman  kekerasan  untuk persiapan  atau  fasilitasi.  pencurian  terhadap  seseorang.  atau  jika  tertangkap  basah, mengizinkan  Anda  atau  peserta  lain  untuk  melarikan  diri  atau  menyimpan  barang curian  tersebut  dalam  kepemilikan  Anda.  (2)  Ancaman  pidananya  paling  banyak  dua belas  tahun  penjara  apabila  (1)  Perbuatan  itu  dilakukan  pada      malam  hari  di  dalam rumah atau di pekarangan yang tertutup dengan lokasi rumah itu, di jalan umum, atau di dalam kereta api atau trem yang sedang melaju. (2) Apabila perbuatan itu dilakukan oleh  dua  orang  atau  lebih  dalam suatu  hubungan.  (3)  Apabila  memasuki TKP  dengan merusak  atau  memanjat  atau  menggunakan  kunci  palsu,  medali  palsu,  atau  seragam palsu.  (4)  Jika  perbuatan  itu  mengakibatkan  luka  berat.  Ayat  3  Jika  perbuatan  itu mengakibatkan  kematian,  pidananya  paling  lama  lima  belas  tahun.  Ayat  4  diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling lama dua  puluh  tahun,  apabila  akibat  perbuatan  itu  timbul  luka  berat  atau  kematian  dan dilakukan  oleh  dua  orang  atau  lebih  secara  bersama-sama  dengan  disertai  salah  satu dari  angka  1.  dan  3.  Pidana  tambahan  adalah  tindak  pidana  pencurian  yang  diatur dalam Pasal 366 KUHP, apabila pidananya sesuai dengan perbuatan yang dirumuskan dalam  pasal  362,  363,  dan  365  atau  berdasarkan  salah  satunya,  pidana  perampasan hak-hak  tertentu.  dapat  dikenakan.  dalam  pasal  35  no.  Pasal  1-4  KUHP.  Sedangkan pencurian  dalam  keluarga  diatur  dalam  pasal  367  ayat  1  KUHP,  apabila  pelaku  atau pasangan dari salah satu kejahatan yang disebutkan dalam bab ini adalah pasangan dari orang yang menjadi objek kejahatan. dan itu tidak ada. meja dan tempat tidur terpisah atau  harta  benda  terpisah,  maka  produsen  atau  pelakunya,  tidak  mungkin  dituntut secara pidana. Ayat (2) Apabila ia seorang suami (istri) yang meja dan tempat tidurnya terpisah, atau harta bendanya terpisah, atau jika ia mempunyai hubungan darah, baik penyimpangan langsung maupun penyimpangan sekunder, maka orang itu hanya dapat dituntut  apabila  ia  seorang  penjahat.  laporan  tersebut  disajikan.  (3)  Apabila  menurut

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
perkawinan,  kekuasaan  ayah  dilaksanakan  oleh  orang  lain  yang  bukan  ayah kandungnya, maka berlaku pula peraturan-peraturan pada ayat sebelumnya.
Jika  melihat  dari  kasus  pencurian  yang  terjadi  dengan  Nomor  Perkara: 1816/Pid.B/2023/PN Mdn  di  kota  Medan,  maka  terdakwa  telah  melanggar  Pasal  363 ayat (2) KUHP yang berarti pencurian yang diterangkan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya  disitu  tidak  diketahui  atau  tidak  dikehendaki  oleh  orang  yang  berhak  disertai dengan  pencurian  yang  dilakukan  oleh  dua  orang  atau  lebih  dengan  bersekutu,  dan pencurian  masuk  ke  suatu  tempat  dengan  melakukan  kejahatan  atau  sampai  pada barang  yang  diambilnya,  dilakukan  dengan  merusak,  memotong  atau  memanjat  atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sehingga terdakwa dikenakan pidana paling lama sembilan tahun.

## Analisis Faktor
Kecendrungan  anak  muda  melakukan  tindak  pidana  pencurian  di  Indonesia sangat  disayangkan  mengingat  anak  muda  merupakan  generasi  penerus  bangsa  yang akan  meneruskan  kehidupan  bangsa  kedepannya.  Begitu  pula  di  kota  Medan  yang semakin  maraknya  kasus  pencurian  sepeda  motor  tentunya  harus  menjadi  perhatian diberbagai  pihak  sebab  perbuatan  tindak  pidana  tersebut  tentu  dapat  merugikan berbagai pihak yang salah satunya adalah orang yang menjadi korban. Sehingga dalam upaya menanggulangi tindak pidana pencurian pada anak muda, maka perlu ditelusuri faktor-faktor  penyebabnya.  Dari  hasil  analisis  penulis  ada  banyak  faktor  yang  dapat menerangkan  sebab  tindak  pidana  pencurian  yang  dilakukan  oleh  anak  muda.  Faktor keluarga  atau  orang  tua  adalah  menjadi  faktor  penyebab  yang  tidak  dapat  dipungkiri sangat  berpengaruh  untuk  melakukan  tindak  pidana,  dengan  keadaan  keluarga  yang tidak harmonis dan orang tua yang tidak peduli tentu menjadikan seseorang tergerak untuk  melakukan  tindak  pidana  pencurian.  Selanjutnya  faktor  lingkungan  yang  juga berpengaruh  terhadap  perkembangan  jiwa  pada  anak  muda.  Menurut  B.  Simajuntak dan Soedjono D, proses seseorang bertindak atau berbuat didasarkan pada tingkah laku itu  dipelajari      secara      negatif  dikatakan  bahwa  tingkah  laku  kriminal  itu  diwarisi sehingga atas dasar itu tidak ada seorang   yang menjadi jahat secara mekanis. Tingkah laku  kriminal  dipelajari  dalam  hubungan  atau  komunikasi.  Hubungan  komunikasi  itu dapat  dilakukan  dengan  lisan  atau  dengan  gerakan-gerakan  badan  yang  mengandung sikap  tertentu.  Bagian  yang  pokok  dari  tingkah  laku  kriminal  itu  dipelajari  dalam kelompok pergaulan yang intim.
Selain  kedua  faktor  tersebut  faktor  kebutuhan  hidup  dalam  hal  ekonomi  juga amat  berpengaruh  terhadap  tingkat  pelanggaran  tindak  pidana  pencurian  yang dilakukan  oleh  anak  muda.  Menurut  beberapa  ahli  hukum  beberapa  faktor  yang

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
menyebabkan  anak  melakukan  tindakan  pidana  yaitu  menurut  W.A  Bonger  yang mengutip pendapat Voltraire dalam bukunya “Prix de la justice et de l’hummanite” , yakni pencurian  dan  lain-lain  adalah  kejahatan  yang  merupakan  suatu  kejahatan  orang miskin, dan diperkuat Rousseau yang menyatakan bahwa kesengsaraan merupakan ibu dari kejahatan besar. Beccaria juga menyatakan bahwa pencurian merupakan kejahatan yang  timbul  disebabkan  oleh  kesengsaraann  juga  berasal  dari  putus  asa.  Kemudian faktor  yang  tidak  kalah  sepele  yaitu  faktor  pendidikan  yang  rendah  juga  dapat menimbulkan  pemikiran-pemikiran  yang  keliru  sehingga  adanya  pemikiran  “pendek” oleh  para  pemuda  untuk  melakukan  tindak  pidana  pencurian  sepeda  motor  tanpa memikirkan  akibat  dari  perbuatan  yang  dilakukan  merupakan  melawan  hukum  yang telah di atur dalam Undang-Undang dan dapat merugikan orang lain.

## KESIMPULAN
Dari kasus pencurian sepeda motor yang terjadi di kota Medan dengan Nomor Perkara:  1816/Pid.B/2023/PN  Mdn  dapat  disimpulkan  bahwa  terdakwa  yang berjumlah 4 (empat) orang telah melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan ternyata usianya rata-rata tergolong masih sangat muda yakni 18, 18, 20, dan 21 tahun sehingga masing-masing  terdakwa  dijatuhi  pidana  dengan  hukuman  pidana  penjara  selama  4 (empat) tahun. Maraknya kasus percurian sepeda motor oleh anak muda di kota Medan tentu menjadi perhatian khusus bagi banyak pihak sebab hal tersebut dapat merugikan orang  yang  menjadi  korban  dari  pencurian  tersebut,  oleh  karena  itu  perlu  ditelusuri faktor-faktor  dari  penyebab  anak  muda  sering  melakukan  tindak  pidana  pencurian sepeda  motor.  Adapun  faktor  yang  dapat  menjadi  sebab  para  anak  muda  melakukan tindak  pidana  tersebut  diantaranya  seperti  faktor  keluarga  atau  orang  tua,  faktor lingkungan, faktor kebutuhan ekonomi, dan faktor pendidikan yang rendah.

## DAFTAR PUSTAKA
Hakim, Abdul, and Tan Kamelo, ( 2013),  “PERANAN POLRI DALAM PENANGGULANGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN OLEH ANAK (Studi Di Wilayah Hukum Kepolisian Resort Kota Medan), ” Jurnal Mercatoria 6 (2): 145–75.
Hartono, Toto, Mhd Ansori Lubis, and Syawal Amry Siregar, (2021), “Penegakan Hukum Terhadap
Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan (Studi Pada Kepolisian Resor Kota Besar Medan).” Jurnal Retentum,
32–42. http://jurnal.darmaagung.ac.id/index.php/retentum/article/view/900%0Ahttp s://jurnal.darmaagung.ac.id/index.php/retentum/article/download/900/758.

## As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga
Nuraeni, Risma, Sri Mulyati, Trisandi Eka Putri, Zulfandi Ramanda Rangkuti, Dudi Pratomo, M Ak, S Ab, et al., (2017),  “No Title.” Diponegoro Journal of Accounting 2 (1):2-6 http://ilib.ugm.ac.id/jurnal/download.php?dataId=2227%0A???%0Ahttps://ej ournal.unisba.ac.id/index.php/kajian_akuntansi/article/view/3307%0Ahttp:// publicacoes.cardiol.br/portal/ijcs/portugues/2018/v310 3/pdf/3103009.pdf%0Ahttp://www.scielo.org.co/scielo.ph.
Sarutomo,  Bambang,  (2021),  “International  Journal  of  Law  Society  Services.” International  Journal  of  Law  Society  Service  1  (1):  24–30.  doi: http://dx.doi.org/10.26532/ijlss.v1i1.14741.
Sianturi, Jon Efendi, Marlina Marlina, and Taufik Siregar. (2020), “Politik Hukum Pidana Terhadap
Penanganan  Tindak  Pidana  Pencurian  Dengan  Kekerasan  Yang  Terjadi  Di Jalanan  Kota  Medan.”  ARBITER:  Jurnal  Ilmiah  Magister  Hukum  2  (1):  62–73. https://doi.org/10.31289/arbiter.v2i1.123.