## IDENTIFIKASI PENANGANAN WASTE MATERIAL BERDASARKAN PANDANGAN KONTRAKTOR DAN KONSULTAN KOTA PALANGKA RAYA

## IDENTIFICATION OF WASTE MATERIAL HANDLING BASED ON CONTRACTORS AND CONSULTANTS VIEW OF PALANGKA RAYA CITY
1 Subrata Aditama Kittie Aidon Uda, 2 Waluyo Nuswantoro, 3 Poppy Olga Lestari 1,2,3 Jurusan/Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Palangka Raya
1 subrataaditama@jts.upr.ac.id , 2 waluyo_nuswantoro@eng.upr.ac.id ,
3 poppyolgalestari@gmail.com

## Abstrak
Dalam pelaksanaan pembangunan proyek konstruksi sering terjadi masalah, salah satunya yaitu masih banyaknya sisa material yang terbuang begitu saja dan akan menimbulkan waste. Tujuan dilakukannya penelitian ini untuk mengetahui apa saja indikator penyebab waste material, cara penanganan waste material yang telah terjadi di bangunan gedung, serita indikator penyebab waste  material  yang  dominan  yang  telah  terjadi  pada  bangunan  gedung.  Survey  dilakukan menggunakan  metode  penyebaran  kuesioner  kepada  para  kontraktor  dan  konsultan  di  Kota Palangka  Raya.  Jumlah  responden  dalam  penelitian  ini  didapat  sebanyak  30  responden. Pengolahan data dan analisis menggunakan analisis frekuensi, analisis mean dan standar deviasi yang dilakukan untuk melihat ranking atau peringkat instrumen penelitian. Indikator penyebab waste material, yaitu kesalahan dalam kontrak dokumen, pembelian material yang tidak sesuai spesifikasi,  penyimpanan  material  yang  tidak  benar,  perencanaan  yang  tidak  sempurna, kesalahan  pada  saat  memotong  material,  kurangnya  pengetahuan  mengenai  pencampuran material  basah,  dan  buruknya  pengontrolan  material  di  lapangan.  Cara  penanganan  waste material  yang  telah  terjadi  dengan  adanya  komunikasi  yang  baik,  mengklaim  untuk  diminta mengganti material yang tidak sesuai spesifikasi, pengaturan letak material, pelatihan kepada para  pekerja,  penyediaan  area  pemotongan  material,  upcycle,  dan  pengontrolan  ketepatan jumlah  material  yang  dikirim  ke  lokasi  proyek.  Dan  indikator  dominan  penyebab  dan  cara penanganan waste material berada dikategori perencanaan, pelaksanaan dan penanganan Kata Kunci : waste material , bangunan gedung, penanganan

## Abstract
In the implementation of construction projects, problems often occur, one of which is that there is  still  a  lot  of  leftover  material  that  is  just  wasted  and  will  cause  waste.  The  purpose  of  this research is to find out what indicators cause material waste, how to handle material waste that has occurred in buildings, as well as indicators of the dominant causes of material waste that have occurred in buildings. The survey was conducted using a questionnaire method to distribute to contractors and consultants in Palangka Raya City. The number of respondents in this study obtained  as  many  as  30  respondents.  Data  processing  and  analysis  using  frequency  analysis, analysis  of  the  mean  and  standard  deviation  is  carried  out  to  see  the  ranking  or  ranking  of research  instruments.  Indicators  of  the  causes  of  material  waste,  namely  errors  in  contract documents,  purchasing  materials  that  do  not  meet  specifications,  improper  material  storage, imperfect planning, errors when cutting materials, lack of knowledge about mixing wet materials, and poor material control in the field. How to handle material waste that has occurred with good communication,  claiming  to  be  asked  to  replace  materials  that  are  not  according  to specifications,  arrangement  of  material  locations,  training  for  workers,  providing  material cutting areas, upcycles, and controlling the accuracy of the amount of material sent to the project
site. And the dominant indicators of the causes and methods of handling waste materials are in the planning, implementation and handling categories.
Keywords : waste material , buildings , handling

## PENDAHULUAN
Semakin  berkembangnya  suatu  daerah, maka  perkembangan  di  segala  bidang konstruksi  pun  semakin  marak  dilakukan, termasuk  pembangunan  bangunan  gedung. Dalam  pelaksanaan  pembangunan  proyek konstruksi  sering masalah, salah satunya yaitu masih banyaknya sisa material yang terbuang dan akan menimbulkan waste .
Waste (pemborosan)  merupakan  hasil penggunaan bahan/material, alat, sumber daya manusia  (para  pekerja)  atau  modal  dalam jumlah yang lebih besar dari yang diperlukan dalam  pelaksanaan  suatu  proyek  bangunan, Taufiq dan Anif (2019).
Waste  material merupakan  material yang  telah  selesai  digunakan  atau  material yang  berlebihan,  termasuk  bahan  yang  bisa didaur  ulang,  dan  dapat  digunakan  kembali, serta  dikembalikan  ke  supplier  atau  dapat disumbangkan  ke  orang  lain,  Putu  et  al. (2018).
Di  Kota  Palangka  Raya  sendiri,  masih banyak  terlihat  sisa  material  yang  terbuang begitu saja pada pelaksanaan proyek,
khususnya pada bangunan gedung. Guna meminimalisisr terjadinya pemborosan material pada  proyek  konstruksi bangunan  gedung  di  Kota  Palangka  Raya, maka  perlu  dilakukan    analisis  penanganan untuk  mengetahui  cara  yang  tepat  agar  tidak terjadi  sisa  material  konstruksi  atau  material sisa yang terbuang .

## Tujuan Penelitian Sebagai Berikut :
1. Mengetahui  indikator  penyebab waste material .
2. Mengetahui  indikator  penyebab waste material yang dominan.
3. Mengetahui  cara  penanganan waste material yang  telah  terjadi  pada bangunan gedung.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Waste Material
Ada  2  (dua)  kategori waste atau  sisa material yang  terlihat  selama  pelaksanaan proyek  konstruksi,  Tchobanoglous  et  al. (1993), yaitu material sisa akibat pembongkaran dan/atau penghancuran bangunan  lama  ( demolution  waste ) dan material  sisa  dari  proses  pembangunan  dan tidak  dapat  terpakai  lagi  sesuai  fungsinya semula ( construction waste ).

## Indikator Penyebab Waste Material
Waste atau  sisa material dapat disebabkan  oleh  kegiatan  konstruksi  dan dapat  disebabkan  oleh  faktor-faktor  luar ( eksternal ),  seperti  kesalahan  para  pekerja atau  kerusakan  kerusakan  atau  kesalahan pekerja.  Penelitian  Bossink  dan  Brouwers (1996), Dari hasil penelitian yang dilakukan oleh Bossink dan Brouwers (1996),
menyatakan bahwa sumber beserta penyebab adanya material waste berdasarkan beberapa kategori,  yaitu  kategori design /perencanaan, kategori  pengadaan,  kategori  penanganan, kategori  pelaksanaan,  kategori  residual, kategori sisa, dan kategori lain-lain.

## Penanganan Waste Material Konstruksi
Perlu  adanya  usaha  penanganan  dari manajer  proyek  atau  pihak  terkait  untuk menangani waste  material yang  dihasilkan.
Berdasarkan hierarchy waste , cara penanganan waste  material  construction dapat dilihat pada gambar di bawah, Sugiarto et al (2017).

## Gambar 1. Hierarchy Waste
Reduce atau  pengurangan  limbah material dapat dibedakan dalam 2 (dua) cara,
yaitu prevention (pencegahan) dan
minimalization (minimalisasi),  penggunaan
ulang atau sering disebut reuse adalah proses penggunaan kembali material sisa konstruksi, recycle (daur ulang) adalah proses pengolahan  limbah  material  yang  sama kualitasnya, dan salvage adalah material sisa konstruksi  yang  dialihkan  dari  lokasi pelaksanaan proyek ke TPA, atau diperjualbelikan.

## Kajian Penelitian Terdahulu
Dalam  penelitian  analisis  penanganan material waste pada  proyek  perumahan bertingkat  di  Kota  Palangka  Raya,  Pranisa (2019)  dilakukan  terhadap  35  responden  dan dilakukan analisis frekuensi guna mengetahui jumlah serta persentase data profil responden. Kemudian dilakukan analisis penelitian berupa analisis  mean  dan  standar  deviasi  yang menunjukkan  material  yang  berpontensi menjadi waste adalah  semen,  besi,  keramik, pipa, besi dan perancah kayu.
I  Putu  et  al.  2018,  melakukan penelitian tentang penanganan waste material pada  proyek  konstruksi  gedung  bertingkat. Dengan  teknik  analisis  yang  dipilih  adalah analisis  frekuensi.  Diperoleh  hasil  penelitian jenis  material  yang  sering  dihasilkan,  yaitu kayu bekisting, besi tulangan,  dan cat. Untuk upaya meminimalkan waste material dilakukan dengan tindakan pencegahan, yaitu mengoptimalkan penggunaan material, menerapkan  metode  konstruksi  yang  efisien
dan  efektif,  serta  meningkatkan  akurasi estimasi dan pemesanan.
Dalam  penelitian  Michael  Alan Kristianto  et  al.  (2019),  melakukan  analisis waste  material konstruksi  pada  pekerjaan struktur atas beton bertulang bangunan tingkat tinggi. Teknik analisis yang digunakan adalah purposive  sampling diperoleh  hasil waste material yang paling banyak berupa penggunaan kayu pada bekisting bekisar 85%.

## METODOLOGI PENELITIAN
Tahapan Penelitian
Terdapat beberapa tahapan yang dilakukan  selama  proses  penelitian,  sebagai berikut:
1. Tahap kesatu, yaitu pendahuluan memuat latar belakang, rumusan masalah,  tujuan  penelitian,  batasan masalah dan manfaat penelitian.
2. Tahap kedua (Studi Literatur), mengumpulkan serta mempelajari literatur  yang  berkaitan  dengan waste material , penyebab waste material , dan penanganan waste material .
3. Tahap  ketiga,  yaitu  pengumpulan  data, persiapan  pengumpulan  data,  berupa data primer, yaitu data yang didapatkan melalui hasil penyebaran kuesioner dan data sekunder, yaitu data yang didapatkan  melalui  studi  literatur, referensi yang relevan dan jurnal.
4. Tahap keempat, yaitu analisis data yang merupakan penggarapan/pengolahan data  dan  hasil  dari  pengolahan  data dianalisis  untuk  menjawab  rumusan
masalah  yang  telah  ditetapkan  pada tahap sebelumnya. Analisis data menggunakan bantuan aplikasi komputer SPSS versi 25.0.
5. Tahap  kelima,  yaitu  penutup  yang memuat kesimpulan ( congclusion ) serta saran  ( suggestion )  dari  penelitian.yang sudah dilakukan.

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Lama waktu penelitian dilakukan selama 2 bulan, yaitu pada bulan Januari 2022 sampai Februari 2022. Penelitian ini dilakukan pada CV atau PT yang pernah atau sedang menangani proyek bangunan gedung.

## Metode Pengumpulan Data
Data primer dan data skunder digunakan pada  penelitian  ini.  Data  primer  berupa pengambilan data secara langsung menggunakan  penyebaran  kuesioner  pada kontraktor  dan  konsultan  di  Kota  Palangka Raya. Sedangkan data sekunder diperoleh dari Ikatan  Konsultan  Indonesia  (INKINDO) Provinsi  Kalimantan  Tengah  dengan  anggota konsultan  yang  ada  di  Kota  Palangka  Raya sebanyak  84  anggota  dan  hanya  dapat menyebarkan  pada  populasi  sebanyak  29 anggota,  sedangkan  Gabungan  Pengusaha Konstruksi  Indonesia  (GAPENSI)  Kota Palangka  Raya  yang  beranggotakan  50 perusahaan  dan  hanya  dapat  menyebarkan pada  1  populasi.  Berdasarkan  data  yang diperoleh,  didapat  jumlah  sampel  yang  akan digunakan konsep Krejcie dan Morgan , 1972 yaitu sebanyak 28 responden sampel minimum.

## Teknik Analisis Data
Pada  penelitian  ini  dilakukan  teknik analisis sebagai berikut:
1. Response  rate  analysis, yaitu  teknik analisis untuk mengetahui tingkat
pengembalian kuesioner.
2. Uji  Validitas,  bertujuan  untuk  menguji apakah  data  penelitian  valid  berdasarkan intrumen kuesioner penelitian yang meliputi indikator penyebab waste
material, dan cara penanganan sisa material yang telah terjadi.
3. Uji  reliabilitas  untuk  menguji  konsistensi antar instrumen penelitian.
4. Analisis  deskriptif,  untuk  menganalisis indikator penyebab terjadinya pemborosan material,  indikator  dominan  penyebab pemborosan material, dan cara penanganan waste material yang telah terjadi.

## Instrumen Penelitian
Kuesioner  pada  penelitian  ini  dibagi menjadi  dua  bagian,  yaitu:  Bagian  1  (satu) berisi  tentang  profil  para  narasumber,  dan bagian  2  (dua)  berisi  pernyataan  tentang indikator  penyebab waste  material dan indikator cara penanganan sisa/ waste material yang telah terjadi. Skala likert digunakan pada penelitian ini sebagai skala pengukurannya.
Skala Likert dipakai  untuk  mengukur opini, mengukur sikap, dan persepsi seseorang atau  sekelompok  orang,  Sugiyono  (2014). Untuk  mengisi  tingkat  pengaruh  indikator penyebab terjadinya waste material,
narasumber  dimintai  untuk  memilih  skala dengan nilai sebagai berikut:
1 : TB (Tidak Berpengaruh)
2 : KB (Kurang Berpengaruh)
3 : CB (Cukup Berpengaruh)
4 : B (Berpengaruh)
5 : SB (Sangat Berpengaruh)
Sedangkan  untuk  mengisi  tingkat penyesuaian  penanganan  sisa , narasumber diminta  untuk  memilih  skala likert dengan nilai sebagai berikut:
1 : STS (Sangat Tidak Sesuai)
2 : TS (Tidak Sesuai)
3 : CS (Cukup Sesuai)
4 : S (Sesuai)
5 : SS (Sangat Sesuai)
Gambar 2. Diagram Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Data
Analisis  tingkat  respon  ( response  rate ) terhadap kuesioner penelitian dilakukan untuk mengetahui persentase pengisian angket yang telah  diisi dibandingkan dengan yang dibagikan.  Kuesioner  yang  telah  dibagikan
sebanyak  31  (tiga  puluh  satu).  Kriteria penilaian  tingkat  respon  ( response  rate ) menurut  Yang  dan  Miller  (2008),  adalah sebagai berikut. Rumus tingkat respon:
𝑅𝑅 = 𝑌𝑎𝑛𝑔 𝑚𝑒𝑛𝑗𝑎𝑤𝑎𝑏 𝑘𝑢𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑟 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑑𝑖 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑒𝑙 𝑥 100% (1)
Tabel 1. Kriteria Penilaian Tingkat Respon No.  Tingkat Respon Kriteria 1 2 3 4 5 ≥ 85% 70% - 85% 60% - 69% 51% - 59% ≤ 50% Sangat Baik Baik Dapat Diterima Dipertanyakan Tidak Dapat Diterima Sumber : Yang dan Miller (2008)
Tabel 2. Analisis Response Rate Kuesioner
No. Kuesioner Jumlah Kuesioner Persentase 1 Yang Disebarkan 31 100% 2 Yang Dikembalikan 30 96,78% 3 Yang Tidak dikembalikan 0 0 4 Yang Tidak memenuhi persyaratan (beberapa butir pertanyaan tidak dijawab) 1 3,22% 5 Yang Memenuhi persyaratan dan layak untuk dianalisis 30 100%
Tabel 2. menunjukkan jumlah kuesioner yang disebarkan dengan kuesioner yang telah dikembalikan.    Terdapat  31  (tiga  puluh  satu) kuesioner yang telah lengkap diisi dan terdapat 1  (satu)  kuesioner  yang  tidak  memenuhi persyaratan.  Kuesioner  yang  telah  lengkap pengisiannya  dianggap  mempunyai  tingkat pengembalian  ( response )  sangat  baik,  karena hasil  penelitian  diperoleh  persentase  tingkat pengembalian  sebesar  96,78%.  Sehingga  30 (tiga  puluh)  angket  tersebut  termasuk  layak untuk dianalisis lebih lanjut.

## Profil Perusahaan
Data perusahaan didapat dengan menyebarkan  angket  kepada  30  (tiga  puluh) responden,  yaitu  kontraktor  dan  konsultan yang  ada  di  Kota  Palangka  Raya.  Melalui profil perusahaan didapatkan informasi berupa nama  responden,  nama  perusahaan,  serta alamat perusahaan.

## Profil Responden
Responden  dalam  penelitian  ini  hanya kontraktor  dan  konsultan  yang  terdaftar  pada GAPENSI  dan  INKINDO  Kota  Palangka Raya.  Data  profil  responden  selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 3. di bawah ini.

## Analisis Indikator Dominan Penyebab Waste Material pada Bangunan Gedung
Analisis  ini  memiliki  tujuan  untuk mengetahui  indikator  dominan  penyebab terjadinya  limbah  material pada  bangunan gedung.  Analisis  dilakukan  dengan  dibantu aplikasi  komputer,  yaitu  SPSS  versi  25.0 Descriptive berdasarkan  nilai mean dan standar deviasi. Triandini (2019), menyatakan jika nilai mean sama , maka dipilih nilai standar deviasi  yang  lebih  kecil  dan  apabila  terdapat kesamaan nilai mean dan standar deviasi maka dirata-ratakan.

## Tabel 3. Data Responden/Narasumber
No. Profil Responden Frekuensi  Persentase 1 Jenis Kelamin: a. Laki-Laki 23 76,7% b. Perempuan 7 23,3% 2 Usia Responden: a. < 25 Tahun 3 10,0% b. 25–30 Tahun 7 23,3% c. 31–40 Tahun 4 13,3% d. > 40 Tahun 16 53,3% 3 Pendidikan Terakhir: a. SMA/SLTA 4 13,3% b. D2/D3 3 10,0% c. S1 (Strata 1) 17 56,7% d. S2 (Strata 2) 6 20,0%
4 Jabatan di Perusahaan: a. Direktur 15 50,0% b. Manager Proyek 1 3,3% c. Site Manager 2 6,7% d. Lainnya 12 40,0% 5 Lama Bekerja di Bidang Konstruksi: a. < 5 Tahun 5 16,7% b. 5–10 Tahun 8 26,7% c. 10–15 Tahun 6 20,0% d. > 15 Tahun 11 36,7% Sumber : Hasil Analisis Data (2022)
Tabel 4. Peringkat Indikator Dominan Penyebab Waste Material
Aspek Kode Indikator Penyebab Waste Material Hasil Analisis Mean Standar Deviasi Rank Design (A.1) A.1.2 Kesalahan dalam dokumen kontrak 4,267 0,944 1 A.1.1 Informasi atau detail pada gambar yang disampaikan saat perencanaan terlalu sedikit/kurang 4,133 0,900 2 A.1.4 Terjadinya perubahan design 3,967 0,964 3 Pengadaan (A.2) A.2.2 Pembelian material atau bahan tidak sesuai dengan standar yang telah ditentukan 4,533 0,507 1 A.2.3 Supplier/penjual barang mengirimkan material tidak sama dengan spesifikasi yang telah ditentukan 4,400 0,855 2 A.2.1 Kesalahan dalam pemesanan, kelebihan pemesanan,kekurangan pemesanan,dsb 4,233 0,626 3 Penanganan (A.3) A.3.3 Penyimpanan material yang tidak benar 4,233 0,679 1 A.3.4 Bahan atau material yang rusak akibat transportasi ke/di lokasi proyek 3,933 0,640 2 A.3.2 Material atau bahan yang tidak ditangani dengan hati-hati 3,933 0,740 3 Pelaksanaan (A.4) A.4.7 Banyaknya bahan yang diperlukan tidak diketahui akibat manajemen yang kurang. 4,233 0,858 1 A.4.1 Kesalaham yang diakibatkan oleh SDM, yaitu tenaga kerja 4,100 0,607 2 A.4.10 Pengukuran yang dilakukan di lapangan atau lokasi proyek tidak akurat sehingga terjadi kelebihan volume 4,067 0,785 3 Residual (A.5) A.5.2 Kesalahan saat memotong material 4,000 0,730 1 A.5.1 Pemotongan sisa material yang tidak dapat dipakai lagi 3,867 0,743 2 Sisa (A.6) A.6.1 Pencampuran yang berlebihan pada material basah 3,967 0,928 1 Lain-Lain (A.7) A.7.2 Kontrol material di lokasi yang buruk dan perencanaan pengelolaan sisa material 4,133 0,730 1 A.7.1 Kehilangan akibat pencurian 3,900 0,803 2 Sumber : Hasil Analisis Data (2022)
Tabel  4  menunjukkan  bahwa  faktor- faktor  dominan  penyebab waste  material berdasarkan kategori.
Pada kategori design, , yaitu kesalahan dalam  kontrak  dokumen.  Pada  kategori
pengadaan, yaitu membeli material atau bahan tidak  sesuai  dengan  spesifikasi  yang  telah ditentukan.
Pada kategori penanganan, yaitu
menyimpan  material  yang  tidak  benar.  Pada
kategori  pelaksanaan,  yaitu  Jumlah  bahan yang  diperlukan  tidak  diketahui  akibat perencanaan  yang  kurang  sempurna.  Pada kategori  residual,  yaitu  kesalahan  saat melakukan pemotongan material. Pada kategori  sisa,  yaitu  pencampuran  yang berlebihan  pada  material  basah.  Dan  pada kategori  lain-lain,  yaitu  kontrol  material  di lokasi yang buruk dan perencanaan pengelolaan sisa material. Analisis Cara Penanganan Waste Material yang Telah Terjadi Analisis  ini  memiliki  tujuan  untuk mengetahui indikator penanganan sisa
material konstruksi yang terjadi pada bangunan gedung. Analisis  dilakukan dengan dibantu  aplikasi  komputer,  yaitu  SPSS Descriptive berdasarkan  nilai mean ,  dan standar  deviasi.  Adapun  hasil  analisis  dapat dilihat pada Tabel 5 berikut.

## Tabel 5. Peringkat Cara Penanganan Material Sisa yang Telah Terjadi
Aspek Kode Indikator Cara Penanganan Waste Material Hasil Analisis Mean Standar Deviasi Rank Design (B.1) B.1.1 Komunikasi dalam rapat guna usaha mengurangi waste material ( reduce ) 4,200 0,944 1 B.1.2  Mengajukan adendum kontrak ( reduce ) 4,000 0,900 2 B.1.5 Mendata produk-produk yang diperlukan sesuai spesifikasi yang ditetapkan ( reduce ) 3,933 0,964 3 Pengadaan (B.2) B.2.3 Mengklaim untuk diminta mengganti material yang tidak sesuai dengan spesifikasi pada pemasok atau distributor ( reuse ) 4,600 0,507 1 B.2.1 Peningkatan akurasi estimasi dan pemesanan ( reduce ) 4,167 0,855 2 B.2.2 Adanya referensi pemasok dan pihak pendaur ulang ( reduce ) 3,833 0,626 3 Penanganan (B.3) B.3.3 Pengaturan tata letak dan tumpukan material di tempat penyimpanan/gudang ( reduce ) 4,333 0,679 1 B.3.4 Memindai jarak transfer /perjalanan dari raw material ke lokasi proyek ( reduce ) 4,100 0,740 2 B.3.1  Pemanfaatan material dekonstruksi ( reuse ) 3,967 0,640 3 Pelaksanaan (B.4) B.4.4 Pelatihan pekerja dalam penggunaan peralatan yang paling efisien ( reduce ) 4,267 0,858 1 B.4.1 Pelatihan pekerja dalam penggunaan peralatan yang paling efisien ( reduce ) 4,233 0,607 2 B.4.2 Melakukan pemeriksaan/pengecekan ulang pada semua peralatan yang digunakan sebelum pelaksanaan proyek ( reduce ) 4,100 0,785 3 Residual (B.5) B.5.2  Penyediaan area pemotongan material ( reduce ) 3,700 0,730 1 B.5.1 Pemindahan bahan material sisa yang berharga dari salvage company . (Dijual) ( salvage ) 3,633 0,743 2 Sisa (B.6) B.6.1 Upcycle, peningkatan nilai jika dibandingkan dengan produksi sebelumnya ( recycle ) 3,800 0,928 1 Lain-Lain (B.7) B.7.2 Mengontrol keakuratan jumlah material yang dikirim ke lokasi proyek ( reduce ) 4,133 0,730 1 B.7.1 Tempat penyimpanan produk/material dengan keamanan ketat 3,967 0,803 2 Sumber : Hasil Analisis Data (2022)
Tabel 5 menunjukkan cara penanganan waste  material yang  telah  terjadi  pada bangunan gedung. Pada kategori design, yaitu komunikasi dalam rapat untuk upaya pengurangan pemborosan/sisa material
( reduce ).  Pada  kategori  pengadaan,  yaitu mengklaim  untuk  dimintai  mengganti  bahan
yang  tidak  sesuai  dengan  standar  yang  telah ditentukan  pada  pemasok  atau  distributor ( reuse ).  Pada  kategori  penanganan,  yaitu penataan  letak  dan  tumpukan  material  di tempat  penyimpanan/gudang  ( reduce ).  Pada kategori  pelaksanaan,  yaitu  pelatihan  pekerja dalam  penggunaan  peralatan  yang  paling efisien ( reduce ). Pada kategori residual, yaitu penyediaan area pemotongan material
( reduce ).  Pada  kategori  sisa,  yaitu Upcycle peningkatan  nilai  jika  dibandingkan  dengan produksi  sebelumnya  ( recycle ).  Dan  pada kategori lain-lain, yaitu mengontrol
keakuratan  jumlah  material  yang  dikirim  ke lokasi proyek ( reduce ).

## SIMPULAN

## Kesimpulan
1. Indikator  penyebab  sisa  material pada bangunan  gedung  dibagi  dalam  beberapa kategori, yaitu design /perencanaan, pengadaan, penanganan, residual, sisa dan lain-lain. Indikator pada kategori perencanaan ada 6 (enam), yaitu:
informasi/detail pada gambar yang disampaikan pada saat perencanaan terlalu sedikit/kurang,  kesalahan  dalam  kontrak dokumen,  tidak  lengkapnya  dokumen kontrak,  terjadinya  perubahan design , memilih spesifikasi produk, dan
pendetailan  gambar  yang  rumit.  Indikator pada kategori pengadaan ada 3 (tiga), yaitu: kesalahan pemesanan material/bahan, kelebihan pemesanan material/bahan, kekurangan pemesanan material/bahan, dll. Pembelian  material/bahan  yang  tidak memenuhi  atau  tidak  sesuai  dengan spesifikasi  yang  telah  ditentukan,  dan penjual/supplier mengirimkan barang tidak sama  dengan  spesifikasi  yang  telah ditentukan. Indikator pada kategori penanganan ada 4 (empat), yaitu:
Melempar atau membuang material, penggunaan material atau barang tidak/kurang  hati-hati  saat  pelaksanaan proyek untuk dimasukkan kedalam tempat
penyimpanan (gudang), menyimpan bahan dengan  cara  yang  tidak  tepat,  dan kerusakan  material  akibat  pengangkutan ke/pada  lokasi  proyek.  Indikator  pada kategori  pelaksanaan  ada  10  (sepuluh), yaitu:  kesalahan  yang  disebabkan  oleh SDM,  yaitu  pekerja,  alat  yang  tidak berfungsi dengan baik, iklim buruk, terjadi accident di lapangan, menggunakan bahan yang  tidak  sesuai  sehingga  perlu  diganti, cara  meletakkan  susunan  pondasi  yang salah, jumlah bahan yang diperlukan tidak diketahui  disebabkan  manajemen  yang tidak sempurna, informasi jenis dan ukuran material yang digunakan terlambat diserahkan  kepada  kontraktor,  ceroboh dalam mencampur, mengolah dan kesalahan  dalam  menggunakan  material sehingga perlu diubah, dan  pengukuran  di lokasi yang tidak akurat hingga menyebabkan terjadinya
kelebihan volume.  Indikator  residual  ada  2  (dua), yaitu:  sisa  pemotongan  tidak  dapat digunakan  lagi,  dan  kesalahan  pada  saat pemotongan material.  Indikator  sisa  ada  1 (satu),  yaitu:  pencampuran  bahan  basah yang  berlebihan  yang  disebabkan  oleh kurangnya  pengetahuan  tentang  kondisi yang  benar.  Dan  pada  indikator  lain-lain ada  2  (dua),  yaitu:  kerugian  karena pencurian  dan  kontrol  bahan  yang  buruk dalam proyek dan perencanaan pengelolaan bahan sisa material.
2. Indikator dominan penyebab waste material pada kategori design /perencanaan, yaitu  kesalahan  dalam  dokumen  kontrak. Pada kategori pengadaan, yaitu pembelian material  yang  tidak  sama  dengan  standar yang  telah  ditetapkan.  Untuk  kategori penanganan,  yaitu  menyimpan  material dengan tidak benar sehingga menyebabkan kerusakan  pada  material.  Untuk  kategori pelaksanaan,  yaitu  jumlah  bahan  yang diperlukan  tidak  diketahui  dikarenakan manajemen  yang  tidak  sempurna/kurang sempurna.  Pada  kategori  residual,  yaitu
kesalahan  saat  pemotongan  bahan.  Pada kategori  sisa,  yaitu  pencampuran  bahan basah  yang  berlebihan  yang  disebabkan karena  pengetahuan  tentang  syarat-syarat yang  benar  masih  kurang.  Dan  untuk kategori lain-lain, yaitu kontrol bahan yang buruk  dalam  proyek  dan  perencanaan perencanaan  pengelolaan  terhadap  sisa material.
3. Cara penanganan waste material yang telah terjadi  pada  bangunn  bertingkat  pada kategori  perencanaan,  yaitu  komunikasi dalam  rapat.  Untuk  kategori  pengadaan, yaitu mengklaim untuk diminta mengganti material  sesuai  dengan  spesifikasi.  Untuk kategori  penanganan,  yaitu  pengaturan letak  dan  tumpukan  material.  Untuk kategori  pelaksanaan,  yaitu  pelatihan kepada  para  pekerja.  Untuk  kategori residual, yaitu penyediaan area pemotongan material. Untuk kategori sisa, yaitu upcycle, peningkatan  nilai  jika dibandingkan dengan produksi sebelumnya.  Dan  untuk  kategori  lain-lain, yaitu  pengontrolan  ketepatan  jumlah material yang dikirim ke proyek. Saran Berdasarkan penelitian serta kesimpulan,  ada beberapa saran yang diberikan, antara lain: 1. Bagi Kontraktror Diharapkan kontraktor lebih memperhatikan  penanganan  pada  saat pelaksanaan, yaitu pada saat perencanaan material yang dibutuhkan selama kegiatan proyek.
2. Bagi Konsultan Perencana
Perlu  adanya  peningkatan  terhadap sumber daya manusia khususnya
menguasai isi dokumen kontrak, sehingga dapat  mengurangi  tingkat  kesalahan dalam penyusunan dokumen kontrak.
3. Bagi Peneliti selanjudnya
1) Diharapkan penelitian ini dapat
dikembangkan  dengan  memperluas objek  penelitian  dan  responden  tidak
hanya  di  kota  melainkan  bisa  ke beberapa  daerah  serta  organisasi konstruksi yang ada di daerah tersebut.
2) Pada penelitian ini terbatas hanya pada penanganan waste  material pada bangunan  gedung,  diharapkan  pada penelitian selanjutnya dapat diperluas ke beberapa bangunan sipil lainnya.
3) Diharapkan  penelitian  selanjutnya dapat  melibatkan  pemerintah  selaku owner/pemilik proyek dalam penanganan dan pengawasan pelaksanaan waste material .

## DAFTAR PUSTAKA
Bossink,  B.  A.  G,  dan  Brouwers  H.  J.  H.
(1996) Construction Waste: Quantification  And  Source  Evaluation. Journal  of  Construction  Engineering and  Management ,  Vol.  122,  No.1,  pp. 55 – 67.
Dewi,  Dian  Ayunita.  (2018). Modul  Uji Validitas  dan  Reliabilitas .  Bandung:
Universitas Diponegoro.
Gavilan,  R.  M.,  and  Bernold,  L.  E.  (1994).
Source Evaluation of Waste in Building Construction, Journal  of  Engineering and Mangement , Vol.120, No.3, pp. 1-
10.
Guilford, J. P. (1956). Fundamental Statistics in  Psychology  and  Education .  New York: Mc Graw-Hill Book Co. Inc. Intan, Suryanto. (2005) Analisa dan Evaluasi Sisa  Material  Konstruksi:  Sumber Penyebab,  Kuantitas,  dan  Biaya .  Tesis Pascasarjana – Universitas Kristen Petra Surabaya. Surabaya.
Liman,  K.,  &  Sulistio,  H.  (2020).  Waste Material Beton pada Proyek Konstruksi di  Jakarta. Jurnal  Mitra  Teknik  Sipil , Vol.3, No.1, pp. 183-190. Luita,  Pranisa.  (2020 ).  Penanganan  Material Waste pada Proyek Konstruksi Perumahan Sederhana di Kota Palangka  Raya .  Tugas  Akhir  Fakultas
Teknik  Universitas  Palangka  Raya. Palangka Raya.
Muhidin, Samas Ali, dan Maman Abdurahma (2017) Analisis  Korelasi,  Regresi,  dan Jalur  Dalam  Penenlitian  Dilengkapi dengan Aplikasi Program SPSS . Bandung : CV Pustaka Setia. Putu I Gusti, Putra. (2018). Penanganan Waste material Pada Proyek Konstruksi
Gedung  Bertingkat, Jurnal  Spektran . Vol. 6, No. 2, pp. 176 – 185.
Siregar,  Syofian.  (2010) Statistika  Deskriptif untuk Penelitian. , Jakarta : Pt Rajagrafindo Persada. Siregar,  Syofian.  (2017) Metode  Penelitian Kuantitatif Dilengkapi dengan Perbandingan  Perhitungan  Manual  & SPSS ., Jakarta : Kencana. Subrata  A.K.A.U,  M.A.  Wibowo,  J.U.D. Hatmoko,  (2020)  Optimization  of Embodied Energy in Bridge Construction, Civil  Engineering  and
Architecture ,  Vol.  8,  No.6,  pp.  1167- 1177.
Subrata  A.K.A.U,  M.A.  Wibowo,  J.U.D. Hatmoko, (2021) Embodied and Operational  Energy  Assessment  Using
Structural  Equation  Modeling  for Construction Project, Civil Engineering and Architecture , Vol.9, No.3, pp. 670- 681.
Sugiarto,  Widi  Hartono,  Indra  Tri  Prakoso.
(2017)  Analisis  Dan  Identifikasi  Sisa
Material  Kontruksi  Dalam  Proyek Pembangunan  Dan  Peningkatan  Jalan Solo-Gemolong-Geyer Bts, Kab.Sragen. E-Jurnal  Matriks  Teknik Sipil , Vol.5, No. 3, pp. 1-10.
Sugiyono. (2010) Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Taufiq,  M.,  &  Anif,  W.  B.  (2019).  Analisis
Pengendalian Sisa Material Pada Pelaksanaan. Ensiklopedia  of  Journal ,
Vol.1, No.4, pp. 251-254.
Tchobanoglous,  Theisen,  H.,  and  Vigil,  S.A.
(1993) Integrated  Solid  Management ,
McGraw-Hill. Inc., Ner Jersey.
Triandini,  Asih.  (2019) Konsep  Penerapan Waste Management pada Kontraktor di Kota  Palangka  Raya .  Tugas  Akhir Fakultas  Teknik  Universitas  Palangka Raya. Palangka Raya.
Widiyanto,  Joko.  (2010) SPSS  For  Windows untuk  Analisis  Data  Statistik  dan Penelitian . Surakarta: BP-FKIP UMS. Wiguna,  I  Putu  Artama  dkk.  (2009), Analisis
Penanganan  Waste  material  Pada Proyek Perumahan di Surabaya .
Seminar  Nasional  Aplikasi  Teknologi Prasarana  Wilayah.  Surabaya,  pp.  A 147- A57.
Yang  dan  Miller.  (2008) Karakteristik
responden . Jakarta: Erlangga.