## STUDI KERENTANAN WILAYAH DAN KETAHANAN MASYARAKAT PESISIR KECAMATAN GEDANGAN KABUPATEN MALANG TERHADAP BENCANA TSUNAMI
Study Vulnerability And Resilience Of Coastal Areas Subdistrict Gedangan, Malang Of Tsunami
Syafrianida Anwar 1 * dan Zainul Hidayah 2
1 Mahasiswa program Studi Ilmu Kelautan, Universitas Trunojoyo Madura
2 Dosen Program Studi Ilmu Kelautan, Universitas Trunojoyo Madura *Corresponding author email: syafrianidaanwar@gmail.com
Submitted: 10 February 2020 / Revised: 27 February 2020 / Accepted: 27 February 2020
http://doi.org/10.21107/juvenil.v1i1.6722

## ABSTRACT
The  Indonesian  archipelago  is  on  track  subduction  tectonic  plates,  the  existence  of  this  subduction process  causes  the  Indonesian  archipelago  is  prone  to  earthquakes  both  low  and  high  strength. Collisions  or  harsh  shifting  plates  accompanied  by  an  earthquake  in  the  ocean  area  would  pose  a potential  tsunami.  South  Coastal  Malang  is  one  of  the  areas  prone  to  tsunamis.  This  study  aims  to determine the vulnerability of the area and the resilience of coastal communities Gedangan subdistrict, Malang against tsunami. The method used in the determination of the class of vulnerabilities is by the method weighted overlay with the four elements, namely the vulnerability of the land elevation, slope, distance  from  the  beach  and  the  distance  from  the  river.  The  results  of  the  study  showed  that vulnerability was very low susceptibility 188.63 Ha, 7470.46 Ha low, medium 1026.63 Ha, 649.72 Ha high, and very high 201.38 Ha, with a total area of 9536.84 Ha. The method used in the determination of community resilience using CCR (Coastal Community Resilience). CCR method is a method that is performed to  determine  communities'  resilience  in  the  face  of disaster  by  distributing  questionnaires and scoring. CCR resistance element is composed of government, social and economic life, coastal resource management, structural design and land use, knowledge of the risks, warning and evacuation, emergency  response,  and  recovery  after  a  disaster.  RESULTS  resistance  element  that  is  below standard (3) is a government elements (2,62), social and economic life (2.66), the design of the structure and  land  use  (2.51)  and  disaster  recovery  (2.35).  Thus  the  need  for  recommendations  to  improve community resilience element so that in accordance with the standards.

## Keywords: Tsunami, Vulnerability, Resilience, Malang

## ABSTRAK
Kepulauan  Indonesia  berada  di  jalur  lempeng  tektonik  subduksi,  keberadaan  proses  subduksi  ini menyebabkan kepulauan Indonesia rentan terhadap gempa bumi baik kekuatan rendah maupun tinggi. Tabrakan  atau  pergeseran  lempeng  yang  keras  dan  disertai  dengan  gempa  bumi  di  wilayah  lautan akan  berpotensi  tsunami.  Pesisir  Selatan  Malang  adalah  salah  satu  daerah  yang  rawan  tsunami. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kerentanan  wilayah  dan  ketahanan  masyarakat  pesisir Kecamatan  Gedangan,  Malang  terhadap  tsunami.  Metode  yang  digunakan  dalam  penentuan  kelas kerentanan adalah dengan metode overlay dengan empat elemen, yaitu kerentanan ketinggian tanah, kemiringan lereng, jarak dari pantai dan jarak dari sungai.  Hasil Penelitian menunjukkan kerentanan sangat rendah 188,63 Ha, rendah 7470,46 Ha, menengah 1026,63 Ha, tinggi 649,72 Ha, dan sangat tinggi 201,38 Ha, dengan total area 9536,84 Ha. Metode yang digunakan dalam penentuan ketahanan masyarakat menggunakan CCR (Coastal Community Resilience). Metode CCR adalah metode yang dilakukan untuk mengetahui ketahanan masyarakat dalam menghadapi bencana dengan membagikan kuesioner dan skoring. Elemen resistensi CCR terdiri dari kehidupan pemerintah, sosial dan ekonomi, pengelolaan  sumber  daya  pesisir,  desain  struktural  dan  penggunaan  lahan,  pengetahuan  tentang risiko,  peringatan  dan  evakuasi,  tanggap  darurat,  dan  pemulihan  setelah  bencana.  Hasil  elemen resistensi yang di bawah standar (3) adalah elemen pemerintah (2,62), kehidupan sosial dan ekonomi (2,66), desain struktur dan penggunaan lahan (2,51) dan pemulihan bencana (2,35). Maka dari itu perlu
adanya  rekomendasi  untuk  meningkatkan  elemen  ketahanan  masyarakat  sehingga  sesuai  dengan standar.

## Kata kunci: Tsunami, Kerentanan, Ketahanan, Malang

## PENDAHULUAN
Wilayah negara Indonesia berada antara 6 ᵒ LU -  11 ᵒ  LS  dan  95ᵒ  -  141ᵒ  BT.  Posisi  wilayah negara  Indonesia  yang  terletak  di  khatulistiwa menyebabkan  wilayah  Indonesia  ini  beriklim tropis.  Namun  disamping  itu,  ada  beberapa kondisi  dari  letak  wilayah  Indonesia  yang menjadikan  wilayah  Indonesia  ini  rawan bencana (Munir, 2014). Geologis pulau-pulau di Indonesia ada pada jalur penumjaman lempeng bumi, diantaranya penunjaman Lempeng Indo- Australia  dengan  Lempeng  Benua  Eurasia yang berada di sepanjang pantai bagian  barat Pulau  Sumatera  hingga  pantai  bagian  selatan Pulau Jawa hingga ke timur sampai Kepulauan Nusa  Tenggara.  Dengan  terdapatnya  proses penunjaman  lempeng  bumi  ini  menyebabkan Kepulauan Indonesia terdapat banyak gunung api,  terutama  di  wilayah  Sumatera,  Jawa sampai  Nusa  Tenggara (Nur,  2010).  Posisi ini yang  menjadikan  wilayah  negara  Indonesia sangat  rawan  akan  bencana  alam  yaitu bencana  gempa  bumi,  dalam  skala  rendah maupun  tinggi.  Penunjaman  lempeng  yang keras  dan  diikuti  dengan  gempa  yang bersumber dari perairan laut akan menimbulkan potensi bencana tsunami.
Wilayah  yang  berpotensi  terjadi  bencana tsunami  adalah  pesisir  selatan  Jawa,  satu diantaranya  yaitu  pesisir  selatan  Malang. Kabupaten Malang adalah salah satu kabupaten yang terletak di selatan Pulau Jawa. Daerah  bagian  selatan  Kabupaten  Malang umumnya  dikenal  dengan  sebutan  “Pantai Selatan  Malang”  merupakan  gugusan  pantai yang  memiliki  pemandangan  yang  sangat indah,  tidak  heran  jika  hampir  seluruh  pantai yang  ada  di  Kabupaten  Malang  telah  dikelola pemerintah  daerah  sebagai  obyek  wisata. Kecamatan  Gedangan  adalah  salah  satu kecamatan di Kabupaten Malang yang memiliki
wilayah pesisir. Kecamatan Gedangan memiliki kurang  lebih  7  pantai  yang  kini  telah  dikelola pemerintah  dan  masyarakat  sekitar  untuk menjadi  obyek  wisata.  Jumlah  kepadatan penduduknya mencapai 493 jiwa/km2 (Kecamatan Gedangan dalam Angka, 2018).
Kondisi kawasan pesisir Kecamatan Gedangan yang  menghadap  langsung  ke  Samudera Hindia  mempunyai  potensi  rawan  akan bencana tsunami, perlu adanya studi mengenai tingkat kerentanan dan ketahanan masyarakat pesisir Kecamatan Gedangan terhadap bencana  tsunami.  Studi  tersebut  dilakukan dalam bentuk upaya mitigasi guna meminimalisir dampak dari bencana. Perumusan  upaya  mitigasi  diharapkan  dapat menjadi  pendoman  dalam  mengantisipasi  bila terjadi  bencana  tsunami  di  wilayah  pesisir Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang.

## MATERI DAN METODE Waktu dan Tempat
Lingkup  wilayah  dalam  penelitian  ini  adalah Desa  Tumpakrejo,  Desa  Sindurejo,  dan  Desa Gajahrejo  Kecamatan  Gedangan,  Kabupaten Malang  (Gambar  1).  Luas  daerah  tersebut secara  berurutan  yaitu  Desa  Tumpakrejo dengan luas 2494 Ha, Desa Sindurejo dengan luas  1898,9  Ha,  dan  Desa  Gajahrejo  dengan luas  1903  Ha.  Kecamatan  Gedangan  terletak diantara  112,3521 —122,3945  bujur  timur  dan 8,2231 —8,1448  lintang  selatan.  Kecamatan Gedangan  berjarak  sekitar  27  km  dari ibukota Kabupaten Malang. Luas Kecamatan Gedangan  sebesar  130,55  km2  atau  sekitar 4,38%  dari  luas  total  Kabupaten  Malang dengan kepadatan penduduknya 406 jiwa/km2 (Kecamatan  Gedangan  dalam  Angka,  2018). Metode  yang  digunakan  adalah  pengolahan data  sekunder  berupa  data  parameter  dan pengolahan data primer berupa kuesioner.

## Anwar dan Hidayah, Studi Kerentanan Wilayah dan Ketahanan Masyarakat

## Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

## Alur Penelitian
Parameter-parameter kerentanan yang digunakan  adalah  jarak  dari  garis  pantai, ketinggian,  wilayah  lereng,  serta  jarak  dari sungai. Parameter tersebut kemudian dioverlay untuk  menaksir  tingkat  bahaya  tsunami  di daerah  tersebut.  Overlay  dilakukan  dengan metode  skoring  dan  pembobotan.  Data ketinggian  dan  wilayah  lereng  diperoleh  dari pengolahan  Citra  ASTER  (The  Advanced Spaceborne  Thermal  Emission  and  Reflection Radiometer)  GDEM  (Global  Digital  Elevation Model) yang diunduh di
https://earthexplorer.usgs.gov/. Selain itu, data jarak  dari  sungai  dan  jarak  dari  garis  pantai diperoleh  dengan  mengunduh  data  peta  RBI
Kabupaten
Malang di https://tanahair.indonesia.go.id/  dengan  skala 1:25.000.  Sedangkan  untuk  data  primer ketahanan  masyarakat  dengan  melakuakan kuesioner  yang  merujuk  pada  metode  CCR yang  dikemukakan  oleh  NOAA  (National Oceanic & Atmospheric Administration), disponsori  oleh  USAID  (United  States  Agency for  International  Development)  dan  termasuk dalam  program  US-IOTWS  (U.S. –  Indian Ocean Tsunami Warning System).

## Pengolahan Data Kerentanan
Adapun parameter-parameter kerentanan yang digunakan  menurut  Hadi  dan  Damayanti, (2017) diolah sebagai berikut
a.  Jarak dari garis pantai
b.  Ketinggian daratan
c.  Wilayah lereng
d.  Jarak dari sungai
Parameter-parameter tersebut selanjutnya diolah  menggunakan  Aplikasi  Arc  Gis  untuk mendapatkan peta kerentanan

## Ketahanan Masyarakat
Faktor  yang  menyebabkan  banyaknya  korban jiwa  serta  kerugian  harta  benda  ketika  terjadi bencana adalah kurangnya pemahaman masyarakat mengenai bencana dan kesiapsiagaan  dalam  menghadapi  bencana. Maka  perlu  dilakuakannya  studi  mengenai ketahanan  masyarakat  pesisir  Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang terhadap bencana tsunami. Metode Coastal Community Resilience (CCR) adalah metode yang dilakukan untuk mengetahui ketahanan masyarakat  dalam  menghadapi  bencana. Metode  CCR  dikemukakan  oleh  NOAA (National Oceanic
& Atmospheric
Administration), disponsori oleh USAID (United States  Agency  for  International  Development) dan termasuk dalam program US-IOTWS (U.S. – Indian Ocean Tsunami Warning System).
Metode  penilaian  ketahanan  masyarakat pesisir  pada  penelitian  ini  menggunakan kuesioner  dan  wawancara  dengan  metode sampling  berupa  stratified  sampling  dan purposive  sampling.  Menurut  Prijana,  (2005) stratified sampling lebih presisi dalam penentuan  respondennya,  karena  tiap  strata dianggap memiliki populasi sendiri dan analisis tiap  stratanya  dapat  dilakuakan  tanpa  harus survey  ulang.  Elemen  ketahanan  yang  ada, akan diadaptasi menjadi beberapa pertanyaan yang  dapat  digunakan  sebagai  instrument survey  untuk  memantau  kapasitas  ketahanan. Sedangkan metode purposive sampling dilakuakan dengan pengambilan sampel dengan cara menetapkan ciri-ciri khusus yang sesuai  dengan  tujuan  penelitian  sehingga diharapkan  dapat  menjawab  permasalahan penelitian. Seluruh hasil pengolahan parameter kerentanan dan ketahanan masyarakat mengahasilkan  data  kerentanan  wilayah  dan
ketahanan  masyarakat  pesisir  Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kerentanan Wilayah
Hasil  dari  pemetaan  ini  dapat  dilihat  pada (Gambar  2)  yang  mengasumsikan  bahwa ketinggian  daratan  yang  kerang  dari  10  m dikategorikan  dalam  kerentanan  yang  sangat tinggi.  Dapat  dilihat  bahwa  Desa  Tumpakrejo yang memiliki panjang garis pantai yang paling pendek  diantara  dua  desa  lainnya  memilki tingkat  kerentanan  yang  sangat  tinggi  di sepanjang  garis  pantainya.  Hal  tersebut
menandakan bahwa sepanjang garis pantai di Desa  Tumpakrejo  memiliki  ketinggian  daratan yang  landai.  Analisa  tersebut  sesuai  dengan keadaan lapang dimana deretan pantai di Desa Tumpakrejo  merupakan  pantai  berpasir  yang memiliki  ketinggian  daratan  yang  rendah. Sedangkan di pesisir Desa Sindurejo dan Desa Gajahrejo  dikategorikan  dalam  kerentanan sangat  tinggi  dan  kerentanan  tinggi,  dimana pada  survey  lapang  didapati  deretan  pantai berpasir  dan  pantai  bertebing  pada  daerah tersebut.  Luasan  tingkat  kerentanan  ketiga desa tersebut bedasarkan ketinggian daratannya ditampilkan pada (Tabel 1).
Gambar 2. Peta Kerentanan Berdasarkan Ketinggian Daratan
Tabel 1. Luas kelas kerentanan berdasarkan ketinggian daratan
No Tingkat Kerentanan Ketinggian (m) Luas (Ha) Persentase (%) 1 Sangat tinggi <10 m 487 5,13 % 2 Tinggi 11-25 m 476 5,01 % 3 Sedang 26-50 m 971 10,22 % 4 Rendah 51-100 m 1.305 13,73 % 5 Sangat rendah >100 m 6.264 65,91 % Total 9.504 100 %

## Wilayah Lereng
Berdasarkan  Gambar  3.  Dapat  dilihat  bahwa Wilayah desa pesisir Kecamatan Gedangan di dominasi  oleh  wilayah  lereng  yang  termasuk dalam  kategori  kerentanan  rendah,  yaitu dengan  kemiringan  16-40%.  Pada  wilayah dekat  pantai  di  Desa  Tumpakrejo  didominasi oleh  kerentanan  lereng  kategori  tinggi  hingga sangat  tinggi,  yaitu  dengan  kemiringan  0-5%. Sedangankan  pada  wilayah  dekat  pantai  di Desa  Sindurejo  termasuk  dalam  kategori kerentanan  tinggi  hingga  sangat  tinggi  di
sebagian  wilayah dan  kategori  sedang hingga rendah di sebagian wilayah yang lain. Berbeda halnya  dengan  Tumpakrejo,  wilayah  dekat pantai  di  Desa  Gajahrejo  yang  memiliki  garis pantai  yang  paling  panjang  dibandingkan dengan  dua  desa  lainnya  didominasi  oleh tingkat kerentanan sedang hingga rendah yaitu dengan  kemiringan  6-40%.  Sehingga  dapat diasumsikan  bahwa  di  daerah  tersebut  terdiri dari  bukit,  tebing  atau  dataran  tinggi.  Luasan daerah  rentan  berdasarkan  kelerengannya ditampilkan pada (Tabel 2)

## Gambar 3. Peta Kerentanan Berdasarkan Kelerengan Daratan

## Tabel 2. Luas kelas kerentanan berdasarkan wilayah lereng
No Tingkat Kerentanan Kelerengan (%) Luas (Ha) Persentase (%) 1 Sangat tinggi 0-2% 189,87 2 % 2 Tinggi 3-5% 662,72 6,98 % 3 Sedang 6-15% 3.465,28 36,48 % 4 Rendah 16-40% 4.813,38 50,68 % 5 Sangat rendah >40% 367,06 3,86 % Total 9.498,32 100 %

## Jarak dari Garis Pantai
Berdasarkan (Gambar 4) menunjukkan tingkat kerentanan  wilayah  berdasarkan  jarak  dari garis  pantai.  Menurut  Diposaptono  dan Budiman (2006), semakin dekat suatu wilayah terhadap  laut  makan  akan  semakin  tinggi tingkat kerentanan dan resiko wilayah tersebut terhadap tsunami. Berdasarkan pengamatan di lapang menunjukkan bahwa pemukiman masyarakat  pesisir  di  Kecamatan  Gedangan berjarak  50 —100  m  dari  bibir  pantai.
Pemukiman  yang  mayoritas  berada  di  pesisir berdiri  diatas  pantai  berpasir  yang  sangat rentan  terhadap  tsunami.  Kurangnya  hutan pantai  atau  sabuk  pantai  ( green  belt )  sebagai benteng pertahanan wilayah pesisir jika terjadi tsunami semakin meningkatkan tingkat kerentanan  wilayah  pesisir  di  kecamatan Gedangan.  oleh  karena  itu  perlu  adanya penataan  ruang  yang  baik  untuk  mengurangi resiko dampak jika terjaditsunami. Luas tingkat kerentanan berdasarkan jarak dari garis pantai adalah sebagai berikut (Tabel 3).
Gambar 4. Peta Kerentanan Berdasarkan Jarak Dari Garis Pantai
Tabel 3. Luas kelas kerentanan berdasarkan jarak dari garis pantai
No Kerentanan Jarak (m) Luas (Ha) Persentase (%) 1 Sangat Tinggi 0-500 598,89 6,3 % 2 Tinggi 501-1.000 535,82 5,6 % 3 Sedang 1.001-1.500 522,29 5,5 % 4 Rendah 1.501-3.000 1.483,41 15,6 % 5 Sangat rendah >3.000 6.366,68 67% Total 9.507,11 100 %

## Jarak dari Badan Sungai
Dapat dilihat pada (Gambar 5) bahwa wilayah pesisir  Kecamtan  Gedangan  yang  mencakup Desa  Tumpakrejo,  Desa  Sindurejo  dan  Desa Gajahrejo  memilki  dua  sungai  besar  yaitu Sungai yang berada di barat Desa Tumpakrejo dan  satu  sungai  lagi  berada  di  sebelah  timur Desa  Gajahrejo.  Daerah  tersebut  memiliki tingkat kerentanan yang sangat tinggi terhadap tsunami  karena  daerah  tersebut  terdapat  dua sungai besar yang dekat dengan muaranya dan
berhadapan  langsung  dengan  Samudera Hindia.  Kondisi  itulah  yang  menyebabkan daerah  tersebut  sangat  rentan  terhadap tsunami. Saat limpasan air bah tsunami masuk ke  daratan,  jika  jarak  antara  kedua  sungai dekat  makan  akan  menimbulkan  kerusakan yang  lebih  parah  yang  disebabkan  oleh akumulasi  energi  gelombang  tsunami  dan massa air (Pedersen dan Glimsdal, 2010). Luas daerah kerentanan berdasarkan jarak dari garis pantai dapat dilihat pada (Tabel 4).
Gambar 5. Peta Kerentanan Berdasarkan Jarak Dari Badan Sungai
Tabel 4. Luas kelas kerentanan berdasarkan jarak dari sungai
No Tingkat Kerentanan Jarak (m) Luas (Ha) Persentase (%) 1 Sangat tinggi 0-100 165,06 1,74 % 2 Tinggi 101-200 137,10 1,44 % 3 Sedang 201-300 134,29 1,41 % 4 Rendah 301-500 260,89 2,74 % 5 Sangat rendah >500 8.809,76 92,67 % Total 9.507,11 100 %

## Tingkat Kerentanan
Klasifikasi  tingkat  kerentanan  tsunami  di wilayah  pesisir  Kecamatan  Gedangan  dibagi menjadi lima kategori yaitu kerentanan sangat tinggi,  kerentanan  tinggi,  kerentanan  sedang,
kerentanan  rendah,  dan  kerentanan  sangat rendah. Kategori kerentanansangat rendah dan kategori  rendah  mendominasi  di  ketiga  desa. Wilayah  dengan  kerentanan rendah  berada di bagian  utara  desa,  hal  tersebut  dikarenakan bagian utara desa jaraknya jauh dengan pantai,
jauh dengan muara sungai serta ketinggian dan kelerangannya yang tinggi. Table 5.
menunjukkan  luas  dari  masing-masing  kelas kerentanan.
Tabel 5. Luas kelas kerentanan
No Kerentanan Luas (Ha) Persentase (%) 1 Sangat rendah 188,63 1,98 % 2 Rendah 7.470,46 78,33 % 3 Sedang 1.026,63 10,76 % 4 Tinggi 649,72 6,81 % 5 Sangat tinggi 201,38 2,12 % Total 9.536,84 100 %
Gambar 6. Peta Kerentanan Terhadap Tsunami
Wilayah  dengan  kategori  kerentanan  tinggi hingga  kerentanan  sangat  tinggi  berada  pada wilayah yang berjarak sekitar 0 —150 meter dari garis  pantai.  Daerah  tersebut  berada  sangat dekat dengan pantai dan muara sungai. Lokasi yang sangat dekat dengan pantai menyebabkan wilayah tersebut akan merasakan  dampak  yang  paling  parah  ketika terjadi  bencana  tsunami.  Dengan  ketinggian yang  berkisar  0 —10  meter  dan  kelerengan berkisar  0 —2%  menyebabkan  tsunami  akan leluasa  untuk  masuk  ke  wilayah  tersebut  dan menghancurkan segala sesuatu yang dilewatinya.
Keberadaan muara sungai juga akan memberikan dampak yang besar ketika terjadi
tsunami,  dimana  air  bah  tsunami  akan  masuk ke daratan lebih jauh. Terlihat pada (Gambar 6) bahwa daerah yang berdekatan dengan muara sungai  termasuk  dalam  kategori  kerentanan tinggi hingga kerentanan sangat tinggi.

## Ketahanan Masyarakat
Hasil  penilaian  dengan  kuesioner,  didapatkan hasil  berupa  resilience  index  untuk  masing- masing  elemen  ketahanan  masyarakat  pesisir Kecamatan  Gedangan,  Kabupaten  Malang dapat dilihat pada (Tabel 6) dengan keterangan indikator  elemen  ketahanan  yang  ditampilkan pada (Tabel 7).
Tabel 6. Nilai indeks ketahanan untuk tiap elemen ketahanan
Desa Elemen Ketahanan A B C D E F G H Tumpakrejo 2,46 2,94 3,77 2,02 3,42 4,20 4,01 1,56 Sindurejo 2,88 2,81 2,94 2,84 3,18 2,98 3,13 2,87 Gajahrejo 2,51 2,24 3,01 2,67 3,02 2,57 3,26 2,63
Rataan 2,62 2,66 3,24 2,51 3,21 3,25 3,47 2,35 Standar Deviasi 0,23 0,38 0,46 0,43 0,20 0,85 0,48 0,69 Tabel 7. Indikator elemen ketahanan Indikator Elemen Ketahanan A Pemerintah B Kehidupan Sosial dan Ekonomi C Manajemen Sumberdaya Pesisir D Desain Struktur dan Penggunaan Lahan E Pengetahuan tentang Risiko F Peringatan dan Evakuasi G Respon Terhadap Keadaan Darurat H Pemulihan Setelah Bencana
Nilai Resilience index yang  ada,  didapatkan resilience  diagram (Gambar  7)  yang  nantinya akan  dianalisis,  pada  elemen  apa  saja  yang dinilai masihh dibawah standar, yang
selanjutnya akan diberikan rekomendasi untuk meningkatkan ketahanan pada elemen tersebut.
Gambar 7. Diagram Ketahanan Untuk Masyarakat Pesisir Kecamatan Gedangan
Untuk  uji  validitas,  data  penelitian  dapat dikatakan  valid  jika r hitung  dari  pertanyaan setiap  elemen  lebih  besar  dari  nilai r tabel. Dengan  toleransi  (α)  sebesar  5%  dan responden sebanyak 80, maka diperoleh nilai r tabel  sebesar  0,22.  Berdasarkan  hasil  uji dengan  SPSS  diketahui  bahwa  nilai r hitung dari pertanyaan setiap elemen lebih besar dari nilai r tabel  (0,22).  Maka,  dapat  disimpilkan bahwa  masing-masing  pertanyaan  untuk  tiap elemen  dalam  kuesioner  yang  digunakan adalah valid.
Untuk  uji  reliabilitas,  data  penelitian  dapat dikatakan  reliabel  jika  nilai cronbach’s  alpha lebih  besar  dari  0,6.  Berdasarkan  hasil  uji reliabilitas  menggunakan  SPSS  didapatkan hasil cronbach’s alpha sebesar 0,765, dimana nilai tersebut lebih besar dari 0,6. Hasil tersebut dapat  dilihat  bahwa  semua  indikator  dalam penelitian adalah reliabel.
Berdasarkan  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas yang  dilakukan,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  kuesioner  yang  telah  digunakan  dan data  yang  diperoleh  dalam  penelitian  ini layak digunakan  dan  telah  memenuhi  validitas  dan reabilitas yang disyaratkan.

## Analis dan Rekomendasi
Hasil  data  indeks  ketahanan  dan  diagram ketahanan yang telah didapat diketahui bahwa elemen  ketahanan  yang  nilainya  masih  di bawah  standart  dan  harus  ditinjau  kembali adalah  elemen  Pemerintah  dengan  nilai  2,62, elemen Kehidupan Sosial dan Ekonomi dengan nilai  2,66,  elemen  Desain  Struktur  dan Penggunaan  Lahan  dengan  nilai  2,52,  dan elemen  Pemulihan  Setelah  Bencana  dengan nilai  2,36.  Dapat  dilihat  bahwa  dari  delapan elemen  ketahanan,  lima  diantaranya  masih dibawah standart yang perlu adanya
2,620 2,661 3,233 2,516 3,203 3,236 3,459 2,363 A B C D E F G H
peninjauan kembali terhadap elemen ketahanan tersebut.
Hasil diatas menggambarkan bahwa ketahanan  masyarakat  di  tiga  desa  pesisir Kecamatan Gedangan masih tergolong rendah.
Maka dari itu perlu adanya upaya mitigasi untuk mengurangi  resiko  bencana  tsunami  dan
meningkatkan ketahanan atau kesiapan masyarakat pesisir dalam menghadapi bencana tsunami yang bisa datang kapan saja. Berikut  adalah  beberapa  contoh  studi  kasus mitigasi  bencana  stunami  di  beberapa  daerah yang  dapat  menjadi  bahan  rekomendasi, ditampilkan pada (Tabel 8).
Tabel 8. Rekomendasi Mitigasi
Lokasi Ancaman/Bahaya Strategi Mitigasi Kabupaten Cilacap (Mahendra et.al, 2013)  Gempa bumi dan tsunami  2 kali sosialisai mengenai bencana gempa dan tsunami  1 kali simulasi tanggap bencana di wilayah Pantai Teluk Penyu
dan pusat kota Kecamatan Cilacap Selatan  Pengetahuan tentang gempa dan tsunami melalui mata pelajaran di sekolah
 Pemasangan sirine tower yang diletakkan di kawasan pantai wisata Widara Ayung dan 6 masjid sebagai sirine evakuasi.  Peta evakuasi yang disertakan dengan simbol berwarna yang menandakan zona daerah berdasarkan ketinggian gelombangnya. Kabupaten Pacitan (Pradana, 2012)  Tsunami  Telah dilakukan 3 kali sosialisasi secara langsung dan melalui sekolah-sekolah.
 2 kali simulasi yang dilakuakan di Pantai Telang Ria.
 Perusahaan lokal mengadakan pendidikan evakuasi tsunami berupa pelatihan kepada calon
pegawai dan silabus perusahaan.  Sistem muster point yang terletak di alun-alun Pacitan.  Dibentuk posko-posko taktis yang disesuaikan dengan wilayah dan tugasnya masing- masing.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Parameter  kerentanan  yang  berpengaruh sebanyak  tiga  parameter,  dan  satu  parameter kerentanan  kurang  berpengaruh  yaitu,  jarak dari badan sungai. Tingkat kerentanan sangat rendah  seluas  188,63  Ha,  rendah  seluas 7.470,46 Ha, sedang seluas 1.026,63 Ha, tinggi seluas  649,72  Ha,  dan  sangat  tinggi  seluas 201,38 Ha. Terdapat empat elemen ketahanan yang masih bernilai di bawah standar (3) yaitu, elemen  pemerintah,  kehidupan  sosial  dan ekonomi,  desain  struktur  dan  penggunaan lahan, dan pemulihan setelah bencana.

## DAFTAR PUSTAKA
Munir, A.Q.  (2014). Sistem Informasi Geografi Pemetaan Bencana Alam Menggunakan
Google Maps. Jurnal Teknologi Informasi, 9 (26), 1-10 Nur, A. M. (2010). Gempa Bumi, Tsunami Dan Mitigasinya. Jurnal  Geografi:  Media Informasi  Pengembangan  dan  Profesi Kegeografian , 7 (1), 66-73. Prijana.  (2005). Metode  Sampling  Terapan – untuk  Penelitian  Sosial .  Humaniora, Bandung. Hadi, F. dan Damayanti, A. (2017). Aplikasi Sig Untuk  Pemetaan  Zona  Keterpaparan Permukiman  Terhadap  Tsunami  Studi Kasus: Kota Pariaman, Sumatera Barat. Seminar  Nasional  Geomatika  2017: Inovasi Teknologi Penyediaan Informasi
Geospasial
untuk Pembangunan Berkelanjutan . Kecamatan  Gedangan  dalam  Angka  Tahun 2018 US-IOTWS.  (2007).  How  Resilient  Is  Your Coastal  Community? –  A  Guide  for Evaluating Coastal Community
Resilience  to  Tsunamis  and  Other
Hazards, NOAA Bangkok, Thailand.
Diposaptono,  S.,  dan  Budiman.  (2006). Tsunami .  Bogor:  Sarana  Komunikasi Utama.