PENGARUH TANGGUNG JAWAB PROFESI, INDEPENDENSI, INTEGRITAS, OBJEKTIVITAS, DAN KOMPETENSI TERHADAP ETIKA AUDITOR
Charoline Cheisviyanny
(Program Studi Akuntansi FE UNP, Email: charoline.cheisviyanny@gmail.com)
Lili Anita
(Program Studi Akuntansi FE UNP, Email: lilianita2371@gmail.com)

## Abstract
The research aims to know the effect of professional responsibility, independency, integrity, objectivity, and  competency  to  auditor’s  ethic.  The  population  of  the  research  was  the  auditors  in  Public Accountant Office in Padang. The sample was chosen by total sampling method. The data was collected by  questioners  and  analyzed  by  double  regression  analysis.  The  result  show:  1)  Professional responsibility  positive  significantly  effect  to  auditor’s  ethic.  2)  Independency  does  not  positive significantly effect to auditor’s ethic. 3) Integrity does not positive significantly effect to auditor’s ethic. 4)  Objectivity  positive  significantly  effect  to  auditor’s  ethic.  5)  Competency  does  not  positive significantly effect to auditor’s ethic.
Keywords :  auditor’s  ethic,  proffesional  responsibility,  independency,  integrity,  objectivity, competency

## 1. PENDAHULUAN
Saat  ini  peran  profesi  akuntan diakui  semakin  riskan  dituding  oleh masyarakat  sebagai  salah  satu  penyebab terjadinya  krisis  ekonomi.  Hal  ini  tidak dapat dilepaskan dari terjadinya beberapa skandal besar malpraktik bisnis yang telah melibatkan profesional akuntan.  Berbagai  pelanggaran  etika tersebut  seharusnya  tidak  terjadi  apabila setiap akuntan  mempunyai pengetahuan,
pemahaman,
kemauan untuk menerapkan  nilai-nilai  moral  dan  etika secara  memadai  dalam  pelaksanaan pekerjaan profesinya (Ludigdo, 2006).
Etika profesional merupakan etika  yang  mengatur  perilaku  akuntan yang  menjalankan  praktek  akuntan publik.  Di  Indonesia  dikenal  dengan nama  Kode  Etik  Akuntan  Indonesia. Kode
Etik Akuntan Indonesia merupakan  pedoman  bagi  para  anggota
Ikatan Akuntan Indonesia untuk bertugas secara  bertanggung  jawab  dan  objektif. Tanpa  etika,  profesi  akuntan  tidak  akan ada  karena  fungsi  akuntan  adalah
sebagai penyedia informasi untuk proses pengambilan  keputusan  bisnis  oleh  para pelaku  bisnis.  Prinsip  Etika  Profesi dalam  Kode  Etik  IAI  menyatakan pengakuan profesi akan tanggung jawabnya  kepada  publik,  pemakai  jasa akuntan,  dan  rekan  seprofesi. Prinsip  ini memandu  akuntan  dalam  memenuhi tanggung jawab profesinalnya dan merupakan landasan dasar perilaku etika dan perilaku profesonalnya. Prinsip etika ini meminta komitmen  untuk  berperilaku  terhormat, bahkan pengorbanan keuntungan pribadi.  Prinsip  etika  ini  terdiri  dari delapan prinsip yaitu: a) prinsip
tanggung  jawab  profesi,  b)  prinsip kepentingan publik, c) prinsip integritas, d)  prinsip  objektivitas,  e)  prinsip kompetensi dan
kehati-hatian profesional,  f)  prinsip  kerahasiaan,  g) prinsip  perilaku  profesional,  h)  serta prinsip standar teknis. Payamta (2002) menyatakan bahwa  berdasarkan  Pedoman  Etika IFAC, syarat-syarat etika suatu
organisasi akuntan sebaiknya didasarkan pada prinsip-prinsip dasar yang
mengatur tindakan/perilaku seorang akuntan  dalam  melaksanakan  tugas profesionalnya.  Prinsip  tersebut  adalah 1) integritas, 2) obyektifitas, 3) independen,  4)  kepercayaan,  5)  standar- standar teknis, 6) kemampuan profesional,  dan  7)  perilaku  etika. Akuntan  mempunyai  kewajiban  untuk menjaga  standar  perilaku  etis  tertinggi mereka kepada organisasi dimana mereka bernaung, profesi mereka, masyarakat  dan  diri  mereka  sendiri dimana  akuntan  mempunyai  tanggung jawab  menjadi  kompeten  dan  untuk menjaga  independendi,  integritas  dan obyektivitas  mereka  (Nugrahaningsih, 2005).
Menurut  Mulyadi  (2002),  dalam melaksanakan
tanggung
jawabnya sebagai profesional, setiap akuntan harus senantiasa  menggunakan  pertimbangan moral  dan  profesional  dan  semua kegiatan  yang  dilakukanya.  Sebagai profesional,  akuntan  mempunyai  peran penting  dalam  masyarakat.  Sejalan dengan peranan tersebut, akuntan mempunyai  tanggung  jawab  kepada semua pemakai  jasa profesional  mereka. Akuntan  juga  harus  selalu  bertanggung jawab  untuk  bekerja  sama  dengan sesama  akuntan  untuk  mengembangkan profesi akuntansi, memelihara kepercayaan masyarakat dan menjalankan  tanggung  jawab  profesi dalam mengatur dirinya sendiri, sehingga  etika  profesi  auditor  dapat meningkat. Mulyadi (2002) menyatakan
standar  umum  kedua  mengatur  sikap mental independen akuntan dalam menjalankan tugasnya. Independen berarti  sikap  mental  yang  bebas  dari pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh  pihak lain,  serta  tidak  tergantung  pada  orang lain.  Independensi  akan  mempengaruhi etika profesi auditor,
karena independensi juga berarti adanya kejujuran  dalam  diri  auditor  dalam
mempertimbangkan  fakta  dan  adanya pertimbangan yang objektif tidak memihak  dalam  diri  auditor  dalam merumuskan dan menyatakan pendapat. Untuk memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik, setiap akuntan harus memenuhi tanggung  jawab  profesionalnya  dengan integritas  setinggi  mungkin.  Menurut Mulyadi  (2002)  integritas  adalah  suatu elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan profesional. Integritas  merupakan  kualitas  yang mendasari  kepercayaan  publik  dan merupakan  patokan  ( benchmark )  bagi akuntan dalam menguji semua keputusan yang diambilnya. Integritas mengharuskan  seorang  akuntan  untuk bersikap  jujur  dan  berterus  terang  tanpa harus  mengorbankan  rahasia  penerima jasa.
Setiap  akuntan  harus  menjaga objektivitas  dan  bebas  dari  benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya. Menurut Mulyadi (2002) objektivitas adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan akuntan. Prinsip objektivitas mengharuskan akuntan bersikap  adil,  tidak  memihak,  jujur secara  intelektual,  tidak  berprasangka atau  bias,  serta  bebas  dari  benturan kepentingan  atau  berada  di  bawah pengaruh  pihak  lain,  dimana  hal  ini dapat meningkatkan etika profesi auditor.
Menurut  Guy et.  al, (2002), seorang auditor harus melakukan standar teknis  dan  etika  profesi,  terus  berjuang meningkatkan  kompetensi  dan  mutu pelayanan, serta melaksanakan tanggung jawab profesional dengan sebaik- baiknya.  Prinsip  kompetensi  menuntut akuntan untuk melaksanakan jasa profesional dengan sebaik-baiknya. Akuntan  akan  memperoleh  kompetensi melalui  pendidikan  dan  pengalaman, dimulai  dengan  mengusai  ilmu  yang disyaratkan bagi seorang akuntan publik
Berdasarkan  latar  belakang  di atas  peneliti  tertarik  untuk  melakukan penelitian  mengenai  tanggung  jawab profesi, independensi, integritas, objektivitas,  kompetensi,  dan  etika auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan  Publik  yang  berada  di  Kota Padang.  Untuk  itu  peneliti  mengangkat topik  penelitian  ini  yaitu  Pengaruh Tanggung  Jawab  Profesi,  Independensi, Integritas,  Objektivitas,  dan  Kompetensi terhadap Etika Auditor.

## 2. TELAAH LITERATUR DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
2.1. Etika Auditor
Maryani  dan  Ludigdo  (2001) mendefinisikan etika sebagai seperangkat  aturan  atau  norma  atau pedoman yang mengatur perilaku manusia,  baik  yang  harus  dilakukan maupun  yang  harus  ditinggalkan  yang dianut oleh sekelompok atau segolongan manusia  atau  masyarakat  atau  profesi. Prinsip  Etika  Profesi  dalam  Kode  Etik IAI menyatakan pengakuan profesi akan tanggung  jawabnya  kepada  publik, pemakai  jasa  akuntan,  rekan.  Prinsip  ini memandu  akuntan  dalam  memenuhi tanggung jawab profesinalnya dan merupakan landasan dasar perilaku etika dan perilaku profesonalnya. Prinsip etika ini meminta komitmen untuk berperilaku terhormat,
bahkan pengorbanan keuntungan  pribadi.  Prinsip  etika  ini terdiri  dari  delapan  prinsip  yaitu:  a) prinsip  tanggung  jawab  profesi,  b) prinsip  kepentingan  publik,  c)  prinsip integritas,  d)  prinsip  objektivitas,  e) prinsip  kompetensi  dan  kehati-hatian profesional,  f)  prinsip  kerahasiaan,  g) prinsip  perilaku  profesional,  h)  serta prinsip standar teknis.
Payamta (2002) menyatakan bahwa  berdasarkan  “Pedoman  Etika”
IFAC,  maka  syarat-syarat  etika  suatu organisasi akuntan sebaiknya didasarkan pada prinsip-prinsip dasar yang mengatur tindakan/perilaku seorang akuntan  dalam  melaksanakan  tugas
profesionalnya.  Prinsip  tersebut  adalah
1) integritas, 2) obyektifitas, 3) independen,  4)  kepercayaan,  5)  standar- standar teknis, 6) kemampuan
profesional, dan 7) perilaku etika.

## 2.2. Tanggung Jawab Profesi
Dalam  melaksanakan  tanggung jawabnya  sebagai  profesional,  setiap akuntan  harus  senantiasa  menggunakan pertimbangan moral dan profesional dan semua kegiatan yang dilakukanya. Sebagai profesional, akuntan mempunyai peran penting dalam
masyarakat.  Sejalan  dengan  peranan tersebut,  anggota  mempunyai  tanggung jawab  kepada  semua  pemakai  jasa profesional  mereka.  Akuntan  juga  harus selalu  bertanggung  jawab  untuk  bekerja sama  dengan  sesama  anggota  untuk mengembangkan profesi akuntansi,
memelihara kepercayaan masyarakat dan menjalankan  tanggung  jawab  profesi dalam mengatur dirinya sendiri. Menurut Guy et.  al, (2002),  akuntan  publik melaksanakan  suatu  peran  penting  di masyarakat.  Mereka  bertanggung  jawab bekerja  sama  satu  sama  lain  untuk mengembangkan  metode  akuntansi  dan pelaporan, memelihara kepercayaan publik,  dan  melaksanakan  tanggung jawab  khusus  profesi  bagi  diri  sendiri. Menurut  Mulyadi  (2002)  tanggung jawab  profesi  terdiri  atas:  1)  Tanggung jawab  kepada  klien,  2)  Tanggung  jawab kepada rekan seprofesi, dan 3) Tanggung jawab dan praktek lain.

## 2.3. Independensi
Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI) yang  menyatakan  bahwa  dalam  semua yang  berhubungan  dengan  perikatan, independensi  dan  sikap  mental  harus dipertahankan  oleh  auditor.  Berdasarkan ketentuan  yang  dimuat  dalam  PSA (Pernyataan  Standar  Audit)  No.  04  (SA Seksi  220),  standar  ini  mengharuskan auditor  bersikap  independen,  artinya tidak  mudah  dipengaruhi,  karena  ia melaksanakan pekerjaannya untuk
kepentingan  umum,  dalam  hal  ini dibedakan dengan auditor yang berpraktik sebagai auditor intern.
Mulyadi  (2002)  menyatakan  standar umum  kedua  mengatur  sikap  mental independen  auditor  dalam  menjalankan tugasnya.  Independen  berarti  sikap mental  yang  bebas  dari  pengaruh,  tidak dikendalikan  oleh  pihak  lain,  tidak tergantung pada orang lain. Independensi juga  berarti  adanya  kejujuran  dalam  diri auditor  dalam  mempertimbangkan  fakta dan  adanya  pertimbangan  yang  objektif tidak  memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan pendapat.

## 2.4. Integritas
Menurut Mulyadi (2002) integritas  adalah  suatu  elemen  karakter yang  mendasari  timbulnya  pengakuan profesional. Integritas merupakan kualitas  yang  mendasari  kepercayaan publik dan merupakan patokan ( benchmark ) bagi akuntan dalam menguji semua keputusan yang
diambilnya.  Integritas  mengharuskan seorang  akuntan  untuk,  antara  lain,
bersikap  jujur  dan  berterus  terang  tanpa harus  mengorbankan  rahasia  penerima jasa. Integritas dapat menerima kesalahan  yang  tidak  disengaja  dan perbedaan  pendapat  yang  jujur,  tetapi tidak  dapat  menerima  kecurangan  atau peniadaan prinsip. Integritas juga mengharuskan  akuntan  untuk  mengikuti prinsip  objektivitas  dan  kehati-hatian profesional.  Menurut Guy et.  al, (2002), untuk  memelihara  dan  meningkatkan kepercayaan  publik,  akuntan  publik harus  melaksanakan  tanggung  jawab profesionalnya dengan
integritas tertinggi.
Perbedaan
karakteristik akuntan  publik  dari  profesi  lainnya, adalah  pengakuan  anggotanya  akan kebutuhan  memiliki  integritas. Integritas menuntut akuntan publik  bertindak  jujur dan  terus  terang  meskipun  dihambat kerahasiaan klien.
2.5. Objektivitas Menurut Mulyadi (2002) objektivitas  adalah  suatu  kualitas  yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan  anggota.  Prinsip  objektivitas mengharuskan  akuntan  bersikap  adil, tidak  memihak,  jujur  secara  intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas dari benturan kepentingan atau berada di bawah  pengaruh  pihak  lain.  Menurut Guy et.  al ,  (2002),  seorang  akuntan publik harus mempertahankan objektivitas  dan  bebas  dari  konflik kepentingan dalam melaksanakan tanggung  jawab  profesional.  Prinsip objektivitas  menuntut  akuntan  publik untuk  tidak  memihak,  jujur  secara intelektual,  dan  bebas  dari  konflik kepentingan. Bagi akuntan publik,
pemeliharaan objektivitas menuntut suatu  penilaian  yang  berkelanjutan  atas hubungan  dengan  klien  dan  tanggung jawab  publik.  Akuntan  bekerja  dalam berbagai  kapasitas  yang  berbeda  dan harus  menunjukkan  objektivitas  mereka diberbagai situasi.

## 2.6. Kompetensi
Menurut  Guy et.  al, (2002), seorang akuntan publik harus melakukan standar  teknis  dan  etika  profesi,  terus berjuang  meningkatkan  kompetensi  dan mutu  pelayanan,  serta  melaksanakan tanggung  jawab  profesional  dengan sebaik-baiknya. Prinsip kompetensi menuntut akuntan publik untuk melaksanakan  jasa  profesional  dengan sebaik-baiknya.  Dalam  memanfaatkan kemahirannya,  akuntan  publik  harus melaksanakan
tanggung jawab profesionalnya  dengan  kompetensi  dan tekun. Akuntan publik akan memperoleh kompetensi  melalui  pendidikan  dan pengalaman,  dimulai  dengan  mengusai ilmu  yang  disyaratkan  bagi  seorang akuntan publik

## 2.7. Penelitian Terdahulu
Akuntan  mempunyai  kewajiban untuk  menjaga  standar  perilaku  etis tertinggi  mereka  kepada  organisasi dimana mereka bernaung, profesi mereka,  masyarakat  dan  diri  mereka sendiri  dimana  akuntan  mempunyai tanggung  jawab  menjadi  kompeten  dan untuk menjaga integritas
dan obyektivitas  mereka  (Nugrahaningsih, 2005).  Penelitian  tentang  etika  yang telah  dilakukan  oleh  Cushing  (1999) menawarkan  sebuah  kerangka  kerja untuk  menguji  pendekatan  standar  etika dengan  profesi  akuntan.  Kerangka  kerja
tersebut  berdasarkan  pada game  theory dengan  melalui  pembelian  opini  oleh klien audit. Payamta (2002)  menyatakan bahwa  berdasarkan  Pedoman  Etika IFAC,  maka  syarat-syarat  etika  suatu organisasi akuntan sebaiknya didasarkan pada prinsip-prinsip dasar yang mengatur tindakan/perilaku seorang akuntan  dalam  melaksanakan  tugas profesionalnya.  Prinsip  tersebut  adalah
1) integritas, 2) obyektifitas, 3) independen,  4)  kepercayaan,  5)  standar- standar teknis, 6) kemampuan
profesional, dan 7) perilaku etika.

## 2.8. Kerangka Konseptual
Gambar 1.Kerangka Konseptual

## 2.9.  Hipotesis
Hipotesis 1 :  Tanggung  jawab  profesi  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap etika auditor.
Hipotesis 2 :  Independensi  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  etika auditor.
Hipotesis 3 :  Integritas berpengaruh signifikan positif terhadap etika auditor.
Hipotesis 4 :  Objektivitas  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  etika auditor.
Hipotesis 5 :  Kompetensi auditor berpengaruh signifikan positif terhadap etika auditor.

## 3. METODE PENELITIAN
3.1. Populasi dan Sampel Populasi  dalam  penelitian  ini adalah seluruh auditor yang bekerja pada
Kantor  Akuntan  Publik  yang  terdapat  di Kota  Padang.  Menurut  data  yang diperoleh  ada  tujuh  Kantor  Akuntan Publik yang ada di Kota Padang. Karena jumlah  Kantor  Akuntan  Publik  yang terdapat  di  Kota  Padang  hanya  sedikit,
maka penelitian ini menggunakan metode total  sampling yaitu  seluruh
Objektivitas Kompetensi Etika Auditor Independensi Integritas Tanggung Jawab Profesi
populasi  penelitian  menjadi  sampel penelitian.  Responden  dalam  penelitian ini  adalah  para  auditor  yang  terdapat dalam Kantor Akuntan Publik.

## 3.2. Metode Pengumpulan Data
Data dalam penelitian ini dikumpulkan dengan menyebarkan kuisioner  tertutup  pada  seluruh  Kantor Akuntan  Publik  di Kota  Padang. Penyebaran kuisioner langsung diantarkan langsung ke alamat responden.  Sedangkan  pengembalian kuisioner  dijemput  langsung  ke  Kantor Akuntan Publik sesuai dengan kesepakatan pengembalian.

## 3.3.Variabel Penelitian
Penelitian ini menggunakan variabel  sebagai  berikut:  1)  Variabel terikat  dalam  penelitian  ini  adalah  etika auditor  (Y).    2)  Variabel  bebas  dalam penelitian  ini  adalah  tanggung  jawab profesi (X1), independensi (X2), integritas  (X3),  objektivitas  (X4),  dan kompetensi (X5).

## 3.4. Instrumen Penelitian
Dalam  penelitian  ini  digunakan kuisioner  tertutup  yang  diukur  dengan  5 alternatif  jawaban  skala  likert  yaitu  dari tidak sangat setuju sampai dengan sangat setuju. Instrumen yang digunakan dalam penelitian  ini  dikembangkan  dari  teori- teori yang telah dikemukakan sebelumnya.  Instrumen  penelitian  dapat dilihat pada tabel berikut. Tabel 1 Instrumen Penelitian No Variabel Indikator Acuan 1 Etika Auditor (Y)  Harus patuh terhadap standar etika profesi  Harus bebas dari benturan kepentingan  Tidak boleh membiarkan faktor salah saji yang material yang diketahuinya  Harus melakukan pemberian jasa profesional secara cermat dan seksama Aturan Etika Kompartemen Akuntan Publik (2001) 2 Tanggung Jawab Profesi (X1)  Menggunakan pertimbangan moral dan profesionalnya dalam setiap kegiatan  Tanggung jawab kepada klien
 Tanggung jawab kepada rekan seprofesi
 Tanggung jawab kepada pemakai jasa  Memelihara kepercayaan masyarakat  Menjalankan tanggung jawab profesi
Prinsip Etika Profesi Kode Etik IAI (2001)
3 Independensi (X2)  Hubungan keuangan dengan klien
 Hubungan keluarga dan pribadi
 Kedudukan dalam perusahaan
 Keterlibatan dalam usaha yang tidak sesuai dan tidak konsisten  Pelaksanaan jasa lain untuk klien audit  Imbalan atas jasa profesional
Arens et al . (2006) 4 Integritas (X3)  Bersikap jujur  Berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia klien  Pelayanan dan kepercayaan publik lebih diutamakan dari kepentingan pribadi  Menerima kesalahan yang tidak disengaja Prinsip Etika Profesi Kode Etik IAI (2001)
 Tidak dapat menerima kecurangan
 Bersikap benar 5 Objektivitas (X4)  Bersikap adil  Tidak memihak  Jujur secara intelektual  Bebas dari pengaruh pihak lain Prinsip Etika Profesi Kode Etik IAI (2001) 6 Kompetensi Auditor (X5)  Menggunakan pengetahuan pada tingkat yang diperlukan  Menggunakan keterampilan profesional  Mengikuti perkembangan praktik, legislasi dan teknik terbaru  Melaksanakan jasa profesi dengan sebaik- baiknya  Konsisten dengan tanggung jawab profesi Prinsip Etika Profesi Kode Etik IAI (2001) 3.5. Teknik Analisis Data Metode analisis data yang digunakan adalah Analisis  Regresi
Berganda.
4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1. Gambaran Umum Objek Penelitian Data  awal  yang  diperoleh  bahwa auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan Publik di Kota Padang sebanyak  36  orang,  maka  kuisioner disebarkan  sebanyak  responden.  Dari
jumlah kuisioner yang disebarkan tersebut,  semua  kuisioner  kembali. Tetapi dari 36 kuisioner yang dikembalikan, ada 1 kuisioner yang tidak dapat  diolah  karena  pengisiannya  tidak lengkap.  Dengan  demikian  kuisioner yang  dapat  diolah  adalah  sebanyak  35 kuisioner. Response  rate dari  penelitian adalah 100%.

## 4.2. Demografi Responden
Tabel  2  berikut  memperlihatkan data demografi responden dalam penelitian ini. Tabel 2 Data Demografi Responden Keterangan Kriteria Frekuensi Persentase Jenis Kelamin Laki-Laki Perempuan 21 14 60,00 40,00 Umur 20 – 25 tahun 26 – 30 tahun 31 – 35 tahun 35 – 40 tahun 40 > tahun 15 6 3 5 6 42,86 17,14 8,57 14,29 17,14 Pendidikan D3 S1 S2 4 30 1 11,43 85,71 2,86 Pengalaman kerja di bidang auditing 1 – 5 tahun 6 – 10 tahun > 10 tahun 22 3 10 62,86 8,57 28,57 Jabatan Partner Supervisor Asisten Senior Asisten Yunior 4 9 8 14 11,43 25,72 22,86 40,00

## 4.3. Statistik Deskriptif
Berikut ini akan disajikan statistik  deskriptif  mengenai  variabel penelitian.
Tabel 3 Statistik Deskriptif N Minim um Maxim um Mean Std. Deviati on Etika Auditor 35 3.571 5.000 4.342 86 .44533 1 Tanggung Jawab Profesi 35 3.500 5.000 4.246 43 .40161 2 Independensi 35 3.000 5.000  4.128 57 .47843 3 Integritas 35 3.571 5.000  4.163 27 .35017 2 Objektivitas 35 3.667 5.000  4.328 57 .36712 5 Kompetensi 35 3.714 5.000  4.346 94 .40448 5
Valid N (listwise) 35
Sumber: Data primer yang diolah, 2012

## 4.4. Uji Validitas dan Reliabilitas
Untuk  melihat  validitas  dari masing-masing item kuisioner, digunakan  angka corrected  item-total correlation. Jika r hitung > r tabel, maka item  pernyataan  dinyatakan  valid.  Pada responden  atau  N  sebanyak  35  orang, maka  didapat  r  tabel  sebesar  0,2746. Pengujian  reliabilitas  masing-masing instrumen penelitian,
digunakan koefisien cronbach’s alpha yaitu keandalan  dalam  kisaran  di  atas  0,70 bisa diterima. Tabel berikut memperlihatkan  hasil  uji  validitas  dan reliabilitas instrumen penelitian Tabel 4 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian Variabel Nilai Corrected Item-Total Correlation Terkecil Nilai Cronbach’s Alpha Etika Auditor (Y) 0,5566 0,8874 Tanggung Jawab Profesi (X1) 0,3643 0,8510 Independensi (X2) 0,4751 0,7923 Integritas (X3) 0,3129 0,7584 Objektivitas (X4) 0,2984 0,7615 Kompetensi (X5) 0,5928 0,8538 Sumber: Data primer yang diolah, 2012

## 4.5. Uji Asumsi Klasik
4.5.1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  dengan metode Kolmogorof  Smirnov, dengan melihat  nilai  signifikansi  pada  0,05. Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  yang ambil  dari  nilai unstandardized  residual maka diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,963,  sehingga  data  dapat  dikatakan terdistribusi normal. Pada tabel di bawah ini  memperlihatkan  hasil  nilai  pengujian normalitas dengan Kolmogorof Smirnov.
Tabel 5
Uji Normalitas
Unstandardized Residual Kolmogorov- Smirnov Z .536 Asymp. Sig. (2- tailed) .936 Sumber: Data primer yang diolah, 2012

## 4.5.2. Uji Multikolinearitas
Untuk menguji adaya multikolinearitas  dapat  dilihat  melalui nilai Variance Inflantion Factor (VIF) < 10  dan tolerance >  0,1.  Berdasarkan hasil  pengolahan  data  tersebut  dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat
multikolinearitas antara
variabel independen penelitian.
Tabel 6 Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Tanggung Jawab Profesi .692 1.444 Independensi .452 2.211 Integritas .411 2.432 Objektivitas .329 3.043 Kompetensi .346 2.891 Sumber: Data primer yang diolah, 2012 4.5.3. Uji Heterokedastisitas Untuk mendeteksi adanya heterokedastisitas  dapat  menggunakan uji Gletser .  Hasil  pengujian  data diperoleh nilai signifikansi untuk variabel  tanggung  jawab  profesi  sebesar
0,961,  variabel  independensi  sebesar 0,616,  variabel  integritas  sebesar  0,573, variabel  objektivitas  sebesar  0,815  dan variabel  kompetensi  sebesar  0,271. Berarti  nilai  signikansi  kelima  variabel tersebut  besar  dari  0,05,  maka  tidak terdapat gejala
heterokedastisitas.
Tabel 7 Uji Heteroskedasita s Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .240 .462 .519 .608 Tanggung Jawab Profesi .004 .089 .011 .049 .961 Independensi -.052 .102 -.136 -.506 .616 Integritas -.087 .153 -.161 -.570 .573 Objektivitas -.038 .163 -.075 -.236 .815 Kompetensi .162 .144 .346 1.123 .271
Sumber: Data primer yang diolah, 2012

## 4.6. Analisis Data

## 4.6.1. Uji Korelasi Koefisien Determinasi
Tabel 8 Nilai Adjusted R Square Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .760(a) .578 .505 .313221
Sumber: Data primer yang diolah, 2012
Berdasarkan  hasil  pengolahan data  pada  tabel  di  atas  dapat  dilihat bahwa nilai koefisien korelasi (R) adalah sebesar  0,760  atau  76,0%.  Ini  berarti hubungan  antara  variabel  dependen dengan  varaibel  independen  mempunyai hubungan  yang  kuat,  karena  nilai korelasi  berada  di  atas  50%.  Dari  hasil pengolahan  pada  Tabel  8  di  atas  juga terlihat  bahwa  koefisien  determinan
( Adjusted  R  Square )  sebesar  0,505  atau 50,5%.  Ini  berarti  variabel-variabel independen  yang  dimasukkan  dalam model  secara  bersama-sama  mampu memberikan  kontribusi  terhadap  etika auditor sebesar 50,5%, sedangkan sisanya  49,5%  dipengaruhi  oleh  faktor- faktor  lain  yang  dimasukkan  pada penelitian ini.

## 4.6.2. Koefisien Regresi Berganda
Tabel 9 Koefisien Regresi Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .003 .723 .004 .997 Tanggung Jawab Profesi .322 .140 .333 2.300 .029 Independensi -.024 .160 -.027 -.148 .883 Integritas .184 .239 .144 .768 .449 Objektivitas .630 .255 .520 2.469 .020 Kompetensi -.100 .226 -.091 -.444 .660
Sumber: Data primer yang diolah, 2012
Dari  hasil  pengolahan  data,  pada Tabel  9  dapat  dianalisis  model  estimasi sebagai berikut:
Y  =  0,003  +  0,322  X1 –  0,024  X2 + 0,184 X3 +  0,630 X4 - 0,100 X5 Dari  persamaan  di  atas  dapat dijelaskan  bahwa  nilai  konstanta  0,003, mengindikasikan  bahwa  jika  variabel independen yaitu tanggung jawab
profesi, independensi, integritas, objektivitas,  dan  kompetensi  adalah tidak  ada/nol  (konstan),  maka  etika auditor adalah 0,003. Koefisien tanggung  jawab  profesi  sebesar  0,322, mengindikasikan bahwa setiap
peningkatan tanggung jawab profesi satu satuan, akan mengakibatkan peningkatan etika auditor sebesar 0,322 satuan.
Koefisien  independensi  sebesar  - 0,024,  mengindikasikan  bahwa  setiap
peningkatan  independensi  auditor  satu satuan,  akan  mengakibatkan  penurunan etika  auditor  sebesar  0,024  satuan.
Koefisien integritas sebesar 0,184, mengindikasikan bahwa setiap peningkatan integritas auditor satu satuan, akan mengakibatkan peningkatan etika  auditor  sebesar  0,184  satuan. Koefisien  objektivitas  sebesar  0,630 mengindikasikan bahwa setiap
peningkatan  objektivitas  auditor  satu satuan, akan mengakibatkan peningkatan etika  auditor  sebesar  0,630  satuan. Koefisien  kompetensi  sebesar  -0,100 mengindikasikan bahwa setiap peningkatan  kompetensi  auditor  satu satuan,  akan  mengakibatkan  penurunan etika auditor sebesar 0,100 satuan.
4.6.3. Uji F Tabel 10
Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 3.898 5 .780 7.946 .000(a) Residual 2.845 29 .098 Total 6.743 34
Sumber: Data primer yang diolah, 2012
Berdasarkan  pengolahan  data dapat  dilihat  bahwa,  bahwa  variabel bebas  yaitu  tanggung  jawab  profesi, independensi,  integritas,  objektivitas, dan  kompetensi  berpengaruh  secara
bersama-sama terhadap variabel dependen  (etika  auditor).  Hal  ini  dapat dilihat dari nilai signifikan sebesar 0,000 kecil  dari  0,05,  dengan  nilai  F  hitung sebesar  7.946.  Olahan  data  tersebut
dapat juga berati bahwa model penelitian telah baik ( fix ) untuk dilakukan pengolahan secara partial.

## 4.6.4. Uji Hipotesis
4.6.4.1. Hipotesis Pertama
Hasil  analisis  regresi  terhadap hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa nilai t tabel pada α = 0,05 adalah 1,6909. Tanggung  jawab  profesi  mempunyai nilai  t  hitung  adalah  2,300  signifikansi pada  level  0,029.  Dengan  demikian dapat diketahui  bahwa t  hitung > t tabel yaitu  2,300  >  1,6909,  dengan  nilai signifikansi 0,029 < 0,05. Nilai koefisien ß menunjukkan  nilai  0,322 dengan  arah positif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa tanggung  jawab  profesi  berpengaruh signifikan  positif  terhadap  etika  auditor, sehingga hipotesis pertama dalam penelitian ini dapat diterima.
4.6.4.2. Hipotesis Kedua Hasil  analisis  regresi  terhadap hipotesis  kedua  menunjukkan  bahwa nilai t tabel pada α = 0,05 adalah 1,6909. Independensi  mempunyai  nilai  t  hitung adalah  0,148  signifikansi  pada  level 0,883. Dengan demikian dapat diketahui bahwa  t  hitung  <  t  tabel  yaitu  0,148  < 1,6909, dengan nilai signifikansi 0,883 > 0,05.  Nilai  koefisien ß menunjukkan nilai  -0,024 dengan arah  negatif.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  independensi  tidak berpengaruh  signifikan  positif  terhadap etika  auditor,  sehingga  hipotesis  kedua dalam penelitian ini ditolak.

## 4.6.4.3. Hipotesis Ketiga
Hasil  analisis  regresi  terhadap hipotesis  ketiga  menunjukkan  bahwa nilai t tabel pada α = 0,05 adalah 1,6909. Integritas  mempunyai  nilai  t  hitung adalah  0,768  signifikansi  pada  level 0,449. Dengan demikian dapat diketahui bahwa  t  hitung  <  t  tabel  yaitu  0,768  < 1,6909, dengan nilai signifikansi 0,449 > 0,05.  Nilai  koefisien ß menunjukkan nilai  0,184 dengan  arah  positif.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  integritas  tidak
berpengaruh  signifikan  positif  terhadap etika  auditor,  sehingga  hipotesis  ketiga dalam penelitian ini ditolak.

## 4.6.4.4. Hipotesis Keempat
Hasil  analisis  regresi  terhadap hipotesis  keempat  menunjukkan  bahwa nilai t tabel pada α = 0,05 adalah 1,6909. Objektivitas  mempunyai  nilai  t  hitung adalah  2,469  signifikansi  pada  level 0,020. Dengan demikian dapat diketahui bahwa  t  hitung  >  t  tabel  yaitu  2,469  > 1,6909, dengan nilai signifikansi 0,020 < 0,05.  Nilai  koefisien ß menunjukkan nilai  0,630 dengan  arah  positif.  Hal  ini menunjukkan bahwa
objektivitas berpengaruh  signifikan  positif  terhadap etika auditor, sehingga hipotesis keempat dalam penelitian ini dapat diterima.

## 4.6.4.5. Hipotesis Kelima
Hasil  analisis  regresi  terhadap hipotesis  kelima  menunjukkan  bahwa nilai t tabel pada α = 0,05 adalah 1,6909. Kompetensi  mempunyai  nilai  t  hitung adalah  0,444  signifikansi  pada  level 0,660. Dengan demikian dapat diketahui bahwa  t  hitung  <  t  tabel  yaitu  0,444  < 1,6909, dengan nilai signifikansi 0,660 > 0,05.  Nilai  koefisien ß menunjukkan nilai  -0,100 dengan arah  negatif.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  kompetensi  tidak berpengaruh  signifikan  positif  terhadap etika  auditor,  sehingga  hipotesis  kelima dalam penelitian ini ditolak.

## 4.7. Pembahasan
4.7.1.  Pengaruh  Tanggung  Jawab
Profesi terhadap Etika Auditor
Dari  hasil  pengujian  hipotesis, ditemukan adanya bukti
yang menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh yang  signifikan  positif  antara  tanggung jawab profesi terhadap etika auditor. Hal ini berarti bahwa tanggung jawab profesi dapat meningkatkan etika auditor. Tanggung  jawab  profesi  dan  etika auditor  mempunyai  hubungan  yang positif,  berarti  semakin  tinggi  tanggung
jawab profesi  maka semakin tinggi  etika auditor.
Hasil penelitian mendukung pernyataan  Prinsip  Etika  Profesi  dalam Kode  Etik  IAI yang menyatakan
pengakuan profesi akan tanggung jawabnya  kepada  publik,  pemakai  jasa akuntan, dan rekan  seprofesi. Prinsip  ini memandu  akuntan  dalam  memenuhi tanggung jawab profesinalnya dan merupakan landasan dasar perilaku etika dan  perilaku  profesonalnya.  Payamta (2002)  menyatakan  bahwa  berdasarkan Pedoman  Etika  IFAC,  maka  syarat- syarat  etika  suatu  organisasi  akuntan sebaiknya harus melaksanakan kemampuann tanggung jawab profesionalnya.  Hasil  penelitian  ini  juga sejalan  dengan  teori  yang  dikemukakan Mulyadi (2002), yang menyatakan dalam melaksanakan tanggung jawabnya sebagai profesional, setiap akuntan harus senantiasa  menggunakan  pertimbangan moral  dan  profesional  dan  semua kegiatan  yang  dilakukanya.  Sebagai profesional,  akuntan  mempunyai  peran penting  dalam  masyarakat.  Sejalan dengan peranan tersebut, akuntan mempunyai  tanggung  jawab  kepada semua pemakai  jasa profesional  mereka. Akuntan  juga  harus  selalu  bertanggung jawab  untuk  bekerja  sama  dengan sesama  akuntan  untuk  mengembangkan profesi akuntansi, memelihara kepercayaan masyarakat dan menjalankan  tanggung  jawab  profesi dalam mengatur dirinya sendiri, sehingga  etika  profesi  auditor  dapat meningkat.
4.7.2. Pengaruh Independensi terhadap Etika Auditor Dari  hasil  pengujian  hipotesis, ditemukan adanya
bukti yang menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat pengaruh  yang  signifikan  positif  antara independensi  terhadap  etika auditor. Hal ini  berarti  bahwa  independensi  tidak dapat meningkatkan etika auditor. Independensi dan etika auditor
mempunyai  hubungan  yang  negatif, berarti  semakin  tinggi  independensi maka semakin rendah etika auditor. Hasil penelitian tidak mendukung teori yang dikemukakan Payamta (2002) menyatakan bahwa berdasarkan Pedoman  Etika  IFAC,  maka  syarat- syarat  etika  suatu  organisasi  akuntan sebaiknya  dalam  melaksanakan  tugas profesionalnya harus independensi.
Sedangkan Nugrahaningsih, (2005) menyatakan  bahwa  akuntan  mempunyai tanggung  jawab  menjaga  independensi mereka.  Penelitian ini juga  tidak mendukung  teori  Mulyadi  (2002)  yang menyatakan standar umum kedua mengatur  sikap  mental  independen akuntan  dalam  menjalankan  tugasnya. Independen  berarti  sikap  mental  yang bebas  dari  pengaruh,  tidak  dikendalikan oleh  pihak  lain,  serta  tidak  tergantung pada orang lain.

## 4.7.3.  Pengaruh  Integritas  terhadap Etika Auditor
Dari  hasil  pengujian  hipotesis,
ditemukan adanya bukti yang
menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat pengaruh  yang  signifikan  positif  antara integritas  terhadap  etika  auditor.  Hal  ini berarti  bahwa  integritas  tidak  dapat meningkatkan  etika  auditor.  Integritas dan  etika  auditor  mempunyai  hubungan yang  positif,  berarti  semakin  tinggi integritas  maka  semakin  tinggi  etika auditor.
Hasil penelitian ini tidak mendukung  teori  Prinsip  Etika  Profesi dalam  Kode  Etik  IAI  menyatakan  salah satu  yang  dapat  meningkatkan  Prinsip etika  adalah  prinsip  integritas.  Payamta (2002) juga menyatakan bahwa berdasarkan Pedoman Etika IFAC, maka syarat-syarat  etika  suatu  organisasi akuntan  sebaiknya  dalam  melaksanakan tugas  profesionalnya  harus  menjaga integritas.
Akuntan mempunyai kewajiban untuk menjaga standar
perilaku  etis  tertinggi  mereka  kepada organisasi  dimana  mereka  bernaung,
profesi  mereka,  masyarakat  dan  diri mereka sendiri dimana akuntan mempunyai  tanggung  jawab  menjadi kompeten  dan  untuk  menjaga  integritas mereka (Nugrahaningsih, 2005). Menurut  Mulyadi  (2002)  integritas adalah  suatu  elemen  karakter  yang mendasari timbulnya pengakuan profesional. Integritas merupakan kualitas  yang  mendasari  kepercayaan publik dan merupakan patokan ( benchmark ) bagi akuntan dalam menguji semua keputusan yang diambilnya.  Integritas  mengharuskan seorang akuntan untuk bersikap jujur dan berterus terang tanpa harus
mengorbankan rahasia penerima jasa.

## 4.7.4. Pengaruh Objektivitas terhadap Etika Auditor
Dari  hasil  pengujian  hipotesis, ditemukan adanya bukti yang menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh yang signifikan positif
antara objektivitas  terhadap  etika  auditor.  Hal ini  berarti  bahwa  objektivitas  dapat meningkatkan etika auditor. Objektivitas dan  etika  auditor  mempunyai  hubungan yang  positif,  berarti  semakin  tinggi objektivitas  maka  semakin  tinggi  etika auditor. Hasil penelitian dapat mendukung  teori  Prinsip  Etika  Profesi dalam  Kode  Etik  IAI  menyatakan pengakuan profesi akan tanggung jawabnya  kepada  publik,  pemakai  jasa akuntan, dan rekan  seprofesi. Prinsip  ini memandu  akuntan  dalam  memenuhi tanggung jawab profesinalnya dan merupakan landasan dasar perilaku etika dan perilaku profesonalnya. Prinsip etika ini meminta komitmen untuk berperilaku terhormat, bahkan
pengorbanan keuntungan  pribadi.  Salah  satu  prinsip etika ini adalah prinsip objektivitas.
Hasil  penelitian  ini  juga  sejalan dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh Payamta  (2002)  menyatakan  bahwa berdasarkan Pedoman Etika IFAC, maka syarat-syarat  etika  suatu  organisasi
akuntan  sebaiknya  didasarkan  pada prinsip-prinsip  dasar  yang  mengatur tindakan/perilaku seorang akuntan dalam melaksanakan tugas profesionalnya harus  objektifitas.  Akuntan  mempunyai kewajiban untuk menjaga standar perilaku  etis  tertinggi  mereka  kepada organisasi  dimana  mereka  bernaung, profesi  mereka,  masyarakat  dan  diri mereka sendiri dimana akuntan mempunyai  tanggung  jawab  menjaga objektivitas  mereka  (Nugrahaningsih, 2005).  Setiap  akuntan  harus  menjaga objektivitas  dan  bebas  dari  benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya. Menurut Mulyadi (2002) objektivitas adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan akuntan. Prinsip objektivitas mengharuskan akuntan
bersikap  adil,  tidak  memihak,  jujur secara  intelektual,  tidak  berprasangka atau  bias,  serta  bebas  dari  benturan kepentingan  atau  berada  di  bawah pengaruh  pihak  lain,  dimana  hal  ini dapat meningkatkan etika profesi auditor.

## 4.7.5.  Pengaruh  Kompetensi  terhadap Etika Auditor
Dari  hasil  pengujian  hipotesis, ditemukan adanya bukti yang menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat pengaruh  yang  signifikan  positif  antara kompetensi  terhadap  etika  auditor.  Hal ini berarti bahwa kompetensi tidak dapat meningkatkan  etika auditor. Kompetensi dan  etika  auditor  mempunyai  hubungan yang  negatif,  berarti  semakin  tinggi kompetensi  maka  semakin  rendah  etika auditor.
Hasil penelitian mendukung teori yang  dikemukakan  oleh  Prinsip  Etika
Profesi dalam Kode Etik IAI
menyatakan  pengakuan  profesi  akan tanggung  jawabnya  kepada  publik, pemakai jasa  akuntan,  dan  rekan seprofesi.  Prinsip  ini  memandu  akuntan dalam memenuhi tanggung jawab profesinalnya  dan  merupakan  landasan
dasar  perilaku  etika  dan  perilaku profesonalnya.  Prinsip  etika  ini  salah satunya  adalah  prinsip  kompetensi. Akuntan  mempunyai  kewajiban  untuk menjaga  standar  perilaku  etis  tertinggi mereka kepada organisasi dimana mereka bernaung, profesi mereka, masyarakat  dan  diri  mereka  sendiri dimana  akuntan  mempunyai  tanggung jawab  menjaga  kompetensi  mereka (Nugrahaningsih,  2005).  Menurut  Guy et.  al, (2002),  seorang  auditor  harus melakukan  standar  teknis  dan  etika profesi,  terus  berjuang  meningkatkan kompetensi  dan  mutu  pelayanan,  serta melaksanakan tanggung
jawab
profesional dengan sebaik-baiknya. Prinsip  kompetensi  menuntut  akuntan untuk  melaksanakan  jasa  profesional dengan sebaik-baiknya. Dalam memanfaatkan  kemahirannya,  akuntan harus  melaksanakan  tanggung  jawab profesionalnya  dengan  kompetensi  dan tekun. Akuntan akan memperoleh kompetensi  melalui  pendidikan  dan pengalaman,  dimulai  dengan  mengusai ilmu  yang  disyaratkan  bagi  seorang akuntan publik

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
a. Tanggung jawab profesi berpengaruh signifikan  positif  terhadap  etika auditor.
b. Independensi tidak berpengaruh signifikan  positif  terhadap  etika auditor.
c. Integritas tidak berpengaruh signifikan  positif  terhadap  etika auditor.
d. Objektivitas  berpengaruh  signifikan positif terhadap etika auditor.
e. Kompetensi tidak berpengaruh signifikan  positif  terhadap  etika auditor.
5.2. Saran
Berdasarkan  pembahasan  dan kesimpulan  di  atas,  maka  peneliti menyarankan:
a. Auditor haruslah meningkatkan independensi, integritas dan kompetensinya untuk dapat meningkatkan etika auditor. b. Auditor  juga  harus  meningkatkan etika profesionalnya, agar menjalankan praktik profesinya dengan baik bagi masyarakat.
c. Penelitian ini masih memiliki beberapa  keterbatasan,  maka  pada penelitian berikutnya diharapkan dapat memperluas sampel penelitian. Dan  di  samping  itu  juga  diharapkan pada penelitian
berikutnya menambah variabel lain yang diduga dapat mempengaruhi etika auditor.

## DAFTAR PUSTAKA
Arens,  A.  A.,  Elder  R.  J.  dan  Beasley,
M.  S.,  2006, Auditing  dan Pelayanan Verifikasi, PT. Indeks,
Jakarta.
Bambang  H.,  1997, Auditing  Suatu Pedoman Pemeriksaan Akuntansi Tahap  Pendahuluan, FE-UGM,
Yogyakarta.
Boynton, W.C., Johnson, R. N. dan Kell, W.  G.,  2002, Modern  Auditing , Erlangga, Jakarta.
Christiawan, Y.J. 2002. Kompetensi dan Independensi  Akuntan  Publik: Refleksi Hasil Penelitian Empiris. Journal  Directory  : Kumpulan  Jurnal  Akuntansi  dan
Keuangan  Unika  Petra. Vol.  4  /
No. 2. Cushing, B.E. 1999. Economic  Analysis of Accountants' Ethical Standards:  The  Case  of  Audit Opinion  Shopping. Journal  of Accounting and Public Policy . Ghozali,  Imam,  2001, Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  Program SPSS, Universitas  Diponegoro, Semarang. Gujarati,  D.  1995. Ekonometrika  Dasar. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Guy,  D.  M.,  Alderman,  C.  W.  dan Winters,  A.  J.,  2002, Auditing,
Erlangga, Jakarta.
Hair,  J.  R.,  Anderson,  R.  E.,  and  Black W.  C.,  1992, Multivariate  Data Analysis, Macmillan  Publishing Company, New York.
Hogart,  R.M.  1991.  A  Perspective  on Cognitive Research in Accounting. The Accounting Review . Januari. Ikatan Akuntan Indonesia, 2001, Standar Profesional Akuntan Publik, Salemba Empat, Jakarta. Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia ,  2003,
Jakarta, Balai Pustaka. Keraf, Sony, 2001, Etika Bisnis, Tuntutan dan Relevansinya , Kanasius, Yogyakarta. Ludigdo,  Unti  2006,  Strukturasi  Praktik Etika  di  Kantor  Akuntan  Publik: Sebuah Studi Interpretif, Simposium Nasional Akuntansi 9 ,
Padang.
Maryani, T. dan U. Ludigdo. 2001.
Survei Atas Faktor-faktor yangMempengaruhi Sikap dan Perilaku Etis Akuntan. TEMA .
Volume II Nomor 1. Maret.
Mautz, R.K dan H.A. Sharaf.  1993. The Philosophy of Auditing. Sarasota: American Accounting Association. Mulyadi, 2002, Auditing, Salemba Empat, Jakarta.
Nugrahaningsih, P. 2005. Analisis Perbedaan  Perilaku  Etis  Auditor di  KAP  dalam  Etika  Profesi (Studi  Terhadap  Peran  Faktor- faktor Individual: Locus of Control , Lama Pengalaman Kerja, Gender dan Equity
Sensitivity ). SNA VIII Solo. Payamta.  2002.  Sikap  Akuntan  dan Pengguna  Jasa  Akuntan  Publik Terhadap Advertensi Jasa Akuntan Publik. SNA 5 Semarang .
Santoso,  S.  2000. Buku  Latihan  SPSS
Statistik Parametrik . Jakarta: PT. Elex Media Komputindo. Sekaran,  Uma.  2003. Research  Methods for  Business. Fourth  Edition.
New  York:  John  Milley  and Sons, Inc. Shockley,  R.  1981.  Perceptions  of Auditors Independen: An Empirical Analysis. The Accounting Review. Oktober. Siagian  SP,  1996, Etika  Bisnis,  Seri Manajemen , PT Pustaka Binaman Pressindo, Jakarta. Sugiyono,  2004, Metode  Penelitian
Bisnis, CV. Alfabeta, Bandung. Susanto,  A.B.  2000.  Competency-Based HRM. www.jakartaconsultinggroup.co m .
Taylor,  D.,  and  Glazen,  G.  W.,  1997, Auditing:  Integrated  Concepts and  Prosedures, John  Willey
Sons, Kanada.
Tubbs,  R.M.  1992.  The  Effect  of
Experience  on  The  Auditor’s Organization  and  Amount  of Knowledge. The Accounting Review. Oktober. Wati, C dan B. Subroto. (2003). Faktor- faktor yang Mempengaruhi Independensi Penampilan Akuntan  Publik  (Survei  pada Kantor  Akuntan  Publik  dan Pemakai  Laporan  Keuangan  di
Surabaya). Tema .  Volume  IV. Nomor 2.
Widagdo,  R,  Lesmana,  S.,  dan  Irwandi, S.  A.,  2002.  Analisis  Pengaruh Atribut-atribut  Kualitas  Audit Terhadap  Kepuasan  Klien  (Studi Empiris  pada  Perusahaan  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta). SNA 5 Semarang.
Wooten, T.G. 2003. It is Impossible to Know The Number of Poor- Quality Audits that simply go undetected and unpublicized. The
CPA Journal . Januari.
Halaman ini sengaja dikosongkan