Tunas Agraria, 5 (3), 254-267, September 2022
© The Author(s) 2022
Article with open access under license a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
Generasi baru petani wirausaha: Dinamika petani kecil dalam pertanian global

## A new generation of agricultural entrepreneurs: The dynamic of peasants
in world agriculture

## Dwi Wulan Pujiriyani
Sekolah Tinggi Pertanahan Nasional, Jln. Tata Bumi No. 5 Banyuraden, Sleman, Yogyakarta
Koresponden e-mail: luciawulan@stpn.ac.id
Submitted: September 18, 2022 Accepted: October 3, 2022 Publish: October 7, 2022
Abstract: The debate about peasants shows that they are part of a very large socio-economic political system  that  is  constantly  having  to  negotiate  and  be  forced  to  adapt.  This  paper  will  discuss  the dynamics of peasants in the context  of their existence in the midst of changes and  the situation of peasants  when  faced  with  entrepreneurial  farming  modes  that  are  part  of  the  modern  type  of agriculture. The research method is carried out with a literature review of the conceptual model. The main focus of data analysis is on the development of agricultural modes at the global level and then looking  at  the  changes  that  occur  at  the  level  of  peasants  by  comparing  examples  found  in bibliographic sources. The results showed that peasants still exist in both pure and hybridized forms. The  transformation  of  peasants  does  not  necessarily  imply  that  peasants  have  disappeared.  When faced  with  industrial  or  entrepreneurial  farming  modes,  peasants  respond  in  various  ways.  The younger generation is part of a generation of peasants who are more adaptive to global agricultural trends.  If  global  agriculture  is  referred  to  as  "modern  agriculture"  and  the  essence  of  agricultural development is to transform what is not yet modern or not modern into something modern, then this young generation of peasants will be a part of agricultural development.
Keywords: Agrarian transition, entrepreneurial farming, modern agriculture
Abstrak : Debat mengenai petani kecil menunjukkan bahwa mereka menjadi bagian dari sistem sosial ekonomi politik yang besar yang selalu harus bernegosiasi dan dipaksa beradaptasi. Tulisan ini akan membahas mengenai dinamika petani kecil dalam konteks eksistensinya di tengah perubahan yang ada  serta  situasi  petani  kecil  ketika  dihadapkan  dengan  mode  pertanian  wirausaha  yang  menjadi bagian  dari  tipe  pertanian  modern.  Metode  penelitian  dilakukan  dengan  kajian  pustaka  model konseptual. Fokus utama analisis data adalah pada perkembangan mode pertanian di tingkat global untuk  kemudian  melihat  perubahan-perubahan  yang  terjadi  di  tataran  petani  kecil  dengan membandingkan  contoh-contoh  yang  ditemukan  dalam  sumber  kepustakaan.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  petani  kecil  masih  ada  baik  dalam  bentuknya  yang  murni  maupun  yang terhibridisasi. Transformasi petani kecil tidak serta merta mengisyaratkan bahwa petani kecil sudah menghilang.  Ketika  dihadapkan  dengan  mode  pertanian  Industrial  ataupun  pertanian  wirausaha, petani kecil meresponsnya secara beragam. Generasi muda adalah bagian dari generasi petani kecil yang  lebih  adaptif  dengan  tren  pertanian  global.  Jika  pertanian  global  disebut  sebagai  pertanian modern dan esensi pembangunan pertanian adalah mentransformasikan dari yang belum atau tidak modern ini menjadi modern, maka generasi muda petani kecil inilah yang akan menjadi bagian dari pembangunan pertanian tersebut.
Kata Kunci : Transisi agraria, pertanian wirausaha, pertanian modern

## Pendahuluan
Petani kecil merupakan terjemahan dari peasant yang secara peyoratif merujuk pada kelas sosial ekonomi rendah atau tingkat bawah (Lin & Si, 2014). Selain peasant , petani kecil juga  merupakan  terjemahan  dari smallholder (Hoppichler,  2006).  Petani  kecil  dapat didefinisikan sebagai produsen pertanian yang memiliki beberapa alat produksi, mengelola tanah  dan  tenaga  kerja  berbasis  keluarga,  berorientasi  pada  reproduksi  keluarga  dan komunitas  serta  tunduk  pada  kelompok-kelompok  dominan  yang  mengekstraksi  surplus (Narotzky, 2016). Petani kecil adalah potret dari perjuangan. Gerakan agraria trans-nasional seperti Via Campesina melihat agensi petani kecil dalam konteks jaminan kedaulatan tanah dan kedaulatan pangan. Para petani kecil diidentifikasi sebagai mereka yang memproduksi pangan,  yang  bergantung  sepenuhnya  pada  tenaga  kerja  keluarga  dan  melekat  dalam komunitas sosialnya.
Petani kecil dicirikan sebagai penduduk yang secara eksistensial terlibat dalam cocok tanam dan proses membuat keputusan secara otonom tentang bercocok tanam (Wolf 1985 dalam  Aminah  dkk  2015).  Petani  kecil  bertempat  tinggal, bercocok tanam  dan  beternak di daerah  pedesaan  dan  pinggiran  kota  serta  memiliki  pekerjaan  pokok  di  bidang  pertanian sebagai  sumber  pendapatan  untuk  kelangsungan  hidupnya.  Mengacu  pada  Ploeg  (2008), mode produksi  petani  kecil  ( peasant  mode  of  farming) dicirikan  dengan produksi  bersama atau interaksi antara petani dengan alam. Penggunaan dan pemeliharaan ekologi merupakan inti  dari  produksi  bersama.  Sumber  daya  yang  menjadi  modal  ekologis  diubah  dan dikembangkan  secara  berkelanjutan  melalui  produksi  bersama.  Hal  ini  dimaknai  sebagai sebuah hubungan yang harmonis antara aktivitas pertanian, petani dan alam. Penghormatan dan penghargaan terhadap alam dan keseluruhan komponen yang ada di dalamnya menjadi bagian yang paling penting dari pengetahuan yang dimiliki.
Konsep  ‘petani  kecil’  dan  ‘petani  besar’  sec ara  umum  tidak  dikenal  di  Indonesia. Sebagaimana disampaikan Syahyuti (2013), petani dibagi atas komoditas yang diusahakannya yakni:  petani  pangan,  petani  kebun,  peternak,  dan  seterusnya  yang  tujuan  pembagian  ini pada  dasarnya  hanya  untuk  memudahkan  pemerintah  dalam  menjalankan  kegiatannya  di desa.  Pengarusutamaan  kebijakan  yang  mengarahkan  pembangunan  pertanian  agribisnis, telah  menempatkan  petani  kecil  sebagai  pihak  yang  pada  akhirnya  harus  tersingkir.  Arah pembangunan atau arah modernisasi adalah mengubah petani kecil atau peasant ini menjadi petani  modern  atau  yang  disebut  dengan farmer. Yang  terjadi  kemudian  adalah menempatkan  mereka  berhadapan  dengan  tipe  pertanian  lain  yang  dipandang  lebih  maju seperti entrepreneurial farming atau corporate farming .
Suproyo  (1979)  menyebutkan  bahwa  petani  kecil  cukup  sulit  didefinisikan  apabila hanya mengacu pada ukuran luas tanah pertanian. Secara umum petani kecil disebut sebagai pertanian  milik  keluarga  atau  penyewa  kecil.  Oleh  karenanya,  menurut  Suproyo  (1979), petani  kecil  dicirikan  dengan  beberapa  hal  yaitu:  luas  tanah  garapan  yang  relatif  terbatas (sempit),  kelambanan  dalam  mengadopsi  teknologi  baru,  keterbatasan  dalam  pemasaran produksi, dan pengelolaan pertanian pada tingkat subsisten. Batasan atau ciri-ciri ini pun tidak
dapat  berdiri  sendiri-sendiri  melainkan  saling  berkaitan  dan  sangat  dipengaruhi  oleh heterogenitas struktur sosial, konteks geografis, struktur sosial dan konteks ekonomi.
Petani kecil berada dalam situasi pasang surut. Narotzky (2016) menambahkan bahwa pensertifikatan, pendaftaran, dan individualisasi penguasaan tanah kolektif ataupun komunal di antara petani kecil telah mengubah situasi petani kecil. Sistem sosio teknis agraria telah menciptakan  ketergantungan  pada  pasar  dan  dalam  waktu  bersamaan,  diferensiasi    pun berkembang. Individualisasi dan registrasi formal telah menciptakan kerangka hukum baru yang menciptakan risiko dan kewajiban individual termasuk di dalamnya potensi hilangnya aset berupa tanah.
Formalisasi bukan satu-satunya kondisi yang telah mengubah petani kecil. Perampasan tanah merupakan kondisi lain yang juga telah menyebabkan petani kecil kehilangan kontrol atas  tanah  mereka.  La  Via  Campesina  (2008:27)  mencatat  bahwa  perampasan  tanah  telah mengingkari keberadaan tanah-tanah untuk komunitas, merusak penghidupan, mengurangi ruang politik bagi kebijakan pertanian yang berorientasi pada petani kecil serta menciptakan pasar  yang  berorientasi  pada  agribisnis  dan  perdagangan  dunia  dibandingkan  produksi pertanian  berkelanjutan  untuk  pasar  lokal  dan  nasional.  Perampasan  tanah  mempercepat kerusakan ekosistem dan krisis iklim, karena tipe yang berorientasi monokultur, menghendaki produksi pertanian industrial yang membutuhkan  tanah. Dampak yang mengemuka adalah bahwa  para  pekerja,  petani  dan  komunitas  lokal  akan  kehilangan  akses  tanah  bagi pemenuhan  produksi  pangan  mereka.  Terjadi  restrukturisasi  tanah  dimana  tanah-tanah berubah dari tanah garapan skala kecil atau hutan menjadi kompleks besar yang terhubung dengan pasar besar di luar negeri.
Dalam perampasan tanah, petani harus kehilangan otonomi mereka terhadap tanahnya karena  kontrak-kontrak  yang  dilakukan.  Hal  ini  dicontohkan  dari  keharusan  petani  untuk tunduk dengan kewajiban di dalam kontrak yang seringkali tidak bisa dinegosiasikan misalnya terkait  bibit,  pupuk,  standar  kualitas,  batas  harga  dan  sebagainya.  Petani  dalam  sistem kontrak memang bisa dikatakan sebagai produsen yang bebas namun mereka tidak memiliki kendali penuh dalam proses produksi sehingga hanya menjadi bagian dari sistem yang bahkan seringkali harus terbebani ketika harga komoditas mengalami fluktuasi yang tajam (Narotzky, 2016).
Untuk selanjutnya, tulisan ini akan membahas mengenai dinamika petani kecil dalam konteks  eksistensi  mereka  di  tengah  perubahan  yang  ada.  Tulisan  ini  mencoba  untuk mengkontekstualisasikan  persoalan  petani  kecil  dengan  tren  global  yang  terjadi  saat  ini terutama dengan persepsi bahwa petani kecil dianggap tidak cukup sesuai dengan tatanan baru yang terwujud dalam empire . ‘ Empire’ digambarkan dalam sebuah hubungan yang tidak setara  antara  petani  kecil  dengan  ciri  khas  lokalitas  dan  berbasis  rumah  tangga  dengan korporasi atau industrialisasi dengan ciri khas kontrol produksinya. Pertanyaan lanjutannya adalah  bagaimana  petani  kecil  ketika  dihadapkan  dengan  mode  pertanian  wirausaha  yang menjadi bagian dari tipe pertanian modern?

## Metode penelitian
Bahan untuk tulisan ini diperoleh melalui metode kajian pustaka. Mengacu pada Snyder (2020),  metode  kajian  pustaka  dapat  secara  luas  mensintesakan  riset-riset  terdahulu  atau riset-riset  terkait  topik  yang  sudah  dilakukan  sebelumnya.  Dalam  hal  ini  adalah mensintesakan  riset- riset  yang  sudah  dilakukan  mengenai  ‘petani  kecil’.  Metode  kajian pustaka  memungkinkan  pengembangan  pengetahuan  dan  teoritis  terkait  topik  mengenai eksistensi  petani  kecil  dalam  transisi  agraria.  Melalui  kajian  pustaka  ini,  dapat  diperoleh gambaran dari serangkaian riset yang sudah dilakukan.
Mengacu pada Wee & Banister (2016), kajian pustaka yang digunakan untuk tulisan ini adalah kajian pustaka konseptual. Kajian pustaka dengan menggunakan ‘model konseptual’ menekankan  pada  penyajian  skema  dan  gambaran  konseptual  dari  topik  mengenai  petani kecil.  Fokus  kajian  serupa  ini  adalah  dengan  melihat  variabel-variabel  yang  muncul  dari kepustakaan  yang  dikaji.  Rentang  sumber  kepustakaan  yang  digunakan  tidak  hanya mencakup sumber-sumber kontemporer atau literatur yang lebih baru namun juga mencakup sumber-sumber  kepustakaan  klasik.  Jangkauan  antara  pustaka  kontemporer  dan  klasik  ini digunakan  untuk  dapat  menggambarkan  perubahan  atau  dinamika  yang  ditemukan  dalam kajian mengenai petani kecil. Analisis data dilakukan secara kualitatif dengan mensintesakan sumber  kepustakaan  yang  telah  diperoleh.  Fokus  utama  analisis  data  adalah  pada perkembangan  mode  pertanian  di  tingkat  global  untuk  kemudian  melihat  perubahan- perubahan yang terjadi di tataran petani kecil dengan membandingkan contoh-contoh yang ditemukan dalam sumber kepustakaan.

## Hasil dan pembahasan

## Petani kecil dalam transisi agraria
Kelas  petani  dalam  transisi  agraria  digambarkan  secara  dinamis  dengan  perannya sebagai bagian dari sebuah konfigurasi kelas yang membuka jalan ke arah modernisasi atau awal memasuki kapitalisme. Faktor ideologi, politik masyarakat dan kebudayaan, semuanya ditentukan  oleh  kekuatan-kekuatan  ekonomi  dan  berfungsi  sebagai  mekanisme  bagi golongan  penguasa  untuk  membela  kepentingannya.  Dalam  hal  ini,  konflik  kelas  menjadi salah  satu  faktor  penentu  perkembangan  sejarah,  dalam  pengertian  bahwa  kelas  adalah berbagai mekanisme yang digunakan elit untuk mengambil surplus ekonomi dari golongan masyarakat di bawahnya (Moore, 1966).
Keberadaan  petani  kecil  sebagai  kelas  yang  lemah  dan  tersubordinasi  merupakan sebuah potret nyata ketika dihadapkan dengan kelompok elite atau tuan tanah. Transformasi bentuk-bentuk  subordinasi  petani  ini  menjadi  sebuah  keniscayaan  dalam  sebuah  relasi agraria yang timpang. Dalam teori agraria, istilah ‘transformasi agraria’ dan ‘transisi agraria’ mengacu pada proses perubahan masyarakat yang dipicu oleh perubahan agraria. Episode utama dalam sejarah negara kapitalis tingkat lanjut adalah upaya dimana masalah-masalah agraria terselesaikan (Byres, 1977).  Dalam berbagai rancangan sejarah ekonomi dan sosial dapat dicermati bagaimana kapitalisme menjadi mode dominan dalam produksi pertanian.

## 258   Tunas Agraria, 5 (3), 254-267, September 2022
Munculnya  komoditas  produksi  yang  dalam  hal  ini  kelas  tuan  tanah  dan  kelas  petani ( peasantry ) secara perlahan-lahan dapat dibedakan dengan jelas.
Dalam tren global saat ini, kelas petani berhadapan dengan sebuah tatanan baru yang dalam konsep Ploeg (2008) disebut sebagai ‘ empire ’ atau imperium. Empire dipahami sebagai mode tatanan yang menjadi dominan. Empire terbentuk dalam berbagai wujudnya seperti: kelompok-kelompok  agribisnis,  pedagang  skala  besar,  aparat  negara  tetapi  juga  hukum- hukum,  model-model  ilmiah,  teknologi  dan  sebagainya. Empire tidak  semata  muncul  dan dibedakan  secara  internal  sebagai  fenomena,  tetapi  ' empire '  berkaitan  dengan  pola-pola, kepentingan dan relasi yang berbeda-beda yang saling terjalin dan saling menguatkan.
Empire juga merupakan instrumen heuristik yang menandai superstruktur baru di pasar yang  mengglobal. Empire adalah  sebuah  tatanan  yang baru  dan  kuat  yang  bekerja  melalui penataan  lingkungan  alam  dan  sosial  dalam  skala  luas  untuk  kemudian  menjadikannya sebagai  sebuah  bentuk  baru  dari  pengendalian  yang  terpusat  dan  masih. Empire ditandai dengan adanya ekspansi, hirarki kontrol dan penciptaan tatanan simbolik serta material yang baru. Sementara itu, diskoneksi merupakan kata kunci untuk memahami modus dari empire . Melalui empire inilah, produksi dan konsumsi pangan dipisahkan satu dengan yang lain baik dalam ruang maupun waktu.
Empire adalah  jaringan  yang  tidak  memproduksi  melainkan  mengambil  alih  atau menghisap nilai tambah dari sumber daya lokal sampai habis untuk kemudian manfaat atau kesejahteraan yang diperoleh dikirimkan ke tempat lain. Nilai tambah di sini dapat dibedakan dari mode produksinya. Mode produksi kewirausahaan – berorientasi pada pengambilalihan sumber daya dari yang lain untuk memperoleh nilai tambah dari sumber daya yang tersedia. Mode  produksi  kapitalis  berpusat  pada  pola  produksi/menghasilkan  profit  ( surplus  value ) meskipun  jika  itu  akan  berdampak  pada  berkurangnya  total  nilai  tambah. Empire – mode penataan baru, tidak memproduksi apa pun tetapi ia berbasis pada pengisapan nilai tambah yang dihasilkan dari yang lain. Empire bisa melakukan keuntungan tanpa melakukan produksi nilai dengan membuat ulang pola hubungan di level lokal dengan level global.
Petani  kecil  merupakan  salah  satu  kelas  yang  penting  dalam  proses  transisi  agraria. Dalam  transformasi masyarakat  agraria  ( agrarian  societies ) menuju  ke masyarakat  industri modern, kelompok kelas atas yang seringkali ditempati oleh para tuan tanah dan kelompok kelas  bawah  yang  ditempati  oleh  para  petani,  menunjukkan  berbagai  peran  politik.  Ada berbagai  kondisi  historis  yang  menyebabkan  kedua  kelompok  masyarakat  di  pedesaan  ini menjadi  kekuatan  penting  (Moore,  1966).  Sebagaimana  dijelaskan  kembali  oleh  Moore (1966),  perkembangan  lintasan  transisi  masyarakat  agraris  (agraria)  menuju  masyarakat industri modern melewati tiga lintasan atau rute. Dalam setiap lintasan atau rute inilah, dapat dicermati peran kelas petani yang berbeda-beda. Dalam rute demokrasi kapitalis, kelas petani merupakan  kelompok  yang  tersubordinasi  baik  secara  politis  maupun  ekonomi  oleh  kelas borjuis  dan  bangsawan  tuan  tanah.  Sementara  itu,  dalam  rute  kapitalis  reaksioner  (fasis), kelas  petani  menjadi  ancaman  bagi  kepentingan  kelas  bangsawan  tuan  tanah  dan  kelas borjuis mereka. Terakhir, dalam rute komunis, kelas petani muncul sebagai agen perubahan
sosial. Masyarakat yang relatif tidak terstratifikasi secara sosial memungkinkan petani bersatu sebagai aktor kolektif tunggal.

## Menghilangnya petani kecil
Membaca eksistensi petani kecil serupa halnya dengan mencermati pasang dan surut keberadaannya.  Mengacu  pada  Hoppichler  (2006),  sistem  produksi  pertanian  pada kenyataannya  semakin  terhubung  dengan  pasar  global.  Pasar  dunia  menghendaki  sebuah pengelolaan  pertanahan  yang  sejalan  dengan  konsep  industrial.  Dalam  konteks  petani  di Eropa, petani kecil sebagai bagian dari pertanian skala kecil cenderung tidak diperhitungkan dalam skala perekonomian nasional. Petani kecil dengan skala pertanian yang kecil dianggap sebagai sektor yang kurang kompetitif. Kondisi ini pada akhirnya menyebabkan pemerintah merasa bahwa proteksi atau perlindungan justru tidak efektif diberikan kepada mereka. Eropa yang  terdiri  dari  beragam  lanskap,  saat  ini  semuanya  telah  mengalami  perubahan.  Hal  ini dapat dilihat dari konsolidasi tanah pertanian yang ekstensif, pertanian yang terus berubah menjadi  pertanian  skala  industrial  serta  petani  yang  beranjak  pergi  keluar  dari  sektor pertanian.  Pertanian  skala  industrial  dianggap  dapat  memacu  pertumbuhan  ekonomi  dan memberikan keuntungan yang maksimal.
Pertanian  skala  kecil  yang  dianggap  kurang  kompetitif,  pada  akhirnya  menempatkan pertanian industrial dalam skala prioritas perhatian pemerintah sementara pertanian skala kecil dibiarkan bersaing dengan fakta ketimpangan struktur yang begitu nyata. Kondisi yang terjadi  kemudian  adalah  semakin  menurunnya  jumlah  petani  kecil  dan    tergantikan  oleh pertanian-pertanian  skala  besar  (industrial).  Sebagian  dari  petani  kecil  ini  ada  juga  yang bertransformasi dan bergabung dalam pertanian skala industrial. Namun sebagian besar dari mereka ini, tidak mampu bertahan lama dan akhirnya bernasib sama sebagai penyuplai bagi bisnis-bisnis retail pertanian sebagaimana dapat dilihat dalam Gambar 1.

## Gambar 1. Pemicu menghilangnya petani
Sumber: Diilustrasikan dari Hoppichler, 2006
Menghilangnya petani kecil di pedesaan merupakan persoalan yang tidak hanya terjadi di Eropa tetapi juga terjadi di seluruh dunia. Hoppichler (2006) menyoroti delapan hal yang menjadi pemicu menghilangnya petani kecil yaitu: 1) paradigma kebijakan pro industrial, 2)
Pemerintah Pertanian agribisnis Smallholder/ peasant Subsistence farming Suplier industry Subsidi/ proteksi Non- subsidi/ proteksi
kebijakan  bahwa  petani  kecil  tidak  berhak  mendapatkan  subsidi;  3)  Kebijakan  pemerintah yang memprioritaskan investasi; 4) Tren baru pangan sebagai sumber bahan bakar nabati; 5) Bencana global dari proyek energi terbarukan; 6) Rekayasa genetika dan teknologi pertanian modern; 7) Kendali perbenihan oleh perusahaan multinasional; dan 8) Monopoli pemasaran hasil pertanian.
Pertama , dalam konteks kebijakan pertanian. Petani kecil dikatakan bertani di luasan tanah yang sangat tidak efektif untuk bisa menghasilkan pendapatan yang mencukupi. Dalam hal ini, upaya untuk bisa mengangkat derajat petani adalah dengan mengintegrasikan mereka dalam  model  pertanian  industrial  atau  berskala  lebih  besar.  Petani  kecil  dipandang  tidak efisien, kompetitif dan inovatif apabila tetap mempertahankan kondisi yang ada. Kebijakan mengintegrasikan ini pada kenyataannya bukan tanpa masalah. Sebagian besar yang terjadi adalah pertanian beralih menjadi pertanian skala industri dan berakhir menjadi pabrik-pabrik bahan mentah untuk industri-industri agraria skala luas.
Kedua ,  fakta  bahwa  jumlah  petani  subsisten  tidak  pernah  diperhitungkan  meskipun jumlah mereka dalam skala pertanian global adalah yang terbesar. Pertanian jenis ini tidak berhak mendapat subsidi, tetapi kenyataannya petani kecil berkaitan dengan self sufficiency , memberi makan sejumlah besar manusia, dan itulah kenyataan yang mereka lakukan. Sistem pertanian  industrial  sebaliknya  justru  menjadi panopticum (pengawas)  bagi  pertanian subsisten. Yang dipahami dalam pertanian industrialis di Barat dalam terminologi 'pertanian' adalah sebuah produksi yang rumit, menunjukkan sebuah ciri khas kemakmuran dan perilaku pemenuhan gizi. Pertanian industrial semacam ini mendominasi pasar pertanian dunia.
Ketiga, adalah  kebijakan  pemerintah  yang  pro-investasi.  Pasca  reunifikasi  Jerman, keberpihakan pemerintah pada investasi terlihat jelas dengan mengurangi berbagai kebijakan atau  proteksi  terhadap  pertanian.  Atas  nama  efisiensi,  pemerintah  menganggap  bahwa peningkatan  ekonomi  dapat  diperoleh  melalui  sebuah  mekanisme  persaingan  melalui pekerjaan-pekerjaan  berbasis  pada  tenaga  kerja  yang  diupah.  Perusahaan-perusahaan pertanian  yang  mampu  berkompetisi  dibiarkan  berhadapan  langsung  dengan  kelompok petani kecil. Pedesaan di Eropa Barat dicirikan dengan banyaknya pengangguran dan migrasi yang  meningkat.  Banyak  yang  meninggalkan  perkerjaan  di  sektor  pertanian.  Pertanian agribisnis  semakin  kompetitif,  tetapi  desa-desa  menjadi  semakin  sepi.  Pertanian dikembangkan  dengan  menggunakan  mesin-mesin  modern.  Tenaga  buruh  musiman didatangkan untuk membantu ketika panen tiba.
Keempat , adalah beralihnya tren ke bahan bakar nabati/non fosil yang menyebabkan pengusahaan  tanaman  pangan  sebagai  energi  jauh  lebih  menguntungkan.  Pangan  untuk energi masa depan merupakan sebuah tren baru yang menarik mengingat harga minyak yang tinggi. Energy  grain memicu  sistem  pertanian  yang  ekstensif.  Hal  ini  tidak  terlepas  dari anggapan  bahwa  bahan  bakar  nabati  lebih  adaptif  dan  ramah  lingkungan.  Dalam  konteks bahan bakar nabati ini, tidak ada pembatasan perdagangan. Keuntungan dari pertanian untuk bahan bakar nabati ini menjadi simbol nyata bagaimana industrialisasi telah menyebabkan penurunan nilai aktivitas pertanian dan juga pangan.
Kelima , bencana global dari proyek energi terbarukan. Hasil pertanian sebagai sumber bahan  mentah  yang  dapat  diperbarui  menjadi  sebuah  terobosan  penting  untuk  mengatasi kenaikan harga minyak dan semakin langkanya sumber energi berbasis fosil. Kelapa sawit dan berbagai hasil pertanian yang bisa menjadi sumber energi seperti produksi etanol dari jagung dan  gula  bit  (tebu)  menjadi  pilihan  yang  semakin  kompetitif.  Kecenderungan  yang  terjadi kemudian,  pertanian  di  negara-negara  industri  mengalihkan  pertaniannya  untuk  energi industri dengan beberapa keuntungan yang diharapkan yaitu: harga produk-produk pertanian bisa lebih stabil, penurunan emisi karbon, ketergantungan pada impor energi akan menurun, kemungkinan  untuk  menciptakan  peluang  ekonomi  dan  peluang  kerja  yang  baru. Kenyataannya,  globalisasi  menawarkan  dimensi  pembaruan  bahan  mentah  yang  berbeda karena  penggerak investasi  adalah  sektor baru  yang  ada  dibalik  investasi  pertanian  global. Struktur  pertanian  skala  kecil  di  seluruh  dunia  terancam  oleh  perkebunan  skala  raksasa. Negara-negara  miskin  dan  berkembang  menjadi  mangsa  negara-negara  kaya  untuk memenuhi kebutuhan biofuel skala besar dan harus menderita karena kerusakan hutan dan keragaman  hayatinya.  Produksi  energi  hijau  dan  biodiesel  telah  mendorong  permintaan kelapa  sawit  yang  semakin  tinggi.  Bioetanol  dan  biodiesel  dari  energi  tanaman  pangan bersaing dengan tanah-tanah untuk menghasilkan pangan.
Keenam , rekayasa genetika dan teknik pertanian modern. Pengolahan tanah pertanian tidak  lagi  dilakukan  dengan  melakukan  pembajakan  melainkan  dengan  mesin  pengeboran langsung. Dengan teknik pengolahan tanah serupa ini, bibit yang digunakan pun adalah bibit- bibit yang sudah lebih tahan terhadap herbisida. Bioteknologi yang digunakan ini disponsori oleh Monsanto. Penggunaan bibit rekayasa genetika ini menyebabkan pertumbuhan jamur yang semakin agresif akibat pestisida yang digunakan. Dampaknya pada air tanah dan risiko kesehatan  masyarakat  desa.  Penggunaan  mesin-mesin  pertanian  yang  mahal  juga  hanya mampu menyerap sedikit tenaga kerja. Satu unit tenaga kerja sudah bisa mengerjakan areal pertanian  yang  luas,  satu  orang  bahkan  bisa  mengerjakan  ribuan  hektar.  Teknologi  yang sempurna untuk mengelola ribuan sampai puluhan ribu hektar ini menyebabkan pertanian- pertanian  skala  kecil  dan  menengah  tidak  mampu  bersaing.  Perusahaan-perusahaan pertanian raksasa ini didanai oleh bank-bank dunia. Ekosistem hutan banyak yang diubah dari ekosistem alami menjadi ekosistem pertanian, bukan oleh petani tetapi oleh industri modern dengan dukungan rekayasa genetika dan mesin-mesin modern.
Ketujuh ,  sektor  benih  yang  dikendalikan  oleh  perusahaan  agrokimia  dan  farmasi multinasional.  Sejak  tahun  80-an,  pasar  benih  telah  dikendalikan  sedemikian  rupa  dengan menggunakan teknologi rekayasa  genetik  dan  paten. Perusahaan  multinasional  melakukan pembelian  bioteknologi  ini  dan  mentransformasikan  industrinya  menjadi  industri bioteknologi  dengan  mengintegrasikan  rekayasa  genetika  pada  budidaya  tanaman.  Inovasi teknologi  dari  sektor  farmasi  semakin  mempercepat  inovasi  ini  karena  mereka  juga menggunakan  teknologi  rekayasa  genetika  yang  serupa.  Perusahaan-perusahaan multinasional ini mulai mengambil alih usaha-usaha benih tradisional. Rekayasa genetika dan
paten  menyebabkan  tanaman  terkonsentrasi  dalam  industri  dan  menciptakan  struktur monopoli dalam pasar perbenihan.
Kedelapan, monopoli perdagangan hasil pertanian terutama perdagangan minyak biji- bijian. Monopoli industri benih dan industrialisasi pertanian berlanjut dengan monopolisasi hasil pertanian yang juga berkaitan dengan struktur monopoli dalam industri makanan dan minuman ringan. Perdagangan komoditas pertanian global merupakan hilir dari pangan dan sumber bahan mentah yang dihasilkan dari jutaan petani yang biasanya dikumpulkan dalam satu jaringan  asosiasi  petani  dan berakhir  dengan  industri  komersial  yang  mengalihkannya pada industri pangan. Rantai ini berakhir pada perusahaan retail yang mendistribusikan bahan pangan  ini  kepada  jutaan  konsumen.  Semakin  cepatnya  ekspansi  global  dan terkonsentrasinya  perusahaan  retail  menjadikan  pengambilalihan  besaran-besaran  oleh jaringan supermarket seperti Wal Mart, Carrefour, Tesco dan Metro. Hal ini berdampak pada semakin  tersingkirnya  retail-retail  kecil  dengan  jumlah  tenaga  kerja  terbatas  seperti  yang banyak  terjadi  di  negara-negara  berkembang.  Semakin  banyaknya  jumlah  supermarket menjadi penanda penting terjadinya 'kelaparan global' ( global hunger ).

## Gambar. 2. Faktor pemicu menghilangnya petani kecil
Sumber: Diilustrasikan dari Hoppichler, 2006
Dalam  konteks  menghilangnya  petani  kecil,  Hoppichler  (2006)  mengedepankan pentingnya kebijakan perlindungan yang sistematis kepada para petani kecil yang dipilahnya menjadi  tiga  yaitu:  kebijakan  perlindungan  dan  peluang  kerja  sama  bagi  petani  kecil, penguatan produksi lokal dan regional, serta reforma agraria yang di dalamnya juga memuat reformasi  kelembagaan  dan  reformasi  organisasi  sebagaimana  dapat  dicermati  dalam Gambar  3.  Dibutuhkan  upaya  untuk  menjembatani  kesenjangan  antara  struktur  pertanian dan pengolahan pangan tradisional ke dalam skala yang lebih modern melalui pendidikan dan pelatihan. Dalam hal ini diperlukan cara-cara yang kreatif untuk memberdayakan mereka. Jika kota-kota  dan  masyarakat  global  bertumbuh  dengan  cepat,  pedesaan  juga  harus  bisa bertumbuh untuk menyeimbangkan.
5. Bencana global dari proyek energi terbarukan 2. Pertanian kelas subsisten tidak pernah diperhitungkan/ tidak berhak mendapat subsidi 3. Kebijakan pemerintah yang memprioritaskan investasi 4. Pertanian sebagai sumber bahan bakar nabati lebih menguntungkan 6.Rekayasa genetika dan teknologi pertanian modern
7. Kendali perbenihan oleh perusahaan multinasional 1. Paradigma Kebijakan pro- pertanian industrial 8.Monopoli Pemasaran
Hasil Pertanian

## Gambar. 3. Upaya menyelamatkan petani kecil Sumber: Diolah dari Hoppichler, 2006

## Petani Kecil dan generasi baru petani wirausaha
Dalam  konteks  petani  kecil,  Ploeg  (2008)  memunculkan  istilah  ‘ new  peasantry ’  atau kaum tani baru. Melalui terminologinya ini, Ploeg ingin menghadirkan sebuah konsep baru meninggalkan  konsep  klasik  yang  selama  ini  digunakan  untuk  menggambarkan  ‘petani’. Dalam gambaran klasiknya, kaum tani selama berabad-abad memang merupakan fakta yang bisa dijumpai di berbagai tempat. Dengan mengacu pada kaum tani di Eropa, petani dilukiskan berada dalam dua kondisi yang saling bertolak belakang. Dalam budaya Yunani, para petani dilukiskan sebagai orang bebas, bertani dengan cara yang mandiri. Sementara itu di sisi lain, dalam  budaya  Romawi,  para  petani  dilukiskan  sebagai  kelompok  yang  tersubordinasi, hidupnya  selalu  berada  dalam  kondisi  yang  buruk  dan  tidak  memiliki  kemampuan  untuk menentukan takdir mereka sendiri. Dalam berbagai kondisi ini, perlawanan dan penindasan selalu muncul bersama
Sebagaimana disebutkan Ploeg (2008, xvi), kaum tani baru ini memainkan peran yang sangat  penting.  Mereka  bukanlah  sisa  peradaban  masa  lalu  tetapi  menjadi  bagian  dari masyarakat  dan  masa  kini.  Sebelumnya  perlu  diperhatikan  transformasi  besar  yang  telah terjadi dalam dua abad ini. Teori-teori mengenai petani menyebutkan dengan jelas bahwa petani dianggap sebagai penghambat perubahan. Mereka dikategorikan sebagai 'figur sosial' yang seharusnya dihapus atau dihilangkan keberadaannya. Dalam konteks inilah, petani harus dilepaskan  dari  tanah-tanah  mereka  dan  tempat  mereka  digantikan  oleh  ' agricultural entepreneur ’ atau wirausaha pertanian'.
Dalam  mode  pertanian  wirausaha  ( entrepreneurial  farming )  lebih  berfokus  pada standarisasi  proses  ketenagakerjaan  dan  peningkatan  produktivitas.  Proses  kehadiran  dan relasi  langsung  dengan  alam  dalam  proses  produksi  dikurangi  dan  digantikan  oleh  sebuah proses yang disebut 'artifisialisasi'. Hal ini misalnya dicontohkan dengan penggunaan pupuk kandang  yang  diganti  dengan  pupuk  buatan,  rumput  dan  jerami  dengan  konsentrat, perawatan  ternak  dengan  penggunaan  obat-obatan,  buruh  dengan  mesin  otomatis,  dan sebagainya. Lingkungan artifisial ini diciptakan dengan memodifikasi lingkungan yang sudah ada  dan  mengembangkannya  untuk  industri  tingkat  lanjut.  Dalam  pola  wirausaha,  proses
1
Kebijakan perlindungan dan peluang kerjasama bagi petani kecil 2 Penguatan produksi lokal dan regional, mengkampanyekan produk lokal, pertukaran produk lokal 3 Reforma agraria, reformasi kelembagaan dan reformasi organisasi
produksi  pertanian  terpisah  dari  lingkungan  dan  ekosistem  dimana  ia  berada.  Sebagai konsekuensi  artifisialisasi  proses  produksi  pertanian,  mode  pertanian  wirausaha  ditandai dengan tingginya tingkat eksternalisasi (proses produksi dan tenaga kerja yang terpisah dan digantikan oleh institusi luar atau pasar). Ketika ini terjadi, relasi ketergantungan yang baru muncul.  Relasi  ketergantungan  ini    menciptakan  relasi-relasi  komoditas  baru  yang  bersifat relasi  teknis  administratif  dimana  di  dalamnya  proses  ketenagakerjaan  diatur  dan dikondisikan.
Perbedaan mendasar antara ' peasant farming modes ' dengan ' entrepreneurial modes ' terdapat  pada  tingkat  atau  derajat  otonomi  yang  dibangun  dengan  basis  sumberdaya sebagaimana dapat dilihat dalam Tabel 1. Otonomi dalam hal ini juga berkaitan dengan relasi dimana sumberdaya tersebut dimiliki, digunakan, diperluas ataupun dikembangkan.
Tabel 1. Perbedaan peasant mode of farming dengan enterprenurial mode of farming
Peasant mode Entrepreneurial mode Membangun dengan menginternalisasikan alam; produksi bersama dan evolusi bersama sebagai pokok Terpisah dari alam, mode pertanian artifisial Input berjarak dari pasar (komoditisasi yang rendah) Ketergantungan yang tinggi pada pasar, tingkat komoditisasi yang tinggi Berpusat pada ketrampilan dan teknologi yang berorientasi pada keahlian Berpusat pada kewirausahaan dan teknologi mekanis Intensifikasi berbasis kuantitas dan kualitas tenaga kerja Perluasan sebagai jalur dominan, intensitas sebagai fungsi teknologi Multifungsional Terspesialisasi Keberlanjutan masa lalu, masa kini dan masa yang akan datang Keterputusan antara masa lalu, masa kini dan masa depan Peningkatan kesejahteraan sosial Pencapaian dan pendistribusian kesejahteraan sosial Sumber: Ploeg, 2008
Ketika  pilihan ‘peasant  modes  of  farming ’  dianggap  sebagai  salah  satu  pemicu  yang menempatkan  petani  berada  dalam  posisi  subordinasi,  dalam  hal  inilah ‘entreprenurial farming’ dikatakan  menjadi  salah  satu  pilihan  yang  bisa  dilakukan  sebagai  salah  satu  jalan repeasantisasi.  Ada  kecenderungan  yang  perlu  diperhatikan  bahwa  model enterpreneurial farming sangat memungkinkan petani terjebak dalam penggunaan berbagai input dan kredit karena model pertanian ini yang memang sangat bergantung pada teknologi yang intensif, jaringan  perbankan,  industri  dan pengecer.  Dalam  hal  ini  repeasantisasi merupakan  esensi dari upaya untuk bertahan dan memperoleh otonomi dalam konteks ketidakberdayaan dan ketergantungan.  Kondisi  petani  tidaklah  statis  melainkan  sangat  dinamis.  Repeasantisasi secara kuantitatif berarti peningkatan jumlah (beralihnya petani wirausaha menjadi petani) dan secara kualitatif (meningkatnya otonomi pengelolaan dan kemajuan aktivitas produksi yang tidak bergantung pada pasar). Jalan repeasantisasi lain yang bisa ditempuh petani adalah melalui pengembangan pertanian multifungsional dan mengembangkan pola nafkah ganda.

## Transformasi petani kecil menjadi petani wirausaha
Petani  kecil  dan  petani  wirausaha  merupakan  dua  kategori  dan  dua  strategi  yang berbeda (Niska dkk, 2012). Mode pertanian petani kecil berkorespondensi dengan nilai-nilai sosial,  ekspresif,  dan  intrinsik.  Mode  pertanian  ini  berkaitan  dengan  relasi  interpersonal, ekspresi  diri,  kebebasan  dan  gaya  hidup  agraris  atau  pedesaan.  Sementara  itu  pertanian wirausaha  berkorespondensi  dengan  nilai-nilai  instrumental.  Pertanian  wirausaha  melekat dengan  ide  homo  ekonomikus,  seseorang  yang  rasional  dan  didorong  oleh  kepentingan mencari  keuntungan  pribadi.  Dalam  versi  yang  paling  sederhana,  seorang  wirausaha  tani mendasari  nilainya  pada  maksimalisasi  profit  sehingga  keberlanjutan  ataupun  otonomi bukanlah  nilai-nilai  yang  relevan  untuk  mereka.  Meskipun  demikian,  nilai  instrinsik  dari otonomi  juga  bisa  dikatakan  berkaitan  dengan  kewirausahaan  dalam  pertanian.  Hal  ini terutama  berkaitan  dengan  fakta  bahwa  otonomi  dan  kebebasan  merupakan  nilai  yang berkaitan dengan wirausaha non-pertanian sebagaimana kebebasan individual yang menjadi basis  nilai  neoliberalisme.  Kebijakan  pertanian  neoliberal  mendukung  kebebasan  petani dengan merujuk pada permintaan pasar tanpa campur tangan dari pemerintah.
Pertanian  wirausaha  merupakan  sebuah  konsekuensi  atau  bahkan  menjadi  jalan perubahan bagi petani kecil. McElwee (2006) dalam Mukti dkk (2018) menyebutkan bahwa budaya kewirausahaan merupakan bagian penting dari pembangunan pertanian. Untuk dapat bertahan dalam pasar global, pertanian harus mulai terspesialisasi dan terdiversifikasi secara selektif berdasarkan permintaan pasar yang terkelola dengan baik ( well manage ). Kebijakan pertanian  berbasis  kewirausahaan  sudah  diterapkan  di  berbagai  negara  termasuk diantaranya  Indonesia.  Kebijakan  pertanian  berbasis  kewirausahaan  merupakan  salah  satu kecenderungan  yang  menghadapkan  petani  kecil  pada  pilihan  bahkan  keharusan  untuk beradaptasi.
Salah  satu  contoh  tranformasi  petani  kecil  menjadi  petani  wirausaha  dapat  dilihat dalam  penelitian  Petit  dkk  (2018)  di  Maroko.  Figur  seorang  wirausaha  yang  dicita-citakan dalam  kebijakan  pertanian  di  Maroko  menjadi  daya  tarik  bagi  masyarakat  perkotaan  yang kemudian  berinvestasi  di  pertanian  dan  juga  bagi  keluarga-keluarga  petani  terutama  dari generasi mudanya. Para investor baru pertanian yang berasal dari masyarakat perkotaan ini mengimplementasikan pertanian berstandar tinggi yang disubsidi dari negara. Sementara itu mereka  yang  dari  keluarga  petani  melanjutkan  aktivitas  pertaniannya  yang  sudah  turun temurun dengan pengelolaan yang lebih terstruktur dengan secara progresif  menguji coba pengetahuan, teknik dan inovasi dari hasil pengembangan pertanian wirausaha. Kebanyakan petani terutama mereka dari generasi tua menunjukkan resistensi terhadap pola pertanian baru ini. Sebagian dari mereka kembali lagi ke mode pertanian tradisional setelah mencoba mengembangkan  mode  pertanian  wirausaha.  Daripada  memilih  untuk  menjalankan pertanian  modern  dengan  basis  wirausaha,  mereka  lebih  memilih  berinvestasi  dengan memelihara ternak yang secara tradisional mereka anggap sebagai tabungan.
Dalam kasus Maroko, terjadi hibridisasi dalam proses transformasi petani kecil menjadi petani wirausaha. Proses hibridisasi ini dapat dilihat dari beberapa hal, misalnya penggunaan
kredit  formal  dan  informal,  penggunaan  tenaga  kerja  dan  penggunaan  upah,  peran pengetahuan, penggunaan input dan pengelolaan tanah. Proses hibridisasi menciptakan dua jenis  petani  yaitu:  petani  kecil  yang  mengintegrasikan  praktik-praktik  wirausaha  tani  dan wirausaha tani yang mengintegrasikan praktik-praktik pertanian petani kecil. Tidak ada jenis pertanian yang benar-benar murni pertanian wirausaha yang ditemukan.
Kasus lain dapat dilihat dalam penelitian Zheng dkk (2018) di China. Dalam konteks Cina yang  mengalami  transformasi  besar  karena  industrialisasi  dan  urbanisasi,  terdapat  hampir 300 juta petani kecil yang meninggalkan pertanian tradisional dan memilih menjadi pekerja industri  atau  berwirausaha.  Generasi  muda  petani  kecil  tumbuh  menjadi  generasi  elit  dari petani kecil menjadi generasi petani wirausaha. Mereka membedakan dirinya dengan petani kecil  pada  umumnya  melalui  modal  politik  dan  sosial  yang  mereka  dapatkan  dengan  cara memperoleh  lebih  banyak  uang.  Sebagian  dari  mereka  ini  mengembangkan  bisnis  di  kota- kota dan menjadi kelompok elit dari elit. Sebagian lagi kembali ke desa dan berwirausaha.

## Kesimpulan
Petani  kecil  dalam  terminologi  ataupun  penyebutannya  memiliki  makna  peyoratif, begitu pun dalam riwayatnya menjadi bagian dari lapis subordinatif. Debat mengenai petani kecil  menunjukkan  bahwa  mereka  menjadi  bagian  dari  sistem  sosial  ekonomi  politik  yang sangat  besar  yang  selalu  harus  bernegosiasi  dan  dipaksa  beradaptasi.  Dalam  lintasan sejarahnya,  mereka  menjadi  kelas  yang  di  satu  sisi  diyakini  memiliki  kemampuan  untuk bertahan namun di sisi lain juga harus bertransformasi.
Konteks  pertanian  global  menempatkan  pertanian  dalam  mode  petani  kecil  sebagai skala pertanian yang tidak efektif tidak hanya karena luasan tanah yang dikelola tetapi juga strategi atau tata kelolanya yang tidak mampu memenuhi dinamika kebutuhan pangan global. Petani  kecil  pada  kenyataannya  juga  mencoba  mengintegrasikan  diri  dengan  pertanian- pertanian industrial. Namun pada akhirnya proses integrasi yang dari dua subjek yang tidak seimbang ini, lagi-lagi menempatkan petani berada di luar lingkaran. Mereka tetap menjadi bagian  dari  struktur  terbawah  dalam  lingkaran  produksi  kapitalis  melalui  jalur  retail-retail perdagangan hasil-hasil pertanian global.
Proses lebih lanjut dari petani kecil pada kenyataannya menunjukkan bahwa mereka masih  ada,  baik  dalam  bentuknya  yang  murni  maupun  yang  terhibridisasi.  Transformasi petani kecil tidak serta merta mengisyaratkan bahwa petani kecil sudah menghilang. Ketika dihadapkan  dengan  mode  pertanian  industrial  ataupun  pertanian  wirausaha,  petani  kecil meresponnya secara beragam. Generasi muda adalah bagian dari generasi petani kecil yang lebih adaptif dengan tren pertanian global. Jika pertanian global disebut sebagai pertanian modern  dan  esensi  pembangunan  pertanian  adalah  mentransformasikan  dari  yang  belum atau  tidak  modern  ini  menjadi  modern,  maka  generasi  muda  petani  kecil  inilah  yang  akan menjadi bagian dari pembangunan pertanian tersebut.

## Daftar pustaka
Aminah, S., Sumardjo, Lubis, D., Susanto., D. 2015. Strategi peningkatan keberdayaan petani kecil menuju ketahanan pangan. Sosiohumaniora. 18(3), 253-261.
Byres, Tj. 1977. Agrarian transition and the agrarian questions. The Journal of Peasant Studies , 4( 3), 258-274, DOI: 10.1080/03066157708438024.
Hoppichler, J . 2006. "The dissappearance of smallholder and peasant farmers and the coming of agricultural entrepreneurs". www.thegreenhorns.net .
La via Campesina. 2008. Stop land grabbing now, say NO to the principles of 'responsible' agro- enterprise investment promoted by the World Bank .
Li, S., Si, S. 2014. Factors affecting peasant enterpreneurs intention in the Chinese context. International Entrepreneur Management Journal . 10, 803-825.
Moore, B. 1966. Social origins of dictatorship and democracy lord and peasant in the making of the modern world . England: Penguin Books Ltd.
Mukti, GM., Andriani, R., Pardian P. 2018. Transformasi petani menjadi entrepreneur:  Studi kasus  pada  program  wirausaha  muda  pertanian  di  Fakultas  Pertanian  Universitas Padjajaran. Agricore Jurnal Agribisnis dan Sosial Ekonomi . 3(2), 508-524.
Narotzky, S. 2016. Where have all the peasants gone?. Annual review of Anthropology . 45, 301-318.
Niska,  M,  Vesala,  HT.,  Vesala,  KM.  2012.  Peasantry  and  enterpreneurship  as  frames  for farming:  Reflections  on  farmers  values  and  agricultural  policy  discourses. Sociologia Ruralis . 52(4), 453-469.
Petit, O., Kuper, M., Ameur, F. 2018. From worker to peasant and then to enterpreneur? Land reform and agrarian change in the Saiss (Morroco). World Development . 105, 119-131.
Snyder, H. 2019. Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research , 104, 333-339.
Suproyo. 1979. Ciri-ciri pengertian petani kecil. Agro Ekonomi . 12, 57-68.
Syahyuti.  2013.  Pemahaman  terhadap  petani  kecil  sebagai  landasan  kebijakan  dan pembangunan pertanian. Forum Penelitian Agro Ekonomi , 31(1), 15-29.
Van Der Ploeg, JD. 2008. The new peasantries struggles for autonomy and sustainability in era of era of empire and globalization . UK: Earthscan Publisher.
Wee, BV, Banister. D. 2016. How to write a literature review paper?. Transport reviews, 36(2), 278-288.
Zheng,  L.,  He,  X.,  Cao,  L.,  Xu,  H.  2018.  Making  modernity  in  China:  Employment  and entrepreneurship among the new generation of peasant worker. International Journal of Japanese Sociology . 27, 26-40.