## DESAIN ULANG STRUKTUR DROP PANEL JOGJA APARTEMEN DIGANTIKAN

## DENGAN STRUKTUR BALOK MENGGUNAKAN SNI 2847:2013 DAN SNI
1726:2012
oleh : Yoga Aprianto Harsoyo Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Email : yogaharsoyo@umy.ac.id

## Irwan Setyo Wibowo
Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Email : irwansetyowib@gmail.com
Abstrak : Perkembangan  teknologi  beton  membuat  ikut  berkembangnya  struktur  beton  bertulang. Salah  satunya  adalah  struktur drop  panel . Drop  panel merupakan  struktur  pengganti  balok  yang diproyeksikan  dibawah flat  slab dengan  penambahan  ketebalan  pada  kepala  kolomnya.  Namun, peraturan-paraturan yang menjelaskan tentang struktur ini masih sedikit, sehingga SNI 2847 : 2013 dan SNI 1726 : 2012 memberi batasan pada struktur drop panel dan flat slab hanya dapat digunakan pada struktur  rangka  pemikul  momen  menengah  dan  digunakan  pada  wilayah  gempa  ringan  atau  sedang. Jogja Apartemen termasuk ke dalam struktur rangka pemikul momen khusus dan berada pada wilayah gempa  tinggi.  Oleh  karena  itu  dilakukan  penelitian  dengan  mendesain  ulang  struktur drop  panel Jogja Apartemen  digantikan  dengan  balok  konvensional  untuk  mendapatkan  tingkat  keamanan  struktur terhadap parameter-parameter beban gempa, persyaratan beton bertulang, perbandingan dimensi awal drop panel , balok, dan flat slab dengan desain baru dan memperoleh perbandingan rasio volume beton bertulang.  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  merubah  perencanaan drop  panel dan  balok  awal  dengan balok baru tanpa drop panel yang dibantu dengan software analisis numerik ETABS. Dari hasil penelitian didapat  bahwa  desain  denah  balok  baru  tanpa drop  panel dinyatakan  aman  terhadap  parameter- parameter  beban  gempa  berupa  periode  getar  struktur  dengan  nilai  arah  x  dan  y  di  bawah  batas maksimum sebesar 2,03 detik, base shear dimana V dinamik lebih besar dari 85 % V statik , perpindahan maksimum  arah  x  dan  y  di  bawah  batas  limit,  stabilitas  rasio  pengaruh  P-delta  kurang  dari  nilai maksimum  sebesar  0,091,  faktor  pembesaran  torsi  kurang  dari  3,  dan  mengalami  penurunan  volume beton sebesar 16,27 % dengan rasio tulangan mengalami penurunan sebesar 12,62 %.
Kata Kunci : drop panel , desain ulang,  balok, beban gempa, keamanan
Abstract :  The  development  of  concrete  technology  makes  the  development  of  reinforced  concrete structures. One of them is a drop panel structure. The drop panel is a beam replacement structure that is projected  under  a  flat  slab  by  adding  thickness  to  the  column  head.  However,  the  rules  explain  that structure are still few, SNI 2847:2013 and SNI 1726:2012 Provide limitation on drop panel structure and flat  slab  can  only  be  used  on  medium  moment  thought  structures  and  used  in  the  Mild  or  moderate earthquake  areas.  Jogja  Apartment  is  included  in  the  structure  of  the  special  moments  of  the  high earthquake area. Therefore research by redesigning the drop panel structure replaced with conventional beam  to  obtain  the  level  of  safety  structure  to  parameters  earthquake  load,  reinforced  concrete requirements, comparison of the initial dimensions of drop panels, beams, and flat slab with a new design and obtaining comparisons of reinforced concrete volume ratios. This research is changing the plan drop
panel  and  the  initial  beam  with  a  new  beam  plan  without  the  drop  panel  assisted  by  ETABS  numerical analysis software. The results of the research gained that the new beam floor design without a drop panel was  declared  safe  against  the  parameters  earthquake  load  parameters  in  the  form  of  vibration  period structure with x and y of direction below the maximum limit of 2.03 seconds, base shear where V dynamic Greater than 85% V static, the maximum displacement of the x and y directions under the limit, the stability of the P-delta effect ratio is less than the maximum of 0.091, the torque enlargement factor is less than 3, and the concrete volume the ratio of reinforcement decreases by 16.27% and 12.62%.
Keywords: drop panels, redesign, beam, earthquake load, safety.

## Pendahuluan
Semakin  berkembangnya  inovasi  di  dunia arsitektur  membuat  ikut  berkembangnya satuktur  bangunan  gedung,  salah  satunya struktur drop  panel dan flat  slab. BSN (2013)  menjelaskan  bahwa  panel  drop ( drop panel ) adalah struktur yang diproyeksikan  di  bawah flat  slab yang digunakan untuk mengurangi jumlah tulangan negatif sepanjang kolom atau tebal pelat perlu minimum, dan untuk meningkatkan  geser slab .  BSN  (2013) menjelaskan  bahwa flat  slab adalah komponen  struktur  lentur  menerus  untuk momen positif dan negatif kritis.
Flat slab memiliki kelemahan terutama jika dibangun  di  daerah  gempa.  Perilaku  dan metoda  desain flat  slab terhadap  beban gravitasi  telah  dikenal  dengan  baik,  tetapi terhadap  beban  lateral  beberapa  masalah belum  dapat  dirumuskan  dengan  pasti (Dovich  dan  Weght,  2005).  Kelemahan tersebut mengakibatkan ditetapkannya pembatasan  penggunaan flat  slab .  ASCE  7- 05  menetapkan  batasan  tinggi  maksimum untuk  struktur flat  slab (dalam  hal  ini belum  ada  pembatasan  dalam  SNI)  SNI 2847:2013  memasukan flat  slab ke  dalam struktur rangka pemikul momen menengah dengan  konsekuen flat  slab sebagai single system hanya  dapat  digunakan  pada wilayah gempa ringan atau sedang.
Melihat  dari  beberapa  kelemahan  tersebut penelitian  ini  menggunakan  struktur  balok
konvensional  sebagai  pengganti flat  slab karena  dirasa  lebih  aman  melihat  struktur bangunan termasuk struktur rangka pemikul  momen  khusus  dan  termasuk kategori  resiko  struktur  bangunan  III  dan IV.  Desain  balok  yang  diteliti  memiliki bentuk  dan  letak  yang  berbeda  beda  pada setiap  lantai  dan  ruangan  melihat  dari  luas pelat  lantai  dan  beban  yang  diterima. Desain  ulang  dilakukan  untuk  menganalisa perbedaan  balok  awal  yang  sudah  ada  dan ketebalan  pelat  lantai.  Desain  ulang dilakukan terhadap gedung Jogja Apartemen yang menggunakan struktur flat slab dan drop  panel .  Redesain  dilakukan menggunakan  peraturan  SNI  2847:2013 untuk  struktur  beton  bertulang,  SNI 2052:2017  untuk  tulangan  baja  yang digunakan, PPPURG 1989 dan SNI 1727:2013  untuk  analisis  pembebanan serta  SNI  1726:2012  untuk  beban  gempa. Bangunan  Jogja  Apartemen  dapat  dilihat pada Gambar 1.
BSN  (2013)  menjelaskan  bahwa  balok harus  dirancang  terhadap  4  analisis  yaitu  : (1)  kapasitas  lentur  balok  (2)  kapasitas geser  balok  (3)    kapasitas  puntir  torsi  dan (4)  kapasitas  sambungan  balok  kolom. Struktur  balok  banyak  ditemui  di  lapangan baik  gedung  bertingkat  rendah  maupun tinggi  sehingga  dilakukan  penelitian  desain ulang  pada  gedung  bertingkat  tinggi menggunakan struktur balok menggantikan struktur flat  slab  dan  drop  panel guna
megetahui tingkat kalayanan stktur bangunan terutama tehadap gempa bumi.

## Gambar 1. Bangunan Jogja Apartemen
( Sumber : Proyek Jogja Apartemen 2020)
Gedung  Jogja  Apartemen  yang  ditinjau  ini terletak  di  jalan  Lowanu  No  69,  Sorosutan, Umbulharjo,  Kota  Yogyakarta,  Daerah Istimewa  Yogyakarta.  Gedung  yang  sedang dibangun  ini  terdiri  dari  12  lantai,  1 semibasemen, dan 1 basemen dengan tinggi total terhitung dari muka tanah 40,75 meter dan  dengan  tinggi  rata  rata  setiap  lantai 3,25  meter.  Denah  lokasi  gedung  yang ditinjau ditujukan pada Gambar 2.

## Gambar 2. Lokasi Gedung Jogja Apartemen
(Sumber : View google maps)

## Metodologi Penelitian
Penelitian  ini  ini  dilakukan  dengan  cara meredesain drop  panel dan flat  slab yang merupakan  struktur  awal  pelat  lantai
gedung Jogja apartemen. Redesain dilakukan dengan 5 tahapan yaitu pengumpulan  data,  membuat  denah  balok, mengolah data gempa, pemodelan menggunakan software , perhitungan
pembebanan  dan  analisa  manual  yang dilakukan  secara  manual  menggunakan program, yang dapat dilihat pada Gambar 3. Dari  5  tahapan  yang  telah  dilakukan didapatkan penampang optimal hasil desain ulang yang kemudian dibandingkan dengan penampang desain awal guna mendapatkan perbandingan  volume  beton  dan  tulangan baja.

## Gambar 3. Kerangka Konseptual
( Sumber : Analisis penulis 2020 )

## Pengumpulan Data
Eden  dkk  (2019)  mengumpulkan  data penelitian  berupa  data  tanah,  denah,  detail dan standar. Data tanah berupa data borlog, data  denah  berupa  denah  rencana drop
panel , flat slab , kolom, shearwall , data detail berupa detail penulangan kolom, shear wall , flat  slab , drop  panel ,  data  standar  berupa SNI  2847:2013,  SNI  1726:2012,  SNI
2052:2017, 03-1727:1989
dan SNI 1727:2013.

## Membuat Denah Balok
Denah  awal  yang  menggunakan drop  panel dapat  dilihat  pada  Gambar  4.  dan  denah baru  yang  menggunakan  struktur  balok dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 4. Denah drop panel lantai 1 Jogja Apartemen
(Sumber : Data gambar proyek)
Gambar 5. Denah  Balok Lantai 1 Jogja Apartemen
(Sumber : Desain gambar ulang penulis 2020)

## Mengolah Data Gempa
Sidi  dan  Ma’sum  (2017)  melakukan penelitian terhadap menara baja dengan 40 data  rekaman  beban  gempa.  Sedangkan penelitian ini menggunakan 3 data rekaman beban  gempa  yang  dimodifikasikan  dengan respon  spektrum.  BSN  (2012)  menjelaskan Apabila  analisis  3  dimensi  dilakukan  maka gerak  tanah harus  terdiri  sepasang komponen  percepatan  tanah  horisontal yang  sesuai,  yang  harus  diseleksi  dan diskalakan  dari  rekaman  peristiwa  gempa individual.  Bangunan  tingkat  tinggi  atau  di atas  10  lantai  harus  dianalisa  terhadap parameter-parameter  beban  gempa  yaitu  : periode  getar  struktur, base  shear , Story shear , Displacement ,  pengaruh P-Delta dan Torsi dan  dianalisis  mengunakan  analisis non-linier rekaman  beban  gempa time history .  Rekaman  beban  gempa  yang digunakan  harus  3  rekaman  yang  berbeda dan dimodifikasikan dengan respons spektrum. 3 rekaman gempa yang
digunakan  yaitu  Elsentro,  Kobe  dan  Tabas yang dapat dilihat pada Gambar 6.

## Gambar 6. Akselelogram Sebelum Dimodifikasi
( Sumber : Analisis penulis 2020 )
SNI 1726:2012 menjelaskan apabila rekaman  gerak  tanah  yang  tidak  sesuai tidak  mencakupi  maka  harus  dibuat rekaman  gerak  tanah  buatan,  gerak  tanah tersebut  harus  diskalakan  sedemikian rupa sehingga  nilai  rata-rata  spektrum  respons
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 0 2 4 6 Per cepatan ( g)
Waktu (s)
dengan  redaman  5  %  dari  semua  gerak tanah yang sesuai situs tersebut tidak boleh kurang  dari  spektrum  respons  desain setempat  untuk  rentang  perioda  dari  0,2  T hingga 1,5 T, dimana T adalah perioda getar alami struktur dalam ragam getar fundamental  untuk  arah  respon  yang dianalisis.  Hasil modifikasi  rekaman  gempa dengan respon spektrum dapat dilihat pada Gambar 7.

## Gambar 7. Akselelogram Setelah
Dimodifikasi
(Sumber : Analisis penulis 2020)
Pudjisuryadi dkk (2018) melakukan penelitiandengan  memodelkan  struktur gedung 9 lantai menggunakan software SAP 2000  dimana  struktur  balok  dan  kolom dimodelkan  sebagai frame , shearwall dan pelat  dimodelkan  sebagai shell .    Penelitian ini  menggunakan software perhitungan numerik  ETABS  V  17.  dengan  balok  dan kolom  dimodelkan  sebagai frame ,  pelat lantai  dan shear  wall dimodelkan  sebagai shell untuk  mendapatkan  gaya  dalam  pada struktur  balok,  pelat  dan  parameter  beban gempa yang dapat dilihat pada Gambar 8.
Gambar 8. Pemodelan struktur menggunakan ETABS
(Sumber : Analisis penulis 2020)

## Pendefiasian Beban Bekerja
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Prabowo dan Lase (2017), Sukrawa (2014), Viswanathan dan Ganesh (2014)
menggunakan tiga jenis beban yang bekerja yaitu  beban  hidup,  beban  mati,  beban gempa.  Beban  yang  digunakan  dalam penelitian ini berupa beban mati tambahan (dinding,  lantai,  plafon, plumbing ,  dan mechanical ).  Beban  hidup  berupa  beban pekerja,  beban  angin,  beban  hujan  yang dihitung  menggunakan  SNI  1727:1989,  SNI 1727:2013 dan SNI 1726:2012.

## Pembebanan
Pembebanan  pada  model  struktur  terdiri atas  pembebanan  statik  dan  dinamik (gempa),  beban  dari  atap  (rangka  dan penutup  atap,  plafon  dan  aksesoris),  dan beban  hidup  orang  luasan  (Soelarso  dan Baehaki,  2017).  Sedangkan  untuk  beban gempa  dibebankan  secara  statik  ekivalen dan dinamik dengan metode riwayat waktu sesuai  dengan  SNI  1726:2012.  Beban  mati, hidup,  hujan  dan  beban  gempa  digunakan dalam  bentuk  kombinasi.  SNI  1726:2012 yang  merupakan  SNI  untuk  beban  gempa meberikan 2 jenis kombinasi untuk metode beban ultimit dan kombinasi untuk metode
0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 2 4 6 Per cepatan (g) Waktu (s)
tegangan  ijin.  Penelitian  ini  menggunakan kombinasi pembebanan untuk beban ultimit.  Kombinasi  pembebanan  untuk metode  beban  ultimit  dasarnya  ada  7 kombinasi  dimana  pada  kombinasi  5  dan  7 terdapat  beban  gempa.  akibat  pengaruh beban  gempa  kombinasi  untuk  metode ultimit  didapat  21  kombinasi  pembebanan seleuruh  kombinasi  pembebanan  dapat dilihat pada persamaan 1 hingga 23.
1,4 D (1) 1,2 D + 1,6 L + 0,5 R (2) 1,2 D + 1,6 R + L (3) 1,2D + 1,6 R + 0,5 W (4) 1,2 D + 1,0 W + L + 0,5 R (5) 1,346 D + L + 0,39 EX + 1,3 EY               (6) 1,346 D + L + 0,39 EX − 1,3 EY               (7) 1,346 D + L − 0,39 EX + 1,3 EY               (8) 1,346 D + L − 0,39 EX − 1,3 EY               (9) 1,346 D + L + 1,3 EX + 0,39 EY             (11) 1,346 D + L + 1,3 EX − 0,39 EY             (12) 1,346 D + L − 1,3 EX + 0,39 EY             (13) 1,346 D + L − 1,3 EX − 0,39 EY             (14) 0,9 D + 1,0 W (15) 0,753 D + 0,39 EX + 1,3 EY (16) 0,753 D + 0,39 EX − 1,3 EY (17) 0,753 D − 0,39 EX + 1,3 EY (18) 0,753 D − 0,39 EX − 1,3 EY (19) 0,753 D + 1,3 EX + 0,39 EY (20) 0,753 D + 1,3 EX − 0,39 EY (21) 0,753 D − 1,3 EX + 0,39 EY (22) 0,753 D − 1,3 EX − 0,39 EY (23)

## Analisa Manual
Gunawan  dkk  (2019)  dalam  penelitiannya melakukan  analisa  terhadap    struktur hubungan  pelat  -  kolom  pada  struktur flat slab terhadap  beban  grafitasi  dan  lateral gempa menggunakan peraturan ACI 352,1R-89  dan  ASCE  7-05  dengan  tujuan mendapat  tingkat  keamanan  sambungan pelat  –  kolom.  Budiono  dan  Wicaksono (2016) melakukan analisa terhadap analisis gedung dengan struktur beton bertulang 20 lantai  terhadap  ketidakberaturan  struktur dan displacement . Menggunakan SNI 2847:2012 untuk analisis beban gempa dan SNI  2847:2002  untuk  analisis  struktur
beton  bertulang  dan  dimodelkan  dengan soft  ware perhitungan  numerik  SAP  2000. . Sedangkan penelitian ini melakukan analisa terhadap  struktur  gedung  beton  bertulang 14 lantai terhadap story shear , displacement , pengaruh P-Delta dan torsi dan  dianalisis mengunakan  analisis non-linier rekaman beban  gempa time  history dimodelkan dengan    perangkat  lunak  perhitungan numerik  ETABS.  Analisa  manual  dilakukan untuk  mendapakan  beban  yang  akan diinputkan  kedalam  pemodelan  serta analisis parameter beban gempa, perancangan  balok  dan  pelat  lantai digunakan  SNI  1727:2013,  SNI  1727:1989, SNI 1726:2012 dan SNI 2847:2013.

## Analisa Balok
Denah  awal  bangunan  dimodelkan  ulang menggunakan balok rencana dengan dimensi  balok  induk  (300  x  550),  balok anak  (200  x  300)  ,  balok  ring  (300  x  500) dan  tie  beam  (300  x  500)  dengan  bentang terpanjang 8 meter. Desain balok awal tetap digunakan hanya dianalisis kembali dengan mutu baja dan dimensi baru menyesuaikan dengan  analisis  gaya  dalam.  Analisa kapasitas  tekan  balok  dianalisa  terhadap Normal  force  Diagram, kapasitas  geser balok  dianalisa terhadap  Shear  Force Diagram ,  dan  kapasitas  lentur  balok dianalisis terhadap Bending Momen
Diagram . Output gaya dalam yang diperoleh dari  analisis software ETABS    dapat  dilihat pada Gambar 9.

## Parameter Beban Gempa
Penelitian  membuahkan  hasil  dimana sesuai  dengan  yang  diisyaratkan  SNI 1726:2012 bahwa bangunan gedung tingkat tinggi  atau  berlantai  banyak  harus  aman terhadap parameter-parameter beban gempa sebagai berikut :

## Perioda Getar Struktur
Struktur  bangunan  yang  didesain  ulang dengan balok pada pemodelan menunjukkan  perioda  getar  struktur  pada arah X sebesar 1,479 dan pada arah Y 1,314 dimana  batas  minimum  yang  diisyaratkan untuk  arah  X  sebesar  1,464  dan  arah  Y sebesar  1,464  sedangkan  batas  maksimum untuk  arah  X  sebesar  2,049    dan  arah  Y sebesar  2,049.  Dapat  disimpulkan  bahwa
struktur  ketika  terkena  beban  gempa  pada arah X  termasuk balance tidak terlalu kaku dan  daktail  sedangkan  arah  Y  struktur sedikit  lebih  kaku  karena  di  bawah  batas minimum yang diisyaratkan.

## Base shear
Gaya geser dasar struktur yang didapat dari pemodelan  untuk  Vdinamik  arah  X  sebesar 21.947,45 kN dan arah Y sebesar 13.060,13 sedangkan  V  statik  arah  X  sebesar 16.784,262  kN  dan  arah  Y  sebesar 16.784,262  dengan  faktor  pembesaran skala  pada  arah  X  sebesar  0  dan  arah  y sebesar  1,285  dimana  diisyaratkan  bahwa Vdinamik  >  Vstatik  perbandingan  gaya geser  dasar  struktur  dapat  dilihat  pada Tabel 1 dan Tabel 2.

## Tabel 1. Kontrol Skala Desain Awal
Arah Gaya Skala faktor awal Vs (kN) 85%Vs (kN) Vd (kN) Kontrol Vd≥85%Vs Skala baru 85%Vs/Vd Skala awal x Skala baru X 1,226 19.746,19  16.784,26  21.947,45 OK - 1,226 Y 1,226 19.746,19  16.784,26  13.060,13 Tdk OK 1,285 1,576
Sumber : Hasil Analisis (2020)

## Tabel 2. Kontrol Skala Desain Baru
Arah Gaya Vs (kN) 85%Vs (kN) Vd (kN) Kontrol Vd≥85%Vs X 19.746,19 16.784,262 2.1947,45 OK Y 19.746,19 16.784,262 16.7845,13 OK
Sumber : Hasil Analisis (2020)

## Story shear
Gaya  geser  setiap  lantai  perhitungan ekuivalen  statik  arah  X  dan  Y  dapat  dilihat pada  Gambar  10  dimana  gaya  geser  pada setiap lantai pada arah X dan Y sama.

## Gambar 10. Grafik Gaya Geser Untuk Statik Ekivalen
(Sumber : Analisis penulis 2020)

## Partisipasi Massa Bangunan
Dari analisis menggunakan software didapat  modal participacing massa  pada arah  X  sebesar  (92,47  persen)  dan  pada arah  Y  sebesar  (90,93  persen)  sesuai dengan  yang  diisyaratkan  dalam  peraturan bahwa  partisipasi  massa  bangunan  tidak boleh kurang dari (90 persen).

## Displacement
Sesuai  dengan  peraturan  yang  diisyaratkan displacement struktur  tidak  melebihi  batas limit  baik  antar  lantai  maupun  komulatif dengan nilai maksimum pada lantai teratas arah  X  sebesar  15,06  mm  dan  arah  Y sebesar  7,55  mm.  Grafik displacement struktur  dapat dilihat  pada  Gambar 11  dan Gambar 12.

## Gambar 11. Simpangan Antar Lantai
(Sumber : Analisis penulis 2020)

## Gambar 12. Simpangan Komulatif Antar Lantai
(Sumber : Analisis penulis 2020)

## Pengaruh P-Delta
Pengaruh  P-Delta  dan  kontrol  koefisien stabilitas ( ) dihitung  untuk  setiap  lantai struktur  gedung  terhadap  kedua  arah  yang ditinjau,  kontrol  koefisien  stabilitas ( ) maksimum untuk arah X sebesar 0,066 dan untuk  arah  Y  sebesar  0,035  tidak  lebih besar  dari  koefisien  stabilitas ( ) sebesar 0,91 untuk seluruh lantai pada arah X dan Y.

## Ketidakberaturan Struktur
Eksentrisitas
dari torsi atau ketidakberaturan  struktur  tak  terduga adalah  eksentrisitas  tambahan  5  %  dari dimensi  bangunan  masing  masing  arah  X dan  arah  Y.  Struktur  yang  dirancang  untuk kategori  desain  seismik  D  dimana  tipe  1a atau 1b ketidakberaturan torsi tidak terjadi dengan faktor pembesaran torsi sebesar 1.

## Pelat
Penelitian  membuahkan  hasil  bahwa  pelat yang  didesain  dengan  struktur  balok mengalami perubahan dimensi dan tulangannya  dimana  ketebalan  pelat  lantai mengalami  penurunan  sebesar  0,52  %  dan untuk  perubahan  luasan  tulangan  pelat mengalami  penurunan  sebesar  0,53  %.  Hal tersebut  dikarenakan  struktur drop  panel digantikan  dengan  balok  dan  mutu  baja tulangan menggunakan SNI 2052:2017. Detail dimensi dan tulangan pelat dapat dilihat pada Gambar 13.

## Gambar 13. Detail Penulangan Pelat Lantai
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 Elevasi (m ) Drift (m) Drift X Drift Y Limit 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0.00 0.50 1.00 Elevasi (m ) Drift (m) Drif X Drif Y Limit

## Balok
Setelah  struktur drop  panel diganti  dengan struktur balok, balok desain awal mengalami  perubahan  dimensi  dan  luasan tulangannya  dimana  pada  dimensi  balok mengalami  penurunan  sebesar  33,2  %  dan pada luasan tulangan mengalami penurunan  sebesar  39,06  %.  Perubahan dimensi  disebabkan  perbedaan  ketebalan
pelat  lantai  desain  awal  dengan  desain ulang dan  mutu tulangan  baja  desain  ulang yang menggunakan SNI 2052:2017. Perubahan  pada  desain  perencanaan  awal dengan  desain  ulang  dapat  dilihat  pada Tabel 3, 4 dan 5. dimana rasio tulangan dan dimensi  perencanaan  awal  dibandingkan dengan rasio tulangan desain ulang.
Tabel 3. Perubahan dimensi balok
Balok Sebelum Usulan Perubahan % Keterangan Lebar (mm) Tinggi (mm) Luas (mm²) Lebar (mm) Tinggi (mm) luas (mm²) B1 500 550 275000 500 550 275000 0 Tetap B1a 370 500 185000 300 500 150000 18,91 Turun B2 300 500 150000 300 500 150000 0 Tetap B3 300 500 150000 250 450 112500 25 Turun B3a 300 500 150000 250 450 112500 25 Turun B4 350 500 175000 300 500 150000 14,28 Turun B5 200 400 80000 200 400 80000 0 Tetap B6 150 400 60000 150 400 60000 0 Tetap B Induk - - - 300 550 165000 - - B Anak - - - 150 300 45000 - - B Ring Balk - - - 300 500 150000 - - B Tie Beam - - - 300 500 150000 - -
Tabel 4. Perbandingan Tulangan Tumpuan Balok Perancangan Ulang Dengan Desain Awal
Balok Tumpuan Keterangan Sebelum Sebelum Perubahan (%) Tulangan Luas (mm²) Tulangan Luas (mm²) B1 23  D  25  11290,1 9 D  19 2551,759 77,398 Turun B1a 13  D  25  6381,36  10  D  19 2835,287 55,569 Turun B2 10  D  25  4908,74  11  D  19 3118,816 36,464 Turun B3 9 D  19  2551,76  11  D  19 3118,816 22,222 Naik B3a 4 D  19  1134,11 8 D  19 2268,23 100 Naik B4 6 D  25  2945,24  11  D  19 3118,816 5,893 Naik B5 6 D  19  1701,17 8 D  19 2268,23 33,333 Naik

## Tabel 4 Lanjutan. Perbandingan Tulangan Tumpuan Balok Perancangan Ulang Dengan Desain Awal
Balok Tumpuan Keterangan Sebelum Sebelum Perubahan (%) Tulangan Luas (mm²) Tulangan Luas (mm²) B6 6 D  19  1701,17 8 D  16 1608,495 5,448 Turun B induk - - - - 12  D  19  3402,345 - - B Anak - - - - 8 D  16  1608,495 - - B Ring Balk - - - - 16  D  19 4536,46 - - B Tie Beam - - - - 9 D  19  2551,759 - -
Tabel 5. Perbandingan Tulangan Lapangan Balok Perancangan Ulang Dengan Desain Awal
Balok Lapangan Keterangan Sebelum Sebelum Perubahan (%) Tulangan Luas (mm²) Tulangan Luas (mm²) B1 7 D 25 3436,12 9 D 19  2551,759 25,74 Turun B1a 11 D 25 5399,61 8 D 19 2268,23 57,99 Turun B2 5 D 25 2454,37 9 D 19  2551,759 3,97 Naik B3 7 D 19 1984,7 13 D 19  3685,874 85,71 Naik B3a 4 D 19 1134,11 10 D 19  2835,287 150 Naik B4 5 D 25 2454,37 8 D 19 2268,23 7,58 Turun B5 6 D 19 1701,17 8 D 19 2268,23 33,33 Naik B6 6 D 19 1701,17 6 D 16  1206,372 29,09 Turun B induk - - - - 8 D 19 2268,23 - - B Anak - - - - 7 D 16  1407,434 - - B Ring Balk - - - - 15 D 19  4252,931 - - B Tie Beam - - - - 15 D 19  4252,931 - -

## Gambar 14. Grafik Perbandingan
Volume Beton
(Sumber : Analisis penulis 2020)
Gambar 15. Grafik Perbandingan Volume Tulangan Baja ( Sumber : Analisis penulis 2020 )
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 Volume (m3) Drop Panel & Flat slab Balok & Pelat 0 200,000 400,000 600,000 800,000 1,000,000 1,200,000 1,400,000 1,600,000 1,800,000 2,000,000 Ber at (k g) Drop Panel & Flat slab
Balok & Pelat

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  desain  ulang  struktur gedung Jogja apartemen didapat kesimpulan sebagai berikut : 1. Struktur bangunan yang didesain ulang menggunakan balok konvesional memiliki  berat  yang  lebih  ringan  pada struktur  pelat  lantaimya  sehingga dapat  disimpulkan  bangunan  lebih aman  terhadap  parameter  beban gempa  yaitu baseshear , displacement , pengaruh
P-Delta, dan ketidak
beraturan struktur.
2. Pelat lantai yang mengalami penurunan ketebalan  (0,52  persen)  memiliki volume  pekerjaan  beton  yang  lebih sedikit  sebanding  dengan  penurunan ketebalan  pelat  lantai  rasio  tulangan baja  pada  pelat  juga  mengalami penurunan  sebesar  (0,53  persen) sehingga  dapat  disimpulkan  dalam pekerjaan  pembesian  pelat  lebih  cepat dibanding flat slab.
3. Balok desain ulang memiliki penurunan dimensi    (33,2  persen)  dibandingkan desain  awal  hal  tersebut  disebabkan berkurangnya beban pelat lantai karena penurunan ketebalan. Tulangan baja balok desain ulang juga mengalami penurunan  sebesar  (39,06  persen)  hal ini  disebabkan  karena  tulangan  baja menggunakan  SNI  2052:2017  dengan mutu  yang  lebih  tinggi  dan  juga berkurangnya beban dari pelat lantai.
4. Dari  hasil  perhitungan  yang  dilakukan volume  beton  desain  ulang  mengalami penurunan  sebesar  16,274  %  dengan selisih  1896,46  m 3 dan  untuk  volume tulangan baja juga mengalami penurunan  sebesar  12,623  %  dengan selisih 251778,598 kg.

## Daftar Pustaka
BSN.  2013.  SNI  03-2847-2013:  Persyaratan Beton  Struktural  Untuk  Bangunan Gedung. Bandung.
BSN.  2012.  SNI  1726-2012:  Tatacara Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non Gedung . Bandung.
Budiono,  B.  dan  Wicaksono,  E.  B.,  2016,
Perilaku  Struktur  Bangunan  Dengan
Ketidakberaturan Vertikal Tingkat Lunak Berlebihan Dan Massa Terhadap Beban  Gempa,  Jurnal  Teknik  Sipil, 23(2), 0853-2982.
Dovich,  L.  and  Wight,  J.K.,  2005,  Effective Slab  width  Model  for  Seismic  Analysis of  Flat  Slab  Frames,  ACI  Struktural Journal, 102(6), 868.
Eden,  S.,  Aminullah,  A.  dan  Andreas Triwiyono, A., 2019, Reinforced Concreate (RC) Beam Design Aplication for  Android  Based  on  SNI  2847:2013
(CEMA),  MATEC  Web  of  Conferences 258, SCESCM 2018.
Gunawan, A., Dewi, S. H. dan Adha, A., 2019,
Studi  Pengaruh  Bukaan  Corewall Terhadap Kinerja Lateral Sistem Struktur Yang Mengalami Beban
Gempa,  Jurnal  Saintis,  19(1),  1410- 7783.
Prabowo,  A.  dan  Lase,  Y.,  2016,  Tinjauan Nilai Faktor Modifikasi Respon (R) dan Faktor  Kuat  Lebih  (Ω)  Pada  Struktur Gabungan  Rangka  Baja  dan  Rangka Beton Bertulang dengan Analisis Pushover,  Jurnal  Teknik  Sipil,  23(1), 0853-2982.
Pudjisuryadi,  P.,  Lumantarna,  B.,  Setiawan, R.  dan  Handoko,  2018,  Performance  of an Existing Reinforced Concrete Building  Designed  in  Accordance  to Older  Indonesian  Seismic  Code:  visA
Case  Study  for  a  Hotel  in  Kupang,
Indonesia, Civil Engineering Dimension, 20(1), 1410-9530.
Sidi,  I.  D.  dan  Ma'sum,  A.  R.,  2017, Keandalan  menara  televisi  rangka  baja akibat  beban  gempa.  Jurnal  Teknik Sipil, 24(3), 0853-2982. Soelarso, S., dan Baehaki, B., 2017, Evaluasi
Simpangan Struktur Akibat
Penambahan  Lantai  dengan  Metode
Analisis  Statik  dan  Dinamik  Response
Spectrum  (Studi  Kasus:  Pembangunan Gedung  Dekanat  Fakultas  Teknik UNTIRTA), Jurnal Spektran, 5(2), 2302- 2590.
Sukrawa,  M.,  2014,  Design  Aspect  of Including  Infill  Wall  in  RC  Frame
Design.  Civil  Engineering  Dimension,
16(1), 1410-9530.
Viswanathan,  T.  S.,  Ganesh,  G.  M.,  and Santhi,  A.  S.,  2014,  Investigation  of Shear  Stud  Performance  in  Flat  Plate Using  Finite  Element  Analysis,  Journal of  Engineering  and  Technological
Sciences, 46(3), 328-341.