Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di
Provinsi Jawa Tengah)
Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)
Dhiah Novita 1 , Ayunda Putri Nilasari 2
Prodi S1 Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Tidar, Magelang, Indonesia
dhiahnovi@gmail.com 1 , ayundaputri@untidar.ac.id 2

## Abstract
This research aims to determine the effect of local revenue and general allocation  funds  on  direct  expenditures  in  districts/cities  of  Central Java Province. The research method used is the classical assumption test,  multiple  linear  regression  analysis,  and  the  coefficient  of determination test. The results showed that partially the local original income  and  general  allocation  funds  variables  affected  direct expenditure in districts/cities of Central Java Province.
Simultaneously, the variables of local revenue and general allocation funds have an effect on direct spending in districts/cities of Central Java Province.
Keywords: direct expenditure, general allocation fund, local revenue.

## A. PENDAHULUAN
Pembangunan  daerah  pada  masa  reformasi  sangat  krusial  untuk diaplikasikan  serta  ditingkatkan,  karena  pembangunan  wilayah  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pembangunan global, maka dari itu tidak dapat  dipisahkan  dengan  prinsip  swantantra  daerah.  Amanat  UU  supaya setiap pemerintah daerah melaksanakan pembangunan yang lebih merata dan seimbang.  Daerah  otonom  memiliki  kekuasaan  dan  tanggung  jawab  untuk melaksanakan kekrusialan warga berdasarkan prinsip partisipasi masyarakat, keterbukaan, dan tanggung jawab (akuntabilitas) (Setiyawati, 2014).
Otonomi  daerah  yang  diberikan  akan  mempengaruhi  perkembangan ekonomi  suatu  wilayah  karena  memungkinkan  secara  bebas  merumuskan sendiri  rencana  keuangan  dan  merumuskan  kebijakan  yang  mempengaruhi pembangunan  daerah..  Pendapatan  asli  daerah  diharuskan  untuk  selalu mendorong  pertumbuhan  (Rizal,  2017).  Tujuannya  yaitu  memberikan kekuasaan  kepada  Pemerintah  Daerah  dalam  menyediakan  dana  untuk melaksanakan  kemandirian  daerah  berdasarkan  keandalan  daerah  demi mewujudkan sentralisasi. (Muhtarom, 2015) menyatakan bahwa pendapatan
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)
asli  daerah  harus  mendukung  kapasitas  fiskal  suatu  wilayah.  PAD  juga disebut  sebagai  penghasilan  yang  diperoleh  suatu  wilayah  sesuai  dengan peraturan berlaku pada suatu daerah dalam menghimpun modal bagi kegiatan di  sektor  yang  bersangkutan  (Rizanda,  2013).  Menurut  UU  No.  33  tahun 2004,  sumber  PAD  berasal  dari:  (a)  retribusi  dan  pajak  daerah;  (b)  hasil pengelolaan kekayaan daerah  yang dipisahkan; dan (c) lain-lain PAD  yang sah..  Pemerintah  harus  mampu  meningkatkan  pendapatan  asli  daerah  yang menjadi ukuran paling utama untuk mengukur keahlian suatu wilayah supaya otonomi  daerah  dapat  terlaksana  dan  terwujud  (Setiyawati,  2014).  Berikut merupakan data pendapatan asli daerah (PAD) Provinsi Jawa Tengah Tahun 2013-2019:
Tabel 1 PAD Provinsi Jawa Tengah Tahun 2013-2019 TAHUN PENDAPATAN ASLI DAERAH 2013 14.303.633.279.508 2014 18.764.753.609.619 2015 20.698.442.504.086 2016 22.747.773.353.248 2017 26.945.325.899.152 2018 26.766.784.043.017 2019 28.648.041.587.526
Sumber: Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan (DJPK)
Pada  tabel  1  terlihat  bahwa  pendapatan  asli  daerah  Provinsi  Jawa Tengah mengalami kenaikan dan penurunan. Penurunan terlihat pada tahun 2018  yaitu  Rp  26.766.784.043.017.  Besarnya  PAD  yang  didapatkan  pada suatu daerah dapat meningkatkan alokasi belanja langsung. Penerimaan pajak daerah menyebabkan naik turunnya nilai pendapatan asli daerah.
Berdasar UU No. 33 Tahun 2004, dana alokasi generi merupakan modal yang  diberikan  oleh  pusat  kepada  daerah  bertujuan  untuk mendistribusikan kapabilitas keuangan secara adil antar sektor untuk menyediakan dana bagi keperluan  distrik  dalam  melakukan  desentralisasi.  DAU  bertujuan  dalam mewujudkan keadilan perpajakan antar pemerintah yang nilainya telah diatur serta ditransfer ke masing-masing pemerintah daerah pada saat digunakan (Ni Nyoman  Sri  Ayu  Lestari,  2018).  Dana  alokasi  umum  diberikan  melalui
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)
penerimaan  dalam  negeri  dalam  rangka  mencapai  pemerataan  fiskal  antar daerah  dan  untuk  memberikan  dana  pada  keperluan  belanja  dalam  hal melaksanakan  sentralisasi  yang  diperoleh  dari  pusat  (Made  Ari  Juniawan, 2018).  Biaya  didistribusikan  ke  provinsi  (10%)  dan  kabupaten/kota  (90%). DAU merupakan dana hibah yang penggunaannya tergantung pada prioritas daerah  dan  kepeluan  dalam  peningkatan  layanan  publik  dalam  melakukan swantantra wilayah.
Dalam  (Permendagri  No.  13  Tahun  2006)  belanja  langsung  adalah anggaran  berkaitan  langsung  dengan  pengimplementasian  rencana  dan kegiatan  sektor  pemerintah  selama  periode  akuntansi.  Belanja  langsung ditandai dengan kemampuan untuk mengukur input yang ditentukan (alokasi belanja)  dan  membandingkannya  dengan  output  yang  dihasilkan  (Rahmat, 2016).  Belanja  langsung  menurut  jenis  belanja,  antara  lain  belanja  modal, belanja pegawai, serta belanja barang dan jasa.
Pemerintah  daerah  dapat  mengambil  langkah-langkah  untuk meningkatkan  kemandirian  daerah,  mengoptimalkan  potensi  pendapatan berupa dana alokasi umum, pendapatan asli daerah, dana bagi hasil pajak, dan sebagainya.  Karena  kebutuhan  untuk  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat,  maka  pemerintah  perlu  mengalokasikan  lebih  banyak pengeluaran,  dalam  hal ini  berkaitan  kuat  dengan  belanja  langsung,  seperti pembelian  barang  dan  jasa  dalam  pembangunan  jalan,  jembatan,  dan sebagainya.  Namun  di  Provinsi  Jawa  Tengah  masih  terjadi  ketimpangan distribusi  pelayanan  di  kota/wilayah  didaerah  tertinggal  atau  desa  pelosok yang  memberikan  pelayanan  berupa  fasilitas  umum,  pemeliharaan (perbaikan)  dan  pembangunan  jalan,  serta  daerah-daerah  tersebut  masih kekurangan fasilitas yang disediakan pemerintah. Sehingga PAD dan DAU berperan  penting  dalam  mengalokasikan  pengeluaran  untuk  mencapai kesejahteraan masyarakat. Oleh karena itu, peneliti tertarik untuk mengkaji lebih  mendalam  tentang  antara  hubungan  kedua  faktor  tersebut  dengan belanja langsung.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  (1) untuk memahami pengaruh pendapatan asli daerah terhadap belanja langsung di  kabupaten/kota  Provinsi  Jawa  Tengah,  (2)  untuk  melihat  pengaruh  dana alokasi  umum  terhadap  belanja  langsung  di  kabupaten/kota  Provinsi  Jawa Tengah, dan  (3) untuk mengetahui pengaruh pendapatan asli daerah dan dana alokasi  umum  terhadap  belanja  langsung  di  kabupaten/kota  Provinsi  Jawa
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)

## Tengah.
B. METODE PENELITIAN

## Objek Penelitian
Objek  dalam  penelitian  adalah  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi umum,  dan  belanja  langsung  pada  pemerintah  daerah  Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah tahun 2013-2019.

## Populasi dan Sampel
Populasi  dan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  Kabupaten Temanggung, Kota Surakarta, Kabupaten Semarang, Kabupaten Purworejo, Kabupaten  Magelang,  dan  Kota  Magelang.  Teknik purposive  sampling digunakan dalam pengambilan sampel. Alasan pemilihan sampel  adalah ke enam  wilayah  tersebut  memiliki  karakteristik  ekonomi  yang  bervariasi (berbeda-beda).

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan data kuantitatif yaitu data realisasi anggaran tahunan  yang  dipublikasikan  melalui  Direktorat  Jenderal  Perimbangan Keuangan  (DJPK).  Sumber  data  yang  dipakai  yaitu  data  sekunder  yang diperoleh  pada www.djpk.kemenkeu.go.id memuat  data  realisasi  anggaran untuk  data  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  serta  belanja langsung.

## Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data menggunakan teknik dokumentasi. Metode ini digunakan dengan mengumpulkan data realisasi anggaran pada tahun 2013-2019.

## Pengukuran Variabel
Variabel  dependen  dalam  penulisan  ialah  belanja  langsung.  Variabel independen yaitu pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum.
Metode Analisis Data
(1) Uji Asumsi Klasik
(a) Uji Normalitas
Digunakan  dalam  membuktikan  apakah  varibel penggangu dalam model regresi berdistribusi normal (Ghozali,
2011).
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)
(b) Uji Heteroskedastisitas
Digunakan  untuk  memeriksa  dalam  sebuah  regresi  terjadi ketidaksesuaian  varian  dari  residual  pengamatan  satu  ke pangamatan  lainnya.  Syarat  yang  harus  dipenuhi  adalah  tidak adanya gejala heteroskedatisitas (Ghozali, 2011).
(c) Uji Multikolinearitas
Digunakan  untuk  membuktikan  ada  tidaknya  yang memiliki  kemiripan  antar  variabel  bebas  dalam  suatu  model (Ghozali, 2011). Penelitian yang baik adalah tidak terdapat gejala multikolinearitas.
(d) Uji Autokorelasi
Menurut (Ghozali, 2011) tujuan autokorealasi adalah untuk menguji  kolerasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode tertentu dengan variabel sebelumnya.
(2) Uji Kelayakan Model
(a) Uji t
Dipakai untuk menyelidiki secara parsial pengaruh
masing-masing variabel independen.
(b) Uji F
Bertujuan  untuk  melihat  pengaruh  variabel  independen secara simultan (bersamaan).
(c) Uji R 2 (Koefisien Determinasi)
Mengukur kemampuan model dalam  menjelaskan variasi variabel independen.
(3) Analisis Regresi Linear Berganda
Digunakan untuk memprediksi seberapa besar nilai variabel akan berubah jika nilai variabel lain dilakukan manipulasi/dioperasikan (naik turun).
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas

## Gambar 1 Grafik Normal P-P Plot
Dari  gambar  1,  memperlihatkan  bahwa  sebaran  titik  menyebar diarea  histogramnya.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa model  regresi  tersebut  berdistribusi  normal  dan  memenuhi  uji normalitas. Untuk memperkuat hasil tersebut, dapat menggunakan uji statistik yaitu uji One Sample Kolmogrov-Smirnov .
Tabel 2 Hasil Uji One Sample Kolmogrov
Pada  tabel  2  tersebut,  menunjukkan  bahwa  nilai  Kolmogrov- Smirnov  0,200  >  0,05.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  signifikasi residualnya berdistribusi normal.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 42 Normal Parameters a,b Mean ,0000930 Std. Deviation 147221010723,89706000 Most Extreme Differences Absolute ,089 Positive ,064 Negative -,089 Test Statistic ,089 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681
Pengaruh PAD Dan DAU
Terhadap Belanja Langsung
(Studi Pada Kabupaten/Kota Di
Provinsi Jawa Tengah)

## Gambar 2 Grafik Scatterplot
Berdasarkan  gambar  2  terlihat  bahwa  sebaran  titik-titik  tidak membentuk suatu pola/alur tertentu, sehingga dapat dinyatakan bahwa bentuk regresi terbebas dari heteroskedastisitas
Uji Multikolinearitas
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas
Dari  hasil  pengujian  pada  tabel  3  tersebut,  dapat  diketahui bahwa nilai tolerance PAD dan DAU sebesar 0,882 > 0,1. Sedangkan nilai  VIF    PAD  dan  DAU  sebesar  1,134  <  10.  Oleh  karena  itu  dapat dikatakan bahwa model regresi terhindar dari gejala multikolinearitas.
Coefficients a Model T Sig. Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) ,730 ,470 PAD 5,933 ,000 ,882 1,134 DAU 3,208 ,003 ,882 1,134 a. Dependent Variable: BLJLGSG
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung
(Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)

## Uji Autokorelasi

## Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi
Pada tabel 4, terlihat nilai Durbin-Watson 1,739 yang kemudian akan  dibandingkan  dengan  nilai  tabel  yang  diperoleh  dari  nilai signifikasi 5% jumlah sampel 42 (n) dan jumlah variabel bebas 2 (k=2). Hasil tabel hitung DW untuk dL= 1,4073 dan dU= 1,6061 serta poin 4- dU sebesar 2,3939. Hasil tersebut dapat juga dinotasikan dengan dU < DW < 4-dU. Hal tersebut berarti bentuk regresi terlepas dari masalah autokorelasi.
Uji Kelayakan Model Uji t (Parsial) Tabel 5 Hasil Uji t (Parsial)
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 5 diatas dapat diketahui sebagai berikut:
(1) Hubungan antara pendapatan asli daerah dengan belanja langsung Hasil  uji  t  pada  tabel  5  menunjukkan  bahwa  tingkat signifikasi  variabel  pendapatan  asli  daerah  senilai  0,000  <  0,05
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,794 a ,630 ,611  15094871483 8,22840 1,739
a. Predictors: (Constant), DAU, PAD
b. Dependent Variable: BLJLGSG
Coefficients a Model T
Sig. Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) ,730 ,470 PAD 5,933 ,000 ,882 1,134 DAU 3,208 ,003 ,882 1,134 a. Dependent Variable: BLJLGSG
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah) yang  artinya  H 1 diterima  atau  dengan  kata  lain  variabel  PAD secara  signifikan  berdampak    terhadap  belanja  langsung.  Hasil penelitian  sejalan  dengan  (Rahmat,  2016)  dan  (Rizal,  2017) bahwa  pendapatan  asli  daerah  (PAD)  berpengaruh  terhadap anggaran  belanja  modal.  Hasil  yang  sama  juga  dilakukan  oleh (Setiyawati,  2014)  yang  menyatakan  bahwa  pendapatan  asli daerah (PAD) berpengaruh siginifikan pada belanja langsung.
(2) Hubungan antara dana alokasi umum dengan belanja langsung Tabel  5  menunjukkan  bahwa  tingkat  signifikasi  variabel dana alokasi umum senilai 0,003 < 0,05 yang artinya H 2 diterima atau  dengan  kata  lain  variabel  dana  alokasi  umum  secara signifikan  berpengaruh  terhadap  belanja  langsung.  Hasil penelitian  sejalan  dengan  yang  dilakukan  (Rahmat,  2016),  (Ni Nyoman  Sri  Ayu  Lestari,  2018),  dan  (Setiyawati,  2014)    yang menghasilkan dana alokasi umum berpengaruh secara signifikan terhadap  belanja  langsung.  Penelitian  yang  dilakukan  (Rizanda, 2013)  menyampaikan  bahwa  dana  alokasi  umum  (DAU) berpengaruh positif dengan belanja modal.

## Uji F (Simultan)

## Tabel 6 Hasil Uji F
Berdasarkan  tabel  6  dapat  diketahui  bahwa  tingkat  signifikasi sebesar 0,000 < 0,05 yang berarti bahwa H 3 diterima atau dengan kata
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 151430735114285 1600000000,000 2  757153675571425 800000000,000 33,230  ,000 b Residual 888635065941198 900000000,000 39  227855145113127 90000000,000 Total 240294241708405 0600000000,000 41 a. Dependent Variable: BLJLGSG b. Predictors: (Constant), DAU, PAD
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di
Provinsi Jawa Tengah)
lain kedua variabel berpengaruh simultan pada belanja langsung. Uji R 2 (Koefisien Determinasi)
Tabel 7 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Tabel  7  menunjukkan  nilai  R 2 sebesar  0,630,  hal  ini  berarti sebesar 63% belanja langsung dipengaruhi oleh pendapatan asli daerah dan  dana  alokasi  umum.  Sisanya  37%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain yang tidak terdapat pada model regresi.
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 8 Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Berdasarkan tabel 8 maka diperoleh model persamaan regresi:
Y = 74528839043,620 + 1,379 X 1 + 0,399 X 2 + e
Model persamaan regresi diatas dapat diuraikan sebagai berikut:
(a) Nilai konstanta sebesar 74528839043,620 berarti apabila variabel PAD dan DAU bernilai nol, maka belanja langsung sebesar 74528839043,620.
(b) Variabel  PAD  berpengaruh  terhadap  belanja  langsung  dengan  nilai sebesar 1,379. Maka setiap terjadi penambahan variabel pendapatan asli
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,794 a ,630 ,611  15094871483 8,22840 1,739 a. Predictors: (Constant), DAU, PAD
b. Dependent Variable: BLJLGSG Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant)  74528839 043,620 102163557 377,432 ,730 ,470 PAD 1,379 ,232 ,615  5,933 ,000 DAU ,399 ,124 ,333  3,208 ,003 a. Dependent Variable: BLJLGSG
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681 Pengaruh PAD Dan DAU Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)
daerah  (PAD)  sebesar  satu  satuan,  maka  belanja  langsung  juga  akan meningkat senilai 1,379.
(c) Variabel  DAU  berpengaruh  signifikan  terhadap  belanja  langsung senilai  0,399.  Maka  setiap  penambahan  variabel  DAU  senilai  satu satuan, maka belanja langsung akan meningkat sebesar 0,399.

## D. SIMPULAN
Dari hasil riset yang dilaksanakan yang menggunakan analisis regresi linear  berganda  tentang  pengaruh  pendapatan  asli  daerah  (PAD)  dan  dana alokasi umum (DAU) terhadap belanja langsung di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah tahun 2013-2019, dapat disimpulkan sebagai berikut:
(1) Pendapatan  asli  daerah  dan  dana  alokasi  umum  secara  parsial berpengaruh  terhadap  belanja  langsung  di  Kabupaten/Kota  Provinsi Jawa Tengah.
(2) Belanja  langsung  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Jawa  Tengah  secara simultan  dipengaruhi  oleh  pendapatan  asli  daerah  dan  dana  alokasi umum.
(3) Hasil  uji  R 2 sebesar  0,630  atau  63%  variabel  belanja  langsung dipengaruhi  oleh  pendapatan  asli  daerah  dan  dana  alokasi  umum.
Sisanya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak teliti dalam penelitian ini yaitu sebesar 37%.

## DAFTAR PUSTAKA
Christia,  A  M.,  Ispriyarso,  B.,  Studi  ,  P.  Ilmu,  M,  Hukum,  F,  &  Diponegoro,  U.
(2019). Desentralisasi fiskal dan otonomi daerah di indonesia . 15. Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Progam  SPSS .  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Iqbal  ,  M.  (2012).  Pengolahan  Data  dengan  Regresi  Linier  Berganda.  Perbanas Institute Jakarta, 4, 1985 – 2000.
Jambi, K., Ariansyah, M., Amir, A., & Achmad, E. (2014). Tingkat Ketergantungan Fiskal dan Hubungannya dengan Pertumbuhan Ekonomi di Kota Jambi M.Ariansyah, Amri Amir, Erni Achmad I (3), 159 – 164.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 6 (2) (2021) p-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944
e-mail; sosiodialektika@unwahas.ac.id doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v6i2.5681
Pengaruh PAD Dan DAU
Terhadap Belanja Langsung (Studi Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Tengah)
Made  Ari  Juniawan,  N.P.S.  S.  (2018).  PENGARUH  PAD,  DAU  DAN  DAK TERHADAP BELANJA MODAL Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana , Bali Indonesia 7(3), 1255 – 1281.
Muhtarom, A. (2015). Junal EKBIS /Vol. XIII/ No.1/edisi Maret 2015 | 659. XIII(1),
659_667
Ni  Nyoman  Sri  Ayu  Lestari,  I.  W.  B.  (2018). Pengaruh  Anggaran  Pendapatan Belanja  Negara  (Apbn)  Terhadap  Belanja  Langsung  Pada  Pemerintah Daerah Kabupaten / Kota . 4(1), 24 – 33.
Nihayah, A. Z. (2019). Pengolahan Data Penelitian Menggunakan Software SPSS
23.0. UIN Walisongo Semarang , 1 – 37.
Permendagri. (2006). Permendagri No.1 3/2006 . 1-73.
Rahm at, A. (2016). Pengaruh PAD, DAU Dan DAK Terhadap Belanja Langsung Nur  Handayani  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi  Indonesia  (STTESIA  ) Surabaya Rizal. Y. (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Alokasi Belanja Modal Daerah Kota  Langsa. Jurnal  Samudra  Ekonomi  Dan  Bisnis ,  8(1),  634 – 645. https://doi.org/10.33059/jseb.v&il.203
Rizanda, P. (2013). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Alokasi Umum Terhadap Belanja Modal Di Provinsi Jawa Timur. Jurnal Akuntansi Unesa , 1(2), 1 – 28
Setiyawati,  N.  H.  &  H.  (2014).  Pengaruh  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi Khusus  Dan  Pendapatan  Asli  Daerah  Terhadap  Belanja  Langsung  Di Propinsi Jawa Tengah, Nurul Hidayah & Hari Setiyawati. XVIII (01), 45- 58.
Setyadhama Andryan. (2010). Ujian Kompre. 0 – 10.
Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  33  Tahun  2004  Tentang Perimbangan Keuangan. (2004).