Manajemen Komunikasi Privasi Perempuan Tentang Cyber Sexual Harassment
Elok Kharismatul Ula 1 , Andria Saptyasari 2 , Liestianingsih Dwi D 3
1 Magister Media dan Komunikasi, Universitas Airlangga, Surabaya
2,3 Departemen Komunikasi, Universitas Airlangga, Surabaya

## ABSTRACT
The perpetrators of cyber sexual harassment of women may be their closest friends or persons they do not know. It is not simple for women who have experienced cyber sexual harassment to reveal their personal information. Particularly  with  issues  such  as  job  loss.  This  study's  objective  is  to  investigate  the  management  of  privacy communications for women who have suffered cyber sexual harassment (ownership) and wish to communicate the occurrence with their co-ownership partners. The Privacy Communication Management Theory was utilized for data analysis. The chosen research methodology consists of qualitative exploratory and phenomenological methodologies.  The  study  technique  enables  the  investigation  of  women's  experiences  with  cyber  sexual harassment  in  the  context  of  maintaining  their  information  for  colleagues.  Interviews,  observations,  and documentation are employed for data collecting. In data analysis, Edmund Husserl's transcendental stages were utilized. Using triangulation sources and triangulation procedures, evaluate the data's reliability.The results of the  study  indicate  that  women  can  suffer  numerous  sorts  of  cyber  sexual  harassment,  with  the  type  being influenced  by  the  perpetrator's  location.  The  management  of  women's  privacy  communications  will  be  more difficult if they are in close proximity to the perpetrator, as the perpetrator may have authority over personal information. Due to the expectation of receiving support and advice from coworkers, ownership is more certain when  recounting  experiences  to  women.  The  selection  of  tale  partners  will  make  it  easier  to  keep  privacy information, while there are no specific guidelines for confidence in confide partners to minimize the incidence of boundary disruptions involving personal information.

## Keywords: Cyber Sexual Harassment, Communication Privacy Management, Women

## ABSTRAK
Cyber sexual harassment dapat terjadi pada perempuan, pelakunya bisa dari orang terdekat atau orang yang tidak dikenal.  Bagi perempuan  yang  mengalami cyber  sexual  harassment tentu  tidak  mudah membagikan  informasi pribadinya.  Apalagi  dengan  adanya  kekhawatiran  seperti  kehilangan  pekerjaannya.  Tujuan  penelitian  untuk eksplorasi  manajemen  komunikasi  privasi  perempuan  yang  mengalami cyber  sexual  harassment ( ownership ) menceritakan kejadiannya kepada rekan curhat ( co-ownership ). Teori Manajemen Komunikasi Privasi digunakan untuk  menganalisis  temuan  data.  Pendekatan  penelitian  yang  dipilih  kualitatif  dengan  jenis  eksploratif,  serta dengan  metode  penelitian  fenomenologi.  Metode  penelitian  membantu  mengetahui  eksplorasi  pengalaman perempuan tentang cyber sexual harassment dalam mengelola informasinya kepada rekan curhat. Pengumpulan data dilakukan dengan wawancara, observasi dan dokumentasi. Analisis data menggunakan tahapan transendental Edmund  Husserl.  Menguji  keabsahan  data  menggunakan  sumber  triangulasi  dan  teknik  triangulasi.  Hasil penelitian menunjukkan perempuan bisa mengalami berbagai jenis cyber sexual harassment , kedekatan dengan pelaku  mempengaruhi  jenisnya.  Manajemen  komunikasi  privasi  perempuan  akan  lebih  rumit  apabila  semakin dekat dengan pelaku, karena pelaku bisa mempunyai dominasi untuk pengendalian informasi pribadi. Ownership lebih percaya bercerita kepada perempuan, hal ini disebabkan adanya harapan mendapat dukungan dan saran dari rekannya.  Pemilihan  rekan  cerita  akan  memudahkan  dalam  penjagaan  informasi  privasi,  meskipun  tidak  ada aturan tertentu dengan kepercayaan pada rekan curhat dapat meminimalisir terjadinya turbulensi batas informasi pribadi.
Kata kunci: Cyber sexual harassment , Manajemen Komunikasi Privasi, Perempuan

## A. PENDAHULUAN
Penelitian  ini  fokus  pada  manajemen  komunikasi  privasi  perempuan  tentnag cyber sexual  harassment .  Kasus cyber  sexual  harassment merupakan  salah  satu  dampak  dari penyalahgunaan  perkembangan  informasi  dan  komunikasi  yang  terjadi,  meskipun  dampak positifnya  juga  bisa  dirasakan.  Rosyidah  dan  Nurdin  (2018)  dampak  negatif  adanya perkembangan  teknologi  informasi  dan  komunikasi  diantaranya  adalah  memunculkan  ruang baru  pelecehan  seksual  bagi  perempuan.  Oknum  yang  tidak  bertanggung  jawab  telah menggunakan media sosial untuk melampiaskan hasrat seksualnya.
Cyber sexual  harassment bisa terjadi pada siapapun, baik  perempuan maupun laki-laki, bahkan bisa dialami oleh anak-anak hingga dewasa. Kendati demikian, perempuan mayoritas menjadi korban kejahatan di media sosial. Kejahatan yang terjadi di ranah online bisa terjadi pada siapapun tanpa memandang jenis kelamin bahkan pekerjaannya.  Kejahatan juga dapat dialami perempuan ataupun laki-laki, namun praktiknya  mayoritas perempuan menjadi korban kejahatan di media komunikasi (Sani, et al, 2021). Cyber sexual harassment dapat terjadi pada perempuan  tanpa  melihat  usia  maupun  pekerjaan.  Jurnalis  perempuan,  akademisi,  tokoh politik,  aktivis  ataupun  seorang blogger sering  menjadi  korban  pelecehan.  Perempuan  yang menggunakan jejaring sosial ataupun suka bermain game juga mendapatkan pelecehan berbasis gender (Sobieraj, 2017).
Secara  umum cyber  sexual  harassment ini  diartikan  segala  bentuk  perilaku  yang mempunyai konotasi pada hal-hal seksual yang dilakukan sepihak dan tidak diharapkan oleh korban (sasarannya), sehingga menimbulkan efek malu, benci, marah, tersinggung (Munir dan Harianto,  2019). Cyber  sexual  harassment juga  mempunyai  berbagai  macam,  diantaranya Mengutip  dari  hasil  penelitian  dari  Abdullah,  dkk.  (2019)  Terdapat  4  kategori cyber  sexual harassment. Pertama  yaitu  pelecehan  tulisan,  diartikan  ketika  para  pengguna  internet melontarkan  komentar  ataupun  mengirimkan  pesan  pribadi.  dengan  terindikasi  pelecehan Kedua  pelecehan  verbal,  pelaku  meminta  melakukan phone  call (sex)  atau video  call (sex). Kategori ketiga pelecehan visual, pelaku mengirimkan konten seksual/ video call sex . Kategori keempat pelecehan real , tindak lanjut kategori ketiga. Pelaku telah mengancam penyebarluasan foto/video tanpa busana apabila tidak mau melakukan hubungan seksual secara langsung.
Perempuan  yang  mengalami cyber  sexual  harassment tentu  tidak  mudah  dalam mengungkapkan  informasinya  kepada  orang  lain,  terdapat  berbagai  alasan  yang  mendasari. Astuti  (2019)  Ada  sepuluh  alasan  yang  mendasari  sang  korban,  yaitu    takut  disalahkan, keluarga  tidak  mendukung,  perlakuan  intimidasi,  mahalnya  bantuan  hukum,  serta  karena pelecehan  terjadi  saat  waktu  kecil,  hingga  khawatir  kehilangan  pekerjaan.  Alasan  lainnya berkaitan dengan victim blaming , cenderung menyalahkan korban karena dianggap lalai atau ceroboh dalam bertindak. Yulia (2017) dikutip dalam Alfi dan Halwati (2019) Victim blaming adalah  istilah  dimana  telah  menyalahkan  korban  terhadap  kesalahan  atau  bencana  yang menimpa  dirinya  sendiri. Victim  blaming sering  terjadi  pada  kasus-kasus  sosial  diantaranya pemerkosaan, anak terlantar, lansia wanita yang rawan sosial ekonomi dan masalah sosial lain. Menariknya,  ada  juga  perempuan  yang  memilih  untuk  menceritakan  kepada  orang  lain  dan mengelola informasi yang sudah dibagikan tersebut. Hal ini yang menjadi tujuan penelitian ini.
Penelitian  ini  menggunakan  teori  Manajemen  Komunikasi  Privasi/ Communication Privacy  Management (CPM)  dari  Petronio.  Teori  tersebut  mendefinisikan  informasi  pribadi sebagai  informasi  yang  dimiliki  individu  dan  dikendalikan  jika  diketahui  akan  ada  potensi kerentanan.  Maka dari itu, informasi pribadi adalah sesuatu yang diyakini orang sebagai hak mereka untuk dilindungi atau diungkapkan.  Hanya orang terpilih yang bisa mengetahui dan berwenang menjadi pemilik bersama informasi tersebut (Braithwaite dan Schrodt, 2015). Teori CPM  ini  dapat  digunakan  untuk  meneliti  topik cyber  sexual  harassment yang  berhubungan dengan dunia maya. Kerangka CPM telah banyak dilakukan dalam konteks tatap muka, ada penelitian  di  mana  CPM  telah  diterapkan  pada  konteks  yang  dimediasi  komputer.  (Child  & Petronio, 2011 dalam Herrman dan Tenzek, 2017).
Beberapa penelitian terdahulu yang menggunakan teori Manajemen Komunikasi Privasi pernah dituliskan Scarduzio, Redden, dkk (2020) menggunakan teori manajemen komunikasi privasi  untuk  menganalisis  alasan  remaja  perempuan  dan  laki-laki  dalam  memilih mengungkapkan  atau  tidak  mengungkapkan  persoalan cyber  sexual  harassment yang dilakukan oleh rekan kerjanya. Penggunaan teori  manajemen komunikasi  privasi  juga dapat dikombinasikan  dengan  beberapa  teori  pendukung  lainnya  dalam  satu  penelitian  tertentu. Fauzia (2019) melakukan penelitian tentang manajemen privasi komunikasi perempuan yang mengalami  kekerasan  dalam  rumah  tangga  di  Kota  Lhokseumawe.  Pada  penelitian  tersebut tidak hanya menggunakan teori manajemen komunikasi privasi, melainkan teori pengungkapan diri hingga disonansi kognitif.
Berbeda  dengan  penelitian  yang  ditulis  oleh  Renuat  dan  Kusumaningtyas  (2021)  yang mempunyai  tujuan menyelidiki  konsep  diri  korban  pelecehan cyber  sexual  harassment di Instagram. Penelitian cyber sexual harassment juga pernah dilakukan dengan meninjau efek blended learning program pada prevalensi cyber sexual harassment. Blended larning program yang  dapat  menguntungkan  siswa,  diantaranya  meningkatkan  prestasi,  kepuasan  siswa, keuntungan  lainnya  termasuk  kegunaan,  fleksibilitas,  dan  efektivitas.  Selain  itu,  guru  dapat materi pelajaran kepada siswa dengan cepat, mana saja dan kapan saja. Siswa dapat meninjau apa yang telah mereka pelajari melalui platform online (Santre dan Pumpaibol, 2022).
Berdasarkan  penelitian  terdahulu  menunjukkan  perbedaan  dengan  penelian  yang dilakukan, diantaranya mengenai informan utama adalah seorang perempuan yang mengalami cyber sexual harassment , usia, pekerjaan dan lokasi tidak dibatasi, serta fokus penelitian pada manajemen komunikasi  privasi, Hal ini bertujuan menunjukkan variasi data yang diperoleh. Berdasarkan urgensi  yang  disebutkan,  tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  manajemen komunikasi  privasi  perempuan  yang  mengalami cyber  sexual  harassment .  Manfaat  yang diharapkan  dari  penelitian  ini  agar  menjadi  rujukan  bagi  penelitian  selanjutnya  mengenai manajemen  komunikasi  privasi,  kemudian  manfaat  yang  diperoleh  penyintas  agar  lebih waspada dan mengetahui jenis cyber sexual harassment dan berbagai cara mengelola informasi pribadinya.

## B. METODE
Penelitian  mengenai  manajemen  komunikasi  privasi  perempuan  tentang cyber  sexual harassment ini ditelisi  menggunakan pendekatan  penelitian kualitatif. pendekatan penelitian kualitatif menekankan konteks alami pada individu ataupun kelompok, dengan tujuan untuk memberikan pemahaman mendalam tentang suatu masalah (Polit, et al 2017 dalam Korstjens dan  Moser,  2017).  Manajemen  komunikasi  privasi  perempuan  merupakan  penelitian  yang berdasarkan kepada pengalaman setiap informannya. Sehingga perlu pemahaman mendalam pada  penyintasnya.  Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  eksploratif,  Yusuf  (2017) eksploratif  adalah  salah  satu  jenis  penelitian  yang  mencandra  peristiwa,  jenis  penelitian  ini bermanfaat pada studi penjajakan serta sebagai input untuk penelitian lainnya. Eksplorasi pada ownership menekankan pada pengalamannya menangani cyber sexual harassment , eksplorasi yang  dilakukan  pada co-ownership adalah  pengalaman  dalam  menjaga  informasi  pribadi ownership .
Metode  penelitian  menggunakan  fenomenologi  Edmund  Husserl,  yang  menitikberatkan pada  pengalaman  informannya.  Vanderstoep  dan  Johnston  (2009)  fenomenologi  merupakan dasar dari karya filosofis Edmund Husserl. Asumsi dari filosofi ini adalah bahwa dalam setiap pengalaman  tentu  ada  esensi  atau  sifat  sejati.  Pengumpulan  data  menggunakan  wawancara mendalam  kepada ownership dan  wawancara  kepada  rekan  ceritanya  alias co-ownership . Kriteria  pemilihan  informan  yang  dibagi  menjadi  dua,  untuk ownership kriterianya  seorang perempuan,  mengalami cyber  sexual  harassment dalam  kurun  waktu  2020-2021  untuk menunjukkan  kebaruan  kasusnya,  kemudian cyber  sexual  harassment bisa  berupa  grafis, tulisan  hingga  perhatian  yang  tidak  diinginkan.  Kriteria  selanjutnya  berkaitan  dengan  usia, pekerjaan hingga tempat tinggal tidak ada aturan tertentu, karena cyber sexual harassment bisa terjadi  pada  siapapun  dan  jangkauannya  luas.  Kriteria co-ownership adalah  bisa  berjenis kelamin laki-laki maupun perempuan, karena. Usia, lokasi, pekerjaan juga tidak dibatasi, serta masih mengingat cerita yang disampaikan oleh ownership .
Analisis  data  menggunakan  empat  tahapan  dari  fenomenologi  transendental  Husserl diantaranya epoche, reduksi fenomena, varian imajinasi hingga sintesis dan esensi. Kemudian untuk uji keabsahan data menggunakan teknik triangulasi, yaitu baik ownership maupun co- ownership tentu  dilakukan  wawancara  mendalam  dengan  pertanyaan  yang  sudah  disiapkan, kemudian  melakukan  observasi  saat  wawancara  mulai  dari  nada  bicaranya  hingga  ekspresi wajahnya.  Selain  itu  juga  dilakukan  pengumpulan  dokumen  baik  yang  dimiliki ownership maupun co-ownership ,  tentunya  dokumen  yang  diberikan  sudah  mendapatkan  izin  dari pemiliknya. Apapun data yang disajikan pada penelitian ini sudah sesuai dengan persetujuan seluruh  informan  yang  bersangkutan.  Uji  kebasahan  data  selanjutnya  menggunakan  sumber triangulasi yaitu melakukan wawancara  kepada ownership atau perempuan yang mengalami cyber sexual harassment , selain itu juga melakukan wawancara kepada rekan ceritanya.

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada penelitian ini terdapat empat informan diantaranya dua ownership atau perempuan yang  mengalami cyber  sexual  harassment ,  sementara  dua co-ownership atau  orang  yang menjadi tempat cerita dari ownership . Jumlah informan masih tergolong sedikit, lantaran tidak
semua perempuan bersedia untuk menceritakan cyber sexual harassment yang dialami. Agar mengetahui  dengan  jelas  keempat  informan  tersebut,  berikut  Tabel  1  Informasi  Informan Penelitian.
Tabel 1 Informasi Informan Penelitian. Nama Samaran Usia Asal Pekerjaan Hubungan Kebiasaan Ownership 1 25 Tahun Yogyakarta Karyawan Swasta Pemilik informasi pribadi Biasa bercerita kepada sahabatnya yaitu co- ownership 1.1. Fleksibel dalam berteman, soal sahabat harus mencari yang nyaman. Co- ownership 1.1 26 Tahun Solo Karyawan Swasta Rekan  cerita ownership 1 (sahabat  sejak 2017) Biasa cerita tentang relationship , keluarga, drama korea.  Sering  menghubungi melalui Whatsapp. Ownership 2 26 Tahun Yogyakarta Freelance Pemilik informasi pribadi Kerap bercerita dengan sahabatnya. Co- ownership 2 24 Tahun Kediri Karyawan Swasta Rekan  cerita ownership 2 (sahabat, rekan satu kontrakan saat kuliah) Sering bercerita tentang banyak hal, keluarga, percintaan hingga perkuliahan. Fleksibel dalam berteman, soal sahabat harus mencari yang nyaman.
Sumber: Hasil Wawancara
Cyber sexual harassment dapat berupa mengajukan pertanyaan intim kepada seseorang atau mengirim mereka materi pornografi yang tidak diinginkan melalui internet (Boyd, 2009 dalam  Iroegbu,  2020). Ownerhsip 1  mengalami cyber  sexual  harassment dari  mantan kekasihnya  yang  berinisial  R.  Pelaku  telah  mengedit  foto  telanjang  kemudian  diunggah  di media sosial Instagram. Cyber sexual harassment yang dialami ownership 1 sebanyak dua kali. Hal ini termasuk dalam jenis pelecehan gender, menurut Finn J (2004) dalam Arafa,dkk (2018: 61) Pelecehan gender bisa berupa verbal ataupun grafis, pelaku melakukan pelecehan dengan menuliskan komentar atau mengirim gambar seksual yang menghina gender.
Penyebaran  foto  editan  tersebut  melalui  media  Instagram,  menurut  Pusat  Humas Kementerian  Perdagangan  (2014:  62-85)  media  Instagram  merupakan  media  sosial  untuk berbagi foto. Pada aplikasi ini juga berfungsi untuk menyebarkan perihal komunikasi sosial, eksotik,  lucu  yang  sifatnya  lebih  santai.  Sehingga  berdasarkan  analisis  peneliti,  R  sebagai pelaku cyber  sexual  harassment telah  mengetahui  media  yang  dianggapnya  tepat  untuk melancarkan  aksinya.  Pelaku  menggunakan  media  Instagram  untuk  menyasar  teman-teman dekat ownership  1 ,  karena  R  mengetahui  beberapa  akun  Instagram  rekan ownership  1 saat kuliah maupun rekan sekolahnya dulu. Analisis ini diperoleh dari pengakuan ownership 1 yang menunjukkan bahwa selama masih menjalin hubungan pacaran R mempunyai akses ke akun Instagramnya.  Apalagi  selama  satu  tahun  terakhir  sebelum ownership 1  putus  hubungan, mantan kekasihnya dianggap terlalu berlebihan dalam mengontrol akun Instagram ownership 1 . Selain mempunyai akses ke akun Instagram, R juga mempunyai kebiasaan setiap bertemu
selalu  membuka handphone ownership  1 untuk  cek  aktivitasnya.  Aktivitas  ini  akhirnya memicu  pertengkaran  setiap  bertemu,  sehingga ownership  1 mencoba  mengkomunikasikan agar tidak melakukan hal tersebut lagi, berikut pengakuannya kepada peneliti.
Cyber sexual harassment yang dialami oleh ownership 2 yang mendapatkan cyber sexual harassment berupa pelecehan tertulis serta perhatian yang tidak diinginkan. Perhatian seksual tidak diinginkan bisa terjadi seperti pelaku menggunakan komunikasi pribadi untuk mengirim pesan yang cenderung seksual seperti organ seksual korban, kehidupan seksual korban, subjek intim, bisa berupa gambar atau suara yang mengisyaratkan ataupun menawarkan aktivitas yang berhubungan dengan seksual (Sethi dan Ghatak, 2018). Cyber sexual harassment ownership 2 berupa  pertanyaan  melalui  Whatsapp  yang  berisi  menanyakan  kebiasaan  tidur,  kemudian menanyakan film-film yang terdapat adegan hubungan intim, serta meminta untuk menginap di tempat kos ownership 2. Namun, masih banyak beberapa perhatian dengan menggunakan kata berbau seksual kepada ownerhip 2. Pelaku cyber sexual harassment adalah rekan kerjanya yang  dikenal  belum  lama,  inisial  pelaku  adalah  BW.  Kedekatan  yang  terbangun  antara ownership  2 dan  BW  tentu  berbeda  dengan ownership  1 ,  begitupun  dengan  intensitas ownership 2 dan BW tentunya masih jarang. Komunikasi yang terjalin ownership 2 dan rekan kerjanya  ini  melalui  pesan  Whatsapp  dan  Instagram.  Intensitas  komunikasi  ini  berpengaruh pada  pertukaran  informasi  yang  bisa  dikonsumsi  bersama, ownership 2  mengalami  tidak sedekat ownership 1 yang menjalin hubungan pacaran, sehingga ownership 1 mengalami cyber sexual harassment yang sangat kompleks.
Pelaku cyber sexual harassment kepada ownership 1 termasuk sebagai co-ownership 1.2. Hal ini disebabkan secara tidak sadar dan tidak disengaja, R sebagai pelaku juga mempunyai informasi mengenai cyber sexual harassment yang dialami. Pelaku juga mempunyai informasi yang dominan namun dalam penelitian ini tidak diwawancara karena dikhawatirkan berdampak negatif  pada ownership 1.  Pelaku  bisa  dinyatakan  sebagai co-ownership 1.2  berdasarkan analisis yang dilakukan peneliti terhadap hasil wawancara pada ownership 1 dan co-ownership 1.1.  Pada  hasil  wawancara  kepada ownership 1  menjelaskan  bahwa co-ownership 1.1 mengetahui kisah cintanya dengan R, mulai dari awal dekat hingga putus. Begitupun dengan pengakuan co-ownership 1.1 yang menyatakan mengenal pelaku dan sempat bertemu hingga berinteraksi.  Sehinga disini  terdapat  interaksi  antara ownership 1, co-ownership 1.1 dan co- ownership 1.2 sebelum terjadi cyber sexual harassment . Pasca cyber sexual harassment pun co-ownership 1.1  dipilih  untuk  mendapatkan  cerita  dari ownership 1,  dengan  tujuan  bisa memberikan dukungan secara moral.
Hubungan antara ownership 2 dan co-ownership 2 adalah seorang sahabat yang sengaja dipilih untuk mendapatkan cerita mengenai cyber sexual harassment dari ownership 2. Pelaku cyber  sexual  harassment ini  tidak  termasuk  sebagai co-ownership ,  hal  inilah  yang menunjukkan  perbedaan  dengan  kejadian  yang  dialami ownership 1.  Perbedaan  tersebut berdasarkan analisis hasil wawancara dengan ownership 2 dan co-ownership 2. Rekan curhat atau  disebut co-ownership 2  ini  tidak  mengetahui  nama  dari  pelaku,  hanya  mengetahui pekerjaan  dan  asalnya  saja,  selain  itu co-ownership 2  juga  tidak  mengetahui  semua cyber sexual harassment yang dialami oleh ownership 1. Co-ownership 2 dan pelaku juga tidak penah berinteraksi maupun bertemu, sehingga hal ini menjadi bukti bahwa BW belum bisa disebut
sebagai  pemilik  informasi  privasi  juga  karena  pernyataan co-ownership 2  yang  tidak mengetahui identitas pelaku.
Teori manajemen komunikasi privasi Petronio mengusung lima prinsip diantaranya adalah kepemilikan  informasi  pribadi,  pengendalian  informasi  pribadi,  aturan  informasi  pribadi hingga turbulensi informasi pribadi. Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan, dianalisis menggunakan  teori  manajemen  komunikasi  privasi  dan  menemukan  hal  menarik  setiap prinsipnya.
Pada prinsip pertama ini menjelaskan tentang orang percaya bahwa mereka telah memiliki informasi  berkaitan    dengan  dirinya  dan  mereka  dapat  mengelola  informasi  tersebut  sesuai dengan  keinginannya  (West  dan  Turner,  2017). Ownership 1  meyakini  bahwa  ia  memiliki informasi  pribadi  tentang cyber  sexual  harassment yang  dilakukan  oleh  mantan  pacarnya. Cyber sexual harassment yang dialami ini sebanyak dua kali, dengan mengunggah foto editan yang  sama  di  akun  Instagramnya. Ownership 1  juga  meyakini  bahwa  informasi  ini  sangat privasi sehingga tidak sembarang orang mengetahuinya, hal ini sesuai dengan pernyataannya dalam wawancara.
Iya, karena relationship gak harus diumbar. (Partisipan 1, komunikasi personal)
Ya orang cukup tau aku pernah mengalami toxic relationship , dan kalau ada temanku yang punya pacar toxic juga. Aku bakal menasehati buat putusin dan mencari yang lain aja,  aku  gak  akan  menceritakan  apa  yang  kualami  juga.  ((Partisipan  2,  komunikasi personal
Terjadinya cyber  sexual  harassment yang  dialami ownership  1 ini  berkaitan  dengan kedekatan  dan  intensitas  komunikasi  yang  terjalin  saat  menjalani  hubungan  pacaran  dengan pelaku. Karena kedekatan ini pula, pelaku juga termasuk menjadi co-ownership 1.2 yang tidak sengaja juga mempunyai informasi privasi tersebut. Kedekatan ini membuat co-ownership 1.2 jauh  lebih  banyak  memiliki  informasi  pribadi,  sehingga  rentan  terjadi  manipulasi  informasi yang dimiliki bersama.
Ownership 2  mengalami cyber  sexual  harassment berkali-kali,  karena  jenisnya  adalah perhatian  tidak  diinginkan,  sehingga  pelaku  kerap  memberikan  pesan-pesan  singkat  yang mengarah pada seksualitas. Sementara dengan ownership 2 juga meyakini bahwa cyber sexual harassment yang  dialaminya  merupakan  informasi  pribadi,  tentu  tidak  semua  orang  bisa mendapatkan cerita tersebut.
Iyalah  jelas,  aku  gak  bakal  cerita  ke  siapa  siapa  juga.  (Partisipan  3,  komunikasi personal)
Cyber sexual harassment yang dialami ownership 2 yang dilakukan oleh rekan kerjanya tentu  berbeda,  tidak  ada  kedekatan  yang  terjadi  seperti  yang  dilakukan  oleh ownership 1. Kedekatan  dan  intensitas  komunikasi  yang  rendah  berpengaruh  terhadap  kepemilikan informasi. Informasi yang bisa dikonsumsi bersama pun tentu tidak banyak, sehingga pelaku
lebih tidak bisa mengklaim memiliki informasi privasi tersebut. Hal ini yang membuat berbeda dengan ownership 1.  Sehingga ownership 2  bisa  membagikan  ceritanya  kepada  orang  yang dipilihnya, seperti sahabat ataupun keluarga.
Logika pada prinsip kedua ini dibangun berasal dari aku yang memiliki informasi pribadi tentang diri sendiri, sehingga aku bisa memilih cara untuk mengendalikan informasi pribadi (West  dan  Turner,  2017).  Setiap ownership mempunyai  kewenangan  untuk  mengendalikan informasi  pribadinya,  kewenangan  untuk  diungkapkan  atau  tidak.  Berdasarkan  hasil wawancara  kedua ownership telah  mengungkapkan  informasi  pribadinya,  namun  terdapat perbedaan mengenai dominasi rekan curhatnya. Ownership 1 memilih untuk bercerita kepada sahabat perempuannya yang terjalin sejak kuliah, lebih tepatnya persahabatannya terjalin sejak tahun 2017. Kedekatan dalam jangka waktu lama membuat ownership 1 percaya kepada co- ownership 1.1,  bahkan  persoalan  cinta  ini co-ownership 1.1  mengetahui  perjalanan  cinta ownership 1 dan R. Hingga akhirnya ownership 1 juga menceritakan informasi mengenai cyber sexual harassment yang dialami.
Ya langsung aku ceritain ke co-ownership 1.1 semuanya sih, tapi aku juga gak semua masalah langsung cerita ke co-ownership 1.1 lah. Cuma memang untuk kasus ini aku ceritain ke dia, langsung semuanya. Aku kirim voice note ke dia, cerita kalau aku udah putus  sama  R  udah  tiga  bulan.  Tapi  setelah  tiga  bulan  R  hubungi  aku,  dan  akupun merespon chatnya R. (Partisipan 1, komunikasi personal)
Merujuk pada hasil wawancara, terdapat beberapa informasi yang tidak  diceritakan. Salah  satunya co-ownership 1.1  tidak  mengetahui  media  sosial  yang  digunakan  untuk menyebarkan  editan  foto  tersebut,  tidak  mengetahui  jumlah cyber  sexual  harassment yang terjadi, serta tidak mengetahui wujud editan foto yang disebarkan.
Penyebaran foto yang diedit, foto bugil disebarin ke Twitter dan gak hanya disebarin tapi di tag ke anak kampus. Eh dia bilangnya ke media sosial gitu si, nggak ngejelasin detail media sosial apa. Aku gak tahu ya fotonya itu kayak gimana, karena ownership 1 juga  gak  mau  nunjukin,”  ujar co-ownership  1.1 dalam  wawancara.  (Partisipan  1, komunikasi personal)
Berdasarkan  hasil  wawancara  tersebut  menunjukkan  bahwa  adanya  pengendalian informasi yang dilakukan oleh ownership 1 kepada co-ownership 1.1. Pengendalian informasi pun tidak mengalami gangguan, karena ownership 1 dengan sengaja memilih rekan ceritanya, bahkan co-ownership 1.1 juga tidak mempunyai dominasi. Berbeda antara ownership 1 dengan co-ownership 1.2  yang  sekaligus  pelaku cyber  sexual  harassment .  Pengendalian  informasi pada co-ownership 1.2  ini  dilakukan  dengan  memblokir  semua  akun  media  sosial  maupun nomor  telepon,  serta  menghapus  nomornya.  Terjadinya  perbedaan  pengendalian  informasi kepada co-ownership 1.2  karena  termasuk  pelaku cyber  sexual  harassment ,  sehingga ownership 1 tentu mempunyai keinginan untuk memutus mata rantai informasi yang diperoleh.
Co-ownership 1.2  juga  merasa  mempunyai  dominasi  terhadap ownership 1,  karena  merasa
mempunyai  informasi  tersebut.  Hal  ini  terbukti  ketika ownership 1  akan  memblokir  media sosialnya,  namun co-ownership 1.2  sempat  tidak  mau  hingga  memberikan  ancaman.  R. Akhirnya setelah terjadi cyber sexual harassment kedua, co-ownership 1.2 baru bersedia untuk diblokir karena takut dilaporkan kepada polisi.
Pengendalian  informasi  yang  dilakukan  oleh ownership 2  adalah  hanya  menceritakan beberapa kejadian cyber sexual harassment saja kepada sahabat perempuannya. Hal ini tentu juga menunjukkan kontrol ownership 2 terhadap informasinya sangat tinggi. Petronio (2010) dikutip  dalam  West  dan  Turner  (2017)  telah  mencatat  adanya  tingkatan  pengendalian  bisa berkisar dari tinggi, sedang hingga rendah.
Tapi aku juga tidak menceritakan dengan gamblang ke co-ownership 2, mungkin karena ada sedikit rasa malu mungkin ya, atau ya mungkin ada info yang orang lain tidak perlu tahu dahulu. (Partisipan 2, komunikasi personal)
Alasan ownership 2 adalah masih adanya rasa malu. Berdasarkan analisis peneliti perasaan yang  dialami ownership  2 ini  bagian  dari  dampak cyber  sexual  harassment yang  terjadi, menurut  Gandhi (2020) Reaksi psikologis dari pelecehan seksual yaitu adanya depresi, timbul kecemasan, mudah marah dan merasa  ketakutan, frustrasi, ketidaknyamanan hingga rasa malu, merasa dikhianati dan  bingung. Proses pengendalian informasi privasi ownership 2 ini tidak mengalami  gangguan,  karena  dominasi  tetap  berada  pada  wewenang ownership 2,  sehingga co-ownership 2 hanya menerima informasi yang diizinkan saja.
Media  sosial  bisa  digunakan  sebagai  sarana  untuk  mengungkapkan  informasi  pribadi, misalnya untuk memberikan efek jera kepada pelaku karena warganet akan memberikan sanksi sosial, selain itu bisa juga bertujuan untuk memberikan edukasi kepada masyarakat. Kendati demikian, berdasarkan hasil wawancara ownership 1 maupun ownership 2 tidak menceritakan di media sosial, namun terdapat perbedaan alasan. Ownership 1 sudah menganggap kejadian ini  selesai  karena  pelaku  sudah  minta  maaf  dan  tidak  mengganggu  lagi,  sehingga  memilih untuk  tidak  mengungkapkan  ke  media  sosial.  Bahkan ownership 1  tidak  menganjurkan co- ownership 1.1 untuk mengungkapkan kisahnya ke media sosial, lebih baik ownership 1 yang menceritakan. Namun, tidak menutup kemungkinan jika pelaku masih mengganggu ownership 1 akan menceritakan ke media sosial, karena kekuatan media sosial begitu besar.
Tapi kalau untuk sekarang nggak ada rencana untuk blow up ke media sosial karena menurutku  itu  udah  selesai,  dan  pelaku  juga  udah  nggak  mengganggu  aku  lagi (Partisipan 1, komunikasi personal)
Sejauh  ini  sih  memang  gak  ada  rencana,  tapi  gak  tahu  kalau  kedepannya  ada  untuk mengedukasi teman-teman yang lain biar tidak terjadi serupa. (Partisipan 2, komunikasi personal)
Ownership 2  memilih  tidak  mengungkapkan  ke  media  sosial  karena  merasa  tidak mempunyai  kekuatan,  serta  khawatir  mengenai  respon  warganet,  mengingat  apapun  yang
diunggah  ke  media  sosial  tentu  akan  menimbulkan  beragam  respon.  Begitupun  dengan co- ownership 2  yang  tidak  mempunyai  keinginan  untuk  menceritakan  informasi  pribadi sahabatnya ke media sosial. Hal ini disebabkan co-ownership 2 tidak suka bercerita di media sosial, ia lebih berinisiatif untuk menyarankan untuk lapor pihak yang berwajib ataupun kepada psikolog apabila dibutuhkan, berikut hasil wawancara kepada ownership 2 dan co-ownership 2.
Kalau up di sosial media belum berani sih, soalnya takutnya malah nimbulin hal yang justru ngerugiin di aku, kalo memberi efek jera pingin banget, tapi belum tahu gimana caranya, sempat kepikiran buat up tapi ya apa iya orang akan se- respect itu dan si pelaku akan kena efeknya.” (Partisipan 2, komunikasi personal)
“Aku  sendiri  orangnya  sebenarnya  nggak  begitu  suka  cerita  di  media  sosial  mbak mengenai hal-hal kayak gitu. (Partisipan 1, komunikasi personal)
Aturan  privasi  mempunyai  dua  fitur  utama,  yakni  pengembangan  dan  atribut. Pengembangan  aturan  ( rule  development )  dipandu  oleh  kriteria  keputusan  orang  untuk mengungkapkan  ataupun  menyembunyikan  informasi  pribadinya  (West  dan  Turner,  2017). Prinsip  ketiga  ini  membantu  untuk  menunjukkan  perbedaan ownership 1  dan ownership 2 dalam penyelesaian kasusnya. Penyebaran cyber sexual harassment ownership 1 lebih cepat dibandingkan  dengan ownership 2.  Tindakan  yang  dipilih ownership 1  agar  tidak  semakin menyebar  foto  tersebut  adalah  menenangkan  dirinya  sendiri,  hal  ini  dilakukan  dengan menonton YouTube, berselancar di Google untuk mencari informasi cara mengatasi masalah cyber  sexual  harassment tersebut.  Ketika  kondisi  sudah  tenang  baru  bercerita  kepada sahabatnya dengan motivasi agar mendapatkan dukungan, karena anggapannya co-ownership 1.1 ini bisa tegas mengatakan mana yang benar dan mana yang salah.
“Saat  kejadian  itu,  beberapa  jam  setelah  temanku  hubungi  aku,  aku  mencoba menenangkan diri. Setelah tenang aku beranikan untuk nge chatt R eh malah responnya begitu, dia manipulatif. Aku nangis banget disitu, aku cuma bisa berdoa yang baik-baik untuk diriku,” ucap ownership 1 .
Pengungkapan ownership 2 kepada co-ownership 2 mempunyai motivasi agar menemukan saran atau sudut pandang baru dari rekannya untuk memecahkan cyber sexual harassment yang dialami. Apalagi saat itu ownership 2 mendapatkan teror dari rekan kerjanya yang berinisial BW untuk menginap di kosnya, berikut tangkap layar pesan BW kepada ownership 2.

## Sumber: Dokumen Partisipan 2
Gambar 1. BW Membalas Status Whatsapp Ownership 2
Keinginan untuk  menginap di  tempat  kos nya tidak terjadi hanya satu  kali,  melainkan berkali-kali, hal inipun berpengaruh pada kebingungan ownership 2 untuk mengambil sikap. Ownership 2 akhirnya memutuskan untuk menceritakan kepada co-ownership 2. Pada kasus ini co-ownership 2 ini cukup besar karena turut membantu dalam menyelesaikan masalah cyber sexual harassment yang dialami ownership 2.
Ownership  2 cenderung  tidak  memikirkan  risiko  dari  pengungkapannya,  karena  rasa percaya  kepada  sahabatnya,  sehingga  rasio  manfaat  menjadi  pertimbangan  penting  bagi ownership 2 . Apalagi motivasi pengungkapan kepada sahabatnya adalah mendapatkan saran memecahkan teror dari pelaku. Ownership 1 memikirkan rasio manfaat dan rasio risiko yang mengiringi pengungkapannya kepada sahabatnya dan bahkan kepada co-ownership 1.2 yang sekaligus  pelaku cyber  sexual  harassment . Ownership 1  sempat  berpikir  pengungkapannya akan  berimbas  pada  turunnya  rasa  kepercayaan  sahabatnya  dan  tidak  mau  berteman  lagi, namun  ternyata  apa  yang  dipikirkan  tidak  terjadi.  Sementara  itu  pengungkapan  informasi kepada co-ownership 1.1 ini bertujuan agar mendapatkan dukungan. Rasio risiko ownership 1 kepada co-ownership 1.2 terjadi dengan memblokir semua akun media sosial usai cyber sexual harassment kedua, pasalnya jika terus berkomunikasi dapat terjadi penukaran informasi yang bisa dimanipulasi oleh co-ownership
Pada pinsip keempat ini menunjukkan perbedaan dalam koordinasi batas yang terjadi pada ownership 1 dan ownership 2. Ketika suatu informasi pribadi dibagikan, maka batas sekitarnya disebut  batas  kolektif  ( collective  boundary )  informasi  ini  tidak  hanya  mengenai  diri  namun menjadi milik hubungan (West dan Turner, 2017). Kepemilikan batas antara ownership 1 dan co-ownership 1.1  jelas  karena co-ownership 1.1  sengaja  dipilih  untuk  mendapatkan  cerita. Ownership 1 membagikan hampir semua cerita cyber sexual harassment yang terjadi, namun batas informasi yang diberikan jelas, karena ada beberapa hal yang memang tidak diketahui. Batas  yang  jelas  tentu  membantu  dalam  penjagaan  informasi  privasi  tersebut,  terbukti co- ownership 1.1 bahkan rela untuk berpura-pura tidak tahu apa-apa jika terdapat orang lain yang menanyakan cyber sexual harassment yang dialami ownership 1. Penjagaan informasi privasi atau  kepemilikan  batas,  memang  tidak  membuat  aturan  tertentu  hanya  mengandalkan
kepercayaan  yang  sudah  terbangun  dari  persahabatannya.  Sementara  itu  kepekaan  dari co- ownership 1.1 ini yang diandalkan untuk menjaga informasi privasi tersebut.
Bedanya,  ambiguitas  dalam  koordinasi  batas  ini  terjadi  antara ownership 1  dengan co- ownership 1.2, karena termasuk pelaku cyber sexual harassment . Kedekatan yang terjalin saat masih menjadi pacar hingga sudah menjadi mantan pacar tentu berpengaruh pada pertukaran informasi  yang  terjadi,  apalagi  selama  menjadi  pelaku cyber  sexual  harassment ini  tentu mempunyai informasi tertentu. Hal ini yang ditunjukkan bahwa keduanya tidak bisa memilah batas-batas informasi yang terjadi. Ambiguitas dalam koordinasi batas ini juga berakibat pada kepemilikan batas atau penjagaan informasi privasi.  Sehingga hal ini bisa memicu terjadinya turbulensi batas informasi pribadi.
Koordinasi  batas  antara ownership  2 dengan co-ownership  2 ini  juga  jelas,  karena co- ownership 2 menerima informasi privasi sesuai dengan keinginan dari ownership 2. Sehingga dalam  mengelola  batas-batasnya  bisa  lebih  mudah  dibandingkan  dengan ownership 1. Penjagaan informasi privasi inipun tidak terdapat aturan yang disampaikan secara implisit oleh ownership 2. Kendati demikian, co-ownership 2 sadar bahwa harus menjaga kepercayaan, dan meyakini  bahwa  yang  dialami ownership  2 adalah  sebuah  aib  yang  seharusnya  tidak diceritakan kepada orang lain.
Petronio menggunakan istilah turbulensi batas untuk merujuk pada gangguan dalam cara pemilik  bersama  mengendalikan  dan  mengatur  aliran  informasi  pribadi  ke  pihak  ketiga (Griffin,  Ledbetter  dan  Sparks,  2019).  Berdasarkan  prinsip  kelima  ini,  menunjukkan  bahwa kepercayaan menjadi poin penting sehingga informasi privasi dapat terjaga dengan baik dan tidak  timbul  turbulensi  batas  informasi.  Terbukti  pada  hubungan ownership 1  dan co- ownership 1.1 juga mempunyai kepercayaan yang tinggi dalam pengungkapan informasinya sehingga tidak ada aturan tertentu dalam menjaga informasi privasi tersebut. Batas yang jelas juga membantu dalam menjaga informasi privasi.
Hal  ini juga dialami oleh hubungan ownership 2 dan co-ownership 2 yang tidak terjadi turbulensi  didalamnya.  Bahkan ownership 2  tidak  memikirkan  risiko  apapun  dalam pengungkapannya,  sehingga faktor kepercayaan ini  timbul dari hubungan keduanya. Hal  ini sejalan  dengan  komitmen co-ownership 2  untuk  menjaga  kepercayaan  yang  diberikan  oleh ownership 2. Selain itu co-ownership 1.1 dan co-ownership 2 meyakini bahwa cyber sexual harassment merupakan  hal  aib  yang  memang  tidak  perlu  diceritakan  kepada  orang  lain. Koordinasi batas yang jelas turut berpengaruh pada penjagaan informasi tersebut.
Terjadinya perbedaan dalam turbulensi batas ini, dilihat dari hubungan antara ownership 1  dan co-ownership 1.2  yang  mempunyai  kepemilikan  batas  kabur,  karena  informasi  yang dimiliki co-ownership 1.2 ini tidak sengaja. Berasal dari ia yang menjadi pelaku cyber sexual harassment , sehingga secara tidak sengaja R sebagai pelaku menjadi co-ownership 1.2. Batas kabur  tersebut  berimbas  pada  kemungkinan  turbulensi  yang  terjadi,  Beberapa  kasus menunjukkan  turbulensi  terjadi  karena  ‘batas-batas  kabur’  atau  disebut  dengan  batas-batas ambigu (West dan Turner, 2017: 217).

## D. KESIMPULAN
Penelitian ini mempunyai empat informan dengan pembagian dua informan yang memiliki informasi  pribadi  terkait cyber  sexual  harassment yaitu  disebut ownership ,  kemudian  dua informan yang menjadi rekan ceritanya yang disebut co-ownership . Melalui hasil wawancara terdapat  perbedaan cyber  sexual  harassment yang  dialami  serta  manajemen  komunikasi privasi. Jenis cyber sexual harassment dipengaruhi oleh kedekatan pelaku dengan penyintas. Hal  ini  dikarenakan  semakin  dekat  hubungan  pelaku  dengan  penyintas  memungkinkan semakin banyak pertukaran informasi yang terjadi. Informasi-informasi yang terbagi selama menjalani  kedekatan,  dapat  disalahgunakan  oleh  pelaku  untuk  melakukan cyber  sexual harassment .
Perempuan  penyintas cyber  sexual  harassment memiliki  proses  penyelesaian  masalah yang berbeda-beda seiring dengan pengelolaan rasa khawatir dan ketakutan yang berbeda pula. Ada yang merasa lebih nyaman untuk menyelesaikan cyber sexual harassment nya sendiri serta ada  pula  yang  harus  meminta  bantuan  rekannya  untuk  memberikan  saran-saran  dalam penyelesaian masalahnya. Trauma perempuan yang mengalami cyber sexual  harassment ini pun  cenderung  sama  yaitu  lebih  berhati-hati  untuk  bertemu  dengan  laki-laki,  hal  ini dikarenakan adanya rasa takut jika cyber sexual harassment terjadi kembali. Bahkan ada yang merasa tidak ingin menjalin hubungan dengan seseorang yang baru dikenalnya. Kejadian cyber sexual harassment yang dialami perempuan inipun dijadikan pelajaran dalam menjalani hidup kedepannya, hingga tidak segan untuk mengingatkan sesama agar terhindar dari cyber sexual harassment .
Manajemen komunikasi privasi perempuan yang mengalami cyber sexual harassment bisa semakin kompleks  dan rumit seiring  kedekatan antara pelaku dan penyintas. Semakin dekat interaksi  dengan  pelaku,  maka  pelaku  merasa  mempunyai  dominasi  terhadap  penyintas, sehingga  mudah  untuk  dikendalikan.  Pelaku  dapat  mengganggu  pengendalian  informasi pribadi  dengan  mengancam  penyintas  untuk  tidak  memblokir  semua  akun  media  sosial, meminta  untuk  dituruti  semua  keinginannya.  Teror  yang  diberikan  pelaku  inipun  berimbas pada  proses  aturan  informasi  pribadi,  hingga  membuat  ambiguitas  batas  informasi  pribadi antara pelaku dengan ownership . Hal ini menimbulkan kesulitan dalam penjagaan informasi pribadi sehingga kemungkinan terjadinya turbulensi semakin besar dan rumit.
Perempuan  yang  mengalami cyber  sexual  harassment mempunyai  kebebasan  untuk memilih  rekan  ceritanya,  sesuai  dengan  kenyamanan,  kepercayaan,  jenis  kelamin,  budaya ataupun tujuan-tujuan lainnya. Penelitian ini menunjukkan bahwa sahabat perempuan menjadi orang yang dipercaya untuk mendapatkan informasi pribadi. Kepercayaan dapat muncul salah satunya  disebabkan  karena  persahabatan  sudah  terjalin  lama,  namun  meskipun  hubungan terjalin  cukup  lama  tidak  menjamin  penyintas  menceritakan  semua  kejadian cyber  sexual harassment .  Kepercayaan yang timbul mempunyai pengaruh pada proses penjagaan informasi. Adanya rasa kepercayaan dan memahami bahwa cyber sexual harassment ini adalah informasi privasi atau aib dari rekannya, maka tidak disebar luaskan kepada orang lain, sehingga tidak terjadi tubulensi batas informasi privasi. Penelitian ini hanya menggunakan empat informan, sehingga variasi kurang terlihat, pada penelitian selanjutnya bisa menggunakan informan lebih banyak dan bisa diganti dengan jenis kelamin laki-laki, karena laki-laki juga bisa terjadi cyber
sexual  harassment. Penerapan  teori  manajemen  komunikasi  privasi  bisa  digunakan  untuk meneliti topik terbaru atau perkembangan topik dari cyber sexual harassment .

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, A.F.A., Wartoyo, F., Kurniawan, A. (2019). Studi Fenomenologi Pelecehan Seksual Pada Wanita Melalui Sosial Media . Civic Culture : Jurnal Ilmu Pendidikan Dasar. 3(1), 199-210.
Alfi, Imam., Halwati, Umi. (2019). Faktor-Faktor Blaming Victim (Menyalahkan Korban) Di Wilayah Praktik Pekerja Sosial. IMEJ : Islamic management and empowerment journal. 1(2). 217-228. DOI: https://doi.org/10.18326/imej.v1i2.217-2288
Arafa,  Ahmed.,  Abbas,  A.M.,  Solima,  Safaa.  (2018). Cyber  sexual  harassment :  A  Criss-Sectional Survey  Over  Female  University  Students  In  Upper  Egypt.  International  Journal  of  Community Mediciane and Public Health. DOI: http://dx.doi.org/10.18203/2394-6040.ijcmph20175763
Astuti, Sri Wahyuni. (2019). Victim Blaming Kasus Pelecehan Seksual (Studi Netnografi Pelecehan Seksual Terhadap Via Valen Di Instagram) . PROMEDIA. 5(1), 145-165
Braithwaite,  Dawn  O.,  Schrodt,  Paul.  (2015). Engaging  Theories  In  Interpersonal  Communication Multiple Perspectives . Second Edition. USA : Sage Publication
Gandhi, Ratnark. (2020). Termination Of Cyber sexual harassment And Abuse With Teenagers Using Artificial  Intelligence. Educational  Quest:  An  Int.  J.  Edu.  Appl.  Soc.  Sci.,  11 (4):  169-174.    DOI: 10.30954/2230-7311.3.2020.3
Fauzia, Moza. (2019). Manajemen Privasi Komuikasi Peremuan Yang Mengalami Kekerasan Dalam Rumah Tangga Di Kota Lhokseumawe (Tesis). Universitas Sumatera Utara
Griffin,  Em.,  Ledbetter,  Andrew.,  Sparks,  Glenn.  (2019).  A  First  Look  At  Communication  Theory. Tenth Edition. New York: McGraw-Hill
Herrman, Anna R., Tenzek, Kelly. (2017). Communication Privacy Management: A Thematic Analysis Of Revealing And Concealing Eating Disorders In An Online Community. Qualitative Research Report In Communication. 18(1), 54-63. DOI: 10.1080/17459435.2017.1294617
Iroegbu, Marvin. (2020). The Exploration Of The Relationship Between Cyber-Sexual Harassment And Psychological  Difficulties  In  Women.  The  University  of  Liverpool  (United  Kingdom),  ProQuest Dissertations Publishing.
Korstjens, Irene., Moser, Albine. (2017). Series: Practical Guidance Of Qualitative Research. Part 2: Context Research Question And Designs. European Journal of Genenral Practice. 23(1), 274-279. DOI: https://doi/org/10.1080/13814788.2017.1375090
Munir, Abdul dan Rizki Harianto. (2019). Realitas Penyimpangan Sosial Dalam Konteks Cyber sexual harassment Pada  Jejaring  Sosial  Live  Streaming  Bigo  Live.  Sisi  Lain  Realita.  4(2),  21-39.  DOI: https://doi.org/10.25299/sisilainrealita.2019.vol4(2).4825
Pusat  Humas  Kementerian  Perdagangan  RI.  (2014).  Panduan  Optimalisasi  Media  Sosial  Untuk Kementerian Perdagangan RI. Jakarta : Kementerian Perdagangan RI
Renuat, Alfrisa., Kusumaningtyas, Ratri.( 2022). Self-Concept Of Victims Of Cyber sexual harassment On  Instagram.  Proceedings  of  the  International  Conference  on  Community  Empowerment  and Engagement (ICCEE 2021). 25-32. DOI: Proceedings of the International Conference on Community Empowerment and Engagement (ICCEE 2021)
Rosyidah,  F.N.,  dan M.  Fadhil  Nurdin.  (2018).  Perilaku  Menyimpang: Media  Sosial  Sebagai  Ruang Baru  Dalam  Tindak  Pelecehan  Seksual  Remaja . SOSIOGLOBAL:  Jurnal  Pemikian  dan  Penelitian Sosiologi. 2(2), 38-48
Sani,  A.K.,  Zulfia,  D.L.,  Nugroho,  H.R.,  Simbolon,  Y.N.(2021).  Dampak  Kemajuan  Teknologi Komunikasi Terhadap Meningkatnya Pelecehan Seksual Perempuan.  Lontar Merah. 4(1), 328-337
Santre,  Siriporn.,  Pumpaibool,  Tepanata.  (2022).  Effects  Of  Blended  Learning  Program  For Cyber sexual  harassment Prevantions  Among  Female  High  School;  Students  In  Bangkok,  Thailand. International  Journal  of  Environmental  Research  and  Public  Health.  19(13):8209,  1-10.  DOI: 10.3390/ijerph19138209
Scarduzio,  Jennifer.,  Shawna,  Malvini  R.,  dan  Fletcher,  J.  (2020).  Everyone’s  ‘Uncomfortable’  But Only Some People Report : Privacy Management, Threshold Levels, And Reporting Decisions From Coworker  Online  Sexual  Harassment . Journal  of  Applied  Communication  Research.  1-20.  DOI  : https://doi.org/10.1080/00909882.2020.1849771
Sethi, Deepa dan Sanchita Ghatak. (2018). Mitigating Cyber sexual harassment : An Insight From India. Asian Themes In Social Sciences Research. 1(2), 34-43. DOI : 10.33094/journal.139.2018.12.34.43
Sobieraj,  Sarah.  (2017).  Bitch,  Slut,  Skank,  Cunt:  Patterned  Resistance  To  Women’s  Visibility  In Digital Publics. Information, Communication & Society. 1-15. DOI:
http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2017.1348535
Vanderstoep, Scott W., Johnston, Deidrre D. (2009). Research Methods For Everyday Life Blending Qualitative And Quantitative Approaches. USA : Josse Bass A Willey Imprint
West, Richard., Turner, Lynn H. (2017). Pengantar Teori Komunikasi Analisis Dan Aplikasi Edisi 5. Jakarta : Salemba Humanika
Yusuf, A. Muri. 2017. Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan penelitian gabungan . Jakarta: KENCANA