Jurnal Lahan Suboptimal ISSN: 2252-6188 (Print), ISSN: 2302-3015 (Online, www.jlsuboptimal.unsri.ac.id) Vol. 2, No.1: 93-99, April 2013

## Evaluasi Kerapatan Tanam dan Metode Pengendalian Gulma pada Budidaya Padi Tanam Benih Langsung di Lahan Sawah Pasang Surut
Evaluation of Density Planting and Weed Control Methods in Direct Seeded Rice in the Tidal Wetland
Imelda S. Marpaung 1,3*) , Yakup Parto 2 dan Erizal Sodikin 2
1 Mahasiswa Program S2 Ilmu Tanaman PPS UNSRI, 2 Program Studi Ilmu Tanaman PPS UNSRI, 3 Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Sumatera Selatan
*) Corresponding author: imelda_mpr@yahoo.com

## ABSTRACT
Weed is one of limiting factors in the direct-seeded rice cultivation. Cost incurred by farmers to control weeds is still quite high. Various techniques of weed control need to be evaluated  to  obtain  the  most  effective  weed  control  in  tidal  land.  The  experiment  was conducted  in  tidal  land  fields  in  the  Telang    Sari  village  Tanjung  Lago  Sub  District Banyuasin District during November 2012−March 2013. The experiment was arranged in a split  plot  design  with  planting  density  (K)  as  main  plot  and  weeding  methods  (P)  as  sub plot.  Five  levels  of  planting  density  at  20,  40,  60,  80  and  100  kg  rice  seed/ha  and  four levels  of  weeding  methods  (manual  weeding,  dimethyl  amine  herbicide,  penoxulam,  and no weeding) were used in the experiment. The treatment was repeated 3 times and applied in  4×3m  plot.  Components  of  plant  growth  and  yield  of  rice  plants  were  measured  and analyzed using Microsoft Excel and SPSS 17.0. The results showed that methods of weed control did not significantly affect plant height, plant biomass at 4 weeks after seeding and number  of  tillers,  but  significantly  affect  number  of  empty  grain  and  filled  grain  per panicle. Both planting density and method of weed control significantly affect yield, but no significant  interaction  between  treatments.  Planting  density  did  not  significantly  affect plant biomass from age 8  weeks after seeding. Yield of planting density at  80 kg seed/ha was  not  significantly  different  from  the  yield  of  40−60  seed/ha.  Method  of  weed  control was significantly affecting the rice yield. Weed control can increase crop yields by 37.7%.
Key words: plant density, rice, tidal land, weed control

## ABSTRAK
Gulma  merupakan  salah  satu  pembatas  pada  budidaya  padi  tanam  benih  langsung. Biaya  yang  dikeluarkan  oleh  petani  untuk  pengendalian  gulma  masih  cukup  tinggi. Berbagai  teknik  pengendalian  gulma  perlu  dievaluasi  untuk  mendapatkan  metode pengendalian  gulma  yang  paling  efektif  di  lahan  pasang  surut.  Kegiatan  penelitian  ini  di lahan  petani di Desa  Telang  Sari  Kec.Tanjung  Lago  Kabupaten  Banyuasin  pada agroekosistem  lahan  pasang  surut  pada  bulan  Nopember  2012−Maret  2013.  Percobaan dilaksanakan dalam rancangan petak terbagi dengan kerapatan tanam sebagai petak utama dan penyiangan gulma sebagai anak petak. Lima taraf kerapatan tanaman yaitu 20, 60, 80 dan  100  kg  benih  padi/ha  dan  empat  taraf  penyiangan  gulma  (cara  manual,  herbisida dimetil  amin,  herbisida  penoksulam  dan  tanpa  penyiangan)  diuji  pada  percobaan  ini. Percobaan diulang 3 kali dan diaplikasikan dalam petakan 4×3m. Komponen pertumbuhan dan  hasil  padi  diukur  dan  dianalisis  menggunakan  Microsoft  excel  dan  SPSS  17.0. Hasil analisa penelitian menunjukkan bahwa metode penyiangan gulma berpengaruh  tidak nyata terhadap tinggi tanaman, biomasa tanaman umur 4 minggu setelah tabur (mst) dan jumlah anakan namun berpengaruh nyata terhadap  terhadap gabah hampa dan gabah isi per malai.
Perlakuan  kerapatan  tanam  dan  metode  pengendalian  gulma  berpengaruh  nyata  terhadap produksi tanaman namun interaksinya tidak berpengaruh nyata. Perlakuan kerapatan tanam berngaruh  nyata  terhadap  biomasa  tanaman  mulai  umur  8  mst.  Hasil  tertinggi  dicapai dengan  kerapatan  80  kg/ha  meskipun  tidak  berbeda  nyata  dengan  kerapatan  tanam  40-60 kg/ha  benih.  Metoda  penyiangan  gulma  berpengaruh  nyata  terhadap  produksi. Pengendalian gulma dapat meningkatkan hasil tanaman sebesar 37,7%.
Kata Kunci: kerapatan tanam, metode pengendalian gulma, padi, pasang surut

## PENDAHULUAN
Padi  ( Oryza  sativa )  merupakan  salah satu  komoditi  tanaman  pangan  utama  di Indonesia.  Hal  ini  disebabkan  karena kebutuhannya yang selalu meningkat seiring  pertambahan  penduduk.  Oleh  sebab itu  peningkatan  produktivitas  tanaman  padi selalu  diusahakan  dengan  memanfaatkan lahan  pasang  surut.  Salah  satu  permasahan petani  di  lahan  pasang  surut  adalah kurangnya  tenaga  pada  saat  penanaman sehingga  petani  melakukan  penanaman dengan cara menghambur ( direct seeding ). Gulma  merupakan  masalah  utama pada sistem tanam benih langsung. Pengendalian  gulma  sejak  awal  sebelum tanam  sangat  diperlukan  untuk  mengurangi resiko kerugian akibat gulma. Pengendalian gulma  dapat  dilakukan  dengan  cara penyiangan  yaitu  dengan    mekanik, pencabutan  atau  cara  kimia.  Kendala  yang dihadapi  petani  padi  di  lahan  pasang  surut adalah masih tingginya biaya yang dikeluarkan    petani  untuk  mengendalikan gulma    Saat  ini  petani  tidak  lepas  dari penggunaan  herbisida  dalam  pengendalian gulma.  Berbagai  jenis  herbisida  dengan bahan  aktif  yang  berbeda  serta  dosis  yang sangat tinggi biasa dilakukan oleh petani di lahan  pasang  surut.  Pengendalian  cara mekanis  memerlukan  biaya  pengendalian gulma lebih mahal namun cara kimia dapat menyebabkan polusi lingkungan dan resistensi gulma terhadap herbisida.
Peranan  herbisida  dapat  bervariasi dalam  hal  perubahan  atau  dinamika populasi gulma sesuai dengan perkembangan  waktu,  serta  cara  aplikasi (Utomo et  al. 1995).  Kekhawatiran  atas evolusi  resistensi  herbisida  dalam  gulma, penurunan  jumlah  molekul  herbisida  baru
yang  dirilis,  pergeseran  spesies  gulma, polusi  permukaan  air,  dan  peningkatan biaya dapat membatasi pilihan ketersediaan herbisida bagi petani di masa depan (Buhler et  al. 2002;  Johnson  dan  Mortimer  2008; Juliano et al. 2010).
Populasi yang tidak sesuai menyebabkan keterbatasan dalam ketersediaan faktor produksi secara maksimum yang berdampak ke hasil panen. Penggunaan  benih  20-80  kg  per  ha  pada sistem tanam benih langsung meningkatkan hasil tanaman padi di Malaysia (Azmi et al. 2000). Kerapatan tanam berdampak signifikan  terhadap  hasil  dan  komponen hasil  padi.  (Baloch et  al. 2002;  Zhao et  al. 2007).  Peningkatan  jumlah  benih  padi tanam benih langsung  membantu menekan pertumbuhan gulma.
Praktek  pengendalian  gulma  berbeda telah  dievaluasi untuk  meminimalkan tekanan gulma sistem tanam benih langsung (Phuong et  al. 2005;  Chauhan et  al. 2010). Masing-masing komponen teknologi pengendalian gulma mempunyai keefektifan tersendiri, sesuai gulma sasaran, namun belum satu pun herbisida yang dapat bekerja secara holistik. Untuk itu, penggabungan  cara  pengendalian  gulma yang  mampu  bersinergi  antara  yang  satu dengan lainnya, baik fisik (jenis gulma dan tanaman  budi  daya)  maupun  ekonomi  dan sosial,  yang  disebut  pengendalian  gulma secara  terpadu  (PGT)  perlu  diwujudkan (Lamid 1996).
Berdasakan  uraian  tersebut  diatas, maka  perlu  dilakukan  penelitian  untuk mangetahui  pengaruh  kerapatan  tanam  dan metode  pengendalian  gulma  pada  sistem tanam benih langsung terhadap pertumbuhan dan hasil padi di lahan pasang surut.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilaksanakan  di  lahan petani Desa  Telang Sari Kec.Tanjung  Lago Kabupaten  Banyuasin  pada  agroekosistem lahan  pasang  surut.  Pelaksanaan  penelitian akan  dilaksanakan  pada  bulan  Nopember 2012-Maret 2013. Rancangan yang digunakan  Rancangan  Petak  Terbagi  yang terdiri dari 2 faktor perlakuan yaitu  :  Petak Utama yaitu Kerapatan tanam (K) dan Anak Petak    yaitu  penyiangan  (P).  Perlakuan diulang  3  kali  dengan  jumlah  kombinasi perlakuan    20  kombinasi.  Petak  Utama  : Kerapatan  tanam  (K):  K1  =  dosis  benih  20 kg/ha:  K2  =  dosis  benih    40    kg/ha:K3    = dosis benih 60 kg/ha: K4  = dosis benih 80 kg/ha:  K5  =  dosis  benih  100  kg/ha.  Anak Petak:  Metode  penyiangan  (P):  P1= penyiangan manual: P2=herbisida b.a 2.4D- dimetil amin; P3=herbisida b.a penoksulam dan  P4=tanpa  penyiangan.  Ukuran  plot percobaan  4×3  m  sehingga  total  luasan lahan yang dibutuhkan +2000 m 2 . Penempatan  semua  perlakuan  dalam  petak percobaan  dilakukan  secara  acak.  Benih yang  digunakan  padi  varietas  Inpari  10, pupuk Urea, SP-36,  KCl, pestisida Reagent berbahan aktif Fipronil, herbisida Lindomin 865  SL  untuk  2.4D-  dimetil  amin  dan Clipper 25 OD untuk penoksulam. Pengamatan  dilakukan  secara  acak  dengan menggunakan  petak  pengamatan  ukuran 0,5×0,5  m    terhadap  parameter  tinggi tanaman,  jumlah  anakan,  jumlah  anakan produktif.  Pengamatan    panjang  malai, jumlah  gabah  isi  dan  gabah  hampa  diambil dari  10  tanaman  sedangkan  sedangkan produksiper  plot  dengan  menggunakan ubinan  3×2  m.  Data  hasil  pengukuran komponen pertumbuhan tanaman, komponen  hasil  dan  hasil  tanaman  padi dianalisis  menggunakan  Microsoft  office excel dan software SPSS 17.0 dan uji lanjut dengan  Uji  Duncan  untuk  mengetahui perlakuan yang terbaik.

## HASIL
Hasil uji beda rata-rata tinggi tanaman  menunjukkan  bahwa  perlakuan
kerapatan  tanam  dan  metoda  pengendalian gulma  serta  interaksi  antara  kerapatan tanam dan metoda pengedalian gulma tidak berpengaruh  nyata  pada  tinggi  tanaman umur  4,8  dan  12  minggu  setelah  tebar (mst).
Hasil uji beda rata-rata berat biomasa tanaman  menunjukkan  bahwa  perlakuan kerapatan  tanam  dan  metode  pengendalian gulma berpengaruh tidak nyata pada umur 4 mst  namun  berpengaruh  nyata  mulai  umur 8 mst (Tabel 1).
Berat biomasa saat panen menunjukkan berbeda nyata antar perlakuan kerapatan  tanam.  Kerapatan  tanam  K1 memiliki  berat  biomasa  yang  tertinggi namun tidak berbeda nyata dengan kerapatan  K2.  Bobot  biomasa  kerapatan tanam K3,K4 dan K5 menunjukkan berbeda tidak  nyata.  Hal  menunjukkan  semakin tinggi  kerapatan  tanam  semakin  tinggi persaingan  tanaman  dalam  pemanfaatan sumberdaya.
Pengamatan jumlah anakan menunjukkan  perlakuan  kerapatan  tanam, pengendalian  gulma  berpengaruh  tidak nyata terhadap jumlah anakan pada umur 12 MST  menunjukkan  perlakuan  kerapatan tanam dan pengendalian gulma berpengaruh tidak nyata terhadap jumlah anakan/0,25m2 (Tabel  2).  Hal  ini  diduga  jumlah  anakan yang  diamati  berdasarkan  luasan  tertentu, sehingga pada areal dengan kerapatan yang kecil  jumlah  anakan  per  tanaman  semakin banyak  sedangkan  pada  areal  dengan kerapatan  tinggi  jumlah  anakan  semakin rendah.
Uji  beda  rata-rata  jumlah  anakan produktif  per  0,25  m 2 menunjukkan perlakuan kerapatan tanam dan pengendalian  gulma  berpengaruh  nyata terhadap  jumlah  anakan  produktif  namun interaksi  antara  kerapatan  tanam  dan pengendalian  tidak  berpengaruh  nyata (Tabel 3).
Jumlah  anakan  yang  tertinggi  pada perlakuan  kerapatan  K4    tidak  berbeda nyata  dengan  perlakuan  K2,  K3  dan  K5 namun  berbeda  nyata  dengan  perlakuan kerapatan K1, sedangkan perlakuan
pengendalian gulma P1 berbeda tidak nyata dengan,  P2  dan  P3  namun  berbeda  nyata dengan perlakuan P4.
Hasil  uji  beda  rata-rata  jumlah gabah  hampa  dan  gabah  isi  per  malai menunjukkan  bahwa  perlakuan  kerapatan, pengendalian  gulma  serta    interaksi  antara kerapatan  gulma  dan  pengendalian  gulma berpengaruh  nyata  terhadap  gabah  hampa dan gabah isi per malai.
Pengamatan Jumlah gabah hampa per malai  yang  tertinggi  pada  perlakuan  K5P4 dan  yang  terendah  pada  perlakuan  K1P1. Pengamatan  jumlah  gabah  isi  per  malai yang  tertinggi  yaitu  perlakuan  K1P1 meskipun  tidak  berbeda  nyata  dengan perlakuan K1P3 dan yang terendah perlakuan  K4P4  dan  tidak  berbeda  nyata dengan K5P4 (Tabel 4 dan 5).
Pengamatan  produksi  tanaman  per plot menunjukkan bahwa perlakuan kerapatan  tanam  dan  pengendalian  gulma menunjukkan  pengaruh  nyata  terhadap
produksi  tanaman  namun  interaksi  antara perlakuan kerapatan tanam dan pengendalian gulma menunjukkan pengaruh  tidak  nyata  terhadap  produksi tanaman  (Tabel  6).  Hasil  tertinggi  dicapai dengan  kerapatan  80  kg/ha  (K4)  dan pengendalian dengan 2,4 D (P2)  meskipun tidak  berbeda  nyata  dengan  kerapatan tanam  40−60  kg/ha  benih.  Produksi tanaman pe plot mengalami penurunan pada perlakuan kerapatan 100 kg Ha (K5) (Tabel 7).  Hal  ini  diduga  pada  kerapatan  tanam 100  kg/ha  terdapat  persaingan  antar tanaman padi selain gulma.
Metoda pengendalian gulma berpengaruh  nyata  terhadap  produksi. Pengendalian  dengan  manual  menunjukkan hasil yang tertinggi meskipun berbeda tidak nyata  dengan  pengendalian  menggunakan herbisida. Pengendalian gulma dapat meningkatkan hasil tanaman sebesar
37,7%.
Tabel 1. Pengamatan biomasa tanaman  saat panen
Perlakuan Biomasa tanaman saat panen (g)* P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 87.43 a A 96.10 a AB 69.37 a B 77.03 a B 60.27 a B 91.23 a A 67.40 a AB 61.87 a B 56.57 a B 70.03 a B 101.10 a A 67.80 a AB 57.60 a B 69.30 a B 67.67 a B 71.97 a A 73.63 a AB 74.20 a B 73.30 a B 68.63 a B
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama satu kolom dan angka yang diikuti huruf kecil yang sama setiap satu baris menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%

## Tabel 2.  Pengamatan jumlah anakan umur 12 MST
Perlakuan Jumlah anakan per 0,25 m 2 (umur 4 mst)* P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 47.00 a A 72.67 a B 87.67 a BC 78.67 a BC 101.66 a C 54.00 a A 65.67 a B 84.67 a BC 106.00 a BC 97.33 a C 38.67 a A 75.67 a B 70.33 a BC 96.33 a BC 75.33 a C 40.33 a A 84.67 a B 0.00 a BC 72.33 a BC 93.33 a C
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama satu kolom dan angka yang diikuti huruf kecil yang sama setiap satu baris menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%
Tabel 3.  Pengamatan jumlah anakan produktif
Perlakuan Jumlah anakan produktif per 0,25 m 2 * P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 76.67 a A 78.33 a AB 76.33 a B 85.33 a B 84.00 a B 65.33 a A 80.33 a AB 77.67 a B 77.33 a B 81.67 a B 75.00 a A 70.00 a AB 83.00 a B 84.33 a B 79.00 a B 50.33 b A 63.33 b AB 74.67 b B 82.67 b B 70.00 b B
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama satu kolom dan angka yang diikuti huruf kecil yang sama setiap satu baris menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%
Tabel 4. Pengamatan jumlah gabah hampa
Perlakuan Jumlah gabah hampa per malai* P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 25.93 a 28.73 abc 25.93 a 29.67 abcd 29.20 abcd 27.80 ab 35.33 bcdef 35.47 bcdef 37.40 def 35.60 bcdef 32.67 abcde 31.13 abcde 38.13 ef 37.47 def 36.87 cdef 32.60 abcde 34.93 bcdef 42.67 fg 49.60 gh 55.87 h
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%
Tabel 5. Pengamatan jumlah gabah isi
Perlakuan Jumlah gabah isi per malai* P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 349.20 g 302.07 f 231.27 cd 199.47 bc 181.47 b 312.47 fg 209.47 bc 180.60 b 215.20 bc 198.00 bc 324.47 fg 331.53 fg 292.33 ef 176.13 b 191.73 bc 226.53 cd 256.73 de 180.87 b 138.13 b 175.93 a
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%
Tabel 6. Pengamatan produksi per plot
Perlakuan Produksi per plot (kg)* P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 3.33 a A 3.00 a AB 3.33 a AB 3.10 a B 3.30 a B 3.00 a A 2.73 a AB 3.03 a AB 3.63 a B 3.40 a B 3.37 a A 2.37 a AB 2.80 a AB 3.30 a B 3.17 a B 1.03 b A 1.77 b AB 1.83 b AB 2.30 b B 2.57 b B
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama satu kolom dan angka yang diikuti huruf kecil yang sama setiap satu baris menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%
Tabel 7. Pengamatan produksi per ha
Perlakuan Produksi per hektar (ton)* P1 P2 P3 P4 K1 K2 K3 K4 K5 5.55 a A 5.00 a AB 5.55 a AB 5.17 a B 5.50 a B 5.00 a A 4.55 a AB 5.05 a AB 6.05 a B 5.67 a B 5.62 a A 3.95 a AB 4.67 a AB 5.50 a B 5.28 a B 1.72 b A 2.95 b AB 3.05 b AB 3.72 b B 4.28 b B
* Angka yang diikuti huruf  besar yang sama satu kolom dan angka yang diikuti huruf kecil yang sama setiap satu baris menunjukkan berbeda tidak nyata berdasarkan uji Duncan 5%

## PEMBAHASAN
Berdasarkan pengamatan
berat biomasa  tanaman  saat  panen,  jumlah anakan  produktif,  berat  gabah  hampa  per malai dan gabah isi per malai dan  produksi tanaman  per  plotl  tanaman  menunjukkan gulma  dan  kerapatan  tanam  yang  melebihi batas optimum dapat menyebabkan kehilangan hasil pada tanaman padi dengan sistem tanam benih langsung.
Kerapatan  tanaman  yang  tidak  sesuai menyebabkan  persaingan  antar  tanaman dalam memanfaatkan sumberdaya. Pertumbuhan  tanaman  sebagian  besar tergantung  pada  suhu,  radiasi  matahari, kelembaban  dan  kesuburan  tanah  untuk pertumbuhan  dan  kebutuhan  hara.  Populasi yang tidak sesuai menyebabkan keterbatasan  dalam  ketersediaan  faktor maksimum  ini.  Persaingan  gulma  dengan tanaman  padi    dalam  ruang,  nutrisi,  udara, air dan cahaya sangat merugikan menyebabkan  penurunan  tinggi  tanaman, bentuk daun, jumlah anakan, pengisian biji, pola pertumbuhan dan umur tanaman (Miah et al . 1990).
Hasil  penelitian  sebelumnya  gulma dapat menyebabkan kerugian hingga 35−37%  padi  sistem  tanam  benih  langsung penelitian  (Oerke dan Dehne 2004; Irawati et  al. 2009).Persaingan  tanaman  dengan gulma pada sistem tanam langsung tanaman padi  disebabkan  pertumbuhan  kecambah gulma  relatif  sama  dengan  pertumbuhan kecambah padi beberapa hari setelah tanam. Gulma,  yang  merupakan  pesaing  tanaman dalam  pemanfaatan  unsur  hara,  air,  dan ruang,  menjadi  tempat  hidup  dan  bernaung hama  dan  penyakit  tanaman.    Kompetisi gulma  dan  padi  bergantung  pada  curah hujan,  varietas,  kondisi  tanah,  kerapatan gulma, umur tanaman, pertumbuhan gulma, serta  umur  tanaman  saat  gulma  mulai bersaing  (Jatmiko et  al. 2002;  Sutisna 1997).
Kerugian  yang  disebabkan  gulma memiliki hubungan antara waktu kemunculan  gulma  dan  tekanan  yang diberikan  pada  tanaman.  Kehilangan  hasil biasanya  lebih  tinggi  ketika  gulma  muncul
pada  awal  pertumbuhan  tanaman  (Aldrich 1987).

## KESIMPULAN
Perlakuan  kerapatan  tanam  tidak berpengaruh  nyata  terhadap  tinggi  tanaman dan jumlah anakan/0,25 m 2 namun berpengaruh nyata terhadap biomasa tanaman  mulai  umur  8  mst,  jumlah  anakan produktif/0,25  m 2 ,  gabah  hampa  dan  gabah isi/malai.  Metode  pengendalian  gulma berpengaruh    tidak  nyata  terhadap  tinggi tanaman,  biomasa  tanaman  sampai  umur  4 mst dan jumlah anakan namun berpengaruh nyata  terhadap    terhadap  gabah  hampa  dan gabah isi/malai. Perlakuan kerapatan tanam dan metode pengendalian gulma berpengaruh nyata terhadap produksi tanaman  namun  interaksi  perlakuan  tidak berpengaruh nyata terhadap produksi tanaman.  Produksi  yang  tertinggi  pada perlakuan  kerapatan  tanam  80  kg/ha    dan pengendalian  gulma  menggunan  2,4  D dimetil  amina  meskipun  tidak  berbeda nyata  dengan  kerapatan  40−60  kg/ha  dan 100  kg/ha  dan  pengendalian  menggunakan manual  dan  penoksulam.  Pengendalian gulma  dapat  meningkatkan  hasil  tanaman sebesar 37,7%.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terimakasih disampaikan kepada  Dr.  David  Jhonson  dan  IRRI  yang sudah  memberikan  arahan  dan  dukungan dana kepada penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Aldrich    RJ.1987.  Predicting  crop  yield reduction  from  weeds. Weed  Technol
I:199-206.
Azmi  M,  Chin  DV,  Vongsaroj,  P  Johnson DE.  2005.  Emerging  issues  in  weed management  of  direct-seeded  rice  in Malaysia,  Vietnam,  and Thailand.  In: Toriyama, K., Heong, K.L., Hardy, B. (Eds.),  Rice  is  Life:  Scientific Perspectives for the 21st Century. Los Ba˜nos, Philippines/Japan, International  Rice  Research  Institute
and Tsukuba/Japan International
Research  Center  for  Agricultural
Sciences. pp. 196–198.
Baloch  AW,  AM  Soomro,  MA    Javed,  M Ahmed,  HR  Bughio  and  MS  Bughio. 2002. Optimum plant density for high yield  in  rice  (Oryza  sativa  L.). Asian J. Plant Sci . 01(02): 114-116. Buhler  DD,  Liebman  M,  Obrycki  JJ.  2002.
Review:  theoretical  and  practical challenges  to  an  IPM  approach  to weed management. Weed Sci . 48:274–280.
Chauhan  BS  and  DE  Johnson.  2010. Implications  of  narrow  crop  row spacing  and  delayed  Echinochloa colona  and  Echinochloa  crus-galli emergence for weed growth and crop yield loss in aerobic rice. Field Crops Res. 117: 177-182.
Irawati C, Suliansyah, Irfan. 2009. Eksplorasi  dan  Identifikasi  Gulma Dominan  pada  Tiga  Daerah  Sentra Produksi  Padi  di  Sumatera  Barat . http://repository.unand.ac.id/775/ (diakses 28 Juli 2012).
Jatmiko  SY,  Harsanti  S,  Sarwoto  dan  AN
Ardiwinata.  2002.  Apakah  herbisida yang  digunakan  sudah  cukup  aman? Hal  337-348.  dalam    J  Sujitno.  I.J Sasa    dan  Hermanto  (Ed).  Prosiding seminar  nasional  membangun  sistem produksi tanaman pangan berwawasan lingkungan. Pusat penelitian dan pengembangan tanaman pangan. Bogor. Johnson  DE  dan  Mortimer  AM.  2008.
Issues  for  weed  management  in direct-seeded rice and
the development of decision-support frameworks.  in:  Singh,  Y.,  Singh, V.P., Chauhan, B., Orr, A., Mortimer, A.M.,  Johnson,  D.E.,  Hardy,  B. (Eds.),  Direct  Seeding  of  Rice  and Weed  Management  in  the  Irrigated Rice-Wheat  Cropping  System  of  the
Indo-Gangetic  Plains.  International Rice  Research  Institute/  Directorate of  Experiment  Station,  G.B.  Pant University of Agriculture and Technology, Los Ba˜nos, Philippines, Los  Ba˜nos  (Philippines)/Pantnagar (India),pp. 223–228.
Juliano  LM,  Casimero  MC,  Llewellyn  R. 2010. Multiple herbicide resistance in barnyardgrass (Echinochloa crus- galli)  in  direct-seeded  rice  in  the Philippines. Int.  J.  Pest  Manage. 56,
299–307.
Lamid Z. 1996. Perkembangan pengelolaan
gulma di Indonesia. Prosiding Konferensi  Himpunan  Ilmu  Gulma Indonesia XIII (2): 331 – 346.
Oerke  EC  dan  Dehne  HW.  2004. Safeguarding  production-losses  in major  crops  and  the  role  of  crop protection. Crop Prod. 23, 275–285.
Phuong  LT,  Denich  M,  Vlek  PLG
Balasubramanian V. 2005.
Suppressing  Weeds  in  Direct-seeded Lowland  Rice:  Effects  of  Methods and  Rates  of  Seeding. J  Agron  Crop Sci 191: 185–194.
Sutisna  E  Noor.  1997.  Pengendalian  gulma di  lahan  pasang  surut.  Proyek Penelitian  Pengembangan  Tanaman Rawa Terpadu- ISDP.  Badan  Litbang Pertanian.
Utomo  IH,  P  Bangun,  dan  M  Rachman.
1995.    Dinamika  Populasi  Gulma  di Lapangan Akibat Pemakaian Herbisida Sejenis.  Proseding Seminar Pengembangan  Aplikasi  Kombinasi Herbisida.  Komisi  Pestisida  dan Himpunan Ilmu Gulma Indonesia.
Zhao  DL,  Bastiaans  L,  Atlin  GN  and Spiertz  J.H.J.  2007.  Interaction  of genotype  ×  management  on  vegetative growth  and  weed  suppression    of aerobic  rice. Field  Crops  Research 100:327–40.