AGORA : Jurnal Penelitian dan Karya Ilmiah Arsitektur Usakti https://e-journal.trisakti.ac.id/index.php/agora/

## PREFERENSI MASYARAKAT TERHADAP PENGGUNAAN TAMAN DI KEBAYORAN BARU JAKARTA SELATAN
People's Preference in using the Parks in Kebayoran Baru South Jakarta
Muhammad Rizal, Hadi Prabowo *
Jurusan Arsitektur, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Trisakti, Jakarta
*penulis korespondensi: hadi.prabowo@usakti.ac.id

## Sejarah Artikel
● Diterima
11 Agustus 2022
● Revisi 13 Juli 2023 ● Disetujui 25 Juli 2023
● Terbit Online 30 Juli 2023

## ABSTRAK
Selain sebagai ruang terbuka hijau publik, keberadaan taman sebagai salah satu elemen pembentuk estetika  kota  juga  dapat  menjadi  indikator  sistem  penataan  kota  yang  baik  dan  berkelanjutan. Kebayoran Baru yang dikategorikan sebagai kawasan cagar budaya dan mendapat sebutan kota taman tropis, memiliki taman yang paling banyak dibandingkan kawasan Jakarta lainnya. Namun dewasa ini, keberadaan  taman  di  tengah  perkotaan  seringkali  kurang  difungsikan  secara  optimal.  Dengan menggunakan pendekatan distibusi kuantitatif dan deskriptif kualitatif, dari empat lokasi penelitian terpilih,  yaitu  Taman  Puring,  Taman  Mataram,  Taman  Sambas  Asri  dan  Taman  Langsat,  ditemukan bahwa  karakteristik  taman  dan  pemetaan  kegiatan  pengunjung  taman  mempengaruhi  preferensi masyarakat dalam penggunaan taman.
Kata Kunci:
● karakteristik
● pemetaan kegiatan
● preferensi
● taman

## ABSTRACTS
Keywords: ● activity mapping
● characteristic
● park
● preference
Apart from being a public green open space, the existence of a park as one of the elements forming the aesthetics  of  the  city  can  also  be  an  indicator  of  a  good  and  sustainable  urban  planning  system. Kebayoran Baru which is categorized as a cultural heritage area and gets the title of a tropical garden city, has the most parks compared to other Jakarta areas. But nowadays, the existence of parks in the middle of urban areas is often not optimally functioned. Using quantitative and descriptive qualitative distibustion  approaches,  from  four  selected  research  locations,  namely  Taman  Puring,  Taman Mataram, Taman Sambas Asri and Taman Langsat, it was found that park characteristics and mapping of park visitor activities influenced people's preferences in the use of the park.

## Sitasi artikel ini:
Rizal, M., Prabowo, H. 2023. Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan. Agora : Jurnal Penelitian dan Karya Ilmiah Arsitektur Usakti. Vol. 21, No. 1, Halaman 79-100 DOI: https://doi.org/10.25105/agora.v21i1.14431
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431

## PENDAHULUAN
Taman kota merupakan salah satu jenis ruang terbuka hijau publik yang memiliki aktivitas kompleks (Carmona et al., 2003). Selain itu, taman juga harus mampu menyediakan lingkungan yang kondusif bagi terpenuhinya syarat interaksi, yaitu memberi peluang bagi terjadinya kontak dan komunikasi sosial  (Astrid  D.A.M  Kemperman  &  Harry  J.P  Timmermans,  2006).  Kemperman Dewasa  ini, keberadaan  taman  di  tengah  perkotaan  seringkali  kurang  difungsikan  secara  optimal.  Taman menjadi ruang yang sekedar dilalui, bukan menjadi tujuan dalam perjalanan. Kesibukan dan aktivitas di  waktu  luang  dari  sebagian  besar  masyarakat  perkotaan  saat  ini  yang  lebih  dimodifikasi  oleh perkembangan  teknologi  informasi  dan  komunikasi  (seperti  internet,  telepon  genggam,  media elektronik lainnya), terkadang membuat mereka tidak lagi memiliki waktu luang untuk mengunjungi taman,  ataupun  tidak  membutuhkan  taman  sebagai  tempat  berinteraksi.  Mereka  lebih  tertarik dengan karakter tipologi ruang publik seperti pusat perbelanjaan ( mall ) dan sebagainya.
Dengan dilatarbelakangi kondisi tersebut, maka faktor-faktor yang membuat masyarakat memilih (preferensi)  untuk  datang  ke  suatu  taman  menjadi  sesuatu  hal  yang  penting  dan  menarik  untuk diteliti, karena dapat menjadi salah satu indikator keberhasilan dan kebermanfaatan suatu taman kota.
Berbicara  tentang  preferensi,  Kecamatan  Kebayoran  Baru,  Jakarta  Selatan  merupakan  salah  satu kawasan yang paling diminati di Jakarta, baik sebagai hunian maupun untuk komersial. Dipilihnya Kebayoran  Baru  sebagai  lokasi  penelitian,  antara  lain  karena  selain  ditetapkan  sebagai  kawasan pemugaran  dan  menjadi  identitas  kota  di  Jakarta  Selatan,  Kebayoran  Baru  juga  sudah  dirancang dengan  konsep  Kota  Taman  sejak  tahun  1948. Unit  pemukiman  di  Kebayoran  Baru  mayoritas berbasis  taman,  teratur  serta  menawarkan  kelengkapan  fasilitas  dari  sebuah  kota  sekaligus kenyamanan  daerah  pedesaan.  Kebayoran  Baru  memiliki  ruang  terbuka  hijau,  khususnya  taman yang paling banyak dibandingkan kawasan Jakarta lainnya, sehingga dianggap sebagai lokasi yang paling hijau di Jakarta (Bahriny, F., Bell, S., 2021).
Menurut data Dinas Pertamanan dan Hutan Kota Provinsi DKI Jakarta tahun 2018, jumlah taman di Jakarta Selatan adalah sekitar 160 taman, yang terbagi menjadi taman kota, taman rekreasi, taman interaktif,  taman  lingkungan  dan  taman  bangunan  umum  (Wan et  al., 2021).  Dalam  rangka menentukan  lokasi  penelitian  terkait  preferensi  masyarakat  terhadap  penggunaan  taman  di Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ini, peneliti melakukan survei pendahuluan terkait taman terfavorit di  Kawasan  Kebayoran  Baru.  Hasilnya,  dari  120  responden  yang  mengikuti  survei,  hanya  116 kuesioner  yang  dapat  diperhitungkan  karena  empat  kuesioner  di  antaranya  menyebutkan  nama
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
taman  yang  bukan  berada  di  Kecamatan  Kebayoran  Baru.  Dari  sekitar  17  nama  taman  yang disebutkan  responden,  empat  taman  yang  menempati  peringkat  empat  besar  taman  terfavorit dengan persentase di atas 10%, yaitu Taman Puring (16%), Taman Mataram (15%), Taman Sambas Asri (13%), dan Taman Langsat (12%).
Berdasarkan hasil survei pendahuluan di atas, keberadaan taman-taman di Kebayoran Baru belum semuanya  dikenal  oleh  masyarakat.  Umumnya  masyarakat  lebih  akrab  dan  sering  mengunjungi taman yang baru saja mengalami revitalisasi menjadi taman dengan tematik tertentu seperti Taman Puring,  Taman  Mataram,  dan  Taman  Sambas  Asri,  atau  taman-taman  historis  yang  memiliki karakteristik kuat, misalnya Taman Langsat.
Kesenjangan  penelitian  ini  dengan  penelitian  sejenis  yang  telah  dilakukan  di  Malaysia,  Amerika Serikat,  Netherlands, Norwegia, Iran, Hongkong, Jepang, Portugal, dan Canada (Wan et al., 2020; Ho et al., 2005; Darmawan, 2007; https://data.jakarta.go.id ; Kim et al., 2021; Kaplan, 1981; Laporan Akhir  Kajian  dan  Penataan  Ruang  Kawasan  Kebayoran  Baru;  Laurie,  1986;  Pinto et  al., 2021;
Sreetheran, 2017; Maulan, 2022; Mehta, 2007), antara lain adalah:
1. Sebagian  besar  penelitian  sejenis  sebelumnya  menggunakan  pendekatan  kuantitatif, sementara dalam penelitian ini digunakan pendekatan campuran antara distributif kuantitatif dan deskriptif kualitatif.
2. Bila  pada  penelitian  sebelumnya  umumnya  hanya  meneliti  beberapa  faktor  yang mempengaruhi preferensi masyarakat terhadap penggunaan taman, maka dalam penelitian ini akan diteliti seluruh faktor pada penelitan-penelitian sebelumnya ditambah dengan pemetaan kegiatan pengguna taman dalam hal pengaruhnya terhadap preferensi masyarakat, sehingga diharapkan akan diperoleh informasi yang lebih komprehensif.
Rumusan  Masalah  yang  dibahas  pada  penelitian  ini  adalah:  1)  Perlunya  melakukan  evaluasi terhadap karakteristik taman di Kebayoran Baru dalam hal memenuhi kriteria ruang  publik yang ideal;  2)  Perlu  diketahuinya  pemetaan  kegiatan  para  pengguna  taman  di  Kebayoran  Baru;
3)  Pentingnya  memperhatikan  preferensi  masyarakat  dalam  rangka  optimalisasi  penggunaan taman di Kebayoran Baru; 4)  Perlunya mengetahui  pengaruh  karakteristik taman dan  pemetaan kegiatan terhadap preferensi masyarakat dalam penggunaan taman di Kebayoran Baru.
Tujuan  dari  Penelitian  ini  adalah  1)  Mengidentifikasi  karakteristik  masing-masing  taman  di kebayoran  Baru;  2)  Mengidentifikasi  pemetaan  kegiatan  pengguna  taman  di  Kebayoran  Baru;
3)  Mengidentifikasi  preferensi  pengguna  taman  dalam  hal  maksud  dan  tujuannya  mengunjungi taman serta faktor dari taman di Kebayoran Baru yang menjadi daya tarik untuk dikunjungi; dan
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
4) Mengetahui pengaruh karakteristik taman dan pemetaan kegiatan pengguna taman terhadap preferensi masyarakat dalam penggunaan taman di Kebayoran Baru.
Manfaat dari Penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Manfaat Teoritis
Secara teoritis hasil dari penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi pengembangan kajian ilmiah dan referensi penelitian sejenis terkait taman di kawasan perkotaan.

## 2. Manfaat Praktis
Diharapkan  hasil  penelitian  ini  dapat  digunakan  sebagai  masukan  dan  rekomendasi  kepada Pemerintah  Kota  Jakarta  Selatan  beserta  para stakeholders akan  pentingnya mempertimbangkan  preferensi  masyarakat  dalam  upaya  optimalisasi  pemanfaatan  taman sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penataan ruang kota.

## 1.1. Taman
Menurut asal katanya, taman ( garden ) diterjemahkan dari bahasa Ibrani “ gan ” berarti melindungi atau  mempertahankan  lahan  yang  ada  dalam  suatu  lingkungan  berpagar,  dan  “ oden ”  berarti kesenangan,  kegembiraan  dan  kenyamanan.  Dengan  demikian,  dapat  diartikan  bahwa  taman merupakan  ruang  publik  yang  memiliki  batas  tertentu  dan  digunakan  untuk  mendapatkan kesenangan, kegembiraan, dan kenyamanan (Oviedo, et al., 2022).
Dari batasan tersebut, taman dapat dinikmati melalui penampakan visual dan penampakan karakter.
Taman  juga  terdiri  dari  beberapa  elemen,  meliputi  elemen  alami,  elemen  buatan,  dan  makhluk hidup  yang  ada  di  dalamnya,  termasuk  manusia  (Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  No.  1  Tahun 2007).
Ditinjau  dari  rancangannya,  taman  kota  dibedakan  menjadi  taman  alami  dan  taman  buatan. Sementara, berdasarkan aktivitasnya,  taman  kota dibagi menjadi  tiga  macam, yaitu  taman  untuk rekreasi  aktif,  taman  untuk  rekreasi  pasif,  serta  taman  untuk  rekreasi  aktif  dan  pasif (S. Rahnema et al., 2019).
Taman  kota  memiliki  beberapa  fungsi  yang  dapat  dirasakan  manfaatnya,  yaitu  antara  lain  fungsi kesehatan (paru-paru kota), keindahan, daya tarik, penunjuk arah, penyaring debu, peredam suara, peneduh, pelestari ekosistem, dan pencegah erosi (S. Rahnema et al., 2019).
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Pada  umumnya  elemen-elemen  taman  kota  terdiri  dari  material  landscape  atau  vegetasi  serta material pendukung atau elemen keras. Selain itu, karakteristik sebuah taman kota sebaiknya adalah mudah dijangkau oleh penduduk kota dan dapat memenuhi fungsi perlindungan dan regulatifnya, serta hanya memiliki sedikit komunitas biotik (S. Rahnema et al., 2019).

## 1.2. Karakteristik Ruang Publik
Suatu  ruang  publik  perkotaan  yang  baik  memiliki  karakteristik  dengan  dimensi  dan  kualitas sebagaimana Tabel 1 (Sauter dan Huettenmoser, 2008).
Tabel 1 . Karakteristik ruang publik yang baik
No Dimensi Kualitas 1 Fisik Walkable, visually attractive/ authentic, accessible/ connected 2 Fungsional Active, diverse, playful 3 Lingkungan Eco-friendly/ green 4 Persepsi Legible, meaningful/ imageable 5 Sosial Comfortable, vital/ lively/ sociable, public/democratic/inclusive 6 Manajerial Well-managed/ well-maintained (Sumber: Zamanifard et al. , 2016)

## 1.3. Kegiatan
Gehl  dalam  Zhang  dan  Lawson  (2009)  membagi  aktivitas  di  ruang  terbuka  dalam  tiga  kategori, yaitu:  (i)  aktivitas  penting  yang  dilaksanakan  dalam  segala  kondisi,  (ii)  aktivitas  pilihan  yang tergantung pada kondisi lingkungan, dan (iii) aktivitas sosial yang membutuhkan kehadiran orang lain. Sementara, tiga klasifikasi aktivitas pada ruang publik antara lain: (i) aktivitas proses sebagai peralihan dari dua atau lebih aktivitas, (ii) kontak fisik dalam bentuk interaksi antara dua orang atau lebih secara langsung, dan (iii) aktivitas transisi tanpa tujuan spesifik dan biasanya dilakukan seorang diri (Suharto, 1994).
Sauter dan Huettenmoser (2008) mempergunakan tiga dimensi untuk mengukur integrasi sosial dalam  kajian  ruang  publik  sebagai  berikut:  (i)  dimensi  struktural  yang  berkaitan  dengan aksesibilitas  dan  penggunaan  ruang,  (ii)  dimensi  interaktif  yang  tekait  dengan  hubungan  sosial,
(iii) dan dimensi subjektif yang terkait kepuasan personal dan persepsi (Bjerke et al., 2006).
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Dalam  kaitannya  dengan  pelaksanaan  aktivitas  sosial  pada  ruang  publik,  Mehta  (2007) mempergunakan  beberapa  variabel  yang  dipergunakan  untuk  mengukur  dan  menyusun  “ Good Public Space Index ”, antara lain (Zamanifard et al., 2016):
1. Intensitas penggunaan, yang diukur dari jumlah orang yang terlibat dalam aktivitas statis dan dinamis pada ruang luar.
2. Intensitas aktivitas sosial, yang diukur berdasarkan jumlah orang dalam setiap kelompok yang terlibat dalam aktivitas statis dan dinamis pada ruang luar.
3. Durasi aktivitas, yang diukur berdasarkan berapa lama waktu yang dipergunakan orang untuk beraktivitas pada ruang luar.
4. Variasi  penggunaan,  yang  diukur  berdasarkan  keberagaman  atau  jumlah  tipologi  aktivitas yang dilaksanakan pada ruang luar.
5. Keberagaman pengguna, yang diukur berdasarkan variasi pengguna berdasarkan usia, jenis kelamin dan lain sebagainya.

## 1.4. Preferensi
Preferensi atau selera adalah sebuah konsep yang mengasumsikan pilihan realitas atau imajiner antara alternatif-alternatif atau kemungkinan dari pemeringkatan alternatif tersebut, berdasarkan kesenangan,  kepuasan,  gratifikasi,  pemenuhan,  kegunaan  yang  ada.  Preferensi  juga  berarti prioritas  atau  pilihan  suka  seseorang  terhadap  produk,  barang  atau  jasa  yang  dikonsumsi  atau dipakai (Zamanifard et al., 2016).
Menurut Kaplan (1981), preferensi diartikan sebagai sebuah seleksi, pilihan, jalan, mode, cara-cara, tingkah laku, atau tingkatan minat pada salah satu hal atau kondisi dibandingkan hal atau kondisi lainnya  oleh  seorang  pengunjung.  Empat  komponen  dasar  yang  biasanya  membentuk  tingkat preferensi ini, yaitu: (i) koherensi, (ii) kompleksitas, (iii) misteri, dan (iv) keterbacaan (Zhang dan Lawson, 2009).
Terkait  komponen  koherensi,  rancangan  yang  baik  adalah  yang  mempertimbangkan  kebutuhan pengguna  secara  fungsional,  rasional,  ekonomis,  dan  dapat  dipertanggung  jawabkan  oleh perancang, serta dapat mengakomodasi interaksi dengan sesama (Zhang dan Lawson, 2009).
Yang dimaksud dengan komponen kedua, yaitu kompleksitas atau kerumitan dalam hal ini adalah bagaimana  suatu landscape cukup untuk  membuat  seseorang  tetap  sibuk  jika  ia  berada  di  situ. Terlalu sedikit kerumitan akan menciptakan kebosanan (Zhang dan Lawson, 2009).
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Selanjutnya  pada  komponen  ketiga  yaitu  misteri  dimana  lebih  memberikan  informasi  yang sebenarnya sudah ada, tetapi belum terlihat penuh oleh pengunjung, sehingga menimbulkan rasa ingin tahu dan terdorong untuk lebih bergerak serta bereksplorasi (Zhang dan Lawson, 2009).
Untuk  komponen  keempat  yaitu  keterbacaan,  dapat  terlihat  jika  setiap  orang  dapat mengeksplorasi lingkungan tersebut secara ekstensif tanpa tersesat (Zhang dan Lawson, 2009).

## METODE
Penelitian ini menggunakan teknik analisis distributif  kuantitatif dan  deskriptif  kualitatif,  dengan pendekatan  empirik  rasional.  Sumber  data  primer  diperoleh  dari  hasil  observasi,  wawancara, kuesioner, dan dokumentasi, sedangkan data sekunder diambil dari hasil telaah dokumen. Tahap penelitian  meliputi:  (i)  persiapan,  (ii)  pengumpulan  data,  (iii)  analisis  data,  (iv)  penyusunan kesimpulan dan saran (v) penulisan laporan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Distribusi Responden (Kuesioner)
Dari  400  data  kuesioner  yang  berhasil  dikumpulkan  dari  tanggal  1-14  Mei  2022,  distribusi responden  di  empat  lokasi  penelitian,  yaitu  di  Taman  Mataram  sebanyak  97  responden,  Taman Sambas Asri sebanyak 92 responden, Taman Langsat sebanyak 100 responden, dan Taman Puring sebanyak  111  responden.  Berdasarkan  variasi  sosio-demografinya,  sebagaimana  Tabel  2  sampai Tabel 10.

## Tabel 2. Distribusi responden berdasarkan jenis kelamin
Jenis Kelamin Persentase (%) Laki-laki 59.50 Perempuan 40.50 (Sumber: Peneliti, 2022) Tabel 3. Distribusi responden berdasarkan usia Usia (tahun) Persentase (%) 18-30 42,50 31-40 36,50 41-50 16,25 50-60 3,00 > 60 1,25 (Sumber: Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Tabel 4. Distribusi responden berdasarkan status pernikahan
Status Pernikahan Persentase (%) Belum Menikah 27,75 Menikah 66,00 Cerai 4,25 (Sumber: Peneliti, 2022)
Tabel 5. Distribusi responden berdasarkan domisili Domisili Persentase (%) Sekitar Taman 13,00 Sekitar Keb. Baru 18,75 Kec lain di Jaksel 45,00 Luar Jaksel 22,75 (Sumber : Peneliti, 2022)
Tabel 6. Distribusi responden berdasarkan daerah asal Daerah Asal Persentase (%) Jawa 64,50 Sumatera 11,00 Jakarta 4,50 Kalimantan 2,50 Sulawesi 2,50 Nusa Tenggara 1,75 Bali 0,75 WNA 0,75 Maluku 0,50 Papua 0,50 (Sumber: Peneliti, 2022)
Tabel 7. Distribusi responden berdasarkan pendidikan terakhir Pendidikan Persentase (%) SD 4,00 SMP 9,25 SMA 54,50 Diploma 9,25 Sarjana 18,50 Pasca Sarjana 3,75 Tidak Sekolah 0,50 (Sumber: Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Tabel 8. Distribusi responden berdasarkan pekerjaan
Pekerjaan Persentase (%) Pelajar 11,00 PNS/TNI/Polri 4,00 Swasta 50,75 Profesional 0,25 Ibu Rumah Tangga 19,25 Lainnya 8,75 Tidak Bekerja 3,50 (Sumber : Peneliti, 2022) Tabel 9. Distribusi responden berdasarkan pendapatan per bulan Pendapatan/Bulan Persentase (%) < 1 juta 20,00 1-5 juta 51,00 5-10 juta 21,25 10-20 juta 5,25 > 20 juta 3,00 ( Sumber : Peneliti, 2022)
Tabel 10. Sumber informasi keberadaan taman Sumber Informasi Persentase (%) Keluarga 32,25 Teman 38,75 Media Cetak 1,00 Media Elektronik 1,25 Sosial Media 13,25 Iklan/Reklame 0,25 ( Sumber : Peneliti, 2022)

## 3.2. Hasil Wawancara Informan
Menurut  Bapak  Tony  Fudihartono  yang  menjabat  sebagai  Camat  Kebayoran  Baru,  luas  RTH Kecamatan Kebayoran Baru saat ini sekitar 80,95 Ha, dari total luas 1.626,2 Ha yang tersebar di sembilan kecamatan lainnya di wilayah Jakarta Selatan. Adapun rencana penyediaan RTH dengan total 34,51% terbagi atas RTH Publik proporsinya sebesar 14,27% dan RTH Privat sebesar 20,24%.
Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan  Ibu  Atiatumrahmah  selaku  Lurah  Kramat  Pela  yang  di wilayahnya  terdapat  ketiga  taman  terfavorit  yaitu  Taman  Puring,  Taman  Langsat  dan  Taman Sambas  Asri,  disampaikan  bahwa  setiap  taman  merupakan  taman  tematik  dengan  konsep  yang
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
berbeda untuk memfasilitasi kebutuhan semua lapisan masyarakat dari usia anak sampai dengan usia lanjut, termasuk warga dengan kebutuhan khusus.
Selanjutnya,  dari  hasil  wawancara  dengan  Ibu  Ery  dari  Suku  Dinas  Pertamanan  Jakarta  Selatan, diketahui bahwa jumlah taman di Jakarta Selatan paling banyak karena Jakarta Selatan merupakan kawasan resapan DKI Jakarta. Selain itu sebagian besar taman memiliki dimensi yang cukup luas. Berbagai jenis tanaman  hias  dapat tumbuh dengan  subur di  Jakarta  Selatan,  tanpa  memerlukan perawatan tertentu. Jenis vegetasi yang paling tepat dan diminati untuk taman kota yaitu pohon pelindung dengan tajuk memayung, tanaman hias yang mudah pemeliharaannya, dan rumput.
Hasil wawancara dengan Bapak Munjirin selaku Walikota Jakarta Selatan, beliau berharap kuantitas taman  kota  perlu  ditambah,  kalau  bisa  setiap  kecamatan  dan  kelurahan  memiliki  minimal  satu taman  kota.  Sebaiknya  setiap  taman  memiliki  ikon  yang  menjadi  ciri  khas  tersendiri  dengan memperhatikan estetika taman. Taman yang baik perlu dilengkapi berbagai fasilitas yang memberi kemudahan seperti jaringan WiFi dan mesin ATM. Lokasi taman yang strategis tidak hanya mudah diakses tetapi juga berdekatan dengan pusat keramaian lainnya.

## 3.3. Karakteristik Taman

## 3.3.1. Taman Puring
Taman  yang  terletak  di  Jalan  Kyai  Maja  ini  baru  mengalami  revitalisasi  pada  tahun  2019.  Sesuai dengan  visi  pengembangannya  sebagai Creative  Youth  and  Children  Park ,  yaitu  taman  yang mewadahi  dinamisme  dan  kreativitas  anak-anak  serta  pemuda,  taman  ini  memiliki  fasilitas  yang seperti arena bermain, jalur skate , parkour , yang belum pernah ada di taman lainnya. Sekelilinginya didominasi  vegetasi  berupa  pohon  peneduh,  sehingga  penunjung  akan  merasa  nyaman  selama beraktivitas  di  sana.  Tidak  hanya  itu,  taman  ini  juga  sangat  ramah  difabel  karena  menyediakan sarana seperti guiding block dan ramp .
Gambar 1. Bird eye view taman puring (Sumber: Dinas Pertamanan dan Hutan Kota Provinsi DKI Jakarta, 2019)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Ketersediaan lahan parkir kendaraan yang memadai, sarana cuci tangan dan toilet yang banyak, juga menjadi  nilai  tambah  bagi  taman  ini,  khususnya  di  era  pandemi  yang  mengharuskan  masyarakat untuk rajin mencuci tangan serta menjalankan protokol kesehatan lainnya.
Berada di dekat Pasar Taman Puring, RS Muhamaddiyah, dan dilalui jalur MRT, untuk meningkatkan keamanan  dan  ketertiban  taman,  terdapat  pagar  pembatas  taman, signage yang  jelas  dan  juga petugas keamanan yang berjaga di pintu masuk taman.
Arena Bermain Jalur Skate Area Parkour Tempat Duduk Ramp
Guiding Block
Area Parkir
Wastafel – Toilet Tempat Sampah Vegetasi
Gambar 2. Hasil observasi Taman Puring
(Sumber: Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431

## 3.3.2. Taman Mataram
Taman yang terletak di Jalan Sisingamangaraja No. 2 Kelurahan Selong ini terbagi menjadi dua bagian yang dibedakan pengelolaannya, yaitu Taman Mataram Barat yang baru mengalami revitalisasi pada tahun  2019  dikelola  oleh  Dinas  Pertamanan  dan  Hutan  Kota  Provinsi  DKI  Jakarta,  dan  Taman Mataram  Timur  yang  belum  direvitalisasi  dikelola  oleh  Suku  Dinas  Pertamanan  dan  Hutan  Kota Jakarta Selatan.
Gambar 3. Bird eye view Taman Mataram
(Sumber: Dinas Pertamanan dan Hutan Kota Provinsi DKI Jakarta, 2019)
Berada di sisi jalan protokol, Taman Mataram Barat memiliki karakteristik khusus sebagai fun transit park yang diharapkan dapat memfasilitasi kegiatan temporer atau transit dari masyarakat yang lalu- lalang misalnya supir taksi atau ojek serta masyarakat, yaitu siswa sekolah yang berada di sekitar taman. Untuk menunjang karakteristik tersebut, selain arena bermain dan sarana olahraga, taman ini  juga  dilengkapi  dengan fasilitas  seperti  perpustakaan  atau  lemari  buku,  bangku  untuk  tempat membaca  dan  beristirahat,  arena  bermain,  alat  olahraga,  area  parkir  sepeda,  dan  toilet  difabel. Vegetasinya  beragam,  mulai  dari  tanaman  bunga  warna-warni,  pakis  hingga  pohon  beringin  ini memiliki  penataan  yang  rapi  dan  indah.  Selain  itu  juga  terdapat  patung  Yuri  Gagarin,  yang merupakan hadiah dari Duta Besar Federasi Rusia dan menjadi icon dari taman ini.
Sementara  di  beberapa  sudut  Taman  Mataram  Timur  terlihat  tempat  sampah,  alat  permainan, mading  dan  balok  titian  yang  terlihat  usang  tidak  terpelihara.  Area  pejalan  kaki  juga  ditumbuhi rumput dan lumut sehingga cukup licin untuk dilalui serta belum ramah difabel, termasuk belum dilengkapi  dengan guiding  block .  Namun  kelebihannya,  taman  ini  dilengkapi  ayunan  dan  diawasi oleh CCTV sehingga sangat diminati siswa dan orang tua siswa dari sekolah yang berada di dekat Taman Mataram ini.
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100
DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Sarana Bermain Sarana Olahraga Perpustakaan Tempat Membaca Toilet Difabel Parkir Sepeda Vegetasi Patung Yuri Gagarin
Gambar 4. Hasil observasi taman Mataram Barat
(Sumber: Peneliti, 2022)
Ayunan Balok Titian
Mading
Permainan
Tempat Sampah Belum ramah difabel
Gambar 5. Hasil observasi taman Mataram Timur
(Sumber: Peneliti, 2022)

## 3.3.3. Taman Sambas Asri
Taman Maju Bersama yang terletak di Jalan Panglima Polim Kelurahan Kramat Pela ini berada di atas lahan seluas 1.337m 2 pada Juli-Desember 2021 dan baru dibuka pada tahun 2022.
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100
DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Gambar 6. Bird Eye View Taman Sambas Asri
(Sumber: Dinas Pertamanan dan Hutan Kota Provinsi DKI Jakarta, 2019)
Berada di tengah pemukiman penduduk dan dekat sekolah, taman ini memiliki berbagai fasilitas, seperti lapangan multifungsi untuk olahraga futsal, basket maupun bulu tangkis, arena permainan yang unik, pos jaga dan toilet. Ada juga guiding block bagi penyandang disabilitas dan pohon-pohon yang ditanam guna menambah kesan teduh.
Lansekap  dan  desain  ornamen  taman  ini,  termasuk  tempat  sampah,  lampu  taman,  pagar  dan sebagainya  terkesan  modern  dan  kekinian  sehingga  cocok  jadi  lokasi  foto  yang instagrammable . Kekurangannya,  taman  ini  belum  terasa  teduh  karena  pepohonannya  masih  baru  dan  juga  tidak menyediakan lahan parkir.
Arena Bermain
Lapangan Multifungsi
Pos Jaga
Selasar Tampak Depan
Jalur Masuk
Gambar 7. Hasil observasi taman Sambas Asri
(Sumber: Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431

## 3.3.4. Taman Langsat
Setelah sebelumnya dikenal sebagai taman lansia, Taman Langsat sebagai salah satu taman grande di Jakarta ini direncanakan untuk dikembangkan menjadi wellness city park yang mana diharapkan dapat menjadi wadah untuk berinteraksi lebih dengan alam.
Gambar 8. Bird eye view Taman Langsat (Sumber: Dinas Pertamanan dan Hutan Kota Provinsi DKI Jakarta, 2019)
Fasilitas lain yang dimiliki taman ini antara lain berupa arena bermain anak, tempat duduk, parkir sepeda, dan parkir kendaraan. Namunn, beberapa fasilitas seperti taman refleksi, aula pertemuan, dinding pembatas, dan sebagainya membutuhkan banyak perbaikan.
Danau Sungai
Kolam Gazebo
Arena Bermain Tempat Duduk Parkir Sepeda
Parkir Mobil Taman Refleksi Aula Pertemuan
Gambar 9. Hasil observasi Taman Langsat
(Sumber: Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Jadi,  dari  keempat  taman  terfavorit  di  Kebayoran  Baru  ini  sebagian  besar  taman  yang  telah mengalami  revitalisasi  telah  memenuhi  persyaratan  karakteristik  ruang  publik  yang  baik,  dari dimensi fisik, fungsional, lingkungan, persepsi, sosial, dan manajerial. Hanya ada beberapa kualitas yang  kurang  baik,  antara  lain walkability , accessibility ,  keaktifan,  keragaman,  kenyamanan, khususnya  di  Taman  Mataram  Timur  dan  Taman  Langsat  yang  belum  mengalami  revitalisasi. Karakteristik masing-masing taman ini berhubungan dengan kegiatan penggunaanya.

## 3.4. Pemetaan Kegiatan
Sebelum diuraikan pemetaan kegiatan di masing-masing taman, kegiatan pengunjung taman secara umum  berdasarkan  data  yang  dikumpulkan  melalui  kuesioner  dapat  dipetakan  sebagaimana Tabel 11 sampai Tabel 17.
Tabel 11. Kunjungan taman ke- Kunjungan ke- Persentase (%) 1 kali 28,00 2 – 5 kali 34,75 >5 kali 37,25 (Sumber: Peneliti, 2022)
Tabel 12. Tujuan berkunjung ke taman Tujuan Ke Taman Persentase (%) Rekreasi 21,75 Bermain 20,25 Bersama teman 13,50 Piknik keluarga 12,25 Istirahat 11,50 Olahraga 8,50 Ambil foto/video 3,75 Bekerja 3,50 Kencan pasangan 1,25 Belajar/baca buku 1,00 Menyendiri 0,75 Berdagang 0,50 Eksplorasi taman 0,50 Bertemu orang baru 0,25 (Sumber : Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Tabel 13. Pilihan hari berkunjung
Hari Berkunjung Persentase (%) Hari kerja 38,75 Hari libur 61,25 (Sumber: Peneliti, 2022) Tabel 14. Pilihan waktu berkunjung Waktu Berkunjung Persentase (%) Pagi 37,75 Siang 29,00 Sore 33,25 (Sumber: Peneliti, 2022)
Tabel 15. Cara/akses menempuh taman Akses ke Taman Persentase (%) Angkutan umum 6,50 Angkutan online 4,50 Kendaraan pribadi 77,00 Sepeda 0,50 Jalan kaki 11,00 (Sumber: Peneliti, 2022)
Tabel 16. Durasi berada di taman Durasi di Taman Persentase (%) < 1 jam 16,50 1-3 jam 66,25 3-5 jam 9,00 > 5 jam 8,00 (Sumber: Peneliti, 2022)
Tabel 17. Mengunjungi taman bersama Ke Taman Bersama Persentase (%) Sendiri 9.50 Pasangan / keluarga 54.50 Teman 36.00 (Sumber: Peneliti, 2022)
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431

## 3.4.1. Taman Puring
Banyaknya orang yang terlibat dalam aktivitas statis dan dinamis (intensitas penggunaan) sebanyak 20-50  orang,  banyaknya  orang  dalam  setiap  kelompok  yang  terlibat  dalam  aktivitas  (intensitas aktivitas  sosial)  berjumlah  1-10  orang,  durasi  aktivitas  rata-rata  3-5  jam,  variasi  penggunaan terpusat kegiatan bermain, keragaman pengguna mayoritas anak dan remaja.

## 3.4.2. Taman Mataram
Intensitas  penggunaan  Taman  Mataram  Barat  sebanyak  10-20  orang,  intensitas  aktivitas  sosial berjumlah  1-7  orang, durasi  aktivitas  rata-rata  3-5  jam,  variasi  penggunaan  terpusat  di  kegiatan istirahat  atau  transit,  olahraga,  dan  bermain,  keragaman  pengguna  mayoritas  adalah  anak  dan orang dewasa.
Intensitas  penggunaan  Taman  Mataram  Timur  sebanyak  1-7  orang,  intensitas  aktivitas  sosial berjumlah  1-3  orang, durasi  aktivitas  rata-rata  1-3  jam,  variasi  penggunaan  terpusat  di  kegiatan istirahat atau transit, keragaman pengguna mayoritas orang dewasa.

## 3.4.3. Taman Sambas Asri
Intensitas penggunaan sebanyak 5-10 orang, intensitas aktivitas sosial berjumlah 1-5 orang, durasi aktivitas  rata-rata  1-3  jam,  variasi  penggunaan  terpusat  di  kegiatan  bermain  dan  berolahraga, keragaman pengguna mayoritas anak dan remaja.

## 3.4.4. Taman Langsat
Intensitas penggunaan sebanyak 10-20 orang, intensitas aktivitas sosial berjumlah 1-8 orang, durasi aktivitas  rata-rata  3-5  jam,  variasi  penggunaan  terpusat  di  kegiatan  istirahat  atau  transit  dan olahraga, keragaman pengguna mayoritas remaja dan orang dewasa.
Dari pemetaan  kegiatan tersebut  tampak  bahwa taman  yang  lebih  ramai  dikunjungi masyarakat dengan durasi yang lebih lama, kegiatan yang bervariasi dan pengguna yang beragam, umumnya dikarenakan taman tersebut memiliki karakteristik taman yang lebih baik.

## 3.5. Preferensi Masyarakat
Berdasarkan data kuesioner terkait preferensi para pengunjung taman, diperoleh informasi bahwa tingkat urgensi persyaratan taman berdasarkan skala likert mulai dari yang tidak penting (skor 1) antara  lain sound  system ,  tempat  jual  mainan/souvenir,  kurang  penting  (skor  2)  yaitu  area interaktif, aktivitas seni, ruang pertemuan, tempat penitipan barang, tempat jual makanan, tempat baca atau belajar, perpustakaan, patung, cukup penting (skor 3) antara lain signage atau penunjuk
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
arah,  parkir  sepeda,  sarana  difabel,  pagar  pembatas,  sarana  mencuci  tangan,  jalur  sepatu roda/ parkour, jalur sepeda, dan sangat penting (skor 4) adalah Sarana lansia, ada sungai atau danau buatan, ada petugas kebersihan dan petugas keamanan, Wi Fi, pepohonan dan bunga, CCTV, lampu taman, musholla, tempat parkir, tempat sampah, toilet, kamar mandi, air mancur, arena bermain, sarana olahraga, jalur pejalan kaki, shelter /gazebo, tempat duduk.
Sementara aspek taman yang paling penting diperhatikan dan hal-hal yang disukai pengguna taman saat mengunjungi masing-masing taman dapat terlihat pada tabel-tabel berikut.
Tabel 18. Aspek taman paling penting Aspek Taman Persentase (%) Fungsional 45,00 Kenyamanan 24,50 Keindahan 7,50 Keselamatan 5,75 Lingkungan 4,00 Sosial Budaya 3,00 Sumber Daya 2,75 Ekonomi 2,50 Keamanan 2,50 Kesehatan 1,75 (Sumber: Peneliti, 2022) Tabel 19. Hal yang disukai Pengguna Taman (Pertanyaan Terbuka) Taman Yang Disukai Puring Mudah  diakses  kendaraan,  lokasi  strategis,  dekat  rumah,  listrik  pintar,  petugas kebersihan ramah, fasilitas lengkap, terawat, menunjang, untuk anak dan dewasa, wifi,  banyak  tempat  duduk,  ada jogging  track ,  fasilitas  olahraga  sepatu  roda,  jalr rollerblade , skateboard , ada air mancur, parkour, fasilitas bermain variatif, banyak, unik, aman, bersih, rindang, asri, adem, banyak pohon, sejuk, hijau, luas, arsitektur bagus, indah, rapi, nyaman, tenang, ramah lingkungan, bisa buat foto, hiburan, bisa ajak keluarga.
Mataram banyak  pohon,  rindang,  lokasi  mudah  dijangkau,  fasilitas  komplit,  memadai  dan terawat, ada lemari buku/perpustakaan, bisa baca buku, toilet dan mushola bersih, ada  penjual kopi keliling,  wifi gratis,  fasilitas  olahraga, bangku  taman, lingkungan bersih, nyaman, cozy , tertata rapi, indah, asri, pemandangan bagus, adem, sejuk, enak  buat  istirahat  dan  bersantai,  luas,  aman,  seru,  tidak  terlalu  bising,  disukai semua anggota keluarga, sangat cocok untuk anak, bisa refreshing.
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100
DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Sambas Asri
sinar  matahari  bagus,  lokasi  strategis,  ada  petugas  keamanan  dan  kebersihan, fasilitas  masih  bagus  dan  terpelihara,  fasilitas  bermain  anak  unik,  aman,  banyak, lengkap, ada perosotan, wall climbing , rumah teletubbies, lapangan basket dan bola, lingkungan bersih, baru, aman, enak, nyaman, tertata rapi, apik, bagus, indah, sepi, tenang, tidak terlalu penuh, cocok untuk anak.
Langsat fasilitas  cukup  bagus,  ada  tempat  parkir, jogging  track ,  oagar  pembatas,  petugas keamanan,  tempat  luas,  lega,  sejuk,  adem,  dingin,  teduh,  asri,  rimbun,  banyak pohon,  rindang,  hijau,  alami,  suasana  tenang,  dekat  alam,  nyaman,  enak  untuk santai,  istirahat,  menghilangkan  kejenuhan,  bersih,  aman  indah,  strategis, family friendly , kids friendly .
(Sumber: Peneliti, 2022)

## KESIMPULAN
Dengan  demikian  dari  hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  taman  dengan  karakteristik yang baik lebih diminati para pengguna taman untuk melakukan kegiatan khususnya interaksi sosial yang pada akhirnya akan mempengaruhi preferensi masyarakat terhadap keputusan mengunjungi taman di Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.

## DAFTAR PUSTAKA
Astrid D. A. M. Kemperman & Harry J.P.Timmermans. (2006). Heterogeneity in Urban Park Use of
Aging Visitors: A Latent Class Analysis, Leisure Sciences, 28:1, 57-71,
DOI: 10.1080/01490400500332710.
Bahriny, F., Bell, S. (2021). Traditional versus Modern? Perceptions and Preferences of Urban Park
Users in Iran. Sustainability , 13, 2013. https://doi.org/10.3390/su13042036 .
C. Wan, G.Q. Shen, S. Choi. (2021). Eliciting Users' Preferences and Values in Urban Parks: Evidence from Analyzing Social Media Data from Hong Kong. Urban Forestry and Urban Greening, 62 (2021), Doi: 10.1016/j.ufug.2021.127172.
Calvin Wan, Geoffrey Qiping Shen, Stella Choi, (2020). Effects of Physical and Psychological Factors on  Users’  Attitudes,  Use  Patterns,  and  Perceived  Benefits  toward  Urban  Parks,  Urban Forestry & Urban Greening, Volume 51, 126691, ISSN 1618-8667.
Carmona et al., (2003). Public places-urban spaces, the dimension of urban design. Architectural press.
Ching-Hua  Ho,  Vinod  Sasidharan,  William  Elmendorf,  Fern  K.  Willits,  Alan  Graefe  &  Geoffrey Godbey.  (2005).  Gender  and  Ethnic  Variations  in  Urban  Park  Preferences,  Visitation,
and Perceived Benefits. Journal of Leisure Research , 37:3, 281-306,
DOI: 10.1080/00222216.2005.11950054.
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Darmawan, Edy. (2007), Peranan Ruang Publik dalam Perancangan Kota. Pidato Pengukuhan Guru Besar dalam Ilmu Arsitektur, Fakultas Teknik Universitas Diponegoro.
https://data.jakarta.go.id .  Dinas  Pertamanan  dan  Hutan  Kota  Provinsi  DKI  Jakarta.  Terakhir diperbaharui Mei 2018.
Hyerin Kim, Yasushi Shoji, Takahiro Tsuge, Tetsuya Aikoh, Koichi Kuriyama. (2021). Understanding recreation  demands  and  visitor  characteristics  of  urban  green  spaces:  A  use  of  the  zero- inflated  negative binomial model,  Urban  Forestry  &  Urban  Greening,  Volume  65,  127332, ISSN 1618-8667.
Kaplan,  Stanley.  (1981).  On  The  Quantitative  Definition  of  Risk. https://doi.org/10.1111/j.1539- 6924.1981.tb01350.x.
Laporan  Akhir  Kajian  dan  Penataan  Ruang  Kawasan  Kebayoran  Baru  Kerjasama  Lab  PSUD Departemen Arsitektur Institut Teknologi Bandung dan Dinas Tata Kota Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Tahun 2016.
Laurie, Michael. (1986). Pengantar Kepada Arsitektur Pertamanan, Bandung: Intermatra.
Luis  Pinto,  Carla  S.S.  Ferreira,  Paulo  Pereira.  (2021).  Environmental  And  Socioeconomic  Factors Influencing  The  Use  Of  Urban  Green  Spaces  In  Coimbra  (Portugal),  Science  of  The  Total Environment, Volume 792, 148293, ISSN 0048-9697.
Maruthaveeran  Sreetheran.  (2017).  Exploring  The  Urban  Park  Use,  Preference  and  Behaviours among  The  Residents  of  Kuala  Lumpur,  Malaysia. Urban  Forestry  &  Urban  Greening, 25, 85-93, ISSN 1618-8667.
Maulan, Suhardi. (2002). Seremban Urban Park, Malaysia, a Preference Study. Blacksburg: Journal of Virginia Tech University , 2014-03-14T20:38:03Z.
Mehta. (2007). A toolkit for performance measures of public space. 43rd ISOCARP Congress 2007.
Monika  Oviedo,  Michael  Drescher,  Jennifer  Dean.  (2022).  Urban  Greenspace  Access,  Uses,  And Values: A  Case Study of User Perceptions  in  Metropolitan  Ravine Parks. Urban Forestry & Urban Greening, Volume 70, 127522, ISSN 1618-8667.
Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  No.  1  Tahun  2007  tentang  Penataan  Ruang  Terbuka  Hijau  di Wilayah Perkotaan.
S. Rahnema et al., (2019). Preferences and Emotion Perceptions of Ornamental Plant Species for Green Space Designing among Urban Park Users in Iran. Urban Forestry and Urban Greening.
Sauter dan Huettenmoser. (2008). Liveable street and social inclusion. Urban design international, 13, 67-70. www.palgrave-journals.co.uk/udi .
Suharto. (1994). Dasar-dasar Pertamanan. Semarang: Media Wiyata.
Tore Bjerke, Torbjorn Ostdahl, Christer Thrane, Einar Strumse. (2006). Vegetation Density of Urban Parks and Perceived Appropriateness for Recreation. Urban Forestry & Urban Greening , 5(1), 35-44, ISSN 1618-8667.
Preferensi Masyarakat terhadap Penggunaan Taman di Kebayoran Baru Jakarta Selatan Rizal, Prabowo e-ISSN 2622-500X, Vol. 21, No. 1, Juli 2023, Halaman 79-100 DOI: https://dx.doi.org/1025105/agora.v21i1.14431
Zamanifard, H., Sipe, N. dan Alizadeh, T. (2016). Why Some Places Do Better than Others? A Closer Look  at  Urban  Public  Space  Management. Canberra:  9th  International  Urban  Design

## Conference.
Zhang dan Lawson. (2009). Meeting and greeting: activities in public outdoor spaces outside high- density urban residential communities. Urban design international (2009), 14, 4, 207-214.