Analisis Kausalitas Pengeluaran Pemerintah, Investasi, dan Tenaga Kerja Terhadap Produk Domestik Regional Bruto SWP Jemb er dan Sekitarnya
( Analysis of Causality Government Budget, Investment and Labor on Regional Gross Domestic Products at RDU Jember and its Regional Area )
Nindya Eka Santi, Aisyah Jumiarti, Fivien Muslihatinningsih *
Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisni, Universitas Jember (UNEJ) Jln. Kalimantan 37, Jember 68121
E-mail : fifien.feb@unej.ac.id

## Abstrak
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) merupakan jumlah seluruh nilai barang dan jasa yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi di suatu wilayah. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan arah kausalitas antara pengeluaran  pemerintah dan PDRB, investasi dan PDRB, tenaga kerja dan PDRB, dengan menggunakan data panel SWP Jember dan sekitarnya selama 2000-2014.  Uji   kausalitas   Granger   digunakan   untuk   mengidentifikasi   arah   hubungan   antara   pengeluaran   pemerintah   dan PDRB, investasi dan PDRB, tenaga kerja dan PDRB. Hasil penelitian menunjukan adanya hubungan kausalitas antar variabel yaitu pengeluaran pemerintah dan PDRB, investasi dan PDRB, tenaga kerja dan PDRB.
Kata Kunci: Investasi, PDRB, pengeluaran pemerintah dan tenaga kerja

## Abstract
RGDP is the total of all goods and services value which produced by all economics unit within a region.  This study aims to determine the causality’s direction between government budget and RGDP, investment and RGDP, labor and RGDP, using panel data on RDU Jember and its regional area during 2000– 2014. The Granger causality test is used to identify the direction of the relationship between the variable between government budget and RGDP, investment and RGDP, labor and RGDP. The result of this study showed that there is a causal relationship between variables.
Keywords: Granger causality, RGDP, government budget, investment, and labor

## Pendahuluan
Indonesia merupakan salah satu negara sedang berkembang. Masalah   utama   yang   sering   terjadi   di   negara   berkembang seperti   kemiskinan   dan   pengangguran   yang   sulit   sekali terselesaikan   sehingga   diperlukan   pembangunan   untuk mengatasi   masalah   tersebut.   Indonesia   sebagai   negara berkembang sangat membutuhkan pembangunan di berbagai bidang   tidak   terkecuali   di   bidang   ekonomi   untuk meningkatkan   taraf   hidup   masyarakatnya.   Tujuan pembangunan   ekonomi   di   Indonesia   adalah   untuk meningkatkan   pertumbuhan   ekonomi   dengan   cara meningkatkan   pendapatan   mengurangi   kemiskinan   dan pengangguran   sekaligus   memperkecil   angka   ketimpangan antar wilayah.
Tolak   ukur   yang   dapat   digunakan   untuk   melihat   tingkat pertumbuhan ekonomi adalah Produk Domestik Bruto (PDB) dan   Produk   Domestik   Regional   Bruto   (PDRB).   Ruang lingkup PDB digunakan untuk melihat pertumbuhan ekonomi skala   nasional   dan   PDRB   digunakan   untuk   melihat pertumbuhan ekonomi skala regional atau wilayah..
PDRB merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh   aktivitas   produksi   di   dalam   perekonomian   daerah (Adisasmita,   2011),  jika   PDRB   tahun  ini   lebih  tinggi   dari tahun   sebelumnya   berarti   daerah   tersebut   mengalami peningkatan atau pertumbuhan ekonomi.
Tingkat pertumbuahan ekonomi Provinsi Jawa Timur untuk beberapa   tahun   terakhir   (tahun   2011   sampai   tahun   2014) memiliki tingkat pertumbuahn ekonomi yang tinggi, dimana PDRB   Provinsi   Jawa   Timur   lebih   tinggi   dibandingkan
dengan PDB Indonesia atau secara nasional. Pada tahun 2011 tingkat   pertumbuhan   PDRB   Provinsi   Jawa   Timur   sebesar 6,44   persen   sedangkan   Indonesia   memiliki   tingkat pertumbuhan   PDB   sebesar   6,16   persen.   Pada   tahun   2012 tingkat   pertumbuhan   PDRB   Provinsi   Jawa   Timur   sebesar 6,64   persen   sedangkan   Indonesia   memiliki   tingkat pertumbuhan   PDB   sebesar   6,16   persen.   Pada   tahun   2013 tingkat   pertumbuhan   PDRB   Provinsi   Jawa   Timur   sebesar 6,08   persen   sedangkan   Indonesia   memiliki   tingkat pertumbuhan   PDB   sebesar   5,74   persen.   Pada   tahun   2014 tingkat   pertumbuhan   PDRB   Provinsi   Jawa   Timur   sebesar 5,86   persen   sedangkan   Indonesia   memiliki   tingkat pertumbuhan   PDB   sebesar   5,21   persen   (BPS   Jawa   Timur 2015).
Tingginya tingkat pertumbuhan PDRB Provinsi Jawa Timur bukan berarti tidak ada masalah pada perekonomian di Jawa Timur. Berdasarkan peraturan Presiden terkait dengan adanya wilayah tertinggal yang telah ditetapkan untuk tahun 2015- 2019   Provinsi   Jawa   Timur   terdapat   empat   Kabupaten diantaranya   Kabupatn   Bondowoso,   Kabupaten   Situbondo, Kabupaten   Bangkalan   dan   Kabupaten   Sampang.   sehingga penelitian lebih di fokuskan di SWP Jember dan sekitarnya.
Pembangunan ekonomi di Indonesia tidak terlepas dari peran pemerintah,   baik   pemerintah   pusat   maupun   pemerintah daerah. Apalagi Indonesia sebagai negara kepulauan sehingga sangat   dibutuhkan   peran   pemerintah   daerah   untuk mengkoordinis sekaligus memimpin daerahnya, karena jika dipimpin pemerintah pusat saja kondisi dan keperluan daerah berbeda-beda.
* Corresponding Author
e-Journal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi, 2018, Volume V (1) : 6-10 ISSN : 2355-4665
Dalam   proses   kemajuan   ekonomi   pemerintah   juga   akan kesusahan tanpa adanya campur tangan oleh masyarakat dan pikah   swasta.   Dimana   peran   masyarat   dalam   peningkatan pertumbuhan   ekonomi   bisa   dilihat   dalam   jumlah   angkatan kerja   yang   bekerja   sehingga   dengan   tenaga   kerja   tersebut juga dapat menambah output yang dihasilkan dalam daerah tersebut,   kenaikan   output   juga   ditentukan   oleh   banyaknya modal  yang  tertanam  baik  modal  dari  masyarakat  maupun modal dari pemerintah.
Pada   teori   Neo-Klasik   kunci   utama   pertumbuhan   ekonomi adalah   peningkatan   kegiatan   produksi,   maka   mengikuti Richadson   (1978),   model   Neo-Klasik   ini   dapat   di informulasikan   mulai   dari   fungsi   produksi.   Dengan menganggap   bahwa   fungsi   produksi   adalah   bentuk   Cobb- Douglas,   dimana   pertumbuhan   ekonomi   suatu   daerah ditentukan oleh 3 faktor utama, yaitu kemajuan teknologi (α), penanaman modal atau investasi ( k ) dan pengaruh jumlah dan kualitas tenaga kerja ( l) (Sjafrizal, 2008).
Berdasarkan   uraian   tersebut   maka   penulis   merumuskan masalah   yaitu   apakah   terdapat   hubungan   kausalitas   antara pengeluaran   pemerintah   dangan   PDRB,   investasi   dangan PDRB , dan tenaga kerja dengan PDRB.
Penelitian burtujuan untuk mengetahui hungungan kausalitas antara   pengeluaran   pemerintah     dangan   PDRB,   investasi dengan PDRB, dan tenaga kerja dengan PDRB.

## Metode

## Rencana Penelitian
Penelitian dilakukan di SWP Jember dan sekitarnya dengan rentan   waktu   lima   belas   tahun   yang   dimulai   tahun   2000 sampai tahun 2014. Penelitian dilakukan di SWP Jember dan sekitarnya   dikarenakan   dua   Kabupaten   yang   berada   dalam SWP   Jember   dan   sekitarnya   merupakan   daerah   tertinggal yang telah ditetapkan oleh presiden untuk tahun 2015-2019. Penelitian   dilakukan   di   tahun   sebelum   penetapan   daerah tertinggal.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian   menggunakan data kuantitatif dan sumber data yang digunakan adalah data sekunder berupa data panel. Analisis data panel merupakan serangkaian   nilai-nilai   variabel   yang   disusun   berdasarkan rentan waktu dan gabungan tempat.

## Metode Analisis Data
Metode   Analisi   data   yang   digunakan   untuk   mengetahui hubungan kausalitas pengeluaran pemerintah dengan PDRB, investasi dengan PDRB, dan tenaga kerja dengan PDRB di SWP   Jember   dan   sekitarnya   menggunakan   uji   analisis kausalitan   Granger   dengan   data   panel.Salah   satu   uji kausalitas   ini   adalah   dengan   pajang lag yang   harus   tepat. Panjang   lag   ini   penting   untuk   menghindari   kesalahan spesifikasi   ( mispecifited) model   akibat lag terlalu   pendek mampu   mengurangi   derajat   kebebasan   akibat lag terlalu panjang.   Penentuan   panjang   lag   kriteria   Akaike   (AIC). Pemilihan   kriteria   Akaike   dikarenakan   penentuan lag berdasarkan  kriteria  ini lebih unggul  dibandingkan kreteria lain (Liew, 2004 dalam Susanto,2013;3). Penelitian dengan menggunakan   uji   kausalitas   Granger   diawali   oleh   Holtz- Eakin,   Newey,   dan   Rosen   dengan   bentuk   umum   model vektor autoregresi (Kuncoro, 2007):
Yit = α0 + ∑k=1→m ak Yit-k + ∑1=1→n b1 Xit-1 + u1it Xit = α0 + ∑k=1→m αk Xit-k + ∑1=1→n β1 Yit-1 + u2it
Selanjutnya dalam penentuan data panel digunakan beberapa langlah yaitu :
Persamaan   selanjutnya   yaitu   persamaan   tidak berkendal/ unresricted   residual   sum   of   squares   (URSS) , merupakan diferensiasi tingkat pertaman guna mengeliminasi efek individual yang selalu muncul dalam data panel. Model persamaanya dengan meregres Y dengan semua lag Y dan X, dan dari hasil di peroleh sebagai berikut : ΔYit= a0 + ∑k=1→m  ak ΔYit-k + ∑1-1→n b1 ΔXit-1 + Δu1it
ΔXit= α0 + ∑k=1→m αk ΔXit-k + ∑1-1→n β1 ΔYit-1 + Δu2it.
Pengujian   koefisien   dan   akan   membandingkan   secara seremapak dengan menggunakan regresi Y pada semua lag Y dan variabel  lainnya, tetapi  tidak mecakup  variabel  lag X, dari hasil regresi diperoleh persamaan berkendala/ restricted residual sum of squares (RRSS). Bentuk persamaan sebagai berikut :
ΔYit= a0 + ∑k=1→m ak ΔYit-k + Δu1it ΔXit= α0 + ∑k=1→m αk ΔXit-k + Δu2it
Uji   hipotesis   nol,   yang   digunakan   untuk   membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi   yang   berbeda,   formula   pengujian   untuk   kedua pasangan persamaan di atas adalah sebagai berikut :
Jika perhitungan F hitung lebih besar dari nilai F tabel , maka Ho (hipotesis   0)   ditolak   atau   koefisien   lag   X   dicakup   dalam model, mempunyai arti bahwa X menyebabkan Y.
Jika   perhitungan   F hitung lebih   kecil   dibanding   nilai   F tabel , maka Ho (hipotesis 0) diterima atau koefisien lag X tidak dicakup   dalam   model,   mempunyai   arti   bahwa   X   tidak menyebabkan Y.

## Hasil dan Pembahasan

## Hasil
Hasil   pengujian   arah   kausalitas   pengeluaran   pemerintah dengan   PDRB,   investasi   dengan   PDRB,   dan   tenaga   kerja dengan PDRB diperoleh kesimpulan :
Tabel 1.  Hasil Pengujian Kausalitas Granger
Arah URSS RRSS F hitung Keterangan Pengeluaran Pemerintah → PDRB 678.000. 000.000 945.000. 000.000 3,31 Berpengaruh PDRB→ Pengeluaran Pemerintah 182.000. 000.000 435.000. 000.000 11,68  Berpengaruh Investasi →PDRB 692.000. 000.000 945000 0 00000 3.07 Berpengaruh PDRB→ Investasi 371.000. 000.000 536.000. 000.000 3,73 Berpengaruh Tenaga Kerja → PDRB 688.000. 000.000 945.000. 000.000 3,92 Berpengaruh e-Journal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi, 2018, Volume V (1) : 6-10 ISSN : 2355-4665
Nindya et al., Analisis Kausalitas Pengeluaran Pemerintah, Investasi dan Tenaga Kerja...
PDRB→ Tenaga Kerja 48.900.0 00.000 73.700.0 00.000 4.26 Berpengaruh

## Sumber: hasil pengujian diolah peneliti, 2017
1.   Hubungan   kausalitas   pengeluaran   pemerintah   dengan PDRB
Pengeluaran   pemerintah   mempunyai   hubungan   kausalitas dengan PDRB, yaitu;
a. Pengeluaran pemerintah terhadap PDRB
Langkah   pertama   yang   digunakan   mengeliminasi   efek individual   yang   selalu   muncul   dalam   data   panel   yaitu persamaan   tidak   berkendala/ unresricted   residual   sum   of squares (URSS).   Berdasarkan   pengujian lag yang   paling tepat   dalam   penentuan   nilai   URSS   ini   diperoleh lag 5. Langkah  pertama  yang dilakukuan  untuk menentukan nilai URSS pengeluaran pemerintah terhadap PDRB pada Tabel  1 diperoleh nilai sebesar 678.000.000.000.
Langkah selanjutnya yaitu persamaan berkendala/ restricted residual   sum   of   squares (RRSS),   akan   membandingkan secara  serempak  dengan  menggunakan  regresi  PDRB pada lag PDRB,   dan   tidak   mecakup   variabel lag pengeluaran pemerintah,   dari   hasil   regresi   diperoleh lag PDRB   dengan lag 3.   Langkah   kedua   dilakukan   untuk   menentukan   nilai RRSS   pada   Tabel   1   diperoleh   nilai   RRSS   sebesar 945.000.000.000.
Langkah   ketiga   yaitu   uji   hipotesis,   yang   digunakan   untuk membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi yang berbeda, diperoleh nilai F hitung sebesar 3,31.
Diperolehnya nilai F hitung sebesar 3,31 lebih besar dari nilai F tabel yaitu   3,06.   Jadi   Ho   ditolak   artinya   pengeluaran pemerintah mempunyai pengaruh atau sebab terhadap PDRB.
b. PDRB terhadap pengeluaran pemerintah
Langkah   pertama   yang   digunakan   mengeliminasi   efek individual   yang   selalu   muncul   dalam   data   panel   yaitu persamaan   tidak   berkendala/ unresricted   residual   sum   of squares (URSS). Berdasarkan pengujian lag yang paling tepat dalam  penentuan nilai URSS ini diperoleh lag 5. Langkah pertama   yang   dilakukuan   untuk   menentukan   nilai   URSS PDRB terhadap pengeluaran pemerintah berdasarkan Tabel 1 diperoleh nilai sebesar 182.000.000.000.
Langkah selanjutnya yaitu persamaan berkendala/ restricted residual sum of squares (RRSS) , akan membandingkan secara serempak   dengan   menggunakan   regresi   pengeluaran pemerintah   pada lag pengeluaran   pemerintah,   dan   tidak mecakup variabel lag PDRB, dari hasil regresi diperoleh lag pengeluaran   pemerintah   dengan lag 3.   Langkah   kedua dilakukan untuk menentukan nilai RRSS, Tabel 1 diperoleh nilai RRSS sebesar 435.000.000.000.
Langkah   ketiga   yaitu   uji   hipotesis,   yang   digunakan   untuk membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi yang berbeda, diperoleh nilai F hitung sebesar 11,68.
Diperolehnya nilai F hitung sebesar 11,68 lebih besar dari nilai F tabel yaitu 3,06. Jadi Ho ditolak artinya PDRB mempunyai pengaruh atau sebab terhadap pengeluaran pemerintah.
2. Hubungan kausalitas investasi dengan PDRB
Investasi   mempunyai   hubungan   kausalitas   dengan   PDRB, yaitu;

## a. Investasi terhadap PDRB
Langkah   pertama   yang   digunakan   mengeliminasi   efek individual   yang   selalu   muncul   dalam   data   panel   yaitu persamaan   tidak   berkendala/ unresricted   residual   sum   of squares (URSS).   Berdasarkan   pengujian lag yang   paling tepat   dalam   penentuan   nilai   URSS   ini   diperoleh lag 5. Langkah  pertama  yang dilakukuan  untuk menentukan nilai URSS investasi terhadap PDRB, pada Tabel 1 diperoleh nilai URSS sebesar 692.000.000.000.
Langkah selanjutnya yaitu persamaan berkendala/ restricted residual sum of squares (RRSS) , akan membandingkan secara serempak dengan mengregreskan PDRB pada lag PDRB, dan tidak   mecakup   variabel lag investasi,   dari   hasil   regresi diperoleh lag PDRB dengan lag 3. Langkah kedua dilakukan untuk menentukan nilai RRSS, pada Tabel 1 diperoleh nilai RRSS sebesar 945.000.000.000.
Langkah   ketiga   yaitu   uji   hipotesis,   yang   digunakan   untuk membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi yang berbeda, diperoleh nilai F hitung sebesar 3,07.
Diperolehnya nilai F hitung sebesar 3,07 lebih besar dari nilai F tabel yaitu 3,06. Jadi Ho ditolak artinya investasi mempunyai pengaruh atau sebab terhadap PDRB.
b. PDRB terhadap investasi
Langkah   pertama   yang   digunakan   mengeliminasi   efek individual   yang   selalu   muncul   dalam   data   panel   yaitu persamaan   tidak   berkendala/ unresricted   residual   sum   of squares (URSS). Berdasarkan pengujian lag yang paling tepat dalam  penentuan nilai URSS ini diperoleh lag 5. Langkah pertama   yang   dilakukuan   untuk   menentukan   nilai   URSS PDRB terhadap investasi pada Tabel 1 diperoleh nilai URSS sebesar 371.000.000.000.
Langkah   selanjutnya   yaitu   pengujian   regresi   diperoleh persamaan   berkendala/ restricted   residual   sum   of   squares (RRSS) ,   akan   membandingkan   secara   serempak   dengan mengregreskan   investasi   pada lag investasi,   dan   tidak mecakup variabel lag PDRB, dari hasil regresi diperoleh lag investasi   dengan lag 2.   Langkah   kedua   dilakukuan   untuk menentukan nilai RRSS, pada Tabel 1 diperoleh nilai RRSS sebesar 536.000.000.000.
Langkah   ketiga   yaitu   uji   hipotesis,   yang   digunakan   untuk membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi yang berbeda, diperoleh nilai F hitung sebesar 3,73.
Diperolehnya nilai F hitung sebesar 3,73 lebih besar dari nilai F tabel yaitu 3,06. Jadi Ho ditolak artinya PDRB mempunyai pengaruh atau sebab terhadap investasi.
3. Hubungan kausalitas tenaga kerja dengan PDRB
Tenaga   kerja   mempunyai   hubungan   kausalitas   dengan PDRB, yaitu;
a. Tenaga Kerja terhadap PDRB
Langkah   pertama   yang   digunakan   mengeliminasi   efek individual   yang   selalu   muncul   dalam   data   panel   yaitu
e-Journal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi, 2018, Volume V (1) : 6-10
persamaan   tidak   berkendala/ unresricted   residual   sum   of squares (URSS). Berdasarkan pengujian lag yang paling tepat dalam  penentuan nilai URSS ini diperoleh lag 4. Langkah pertama   yang   dilakukuan   untuk   menentukan   nilai   URSS tenaga   kerja   terhadap   PDRB   diperoleh   nilai   sebesar 688.000.000.000.
Langkah selanjutnya yaitu pengujian persamaan berkendala/ restricted   residual   sum   of   squares   (RRSS) ,   akan membandingkan   secara   serempak   dengan   mengregreskan PDRB   pada lag PDRB,   dan   tidak   mecakup   variabel lag tenaga kerja, dari hasil regresi diperoleh lag PDRB dengan lag 3.   Langkah   kedua   dilakukan   untuk   menentukan   nilai RRSS, diperoleh nilai RRSS sebesar 945.000.000.000.
Langkah   ketiga   yaitu   uji   hipotesis,   yang   digunakan   untuk membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi yang berbeda, diperoleh nilai F hitung sebesar 3,92.
Diperolehnya nilai F hitung sebesar 3,92 lebih besar dari nilai F tabel yaitu   3,06.   Jadi   Ho   ditolak   artinya   tenaga   kerja mempunyai pengaruh atau sebab terhadap PDRB.
b. PDRB terhadap tenaga kerja
Langkah   pertama   yang   digunakan   mengeliminasi   efek individual   yang   selalu   muncul   dalam   data   panel   yaitu persamaan   tidak   berkendala/ unresricted   residual   sum   of squares (URSS). Berdasarkan pengujian lag yang paling tepat dalam  penentuan nilai URSS ini diperoleh lag 5. Langkah pertama   yang   dilakukuan   untuk   menentukan   nilai   URSS PDRB   terhadap   tenaga   kerja   diperoleh   nilai   sebesar 48.900.000.000.
Langkah   selanjutnya   yaitu   pengujian   regresi   diperoleh persamaan   berkendala/ restricted   residual   sum   of   squares (RRSS) ,   akan   membandingkan   secara   serempak   dengan mengregreskan tenaga kerja pada semua lag tenaga kerja, dan tidak   mecakup   variabel lag PDRB,   dari   hasil   regresi diperoleh lag tenaga   kerja   dengan lag 1.   Langkah   kedua dilakukuan   untuk   menentukan   nilai   RRSS,   diperoleh   nilai RRSS sebesar 73.700.000.000.
Langkah   ketiga   yaitu   uji   hipotesis,   yang   digunakan   untuk membandingkan nilai jumlah residual kuadrat yang diperoleh pada dua model estimasi yang berbeda, diperoleh nilai F hitung sebesar 4,26.
Diperolehnya nilai F hitung sebesar 4,26 lebih besar dari nilai F tabel yaitu 3,06. Jadi Ho ditolak artinya PDRB mempunyai pengaruh atau sebab terhadap tenaga kerja.

## Pembahasan
1.   Hubungan   kausalitas   pengeluaran   pemerintah   dengan PDRB
Berdasarkan   tabel   1   pengeluaran   pemerintah   mempunyai hubungan kausalitas dengan PDRB. Pengeluaran pemerintah tarhadap PDRB mempunyai nilai F hitung sebesar 3,31 lebih besar   dari   nilai   F tabel 3,06.   PDRB   tarhadap   pengeluaran pemerintah mempunyai nilai F hitung sebesar 11,68 lebih besar dari   nilai   F tabel 3,06.   Jadi   dapat   disimpulkan   bahwa pengeluaran   pemerintah   mempunyai   hubungan   kausalitas dengan PDRB di SWP Jember dan sekitarnya
Hal  tersebut  sesuai  dengan   keadaan   dilapang   dimana  pada lima tahun terakhir pengeluaran pemerintah per Kabupaten di SWP Jember dan sekitarnya naik dibarengi dengan kenaikan PDRB di semua Kabupaten yang ada di SWP Jember dan sekitarnya.
Sesuai   dengan   teori   Peacock   dan   Wisemen   diamana pertumbuhan ekonomi yang diukur dari PDB menyebabkan pemungutan   pajak   meningkat   walaupun   tarif   pajak   tidak berubah,  dan  menigkatnya penerimaan  pajak menyebabkan pengeluaran pemerintah juga akan meningkat. Meningkatnya PDB   akan   menyebabkan   penerimaan   pemerintah   semakin besar,   begitupula   dengan   pengeluaran   pemerintah   yang semakin besar ( Parmawati dan Sasana, 2011).

## 2. Hubungan kausalitas investasi dengan PDRB
Berdasarkan   Tabel   1   investasi   mempunyai   hubungan kausalitas   dengan   PDRB.   Investasi   tarhadap   PDRB mempunyai nilai F hitung sebesar 3,07 lebih besar dari nilai F tabel 3,06. PDRB tarhadap investasi mempunyai nilai F hitung sebesar   3,73  lebih  besar   dari  nilai   F tabel 3,06,  Jadi   dapat disimpulkan   bahwa   investasi   mempunyai   hubungan kausalitas dengan PDRB di SWP Jember dan sekitarnya.
Seorang investor akan menanamkan investasinya yaitu jika suatu daerah memiliki tingkat pendapatan atau PDRB yang tinggi,   maka   investor   akan   lebih   memilih   daerah   tersebut. Hingga   saat   ini   investasi   menjadi   suatu   hal   yang   sangat penting   dikarenakan   dengan   adanya   investasi   roda perekonomian   suatu   daerah   bisa   berjalan,   investasi merupakan  permintaan barang  dan jasa untuk menciptakan atau menambah kapasitas produksi atau pendapatan dimasa yang akan datang sehingga hal tersebut bisa mempengaruhi besar kecilnya PDRB.
Sesuai   dengan   teori   Harod   dan   Domar   peranan   investasi dalam pertumbuhan ekonomi memiliki watak ganda, pertama investasi   menciptakan   pendapatan   dan   kedua   investasi memperbesar kapasitas produksi perekonomian dengan cara meningkatkan stok modal. Teori yang sama tentang investasi yaitu   teori   Neo-klasik   yang   di   kemukakan   oleh   Cobb- Douglas   bahwa   pertumbuhan   ekonomi   yang   diukur   atau dilihat dengan cara melihat PDRB ditentukan oleh tiga faktor utama   yaitu   kemajuan   teknologi,   penaman   modal   atau investasi, dan pengaruh jumlah dan kualitas tenaga kerja.
3. Hubungan kausalitas  tenaga kerja dengan PDRB
Berdasarkan   tabel   1   tenaga   kerja   mempunyai   hubungan kausalitas   dengan   PDRB.   Tenaga   kerja   tarhadap   PDRB mempunyai nilai F hitung sebesar 3,92 lebih besar dari nilai F tabel 3,06.   PDRB   tarhadap   tenaga   kerja   mempunyai   nilai F hitung sebesar 4,26 lebih besar dari nilai F tabel 3,06, jadi dapat disimpulkan bahwa tenaga kerja mempunyai hubungan kausalitas dengan PDRB di SWP Jember dan sekitarnya.
Hal   tersebut   terbukti   dengan   kejadian   yang   sebenarnya, dimana   rata-rata   kenaikan   PDRB   di   SWP   Jember   dan sekitarnya   memiliki   angka   pertumbuhan   yang   cenderung fluktuatif begitu pula pada jumlah angkatan kerja. Dimana dengan   jumlah   angatan   kerja   yang   tinggi   maka   akan menyumbang   PDRB   yang   tinggi   seperti   yang   di   tunjukan oleh   tiga   kabupaten   yang   berada   di   SWP   Jember   dan sekitarnya. Pada Kabupaten Jember yang mempunyai jumlah angkatan kerja yang lebih tinggi di bandingkan dengan dua
Kabupaten   lainnya   yaitu   Kabupaten   Bondowoso   dan Kabupaten Situbondo yang memiliki jumlah angkatan kerja yang lebih sedikit makan jumlah PDRB nya juga tidak akan bisa mengungguli PDRB Kabupaten Jember yang dianggap lebih banyak memiliki jumlah angkatan kerja. Berdasarkan hal tersebut menunjukan semakin tinggi jumlah tenaga kerja atau angkatan kerja maka dapat memicu peningkatan PDRB dan semakin tinggi PDRB memicu peningktan jumlah tenaga kerja.
Penelitian juga didukung oleh toeri Neo-klasik karena kunci utama   pertumbuhan   ekonomi   daerah   adalah   peningkatan kegiatan   produksi,   maka   mengikuti   Richardson   (1978), model   Neo-Klasik   ini   dapat   di   informulasikan   mulai   dari fungsi produksi, dengan menganggap bahwa fungsi produksi adalah bentuk Cobb-Douglas dimana pertumbuhan ekonomi suatu   daerah   ditentukan   oleh   tiga   faktor   utama   yaitu kemajuan   teknologi,   penanaman   modal   atau   investasi,   dan pengaruh jumlah dan kualitas tenaga kerja.

## Simpulan
Hasil   pembahasan   yang   dijelaskan   dalam   bentuk   model analisis kausalitas Granger tentang pengeluaran pemerintah dangan    PDRB, investasi  dengan  PDRB, dan  tenaga  kerja dengan PDRB;
Terdapat hubungan kausalitas antara pengeluaran pemerintah dengan   PDRB,   dalam   artian   besarnya   pengeluaran pemerintah   yang   terjadi   di   SWP   Jember   dan   sekitarnya berpengaruh terhadap besarnya PDRB di SWP Jember dan sekitarnya   pada   tahun   2000   sampai   tahun   2014.   Besarnya PDRB di SWP Jember dan sekitarnya berpengaruh terhadap besarnya pengeluaran pemerintah di SWP Jember pada tahun 2000 sampai tahun 2014.
Terdapat hubungan kausalitas antara investasi dengan PDRB, dalam artian besarnya investasi yang terjadi di SWP Jember dan sekitarnya berpengaruh terhadap besarnya PDRB di SWP Jember dan sekitarnya pada tahun 2000 sampai tahun 2014. Besarnya PDRB di SWP Jember dan sekitarnya berpengaruh terhadap besarnya investasi di SWP Jember dan sekitarnya pada tahun 2000 sampai tahun 2014.
Terdapat   hubungan   kausalitas   antara   tenaga   kerja   dengan PDRB, dalam artian banyaknya jumlah tenaga kerja yang ada di   SWP   Jember   dan   sekitarnya   berpengaruh   terhadap besarnya PDRB di SWP Jember dan sekitarnya pada tahun 2000 sampai tahun 2014. Besarnya PDRB di SWP Jember dan   sekitarnya   berpengaruh   terhadap   banyaknya   jumlah tenaga kerja di SWP Jember dan sekitarnya pada tahun 2000 sampai tahun 2014.

## Saran
Sebagaimana   kesimpulan   diatas,   saran-saran   yang   dapat dikemukakan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
Pemerintah   daerah   lebih   di   tekankan   kembali   penggunaan pengeluaran pemerintah untuk hal yang produktif yang bisa membuka lapangan pekerjaan bagi masyarakatnya sehingga bisa menambah jumlah angkatan kerja yang bekerja, dimana jumlah   angkatan   kerja   yang   bekerja   juga   mempunyai pengaruh   terhadap   kenaikan   PDRB   di   SWP   Jember   dan sekitarnya.
Peran pihak swasta selain menambah besarnya investasi juga dapat   mempermudah   akses   pinjaman   atau   kredit   bagi masyarakat   dan   Usaha   Mikro   Kecil   Menengah   (UMKM) sehingga   bisa   menambah   penghasilan   bagi   masyarakat daerah, dan tugas besar bagi pemerintah daerah untuk dapat membuat sesuatu kebijakan yang dapat mengundang investor asing agar berinvestasi dalam wilayah tersebut. Hal tersebut juga   harus   di   sadari   oleh   masyarakatnya   juga,   bahwa pendapatan   yang  mereka  miliki  seharusnya   tidak   hanya  di gunakan sebagai konsumsi saja tetapi juga di gunakan untuk menabung bahkan berinvetasi agar wilayahnya maju.
Mayoritas penduduk SWP Jember dan sekitarnya berprofesi sebagai   petani,   dalam   era   yang   semakin   maju   seharusnya petani   mulai   dikasih   pandangan   dan   pendidikan   terhadap persaingan penjualan hasil taninya agar tidak kalah dengan hasil   tani   diwilayah   lain.   Jumlah   penduduk   yang   banyak harus bisa menjadi faktor produktif, dimana jumlah penduduk harus bisa seimbang dengan hasih out-put (produksi) yang dihasilkan.
Bagi penelitian selanjutnya terkait tentang variabel penelitian yang   mempunyai   hubungan   kausalitas   terhadap   Produk Domestik Regional Bruto harus lebih memiliki bervariasi lagi dengan rentan waktu atau periode lebih lama.

## Referensi
Adisasmita,   Raharjo.   2011. Pembiayaan   Pembangunan   Daerah . Yogyakarta: Graha Ilmu
BPS Provinsi Jawa Timur. 2015. Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Jawa Timur Menurut Lapangan Usaha Tahun 2011-2015 . Jawa Timur Kuncoro, Haryo. 2007. Kausalitas Antara Penerimaan, Belanja, dan PDRB Pada Kota dan Kabupaten di Indonesia. Jurna Ekonomi Pembangunan Vol.12 No 3. Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jakarta
Parmawati, Eka dan Sasana Hadi. 2011. Kausalitas Penerimaan, Belanja, dan PDRB Kabupaten/Kota  di Indonesia  (Studi  Kasus Periode  2001- 2008) . Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Sjafrizal. 2008. Ekonomi Regional Teori dan Aplikasi. Padang : Praninta offset
Susanto,   Joko   dan   Laksana,   Dwi   Hari.   2013.   Uji   Kausalitas   Antara Konsumsi   Energi   dan   Pertumbuhan   Ekonomi   di   Asean . E-   Jurnal Ekonomi   Pembangunan   Fakultas   Ekonomi   Universitas   Pembangunan Nasional Vol. 11, No. 1