## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI MINAT MAHASISWA UNIVERSITAS TANJUNGPURA UNTUK MENGGUNAKAN MODEL

## PEMBAYARAN AUTODEBET DALAM TRANSAKSI PEMBAYARAN SPP
Angga Permadi Karpriana email: permadiangga@me.com Akuntansi, Universitas Tanjungpura Pontianak Jl. Prof. H. Hadari Nawawi, Pontianak Email : permadiangga@me.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  menguji  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  mahasiswa  Universitas  Tanjungpura  (Untan)  dalam penggunaan autodebet untuk  pembayaran biaya  kuliah. Jumlah  responden dalam penelitian ini adalah 119  mahasiswa FEB Untan yang tidak mendapatkan beasiswa Bidikmisi pada 2017/2018. Data primer digunakan dalam penelitian ini. Data  di  analisis  dengan Structural  Equation  Modelling (SEM).  Hipotesis  di  uji  dengan  program  SmartPLS.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  persepsi  kegunaan  dan  kepercayaan  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan terhadap niat menggunakan autodebet . Namun, persepsi kemudahan penggunaan dan persepsi risiko tidak berpengaruh secara signifikan terhadap niat menggunakan autodebet .
Kata kunci : Autodebet, SEM, Persepsi Kegunaan, Persepsi Kemudahan Penggunaan, Persepsi Risiko, Kepercayaan

## PENDAHULUAN
Pembayaran  SPP  di  Universitas  Tanjungpura (Untan)  menggunakan  sistem  pembayaran  langsung  ke bank  yang  telah  ditentukan  seperti  Bank  Kalbar  dan Bank  BNI.  Sehubungan  dengan  banyaknya  jumlah mahasiswa Untan membuat mahasiswa harus mengalami antrean yang panjang ketika melakukan pembayaran SPP setiap  semesternya.  Untuk  saat  ini  sistem  autodebet belum diterapkan. Maka dari itu, diperlukan pembaharuan sistem informasi akuntansi dalam pembayaran SPP.
Autodebet adalah  pembayaran  elektronik  yang dibuat  langsung  dari  rekening  bank,  biasanya  pada tanggal yang telah ditentukan. Sistem debet langsung lebih  praktis  dan  mudah.  Dengan  layanan sistem autodebet sangat  membantu  mahasiswa  dalam transaksi  pembayaran  SPP  dan  membuat  pihak universitas lebih cepat mendapatkan informasi pembayaran SPP.
Selanjutnya,  dengan  model  TAM  serta  persepsi kepercayaan  dan  persepsi  risiko,  penelitian  ini  mencoba untuk  mendeteksi  pengaruh  persepsi  kegunaan,  persepsi kemudahan  dalam  penggunaan,  kepercayaan,  dan persepsi  resiko  terhadap  minat  penggunaan autodebet dalam pembayaran SPP, khususnya di Kalimantan Barat. Adapun  unit  analisis  penelitian  ini  adalah  mahasiswa Untan,  karena  mahasiswa  sangat  berperan  dalam perkembangan  teknologi  dan  Untan  menggunakan sistem  pembayaran  SPP  secara  langsung  ke  bank sehingga  dengan  adanya  sistem autodebet dapat memberikan pengaruh keefektifan dan keefisienan dalam transaksi keuangan.
Meskipun  banyaknya  manfaat  penggunaan  sistem autodebet dalam  pembayaran  SPP,  keberhasilan  sistem tersebut  bergantung  dari  bagaimana  mahasiswa  dan pihak  universitas  menerima  sistem  tersebut.  Adapun Techonology  Acceptance  Model (TAM)  adalah  salah satu  model  yang  dibangun  dengan  tujuan  untuk menjelaskan faktor-faktor utama dari perilaku pengguna terhadap  penerimaan  penggunaan  teknologi  (Wibowo, 2007).  Selanjutnya,  dengan  model  TAM  serta  persepsi kepercayaan dan persepsi resiko, penelitian ini mencoba untuk  mendeteksi  pengaruh  persepsi  kegunaan,  persepsi kemudahan  dalam  penggunaan,  kepercayaan,  dan persepsi  resiko  terhadap  minat  penggunaan autodebet dalam pembayaran SPP, khususnya di Kalimantan Barat. Adapun  unit  analisis  penelitian  ini  adalah  mahasiswa Untan,  karena  mahasiswa  sangat  berperan  dalam perkembangan  teknologi  dan  Untan  menggunakan sistem  pembayaran  SPP  secara  langsung  ke  bank sehingga  dengan  adanya  sistem autodebet dapat memberikan pengaruh keefektifan dan keefisienan dalam transaksi  keuangan.  Model  Penelitian  ini  dikembangkan oleh Kesharwani dan Bisht (2011) didasarkan pada teori TAM.  Namun,  penelitiannya  terhadap internet  banking. Sedangkan  penelitian  penulis  kali  ini  melakukan penelitian terhadap sistem autodebet .

## PEMBAHASAN

## 1. Sistem Informasi Akuntansi Berbasis Teknologi
Sistem  Informasi  Akuntansi  (SIA)  merupakan  data ekonomi,  keuangan,  maupun  non-keuangan  yang dikonversi  ke  dalam  bentuk  satuan  keuangan  dan kemudian  diolah  sehingga  menghasilkan  keluaran berupa  informasi  (Wilkinson,  1993).  Selanjutnya,  Artha (2011)  menyebutkan  bahwa  sistem  informasi  akuntansi
berbasis  teknologi  merupakan  suatu  sistem  yang  dapat membantu  untuk  membuat,  mengubah,  menyimpan, mengkomunikasikan  dan  menyebarkan  informasi  yang berkenaan dengan akuntansi. Sistem informasi akuntansi berbasis  teknologi  ini  dapat  menyebarkan  informasi- informasi  yang  terkait  dengan  akuntansi  secara  lebih cepat dan ekonomis.

## 2. Pengertian Pembayaran
Istilah  pembayaran  berarti  bahwa  kegiatan  pembayaran adalah  sistem  yang  mencakup  seperangkat  aturan, lembaga  dan  mekanisme  yang  digunakan  untuk melaksanakan  pemindahan  dana  guna  memenuhi  suatu kewajiban  yang  timbul  dari  suatu  kegiatan  ekonomi (Teguh, 2004).

## 3. Pengertian SPP
Pengertian SPP menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (2005),  dapat  diartikan  sebagai  sumbangan  pembinaan pendidikan yang merupakan iuran wajib bagi siswa-siswi selama  menjalankan  kegiatan  sekolah  yang  harus dibayarkan  setiap  bulan  demi  kelancaran  kegiatan sekolah.
Berdasarkan  Peraturan  Menteri  Riset,  Teknologi, dan  Pendidikan  Tinggi  Republik  Indonesia  Nomor  22 Tahun  2015,  Untan  pada  tahun  2013/2014  sudah menerapkan  biaya  kuliah  berdasarkan  formula  uang kuliah  tunggal  (UKT).  UKT  adalah  sebuah  sistem  baru tarif  biaya  kuliah.  UKT  ini  adalah  kebijakan  yang diinstrusikan  oleh  Dirjen  DIKTI  untuk  diberlakukan Universitas Negeri di Indonesia.  Sebelum diperkenalkan sistem  UKT  biaya  yang  harus  ditanggung  mahasiswa Untan  terbagi  dalam  dua  biaya  pokok,  yakni  SPP  dan Dana  Partisipasi.  Dengan  pemberlakuan  UKT,  maka mahasiswa  hanya  akan  menanggung  SPP  sedangkan Dana  Partisipasi  ditanggung  oleh  pemerintah  melalui BOPTN.
Besaran  pengenaan  atau  pengelompokkan  UKT tergantung  kepada penghasilan atau pekerjaan orang tua dan/atau  wali  yang  dibuktikan  dengan  dokumen pendukung.  UKT  Untan  dikelompokkan  menjadi  lima bagian,  paling  kecil  untuk  Kelompok  I  sejumlah  Rp 500.000,00  sedangkan  UKT  Kelompok  II  s/d  V besarannya  bervariasi  tergantung  program  studinya. UKT  terbesar  pada  Fakultas  Kedokteran  yaitu  sebesar Rp 10.000.000,00 per semester.
4. Sistem Pembayaran Autodebet Sistem  pembayaran autodebet adalah  pembayaran elektronik yang dilakukan secara langsung dari rekening bank  yang bekerja sama dengan pihak universitas  untuk pembayaran  perkuliahan.  Proses  ini  akan  dilaksanakan pada  tanggal  yang  telah  ditentukan  oleh  pihak universitas.  Sedangkan  manual  merupakan  pembayaran yang  dilakukan  oleh  mahasiswa  dengan  menyetor  uang ke rekening universitas melalui bank yang bekerja sama dengan pihak universitas. (Kurniawan,  2014).
Teori Technology Acceptance Model (TAM)
Teori  TAM  pertama  kali  dikenalkan  oleh  Davis  (1989) yang  merupakan  pengembangan  dari Theory  of
Reasoned Action (TRA) oleh Ajzen dan Fishbein (1980) dalam Larasati, C.P. (2013). Pada era pengenalan model TAM, banyak penelitian yang mencoba membandingkan TAM  dengan  TRA.  Davis et  al .  (1989)  menemukan bahwa  TAM  menjelaskan  lebih  baik  tentang  keinginan untuk  menerima  teknologi  di  bandingkan  dengan  TRA. Davis  (1989)  menyatakan  TAM  merupakan  sebuah model  penerimaan  sistem  teknologi  informasi  yang diciptakan untuk membantu peneliti memahami bagaimana  sistem  tersebut  dimengerti  dan  akan digunakan  oleh  pemakai.  Dalam  model  TAM  minat penggunaan teknologi akan dipengaruhi oleh sikap yang sebelumnya  akan  dipengaruhi  juga  oleh  persepsi kegunaan dan kemudahan penggunaan (Davis, 1989). Cheng et  al. (2006)  menyebutkan  bahwa  TAM  telah banyak  digunakan  dalam  penelitian  untuk  memprediksi minat  untuk  menerima  atau  mengadopsi  dari  berbagai macam teknologi dan sistem komputer.

## 5. Persepsi Kegunaan
Persepsi kegunaan ( perceived
usefulness ) didefinisikan  sebagai  sejauh  mana  seseorang  percaya bahwa menggunakan suatu teknologi akan meningkatkan kinerja  pekerjaannya  (Davis,  1989).  Dari  definisinya, diketahui  bahwa  kegunaan  persepsian (perceived usefulness )  merupakan  suatu  kepercayaan  ( belief ) tentang proses pengambilan keputusan. Dengan demikian  jika  seseorang  merasa  percaya  bahwa  sistem informasi berguna maka dia akan menggunakannya.

## 6. Persepsi Kemudahan Penggunaan
Persepsi kemudahan penggunaan ( perceived ease of use ) diartikan sebagai kepercayaan individu dimana jika mereka menggunakan sistem  tertentu  maka akan bebas dari  upaya  (Mathieson,  1991).  Jadi  apabila  seseorang percaya  bahwa  suatu  teknologi  itu  mudah  untuk digunakan  maka  orang  tersebut  akan  menggunakannya. Sehingga  variabel  persepsi  kemudahan  penggunaan ( perceived  ease  of  use )  ini  memberikan  indikasi  bahwa suatu sistem dibuat bukan untuk mempersulit pemakainya,  namun  justru  suatu  sistem  dibuat  dengan tujuan memberikan kemudahan bagi pemakainya.

## 7. Persepsi Risiko
Persepsi  risiko  ( perceived  of  risk )  adalah  persepsi atas ketidakpastian dan konsekuensi yang akan dihadapi setelah  melakukan  aktivitas  tertentu  (Hsu  dan  Chiu, 2004: 362 dalam Saraswati & Baridwan, 2012). Menurut Sjoberg et  al .  (2004)  persepsi  risiko  merupakan penaksiran  subyektif  mengenai  probabilitas  tipe  yang menspesifikasikan kecelakaan yang terjadi dan bagaimana  kekhawatiran  akan  konsekuensi  yang ditimbulkan. Persepsi risiko mencakup evaluasi kemungkinan atas konsekuensi dari akibat yang negatif.
8. Kepercayaan
Kepercayaan ( trust ) didefinisikan sebagai kecenderungan salah satu pihak yang bersedia menerima tindakan  oleh  pihak  lain  meskipun  pihak  pertama  tidak dilindungi oleh pihak kedua dan gagal untuk mengontrol
tindakan  pihak  kedua  (Ling et  al ,  2011).  Kepercayaan ( trust) juga  terjadi  ketika  ada  keyakinan  bahwa  pihak pertama  tidak  akan  mengambil  keuntungan  dari  pihak kedua  dalam  setiap  situasi  bahkan  jika  ada  kesempatan untuk  melakukannya  oleh  pihak  pertama  (Gefen,  2002; Hosmer,  1995;  Moorman et  al ,  1992  dalam  Ling et  al , 2011).  Dalam  penelitian  Lee  (2009),  Amanah  (2014), Aryani  (2015),  dan  Fadhli  &  Fachruddin  (2016) menunjukkan  bahwa  persepsi  kepercayaan  berpengaruh terhadap  minat  selain  itu  juga  diungkapkan  bahwa pengguna  awal  cenderung  mengandalkan  kepercayaan dalam penggunaan suatu teknologi.

## 9. Minat
Minat  adalah  suatu  keadaan  dimana  seseorang mempunyai  perhatian  terhadap  sesuatu  dan  disertai keinginan  untuk  mengetahui  dan  mempelajari  maupun membuktikan lebih lanjut (Walgito, 1981).
Dari  pengertian  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  minat adalah  ketertarikan  individu  pada  sesuatu  yang  sifatnya tetap  agar  lebih  mengingat  dan  memperhatikan  secara terus  menerus  yang  diikuti  dengan  rasa  senang  untuk memperoleh sesuatu kepuasan dalam mencapai kepuasan penggunaan  teknologi.  Seseorang  akan  lebih  sering menggunakan  teknologi,  jika  kepuasan  yang  dirasakan memiliki manfaatnya.
Persepsi  kegunaan  didefinisikan  sebagai  sejauh mana  seseorang  percaya  bahwa  menggunakan  suatu teknologi  akan  meningkatkan  kinerja  pekerjaannya (Jogiyanto,  2007).  Berdasarkan  definisinya,  diketahui bahwa persepsi kegunaan  merupakan suatu  kepercayaan ( belief ) tentang proses pengambilan keputusan.
Sehingga,  jika  seseorang  merasa  percaya  bahwa menggunakan layanan autodebet berguna maka orang itu akan menggunakannya atau sebaliknya. Oleh karena itu, tingkat  kemanfaatan autodebet mempengaruhi  minat nasabah  terhadap  sistem  tersebut  (Ramadhani,  2008). Beberapa  penelitian  sebelumnya  menunjukkan  bahwa persepsi  kegunaan  berpengaruh  positif  terhadap  minat penggunaan  teknologi,  yaitu  antara  lain  penelitian  yang dilakukan oleh Suh dan Han (2002), Shih (2004), Cheng et  al (2006),  Al-Somali et  al (2009),  Kesharwani  dan Bisht  (2011),  Nasri  dan  Charfeddine  (2012).  Penelitian sebelumnya juga menunjukkan bahwa konstruk persepsi kegunaan  memengaruhi  secara  positif  dan  signifikan terhadap penggunaan sistem informasi (Davis, 1989 dan Igbaria,  1997).  Berdasarkan  uraian  tersebut  maka hipotesis yang dirumuskan adalah: H 1 : Persepsi kegunaan ( perceived usefulness ) berpengaruh  positif  terhadap  minat  penggunaan autodebet . Menurut  Amijaya  yang  mendasar  pada  Iqbaria (2000)  dalam  Larasati,  C.P.  (2013)  persepsi  kemudahan ini  akan  berdampak  pada  perilaku,  yaitu  semakin  tinggi persepsi  seseorang  tentang  kemudahan  menggunakan sistem,  semakin  tinggi  pula  tingkat  pemanfaatan teknologi  informasi.  Beberapa  penelitian  sebelumnya telah menyebutkan bahwa persepsi kemudahan penggunaan berpengaruh positif terhadap minat
penggunaan  teknologi,  yaitu  antara  lain  penelitian  yang dilakukan  oleh  Suh  dan  Han  (2002),  Shih  (2004),  Al- Somali et al (2009), serta Nasri dan Charfeddine (2012). Berdasarkan  uraian  tersebut  maka  hipotesis  yang dirumuskan adalah:
H 2 :  Persepsi  kemudahan  penggunaan (perceived  ease  of use) berpengaruh  positif  terhadap  minat  penggunaan autodebet.
Persepsi risiko didefinisikan sebagai suatu persepsi- persepsi pelanggan tentang ketidakpastian dan konsekuensi-konsekuensi tidak diinginkan dalam melakukan  suatu  kegiatan  (Dowling  dan  Staelin  dalam Jogiyanto,  2007).  Persepsi  risiko  mengarah  pada keyakinan  mengenai  kemungkinan  keuntungan  ataupun kerugian  diluar  pertimbangan  bahwa  meliputi  hubungan dengan  kepercayaan  secara  khusus  (Mayer et  al ,  1995: 348).  Jadi,  persepsi  risiko  yang  semakin  tinggi menyebabkan  seseorang  mempunyai  ketakutan  lebih tinggi saat bertransaksi menggunakan layanan autodebet . Sebaliknya  persepsi  risiko  yang  rendah  membuat seseorang  tidak  merasa  takut  dalam  menggunakan layanan autodebet. Maka  persepsi  risiko  dapat membentuk  minat  seseorang  dalam  menggunakan layanan autodebet .  Berdasarkan  uraian  tersebut  maka hipotesis yang dirumuskan adalah:
H 3 :  Persepsi  risiko  ( perceived  of  risk )  berpengaruh negatif terhadap minat penggunaan autodebet.
Seseorang  yang  percaya  bahwa  melakukan  suatu perilaku  tertentu  akan  mengarahkan  terutama  ke  hasil- hasil positif, maka dia akan mempertahankan sikap yang baik  terhadap  melakukan  perilaku  tersebut  dan sebaliknya  seseorang  yang  percaya  melakukan  perilaku akan mengarahkan ke hasil-hasil negatif akan mempertahankan  sikap  yang  kurang  baik.  (Jogiyanto, 2007).  Pada  kasus  tertentu  pada  layanan autodebet ,  di mana layanan tersebut sangat membutuhkan kepercayaan  dari  nasabah  karena  layanan  tersebut semakin  meninggalkan  kontak  fisik  antara  nasabah  dan bank.  Oleh  karena  itu,  kepercayaan  nasabah  merupakan faktor  penting  yang  mendorong  nasabah  untuk bertransaksi autodebet .  Berdasarkan  uraian  tersebut maka hipotesis yang dirumuskan adalah:
H 4 :  Kepercayaan  ( trust )  berpengaruh  positif  terhadap minat penggunaan autodebet
Gambar 1. Kerangka Penelitian
Pemilihan  sampel  menggunakan  metode  convenience sampling yang di lakukan pada 119 Mahasiswa Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura. Data yang telah  dirinci  kemudian  diolah  dengan  menggunakan software
SmartPLS, model dieksekusi dengan menggunakan Bootstrapping (Model Struktural). Berikut tampilan Bootstrapping :
Gambar 2. Model Struktural
Model Pengukuran (Outer Model)
Uji  validitas  konvergen  dalam  PLS  dinilai  berdasarkan
loading  factor dan  AVE.  Suatu  konstruk  dinyatakan variabel jika nilai loading factor > 0,7. AVE > 0,5. Hasil output korelasi antar indikator dengan konstruknya dapat dilihat pada tabel 1 sebagai berikut:

## Tabel 1. AVE
Berdasarkan  nilai loading  factor dan  AVE  pada tabel 1 menunjukkan bahwa semua item pernyataan telah valid yaitu AVE > 0.5, artinya instrumen penelitian yang digunakan untuk mengukur konstruk sesuai dengan yang diharapkan  sehingga  hasil  tersebut  dapat  dianalisis selanjutnya.  Reliabilitas  konstruk  dari measurement model dengan  indikator  refleksif  dapat  diukur  dengan melihat  nilai Composite  Reliability dari  blok  indikator
yang  mengukur  konstruk.  Suatu  konstruk  dikatakan reliabel jika  nilai Composite  Reliability di  atas  0,70 (Jogiyanto dan Abdillah, 2009: 62). Berikut adalah nilai Composite Reliability disajikan pada tabel 2.
Tabel 2. Cronbach Alpha, Composite Realibility, R 2
Hasilnya  menunjukkan  bahwa  nilai Composite
Reliability untuk  semua  konstruk  adalah  lebih  dari  0,7 yang  artinya  bahwa  semua  konstruk  pada  model  yang diestimasi memenuhi kriteria reliabel. Selain
menggunakan  metode Composite  Reliability ,  pengujian reliabilitas  juga  menggunakan  metode Cronbach’s Alpha ,  yaitu  mengukur  batas  bawah  nilai  reliabilitas suatu  konstruk.  Suatu  konstruk  dikatakan  reliabel  jika nilai Cronbach’s  Alpha harus  lebih  dari  0,6.  Nilai Cronbach’s  Alpha yang  ditunjukkan  pada  tabel  2 menunjukkan  bahwa  nilai Cronbach’s  Alpha untuk semua konstruk berada di atas 0,6.
Pengujian Model Struktural (Inner Model)
Dalam  menilai  model  struktural  dengan  PLS dimulai  dengan  melihat R-Square untuk  setiap  variabel laten dependen. Hasil olah data menggunakan SmartPLS pada tabel 5 menunjukkan bahwa nilai R-Square variabel minat adalah sebesar 0.627. yang artinya 62,7% variabel minat dapat dipengaruhi oleh variabel persepsi kegunaan autodebet ,  persepsi  kemudahan  penggunaan,  persepsi risiko,  dan  kepercayaan,  sedangkan  sisanya  sebesar 37,3% dipengaruhi oleh variabel lain diluar yang diteliti.

## UJI HIPOTESIS
1. Pengujian  Pengaruh  Persepsi  Kegunaan  terhadap Minat Penggunaan
Berdasarkan  nilai T-Statistic pada  gambar  1 menunjukkan  bahwa  hubungan  persepsi  kegunaan dengan  minat  penggunaan  adalah  signifikan  dengan T- statistic berada  di  atas  1,96  yaitu  sebesar  7.229.  Nilai original  sample  estimate adalah  positif  yaitu  sebesar 0.517  yang  menunjukkan  bahwa  hubungan  antara persepsi  kegunaan  dengan  minat  penggunaan  adalah positif.  Dengan  demikian,  hipotesis  H 1 dalam  penelitian ini  yang  menyatakan  bahwa  “Persepsi  kegunaan ( perceived  usefulness )  berpengaruh  positif  terhadap minat  penggunaan autodebet ”  diterima.  Berdasarkan hasil  ini  disimpulkan  bahwa  semakin  tinggi  kegunaan yang  diperoleh  akan  memengaruhi  minat  mahasiswa untuk  menggunakan autodebet dalam  pembayaran  SPP. penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Davis  (1989),  Chau  (1996),  Igbaria  et  al  (1997),  Sun (2003)  dikutip  dalam  Jogiyanto  (2007),  Suh  dan  Han (2002), Shih (2004), Cheng et al (2006), Al-Somali et al (2009),  Kesharwani  dan  Bisht  (2011),  Nasri  dan Charfeddine  (2012),  Larasati  (2013),  Agustina  (2014), dan  Aryani  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  persepsi kegunaan  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  minat penggunaan.
AVE Persepsi Kegunaan 0.718 Persepsi Kemudahan Penggunaan 0.712 Persepsi Risiko 0.748 Kepercayaan 0.621 Minat 0.655 Cronbach's Alpha Composite Reliability R- Square Kepercayaan 0.869 0.911 Minat 0.865 0.908 0.627 Persepsi Kegunaan 0.885 0.922 Persepsi Kemudahan Penggunaan 0.797 0.867 Persepsi Risiko 0.812 0.879
2. Pengujian Pengaruh Persepsi Kemudahan
Penggunaan terhadap Minat Penggunaan Berdasarkan  nilai T-statistic pada  gambar  1 menunjukkan  bahwa  hubungan  persepsi  kemudahan penggunaan autodebet dengan minat penggunaan adalah tidak signifikan dengan T-statistic berada di bawah 1,96 yaitu  sebesar  1.341.  Nilai original  sample  estimate adalah  positif  yaitu  sebesar  0.119  yang  menunjukkan bahwa hubungan antara persepsi kemudahan penggunaan dengan minat penggunaan adalah positif.
Dengan demikian,  hipotesis  H 2 dalam penelitian  ini yang  menyatakan  bahwa  “Persepsi  kemudahan penggunaan (perceived  ease  of  use) berpengaruh  positif terhadap minat penggunaan autodebet ”  ditolak. Berdasarkan hasil ini disimpulkan bahwa semakin tinggi kemudahan pengggunaan suatu teknologi tidak memengaruhi  minat  mahasiswa  untuk  menggunakan autodebet dalam  pembayaran  SPP.  Penelitian  ini  tidak mendukung  penelitian  sebelumnya  oleh  Suh  dan  Han (2002), Shih (2004), Ramadhani (2008), Al-Somali et al (2009),  serta  Nasri  dan  Charfeddine  (2012),  Larasati
(2013),  Agustina  (2014),  Amanah  (2014),  dan  Silvia (2014)  yang  menyatakan  bahwa  persepsi  kemudahan penggunaan  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap minat penggunaan.

## 3. Pengujian  Pengaruh  Persepsi  Risiko  terhadap Minat Penggunaan
Berdasarkan  nilai T-statistic pada  gambar  1 menunjukkan  bahwa  hubungan  persepsi  risiko  dengan minat  penggunaan  adalah  tidak  signifikan  dengan T- statistic berada di bawah 1,96 yaitu sebesar 0.364. Nilai original  sample  estimate adalah  positif  yaitu  sebesar 0.025  yang  menunjukkan  bahwa  hubungan  antara persepsi risiko dengan minat penggunaan adalah positif. Dengan demikian, hipotesis H 3 dalam penelitian ini yang menyatakan  bahwa  “Persepsi  risiko  ( perceived  of  risk ) berpengaruh negatif terhadap minat penggunaan autodebet ”  ditolak.  Berdasarkan  hasil  ini  disimpulkan bahwa  semakin  tinggi  risiko  pengggunaan autodebet tidak memengaruhi minat mahasiswa untuk menggunakan autodebet dalam  pembayaran  SPP. Penelitian  ini  tidak  mendukung  penelitian  sebelumnya oleh  Yousafzai  et  al  (2003),  Yaghoubi  dan  Bahmani (2011),  dan  Aryani  (2015)  yang  menyatakan  bahwa persepsi  risiko  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap minat penggunaan.
4. Pengujian  Pengaruh  Kepercayaan terhadap Minat Penggunaan Autodebet Berdasarkan nilai T-statistic pada tabel 6 menunjukkan  bahwa  hubungan  kepercayaan  dengan minat  penggunaan  adalah  signifikan  dengan T-statistic berada  di  atas  1,96  yaitu  sebesar  3.444.  Nilai original sample  estimate adalah  positif  yaitu  sebesar  0.286  yang menunjukkan  bahwa  hubungan  antara  kepercayaan dengan  minat  penggunaan  adalah  positif.  Dengan demikian,  hipotesis  H 4 dalam  penelitian  ini  yang menyatakan  bahwa  “Kepercayaan  ( trust )  berpengaruh positif  terhadap  minat  penggunaan autodebet ”  diterima.
Berdasarkan hasil ini disimpulkan bahwa semakin tinggi tingkat  kepercayaan  mahasiswa  terhadap  teknologi autodebet akan  memengaruhi  minat  mahasiswa  untuk menggunakan autodebet dalam  pembayaran  SPP. Penelitian  ini  mendukung  penelitian  sebelumnya  oleh Yousafzai  et  al  (2003),  Lee  (2009),  Amanah  (2014), Aryani  (2015),  dan  Fadhli  dan  Fachruddin  (2016)  yang menyatakan  bahwa  kepercayaan  berpengaruh  positif signifikan terhadap minat penggunaan.
Tabel 3. Path Coefficients

## KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  dan  pembahasan  pada  bagian sebelumnya,  maka  dapat  diambil  kesimpulan  sebagai berikut:
Persepsi  kegunaan  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  minat  penggunaan.  Hasil  temuan  ini  sama dengan  hasil  temuan  penelitian  yang  dilakukan  Davis (1989),  Chau  (1996),  Igbaria  et  al  (1997),  Sun  (2003) dikutip  dalam  Jogiyanto  (2007),    Suh  dan  Han  (2002), Shih (2004), Cheng et al (2006), Al-Somali et al (2009), Kesharwani  dan  Bisht  (2011),  Nasri  dan  Charfeddine (2012),  Davis  (1989),  Larasati  (2013),  Agustina  (2014), dan  Aryani  (2015),  sehingga  hasil  penelitian  ini didukung.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  semakin  tinggi persepsi  kegunaan  mahasiswa  yang  didapatkan  dari autodebet dalam  pembayaran  SPP  akan  menimbulkan minat mahasiswa untuk menggunakan autodebet .
Persepsi  kemudahan  penggunaan  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  minat  penggunaan.  Hasil temuan  ini  tidak  sama  dengan  hasil  temuan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Suh  dan  Han  (2002),  Shih  (2004), Ramadhani  (2008),  Al-Somali et  al (2009),  serta  Nasri dan  Charfeddine  (2012),  Larasati  (2013),  Agustina (2014), Amanah (2014), dan Silvia (2014) sehingga hasil penelitian  ini  tidak  didukung.  Hal  ini  berarti  tingginya persepsi kemudahan penggunaan autodebet dari
Original Sample (O) T Statistics (|O/STERR|) Keterangan Persepsi kegunaan  -> minat penggunaan 0.517 7.229 Diterima Persepsi kemudahan penggunaan -> minat penggunaan 0.119 1.341 Ditolak Persepsi risiko -> minat penggunaan 0.025 0.364 Ditolak Kepercayaan -> minat penggunaan 0.286 3.444 Diterima
mahasiswa  tidak  membuat  mahasiswa  untuk  berminat menggunakan autodebet dalam pembayaran SPP.
Persepsi  risiko  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap minat penggunaan. Hasil temuan ini tidak sama dengan  hasil  temuan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Yousafzai  et  al  (2003),  Yaghoubi  dan  Bahmani  (2011), dan  Aryani  (2015)  sehingga  hasil  penelitian  ini  tidak didukung. Hal ini berarti tingginya persepsi risiko dalam menggunakan  teknologi autodebet tidak  berpengaruh terhadap    mahasiswa  untuk  berminat  menggunakan autodebet dalam  pembayaran  SPP.  Kepercayaan berpengaruh secara signifikan terhadap minat penggunaan. Hasil temuan ini sama dengan hasil temuan penelitian  yang  dilakukan  Yousafzai  et  al  (2003),  Lee (2009),  Amanah  (2014),  Aryani  (2015),  dan  Fadhli  dan Fachruddin  (2016)  sehingga  hasil  penelitian  ini didukung. Hal ini membuktikan bahwa tingginya tingkat kepercayaan  mahasiswa  terhadap  teknologi autodebet berpengaruh  terhadap    mahasiswa  untuk  berminat menggunakan autodebet dalam pembayaran SPP.
Berdasarkan  hasil  kesimpulan  dari  penelitian tersebut,  implikasi  dari  penelitian  ini  adalah  sebagai panduan dan bahan pertimbangan bagi pihak universitas untuk  melakukan  kerjasama  dengan  pihak  bank  dalam menyediakan layanan autodebet untuk transaksi pembayaran  SPP  dan  untuk  meningkatkan  minat mahasiswa  dalam  menggunakan autodebet sebagai sarana  pembayaran  SPP,  maka  bank  harus  mampu menumbuhkan  rasa  kepercayaan  mahasiswa.  Adapaun keterbatasan dalam penelitian ini adalah Objek penelitian ini  hanya  dilakukan  pada  mahasiswa  Fakultas  Ekonomi dan Bisnis Universitas Tanjungpura saja, sehingga tidak dapat  mewakili  persepsi  atau  tingkat  pemahaman terhadap penerimaan autodebet dalam transaksi pembayaran  SPP  oleh  seluruh  mahasiswa  Universitas Tanjungpura.  Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah dilakukan,  penulis  memiliki  saran  untuk  memperluas jumlah  responden  tidak  terbatas  hanya  kepada  satu fakultas  saja,  sehingga  hasil  tersebut  dapat  di generalisasi. Penelitian selanjutnya juga dapat menambahkan  variabel  yang  berhubungan  dengan autodebet seperti variabel kemanan dan variabel privasi.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Agustina, Chyntia. 2014. Pengaruh Minat Individu terhadap  Penggunaan  Internet  Banking:  Model Technology  Acceptance  Model  (TAM)  dan  Theory of  Planned  Behavior  (TPB) .  Tesis.  Universitas Gunadarma, Depok.
[2]  Cheng, T. C. Edwin, Lam, David Y. C., & Yeung, Andy  C.L. 2006. Adoption of internet banking: An empirical  study  in  Hong  Kong. Decision  Support Systems,  42  (2006),  1558-1572.  Doi:  10. 1016/j.dss. 2006.01.002.
[3]  Davis, F. D. 1989. Perceived Usefulness, Perceived Ease  Of  Use,  And  User  Acceptance  If  Information Technology. MIS Quarterly. Vol. 13 Iss. 3, pp. 319- 340.
[4]  Fadhli,  Muhammad  dan  Fachruddin,  Rudy.  2016.
Pengaruh Persepsi Nasabah Atas Risiko, Kepercayaan, Manfaat, dan Kemudahan Penggunaan terhadap Penggunaan Internet Banking (Studi Empiris pada Nasabah Bank Umum di  Kota  Banda  Aceh) .  Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, Universitas Syiah Kuala. Vol. 1, No. 2, Hlm 264-276.
[5]  Igbaria, M., Zinatelli, N., Cragg, P., dan Cavaye, A. L.  M.  1997. Personal  Computing  Acceptance Factors  in  Small  Firms:  A  Structural  Equation Model . Management Information System Quartely. 21: 279-305.
[6]  Jogiyanto, H. M. 2007. Sistem Informasi Keprilakuan . Yogyakarta: ANDI.
[7]  Lee, M. 2009. Factors Influencing the Adoption of Internet Banking: An Integration of TAM and TPB with  Perceived  Risk  and  Perceived  Benefit . Electronic  Commerce  Research  and  Application  8, pp. 130-141.
[8]  Ling, K.  C., Bin Daud, D., Piew, T.H., Keoy, K.H &  Hassan,  P.  2011. Perceived  Risk,  Perceived technology, Online Trust for The Online.
[9]  Ling, K.  C., Bin Daud, D., Piew, T.H., Keoy, K.H &  Hassan,  P.  2011. Perceived  Risk,  Perceived technology, Online Trust for The Online.
[10]  Nasri,  Wadie,  &  Charfeddine,  Lanouar.  2012. Factors  Affecting  The  Adoption  Of  Internet Banking  In  Tunisia:  An  Integration  Theory  Of Acceptance  Model  And  Theory  Of  Planned Behavior .  The  Journal  of  High  Technology Management research, 23 (2012), 1-14.
[11]  Pavlou,  Paul,  A.  2001. Predicting  E-Services Adoption:  A  Perceived  Risk  Facets  Perspective . Southern California.
[12] Peraturan Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan  Tinggi  Republik  Indonesia  Nomor  22 Tahun  2015  tentang  Biaya  Kuliah  Tunggal  dan Uang  Kuliah  Tunggal  pada  Perguruan  Tinggi Negeri di Lingkungan Kementerian Riset, Teknologi,  dan  Pendidikan  Tingg i.  Diperoleh  dari http://kelembagaan.ristekdikti.go.id/wp- content/uploads/2016/08/Permenristekdikti22- 2015BKT-UKT-PTN.pdf
[13]  Saraswati,  Pradhita  dan  Zaki  Baridwan.  2012.
Penerimaan Sistem E-commerce Pengaruh Kepercayaan,  Persepsi  Manfaat,  dan  Persepsi Risiko . Malang.
[14]  Shih,  Hung-Pin.  2004. Extended  Technology Acceptance Model of Internet Utilixation Behavior. Information & Management, 4I (6), 719-7129.
[15]  Sjoberg,  L.,  Moen,  B.E.,  Rundmo,  T.  (2004). Explaining  Risk  Perception  on  Evaluation  of  the Psychometric  Paradigm  in  Risk  Perception Research . Norway: Rotunde.
[16]  Suh, Bomil, & Han, Ingoo. 2002. Effect of trust on customer acceptance of Internet banking . Electronic Commerce Research and Applications, I (3-4), 247-263.
[17]  Wilkinson,  Joseph.  W.  1993. Accounting  and Information  System .  Jilid  1.  Edisi  ketiga.  Jakarta: Binapura Aksara.
[18]  Yaghoubi,  N  &  Bahmani,  E.  2011. Behavioral Approach to Policy Making of the Internet Banking Industry:  The  Evaluation  of  Factors  Influenced  on the  Customers  Adoption  of  Internet  Banking Services . African Journal of Business Management, 5(16), 6785-6792.
[19]  Yousafzai, S. Y., Pallister, J. G., and Foxall, G. R. 2003. A  Proposed  Model  of E-Trust  for  Electronic Banking. Technovation (23), pp 847-860.
[20]  Zuriah,  Nurul.  2007. Metodologi  Penelitian  Sosial dan Penelitian . Jakarta: PT Bumi Aksara.