doi: 10.14710/teknik.v43i1.42660               Copyright © 2022, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Aplikasi Metode DRASTIC untuk Analisis Kerentanan Air Tanah terhadap Pencemaran di Kabupaten Tanah Laut, Kabupaten Banjar, dan Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan
Thomas Triadi Putranto 1* , Mochamad Arief Budihardjo 2 , Anik Sarminingsih 2
1 Departemen Teknik Geologi Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro,
2 Departemen Teknik Lingkungan Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus UNDIP Tembalang, Semarang, Indonesia 50275

## Abstrak
Pada  Tahun  2017-2019  jumlah  penduduk  pada  wilayah  Kabupaten  Tanah  Laut,  Kabupaten  Banjar, Kota  Banjarbaru  cukup  tinggi  dan  terus  meningkat  setiap  tahunny.  Peningkatan  jumlah  penduduk  mencapai 1,39% hingga 2,92%. Seiring dengan pertumbuhan jumlah penduduk, kebutuhan manusia akan air bersih juga meningkat,  khususnya  yang  bersumber  dari  air  tanah.  Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menilai  kerentanan  air tanah terhadap pencemaran.. Metode yang digunakan untuk analisis kerentanan air tanah terhadap pencemaran adalah metode DRASTIC yang mengacu pada tujuh parameter yaitu kedalaman air tanah (D), pasokan air tanah (R), jenis aquifer (A), lapisan tanah (S), topografi (T), dampak terhadap zona tak jenuh air (I) dan konduktivias hidrolika  (C)  menggunakan  analisis  geospasial  untuk  menghitung  besarnya  DRASTIC  Indeks/DI.  Dari  hasil analisis geospasial, didapatkan 3 zonasi kerentanan air tanah terhadap pencemaran berdasarkan nilai DI yaitu kerentanan  rendah  (95-106),  kerentanan  sedang  (106-146),  dan  kerentanan  tinggi  (146-186)  Sebaran  zona keretanan  tinggi  mendominasi  wilayah  penelitian  seluas  75,8%.  Metode  DRASTIC  memerlukan  data  yang banyak  untuk  memberikan  hasil  analisis  peta  zona  kerentanan  air  tanah  yang  akurat.  Metode  ini  memiliki akurasi yang baik dan lebih efektif untuk menghasilkan peta zona kerentanan air tanah terhadap pencemaran.
Kata kunci : kerentanan; air tanah; DRASTIC; Banjarbaru; pencemaran

## Abstract
[Title: Application of the DRASTIC method for Analyzing of Groundwater Vulnerability to Contamination in Tanah Laut Regency, Banjar Regency, and Banjarbaru City, South Kalimantan Province]. In 2017-2019, the Tanah Laut Regency, Banjar Regency, Banjarbaru City population was relatively high and continued to increase every year. The increase in  the  population reaches 1.39% to 2.92%. Along with population growth,  the  human need for clean water also increases, especially from groundwater. The study aims to assess the vulnerability of groundwater to contamination. The method used for the analysis of groundwater vulnerability to  contamination is the DRASTIC method. It refers to seven parameters, namely groundwater depth (D), net recharge (R), aquifer media  (A),  soil  layer  (S),  topography  (T),  impact  to  vadose  zone  (I)  and  hydraulic  conductivity  (C)  by  using geospatial analysis to calculate the DRASTIC Index/DI. From the results of geospatial analysis, there are  three zones  of  groundwater  vulnerability  to  contamination  based  on  DI  values,  namely  low  vulnerability  (95-106), medium  vulnerability  (106-146),  and  high  vulnerability  (146-186).  The  distribution  of  high  zones  dominates  in the research area around of 75, 8%. The DRASTIC method requires a lot of data to provide an accurate analysis of groundwater vulnerability zone maps. This method has  excellent accuracy and more effective in producing a map of the groundwater vulnerability zones to contamination.
Keywords : vulnerability; groundwater;
DRASTIC; Banjarbaru; contamination ------------------------------------------------------------------
*) Penulis Korespondensi. E-mail: putranto@ft.undip.ac.id
Gambar 1. Peta morfologi

## 1. Pendahuluan
Lokasi  penelitian  secara  geografis  berada  pada 222699-288067  mE  dan  9556511-9666610  mS  seluas 2.526 km 2 melintas di Kabupaten Tanah Laut, Kabupaten Banjar,  dan  Kota  Banjarbaru,  termasuk  kedalaman  CAT Palangkaraya-Banjarmasin,  dengan  dominasi  morfologi dataran  dan  bergelombang  landai  (van  Zuidam,  1983) (Gambar  1).  Morfologi  dataran  mendominasi  daerah penelitian  hingga  mencapai  92%.  Morfologi  ini  tersebar secara  merata  di  garis  pantai  di  selatan  hingga  ke  arah utara  serta  barat  berupa  dataran  pantai,  dataran  aluvial serta dataran fluvial. Morfologi dataran memiliki slope 0- 3%.  Selanjutnya  morfologi  bergelombang  landai  dengan slope  3-8%  tersebar  dominan  di  tengah  serta  timur  laut dengan  sebaran  sekitar  7,2%.  Sisanya  merupakan morfologi  berbukit, berbukit  bergelombang  serta berbukit terjal  dengan  slope  8-56%.  Morfologi  tersebut  tersebar secara  setempat  di  bagian  timur  serta  selatan. Prosentase pertumbuhan  jumlah  penduduk  pada  wilayah  penelitian mengalami peningkatan setiap tahunnya. Tercatat prosentase  pertumbuhan  penduduk  berkisar  1,39-2,92% pada tahun 2017 (BPS Provinsi Kalimantan Selatan, 2020) dengan total jumlah penduduk sebanyak 1.156.873 jiwa di wilayah  penelitian.  Kota  Banjarbaru  dari  BPS  Kota Banjarbaru  (2020)  memiliki  jumlah  penduduk  sebanyak 262.719  jiwa.  Sementara  itu  Kabupaten  Tanah  Laut memiliki  jumlah  penduduk  343.890  jiwa  yang  tercatat  di data  BPS  Kabupaten  Tanah  Laut  (2020).  Dari  data  BPS Kabupaten Banjar (2020) jumlah penduduk di Kabupaten Banjar  yang  berada  di  wilayah  studi  sebanyak  550.264 jiwa. Peningkatan jumlah penduduk membawa konsekuensi  peningkatan  kebutuhan  air  bagi  masyarakat yang  bisa  membawa  dampak  salah  satunya  penurunan kualitas air.
Untuk  mengatasi  penurunan  kualitas  air  telah dilakukan  revisi  Perda  Linkungan  Hidup  karena banyaknya  sumber  pencemar  air  di  Kota  Banjarbaru (Arfianty,  2019).    Berdasarkan  data  Dinas  Lingkungan Hidup Provinsi Kalimantan Selatan tercatat adanya limbah oli  yang  dibuang  ke  Sungai  Martapura  sebagai  salah  satu pencemar bagi lingkungan sekitar (Arief, 2020). Air tanah sebagai  salah  satu  sumber  air  baku  bagi  warga,  bisa tercemar oleh air sungai. Oleh karena itu diperlukan upaya perlindungan  air  tanah  melalui  penyusunan  zona kerentanan  air  tanah  terhadap  pencemaran.  Sumber pencemaran  berasal  dari  aktivitas  manusia  seperti  limbah rumah  tangga  dan  aktivitas  antropogenik  lainnya  seperti pertanian yang dapat mencemari air tanah (Pisciotta, dkk, 2015).  Dalam  menganalisis  kerentanan  air  tanah  terdapat bebrbagai metode diantaranya metode GOD (Foster, 1987 dalam  Foster  dan  Hirata,  1988), AVI (Van  Stempvoort dkk, 1993 ), GALDIT (Lobo-Ferreira dkk, 2007), SINTACS (Civita,  2010) dan  DRASTIC (Aller  dkk,  1985).  Dalam penelitian  ini  metode  yang  digunakan  adalah  metode kerentanan DRASTIC (Aller  dkk,  1985).  Metode
DRASTIC banyak digunakan untuk analisis kerentanan air tanah  yang  mengacu  pada  tujuh  parameter  yaitu kedalaman  air  tanah  (D),  pasokan  air  tanah  (R),  jenis aquifer  (A),  lapisan  tanah  (S),  topografi  (T),  dampak terhadap zona tak jenuh air (I) dan konduktivitas hidrolika (C)  menggunakan  analisis  geospasial  untuk  menghitung besarnya DRASTIC Indeks/DI.
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menilai  kerentanan air  tanah  terhadap  pencemaran  menggunakan  metode DRASTIC. Pendekatan metode ini merupakan pengembangan  dari  sistem  evaluasi  parametrik  melalui identifikasi  multiplikasi  dari  bobot  dan  kelas  tiap parameter untuk merefleksikan hubungan antara parameter dan kepentingan untuk analisis kerentanan
Berdasarkan Geologi Regional menurut (Sikumbang dan Heryanto, 1994) urutan stratigrafi dari tua ke  muda  daerah  ini  meliputi  Gabro  Kapur  Awal  (Mgb) dengan batuan tersusun atas  mineral plagioklas, piroksen, hornblende  dan  tersebar  di  bagian  selatan  daerah penelitian.  Diabas  merupakan  batuan  beku  yang  biasanya terbentuk  akibat  intrusi  dengan  dominasi  mineral plagioklas  menjarum,  piroksen,  kuarsa.  Formasi  Pudak (Kap) tersusun oleh lava dengan perselingan konglomerak, batupasir dan batugamping. Formasi Pitanak (Kvpi) terdiri dari  lava  andesit  berwarna  kelabu  berasosiasi  dengan
doi: 10.14710/teknik.v43i1.42660               Copyright © 2022, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Gambar 2. Peta geologi (Sikumbang dan Heryanto, 1994) Gambar 3. Peta hidrogeologi (Hidayat, 2001)
breksi  konglomerat  vulkanik.  Formasi  Keramaian  (Kak) terdiri dari perselingan batupasir dengan batulempung dan batulanau, sisipan batugamping konglomeratan berasosiasi dengan  rijang.  Formasi  Tanjung  (Tet)  berupa  batupasir kuarsa  dengan  sisipan  batulempung,  batubara,  serta setempat  dijumpai  lensa  batugamping.  Formasi  ini memiliki  tebal  mencapai  750  m.  Formasi  Berai  (Tomb) tersusun  oleh  batugamping  dengan  perselingan  napal, batulempung  dan  batubara,  tersilikakan  sebagian  yang memiliki  komposisi  limonit,  serta  foram  besar.  Formasi Warukin (Tmw) terdiri dari batulempung sisipan batupasir dan  batubara  yang  terbentuk  di  lingkungan prodelta hingga upper  delta  plain yang  berumur  miosen.  Formasi ini  memiliki  ketebalan  mencapai  300-500m.  Formasi Dahor  (TQd)  tersusun  oleh  batupasir  kuarsa  putih  yang kurang  kompak,  material  lepas  berupa  pasir,  juga  sisipan lanau,  lignit,  lempung,  dan  limonit.  Endapan  Alluvium (Qa) terdiri dari material lepas dari lempung sampai kerikil yang  berwarna  abu-abu.  Material  ini  terendapkan  di dataran banjir sungai besar. Penyebaran endapan mencapai 80,9%  di  daerah  penelitian  seperti  terihat  di  peta  geologi regional (Gambar 2).
Berdasarkan  Peta  Hidrogeologi  Regional  lembar Banjarmasin  (Hidayat,  2001),  daerah  penelitian  ini memiliki 2 (dua) tipe aliran (Gambar 3), yakni: (1) melalui ruang antar butir meliputi akuifer produktif tinggi dengan penyebaran  luas,  akuifer  produktif  sedang  dengan
penyebaran luas, serta setempat akuifer produktif., dan (2) melalui  celahan,  rekahan  dan  saluran  pelarutan  dengan produktivitas setempat akuifer produktif.

## 2. Bahan dan Metode
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini meliputi  data  sekunder  dan  data  primer.  Data  sekunder yang  digunakan  berupa  Peta  Geologi  Regional  Lembar Banjarmasin Skala 1:100.000, Peta Hidrogeologi Regional Lembar  Banjarmasin  Skala  1:100.000,  dan  Peta  Dasar Rupa  Bumi.  Data  kependudukan  dan  curah  hujan  yang didapatkan  dari  data  dalam  angka  dari  Badan  Pusat Statistik  Kabupaten  Banjar,  Kabupaten  Tanah  Laut,  dan Kota Banjarbaru. Data primer dilakukan  melalui kegiatan pemetaan hidrogeologi. Analisis data primer dan sekunder untuk  pembuatan  zona  kerentaan  air  tanah  terhadap pencemaran menggunakan metode DRASTIC dan analisis geospasial  untuk  visualisasi  peta  kerentanan  air  tanah terhadap pencemaran.

## 2.1 Pemetaan Hidrogeologi
Pemetaan  hidrogeologi  meliputi  pengambilan sampel  air  tanah  terhadap  150  sampel  sumur  gali  yang tersebar  di  daerah  penelitian  dan  pengukuran  kedalaman muka  air  tanah  terhadap  masing-masing  sumur  gali sebagai  salah  satu  parameter DRASTIC. Pemetaan hidrogeologi dilaksanakan pada bulan Juli 2019.
doi: 10.14710/teknik.v43i1.42660               Copyright © 2022, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
Tabel 2. Tingkat Kerentanan Air tanah (Aller dkk,1985)
Nilai DI Tingkat Kerentanan <66 Sangat Rendah 66-106 Rendah 106-146 Sedang 146-186 Tinggi >186 Sangat Tinggi
Tabel 1. Curah Hujan di daerah penelitian Tahun 2015-2017 (BPS Kabupaten Banjar, Kabupaten Tanah Laut, dan Kota Banjarbaru)
Kabupaten Tahun Bulan Jumlah Jan  Feb  Mar  Apr  Mei  Jun  Jul  Agu  Sep  Okt Nov  Des Kabupaten Banjar 2015 406 433  241  613  205 83 5 11 0 18 46 138  2.199 2016 278 289  346 97 176  207  101 95  160  242 459 286  2.736 2017 411 251  396  301  110  169 56 99 49 186 272 355  2.655 Kabupaten Tanah Laut 2015 477 413  263  285  173  101 14 0 0 6 85 579  2.396 2016 209 227  352  589  427  362  189 28  183  220 151 408  3.345 2017 504 305  304  184  283  288  267  136  127  308 461 482  3.649
Keadaan  iklim,  letak  geografis,  perputaran  arus udara  mempengaruhi  curah  hujan  di  daerah  penelitian. Jumlah  curah  hujan  di  daerah  penelitian  setiap  tahun bervariasi seperti terlihat di Tabel 1.
2.2 Metode DRASTIC
Aller  dkk.  (1085)  dari US  Environmental Protection  Agency mengembangkan  Metode DRASTIC . DRASTIC tersusun oleh 7 parameter. Metode DRASTIC dikembangkan  untuk  wilayah  yang  luas  berdasarkan pembobotan masing-masing parameter. Metode DRASTIC telah banyak dikembangkan oleh beberapa peneliti seperti Lobo-Ferreira  and  Oliviera  (2004);  Panagopoulos  dkk. (2006); Polemio dkk. (2009); Hailin dkk. (2011) Pisciotta dkk. (2015); Putranto dkk. (2016); Belle dkk. (2020); dan Olivares  dkk.  (2020).  Bagian  yang  sangat  penting  dalam pengolahan data metode ini ada 3, yaitu: rating, bobot, dan skor  untuk  mengetahui  tingkat  kerentanan  air  tanah dengan menjumlahkan nilai skor masing-masing parameter seperti pada Persamaan 1, dengan R: Rating, W: Weight dan  menghasilkan  nilai DRASTIC  Index (DI). Rating memiliki nilai 1-10, sedangkan bobot 1-5. Semakin tinggi  skor  DI,  semakin  rentan  daerah  tersebut  terhadap pencemaran.
DRASTIC Index/ DI = D R *D W +R R *R W +A R *A W +S R *S W +T R *T W + I R *I W +C R *C W (1)
Dari  penjumlahan  tersebut  didapat  tingkat  kerentanan  air tanah menurut (Aller dkk, 1985) (Tabel 2).

## 3. Hasil dan Pembahasan 3.1 Kedudukan Muka Air Tanah
Desa  Selat  Makmur,  Kecamatan  Beruntungbaru  di Kabupaten  Tanah  Laut  memiliki  kedalaman  air  tanah paling  dangkal  yakni  0,5  mdpl  sedangkan  Desa  Tigahi, Kecamatan  Simpang  Empat  Kabupaten  Banjar  memiliki
kedalaman  terdalam,  45  mdpl.  Interpolasi  peta  kontur muka air tanah akuifer bebas di lokasi penelitian disajikan dari  pengukuran  semua  titik  sampel.  Dari  hasil pengamatan lapangan  muka air tanah pada sistem akuifer bebas  memiliki  kedudukan  0,1-10  mbmt.  Arah  alirannya dari  Timur  ke  arah  Barat.  Peta  muka  air  tanah  dan  pola aliranya dapat dilihat pada Gambar 4.

## 3.2 Kualitas Air Tanah
Mandel  (1981)  menyatakan  pH  merupakan logaritma  negatif  dari  besaran  konsentrasi  ion  hidrogen. Hasil pengukuran pH 150 sampel air tanah bebas memiliki nilai  rata-rata  5,68  dengan  rentang  antara  3,37-7,58.  pH terendah  didapat  di  sampel  no  SG-45  lokasi  Landasan Ulin.  Kawasan  ini  mayoritas  memiliki  pH  bersifat  asam (sesuai  Baku  Mutu  Permenkes  No.  32/Menkes/Per/2017) terletak  di  bagian  tengah  daerah  penelitian  karena tergenang  secara  periodik  karena    merupakan  peralihan daerah  rawa  seperti  halnya  di Kecamatan  Liang  Anggang dan  Kecamatan  Gambut.    Peta  derajat  keasaman  dapat dilihat Gambar 5.
Hasil  seluruh  pengukuran  daya  hantar  listrik  (DHL) terhadap  150  sampel  air  tanah  akuifer  bebas,  diketahui nilai DHL terendah terdapat pada SG-22 di Sungai Bakau dengan  nilai  DHL  5,95  µS/cm  dan  nilai  DHL  tertinggi terdapat  pada  SG-13  di  Takisung  dengan  nilai  DHL sebesar 5.970 µS/cm. Rata-rata nilai DHL dari 150 sampel air tanah akuifer bebas sebesar 324,71µS/cm. Berdasarkan klasifikasi  kualitas  air  menurut  (Wilcox,  1955)  terdapat  2 sampel  air  tanah  yang  termasuk  ke  dalam  kualitas  buruk yaitu SG-135 dengan nilai DHL 2.120 µS/cm dan SG-143 dengan nilai 2.340 µS/cm. Selain itu, terdapat 2 sampel air tanah  yang  masuk  ke  dalam  kualitas  sangat  buruk,  yaitu sampel  SG-13  dengan  nilai  5.970  µS/cm  dan  SG-148 dengan  nilai  DHL  3.550  µS/cm.  Hasil  analisis  nilai  DHL menghasilkan  peta  kontur  nilai  DHL  air  tanah  akuifer bebas  (Gambar  6),  dimana  persebaran  nilai  DHL  daerah penyelidikan menggambarkan semakin ke arah barat, nilai DHL  cenderung  semakin  tinggi.  Tingginya  nilai  DHL disebabkan  karena  lokasi  pengambilan  sampel  air berdekatan  langsung  dengan  Laut  Jawa,  sehingga dimungkingkan  terjadinya  pergerakan  air  laut  menuju daratan  sebagai  indikasi  adanya  instrusi  air  laut  di  daerah tersebut.
Gambar 4. Peta muka air tanah dan pola aliran
Gambar 5. Peta derajat Keasaman (pH)
Tabel 3 . Perhitungan Skor Kedalaman Muka Air tanah
Kedalaman Muka Air Tanah [m] Rating Bobot Skor 0-1,5 10 5 50 1,5- 3 9 5 45 3-9 9-15 7 5 5 5 35 25 Tabel 4 . Perhitungan Skor Net Recharge Recharge (mm/tahun) Rating Bobot Skor 248,1 – 253,5 8 4 32 3.3  Kerentaran Air tanah Metode DRASTIC Metode DRASTIC
disusun berdasarkan kepanjangan  dari  tujuh  parameter  meliputi  kedalaman muka  air  tanah  (D),  pasokan/recharge  (R),  media penyusun  lapisan  pembawa  air  (A),  media  tanah  (S), kemiringan lereng (T), dampak ke  zona unsaturated (I), dan  koefisian  permeabilitas/konduktivitas  (T).  Nilai bobot  dari  semua  parameter  berkisar  1-5  dengan  nilai kelas  2-10.  Drastic  Index/DI  merupakan  jumlah  total dari  perkalian  antara  nilai  bobot  dan  kelas  tiap parameter.  DI  semakin  tinggi  maka  semakin  rentan wilayah  tersebut  tercemar  oleh  kontaminan  yang bergerak menuju zona jenuh air.
1.) Depth to Watertabel (D)
Kedalaman  air  tanah  akuifer  bebas  sangat mempengaruhi  kerentanan  air  tanah,  karena  semakin
dangkal kedalamannya maka semakin mudah kontaminan dari permukaan masuk ke dalam air tanah. Kedalaman air tanah  ini  memiliki  bobot  5.  Dari  Gambar  7  dapat  dilihat bahwa  ke  dalaman  0-1,5  m  tersebar  di  bagian  Barat  dan sedikit di Selatan-Baratdaya daerah penelitian dan bagian Timur-Utara  kedalaman  berkisar  antara  1,5-3  m,  3-9  m dan 9-15 m (Tabel 3).
2.) Net Recharge (R) Recharge menggambarkan jumlah pasokan air yang meresap  ke  dalam  tanah. Recharge mengambil  peranan penting dalam membantu kontaminan masuk ke dalam air tanah  secara  vertikal.  Jumlah recharge sangat mempengaruhi kerentanan karena semakin banyak jumlah recharge maka  semakin  besar  resiko  kontaminasi. Recharge memiliki  bobot  4.  Tabel  4  menunjukan  data jumlah recharge di daerah penelitian bekisar antara 248,1- 253,5  mm/tahun.  Penyebarannya  dapat  dilihat  pada Gambar 8.
Gambar 6. Peta daya hantar listrik (DHL)
Gambar 7. Peta depth to watertabel
Gambar 8. Peta recharge
Gambar 9. Peta aquifer media
Tabel 6 . Perhitungan Skor Soil Media Jenis Media Tanah Rating Bobot Skor Clay loam 3 2 6 Loam 5 2 10 Sandy loam 6 2 12 Aggregat clay 7 2 14 Tabel 5 . Perhitungan Skor Aquifer Media Jenis Akuifer Rating Bobot Skor Igneous Rocks 3 3 9 Weathered Igneous 4 3 12 Massive limestone 6 3 18 Massive sandstone 6 3 18 Sand and gravel 8 3 24
Gambar 10. Peta soil media
Gambar 11. Peta topography
3.) Aquifer Media (A)
Media  akuifer  sangat  mempengaruhi  kontaminan yang masuk ke dalam air tanah. Karena kontaminan akan mengalir  mengikuti  sifat  fisik  media  akuifer  seperti porositas,  permeabilitas  dan  retakan.  Semakin  besar kemampuan  akuifer  menahan  kontaminan  maka pergerakan  kontaminan  semakin  lama  dan  kecil potensinya kontaminan masuk ke dalam air tanah. Media akuifer  memiliki  bobot  tiga,  dengan  jenis  media  akuifer terdiri  dari  pasir  dan  kerikil,  batupasir  massif, batugamping  massif  dan  lapukan  batuan  beku. Perhitungan  skor  terdapat  pada  Tabel  5.  Persebarannya disajikan pada Gambar 9.
4.) Soil Media (S)
Media  tanah  merupakan  bagian  permukaan  tanah
yang  berpengaruh  terhadap  masuknya  air  limpasan  ke dalam  lapisan  akuifer  bebas  melalui  zona  tak  jenuh  air. Penyusun media tanah di daerah penyelidikan terdiri dari geluh  lempungan,  geluh,  geluh  pasiran  dan  agregat lempung. Berikut ini hasil perhitungan skor (Tabel 6) dan persebaran (Gambar 10) media tanah.
5.) Topography (T)
Kemiringan lahan atau topografi akan mengakibatkan  pergerakan  kecepatan  air  di  permukaan bervariasi,  sehingga  jumlah  air  yang  meresap  ke  dalam tanah  pada  setiap  kelompok  kemiringan  lereng.  Daerah penyelidikan  memiliki  kemiringan  lahan  yang  dibagi  ke dalam  5  kelompok.  perhitungan  skor  kemiringan  lahan tersaji  pada  Tabel  7  dan  persebaran  kemiringan  lahan tersaji pada Gambar 11.
6.) Impact of Vadoze Zone (I) Parameter ini memiliki bobot lima. Zona ini berada
Gambar 12. Peta vadoze zone
Gambar 13. Peta hydraulic conductivity
Tabel  8. Perhitungan Skor Impact of Vadoze Zone
Zona Tak Jenuh Air Rating Bobot Skor Lanau/Lempung 1 5 5 Shale 3 5 15 Shale dan krikil dominan lanau dan lempung 6 5 30 Gamping 6 5 30 Tabel 7 . Perhitungan Skor Topography Topografi (% lereng) Rating Bobot Skor >18 1 1 1 12-18 3 1 3 6-12 5 1 5 2-6 9 1 9 0-2 10 1 10
diatas  muka  air  tanah.  Zona  ini  sangat  berpengaruh terhadap  kecepatan  kontaminan  mengalir  ke  dalam  air tanah. Zona vados di daerah ini berupa lempung lanauan, pasir  dan  kerikil  dengan  material  lanau  dan  lempung. Perhitungan  skor  terdapat  pada  Tabel  8  dan persebarannya terdapat pada Gambar 12.
7.) Hydraulic Conductivity (C)
Parameter  ini  memiliki  bobot  tiga.  Konduktivitas hidrolika  dipengaruhi  oleh  jenis  batuan,  ukuran  butir tanah, kekompakan, susunan butiran, serta untuk beberapa jenis  batuan  juga  oleh  kehadiran  zona-zona  retakan. Perhitungan skor terdapat pada Tabel 9 dan persebaranya terdapat pada Gambar 13.
Dari hasil analisis pembobotan yang telah dihitung pada  parameter-parameter DRASTIC .  Kabupaten  banjar, Kabupaten Tanah Laut, dan Kota Banjarbaru termasuk ke
dalam  tingkat  kerentanan  rendah  sampai  kerentanan tinggi. Penentuan tingkat kerentanan berdasarkan Tabel 2. Pada  Gambar  14 tersaji  zona  kerentanan  air  tanah terhadap  pencemaran  berdasarkan  analisis  metode DRASTIC.  Metode  ini  melihat  dari  segi  hidrogeologi dan geologinya, sehingga tidak dapat menentukan jenis zat  apa  saja  yang  mengkontaminasi  air  tanah  bebas (Putranto dkk, 2016)
Zona  ke re nt a na n  t i n g gi   me mi li ki   muka air  tanah  dangkal  dan  zona  vadosnya  berupa shale dan kerikil, dimana kerikil memiliki  tingkat kerentanan  c u k u p   tinggi.  Hal  ini  terjadi  akibat media  atau  litologi  yang  mudah  meluluskan  air  dan kedalaman  muka  air  tanah  dangkal.  Daerah  dengan kerentanan tinggi memiliki luas 75,8% dari
Tabel 10. Tingkat Kerentanan Air Tanah
Nilai DI Tingkat Kerentanan Sifat 95-106 Rendah Hanya dapat tercemar oleh kontaminan tertentu yang dibuang secara menerus dalam jangka waktu yang relatif lama 106-146 Sedang Dapat tercemar oleh sebagian kontaminan yang dibuang secara terus-menerus 146-186 Tinggi Dapat tercemar oleh semua kontaminan, kecuali yang memerlukan daya serap tinggi dan mudah berubah, dalam berbagai skenario Tabel 9. Perhitungan Skor Hydraulic Conductivity Konduktivitas
Hidrolika [m/hari] Rating Bobot Skor 0-0,86 1 3 13 0,86-2,59 2 3 6 2,59-6,05 4 3 12 6,05-8,64 6 3 18 8,64-17,18 8 3 24 >17,18 10 3 30
Gambar 14. Peta Kerentanan Air Tanah
keseluruhan  wilayah  pennlitian.  Tersebar  di  bagian utara  di  wilayah  Kecamatan  Cintapuri  Darussalam, daerah  Martapura  Barat,  di  bagian  tengah  di  Kota Banjarbaru.  Di  bagian  barat  tersebar  hingga  ke Kecamatan  Aluh-Aluh  Kabupaten  Banjar  serta  di bagian  selatan  di  Kecamatan  Takisung  di  Kabupaten Tanah Laut.  Penggunaan lahan di wilayah ini berupa pemukiman,  rawa,  sawah,  dan  sawah  tadah  hujan. Kemungkinan  kontaminan  berasal  dari  aktivitas manusia  di  bidang  pertanian  dan  limbah  rumah tangga.
Pada  zona  kerentanan  sedang  memiliki  luas 23,6%, dengan kedalaman muka air tanah 3-15  mbmt.  Penyebaran  zona  ini  di  bagian  utara terletak  di  Kecamatan  Simpang  Empat  di  Kabupaten Banjar,  hingga  ke  tengah  di  Kota  Martapura Kabupten  Banjar  serta  setempat  di  bagian  selatan  di Kecamatan  Tambang  Ngulang    Kabupaten  Tanah Laut.  Topografi  bergelombang  landai-bergelombang miring.  Litologi  yang  ada  pada  zona  vadose  berupa lempung/lanau. Penggunaan lahan berupa pemukiman,  hutan,  perkebunan,  sawah,  rawa  dan semak belukar.
Zona  kerentanan  rendah  memiliki  luas  0,6  %, dengan  kedalaman  muka  air  tanah  3-9  mbmt. Topografi bergelombang miring-berbukit bergelombang  sehingga  kontaminan  yang  lewat memerlukan  waktu  yang  lebih  lama  untuk  mencapai zona  jenuh  air.  Litologi  pada  zona  vadose  berupa lempung/lanau  sehingga  kontaminan  lebih  lama tertahan  di  zona  vados  hal  ini  dikarenakan  sifat lempung  yang impermeable .  Penggunaan  lahan daerah  ini  berupa  pemukiman,  sawah,  semak belukar,  dan  hutan.  Tingkat  kerentanan  air  tanah
dapat dilihat pada Tabel 10. Sebaran zona kerentanan rendah  secara  setempat  berada  di  wilayah  timur Kabupaten Banjar.
3. Pembahasan
Penelitian terkait kerentanan air tanah menggunakan  metode  DRASTIC  merupakan  salah satu metode analisis kerentanan air tanah menggunakan Point  Count  System  Model (PCSM). Metode  ini  merupakan  pengembangan  dari  sistem evaluasi  parametrik  menggunakan  perkalian  dari rating  dan  bobot.  Metode  DRASTIC  memiliki kelebihan  dapat  diperuntukkan  untuk  wilayah  yang luas  (Linggarsari,  dkk.,  2019).  Semakin  luas  area maka  analisis  akan  semakin  detil  pada  pemetaan  zona kerentanan terhadap pencemaran. Seperti yang
doi: 10.14710/teknik.v43i1.42660               Copyright © 2022, TEKNIK, p-ISSN: 0852-1697, e-ISSN: 240-9919
dilakukan  oleh  Widyastuti,  dkk.  (2006)  di  wilayah Sleman  seluas  106  km 2 ,  Gunawan,  dkk.  (2013)  di Kabupaten  Jembrana  seluas  408  km 2 ,  Putranto,  dkk.
(2016) untuk wilayah Kota Pekalongan seluas 45,3 km 2 , Sugianti,  dkk.  (2016)  di  Bandung  Selatan  seluas  1.230 km 2 .  Untuk  pemetaan  kerentanan  di  area  Kabupaten Banjar, Kota Banjarbaru dan Kabupaten Tanah  Laut ini seluas 2.526 km 2 .
Metode DRASTIC memerlukan data yang banyak untuk  memberikan  hasil  analisis  peta  zona  kerentanan air tanah yang akurat. Metode ini memiliki akurasi yang baik  dan  lebih  efektif  untuk  menghasilkan  peta  zona kerentanan terhadap pencemaran.
Penelitian  ini  membagi  zona  kerentanan  dalam  3 level  yakni  rendah,  sedang  dan  tinggi.  Widyastuti,  dkk. (2006)  membagi  zona  kerentanan  dalam  lima  level  dari tidak  rentan-sangat  tinggi.  Gunawan,  dkk.  (2013) membagi dalam 2 kelas kerentanan yakni sedang-tinggi. Putranto  dkk.  (2016)  membagi  dalam  3  kelas  dari sedang-sangat  tinggi,  sedangkan  Sugianti,  dkk.  (2016) membagi  dalam  dua  kelas  yakni  rendah-sedang.    Dari tujuh  parameter  digunakan  dalam  analisis  metode DRASTIC,  parameter  kedalaman  air  tanah  (parameter “D”) dan dampak terhadap zona tak jenuh air parameter “I”)  yang  paling  memberikan  dampak  signifikan  dalam hasil  peta  zona  kerentantan  air  tanah  terhadap pencemaran.  Semakin  dangkal  kedalaman  air  tanah  dan semakin  permeabel  lapisan  di  zona  tak  jenuh  air  maka semakin rentan daerah tersebut tercemar oleh kontaminan  yang  masuk  ke  dalam  akuifer.  Walaupun tidak  dapat  menunjukkan  karakteristik  masing-masing zat  pencemar  hasil  peta  zona  kerentanan  terhadap pencemaran  ini  bisa  digunakan  dalam  kegiatan pengembangan wilayah dan evaluasi rencana pengembangan industri maupun pertambangan.

## 4. Kesimpulan
Metode DRASTIC memerlukan data yang banyak untuk  memberikan  hasil  analisis  peta  zona  kerentanan air tanah yang akurat. Metode ini memiliki akurasi yang baik  dan  lebih  efektif  untuk  menghasilkan  peta  zona kerentanan terhadap pencemaran.
Metode  DRASTIC  digunakan  untuk  analisis kerentanan air tanah terhadap pencemaran berdasarkan tujuh parameter. Parameter yang digunakan  adalah  kedalaman  muka  air  tanah, recharge,  akuifer  media,  soil  media,  topografi, dampak  terhadap  vadose  zone  dan  konduktivitas hidrolika. Metode DRASTIC merupakan pengembangan  dari  sistem  evaluasi  parametrik  melalui identifikasi  perkalian  antara  rating  dengan  bobot  tiap parameter  untuk  merefleksikan  hubungan  antara parameter  dan  kepentingan  dikombinasikan  dengan analisis  geospasial  untuk  mendapatkan  DRASTIC Index/DI.  Rating  memiliki  rentang  1-10,  sedangkan
bobot  satu-lima.  Semakin  tinggi  nilai  rating  dan bobot,  maka  parameter  tersebut  semakin  signifikan dampaknya  terhadap  pencemaran.  Dengan  kata  lain semakin  tinggi  skor  DI,  maka  semakin  rentan  daerah tersebut terhadap pencemaran.
Dari  hasil  analisis  kerentanan  air  tanah terhadap pencemaran menggunakan metode DRASTIC didapatkan  tiga  zona  yaitu:  (1)  zona kerentanan  rendah  (DI  95-106),  zona  kerentaan sedang  (DI  106-146),  dan  zona  kerentanan  tinggi  (DI 146-186).
Zona  keretanan  rendah  artinya  hanya  dapat tercemar  oleh  kontaminan  yang  dibuang  secara menerus  dalam  jangka  waktu  yang  lebih  lama.  Zona ini  tersebar  secara  setempat  seluas  0,6%  dari  total wilayah penelitian di bagian timur Kabupaten Banjar. Zona  kerentanan  sedang  artinya  daerah  ini  dapat tercemar  oleh  sebagian  kontaminan  yang  dibuang secara  terus-menerus.  Zona  ini  memiliki  luas  23,6% dari  total  wilayah  penelitian  di  Kecamatan  Simpang Empat di Kabupaten Banjar, hingga ke tengah di Kota Martapura  Kabupten  Banjar  serta  setempat  di  bagian selatan  di  Kecamatan  Tambang  Ngulang    Kabupaten Tanah Laut. Zona kerentanan tinggi artinya daerah ini dapat  tercemar  oleh  semua  kontaminan  kecuali  yang memerlukan  daya  serap  tinggi  dan  mudah  berubah. Zona ini mendominasi sekitar 75,8% dari keseluruhan wilayah  penelitian.  Tersebar  di  bagian  utara  di wilayah  Kecamatan  Cintapuri  Darusalam  Kabupaten Banjar,  bagian  tengah  di  daerah  Martapura  Barat, serta  di  Kota  Banjarbaru.  Di  bagian  barat  tersebar hingga  ke  Kecamatan  Aluh-Aluh  di  Kabupaten Banjar serta di bagian selatan di Kecamatan Takisung di Kabupaten Tanah Laut.
Rekomendasi yang dilakukan untuk meminimalkan kerentanan air tanah terhadap pencemaran  yaitu:  pemantauan  muka  air  tanah  serta kualitas air tanah secara berkala, sosialisasi penggunaan  air  permukaan  sebagai  alternatif  sumber air untuk kebutuhan sehari-hari, sosialisasi pengolahan air limbah rumah tangga pada lokasi yang dekat dengan sumur gali, serta penggunaan sumur bor diperuntukan  untuk  kegiatan  industri  dibandingkan sumur gali.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terima  kasih  terutama  ditujukan  kepada  Dinas Enerdi  dan  Sumber  Daya  Mineral/DESDM  Pemerintah Provinsi  Kalimantan  Selatan  dan  PT.  Suntory  Garuda Beverage yang telah membantu pelaksanaan penelitian.

## Daftar Pustaka
Aller,  L.  (1985).  DRASTIC:  a  standardized  system  for evaluating ground water pollution potential using
hydrogeologic settings. Robert S. Kerr Environmental  Research  Laboratory,  Office  of Research  and  Development,  US  Environmental Protection Agency.
Arfianty,  D.  (2019).  Pencemaran  Sungai  Makin  Parah,
Dinas  Lingkungan  Hidup  Kalsel  Ajukan  Revisi Perda ke Dewan. Diakses dari
https://kanalkalimantan.com/pencemaran  sungai- makin-parah-dinas-lh-kalsel-ajukan-revisi-perda- ke-dewan, tanggal 2 September 2021.
Arief,  T.  (2020).  Sungai  Martapura  di  Kalimantan
Selatan Tercemar Oli. Diakses dari https://regional.kompas.com/read/2020/01/09/192 14611/sungai-martapura-di-kalimantan-selatan- tercemar-oli, tanggal 2 September 2021.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Banjar.  (2016). Kabupaten  Banjar  Dalam  Angka.  Martapura: Badan Pusat Statistik Kabupaten Banjar
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Banjar.  (2017). Kabupaten Banjar Dalam Angka (p.12). Kabupaten Banjar Martapura.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Banjar.  (2018). Kabupaten  Banjar  Dalam  Angka.  Martapura: Badan Pusat Statistik Kabupaten Banjar
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Banjar.  (2020). Kabupaten  Banjar  Dalam  Angka.  Martapura: Badan Pusat Statistik Kabupaten Banjar
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Tanah  Laut  (2018). Kota  Banjarbaru  Dalam,  Pelaihari.  Pelaihari; Badan Pusat Statistik Kabupaten Tanah Laut. Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Tanah  Laut.  (2016). Kota  Banjarbaru  Dalam,  Pelaihari.  Pelaihari  : Badan Pusat Statistik Kabupaten Tanah Laut.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Tanah  Laut.  (2017). Kota  Banjarbaru  Dalam,  Pelaihari.  Pelaihari: Badan Pusat Statistik Kabupaten Tanah Laut. Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Tanah  Laut.  (2020). Kabupaten  Tanah  Laut  Dalam  Angka.  Pelaihari: Badan Pusat Statistik Kabupaten Tanah Laut.
Badan  Pusat  Statistik  Kota  Banjarbaru.  (2016).  Kota Banjarbaru Dalam Martapura.  Banjarbaru: Badan Pusat Statistik Kota Banjarbaru
Badan  Pusat  Statistik  Kota  Banjarbaru.  (2017).  Kota Banjarbaru Dalam Martapura. Banjarbaru: Badan Pusat Statistik Kota Banjarbaru.
Badan  Pusat  Statistik  Kota  Banjarbaru.  (2018).  Kota Banjarbaru Dalam Martapura. Banjarbaru: Badan Pusat Statistik Kota Banjarbaru.
Badan  Pusat  Statistik  Kota  Banjarbaru.  (2020).  Kota Banjarbaru  Dalam  Angka.  Banjarbaru:  Badan Pusat Statistik Kota Banjarbaru.
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Selatan. (2020).  Provinsi  Kalimantan  Selatan  Dalam Angka.  Banjarmasin.  Badan  Pusat  Statistik Provinsi Kalimantan Selatan.
Belle,  .J.A.,  Saungweme,  K.E.,  Ojo,  T.O.  (2020).  An evaluation  of  groundwater  vulnerability  to pollution  in  Ga-segonyana  municipality  area, Kuruman,  Northern  Cape  in  South  Africa. Groundwater  for  Sustainable  Development ,  11 100389
Civita,  M.  V.  (2010).  The  Combined  Approach  When
Assessing and Mapping Groundwater Vulnerability  to  Contamination. Journal  Water Resource and Protection , 2, 14-28. Foster, S., Hirata, R. (1988). Groundwater Contamination Risk Assessment; A Methodology
Using  Available Data. PAN American Center  for Sanitary Engineering and Environmental
Sciences . Peru , 36, 69-86.
Gunawan, W.A.F., Sisinggih, D., Dermawan, V. (2013).
Studi Kerentanan Air Tanah Terhadap Kontaminan  di  Cekungan  Air  tanah  Negara Kabupaten Jembrana Provinsi Bali. Jurnal Teknik Pengairan , 4(2), 1-10. Hailin.Y.,  Xu-Ligang,  X.,  Ye-Chang,  Y.,  Jiaxing,  X. (2011).  Evaluation  of  Groundwater  Vulnerability with  Improved  DRASTIC  Method. Procedia Environmental Sciences, 10, 2690 – 2695. Hidayat,  R.S.  (2001). Peta  Hidrogeologi  Lembar Bajarmasin. Bandung:  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Geologi.
Linggasari,  S.,  Chayadi,  T.A.,  Ernawati,  T.  (2019). Overview  metode  perhitungan  kerentanan  air tanah  terhadap  rencana  penambangan. Prosiding Nasional  Rekayasa  Teknomogi  Industri  dan Informasi XIV, 123-219. Lobo-Ferreira,  J.P.,  and  Oliveira.  (2004).  Groundwater Vulnerability  Assessment  in  Portugal. Geofisica Internacional , 43(4), 541-550.
Lobo-Ferreira,  J.P.,  Chachadi,  A.G.,  Diamantino,  C.,  & Henriques,  M.J.  (2007).  Assessing  Aquifer Vulnerability  to  Seawater  Intrusion  Using  the GALDIT  method:  part  1,  application  to  the Portuguese  Monte  Gord  aquifer.  In:  Lobo- Ferreira  JP,  Ferreira  VJMP  (eds). Proceedings Water  in  Celtic  countries:  Quantity,  Quality  and Climate  Variability,  IAHS  Publication  310 .
International Association of Hydrological Sciences, Wallingford, 161–171.
Mandel,  Shiftan.  (1981). Groundwater  Resources. Investigation  and  Development .  New  York: Academic Press.
Olivares,  O.E.A.,  Jiménez,  S.I.B.,  Torres,  S.S., Enríquez,  J.O.C.,  Tiefenbacher,  J.P.,  Takaro, T.K.  (2020).  A  simple  method  to  evaluate groundwater vulnerability in urbanizing agricultural  regions. Journal  of  Environmental Management, 261.
Panagopoulos,  G.P.,  Antonakos,  A.K.,  Lambrakis,  N.J.
(2006).  Optimization  of  the  DRASTIC  method for  groundwater  vulnerability  assessment  via  the use  of  simple  statistical  methods  and  GIS. Hydrogeology Journal, 14, 894–911
Peraturan  Menteri  Kesehatan  RI  No.  32.  (2017). Tentang  kesehatan  lingkungan  dan  persyaratan kesehatan  air,  Kementerian  Kesehatan  Republik Indonesia, Jakarta.
Pisciotta,  A,  Cusimano,  G,  &  Favara,  R.  (2015). Groundwater  Nitrate  Risk  Assessment  Using Intrinsic  Vulnerability  Methods:  A  Comparative Study  of  Environmental  Impact  by  Intensive Farming  in  The  Mediterranean  Region  of  Sicily Italy  Journal  of  Geochemical  Exploration ,  156, 89-100.
Polemio,  M.,  Casarano,  D.,  and  Limoni,  P.P.  (2009). Karstic  aquifer  vulnerability  assessment  methods and  results  at  a  test  site  (Apulia,  southern  Italy). Nat . Hazards Earth Syst. Sci., 9, 1461–1470 Putranto,  T.T.,  Widiarso,  D.A.,  dan  Fatir  Yuslihanu,  F. (2016).  Studi  Kerentanan  Air  Tanah  Terhadap Kontaminan  Menggunakan  Metode Drastic di
Kota Pekalongan. Teknik , 37 (1), 26-31.
Sikumbang, N., Heryanto. (1994). Peta Geologi Lembar Banjarmasin  Kalimantan  Selatan .  Bandung: Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Stempvoort,  D.V.,  Ewert,  L.,  &  Wassenaar,  L.  (1993). Aquifer  Vulnerability  Index;  A  Gis-Compatible Metod  for  Groundwater  Vulnerability  Mapping. Canadian Water Resources Journal , 18(1), 25-37. Sugianti,  K.,  Mulyadi,  D.,  dan  Maria,  R.  (2016). Analisis  Kerentanan  Pencemaran  Air  Tanah Dengan Pendekatan Metode  Drastic Di Bandung Selatan. Jurnal  Lingkungan  dan  Bencana Geologi , 7(1), 19 – 33. Van  Zuidam,  R.A.  (1983). Guide  to  Geomorphologic aerial  photographic  interpretation  and  mapping . Belanda: ITC Enschede The Nederland.
Widyastuti, M. (2006). Pengembangan Metode DRASTIC  Untuk  Prediksi  Kerentanan  Air  tanah Bebas Terhadap Pencemaran di Sleman. Majalah Geografi Indonesia , 20(1), 32-51.
Wilcox,  L.  (1955).  Classification  and  uses  of  irrigation waters.  Washington: USDA Circular 969.