RISET & JURNAL AKUNTANSI Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## Pengaruh Prediksi Kebangkrutan Model Altman Z-
Score, Reputasi Auditor dan Opinion Shopping terhadap Opini Audit Going Concern

## Muhammad Yunus
Sekolah Tinggi Akuntansi dan Manajemen
Indonesia m.yunus4994@gmail.com Calen Sekolah Tinggi Akuntansi dan Manajemen Indonesia calen.chan88@gmail.com Sarida Sirait
Politeknik Bisnis Indonesia saridasrt@gmail.com
Abstract
This study aims to determine the effect of the bankruptcy prediction of the Altman z- score  model,  auditor  reputation  and  opinion  shopping  on  going  concern  audit  opinion  in manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2015-2019.  This research is a causal associative research with a quantitative approach. The sample in this study were 25 manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange which were determined using purposive sampling technique. Observations in this study were carried out throughout the period 2015 to 2019 so that the number of observations was 125 data. The type of data used in this study is secondary data. While the data analysis method used in this research is panel data regression analysis with statistical data processing software, namely STATA.  Based  on  the  results  obtained  in  this  study,  it  can  be  seen  that  the  prediction  of bankruptcy based on the Altman z-score model has no significant effect on going concern audit opinion on manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange. Auditor reputation is proven to have a negative and significant effect on going concern audit opinion on manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange. And opinion shopping is also proven to have a negative and significant effect on going concern audit opinion on manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange.
Keywords: Prediksi  kebangkrutan  model  Altman  z-score,  reputasi  audit, opinion  shopping, opini audit going concern

## PENDAHULUAN
Di  zaman  yang  serba  modern  saat ini,  pertumbuhan  dan  perkembangan  dunia usaha  melaju  dengan  pesat.  Hal  tersebut memicu  persaingan  yang  semakin  ketat  di antara  pelaku  bisnis.  Permintaan  laporan keuangan yang semakin meningkat,
ditambah kondisi perekonomian di Indonesia yang selalu mengalami perubahan menjadi  bukti  hal  tersebut.  Berbagai  usaha untuk  mengikuti  persaingan  global  dalam dunia  bisnis  terus  dilakukan  oleh  para pengelola perusahaan, terutama manajemen perusahaan.
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Laporan keuangan merupakan salah satu sarana penting untuk
mengomunikasikan  informasi  keuangan kepada  pihak-pihak  di  luar  perusahaan. Dalam Statement  of  Financial  Accounting Concepts (SFAC)  No.1  dijelaskan  bahwa tujuan utama dari laporan keuangan adalah untuk menyediakan informasi yang berguna dalam  pembuatan  keputusan  bisnis  dan ekonomi. Agar dapat memberikan informasi yang berguna, maka laporan keuangan harus berkualitas.  Menyediakan  informasi  yang berkualitas tinggi adalah penting karena hal tersebut  akan  secara  positif  memengaruhi penyedia modal dan pemegang kepentingan lainnya dalam membuat keputusan investasi,  kredit,  dan  keputusan  alokasi sumber daya lainnya yang akan meningkatkan efisiensi pasar secara keseluruhan (Rakatenda & Putra, 2016). Standar Auditing (SA) 705
menyebutkan  bahwa  auditor  bertanggung jawab  untuk  menilai  apakah  terdapat kesangsian  besar  terhadap  kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan  usahanya  ( going  concern ) dalam  perioda  waktu  tidak  lebih  dari  satu tahun sejak tanggal laporan audit ( Siringo- ringo,  Tampubolon,  Siagian,  &  Felicia, 2019) (IAPI, 2013).
Statement  on  Auditing  Standards (SAS)  No.  59  juga  menyatakan  bahwa auditor harus mengungkapkan secara eksplisit  apakah  perusahaan  klien  akan dapat mempertahankan kelangsungan usahanya sampai setahun kemudian setelah pelaporan. Oleh karena itu, selain memperoleh informasi mengenai kewajaran laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh manajemen,  laporan  auditor  independen juga  memberikan  informasi  kepada  para
pengguna laporan keuangan tentang kemampuan perusahaan untuk melanjutkan usahanya  ( going  concern )  (Ramadhani  & Sulistyowati,  2020)  (Calen,  Agustian, Damanik, & Tannuary, 2019).
Laporan  audit  yang  berhubungan dengan going concern ini dapat memberikan peringatan awal bagi pemegang saham dan pengguna  laporan  keuangan  lainnya  guna menghindari  kesalahan  dalam  pembuatan keputusan (Foster & Shastri, 2016) ( Sirait, 2016).  Opini going  concern yang  diterima oleh  suatu  perusahaan  ini  menunjukkan adanya kondisi dan peristiwa yang menimbulkan keraguan auditor akan kelangsungan hidup perusahaan  (Azizah & Anisykurlillah,  2014);  (Silviu  &  Timea, 2015)
Auditor harus mampu mengevaluasi dan  menilai  kelangsungan  hidup  sebuah entitas ketika mengaudit sebuah perusahaan (Jamaluddin, 2018). Auditor akan memberikan opini audit going concern jika ditemukan hal-hal yang membuat keraguan terhadap sebuah kelangsungan hidup sebuah entitas . Kondisi perusahaan yang sehat akan lebih mendapatkan kepercayaan dari masyarakat luas dan investor khususnya jika didukung dengan audit independen (Nursasi & Maria, 2015) (Sumaizar, Rido, & Siringo- Ringo,  Analisis  Kinerja  Keuangan  pada Industri Tempe di Nagori Rambung Merah Kabupaten Simalungun, 2019) (Asmawati ,
Saragih, Panjaitan, & Kumala, 2019). Auditor dianggap mampu
menghubungkan kepentingan pemilik (prinsipal)  dan  pihak  agen  (manajemen). Tugas dari auditor adalah memberikan jasa untuk menilai laporan keuangan yang dibuat oleh  agen,  mengenai  kewajaran  laporan keuangan tersebut ( Mayew, Sethuraman , &
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Venkata, 2015). Dari sudut pandang auditor keputusan  tersebut  melibatkan  beberapa tahap analisis. Auditor
harus mempertimbangkan  shasil  dari  operasi, kondisi  ekonomi  yang  mempengaruhi perusahaan, kemampuan membayar hutang, dan kebutuhan likuiditas di masa yang akan datang (Zulfikar & Syafruddin, 2013).
Isu  mengenai  laporan  auditor  dan hubungannya  dengan going  concern di Indonesia  sudah  muncul  sejak  tahun  1995. Contohnya adalah bangkrutnya Bank Summa, meskipun bank tersebut mendapatkan  opini  wajar  pada  laporan keuangannya namun tidak menjamin kelangsungan  hidup  entitas  tersebut.  Sejak krisis ekonomi tahun 1997 di Indonesia, isu mengenai going  concern semakin  menjadi sorotan publik.
Hal  yang  sama  juga  terjadi  di Amerika Serikat. Nama besar Bank Lehman Brothers menjadi fenomenal ketika Lehman Brothers menerima  opini audit wajar tanpa pengecualian  dan  kemudian  bangkrut setahun  setelahnya.  Kebangkrutan  Lehman Brotheres menuai tanda tanya besar, karena Lehmann merupakan bank ke 4 terbesar di Amerika  saat  itu  dan  diaudit  oleh  Kantor Akuntan  Publik big 4.  Kantor  Akuntan Publlik  Ernst  &  Young  yang  menangani Lehman  Brothers  dinyatakan  bersalah karena gagal memberikan peringatan kepada publik agar berhati-hati ketika ingin bekerja sama atau berinvestasi pada Lehman Brothers.
Bagi  pemakai  laporan  keuangan, opini going concern merupakan kabar buruk yang  keberadaannya  tidak  diinginkan.
Berbagai masalah bisa timbul terkait dengan pemberian  opini going  concern pada  suatu perusahaan. Salah satu masalah yang sering timbul adalah sulitnya memprediksi kelangsungan  hidup  suatu  perusahaan (Chandra,  2013)  (Arwin  &  Hutagalung, 2019)  .  Masalah  lainnya  adalah  banyak terjadi  kesalahan  opini  yang  dibuat  oleh auditor  menyangkut  opini  audit going concern (Warnida, 2011). Masalah selanjutnya  yang  timbul  adalah  munculnya hipotesis self  fulfilling  prophecy ,  yaitu hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  apabila auditor  memberikan  opini going  concern pada  laporan  keuangan,  maka  akan membuat  perusahaan  lebih  cepat  bangkrut karena  investor  membatalkan  investasinya atau  kreditor  menarik  dananya  dari perusahaan  tersebut.  Dalam  masalah  ini, investor  akan  berpikir  bahwa  jika  suatu perusahaan  mendapatkan  opini going concern ,  maka  kemampuan  perusahaan untuk dapat melanjutkan usahanya diragukan  oleh  pihak  yang  independen, dalam  hal  ini  adalah  auditor  eksternal. Karena  itulah  investor  bisa  membatalkan investasinya.  Begitu  juga  dengan  kreditor perusahaan. Karena sebab itu going concern merupakan  suatu  hal  yang  sangat  penting untuk  diketahui  dan  diungkapkan  kepada semua  pihak,  terutama  para  pengguna laporan  keuangan.  Hal  tersebut  dilakukan agar manajemen perusahaan dapat mengambil  keputusan  yang  tepat  dan mempertimbangkan  tindakan  selanjutnya untuk mempertahankan kelangsungan hidup usahanya  sehingga  terhindar  dari  ancaman kebangkrutan (SUSANTO, 2009).
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Tabel 1. Research Gap
Variabel Dependen Variabel Independen Studi Terdahulu Hasil Opini Audit Going Concern Prediksi Kebangkrutan (Azizah & Anisykurlillah, 2014); (Ginting & Suryana, 2014); (Rahim, 2017) Berpengaruh Signifikan (Salean, 2013); (Susarni & Jatmiko, 2011) Tidak Berpengaruh Signifikan Reputasi Auditor (Astuti & Darsono, 2012); Junaidi & Hartono (2010); Rahayuningsih (2014); Berpengaruh Signifikan (Hidayanti & Sukirman, 2014); (Santoso & Wiyono, 2013); Solikhah (Solikhah, 2016) Tidak Berpengaruh Signifikan Opinion Shopping (Praptitorini & Januarti, 2011); Rahim (2017); Savitri (2018) Berpengaruh Signifikan (Dewayanto, 2011); (Januarti & Fitrianasari, 2008) Tidak Berpengaruh Signifikan Sumber: Review Studi Terdahulu
Dengan  adanya research  gap dari studi  terdahulu  di  atas,  maka  perlu dilakukan  penelitian  lanjutan  mengenai pengaruh  prediksi  kebangkrutan  model Altman  &  Mcgough  (1974) , reputasi auditor , dan opinion  shopping terhadap penerimaaan  opini  audit going  concern . Penelitian  ini  difokuskan  pada  industri manufaktur  yang  merupakan  industri  yang paling mendominasi perusahaan-
perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Dimana lebih dari 40% perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  adalah perusahaan  manufaktur,  dengan  demikian, industri  ini  menjadi  salah  satu  pelaku terpenting dalam mendukung perekonomian di Indonesia. a. Pengaruh prediksi kebangkrutan
terhadap opini audit going concern. Suatu  perusahaan  yang  mengalami permasalahan keuangan, kegiatan
operasional  perusahaan akan  terganggu, sehingga dapat berdampak pada tingginya risiko yang dihadapi perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan  hidup  usahanya  di  masa mendatang.  Hal  ini  akan  berpengaruh terhadap opini audit yang diberikan oleh auditor.
Kondisi keuangan yang buruk akan meningkatkan kemungkinan sebuah perusahaan  menerima  opini  audit going concern karena,  awal  kebangkrutan perusahaan  ditandai  dengan  kondisi keuangan  yang  buruk.  Kebangkrutan biasanya  dihubungkan  dengan  kesulitan keuangan, yaitu dimana kondisi keuangan  perusahaan  tidak  sehat,  yang diukur dengan Z-Score . Analisis diskriminan Z-Score selain  berguna untuk memprediksi kebangkrutan, dapat juga  digunakan  sebagai  ukuran  dari
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
keseluruhan kinerja keuangan perusahaan. Hasil studi terdahulu yang dilakukan oleh Azizah & Anisykurlillah
(Azizah & Anisykurlillah, 2014); Ginting & Suryana (Ginting & Suryana, 2014);  dan  Rahim  (Rahim,  2017)  yang berhasil  menunjukkan  bahwa  prediksi kebangkrutan memiliki pengaruh  yang signifikan  terhadap  opini  audit going concern.
H1:  Prediksi kebangkrutan
berpengaruh  terhadap  opini  audit going concern.
b. Pengaruh reputasi auditor terhadap opini audit going concern.
Auditor yang memiliki reputasi dan nama  besar  dapat  menyediakan  kualitas audit  yang  lebih  baik,  termasuk  dalam mengungkapkan masalah going concern, sehingga hal ini mempengaruhi pernimaan  opini  yang  diberikan  kepada auditee. Namun, demi menjaga reputasinya, pemberian opini oleh kantor akuntan publik dengan nama besar akan menegosiasikan solusi untuk menghindari  pemberian  opini  audit going concern . Keinginan  menajaga  nama  baik
KAP cenderung mempengaruhi keputusan  auditor  untuk  memberikan opini audit going concern. Auditor yang berasal dari KAP skala besar cenderung lebih  berhati-hati  menerbitkan  opini audit going  concern dibandingkan
dengan auditor skala kecil, karena nama besar  KAP  yang  sering  mengeluarkan opini audit going concern ada kemungkinan ditakuti oleh perusahaan.
Hasil studi terdahulu yang dilakukan oleh Astuti & Darsono (2012);
Junaidi & Hartono (2010); dan
Rahayuningsih  (Rahayuningsih,  2014) yang  berhasil  menunjukkan  bahwa reputasi auditor memiliki pengaruh yang signifikan  terhadap  opini  audit going concern.
H2:   Reputasi auditor berpengaruh terhadap opini audit going concern.
c. Pengaruh opinion  shopping terhadap opini audit going concern.
Opinion  shopping cenderung terjadi  agar  terhindar  dari  penerimaan opini going  concern .  Perusahaan  dapat mengancam  akan  mengganti  auditor dikarenakan perusahaan tersebut menerima opini going concern. Ancaman yang diberikan oleh perusahaan dapat mempengaruhi independensi auditor sehingga berpengaruh  terhadap  pemberian  opini audit kepada auditee .
Hasil studi terdahulu yang dilakukan  Praptorini  & Januarti (2007); Rahim  (2017);  serta  Savitri  (Savitri  & Mahendra,  2018)  berhasil  menemukan bahwa opinion  shopping memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going concern.
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## KERANGKA KONSEPTUAL

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  jenis penelitian asosiatif kausal dengan pendekatan  kuantitatif.  Teknik  penentuan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik purposive  sampling .  Berdasarkan kriteria  yang  ditentukan,  maka  diperoleh sampel  dalam  penelitian  ini  sebanyak  25 perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia.
Total pengamatan dalam penelitian ini  dilaksanakan  sepanjang  periode  2015 sampai  2019.  Sehingga  jumlah  observasi dalam  penelitian  ini  berjumlah  125  data. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  data  sekunder.  Sedangkan metode analisis data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  Analisis  Regresi Linear Berganda dengan alat bantu software pengolah data statistik yaitu STATA.

## HASIL
Terdapat  tiga  metode  yang  dapat digunakan untuk data panel dalam
penelitian  yaitu  model  regresi Common Effect (CE), Fixed Effect (FE) dan Random Effect (RE).  Untuk  menentukan  model estimasi  yang  terbaik  dalam  penelitian  ini maka  dilakukan  Uji  Chow,  Uji  Hausman dan Uji Lagrange Multiplier.

## Uji Chow
Untuk  menentukan  model fixed effect atau common effect yang paling tepat digunakan dalam mengestimasi data panel, maka dilakukan Uji Chow ( Chow test ). Uji ini  bertujuan  untuk  menentukan  manakah model  yang  paling  baik  diantara  keduanya yaitu fixed  effect (FE)  atau common  effect (CE).
Tabel 2. Hasil Uji Chow Effect Test Prob. F (24,97) 4.49 Prob. > F 0.0000 Sumber: Data diolah dengan STATA, 2021
Azizah & Anisykurlillah (2014);
Ginting & Suryana (2014); dan Rahim (2017)
Prediksi
Kebangkrutan (X 1 ) Opini Audit Going Concern (Y) Reputasi Auditor (X 2 ) Opinion Shopping (X 3 ) Astuti & Darsono (2012); Junaidi
& Hartono (2010); dan
Rahayuningsih (2014)
Praptorini & Januarti (2007);
Rahim (2017); serta Savitri (2018)
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Jika nilai probability lebih kecil dari 0,05  (<0,05),  maka  model  yang  terbaik untuk  digunakan adalah Fixed Effect (FE). Namun jika nilai probability lebih besar dari 0,05 (>0,05), maka model yang digunakan adalah Common Effect (CE). Nilai probability Uji  Chow  terlihat  berdasarkan probabilitas  pada  tabel  di  atas  yang memiliki  nilai  0.0000.  Berdasarkan  tabel tersebut maka Uji Chow menyatakan bahwa model estimasi yang lebih baik adalah fixed effect (FE) daripada common effect (CE).

## Uji Hausman
Setelah  melakukan  Uji  Chow  dan menentukan  estimasi  yang  terbaik  adalah fixed  effect daripada common  effect ,  maka langkah  selanjutnya  yaitu  melakukan  uji Hausman  untuk  menguji  kembali  model yang lebih baik antara fixed effect (FE) atau random effect (RE).
Tabel 3. Hasil Uji Hausman Effect Test Prob. Chi-square (3) 3.32 Prob > Chi 2 0.3452 Sumber: Data diolah dengan STATA, 2021
Berdasarkan  tabel  di  atas,  maka dapat diketahui bahwa nilai Prob. Chi 2 lebih besar  dari  0.05  yaitu  0.3452  (0.3452  > 0.05).  Maka  H 0 diterima  yang  berarti metode  terbaik  yang  harus  digunakan adalah random  effect daripada fixed  effect . Karena  berdasarkan  hasil  Uji  Chow  dapat diketahui  bahwa  model  yang  lebih  baik adalah fixed effect daripada common effect , dan hasil Uji Hausman menunjukkan bahwa random  effect daripada fixed  effect. Maka perlu  dilakukan  uji  lanjutan  yaitu  Uji Lagrange  Multiplier  untuk  menentukan
mana  model  yang  terbaik  antara random effect dan common effect .

## Uji Lagrange Multiplier
Lagrange Multiplier (LM) adalah uji untuk  mengetahui  apakah  metode  yang paling tepat digunakan adalah random effect (RE) atau common effect (CE). Tabel 4.
Hasil Uji Lagrange Multiplier Effect Test Prob. Chi-square (1) 35.97 Prob > Chi 2 0.0000
Sumber: Data diolah dengan STATA, 2021
Nilai prob. Chi Square yang terlihat berdasarkan  tabel  di  atas  adalah  sebesar 0.0000. Berdasarkan hasil tersebut maka Uji Lagrange  Multiplier  menunjukkan  bahwa model  estimasi  yang  lebih  baik  adalah random effect (RE) daripada common effect (CE).

## Analisis Regresi Dengan Data Panel
Metode  analisis  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier  berganda  dengan  data  panel  untuk mengetahui  gambaran  mengenai  pengaruh prediksi kebangkrutan, reputasi auditor, dan opinion shopping terhadap opini audit going concern .
Pada  pemilihan  metode  estimasi dapat  diketahui  bahwa  metode  estimasi yang terbaik digunakan dalam penelitian ini adalah random  effect (RE).  Berikut  hasil analisis  regresi  linear  berganda  data  panel dengan menggunakan model random effect :
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Tabel 4.
Hasil Analisis Regresi Data Panel ( Random Effect ) Variable Coef. Std. Err. t P > [t] x1 -.020 .021 -0.94 0.345 x2 -.371 .120 -3.09 0.002 x3 -.337 .078 -4.30 0.000 _cons .892 .084 10.64 0.000 Sumber: Data diolah dengan STATA, 2021
Berdasarkan  tabel  di  atas,  dapat diketahui  bahwa  persamaan  atas  regresi data panel dalam penelitian ini yaitu:
𝒀 =  𝟎. 𝟖𝟗𝟐 − 𝟎. 𝟎𝟐𝟎𝑿 𝟏 − 𝟎. 𝟑𝟕𝟏𝑿 𝟐 − 𝟎. 𝟑𝟑𝟕𝑿 𝟑
Berdasarkan  Tabel  4.  di  atas,  hasil analisis regresi dengan data panel menyatakan  bahwa  prediksi  kebangkrutan (X 1 )  yang  diukur  dengan  menggunakan  Z- Score  secara  parsial  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  opini audit going  concern (Y).  Sedangkan reputasi auditor (X 2 ) dan opinion shopping (X 3 )  terbukti  memiliki  pengaruh  yang negatif  dan  signifikan terhadap  opini  audit going concern (Y).
Prediksi
kebangkrutan (X 1 ) memiliki nilai prob. t sebesar 0.345 > 0.05, artinya  prediksi  kebangkrutan  (X 1 )  secara parsial  terbukti  tidak  memiliki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  opini audit going concern .  Reputasi  auditor  (X 2 )  memiliki nilai  signifikansi  t  sebesar  0.002  <  0.05. Artinya reputasi auditor (X 2 ) secara parsial terbukti memiliki pengaruh yang signifikan terhadap  opini  audit going  concern . Sedangkan  nilai  koefisien  yang  dimiliki reputasi auditor adalah sebesar -0.371 yang artinya reputasi auditor memiliki pengaruh yang  negatif  terhadap  opini  audit going concern.
Opinion  shopping (X 3 )  memiliki nilai  signifikansi  t  sebesar  0.000  <  0.05. Artinya opinion  shopping (X 2 )  secara parsial  terbukti  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  opini  audit going concern .  Sedangkan  nilai  koefisien  yang dimiliki opinion shopping adalah sebesar  - 0.337  yang  artinya opinion  shopping juga memiliki  pengaruh  yang  negatif  terhadap opini audit going concern.

## Uji Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan  model  menerangkan  variasi variabel  dependen.  Range  nilainya  adalah 0  sampai  1,  apabila  nilai  R 2 kecil  berarti kemampuan  variabel-variabel  independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen  sangat  terbatas.  Sebaliknya apabila R 2 besar (mendekati nilai 1) berarti kemampuan  variabel-variabel  independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen besar.
Tabel 5. Hasil Koefisien Determinasi R-square Within 0.1643 Between 0.3662 Overall 0.2841 Sumber: Data diolah dengan STATA, 2021
Berdasarkan  Tabel  5.  di  atas, besarnya nilai R Square (R 2 ) overall adalah sebesar 0.2841 yang berarti sebesar 0.2841 atau  (28,41%)  variabel  independen  yaitu prediksi kebangkrutan, reputasi auditor, dan opinion shopping mampu menjelaskan atau menggambarkan terhadap opini audit going concern pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI. Sedangkan sisanya sebesar 71,59%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
tidak  dimasukkan  dalam  model  penelitian ini.

## PEMBAHASAN
a. Pengaruh prediksi kebangkrutan
terhadap opini audit going concern.
Hasil pengolahan data dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa prediksi  kebangkrutan  tidak  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going  concern .  Dengan  hasil tersebut  maka  H 1 atau  hipotesis  yang menyatakan prediksi kebangkrutan berpengaruh  terhadap  opini  audit going concern ditolak.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  Susarni  &
Jatmiko (2011) yang dalam penelitiannya menyatakan bahwa
prediksi kebangkrutan tidak berpengaruh signifikan  terhadap  opini  audit going concern .  Hasil  tersebut  juga  dikuatkan oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Salean  (2013)  yang  juga  menyatakan bahwa  prediksi  kebangkrutan  tidak memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap opini audit going concern .
b. Pengaruh reputasi auditor terhadap opini audit going concern.
Hasil pengolahan data dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa reputasi auditor memiliki pengaruh yang negatif  dan  signifikan  terhadap  opini audit going  concern .  Artinya,  semakin tinggi  reputasi  yang  dimiliki  auditor, makasemakin  kecil  pula  kemungkinan auditor tersebut memberikan opini audit going  concern terhadap  perusahaan.
Dengan  hasil  tersebut  maka  H 2 atau hipotesis  yang  menyatakan  reputasi
auditor berpengaruh terhadap opini audit going concern diterima. Hasil yang diperoleh dalam
penelitian  ini  didukung  oleh  hasil  studi terdahulu yang dilakukan oleh Junaidi & Hartono  (2010)  yang  menunjukkan bahwa reputasi auditor memiliki pengaruh yang signifikan terhadap opini audit going concern. Hasil tersebut juga didukung  oleh  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Astuti & Darsono (2012) yang menemukan bahwa reputasi auditor memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap opini audit going concern.
c. Pengaruh opinion  shopping terhadap opini audit going concern.
Hasil pengolahan data dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa opinion  shopping memiliki  pengaruh yang  negatif  dan  signifikan  terhadap opini  audit going  concern .  Artinya, semakin banyak perusahaan yang melakukan opinion  shopping maka semakin kecil pula kemungkinan perusahaan  tersebut  mendapatkan  opini audit going  concern .  Dengan  hasil tersebut  maka  H 3 atau  hipotesis  yang menyatakan opinion shopping
berpengaruh  terhadap  opini  audit going concern diterima.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh hasil studi terdahulu yang dilakukan oleh Praptorini  &  Januarti  (2007)  yang menunjukkan  bahwa opinion  shopping memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  opini  audit going  concern. Hasil  tersebut  juga  dikuatkan  oleh penelitian yang dilakukan Rahim (2017); Ramadhani & Sulistyowati (2020); serta
Savitri (2018)
yang berhasil
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
membuktikan  bahwa opinion  shopping memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap opini audit going concern.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan pada  penelitian  ini,  maka  dapat  dibuat beberapa kesimpulan, yaitu Prediksi kebangkrutan tidak berpengaruh signifikan terhadap  opini  audit going  concern pada perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia;  Reputasi  auditor berpengaruh negatif dan signifikan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia; Opinion  shopping berpengaruh negatif  dan  signifikan terhadap  opini  audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## REFERENSI
Mayew, W. J., Sethuraman , M., & Venkata,
M.  (2015).  MD&A  Disclosure  and the  Firm's  Ability  to  Continue  as  a
Going  Concern. The  Accounting
Review , 1621–1651. doi:10.2308/accr-50983 Sirait, S. (2016).  Analisis Rasio  Keuangan Untuk Memprediksi Kondisi Financial Distress Pada Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di
Bursa  Efek  Indonesia.  Medan,
North Sumatera, Indonesia.
Siringo-ringo,  E.  D.,  Tampubolon,  M.  R., Siagian, N. F., & Felicia, F. (2019).
Pengawasan Biaya Operasional pada  UD.  Saroha  Serbelawan.
Owner: Riset dan Jurnal Akuntansi ,
361-369. doi:10.33395/owner.v3i2.197 Arwin  ,  A.,  &  Hutagalung,  D.  S.  (2019).
Pengaruh Harga  dan Kualitas Pelayanan terhadap Keputusan
Pembelian  pada  PT.  Sari  Melati Kencana  Pematangsiantar. Jesya
(Jurnal  Ekonomi  dan  Ekonomi Syariah) , 189-198. doi:10.36778/jesya.v3i1.128
Asmawati , A., Saragih, A., Panjaitan, N. J.,
&  Kumala,  C.  (2019).  Analisis Potensi  Penerimaan  Pajak  Daerah Dan Retribusi Daerah Kota Pematangsiantar. Owner:  Riset  dan Jurnal Akuntansi , 339-349. doi:10.33395/owner.v3i2.145 Astuti  ,  I.  R.,  &  Darsono,  D.  (2012). PENGARUH FAKTOR KEUANGAN DAN NON KEUANGAN TERHADAP PENERIMAAN  OPINI  AUDIT
GOING  CONCERN. Diponegoro Journal of Accounting , 84-93.
Azizah,  R.,  &  Anisykurlillah,  I.  (2014).
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT, DAN KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN. Accounting  Analysis Journal , 533-542.
doi:10.15294/aaj.v3i4.4215
Calen, C., Agustian, C., Damanik, A. H., &
Tannuary,  A.  (2019).  Prosedur
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Pengelolaan  Produk  Deposito  pada PT. BPRS Amanah Bangsa. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi, 3 (1), 154-
161. doi:10.33395/owner.v3i1.76 Chandra,  F.  L.  (2013).  PENGARUH PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP OPINI AUDIT MENGENAI  GOING  CONCERN PADA  PERUSAHAAN  YANG TERDAFTAR  DALAM  BURSA EFEK INDONESIA  PERIODE 2010-2011. JURNAL ILMIAH MAHASISWA UNIVERSITAS SURABAYA , 1-18. Dewayanto,  T.  (2011).  Penerimaan  Opini
Audit  Going  Concern  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia. Fokus
Ekonomi , 1.
Foster,  P.  B.,  &  Shastri,  T.  (2016).
Determinants  of  going  concern opinions and audit fees for development stage enterprises. IDEAS , 68-84. doi:10.1016/j.adiac.2016.05.001
Ginting, S., & Suryana, L. (2014). Analisis
Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Opini  Audit  Going  Concern  pada Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa Efek Indonesia. Jurnal Wira
Ekonomi  Mikroskil  :  JWEM ,  111-
120. Hidayanti,  F.  O.,  &  Sukirman,  S.  (2014). REPUTASI AUDITOR, UKURAN PERUSAHAAN DAN

## OPINI AUDIT  TAHUN  SEBELUMNYA
DALAM MEMPREDIKSI PEMBERIAN OPINI AUDIT
GOING  CONCERN. Accounting Analysis Journal , 420-428.
IAPI,  I.  (2013). Standar  Profesional akuntansi  publik  standar  audit ('SA")  200:  tujuan  keseluruhan auditor independen dan pelaksanaan  audit  berdasarkan standar  audit. Jakarta:  Salemba Empat.
Jamaluddin,  M.  (2018).  The  Effect  Of Financial  Distress  And  Disclosure On Going Concern Opinion Of The
Banking Company Listing In Indonesian Stock Exchange. Economics  and  Management ,  64-
70. doi:10.18535/ijsrm/v6i1.em10
Januarti,  I.,  &  Fitrianasari,  E.  (2008).
ANALISIS  RASIO  KEUANGAN DAN  NON  KEUANGAN  YANG MEMPENGARUHI AUDITOR
DALAM  MEMBERIKAN  OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA
AUDITEE  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar  di  BEJ  Tahun  2000-2005. JURNAL MAKSI , 43-58.
Nursasi,  E.,  &  Maria, E.  (2015).  Pengaruh audit  tenure,  opinion  shopping, leverage dan
pertumbuhan
perusahaan  terhadap  penerimaan opini  audit  going  concern  pada perusahaan perbankan dan pembiayaan yang go public di bursa
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
efek  indonesia. Jurnal  Jibeka ,  37- 43.
Praptitorini,  M.  D.,  &  Januarti,  I.  (2011).
ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDIT, DEBT DEFAULT DAN OPINION SHOPPING TERHADAP PENERIMAAN  OPINI  GOING CONCERN. Jurnal  Akuntansi  dan
Keuangan Indonesia , 78-93.
Rahayuningsih,  A.  (2014).  PENGARUH KONDISI KEUANGAN, REPUTASI AUDITOR, DISCLOSURE, DAN OPINI AUDIT  TAHUN  SEBELUMNYA PADA  PENGUNGKAPAN  OPINI AUDIT GOING CONCERN. JURNAL AKUNTANSI DAN AUDITING , 25-38. doi:10.14710/jaa.11.1.25-38 Rahim,  S.  (2017).  Pengaruh  Kondisi Keuangan  Perusahaan,  Kualitas Audit dan Opinion Shopping Terhadap  Penerimaan  Opini  Going Concern. JURNAL ILMIAH AKUNTANSI  DAN  BISNIS ,  75-83.
doi:10.24843/JIAB.2016.v11.i02.p
02
Rakatenda,  G.  N.,  &  Putra,  I.  W.  (2016). OPINI AUDIT GOING CONCERN
DAN  FAKTOR-FAKTOR  YANG
MEMENGARUHINYA. E-Jurnal Akuntansi, 16 (2), 1347-1375. Retrieved from https://ojs.unud.ac.id/index.php/Ak untansi/article/view/20244
Ramadhani,  F.  T.,  &  Sulistyowati,  W.  A.
(2020).  DETECTION  OF  GOING CONCERN AUDIT

## OPINION
BASED ON DISCLOSURE, FINANCIAL  CONDITION  AND OPINION SHOPPING. Jurnal Ilmiah Akuntansi Universitas Pamulang, 8 (1), 75-84. doi:10.32493/jiaup.v8i1.3563
Salean,  A.  P.  (2013).  Pengaruh  Model Prediksi  Kebangkrutan,  Leverage, Audit Lag, Dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Opini Audit Going Concern. ULTIMA  CCOUNTING:
JURNAL  ILMU  AKUNTANSI ,  55-
76.
Santoso,  E.  B.,  &  Wiyono,  I.  Y.  (2013).
Pengaruh Reputasi Auditor,
Prediksi  Kebangkrutan,  Disclosure Dan Leverage Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Akrual Jurnal Akuntansi , 139-154.
Savitri, R. A., & Mahendra, D. (2018). THE ANALYSIS OF FACTORS WHICH AFFECTING THE ACCEPTANCE OF GOING
CONCERN  OPINION. Advance
Journal of Accounting , 72-80.
Silviu, C. G., & Timea, F. M. (2015). New Audit Reporting Challenges: Auditing  the  Going  Concern  Basis of Accounting. Procedia Economics and Finance , 216-224. doi:10.1016/S2212- 5671(15)01385-4
https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.174 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Solikhah,  B.  (2016).  PERTIMBANGAN AUDITOR DALAM

## MEMBERIKAN  OPINI  AUDIT
GOING  CONCERN. EKUITAS
Jurnal  Ekonomi  Dan  Keuangan , 129-150.
doi:10.24034/j25485024.y2016.v20
.i2.47
Sumaizar , S., Rido, M., & Siringo-Ringo, E.  D.  (2019).  Analisis  Kinerja Keuangan  pada  Industri  Tempe  di
Nagori Rambung Merah Kabupaten Simalungun. Owner  :  Riset  dan Jurnal Akuntansi , 162-169. doi:10.33395/owner.v3i1.109
Sumaizar, S., Rido, M., & Siringo-Ringo, E.
D. (2019). Analisis Kinerja
Keuangan  pada  Industri  Tempe  di
Nagori Rambung Merah Kabupaten Simalungun. Owner:  Riset  dan Jurnal Akuntansi , 162-169. doi:10.33395/owner.v3i1.109
SUSANTO,  Y.  K.  (2009).  FAKTOR-
FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENERIMAAN  OPINI  AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN PUBLIK SEKTOR MANUFAKTUR. Jurnal Bisnis dan Akuntansi , 156 - 174.
Susarni, S., & Jatmiko, O. (2011). Analisis
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Penerimaan  Opini  Audit  Going
Concern. Jakarta:  Skripsi  Fakultas
Ekonomi Gunadarma.
Warnida, W. (2011). Analisis Faktor-faktor Yang  Mempengaruhi  Penerimaan Opini  Audit. Jurnal  Akuntansi  dan Manajemen, 6 (1), 30-43.
Zulfikar,  M.,  &  Syafruddin,  M.  (2013).
PENGARUH FAKTOR NON

## KEUANGAN TERHADAP PENERIMAAN  OPINI  AUDIT
GOING  CONCERN. Diponegoro Journal of Accounting , 610-622.