## ANALISIS TIPOLOGI TUTUPAN VEGETASI SEBAGAI DASAR PENYUSUNAN STRATEGI RESTORASI DI AREA IUPHHK-RE PT REKI
Typological of Vegetation Cover Analysis as the Basis Strategy of Restoration on IUPHHK-RE PT REKI
Nining Nurfatma a , Prijanto Pamoengkas b , Ika Heriansyah c
a Program Studi Silvikultur Tropika, Sekolah Pascasarjana IPB− nining.nurfatma@gmail.com
b Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
c Divisi Silvikultur, Litbang Kehutanan, Gunung Batu, Bogor 16610
Abstract. Harapan rainforest situated  in South Sumatera is a restoration area of  PT  REKI company that highly susceptible to land conversion. The problem faced in the effort of restoration is the restorated area that is too large and has not been tested any silvicultural techniques. The condition of land cover is the basic information that could be used as a reference in the preparation of restoration strategy. The study aimed to determine the level of damage, the condition of the ecosystem, appropriate silvicultur- al techniques, and plant species restoration priorities. The used methods were analysis of vegetation in 4 typologies (secondary forest, old  shrub,  young  shurb, former  akasia plantations).  The order of  area  with the level of damage  from  the  lowest  to the highest were: the typology of secondary forest, old shurb, young shrub, and former akasia plantation, respectively. The typology of secondary forests had the highest value of diversity, richness, and evenness (H’>3, Dmg>5, and E>0.6). Relationship between former  akasia  plantations  typology  and  another  tipologies  was  not  germane  (euclidean  distance>  3.31),  and  the  relationship between seedling and trees in all typologies  (with the exception of former akasia plantations)  was very high  (r> 0.9). Silvicul- tural techniques that could be done include eradicating A. mangium in the former akasia plantation and planting in the all typol- ogies with the exception of secondary forest. The plants that could be used for restoration are Macaranga sp., K.malaccensis, Nephelium sp., P.gutta, H.mengarawan, S.leprosula.
Keywords: Harapan Rain Forest, Silviculture Techniques, Restoration
(Diterima: 07-10-2016; Disetujui: 08-12-2016)

## 1. Pendahuluan
Luas  hutan  Indonesia  yang  tergolong  besar  yaitu mencapai  120  juta  ha  atau  51.3%  dari  luas  daratan wilayah  menyimpan  sumber  daya  alam  hayati  yang berlimpah  (KLHK,  2015).  Akan  tetapi,  pengelolaan yang kurang bijaksana mengakibatkan hutan Indonesia mengalami kerusakan, yang berdampak pada penurunan  produktifitas  hutan  dalam  menjalankan fungsinya.  Laju  deforestasi  dan  degradasi  hutan  pada periode  2009-2012  adalah  sekitar  450,000  ha/tahun (FWI,  2011), dan pada periode 2009-2014 sekitar 9% tutupan  hutan  berkurang  dari  30.1  juta  ha  menjadi 27.2  juta  ha  (KLHK,  2015).  Luas  hutan  yang  berku- rang  berdampak  secara  tidak  langsung  terhadap  peru- bahan  iklim  global.  Oleh  karena  itu  Indonesia  telah berkomitmen  untuk  berperan  aktif  dalam Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD)  yang  pada  tahun  2010  berkembang  menjadi REDD ++.    Salah  satu  upaya  yang  dilakukan  yaitu dengan melakukan restorasi ekosistem.
Upaya  nyata  yang  dilakukan  Indonesia  dalam merestorasi  ekosistem  hutan  yaitu dengan  mengeluar- kan  Peraturan  Pemerintah  (PP)  nomor  6 Tahun  2007, jo PP Nomor  3 Tahun 2008 yang menyatakan bahwa kegiatan  restorasi  ekosistem  dalam  hutan  alam produksi  dilakukan  dalam  kawasan  Izin  Usaha  Pem- anfaatn  Hasil  Hutan  Kayu-Restorasi  Ekosistem  (IU- PHHK-RE) (Kartodiharjo et al ., 2014). Menurut Pera-
turan  Menteri  Kehutanan  Nomor:  P.64/Menhut- II/2014  IUPPHK-RE  kegiatan  restorasi  dilakukan  un- tuk  mengembalikan  unsur  hayati  (flora  dan  fauna) serta  unsur  non  hayati  (tanah,  iklim,  dan  topografi) pada  suatu  kawasan  kepada  jenis  yang  asli,  sehingga tercapai keseimbangan hayati dan ekosistemnya.
Salah satu perusahaan yang pertama kali melakukan restorasi  ekosistem  adalah  PT  REKI  (Restorasi Ekosistem  Indonesia).  Perusahaan  ini  bertanggungja- wab merestorasi Hutan Harapan (Harapan Rainforest ), yang  salah  satu  area  konsesinya  berada  di  Provinsi Sumatera Selatan dengan luas area ± 52,170 ha. Hutan Harapan di wilayah Sumatera Selatan pada tahun 1970 sampai  dengan  1990  merupakan  area  konsesi  yang telah  diekploitasi  besar-besar  yang  menyebabkan  hu- tan terdegradasi. Selain itu, Hutan Harapan di wilayah Sumatera  Selatan  termasuk  kedalam  10%  dari  hutan dataran  rendah  yang  tersisa  (500,000  ha),  bagian  dari 34 konservasi  hostpot  keanekaragaman  hayati dataran sunda internasional, kawasan burung endemik, habitat 26  spesies  langka  dan  kritis  untuk  dilindungi  serta tempat  tinggal  bagi  masyarakat  adat  Batin  Sembilan ( indegeous  people ).  Oleh  karena  itu,  PT  REKI mendapat  mandat  secara  sah  untuk  melakukan pengelolaan habitat, perlindungan dan upaya restorasi ekosistem hutan (Burung Indonesia et al ., 2014).
Restorasi  yang  dilakukan  di  Hutan  Harapan  ini  sa- lah  satu  upaya  untuk  mengurangi  tingkat  kerusakan ekosistem  yang  berbasis  pada  proses  pemulihan  veg-
etasi.  Proses  pemulihan  tersebut  dapat  diketahui  dari kondisi  tutupan  kanopi  atau  vegetasi  yang  beragam. Kondisi  tutupan  vegetasi  yang  beragam  dapat  diklas- ifikasikan  berdasarkan  tingkat  kerusakan.  Klasifikasi tingkat  kerusakan  diduga  melalui  pendekatan  kondisi tegakan khususnya nilai kerapatan. Menurut penelitian Htun et  al. (2011)  tingkat  kerusakan  semakin  rendah seiring  dengan  meningkatnya  nilai  kerapatan  tegakan suatu  ekosistem.  Selain  itu  tingkat  kerusakan  yang berbeda berpengaruh terhadap kondisi tegakan, seperti keanekaragaman hayati dan kekayaan jenis yang men- jadi karakteristik ekologi suatu tegakan (Bishoff et al ., 2005). Kondisi tutupan vegetasi merupakan salah satu informasi  dasar  yang  sangat  penting  untuk  diketahui, dan  dapat  dijadikan  sebagai  acuan  dasar  dalam penyusunan strategi restorasi .
Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan  penelitian mengenai Analisis Tipologi Tutupan Vegetasi sebagai Dasar  Penyusunan  Strategi  Restorasi  di  Area  IU- PHHK-RE  PT  REKI  dengan  tujuan  mengetahui  kon- disi  dinamika  perubahan  ekosistem  (suksesi),  tingkat kerusakan,  hubungan  kedekatan  antar  tingkat  per- mudaan,  teknik  silvikultur  dan  jenis  tanaman  terpilih
dalam rangka upaya restorasi di area IUPHHK-RE PT REKI wilayah Sumatera Selatan.

## 2. Metode

## 2.1. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  area  restorasi  Hutan Harapan (PT REKI) yang berada di wilayah Sumatera Selatan, terletak diantara 103 0 27' 00" – 103 0 7' 54" BT dan  02 0 23'  51"  –  02 0 07'  00"  LS,  dengan  ketinggian tempat  antara  30-70  mdpl.  Lokasi  penelitian  secara administrasi  kehutanan,  termasuk  kedalam  Dinas  Ke- hutanan Sekayu dan secara administrasi pemerintahan, termasuk  kedalam  wilayah  Kecamatan  Batanghari Liko,  Kabupaten  Musi  Banyuasin,  Provinsi  Sumatera Selatan,  serta  termasuk  dalam  sub-DAS  Meranti  dan sub-DAS  Kapas  (Gambar  1).  Waktu  pelaksanaannya dimulai pada Juni 2016 sampai dengan Juli 2016.
Gambar 1.  Peta lokasi Penelitian Hutan Harapan Sumatera Selatan.

## 2.2. Jenis dan Sumber Data
Data yang digunakan bersumber dari data sekunder dan data primer yang berupa data spasial maupun non spasial.  Data  sekunder  yang  digunakan  meliputi:  data Inventarisasi  Hutan Menyeluruh Berkala (IHMB) dan Risalah Hutan PT REKI, data jenis tanah,  data curah hujan  stasiun  sekayu,  peta  tutupan  lahan  hutan  hara-
pan wilayah Sumatera Selatan, sedangkan data primer yang  digunakan  meliputi  data  analisis  vegetasi  tahun 2016.

## 2.3. Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  analisis  vegetasi  tahun  2016 diperoleh  dengan  melakukan  observasi  lapang.
Pembuatan plot mempertimbangkan Peraturan Direktur Jenderal Pengelolaan Hutan Produksi Lestari (PHPL) Nomor: P.9/PHPL-SET/2015 dengan membuat  lima  buah  plot  berbentuk  garis  berpetak dengan  jarak  antar  plot  sebesar  100  meter,  plot tersebut dibuat ditiga lokasi yang mewakili karakteristik  dari  empat  tipologi  (hutan  sekunder, belukar tua, belukar  mudan, dan eks HT akasia) yang ada di lokasi penelitian.

## 2.4. Analisis Data
a. Analisis Vegetasi
Analisis  vegetasi  dilakukan  untuk  mengetahui struktur  dan  komposisi  jenis  vegetasi  yang  ada  di kawasan  tersebut.  Struktur  tegakan  dapat  diketahui dengan  distribusi  jumlah  pohon  berdasarkan  kelas diameter,  stratifikasi  tajuk  dan  sebaran  permudaan (Indriyanto  2008).  Komposisi  jenis  dapat  diketahui dengan  melakukan  analisis  data  meliputi  menghitung nilai  Kerapatan  Jenis  (K),  Kerapatan  Relatif  (KR), Frekuensi (F), Frekuensi Relatif (FR), Dominansi (D), dan  Dominansi  Relatif  (DR)  dengan  rumus  sebagai berikut:
Kerapatan Jenis (K)         = Jumlah individu suatu jenis
Luas plot pengamatan
Kerapatan Relatif (KR)   = Jumlah individu suatu jenis Luas plot pengamatan x 100% Frekuensi Jenis (F)          = Jumlah plot ditemukannya suatu jenis Luas plot pengamatan
Frekuensi Relatif
( FR ) = Jumlah plot ditemukannya suatu jenis
Luas plot pengamatan x 100%
Frekuensi Relatif
( FR ) =
Jumlah plot ditemukannya suatu jenis
Luas plot pengamatan x 100%
Dominansi Jenis (D)       = Dominasi suatu jenis Luas plot pengamatan x 100% Dominansi Relatif (DR) = Dominasi suatu jenis Dominasi seluruh jenis x 100%
I ndeks Nilai Penting (INP) INP Semai  =  KR + FR INP Pancang, Tiang, Pohon =  KR + FR + DR
Nilai Keanekaragaman jenis (H’)
H ' = - ∑ p i S i=1 ln (p i )    dimana     p i = n i N = n i ∑ n i s i=1
Keterangan : H’ = Indeks keanekaragaman jenis N = Total INP ni = INP jenis ke-i, dan
Nilai kekayaan jenis (Dmg)
Dmg       = ( S-1 ) ( ln ( N ) )
Keterangan : Dmg = indeks kekayaan jenis S = jumlah jenis yang ditemukan N = jumlah total individu Nilai kemeratan jenis (E) E’ = H’ / ln(S) Keterangan: E’ = indeks kemerataan jenis H’ = indeks keanekaragaman jenis tumbuhan
S = jumlah jenis Indeks Dominansi Jenis (ID) ID = ∑ ( ni N n i=0 )2 Keterangan :
ID = indeks dominansi ni = INP jenis i
N = total INP Indeks kesamaan komunitas (IS) IS = 2W a+b x 100%
Keterangan : IS  = indeks kesamaan komunitas W  = jumlah nilai yang sama dan nilai terendah  dari jenis- jenis yang  terdapat dalam dua tegakan yang dibandingkan a    = jumlah nilai kuantitatif dari semua jenis yang terdapat pada  komunitas pertama b   = jumlah nilai kuantitatif dari semua jenis yang terdapat pada  komunitas kedua
b. Analisis Kerusakan Hutan
Analisis  kerusakan  hutan  ini  digunakan  untuk mengklasifikasikan tingkat kerusakan yang ada di area restorasi Hutan Harapan (PT REKI) Sumatera Selatan, yang  menjadi  pertimbangan  dalam  penentuan  teknik silvikultur  yang  tepat  dalam  melakukan  upaya restorasi. Tahapan yang dilakukan meliputi perhitungan  nilai  kerapatan  dan  persen  perubahan vegetasi  dengan  membandingkan  nilai  kerapatan setiap  tipologi  dengan  nilai  kerapatan  tipologi  hutan sekunder sebagai ekosistem referensi.
c. Frekuensi  Raunkaier
Hukum  Frekuensi  Raunkaier  digunakan  untuk melihat  penyebaran  jenis  dalam  komunitas,  yang diklasifikasikan  kedalam  lima  kelas  terlihat  pada Tabel 1 (Misra, 1980).
Tabel 1. Frekuensi sebaran jenis menurut hukum frekuensi Raunkaier Klasifikasi Jumlah jenis dengan frekuensi A 1 – 20% B 21 – 40%
C 41 – 60% D
61 – 80% E 81 – 100%
Komunitas hutan alam terdistribusi secara normal apabila: A > B > C > D < E; atau A > B > C = D < E; atau A > B > C < D < E
Berdasarkan huruf yang ditunjukkan, dapat diketahui  kondisi  penyebaran  jenis  dalam  suatu komunitas, dengan kriteria sebagai berikut:
a) Komunitas tergolong homogen, apabila E > D
b) Komunitas tergolong terganggu, apabila E < D c) Komunitas tergolong buatan, apabila A, E tinggi d) Komunitas tergolong heterogen, apabila B, C, D tinggi
d. Hubungan kedekatan antara tingkat permudaan
Hubungan  kedekatan  antara  tingkat  permudaan dapat diketahui melalui dua metode yaitu:

## Analisis Kluster
Analisis  kluster  atau  disebut  juga  analisis  gerom- bol  digunakan  dalam  menggelompokkan  objek pengamatan  berdasarkan  kesamaan  yang  dimiliki. Prinsip yang diterapkan dalam analisis ini adalah uku- ran  kedekatan  atau  kemiripan  berdasarkan  jarak  eu- clidean (eucidean  distance) dari  setiap  individu penyusun  komposisi  suatu  ekosistem  yang  disajika- dalam  bentuk  dendrogram  (Ludwig  &  Reynolds, 1988) dengan menggunakan software Minitab.

## Ordinansi Principal Components Analysis
Principal  Components  Analysis  (PCA)  adalah  sa- lah  satu  metode  ordinasi  yang  digunakan  dalam  ilmu ekologi.  Prinsip  PCA  adalah  menyederhanakan matriks  yang  komplek  ke  dalam  suatu  komponen sumbu  orthogonal,  menerjemahkan  nilai  Eigen  dari varibel  nilai  yang  tercatat  dan  dapat  diterapkan  untuk matriks  yang  menggunakan  jarak  eucladean.  Metode ini merupakan teknik statistik yang secara linear men- gubah bentuk sekumpulan variabel asli menjadi varia- bel yang lebih kecil yang tidak berkorelasi yang dapat mewakili  informasi  dari  kumpulan  variabel  asli  dan untuk  menemukan  variabel  mana  dalam  kumpulan tersebut  yang  berhubungan  dengan  lainnya  (Ludwig dan  Reynolds,  1988).  Data  yang  digunakan  dalam analisis ini berupa data hasil perhitungan Indeks Simi- larity (IS) antar tingkat permudaan pada setiap tipolo- gi, yang disajikan dalam bentuk loading plot dan scree plot  atau  keduanya  (biplot)  dengan  menggunakan software Minitab.
e. Jenis Spesies Prioritas
Jenis prioritas dapat diketahui berdasarkan hasil an- alisis  data  sekunder  maupun  data  primer.  Data  hasil
analisis vegetasi akan dilakukan seleksi data mengenai jenis  yang  dipilih untuk  prioritas  restorasi . Jenis  ter- pilih merupakan jenis-jenis asli (endemik) yang terdiri dari  beberapa  spesies  untuk  menghindari  terjadinya dominasi  suatu  spesies  (monokultur).  Jenis  yang ter- pilih  hendaknya  memiliki  permudaan  alam  yang melimpah  atau  ketersediaan  buah  yang  cukup banyak untuk dijadikan bahan tanaman (Sutomo, 2009).

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Kondisi Umum
a. Kondisi fisik wilayah
Kondisi  fisik  di  areal  restorasi  hutan  harapan  wila- yah  Sumsel  diklasifikasikan  berdasarkan  kondisi tutupan  lahan,  yaitu:  Hutan  lahan  kering  sekunder (48.09%),  belukar  tua  (40.34%),  belukar  muda  dan semak  (9.29%),  tanah  terbuka  (0.27%),  awan  (2%). Klasifikasi  tersebut  didasarkan  dari  hasil  interpretasi citra Landsat tahun 2015  yang disahkan oleh Direktur Inventarisasi  dan    Pemantauan  Sumber  Daya  Hutan, Surat  Nomor:  S.410/IPSDH-2/2015  tanggal  10 Desember 2015.Kondisi topografi di areal sumsel 89% tergolong  datar (0-8%) dan  sekitar 11% bertopografi landai (8-15%).
b. Kondisi geologis dan klimatis
Hutan  harapan  memiliki  formasi  geologi  utama (air  benakat,  kasai,  muaraenim)  dan  termasuk  aluvial (8%),  latosol  (24%),  planosol  (33%)  dan  podsolik (35%).  Klasifikasi  iklim  menurut  Schmidt  dan Ferguson,  lokasi  penelitian  termasuk  tipe  iklim  A (sangat  basah)  dengan  pola  distribusi  hujan  basah sepanjang  tahun  dengan  nilai  Q  =  0  (tanpa  bulan kering).  Nilai  Q  merupakan  perbandingan  antara jumlah  rata-rata  bulan  kering  (<  60  mm)  dan  jumlah rata-rata bulan basah (> 100 mm).
3.2. Kondisi Vegetasi
a. Struktur Tegakan
Hutan  hujan  tropis  disebut  hutan  heterogen  tidak seumur  ( uneven-aged  forest )  dikarenakan  setiap tapaknya  memiliki  komposisi  jenis  yang  heterogen dengan  struktur  tegakan  yang  beragam.  Struktur  te- gakan  menunjukkan  ketersediaan  tegakan  pada  setiap kelas  diameter  (Muhdin et  al .,  2008).  Struktur  hori- zontal  menunjukkan  bahwa  tipologi  hutan  sekunder dan  belukar  tua  merupakan  tegakan  yang  produktif (terlihat  dari  Gambar  2  yang  berbentuk  eksponensial negatif  dengan  nilai  determinasi  0.98  dan  0.97), yang ditandai  dengan  kehadiran  pohon  berdiamater  40  cm, selain itu ketersediaan tegakan yang tinggi pada pohon kelas  diameter  kecil  menjamin  kelangsungan  tegakan dimasa  mendatang  apabila  terjadi  kerusakan  pada pohon kelas diameter besar (Suwardi et al ., 2013).
Nilai  determinasi  lebih  besar  dari  0.95  menunjuk- kan  bahwa  kontribusi  nilai  kelas  diameter  terhadap variasi  (naik  turunnya)  nilai  kerapatan  di  dua  lokasi
tersebut  sebesar  lebih  dari  95%,  sedangkan  sisanya kurang dari 5% disebabkan oleh faktor lain (Supranto, 2009).  Tipologi  Eks  HT  akasia  yang  diteliti  tidak dapat  dibuat  persamaan  ekponensial  karena  jumlah pohon  yang  ditemukan  hanya  satu  jenis  yaitu Acacia mangium .
Struktur  vertikal suatu tegakan dapat  diketahui dari hubungan kerapatan dengan stratifikasi tajuk dan ting- kat  permudaan.  Stratifikasi  tajuk  di  plot  penelitian disajikan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Nilai kerapatan berdasarkan stratifikasi tajuk (N/ha)
Tipologi Stratifikasi tajuk
A (>30 m)
B (20-30 m) C (4-20 m) D (1-4 m) E (0-1 m) Hutan sekunder 30 120 688 4640 65500 Belukar tua 8 60 438 5008 56250 Belukar muda 0 15 188 2280 15750 Eks HT akasia 0 0 5 1160 3827750
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  semua  tipologi  yang diamati  menunjukkan  bahwa  nilai  kerapatan  tertinggi terdapat  pada  stratum  E.  Stratum  E  ini  dominannya merupakan jenis permudaan tingkat semai. Stratifikasi A-C  lebih  banyak  ditemukan  di  tipologi  hutan sekunder.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  pada  ti-
pologi  hutan  sekunder  terdapat  pohon-pohon  yang lapisan  teratasnya  mengalahkan  atau  menguasai pohon-pohon  lebih  rendah,  yang  menjadi  penciri  dari komunitas  yang  bersangkutan  (Soerianegara  &  In- drawan 2014).
Gambar 3. Stuktur tegakan berdasarkan ketersedian tingkatan permudaan di beberapa tipologi.
Gambar  3  menunjukkan  kurva  J  terbalik  yang  ter- bentuk disemua tipologi. Kurva tersebut menunjukkan bahwa kondisi hutan berada dalam kondisi yang seim- bang dimana, tingkat pemudaan tersedia dalam jumlah yang  cukup  (tingkat  semai>tingkat  pancang>tingkat tiang>tingkat  pohon)  dan  terjaminnya  kelangsungan regenerasi  dari  permudaan  tersebut  (Dendang  & Handayani 2015).
b. Komposisi jenis
Lokasi  penelitian  yang  diambil  mempunyai  karak- teristik  berbeda.  Karakteristik  yang  berbeda  pada  se- tiap  tipologi  tentunya  akan  menciptakan  susunan komposisi  jenis  yang  berbeda.  Peneliti  melakukan klasifikasi jenis antara spesies pionir dan klimaks yang mengacu pada Ghazoul dan Sheil (2009).
Jenis  klimaks  yang  mendominasi  di  tipologi  hutan sekunder  dari  tingkat  semai  s/d  pohon  meliputi merpayang  ( Scaphium  macropodum ),  asam-asam ( Baccaurea  racemosa ),  bebras  ( Aporosa  elmeri ), darah-darah ( Knema latifolia ), renai ( Antidesma  mon- tanum ), kelat putih ( Syzygium longiflorum ), kemenyan ( Styrax  benzoin ),  rambutan  ( Nephelium  cuspidatum, kayu  gading  ( Hydnocarpus  polypetala ),  kayu  biaya-
wak  ( Polyalthia  rumphii ),  siluk  ( Gironniera  hirta ), medang  telur  ( Alseodaphne  malabonga ),  bidang ( Artocarpus  kemando ),  kempas  ( Koompassia  malac- censis ),  sigam  ( Polyalthia  beccarii ),  kayu  kuning ( Santiria griffithii ), dan kelat merah ( Syzygium laxiflo- rum ).
Famili  yang  ditemukan  sebagian  besar  hanya  di- wakili  1-3  spesies,  famili  yang  memiliki  jumlah  spe- sies relatif banyak (≥ 3) adalah  famili Euphorbiaceae, salah  satu  jenis  yang  selalu  hadir  di  berbagai  tingkat permudaan  dari  famili  tersebut  adalah Bacaurea  rac- emosa. Jenis  ini  memiliki  nama  lokal  men- teng/kepundung/bencoy yang  termasuk  kedalam tanaman  budidaya  yang  dapat tumbuh  sampai  keting- gian  1.000  m  dpl  pada  hampir  semua  tipe  dan  jenis tanah (Siregar 2005).
c. Indeks Nilai Penting (INP)
Peranan  suatu  jenis  dalam  komunitas  dapat diketahui  dari  besar  kecilnya  Indeks  Nilai  Penting, dimana  semakin  tinggi  INP  yang  dimiliki  maka  jenis tersebut  semakin  mendominasi.  Hasil  analisis  INP dilokasi penelitian terlihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil analisis INP pada semua tingkat permudaan dibeberapa tipologi Tipologi INP tingkat permudaan Semai Pancang Tiang Pohon Hutan sekunder Stachyphrynium repens (91%) Bellucia pentamera (21%) Gironniera hirta (42%) Hydnocarpus polypetala (20%) Andira inermis (28%) Baccaurea racemosa (10%) Knema latifolia (28%) Syzygium laxiflorum (15%) Antidesma montanum (10%) Syzygium longiflorum (27%) Belukar tua Macaranga gigantea (43%) Croton argyratus (26%) Peronema canescens (37%) Peronema canescens (34%)
Byttneria curtisii (18%)
Macaranga trichocarpa (21 %) Croton argyratus (36%) Barringtonia scortechinii (33%) Aporosa elmeri (14%) Xylopia malayana (12%) Lithocarpus bancanus ( 15%) Pertusadina multifolia (31%) Belukar muda Pyrrosia polydactyla (93%) Dendrocalamus sp (67%) Lithocarpus bancanus (71%) Balakata baccata (76%) Clidemia hirta (35 %) Hevea brasiliensis (17%) Nephelium cuspidatum (68%) Lithocarpus elegans (75%)
Tipologi INP tingkat permudaan Semai Pancang Tiang Pohon Psychotria viridiflora (23%) Gigantochloa scortechinii (200%) Elaeocarpus stipularis (42%) Dysoxylum arborescens (42%) Eks HT akasia Imperata cylindrica (102%) Acacia mangium (119%) Acacia mangium (300%) Acacia mangium (300%) Ageratum conyzoides (73%) Dendrocalamus sp. (67%)
Hasil  perhitungan  INP  di  seluruh  tingkat  per- mudaan  yang  memiliki  nilai  INP  yang  lebih  dari  10 mengindikasikan  bahwa  terdapat  jenis  dominan  yang memanfaatkan kondisi  lingkungan secara optimal  dan efisien sehingga ketahanan dan pertumbuhan dari jenis tersebut  lebih  stabil  dibandingkan  jenis  yang  lain (Mawazin  dan  Subiakto,  2013).  Jenis-jenis  dominan tersebut  menjadi  penciri  kondisi  ekosistem,  pada  ti- pologi eks HT akasia vegetasi alang-alang ( I.cylindrical )  dan  semak-semak  kecil  ( A.conyzoides ) mendominasi  di  lokasi  tersebut.  Hal  ini  menunjukkan proses  suksesi  pada  areal  terganggu  diawali  dengan pertumbuhan  jenis  rerumputan.  Kemudian  muncul belukar  dan  herba  dari  famili  Melastomataceae ( C . hirta )  dan  Polypodiaceae  ( P . polydactyla )  yang ditemukan  pada  tipologi  belukar  muda.  Selanjutnya akan  tumbuh  pohon  hutan  sekunder  seperti  jenis  pio- neer Macaranga , Baccaurea yang  ditemukan  pada tipologi belukar tua. Terakhir, akan tumbuh jenis-jenis Dipterocarpaceae  ( Shorea sp.)  yang  ditemukan  pada tipologi  hutan  sekunder  tua  (Soerianegara  dan  In- drawan,  2014).  Dominansi  jenis  di  belukar  tua  dan hutan sekunder yang tidak sesuai dengan Soerianegara dan  Indrawan  (2014)  diduga  karena  proses  suksesi yang  belum  mencapai  klimaks  dimana  tegakan  masih didominasi oleh jenis-jenis yang intoleran (tidak tahan naungan).
d. Nilai indeks keanekaragaman (H’), kekayaan (DMg), kemerataan  (E), dominansi  (ID)
Perhitungan nilai indeks keanekaragaman, kekayaan,  kemerataan  dan  dominasi  bertujuan  untuk mengetahui kondisi vegetasi di dalam suatu komunitas. Hasil  perhitungan  keempat  indeks  tersebut  disajikan pada  Tabel  4.  Tabel  4  menunjukkan  nilai  indeks  H’, Dmg, dan E untuk tingkat pohon terbesar berada pada tipologi  hutan  sekunder  sedangkan  terendah  pada  eks HT  akasia.  Hal  ini  dikarenakan  jumlah  spesies  yang temukan  di  hutan  sekunder  lebih  banyak  dan  tersebar secara  merata  serta  interaksi  spesies  yang  terjadi  ter- golong  tinggi  dibandingkan  tipologi  lain,  sehingga mempengaruhi  dari  tiga  nilai  indeks  tersebut.  Selain itu  nilai  keragaman  yang  tinggi  menunjukkan  bahwa ekosistem  hutan  sekunder  merupakan  ekosistem  yang stabil terhadap gangguan. Kemudian nilai ID berband- ing terbalik dengan tiga nilai lainnya, dimana terendah terdapat  pada  tipologi  hutan  sekunder  dan  tertinggi pada  Eks  HT  akasia.  Hal  ini  diduga  karena  pada  ti- pologl eks HT akasia khususnya tingkat pohon terjadi
penguasaan oleh  jenis Acacia  mangium, sedangkan di hutan  sekunder  spesies  tersebar  merata  (Indriyanto, 2006).

## 3.3. Analisis Kerusakan Hutan
Klasifikasi  tingkat  kerusakan  dilakukan  dengan menggunakan  pendekatan  nilai  kerapatan,  dimana tingkat  kerusakan  dapat  diduga  dari  perhitungan  per- sentase  perubahan  vegetasi.  Persentase  tersebut  dapat dihitung  dengan  menggunakan  data  hasil ground check dari tipologi hutan sekunder sebagai acuan atau data pembanding terhadap tiga tipologi  lainnya. Hasil perhitungan  persen  perubahan  vegetasi  dapat  dilihat pada Tabel 5.
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  persentase  perubahan kerapatan terbesar diduga berada pada tipologi eks HT akasia,  sedangkan  yang  terendah  berada  pada  hutan sekunder.  Nilai  persen  perubahan  kerapatan  menjadi landasan  dalam  klasifikasi  tingkat  kerusakan.  Urutan tipologi  berdasarkan  tingkat  kerusakan  dari  tinggi  ke rendah  meliputi:  tipologi  eks  HT  akasia  dan  belukar muda  (tinggi),  belukar  tua  (sedang),  hutan  sekunder (rendah).
Hasil ini sesuai dengan dugaan Onrizal et al. (2005) yang  menyatakan  bahwa  antara  nilai  kerapatan  veg- etasi  dengan  tingkat  kerusakan  terdapat  suatu  hub- ungan. Hal ini didukung oleh hasil penelitian Iskandar et  al. (2012)  yang  menunjukkan  hubungan  yang  ber- banding  terbalik  antara  nilai  kerapatan  vegetasi dengan  tingkat  kerusakan.  Tingkat  kerusakan  yang berbeda  diduga  karena  gangguan  dan  kondisi  yang berbeda  (Partomihardjo,  2011),  dimana  pada  tipologi Eks  HT  akasia  disebabkan  oleh  kebakaran  hutan dengan intensitas tinggi di tahun 2015.
Kemudian  pada  belukar  muda  diduga  terdapat  be- berapa  jenis  tanaman  yang  mati  karena  kondisi  per- saingan  hara  dan  cahaya  yang  cukup  tinggi  antara tanaman pionir dengan jenis bambu. Selanjutnya pada belukar  tua  terjadi  penurunan  diduga  karena  adanya beberapa  lokasi  yang  memiliki  kondisi  vegetasi  ham- pir  menyerupai tipologi  hutan sekunder  yang ditandai dengan kelimpahan jenis klimaks yang hampir menye- luruh.  Terakhir  pada  hutan  sekunder  kondisi  per- saingan  lebih  stabil  dimana  pada  fase  ini  jenis  semi toleran  dan  intoleran  mulai  menempati  kondisi klimaks.
Tabel 4. Nilai indeks keanekaragaman (H’), kekayaan(DMg), kemerataan  (E), dominansi (ID) tingkat permudaan pada setiap tipologi hutan
Tipologi H’ DMg E
ID
Semai Hutan sekunder 3.49 T 10.95 T 0.94 T 0.47 S Belukar tua 3.16 T 9.15 T
0.90 T 0.07 R Belukar muda 2.68 S 5.96 T 0.93 T 0.08 R Eks HT akasia 2.25 S 6.11 T 0.76 T 0.18 R Pancang Hutan sekunder 3.42 T 9.61 T 0.97 T 0.04 R Belukar tua 3.20 T 8.79 T 0.94 T 0.06 R Belukar muda 1.78 R 3.50 S 0.83 T 0.24 R Eks HT akasia 1.50 R 2.49 R 0.93 T 0.24 R Tiang Hutan sekunder 3.01 T 6.68 T 0.98 T 0.05 R Belukar tua 2.68 S 8.92 T 0.97 T 0.08 R Belukar muda 1.81 R 2.93 R 0.98 T 0.17 R Eks HT akasia 0.00 R 0.00 R 0.00 R 1.00 T Pohon Hutan sekunder 3.41 T 8.94 T 0.99 T 0.04 R Belukar tua 2.81 S 5.87 T 0.98 T 0.07 R Belukar muda 2.07 S 3.48 S 0.99 T 0.14 R Eks HT akasia 0.00 R 0.00 R 0.00 R 1.00 T
Keterangan: R (rendah), S (sedang), T (tinggi).
Tabel 5. Dugaan persentase perubahan tutupan vegetasi dibeberapa tipologi
Tipologi Kerapatan (N/ha) Kisaran nilai kerapatan (N/ha) % perubahan Hutan sekunder 206 185 – 226 ±100.00* Belukar tua 120 100 – 140 ±58.25 Belukar muda 45 30 – 60 ±21.84 Eks HT akasia 5 0 – 5 ±2.43
Keterangan: * = hutan sekunder dijadikan ekosistem referensi.

## 3.4. Hukum Frekuensi Raunkaier
Hasil analisis menunjukkan kelas frekuensi Raunkaier  di  lokasi  penelitian  sebagai  berikut: A>B>C=D=E  (tipologi  hutan  sekunder  A=25,  B=5, C,D,E=0,  belukar  tua  A=7,  B=2,  C,D,E=0  belukar muda  A=7,  B,C,D,E=0,  eks  HT  akasia  A=1, B,C,D,E=0)  yang  berarti  semua  tipologi  berdasarkan sebaran  jenisnya  tidak  tersebar  secara  normal  dan dominan  nilai  A  yang  tinggi  mengindikasikan  dise- luruh  tipologi  mengalami  gangguan.  Oleh  karena  itu dilakukan  analisis  lanjut  secara  cluster  untuk  menge- tahui hubungan antar tingkat permudaan.
3.5. Hubungan kedekatan antar tingkat permudaan
a. Analisis Kluster
Data  analisis  yang  digunakan  merupakan  nilai  IS pada  tingkat  permudaan  di  beberapa  tipologi  yang  di teliti.  Pengelompokkan  atau  clustering  ini  didasarkan pada euclidean  distance untuk  mengetahui  hubungan asosiasi  dari  variabel  yang  diobservasi  (Zuur et  al ., 2007).  Kedekatan  hubungan  yang  terbentuk  dapat diketahui  dari  besar  kecilnya  jarak euclidean ,  dimana semakin kecil jarak yang terbentuk maka semakin erat hubungan  yang  terjalin.  Rata-rata  jarak  yang digunakan  sebesar  3.31,  berdasarkan  jarak  tersebut terlihat  bahwa  antara  tipologi  eks  HT  akasia  dengan tipologi  lainnya  tidak  memiliki  hubungan  yang  erat. Hal  ini  diduga  karena  komposisi  penyusun  antara  ti- pologi  eks  HT  akasia  dengan  tipologi  lainnya  sangat berbeda, sehingga mempengaruhi nilai kesamaan yang dihasilkan.
b. Prinsipal Component Analysis
Prinsipal  Component  Analysis  yang  dilakukan  un- tuk  mengetahui  hubungan  kedekatan  antar  tingkat permudaan  dikhususkan  pada  hubungan  nilai  kesa- maan  ( indeks  similiarty )  antara  tingkat  semai  dengan
pohon.  Hal  ini  diduga  karena  proses  regenerasi  suatu vegetasi  didukung  oleh  keberadaan  permudaan  khu- susnya  pada  tingkat  semai.  Hasil  analisis  mengenai hubungan kedekatan antar semai dan pohon  dibebera- pa tipologi disajikan pada Gambar 4.
Gambar  4  menunjukkan  titik  semai  dengan  pohon di beberapa tipologi, dimana semakin dekat titik yang digambarkan  maka  mengindikasikan  adanya  hub- ungan.  Hasil  analisis  korelasi  menunjukkan  bahwa hubungan  korelasi  di  semua  tipologi  (terkecuali  ti- pologi  lahan  terbuka  lokasi  dua  dan  tiga)  memiliki nilai korelasi yang sangat tinggi (r>0.90).

## 3.6. Teknik silvikultur dan jenis prioritas
Teknik  silvikultur  yang  dapat  dilakukan  harus mempertimbangkan  tingkat  kerusakan  yang  terjadi. Tipologi  eks  HT  akasia  berdasarkan  citra  termasuk kedalam  tipologi  lahan  terbuka,  akan  tetapi  intensitas kebakaran  yang  tinggi  menyebabkan  tingkat  kerusa- kan tergolong tinggi hal ini menyebabkan jenis alang- alang  mendominasi  pada  tingkat  semai  dan  akasia mendominasi  pada  tingkat  pancang  (kerapatan  dilo- kasi  pertama  480/ha,  lokasi  ketiga  1780/ha)  Menurut Heriansyah et  al ., (2007)  biomassa  dan  volume  jenis akasia  di  hutan  Sumatera  Selatan  mencapai  produksi maksimal  pada  umur  tanaman  muda.  Oleh  karena  itu perlu  upaya  pembebasan  jenis  akasia  dan  perlu  dil- akukan  penanaman  ( enrichment  planting )  jenis  asli yang  bersifat  pioner.  Salah  satunya  penanaman  jenis macaranga  ( Macaranga sp.).  Kemudian  setelah tutupan  tajuk  terbentuk  atau  cahaya  matahari  masuk kedalam  tajuk  sebesar  40%  maka  dilakukan  pena- naman jenis semi klimaks salah satunya jenis Baccau- rea sp.
Tingkat  kerusakan  pada  tipologi  belukar  muda  ter- golong tinggi diduga karena kerusakan  yang diakibat- kan oleh  ilegal  logging sehingga  jumlah  individu  dari jenis  klimaks  pada  semua  tingkat  permudaan  tidak lebih  dari  1  individu,  dan  pada  tingkat  pancang didominasi oleh komunitas bambu (kerapatan dilokasi
pertama  1040/ha,  kerapatan  dilokasi  kedua  1680/ha). Intervensi silvikultur yang dapat dilakukan pengkayaan  jumlah  jenis  dan  jumlah  individu  dari jenis  klimaks,  dengan  cara  menanam  jenis  asli  dalam jalur  yang  bernilai  ekonomis,  mampu  beradaptasi diberbagai kondisi,  mudah dikembangkan, cepat tum- buh  dan  tahan  naungan  (Pamoengkas,  2011).  Jenis terpilih  untuk  penanaman  adalah  jenis  spesies  kunci yang  tersedia  dilokasi  tetapi  dalam  jumlah  yang  sedi- kit  ( Koompassia  malaccensis dan Nephelium sp.)  dan pengkayaan  jenis  klimaks  yang  ditemukan  di  belukar tua  tetapi  tidak  ditemukan  belukar  muda  ( Palaquium gutta, Hopea mengarawan, Shorea leprosula ). Selanjutnya tingkat kerusakan pada tipologi belukar tua  dan  hutan  sekunder  tergolong  sedang  dan  rendah. Kondisi  hutan  klimaks  umumnya  dicirikan  dengan pertumbuhan  jenis  klimaks  dari  famili  Dipterocar- paceae.  Famili  tersebut  tidak  ditemukan  di  semua tingkat  permudaan  di  tipologi  belukar  tua  dan  hutan sekunder  lokasi  ketiga  diduga  karena  jenis  famili  ini termasuk kedalam kategori kayu komersial yang diek- spoitasi  secara  luas  pada  tahun  1970-1990an.  Oleh karena itu upaya penanaman beberapa jenis dari famili Dipterocarpaceae  sangat  diperlukan,  sedangkan  pada tipologi  hutan  sekunder  perlu  pengawasan  agar suksesi  alami  yang  sedang  terjadi  tidak  mengalami gangguan.  Salah  satu  jenis  yang  perlu  ditanam  di  be- lukar  tua  adalah  jenis S.leprosula ,  dimana  jenis  ini termasuk  kedalam  salah  satu  jenis  kunci  yang  men- dominasi pada ekosistem referensi.
Pemilihan  jenis  prioritas  restorasi  didasarkan  pada data  jenis  pohon  hasil  uji  petik  yang  termuat  dalam ringkasan  eksekutif  analisis  dampak  lingkungan (AMDAL)  PT  REKI,    dimana  jenis Macaranga sp. merupakan  jenis  pionir  yang  mampu  tumbuh  di berbagai tempat tumbuh baik di hutan produktif  mau-
Gambar 4.  Score plot hubungan semai dan pohon di beberapa tipologi (Ket: eks HT akasia=EH, belukar muda=BM, belukar tua=BT, hutan sekunder=HS, *angka dibelakang huruf menunjukkan urutan lokasi). 2 1 0 -1 -2 -3 -4 2 1 0 -1 -2 First Component S ec on d C om po ne nt HS3P HS2P HS1P BT 3P BT 2P BT 1P BM3P BM2P BM1P EH3S EH2S EH1S HS3S HS2S HS1 S BT 3S BT 2S BT 1S BM3S BM2S BM1S EH3S EH2S EH1S Score  plot hubungan s e mai de ngan pohon dibe be rapa tipologi
pun  kurang  produktif.  Kemudian  untuk  jenis K.  ma- laccensis dan Nephelium sp  merupakan  jenis  pakan satwa    yang  sangat  berperan  penting  dalam  kelang- sungan hidup satwa liar,  dimana jenis beruang madu, lebah madu, dan burung pemakan biji umumnya men- jadikan  pohon  kempas  sebagai  tempat  bersarang,  se- dangkan pohon rambutan merupakan sumber penghasil  buah  yang  bermanfaat  bagi  kelangsungan hidup  satwa  salah  satunya  jenis  monyet.  Kemudian jenis P.gutta,  H.mengarawan, dan S.leprosula terma- suk  kedalam  jenis  kayu  komersial,  dua  diantaranya termasuk  kedalam  jenis  Dipterocarpacea  yang  langka dan dilindungi.

## 4. Kesimpulan dan Saran

## 4.1. Kesimpulan
Kondisi vegetasi di hutan sekunder cenderung stabil yang ditunjukkan dengan nilai H’, Dmg, E yang tinggi, sedangkan  di  tipologi  lainnya  nilai  tersebut  menurun seiring dengan keterbukaan tajuk. Urutan tingkat keru- sakan  dari  tinggi  ke  rendah  meliputi  tipologi  eks  HT akasia, belukar muda, belukar tua dan hutan sekunder. Hubungan tingkat permudaan bervariatif setiap tipolo- gi,  sedangkan  hubungan  antara  semai  dan  pohon berkorelasi  kuat  di  semua  tipologi.  Teknik  silvikultur yang  perlu  dilakukan  adalah  pembebesan  jenis A.mangium pada  tipologi  eks  HT  akasia,  penanaman pada  semua  tipologi  terkecuali  hutan  sekunder,  se- bagai  upaya  memperkaya  jumlah  individu  dari  jenis klimaks  di  tipologi  belukar  muda  dan  memperkaya jumlah  jenis  di  belukar  tua.  Jenis  tanaman  terpilih untuk restorasi meliputi Macaranga sp.,
K.malaccensis , Nephelium
sp.,
P.gutta, H.mengarawan, S.leprosula .

## 4.2. Saran
Identifikasi  mengenai  jenis  prioritas  restorasi  perlu dipertimbangkan  dari  berbagai  aspek  salah  satunya kualitas tempat tumbuh. Kualitas tumbuh berpengaruh terhadap  kesesuaian  jenis  yang  tumbuh.  Jenis  yang tumbuh  akan  mempengaruhi  struktur  dan  komposisi yang terbentuk.

## Daftar Pustaka
[1] Bischoff,  W.,  D.  M.  Newberry,  M.  Lingenferder,  R. Schnaeckel,  G.  H.  Petol,  L.  Madani,  C.  E.  Risdale,  2005. Secondary  Succesion  and  dipterocarpaceae  recruitment  in
Borneo  Rain  forest  after  logging.  Forest  Ecology  Manage- ment 218 (2005), pp.174-192.
[2] Burung  Indonesia,  Royal  Societ  for  Protection  of  the  Birds, Harapan  Rainforest  Management  Unit,  2014.  Rencana Pengelolaan  Strategi  Hutan  Harapan  2014-2040.  PT  REKI, Bogor.
[3] Dendang  B.,  W.  Handayani,  2015.  Struktur  dan  komposisi tegakan  hutan  di  Taman  Nasional  Gunung  Gede  Pangrango, Jawa Barat. Pros Sem Nas Masy Biodiv Indon. 4 (1), pp.691- 695.
[4] [FWI]  Forest  Watch  Indonesia,  2011.  Potret  Keadaan  Hutan Indonesia  Periode  2009-2013.  Forest  Watch  Indonesia,  Bo- gor.
[5] Ghazoul,  J.,  D.  Sheil,  2009.  Tropical  Rain  Forest  Ecology, Diversity,  and  Conservation.  Oxford  University  Press,  New York.
[6] Heriansyah, I., I. Miyakuni,  T. Kato, Y. Kiyono, Y.  Kanaza- wa,  2007.  Growth  characteristics  and  biomass  of Acacia mangium under different management practices in Indonesia. Journal of Tropical Forest Science 19 (4), pp 226-235.
[7] Htun, N.Z., N. Mizoue,  S. Yoshida, 2011. Tree species com- position  and  diversity  at  different  levels  of  disturbance  in Popa  Mountain  Park,  Myanmar.  Biotropica  43  (5),  pp.  597– 603.
[8] Indriyanto, 2008 . Ekologi Hutan. PT Bumi Aksara, Jakarta.
[9] Indriyanto,  2006.  Pengantar  Budidaya  Hutan.  PT  Bumi Aksara, Jakarta.
[10] Katrodiharjo,  H.,  Bismak,  I.  Heriansyah,  M.  Silalahi,  A.U. Budi,  K. Zaini, Asmul, A. Ayat, Andriansyah, S. Sitorus, Y. Cahyadin,  2014.  Naskah  Akademik  Rancangan  Peraturam Pengelolaan  Izin  Usaha  Pemanfaatan  Hasil  Hutan  Kayu Restorasi Ekosistem. PT REKI, Jambi.
[11] [KLHK]  Kementrian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan, 2015.  Statistik  Kementrian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehu- tanan 2014. KLHK, Jakarta.
[12] Ludwig, A.J, F.J. Reynolds, 1998.  Statistical Ecology. Wiley & Sons Inc, New York.
[13] Mawazin,  A.  Subiakto,  2013.  Keanekaragaman  dan  kompo- sisi jenis permudaan alam hutan rawa gambut bekas tebangan di Riau. Forest Rehabilitation Journal 1 (1), pp. 59-73.
[14] [Menhut]  Menteri  Kehutanan.    2014.  Peraturan  Menteri  Ke- hutanan Nomor: P.64/Menhut-II/2014 tentang Penerapan Sil- vikultur  dalam  Area  Izin  Usaha  Pemanfaatan  Hasil  Hutan Kayu  Restorasi  Ekosistem  pada  hutan  Produksi.  Kementrian Kehutanan, Jakarta.
[15] Misra, C.K, 1980. Manual of  Plant Ecology. 2nd ed. Oxford and IBH Publishing Co, New Delhi.
[16] Muhdin,  E.  Suhendang,  D.  Wahjono,  H.  Purnomo,  Istomo, dan  B.  C.  H  Simangunsong,  2008.  Keragaman  struktur  te- gakan hutan alam sekunder. Jurnal Manajemen Hutan  Tropi- ka 14 (2), pp. 81-87.
[17] Pamoengkas, P., 2011. Tinjauan silvikultur dan penerapannya dalam  pengelolaan  hutan  alam  produksi.  Di  dalam  Sabarud- din, U. Wiharjo, A. Satya, D. Pirnanda. Prosiding Lokakarya Nasional  Membangun  Strategi  Pengelolaan Restorasi Ekosistem  di  Hutan  Produksi;  2011  Okt  11-12;  Palembang, Indonesia. PT REKI, Palembang, pp. 24-34.
[18] Siregar,  N,  2005.  Atlas  Benih  Tanaman  Hutan  Indonesia. Jilid V. Balai Penelitian Teknologi Perbenihan, Bogor.
[19] Soerianegara, I., A. Indrawan.  2014. Ekologi Hutan Indone- sia.  Laboratorium  Ekologi  Hutan,  Fakultas  Kehutanan,  IPB,
Bogor.
[20] Supranto,  J,  2009.  Statistik:  Teori  dan  Aplikasi  Edisi Ketujuh. Erlangga, Jakarta.
[21] Sutomo,  2009.  Kondisi  vegetasi  dan  panduan  inisiasi restorasi  ekosistem  hutan  di  bekas  area  kebakaran  Bukit  Po- hen Cagar Alam Batukahu Bali (suatu kajian pustaka). Jurnal Biologi 8 (2), pp. 45-50.
[22] Suwardi,  A.  B.,  E.  Mukhtar,  Syamsuardi,  2013.    Komposisi jenis  dan  cadangan  karbon  di  hutan  tropis  dataran  rendah, Ulu  Gadut,  Sumatera  Barat.  Berita  Biologi  12  (2),  pp.  169- 176.
[23] Zuur,  A.F.,  E.  N.  Ieonp,  G.M  Smith,  2007.  Analysing  Eco- logical Data. Springer Science, New York.