Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215

## Tingkat Kesehatan Bank: Pendekatan Risk Based Bank Rating terhadap Nilai Perusahaan
Juli Murwani 1) , Abd Rohman Taufiq 2)
1,2) Universitas PGRI Madiun jmuwarni@unipma.ac.id 1) , abdrohman.taufiq@gmail.com 2) *Penulis yang Sesuai Diajukan
: 30 September 2022
Disetujui
: 4 Oktober 2022 Dipublikasikan  : 13 Oktober 2022

## ABSTRACT
Conventional  national  private  banks  as  one  of  the  companies  that  contribute  to  stabilizing  the national  economy  need  to  maintain  their  health  level  by  implementing  various  applicable policies. To maintain the health of the bank, it must be able to stabilize its performance so that it has  an  impact  on  stakeholder  confidence  in  the  bank.  Thus  the  purpose  of  banking  will  be fulfilled,  namely  to  maximize  the  value  of  the  company.  This  research  was  conducted  at conventional national private commercial banks listed on the IDX  2016-2020. The data source is secondary data obtained from the annual report of each bank which is a research sample of 32 banks.  The  research  method  used  is  a  quantitative  approach  using  multiple  linear  regression analysis  and  using  SPSS  version  18  program  assistance.  The  results  of  this  study  are  the  gcg variable  with  independent  commissioner  board  size  proxy,  profitability  with  bopo  ratio  has  no effect  on  firm  value.  While  the  risk  profile  uses  the  LDR  ratio,  capital  as  measured  by  the  car ratio has an effect on firm value. The size of the bank variable is not able to moderate the effect of GCG on firm value.
Keywords : Bank Soundness Level, Risk Based Bank Rating, Company Value.

## PENDAHULUAN
Perekonomian  dunia  sejak  pandemi  Covid-19  menjadi  tidak  stabil  yang  berdampak pada  semua  sektor  (Aprilia  /Hapsari,  2021).  Salah  satu  dampaknya  dirasakan  oleh  sektor perbankan  berbasis  Bank  Swasta  Nasional  Konvensional  (Daniel,  2021).  Selain  itu,  krisis keuangan  global  telah  memacu  pentingnya  penerapan  manajemen  risiko  dalam  rangka memproyeksikan  masalah.  Proyeksi  risiko  yang  dirasakan  untuk  mengambil  tindakan penyelesaian  yang  cepat  dan  tepat  serta  memiliki  ketahanan  dalam  menghadapi  krisis  ekonomi (OJK,  2017).  Penanganan  yang  tepat  dalam  menghadapi  pandemi  Covid-19  dengan  melakukan stabilisasi kinerja perbankan. Kinerja perbankan sangat penting untuk diperhatikan dalam rangka menciptakan  bank  yang  sehat  sehingga  dapat  meningkatkan  pembangunan  nasional  (Aprilia /Hapsari, 2021).
Kinerja  perbankan  yang  ditetapkan  oleh  Bank  Indonesia  sebagai  lembaga  pengawas kegiatan  jasa  keuangan  sesuai  dengan  Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor  13/1/PBI/2011  tentang penilaian kesehatan bank umum dengan pendekatan risiko. Peraturan tersebut dimaksudkan untuk meningkatkan  efektivitas  dalam  menilai  kesehatan  bank  sebagai  upaya  penanganan  perubahan profil  risiko  dan  kompleksitas  perbankan  (BI,  2011).  Penilaian  kesehatan  bank  dapat menggunakan  pendekatan  Risk-based  Bank  Rating  yang  meliputi  penilaian  Profil  Risiko,  Tata Kelola  Perusahaan  yang  Baik  (GCG),  Earnings,  dan  Capital  (BI,  2011).  Pendekatan  Risk  based Bank Rating digunakan untuk menilai manajemen risiko dan kegiatan operasional yang berlaku di dunia  perbankan.  Salah  satu  bukti  pengembangan  manajemen  risiko  di  dunia  perbankan  adalah pendekatan Risk based Bank Rating .
Perbankan dapat menstabilkan perekonomian nasional untuk meningkatkan pemerataan pembangunan  nasional  (Aprilia  &Hapsari,  2021).  Salah  satu  cara  untuk  menstabilkan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
perekonomian di perusahaan perbankan adalah dengan menerapkan kebijakan dan pedoman yang berlaku.  Pedoman  dan  kebijakan  di  dunia  perbankan  dengan  menerapkan  faktor  profil  risiko, GCG,  profitabilitas,  permodalan  (BI,  2011).  Sehingga  penerapan  pedoman  dan  kebijakan  yang berlaku  dapat  meningkatkan  profesionalisme  dan  mekanisme  perbankan.  Hal  ini  akan meningkatkan kepercayaan pemangku kepentingan terhadap perbankan, khususnya investor untuk dipertimbangkan dalam mengambil keputusan investasi (Pradana, 2019).
Berdasarkan  fenomena  di  atas,  kesehatan  perbankan  mengalami  perubahan  yang fluktuatif.  Berikut  ini  adalah  nilai  perusahaan  perbankan  yang  diukur  dengan  rasio  PBV,  yang dapat dilihat pada grafik 1 di bawah ini:
Grafik 1. Rasio PBV sumber data: BEI, 2021
Grafik  1  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  perusahaan  perbankan  yang  diukur  dengan rasio  PBV  pada  tahun  2016-2020  mengalami  perubahan  yang  fluktuatif.  Pada  2017,  rasio  PBV tidak  berubah  pada  1,53.  Sedangkan  pada  2017  hingga  2018  terjadi  peningkatan  sebesar  1,65, pada tahun 2019 rasio PBV meningkat signifikan di level 2,56. Pada tahun 2020 rasio PBV juga meningkat  di  angka  2,78,  hal  ini  menjadi  salah  satu  bukti  penerapan  kebijakan  dan  pedoman mengenai kesehatan dan kinerja perbankan.
Namun, jika Anda fokus pada laporan tahunan Bank Swasta Konvensional, ada masalah yaitu  beberapa  bank  yang  memiliki  nilai  PBV  di  bawah  1  (PBV  <  1),  menandakan  bahwa perusahaan  berjalan  buruk  yang  dapat  mengurangi  nilai  perusahaan.  Di  antaranya  Bank  QNB Indonesia,  Bank  MNC  International,  Bank  Ganesha,  Bank  Bumi  Arta,  Bank  Artha  Graha Internasional, Bank Victoria Internasional, Bank BTPN, Bank Bukopin, Bank CIMB Niaga, Bank Pan Indonesia, dan Bank Maybank. Ada juga bank yang mengalami penurunan nilai perusahaan setiap tahunnya yang dapat dilihat pada Gambar 2 di bawah ini:
Sumber data: BEI, 2020 0 1 2 3 4 5 6 2016 2017 2018 2019
2020
Maybank OCBC Mestika Maspion Woori Bukopin BRI Agroniga
Artha Graha Neo 1,53 1,53 1,65
2,56
2,78 0 1 2 3 2016 2017 2018 2019
2020
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
Penurunan  nilai  perusahaan  menunjukkan  bahwa  adanya  kurangnya  kepercayaan  investor terhadap  beberapa  Bank  Swasta  Nasional  Konvensional.  Penurunan  nilai  perusahaan  dapat disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  misalnya  dari  tingkat  kesehatan  bank  yang  tidak  baik  seperti yang terlihat dari kinerja perusahaan. Kinerja perbankan Swasta Nasional Konvensional di masa pandemi dapat dilihat pada grafik 3 di bawah ini:
Sumber: Statistik Perbankan Indonesia, 2020.
Grafik  3  di  atas  menunjukkan  bahwa  pada  tahun  2016-2020  kinerja  Bank  Swasta Nasional Konvensional tidak  mengalami penurunan drastis. Kinerja bank  yang dilihat dari rasio LDR,  BOPO,  dan  CAR  menunjukkan  bahwa  adanya  masalah  dengan  meningkatnya  nilai  LDR dan  BOPO  akan  mengurangi  nilai  perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  rasio  LDR  yang  tinggi menunjukkan  kapasitas  likuiditas  bank  yang  rendah  dan  rasio  BOPO  yang  tinggi  menunjukkan manajemen  bank  yang  kurang  efektif  dan  efisien  dalam  mengendalikan  operasinya.  Sedangkan nilai  CAR  yang  tinggi  akan  meningkatkan  nilai  perusahaan  karena  menunjukkan  kecukupan modal dalam mengembangkan usahanya.
Nilai  perusahaan  menjadi  salah  satu  pertimbangan  bagi  investor  dalam  berinvestasi (Savitri &Ramantha, 2019). Menurut teori perusahaan, tujuan utama perusahaan didirikan adalah untuk memaksimalkan nilai perusahaan (Ristiani & Santoso, 2018). Nilai perusahaan dapat dilihat pada  harga  saham  (Anggarsini  &Suprasto,  2018).  Harga  saham  yang  tinggi  akan  mampu memberikan  return  on  investment  yang  besar  dan  risiko  yang  kecil  sehingga  dapat mensejahterakan  investor.  Ukuran  yang  digunakan  dalam  menghitung  nilai  perusahaan  adalah Price  Book  Value  (PBV)  (Aprilia  &Hapsari,  2021).  Rasio  PBV  menunjukkan  kemampuan perusahaan untuk menghasilkan nilai perusahaan atas modal yang diinvestasikan oleh pemegang saham  (Ristiani  &Santoso,  2018).  Rasio  PBV  yang  menunjukkan  nilai  lebih  dari  1  umumnya menunjukkan bahwa perusahaan berjalan dengan baik (Aprilia &Hapsari, 2021).
Rasio  yang  digunakan  untuk  menilai  Profil  Risiko  adalah  LDR  (Ristiani  &Santoso, 2018).  LDR  sebagai  perhitungan  risiko  likuiditas  yang  merupakan  salah  satu  penilaian  dalam faktor  Profil  Risiko  (Nurjanah  et  al.,  2017).  Semakin  tinggi  LDR,  semakin  rendah  pula kemampuan  likuiditas  suatu  perusahaan  sehingga  dapat  menurunkan  nilai  perusahaan  (Ristiani &Santoso, 2018). Hasil penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa LDR berpengaruh signifikan terhadap  nilai  perusahaan  (Halimah  &Komariah,  2017).  Berbeda  dengan  hasil  penelitian  lain, LDR parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan (Nurjanah et al., 2017).
Penilaian  GCG  menggunakan  ukuran  dewan  komisaris  independen,  yang  memiliki tugas  mengawasi  direksi  dan  berperan  dalam  mendorong  pelaksanaan  pengelolaan  bank  dengan mengacu  pada  prinsip-prinsip  GCG  (Aprilia  &Hapsari,  2021).  Penerapan  prinsip-prinsip  GCG tentunya  akan  meningkatkan  nilai  perusahaan  dan  akan  memberikan  dampak  yang  baik  yang diharapkan  oleh  para  pemangku  kepentingan  (Pradana,  2019).  Penelitian  sebelumnya  tentang GCG memperoleh hasil bahwa GCG memiliki efek positif terhadap nilai perusahaan (Anggarsini
88,61
89,46 94,6 93,68 86,15 85,14 80,51 81,12 81,39 84,53 20,47 21,13 21,28 22,12 23,10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2016 2017 2018 2019 2020 LDR BOPO CAR
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
&Suprasto,  2018).  Hal  ini  berbeda  dengan  hasil  penelitian  lain  bahwa  GCG  tidak  berpengaruh terhadap nilai perusahaan (Aprilia &Hapsari, 2021).
Aspek  profitabilitas  dinilai  dari  rasio  Beban  Usaha  terhadap  Pendapatan  Operasional (BOPO).  Rasio  ini  digunakan  untuk  mengetahui  efektivitas  dan  efisiensi  pengelolaan  bank terhadap  operasionalnya  (Halimah&Komariah,  2017).  BOPO  akan  berdampak  pada  nilai perusahaan karena jika biaya operasional bank meningkat akan mengurangi laba yang dihasilkan, sehingga  nilai  perusahaan  juga  akan  menurun  (Nurjanah  et  al.,  2017).  Penelitian  sebelumnya mengenai  rasio  BOPO  menemukan  bahwa  BOPO  berpengaruh  signifikan  terhadap  nilai perusahaan (Nurjanah et al., 2017). Berbeda dengan penelitian lain, hal ini menunjukkan bahwa sebagian  BOPO  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  nilai  perusahaan  (Halimah  /Komariah, 2017).
Penilaian  aspek  permodalan  menggunakan  rasio  Rasio  Kecukupan  Modal  (CAPITAL Adequacy  Ratio/CAR)  (Rahmadi,  2019).  Semakin  tinggi  nilai  Rasio  Kecukupan  Modal  (CAR), semakin  tinggi  tingkat  kesehatan  suatu  bank  (Ristiani  &Santoso,  2018).  Hal  ini  akan mempengaruhi penilaian pemangku kepentingan dalam mengambil keputusan investasi yang juga akan berdampak pada nilai perusahaan. CAR memiliki efek positif yang signifikan terhadap nilai perusahaan (Pradana, 2019). Namun, penelitian lain telah memperoleh hasil yang berbeda, yaitu CAR tidak berpengaruh pada nilai perusahaan (Ardianingtyas, 2020).
Ukuran perusahaan yang dalam hal ini adalah ukuran bank merupakan faktor lain yang mempengaruhi  nilai  perusahaan.  Ukuran  bank  dihitung  dengan  logaritma  dari  total  asetnya (Winarti  &  Imron,  2018).  Semakin  besar  ukuran  bank,  semakin  menarik  calon  investor,  karena dinilai  mampu  bertahan  dengan  baik  dan  dapat  menghasilkan  keuntungan  yang  lebih  stabil. Sehingga  dapat  menaikkan  harga  saham  perusahaan.  Nilai  perusahaan  juga  meningkat  seiring dengan kenaikan harga saham.
Ukuran  perusahaan  dianggap  mampu  memperkuat  atau  melemahkan  pengaruh  GCG terhadap  nilai  perusahaan  (Winarti  &Imron,  2018).  Perusahaan  dengan  ukuran  besar  selalu menjadi  perhatian  para  pemangku  kepentingan,  sehingga  dalam  pengelolaan  bank  akan  lebih berhati-hati  dengan  menerapkan  prinsip-prinsip  GCG.  Berdasarkan  penelitian  sebelumnya, ditemukan  bahwa  ukuran  perusahaan  yang  positif  secara  signifikan  memoderasi  pengaruh  GCG (terutama  variabel  ukuran  komisaris  independen)  terhadap  nilai  perusahaan  (Surjadi  &  Rudolf, 2016).  Berbeda  dengan  penelitian  lain,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan tidak  mampu  memoderasi  pengaruh  GCG  terhadap  nilai  perusahaan  (Winarti  &Imron,  2018). Maka  dalam  penelitian  ini,  ukuran  bank  digunakan  sebagai  moderator  antara  GCG  dengan  nilai perusahaan.
Studi  sebelumnya  yang  menunjukkan  perbedaan  hasil  perlu  penelitian  lebih  lanjut  tentang kesehatan bank dengan pendekatan Peringkat Bank Berbasis Risiko. Karena penilaian kesehatan bank seperti yang terlihat dari LDR, GCG, BOPO, CAR, berfluktuasi setiap periodenya. Hal ini akan  berdampak  pada  perubahan  kinerja  perbankan,  menyebabkan  nilai  perusahaan  berubah setiap  tahunnya.  Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  profil  risiko,  GCG, profitabilitas,  dan  modal  dengan  rasio  CAR.  Sedangkan  variabel  dependen  adalah  nilai perusahaan  perbankan.  Penelitian  ini  melakukan  pembaharuan  dengan  menambahkan  variabel moderating  yaitu  ukuran  bank.  Objek  penelitian  yang  digunakan  adalah  perusahaan  di  sektor perbankan,  yaitu  Bank  Swasta  Nasional  Konvensional  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) periode 2016-2020.

## STUDI LITERATUR
Teori Agen a. Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori  keagenan  adalah  teori  tentang  konflik  yang  muncul  akibat  hubungan  antara  prinsipal (pemegang  saham)  dengan  agen  (manajemen)  (Surjadi  &  Rudolf,  2016).  Konflik  instansi  ini timbul  karena  adanya  perbedaan  tujuan  antara  pihak-pihak  yang  bersangkutan (Prabawati  et  al., 2021).  Selain  itu,  timbul  konflik  keagenan  akibat  perbedaan  sikap  antara  pemegang  saham  dan manajemen dalam menghadapi risiko yang ada dalam suatu perusahaan (Surjadi &Rudolf, 2016). Sebagai  upaya  meminimalisir  permasalahan  tersebut,  yaitu  dengan  menerapkan  GCG  dan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
manajemen  risiko  dalam  mengelola  perbankan  agar  tercapainya  tujuan  perusahaan  (Prakarsa  et al., 2020).
b. Teori Sinyal Teori  sinyal  merupakan  teori  yang  menyatakan  bahwa  perusahaan  harus  memberikan  sinyal berupa informasi  yang relevan, baik kabar baik kabar baik maupun berita buruk tentang kondisi perusahaan  kepada  pemangku  kepentingannya  (Anisa  &Suryandari,  2021).  Manajemen  selaku manajer perseroan akan berusaha menyampaikan informasi mengenai kinerja perusahaan melalui laporan tahunan yang akan digunakan investor sebagai pertimbangan dalam berinvestasi di masa depan  (Prabawati  et  al.,  2021).  Memberikan  informasi  mengenai  kabar  baik  oleh  manajemen kepada  pemangku  kepentingan  akan  meningkatkan  kredibilitas  perusahaan  sehingga mempengaruhi  keberhasilan  perbankan  (Aprilia  &Hapsari,  2021).  Teori  ini  digunakan  untuk menggambarkan hubungan antara peringkat kesehatan bank dan nilai perusahaan. Hasil penilaian kesehatan bank akan memberikan sinyal kepada investor dalam memberikan penilaian perbankan terhadap  nilai  perusahaan  sehingga  muncul  citra  baik  atau  buruk  perusahaan  di  mata  investor (Prabawati et al., 2021).

## Perbankan
Menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan, "Bank adalah badan usaha yang mengumpulkan dana dari masyarakat dalam bentuk tabungan dan menyalurkannya  kepada  masyarakat  dalam  bentuk  kredit  dan  atau  bentuk  lainnya  dalam  rangka meningkatkan taraf hidup masyarakat luas". Untuk menarik minat masyarakat dalam menyimpan dananya  di  bank,  bank  biasanya  memberikan  berbagai  stimulus  berupa  hadiah,  jasa,  bagi  hasil, atau bunga kepada nasabah (Kasmir, 2014). Umumnya, bank menyediakan jasa keuangan berupa kredit,  tabungan,  giro,  dan  deposito  berjangka.  Selain  itu,  bank  juga  menyediakan  transfer, layanan  kliring,  pembayaran  listrik,  pajak,  air,  telepon,  pencairan  dana  pendidikan,  pencairan dana bantuan, pembayaran biaya pendidikan, pembayaran gaji atau pensiun, penukaran mata uang asing dan masih banyak lagi.

## a. Peringkat Kesehatan Bank
Menurut  Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor  13/1/PBI/2011  tentang  Penilaian  Tingkat Kesehatan Bank, disebutkan bahwa dalam pelaksanaan kegiatan perbankan, bank wajib menjaga tingkat  kesehatannya  dengan  menerapkan  manajemen  risiko  dan  prinsip  kehati-hatian.  Bank wajib  melakukan  self  assessment  yang  dilakukan  sekurang-kurangnya  setiap  semester  pertama dan kedua yang berakhir pada bulan Juni dan Desember. Hasil penilaian mandiri harus disetujui oleh  direksi  dan  kemudian  diserahkan  kepada  komisaris.  Selanjutnya,  hasil  self  assessment tersebut  harus  disampaikan  kepada  Bank  Indonesia.  Sebagai  upaya  pelaksanaan  tugas pengawasan, Bank Indonesia juga akan melakukan penilaian terhadap kesehatan bank.
Apabila  dalam  pelaksanaan  penilaian  kesehatan  bank  terjadi  pelanggaran,  bank  akan diberikan  sanksi  berupa  (1)  peringatan  tertulis,  (2)  penurunan  nilai  tingkat  kesehatan  bank,  (3) pembekuan  kegiatan  usaha,  (4)  pencantuman  daftar  pengurus  dan/atau  pemegang  saham  tanpa predikat.  lulus  dalam  penilaian  kemampuan  dan  kepatuhan  (BI,  2011).  Berdasarkan  Peraturan Bank  Indonesia  Nomor  13/1/PBI/2011  Self  assessment  terhadap  kesehatan  bank  dengan menerapkan pendekatan Risk based Bank Rating yang meliputi aspek-aspek sebagai berikut: sebuah. Profil risiko
Bank dalam  menjalankan aktivitasnya tentu akan  menghadapi berbagai risiko. Apalagi bank adalah perusahaan yang kegiatannya berhubungan dengan uang. Tentu saja ada pihak yang berniat  untuk  berperilaku  menyimpang.  Oleh  karena  itu,  untuk  meminimalisir  risiko  yang  ada, bank perlu melakukan penilaian terhadap profil risiko tersebut.

## b. Tata Kelola Perusahaan yang Baik (GCG)
Good  Corporate  Governance  merupakan  peraturan  yang  perlu  diterapkan  oleh  para pemangku  kepentingan,  khususnya  oleh  pemegang  saham,  direksi,  dan  dewan  komisaris  dalam mengelola  perusahaan  sehingga  pencapaian  tujuan  suatu  organisasi,  dengan  menerapkan  GCG
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
akan  meningkatkan  nilai  bagi  pemangku  kepentingan  (Surjadi  /Rudolf,  2016).  Dalam menjalankan  kegiatan  operasionalnya,  perbankan  perlu  menerapkan  GCG  karena  meningkatnya risiko  yang  akan  dihadapi  dalam  rangka  memaksimalkan  kinerjanya,  mematuhi  peraturan  yang ada, dan melindungi pemangku kepentingan (BI, 2006).
Menurut  Surat  Edaran  Otoritas  Jasa  Keuangan  No.  13/SEOJK.03/2017  tentang Penerapan  Tata  Kelola  Perusahaan  yang  Baik  bagi  Bank  Umum,  prinsip-prinsip  GCG  meliputi transparansi, akuntabilitas, tanggung jawab, independensi dan kewajaran. ). Transparansi adalah keterbukaan  dalam  menyampaikan  informasi  yang  relevan  tentang  kinerja  bank.  Akuntabilitas adalah  kejelasan  dalam  pelaksanaan  akuntabilitas  bank  sehingga  dapat  berjalan  secara  efektif. Akuntabilitas  adalah  pelaksanaan  pengelolaan  bank  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan yang  berlaku.  Independensi  adalah  pengelolaan  bank  yang  mampu  berdiri  sendiri  tanpa  adanya pengaruh  dari  pihak  luar.  Keadilan  adalah  keadilan  dalam  memenuhi  hak-hak  pemangku kepentingan berdasarkan peraturan perundang-undangan.
Penerapan  GCG  memerlukan  dewan  komisaris  yang  independen  untuk  menghindari dual  authority  atau  tugas,  untuk  mengatur  dan  menjaga  keseimbangan  tugas  di  setiap  jenjang dalam  struktur  organisasi  bank,  sehingga  dapat  melindungi  kepentingan  pemangku  kepentingan (OJK,  2017).  Tugas  dewan  komisaris  adalah  memastikan  penerapan  GCG  dalam  pengelolaan bank,  serta  melakukan  pengawasan  terhadap  tugas  direksi  yang  meliputi  penyutradaraan, pemantauan,  dan  evaluasi  pelaksanaan  kebijakan  strategis  bank  (BI,  2006).  Keberadaan  dewan komisaris  sekurang-kurangnya  3  (tiga)  orang  dan  paling  banyak  jumlah  anggota  direksi,  dan susunan  dewan  komisaris  independen  sekurang-kurangnya  50%  dari  total  dewan  komisaris  (BI, 2006).

## c. Profitabilitas (earnings)
Profitabilitas  adalah  kemampuan  bank  untuk  menghasilkan  keuntungan  dengan persentase  tertentu  (Pradana,  2019).  Sedangkan  menurut  (Agus,  2010),  Profitabilitas  adalah kemampuan bank untuk memperoleh keuntungan terkait penjualan, total aset atau modal sendiri yang  digunakan  oleh  investor  sebagai  pertimbangan  profitabilitas  yang  dapat  dilihat  dari banyaknya dividen yang dibagikan kepada pemegang saham. Profitabilitas merupakan salah satu indikator  untuk  menilai  kesehatan  suatu  bank  karena  bank  yang  sehat  akan  meningkatkan kepercayaan  nasabah  untuk  menyimpan  dananya  atau  menggunakan  kredit.  Semakin  besar keuntungannya, semakin baik kinerja perbankannya.
Berdasarkan  lampiran  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  6/23/DPNP,  salah  satu  rasio  yang digunakan  dalam  penilaian  profitabilitas  adalah  Beban  Usaha  terhadap  Pendapatan  Usaha (BOPO).  Rasio  ini  digunakan  untuk  mengetahui  efektivitas  dan  efisiensi  pengelolaan  bank terhadap operasionalnya (Halimah&Komariah, 2017). d. Modal (modal)
Modal  adalah  jumlah  nominal  uang  yang  dimiliki  oleh  suatu  perusahaan  yang digunakan untuk menjalankan bisnis (Ristiani &Santoso, 2018). Modal perusahaan diperoleh dari berbagai  sumber,  baik  internal  maupun  eksternal  bank.  Permodalan  dinilai  dapat  mengevaluasi kecukupan  modal  bank  dalam  menghadapi  risiko  (BI,  2012).  Rasio  CAR  digunakan  untuk menilai  kemampuan  bank  dalam  mempertahankan  kecukupan  modalnya  untuk  menutupi  aset berisiko  (Ristiani  &Santoso,  2018).  Berdasarkan  Peraturan  OJK  No.  11/POJK.03/2016, disebutkan bahwa bank wajib memberikan modal minimum sesuai profil risikonya, yaitu minimal 8% dari Aset Tertimbang Risiko (RWA). Semakin tinggi rasio CAR, maka akan semakin mudah bagi  bank  untuk  mengembangkan  usahanya  dari  modal  yang  dimilikinya  sehingga  dapat mencapai tujuan dan meningkatkan keuntungannya (Prakarsa et al., 2020).

## Ukuran Bank
Ukuran perusahaan merupakan proporsi dari ukuran suatu perusahaan yang dapat dilihat berdasarkan  total  asetnya  (Surjadi  &Rudolf,  2016).  Berdasarkan  pengertian  tersebut,  dapat disimpulkan  bahwa  selain  dari  total  aset  tersebut,  besarnya  perusahaan  juga  dapat  dilihat  dari jumlah penjualan dalam kegiatan operasional, jumlah karyawan, dan jumlah saham yang beredar. Umumnya,  perusahaan  dapat  dikelompokkan  menjadi  3  (tiga)  jenis,  yaitu  perusahaan  kecil,
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
perusahaan  menengah,  dan  perusahaan  besar.  Semakin  besar  ukuran  bank,  umumnya  semakin banyak informasi yang tersedia bagi investor dalam mengambil keputusan investasi.
Besarnya  ukuran  bank  diduga  mempengaruhi  prospek  kinerja  perusahaan.  Perusahaan  besar akan  memaksimalkan  kinerjanya  dalam  pengelolaan  bank  karena  menjadi  perhatian  para pemangku  kepentingan.  Semakin  besar  ukuran  bank,  semakin  menarik  calon  investor,  karena dinilai  mampu  bertahan  dengan  baik  dan  dapat  menghasilkan  keuntungan  yang  lebih  stabil. Sehingga  dapat  menaikkan  harga  saham  perusahaan.  Nilai  perusahaan  juga  meningkat  seiring dengan kenaikan harga saham.

## Nilai perusahaan
Nilai  perusahaan  adalah  sesuatu  yang  diciptakan  oleh  perusahaan  sejak  awal  untuk mendapatkan  citra  yang  baik  di  mata  publik.  Nilai  perusahaan  menjadi  salah  satu  pertimbangan bagi  investor  dalam  berinvestasi  (Savitri  &Ramantha,  2019).  Nilai  perusahaan  yang  tinggi  akan meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap bank. Menurut teori perusahaan, ia menyatakan bahwa  tujuan  utama  dari  bisnis  yang  mapan  adalah  untuk  memaksimalkan  nilai  perusahaan (Ristiani  &  Santoso,  2018).  Nilai  perusahaan  dapat  menggambarkan  kinerja  manajemen  dalam mengelola perusahaan sehingga dapat menentukan kondisi keuangan bank  dalam memanfaatkan modal dan asetnya untuk menghasilkan keuntungan.
Nilai  perusahaan  dapat  dilihat  pada  harga  saham  perusahaan  (Anggarsini  &Suprasto, 2018).  Diyakini  bahwa  harga  saham  yang  tinggi  akan  mampu  memberikan  pengembalian investasi  yang  besar  dan  risiko  yang  kecil  sehingga  dapat  mensejahterakan  investor.  Dengan harga saham  yang tinggi, orang akan  melihat perusahaan dan peluangnya di  masa depan. Harga saham  yang  digunakan  biasanya  adalah  harga  saham  penutupan  ketika  saham  tersebut diperdagangkan di pasar.
Ukuran  yang  digunakan  dalam  menghitung  nilai  perusahaan  adalah  Price  Book  Value (PBV)  (Aprilia  &Hapsari,  2021).  Rasio  PBV  menunjukkan  kemampuan  perusahaan  untuk menghasilkan  nilai  perusahaan  atas  modal  yang  diinvestasikan  oleh  pemegang  saham  (Ristiani &Santoso, 2018). Rasio PBV yang menunjukkan nilai lebih dari 1 (satu) umumnya menunjukkan bahwa  perusahaan  berjalan  dengan  baik  (Aprilia  &Hapsari,  2021).  Manajemen  perlu menganalisis nilai perusahaan dalam rangka menentukan kebijakan strategis dalam menjalankan perusahaan.

## METODE
Penelitian ini dilakukan di subsektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).  Desain  Penelitian  Menjelaskan  Strategi  Yang  Diterapkan  Dalam  Menjawab  Masalah Penelitian. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dengan pendekatan kuantitatif. Populasi Dalam  Penelitian  Ini  Adalah  Semua  Anggota  Diperoleh  Dari  Penghitungan  Baik  Secara Kuantitatif Maupun Kualitatif Tentang Karakteristik Sesuatu (Sudjana, 2005). Populasi penelitian ini  adalah  perusahaan subsektor  perbankan, khususnya  bank  swasta  nasional  konvensional  yang terdaftar di BEI periode 2016-2020, yaitu 35 bank.
Sampel  Merupakan  Bagian  Dari  Anggota  Kependudukan  Mengenai  Karakteristik Tertentu  (Sugiyono,  2017).  Hanya  Beberapa  Dari  Seluruh  Populasi  Yang  Digunakan  Sebagai Objek  Penelitian.  Sampel  penelitian  diambil  dengan  menggunakan  teknik  purposive  sampling. Teknik  Purposive  Sampling  Adalah  Teknik  Sampling  Berdasarkan  Pertimbangan  Seorang Peneliti Atau Ahli yang Mengenal Suatu Populasi (Sudjana, 2005). Jumlah sampel yang diperoleh sebanyak 32 bank. Berikut Ini Adalah Kriteria Sampling yang disajikan pada tabel 1 Variabel  yang  terdapat  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  variabel  independen (independen),  variabel  dependen  (dependen),  dan  variabel  moderating.  Variabel  independen dilambangkan dengan simbol (X)  yang terdiri dari profil risiko, GCG, profitabilitas, dan  modal. Variabel  dependen  dilambangkan  dengan  simbol  (Y)  yang  merupakan  nilai  perusahaan. Sedangkan  variabel  moderating  dalam  penelitian  ini  dilambangkan  dengan  simbol  (Z),  yaitu ukuran bank.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215

## HASIL
Hasil uji normatif dengan p-plot menunjukkan bahwa titik tersebut berada di dekat garis diagonal. Tes normatif berikut dapat digambarkan 1 di bawah ini:
Gambar 1. Uji Normalitas P-Plot
Hal ini menunjukkan bahwa data dalam variabel penelitian biasanya didistribusikan. Uji normalitas kedua menggunakan analisis Kolmogrov Smirnov dapat dilihat pada tabel 1 di bawah iniyaitu:
Tabel 1 Uji Normalitas Kolmogrov Smirnorv Residual Yang Tidak Standar N 159 Parameter Normal a,b Berarti 0,0000000 Std. Deviasi 0,42270219 Perbedaan Paling Ekstrem Mutlak 0,086 Positif 0,086 Negatif -0,041 Uji Statistik 1,080 Asimp. Sig. (2-ekor) 0,194 Sumber: Data yang diolah, 2021.
Analisis Kolmogrov  Smirnov sesuai  tabel  1  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai asymp.sig  (2-tailed) -nya  sebesar  0,194>0,05.  Berdasarkan tabel  1 dan  2  di  atas,  dapat  diperoleh bahwa:
a. Variabel  Profil  Risiko  menunjukkan  bahwa  nilai  VIF  sebesar  1,071  berarti  kurang  dari  10 (VIF<10),  sedangkan  nilai  toleransi  sebesar  0,934  berarti  lebih  dari  0,10  (TOL>0,10)  maka dinyatakan tidak ada multikolinearitas.
b. Variabel GCG menunjukkan bahwa nilai VIF sebesar 1,149 berarti kurang dari 10 (VIF<10), sedangkan nilai toleransi sebesar 0,870 berarti  lebih dari 0,10 (TOL>0,10) maka dinyatakan tidak ada multikolinearitas.
c. Variabel  profitabilitas  menunjukkan  bahwa  nilai  VIF  sebesar  1,270  berarti  kurang  dari  10 (VIF<10),  sedangkan  nilai  toleransi  sebesar  0,787  berarti  lebih  dari  0,10  (TOL>0,10)  maka dinyatakan tidak ada multikolinearitas.
d. Variabel  kapital  menunjukkan  bahwa  nilai  VIF  sebesar  1,089  berarti  kurang  dari  10 (VIF<10),  sedangkan  nilai  toleransi  sebesar  0,918  dan  0,86  berarti  lebih  dari  0,10 (TOL>0,10) maka dinyatakan tidak ada multikolinearitas.
e. Variabel  ukuran  bank  menunjukkan  bahwa  nilai  VIF  sebesar  1,464  berarti  kurang  dari  10 (VIF<10),  sedangkan  nilai  toleransi  sebesar  0,683  berarti  lebih  dari  0,10  (TOL>0,10)  maka dinyatakan bahwa tidak ada multikolinearitas.
Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  multikolinearitas  antara  variabel  independen dalam regresi.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215

## PEMBAHASAN
a. Pengaruh Profil Risiko terhadap Nilai Perusahaan
H1  diterima,  artinya  profil  risiko  berpengaruh  pada  nilai  perusahaan.  Profil  risiko  yang diproksikan oleh rasio LDR memiliki efek negatif pada nilai perusahaan. Artinya mendukung teori  yang  ada,  yaitu  rasio  LDR  menunjukkan  kemampuan  likuiditas  suatu  perusahaan, dimana  semakin  tinggi  LDR,  semakin  rendah  kemampuan  likuiditas  perusahaan  sehingga dapat  menurunkan  nilai  perusahaan  (Ristiani  &Santoso,  2018).  Namun,  LDR  yang  terlalu rendah  menunjukkan  bahwa  penyaluran  kredit  perbankan  kurang  efektif  (Devi,  2021).  Jika ada masalah likuiditas dalam operasi perbankan, itu akan memberikan sinyal negatif terhadap kurangnya kepercayaan investor terhadap bank. Sesuai dengan Surat Edaran Bank Indonesia Nomor  6/23/DPNP  Tahun  2004,  rata-rata  profil  risiko  Bank  Swasta  Konvensional  berada dalam  kondisi  sehat  yang  terlihat  dari  rasio  LDR  yang  sebesar  85,02%.  Hasil  penelitian  ini mendukung  hasil  penelitian  dari  (Prabawati  et  al.,  2021),  (Wulandari  &  Mertha,  2017), (Sasongko  &Susilawati,  2017),  dan  (Adare  et  al.,  2016)  yang  menunjukkan  bahwa  profil risiko  atau  LDR  berpengaruh  negatif  terhadap  nilai  perusahaan.  Berbeda  dengan  hasil penelitian yang dilakukan oleh (Aprilia &Hapsari, 2021), (Nurjanah et al., 2017), (Kansil et al.,  2021),  (Anwar,  2016)  dan  (Pradana,  2019)  yang  menunjukkan  bahwa  profil  risiko  atau LDR tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
b. Pengaruh GCG terhadap Nilai Perusahaan
H2  ditolak,  artinya  tidak  ada  pengaruh  GCG  terhadap  nilai  perusahaan.  GCG  yang diproksikan  oleh  besarnya  dewan  komisaris  independen  tidak  dapat  berpengaruh  terhadap nilai  perusahaan.  Besarnya  dewan  komisaris  independen  tidak  berpotensi  menarik  investor untuk  berinvestasi  di  perusahaan  perbankan.  Hal  ini  disebabkan  oleh  kurangnya  kesadaran bank  dalam  menegakkan  GCG  sehingga  peningkatan  ukuran  dewan  komisaris  independen hanya  merupakan  formalitas  untuk  mematuhi  Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor 8/4/PBI/2006,  yaitu  besarnya  jumlah  dewan  komisaris  independen  minimal  50%  dari  total dewan  komisaris.  Berdasarkan  uji  statistik  deskriptif,  ukuran  rata-rata  dewan  komisaris independen  telah  memenuhi  batas  minimum  58,27%,  sehingga  tidak  berpengaruh  terhadap nilai perusahaan. Hal ini mengindikasikan bahwa ukuran dewan komisaris independen tidak efektif  dalam  mengawasi  pengelolaan  bank.  Pembentukan  dewan  komisaris  independen hanya  untuk  memenuhi  peraturan  yang  ada.  Namun,  pada  kenyataannya,  belum  mampu memacu  kebijakan  dan  strategi  dalam  meningkatkan  nilai  perusahaan.  Selain  itu,  minimnya pengalaman  dewan  komisaris  independen  membuat  pengawasan  pengelolaan  bank  tidak optimal. Sehingga kondisi ini tidak mampu mempengaruhi nilai perusahaan. Hasil penelitian ini  didukung  oleh  penelitian  (Savitri  &Ramantha,  2019),  (Aprilia  &Hapsari,  2021),  (Putra &Kurniawati, 2017), (Nurfaza et al., 2017) dan (Anisa &Suryandari, 2021) bahwa GCG tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Hasil penelitian yang berbeda juga oleh (Prabawati et al.,  2021)  dan  (Wulandari  &Mertha,  2017) menunjukkan  bahwa  GCG  memiliki  efek  positif terhadap  nilai  perusahaan.  Namun,  penelitian  oleh  (Ardianingtyas,  2020)  dan  (Ristiani &Santoso, 2018) menunjukkan bahwa GCG memiliki efek negatif terhadap nilai perusahaan. .
c. Pengaruh Profitabilitas terhadap Nilai Perusahaan
H3 ditolak, artinya profitabilitas tidak berpengaruh pada nilai perusahaan. Profitabilitas yang diukur dengan rasio BOPO tidak mampu mempengaruhi nilai perusahaan. Rasio BOPO yang tinggi  atau  rendah  tidak  berpotensi  menarik  investor  untuk  berinvestasi  di  perusahaan perbankan.  Pada  periode  penelitian,  rata-rata  profitabilitas  Bank  Swasta  Konvensional  yang dilihat  dari  rasio  BOPO  dalam  kondisi  tidak  sehat  adalah  96,08%.  Namun,  kinerja  bank dalam  hal  kecukupan  modal  dalam  kondisi  baik.  Sehingga  besaran  biaya  operasional  tidak mempengaruhi  nilai  perusahaan.  Sejalan  dengan  hasil  penelitian  (Halimah  &Komariah, 2017),  (Kansil  et  al.,  2021),  (Hariyani,  2017),  (Dwiyani  &Purnomo,  2018),  dan  (Hariyani, 2017) bahwa profitabilitas (BOPO) tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Namun, hal ini  bertentangan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Nurjanah  et  al.,  2017), (Sulastiningsih &Sholihati, 2018), (Utami, 2021), (Patria Nagara, 2018), dan (Fidiana, 2019) yang memperoleh hasil bahwa profitabilitas ( BOPO) berpengaruh terhadap nilai perusahaan.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215

## d. Pengaruh Modal terhadap Nilai Perusahaan
H4  diterima,  artinya  modal  berpengaruh  pada  nilai  perusahaan.  Permodalan  yang  diukur dengan rasio CAR mampu memberikan pengaruh positif terhadap nilai perusahaan. Semakin tinggi  nilai  Rasio  Kecukupan  Modal  (CAR),  semakin  tinggi  tingkat  kesehatan  suatu  bank (Ristiani  &Santoso,  2018).  Rasio  CAR  yang  tinggi  menunjukkan  kecukupan  modal  bank sehingga  dapat  mengembangkan  kegiatan  operasionalnya  yang  akan  mempengaruhi peningkatan  laba  perusahaan.  Bank  Swasta  Konvensional  telah  melaksanakan  Surat  Edaran Bank  Indonesia  Nomor  6/23/DPNP  tahun  2004,  yaitu  dengan  memberikan  modal  lebih  dari 12% sehingga kecukupan modal bank berada dalam kondisi  yang sangat sehat. Hal ini akan memberikan  sinyal  positif  berupa  peningkatan  penilaian  pemangku  kepentingan  dalam pengambilan  keputusan  investasi  sehingga  akan  berdampak  pada  peningkatan  nilai perusahaan.  Hasil  tersebut  sejalan  dengan  penelitian  (Anggarsini &Suprasto,  2018),  (Savitri &Ramantha,  2019),  (Halimah  &Komariah,  2017),  (Aprilia  &Hapsari,  2021)  dan  (Sasongko &Susilawati, 2017) yang menunjukkan bahwa modal dapat mempengaruhi nilai perusahaan. Namun berbeda dengan penelitian (Nurjanah et al., 2017), (Ardianingtyas, 2020), (Agustiani, 2017),  (Mumtazah  &Purwanto,  2020)  dan  (Wulandari  &  Mertha,  2017)  bahwa  modal  tidak berpengaruh pada nilai perusahaan.
e. Ukuran Bank Memoderasi Pengaruh GCG terhadap Nilai Perusahaan H5  ditolak,  artinya  ukuran  bank  tidak  dapat  memoderasi  pengaruh  GCG  terhadap  nilai perusahaan.  Alasan  tidak  berpengaruh  terhadap  variabel  moderating  ukuran  bank  adalah karena masih banyak Bank Swasta Nasional Konvensional yang belum menerapkan prinsip- prinsip  GCG  dengan  baik  dalam  pengelolaan  bank.  Selain  itu,  ukuran  bank  yang  berbeda akan  memiliki  tata  kelola  perusahaan  yang  berbeda  dan  dewan  komisaris  independen  yang besar tidak serta merta menunjukkan pengawasan yang maksimal terhadap pengelolaan bank. Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Winarti  /  Imron,  2018), (Kartika,  2018),  dan  (Septiani,  2018)  yang  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak mampu  memoderasi  pengaruh  GCG  terhadap  nilai  perusahaan.  Berbeda  dengan  penelitian (Surjadi & Rudolf, 2016), (Ningrum, 2017), (Putri & Utomo, 2021) dan (Julianty & Affandi, 2018)  yang  menunjukkan  bahwa  ukuran  bank  dapat  memoderasi  pengaruh  variabel  GCG terhadap nilai perusahaan.

## KESIMPULAN
Bank dengan menggunakan pendekatan risk based bank rating terhadap nilai perusahaan dengan variabel moderating ukuran bank. Variabel tingkat kesehatan bank meliputi profil risiko, GCG,  profitabilitas,  dan  modal.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  profil  risiko  yang  diukur dengan  rasio  LDR  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan.  GCG  sebagaimana  diproksi  oleh besarnya dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Profitabilitas yang  diukur  dengan  rasio  BOPO  tidak  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan  sejalan  dengan penelitian.  Permodalan  yang  diukur  dengan  rasio  CAR  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan. ukuran bank tidak mampu memoderasi pengaruh GCG terhadap nilai perusahaan.

## REFERENSI
Adare,  D.,  Murni,  S.,  &  Repi,  S.  (2016).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Nilai  Perusahaan Subsektor  Perbankan  Pada  Bei  Dalam  Menghadapi  Mea. Jurnal  Riset  Ekonomi,
Manajemen, Bisnis dan Akuntansi , 4 (1), 181–191.
https://doi.org/10.35794/emba.v4i1.11585 Agus, S. (2010). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi . Yogyakarta: BPFE. Agustiani, R. M. (2017). Pengaruh Good Corporate Governanc E , Return on Asset , Return On Equity , BOPO , Dan Capital Adequacy Ratio terhadap Nilai Perusahaan Go Public. Jurnal Ekonomi Bisnis , 21 (2), 131–135.
Anggarsini, N. W., & Suprasto, H. B. (2018). Pengaruh Tingkat Kesehatan Bank dan Corporate Social  Responsibility  pada  Nilai  Perusahaan  Perbankan  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis Universitas Udayana ( Unud ), Bali , Indonesia email : yudanggar@gmail.com / Telp : 0858. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 25 , 1308–1338.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
Anisa, H. V., & Suryandari, D. (2021). Pengaruh NPL, GCG Self Assessment, ROA, dan CAR terhadap  Nilai  Perusahaan  (Empirical  Study  terhadap  Bank  Umum  yang  terdaftar  di Indonesia). Studi Akuntansi dan Keuangan , 1 (2), 111–124.
https://doi.org/10.47153/afs12.1352021 Anwar.  (2016).  Kajian  Kinerja  Keuangan  dan  Corporate  Social  Responsibility  (Csr)  terhadap Nilai Perusahaan pada Bank yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011  – 2015, XIII (2).
Aprilia,  W.,  &  Hapsari,  N.  (2021).  Pengaruh  Tingkat  Kesehatan  Bank  Melalui  Metode  Rgec Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi Akuntansi dan Keuangan , 16 (2), 1–15.
Ardianingtyas,  J.  (2020).  Pengaruh  Tingkat  Kesehatan  Bank  dengan  Metode  RGEC  dan  Nilai Ukuran Bank terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ekonomi Mahasiswa (JEKMA) , 1 (6), 1–4. Daniel, W. (2021). Ketua OJK Ungkap Kondisi Sektor Keuangan Terkini Saat Pandemi. CNBC Indonesia .  Diambil  dari  https://www.cnbcindonesia.com/market/20210808155048-17- 267008/ketua-ojk-ungkap-kondisi-sektor-keuangan-terkini-saat-pandemi
Devi, H. P. (2021). Pengaruh Rasio Kesehatan Bank (CAR, NPF, FDR, BOPO) Terhadap Return On  Assets  pada  Bank  Umum  Syariah  di  Indonesia. Pemilik , 5 (1),  1–11. https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.312
Dwiyani,  T.,  &  Purnomo.  (2018).  Rasio  Rentabilitas  dan  Likuiditas  terhadap  nilai  Perusahaan dengan  corporate  governance  sebagai  variable  moderating  pada  Bank  Swasta  Nasional. Media Akuntansi , 30 (02), 163–178. https://doi.org/10.47202/mak.v30i02.87 Fidiana, F. (2019). Pengaruh Manajemen Risiko, Profitabilitas Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 8 (3). Ghozali,  I.  (2016). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  25 .  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Halimah, S. N., & Komariah, E. (2017). Pengaruh ROA, CAR, NPL, LDR, BOPO terhadap Nilai Perusahaan  Bank  Umum. Jurnal  Akuntansi,  Ekonomi  Dan  Manajemen  Bisnis , 5 (1),  14. https://doi.org/10.30871/jaemb.v5i1.448
Hariyani,  D.  S.  (2017).  Analisis  Kinerjakeuangan  Perbankan  terhadap  Nilai  Perusahaan  dengan ROA  sebagai  Variabel  Intervening. KINERJA:  Jurnal  Bisnis  &  Akuntansi , 7 (2),  86–94. https://doi.org/10.24929/feb.v7i1.402
Julianty,  A.,  &  Affandi,  H.  D.  A.  (2018).  Pengaruh  Kesehatan  Bank  terhadap  Nilai  Perusahaan Dan Ukuran Bank Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Sub Sektor Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2017). Disertasi doktoral, Perpustakaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unpas Bandung . Kansil,  L.  A.,  Rate,  P.  Van,  &  Tulung,  J.  E.  (2021).  Analisis  Pengaruh  Kinerja  Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-
2019. Jurnal EMBA , 9 , 232–241. Diambil dari
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/emba/article/view/34665/32530 Kartika,  W.  (2018).  Analisis  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  terhadap  Nilai  Perusahaan dengan  Ukuran  Perusahaan  dan  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  sebagai Variabel Pemoderasi. (Disertasi doktoral, Universitas Widya Dharma) . Kasmir. (2014). Bank dan Lembaga Keuangan Lainnya . Jakarta.
Mumtazah, F., & Purwanto, A. (2020). Analisis Pengaruh Kinerja Keuangan Dan Pengungkapan Lingkungan Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Akuntansi Diponegoro , 9 (2), 1–11. Nazir, M. (2013). Metode Penelitian . Bogor: Ghalia Indonesia.
Ningrum,  A.  S.  (2017).  Pengaruh  Tingkat  Kesehatan  Bank  dengan  Menggunakan  Metode  Rgec terhadap Nilai Perusahaan dengan Ukuran Bank sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015).
Nurfaza, B. D., Gustyana, T. T., & Iradianty,  A. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada  Sektor  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  Tahun  2011-2015). e-Prosiding  Manajemen  : , 4 (3),  1–16.  Diambil  dari https://libraryeproceeding.telkomuniversity.ac.id/index.php/management/article/view/4922/ 4885
Nurjanah, I. S., Rahardian, D., & Firli, A. (2017). Pengaruh Tingkat Kesehatan Bank Berdasarkan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 4, Oktober 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i4.1215
Metode  RGEC  terhadap  Nilai  Perusahaan  pada  Perusahaan  Perbankan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015, 4 (2). OJK.  (2017). Surat  Edaran  Otoritas  Jasa  Keuangan  No  13/SEOJK.03/2017  tentang  Penerapan Tata Kelola Bagi Bank Umum . Otoritas Jasa Keuangan .
Patria  Nagara,  M.  S.  (2018).  Pengaruh  ROA,  ROE,  BOPO,  NIM  dan  CSR  terhadap  Nilai Perusahaan Perbankan.pdf. Institut Indovisi Indonesia (III) , 1 (1), 1–17.
Prabawati,  N.  P.  S.,  Pradnyani,  N.  D.  A.,  &  Suciwati,  D.  P.  (2021).  Pengaruh  RGEC  (Risk Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earnings,  dan  Capital)  terhadap  Nilai  Perusahaan (Studi Kasus Perusahaan Perbankan di BEI 2016-2018). Jurnal Bisnis dan Kewirausahaan , 17 (1), 78–85. https://doi.org/10.31940/jbk.v17i1.2257
Pradana, A. W. (2019). Pengaruh Rasio Kesehatan Bank Dengan Metode RGEC Terhadap Nilai Perusahaan  (Studi  Kasus  Perbankan  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2012-2016). Jurnal Ekonomi & Bisnis , 53 (9), 1689–1699.
Prakarsa, R. B., Yadiati, W., & Suciati, N. R. H. (2020). Pengaruh Risk Profile, Good Corporate Governance,  Earning,  Capital  terhadap  Value  of  Firm  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Maksipreneur: Manajemen,
Koperasi, dan Kewirausahaan , 9 (2), 137. https://doi.org/10.30588/jmp.v9i2.530
Putra,  Y.  E.  S.,  &  Kurniawati,  E.  P.  (2017).  Pengaruh  Praktek  Good  Coorporate  Governance terhadap Nilai Perusahaan Perbankan di Indonesia. Jurnal Akuntansi Maranatha , 9 (1), 12– 22. https://doi.org/10.28932/jam.v9i1.488
Putri,  S.  K.,  &  Utomo,  D.  (2021).  Peranan  Good  Corporate  Governance  dalam  Memoderasi Profitabilitas  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Nilai  Perusahaan. Dinamika  Akuntansi, Keuangan dan Perbankan , 10 (2), 134–144.