doi: mkts.v25i2.20455

## Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penentuan Jenis Pemeliharaan Embung Irigasi
* Melchior Bria, Sutirto, Anastasia H. Muda
Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Kupang
*) melchibria@yahoo.co.id
Received: 27 September 2018 Revised: 25 November 2019 Accepted: 29 November 2019

## Abstract
Maintenance of good and sustainable irrigation ponds have an impact on ensuring the sustainability of the irrigation  system.  For  this  reason,  it  is  necessary  to  develop  a  reservoir  maintenance  model  based  on multicriteria analysis relating to the type of maintenance. The method used Structural Equation Model (SEM) with  the  WarpPLS  approach.  The  criteria  used  Structural  Stability,  Economy  /  Finance,  and  Physical  & Environmental.  The  findings  obtained  variable  structural  stability  has  a  very  significant  effect  on  the maintenance of irrigation ponds (r <0.01 and β = 0.73). Economic / financial variables have not significant effect on reservoir maintenance where r = 0.3 and β = 0.03. Physical and environmental variables also did not  directly  influence  the  maintenance  of  ponds  with  r  =  0.29  and  β  =  0.03.  However,  the  physical  & environmental variables significantly influenced structural stability with r <0.01 and β = 0.32. Physical and environmental variables also significantly influenced economic/financial where  r <0.01, and β = 0.45. This finding supported various previous studies for structural stability variable but different for economic/financial variables that did not significantly affect by the determination of reservoir types.
Keywords: Small dam, irrigation, maintenance

## Abstrak
Pemeliharaan embung irigasi yang baik dan berkesinambungan berdampak pada terjaminnya keberlanjutan sistem  irigasi.  Untuk  itu,  perlu  kiranya  dikembangkan  model  pemeliharaan  embung  berdasarkan  analisis multikriteria yang berkaitan dengan jenis pemeliharaan. Metode yang digunakan adalah Structural Equation Model (SEM)  dengan  pendekatan  WarpPLS.  Kriteria  yang  dipakai  adalah  Stabilitas  Struktur, Ekonomi/Finansial dan Fisik & Lingkungan. Hasil analisa menunjukkan bahwa variabel  stabilitas struktur berpengaruh  sangat  signifikan  terhadap  pemeliharaan  embung  irigasi  (  <  0,01  dan  β  =  0,73).  Variabel ekonomi/finansial tidak berpengaruh siginifikan pada pemeliharaan embung dimana  = 0,3 dan β= 0,03. Variabel fisik & lingkungan juga tidak berpengaruh langsung terhadap pemeliharaan embung dengan  = 0,29 dan β = 0,03. Namun demikian variabel fisik & lingkungan  siginifikan berpengruh terhadap stabilitas struktur dengan  < 0,01 dan β = 0,32. Variabel fisik dan lingkungan juga signifikan berpengaruh terhadap ekonomi/finansial dimana  < 0,01, dan β = 0,45. Temuan ini, mendukung berbagai studi terdahulu untuk variabel  stabilitas  struktur    akan  tetapi  berbeda  untuk  variabel  ekonomi/finansial  yang  tidak  siginifikan berpengaruh terhadap penentuan jenis pemeliharaan embung.

## Kata kunci: Embung, irigasi, pemeliharaan

## Pendahuluan
Embung irigasi dapat disebut juga bendungan kecil ( small  dams )  adalah  suatu  bangunan  irigasi  yang memanfaatkan  daerah  cekungan  kemudian  pada daerah tersebut dibangun suatu tanggul atau disebut tubuh  bendungan  agar  air  yang  mengalir  di permukaan  atau  yang  turun  ke  tanah  dapat
ditampung seoptimal mungkin dan digunakan pada saat  selesai  musim  hujan  untuk  mengairi  lahan pertanian.  Embung  merupakan  teknik  pemanenan air,  dimana  ketersediaan  air  dari  embung  pada musim  kemarau  sangat  bergantung  pada  besarnya evaporasi,  perkolasi  dan  aliran  samping,  dan dianggap  sebagai  kehilangan  air  (Hermantoro, 2011).  Pola  pemanenan  air  ini  selain  untuk menjamin ketersediaan air juga dapat
memperlambat laju aliran permukaan dan meresapkannya  ke  tanah  (Direktorat  Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian, 2019). Sedangkan, bendungan ( dams ) adalah bangunan yang dibangun untuk memotong limpasan dan membentuk waduk ( reservoir )  dan  air  yang  ditampung  dapat difungsikan  sebagai  konservasi  dan  pengendalian banjir (Umaru et al. 2010).
Uraian di atas menunjukkan bahwa embung irigasi yang  dikategorikan  sebagai  bendungan  kecil, memiliki  manfaat  besar  baik  untuk  memenuhi kebutuhan  air  akan  irigasi  maupun  sebagai pengendali  banjir.  Untuk  menjaga  embung  tetap dapat  berfungsi,  maka  diperlukan  program pemeliharaan embung yang sistematis dan terarah.
Permasalahannya,  pengelolaan  embung  pada umumnya  di  Indonesia  terkendala  minimnya anggaran  pemeliharaan,  termasuk  di  wilayah Timor,  NTT.  Embung  di  NTT  umumnya mengalami  penurunan  fungsi  disebabkan  oleh beberapa  faktor,  antara  lain  adanya  komponen embung  yang  rusak  dan  kegiatan  operasional  dan pemeliharaan  yang  tidak  dilakukan  dengan  benar (Meluk et.al., 2015). Selain itu,  permasalahan yang sering  muncul  dalam  menangani  bendungan  kecil adalah kurangnya perbaikan dan pemeliharaan yang disebabkan  kurangnya  sumber  daya  yang  ada (Mufute, 2007), sementara sumber daya merupakan salah satu faktor yang penting dalam pemeliharaan irigasi (Amin et al. 2016).
Pada dasarnya, pemeliharaan bangunan utama dari suatu sistem irigasi, merupakan salah satu kegiatan penting untuk menjamin keberlanjutan irigasi pada suatu  satuan  wilayah  tertentu.  Pemeliharaan bangunan  irigasi  adalah  upaya  menjaga  dan mengamankan  jaringan  irigasi  agar  selalu  dapat berfungsi  dengan  baik  guna  memperlancar pelaksanaan operasi dan mempertahankan kelestariannya yang meliputi pengamanan jaringan irigasi,  pemeliharaan  rutin,  pemeliharaan  berkala dan  perbaikan  (Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum, 2015).
Atas  dasar  itu  maka  usaha  pemeliharaan  dan penilaian terhadap daerah-daerah irigasi yang sudah ada harus ditingkatkan kedepannya untuk mendapatkan  hasil  kinerja  yang  lebih  baik  dan kinerja yang optimal (Sayekti et al. 2012). Kinerja sistem irigasi ini  dipengaruhi oleh beberapa faktor antar  lain  pelayanan  irigasi,  aspek  kelembagaan (P3A),  sumber  daya  manusia  dan  modernisasi operasi  dan  pemeliharaan  (Mulyadi et  al. 2014). Namun  demikian,  operasi  dan  pemeliharaan bangunan itu tidaklah mudah dan apabila bangunan tidak dipelihara dengan baik dan benar, maka akan membutuhkan  biaya  rehabilitasi  yang  lebih  besar
(Heryant et al. 2014). Untuk itu diperlukan rencana program pemeliharaan yang terarah, sistematis dan menyeluruh.
Perencanaan  program  pemeliharaan  ini  sangat dipengaruhi oleh beberapa faktor. Salah satu yang terpenting adalah struktur bendung. Hal ini karena dalam  banyak  kasus  kegagalan  bisa  dicegah  jika struktur dipelihara dengan baik. Apalagi bendungan sejatinya  rentan  terhadap  gaya  gempa,  sehingga menjaga  bendungan  terus  menerus  secara  baik sangat diperlukan (Wieland, 2016). P enentuan jenis pemeliharaan juga dilakukan berdasarkan penilaian kondisi  dan fungsi bangunan irigasi sehingga dapat dibuat  urutan  prioritas pemeliharaannya  (Wibowo et  al. 2018). Sementara  itu,  penilaian  tidak  cukup pada  keseluruhan  bangunan  utama,  tetapi  perlu ditambah bangunan pelengkap dan instrumen serta perlu pula memperhatikan aspek ekonomi (Heryant et al. 2014).
Selain faktor struktural, perlu pula memperhatikan lingkungan  sekitar  embung.  Sebagai  contoh, embung-embung  di  Kabupaten  Belu,  dari  aspek lingkungan  terdapat  vegetasi  (savana,  padang rumput, semak belukar, asosiasi pohon-semak dan rumput), dan sangat khas menunjukkan keberadaannya di wilayah Timor (Widiyono, 2011).
Adanya  pohon,  gundukan  rayap  dan  dalam beberapa  kasus  adanya  jalur  ternak  di  tanggul bendungan  merupakan  manifestasi  pemeliharaan yang  buruk  yang  jika  tidak  dikendalikan  akan mengancam  kelestarian  embung  (Nugroho    & Suripin, 2013; Nyoni, 2013). Adanya vegetasi serta biaya konstruksi maupun pemeliharaan merupakan faktor-faktor yang berpengaruh dalam pembangunan embung (Anjasmoro et al. 2015).
Dari aspek teknis pengelolaan, permasalahan terkait manajemen  operasi  irigasi  yang  kurang  tepat penerapannya dapat menimbulkan konflik. Apalagi dengan terbatasnya biaya operasi dan pemeliharaan sehingga fungsi jaringan cepat menurun (Joubert, & Prihantoko,  2015).  Dengan  demikian  dapat diidentifikasi  faktor-faktor  yang  mempengaruhi penyusunan program pemeliharaan embung antara lain struktur bendungan/embung, fisik dan lingkungan, dan ekonomi.
Pada studi sebelumnya  ketiga atau kriteria di atas diidentifikasi berpengaruh dalam program pemeliharaan embung irigasi dan ditambah dengan aspek  kebijakan  pemerintah  serta  aspek  sosial budaya (Bria et al. 2017). Secara lengkap kriteria- kriteria  tersebut  ditampilkan  dalam  Tabel  1.  Hasil uji  kriteria  dan  subkriteria  pada  Tabel  1  tersebut dilakukan pada wilayah layanan Embung Haliwen dan Haekrit di Atambua Kabupaten Belu.

## Tabel 1. Kriteria pemeliharaan embung irigasi
Kriteria Subkriteria A. Stabilitas struktur A1. Tubuh bendungan A2. Kolam embung A3. Pelimpah ( spillway ) A4. Jaringan distribusi air A5. Bangunan bantu B. Fisik dan lingkungan B1. Perubahan bentangan alam B2. Curah hujan dan evapotranspirasi B3. Struktur tanah sekitar embung
B4. Tanaman pengganggu sekitar embung C. Ekonomi / finansial C1. Hasil produksi pertanian C2. Nilai manfaat ekonomi embung C3. Dana investasi D. Kebijakan pemerintah D1. Rencana tata ruang wilayah D2. Penyediaan anggaran pemeliharaan D3. Water management D4. Aspek kelembagaan (organisasi) E. Sosial budaya E1. Partisipasi masyarakat E2. Kearifan lokal/hukum adat E3. Pengembangan kepariwisataan
Sumber: Bria et al. 2017
Namun demikian, menarik untuk lebih mendalami seberapa  signifikan  tingkat  pengaruh  dari  kriteria- kriteria  tersebut  di  atas  dalam  penentuan  jenis pemeliharaan embung? Tulisan berikut ini membahas  tingkat  pengaruh  atau  hubungan  dari masing-masing faktor tersebut terhadap penentuan jenis  pemeliharaan  embung  irigasi  dan  hubungan pengaruh  antar  faktor  tersebut  dalam  membentuk opini  terhadap  penentuan  jenis  pemeliharaan embung.
Dalam  studi  kasus  ini  kriteria  yang  digunakan adalah struktur embung, fisik/lingkungan dan aspek ekonomi/finansial.  Lokasi  studi  adalah  wilayah layanan  embung  irigasi  Haliwen  dan  Haekrit  di Atambua Kabupaten Belu.

## Embung Haliwen
Secara geografis terletak pada 09 0 04' 59,3" LS  dan 124 0 55'  57,8"  BT.  dengan  batas-batas  wilayah yaitu, sebelah utara berbatasan dengan Selat Ombai, sebelah  selatan  berbatasan  dengan  Kota  Atambua, sebelah  timur  berbatasan  dengan  Kecamatan Tasifeto  Timur,  sebelah  barat  berbatasan  dengan Kabupaten  TTU.  Secara  administratif  Embung
Haliwen  terletak  di  Kecamatan  Tasifeto  Timur- Belu  dan  berada  pada  ketinggian  340  m  di  atas permukaan  laut,  memiliki  dua inlet anak  sungai utama yang mengalir dari arah Selatan, dan  empat inlet anak  sungai  berukuran  kecil,  masing-masing tiga anak sungai dari arah timur dan 1 anak dari arah barat  dengan  luas  daerah  aliran  sungai  (DAS)  7,5 Ha (Balai Wilayah Sungai NT II, 2015).

## Gambar 1. Kolam tampungan Embung Haliwen
Kondisi  Embung  Haliwen    cukup  baik  dan berfungsi.  Gambar  1  memperlihatkan  Kolam Embung Haliwen secara visual tampak baik dimana pada  musim  kemarau  masih  terdapat  air  yang tertampung,  meskipun  terjadi  penurunan  air  yang siginifikan  kurang  lebih  sekitar  empat  meter  dari tampungan air normal dimana dari hasil pengukuran  diperoleh  elevasi  muka  air  normal +336 m sedangkan elevasi muka air saat dilakukan survey adalah +332 m.
Kondisi saluran irigasi berfungsi baik, tidak terlihat adanya  kerusakan  yang  cukup  berarti.  Pintu-pintu air masih dapat berfungsi, roda gigi pada pintu juga masih  berfungsi.  Terdapat  pula  jaringan  pipa transmisi  yang  digunakan  untuk  mengalirkan  air hasil  olahan  sebagai  air  bersih  untuk  masyarakat Kota Atambua dan sekitarnya. Bangunan sadap dan bangunan  bagi  juga  terlihat  baik.  Pada  beberapa ruas  saluran  terjadi  retak-retak  dan  juga  dinding saluran mengalami keruntuhan.
Secara teknis embung ini memiliki panjang tanggul 130 m dan tinggi 20 m. Volume tampung embung adalah  1.860.000  m 3 dengan  luas  genangan mencapai 28 m 2 , melayani lahan irigasi 300 Ha dan untuk  air  baku  sebesar  10  liter/detik.  Komoditi utama  hasil  pertanian  adalah  padi  dengan  pola tanam dua kali dalam satu tahun, yaitu saat musim hujan  dan  kemarau  (Balai  Wilayah  Sungai  NT  II, 2015). Permasalahan yang dijumpai selain penurunan debit air pada musim kemarau juga pada tubuh  bendungan  dijumpai  banyak  tumbuhan  liar, dan  semak-semak,  juga  adanya  sedimentasi  di sekitar pelimpah.

## Embung Haekrit
Embung Irigasi Haekrit terletak di Desa Manleten, Kecamatan  Tasifeto  Timur,  Kabupaten  Belu, berjarak  sekitar  ± 5  km dari kota  Atambua  atau  ± 295  km  dari  Kupang  dan  berada  pada  posisi Latitude  (S):  09 0 08’  08.81”  dan  Longitude  (E):
124 0 35'  07.73”.  Maksud  pembangunan  Embung Irigasi  Haekrit  adalah  guna  pengembangan  sarana dan  prasarana  sumber  air  untuk  memenuhi kebutuhan  air  bagi  masyarakat  di  Kabupaten  Belu khususnya  Kecamatan  Tasifeto  Timur,  Desa Manleten.
Sedangkan  tujuan  dibangunnya  Embung  Irigasi Haekrit  adalah  untuk  mengairi  areal  irigasi potensial  seluas  300  Ha,  dengan  intensitas  tanam sebesar 250%, sebagai suplesi air baku sebesar 30 liter/detik, untuk desa sekitarnya dan sebagian kota Atambua dan konservasi sumber daya air dan lahan (Balai Wilayah Sungai NT II, 2015).
Berdasarkan  hasil  pengamatan,  ambang  mercu pelimpah  berada  pada  elevasi  +374  m,  lantai pengarah  di  udik  pelimpah  terletak  pada  elevasi +364  m  dengan  lebar  mercu,  bangunan  peluncur dan  ruang  olak  sekitar  8,5  meter.  Bangunan pelimpah  tidak  berpintu  yang  terdiri  dari  mercu pelimpah,  saluran  pengarah,  saluran  peluncur  dan bangunan  pemecah  energi  dibangun  di  bukit tumpuan kiri.
Kolam Embung Haekrit secara visual tampak baik dimana  pada  musim  kemarau  masih  terdapat  air yang  tertampung,  meskipun  terjadi  penurunan  air yang  siginifikan  kurang  lebih  sekitar  4  meter  dari tampungan  air  normal  di  mana  dari  hasil pengukuran  diperoleh  elevasi  muka  air  normal +376 m sedangkan elevasi muka air saat dilakukan survey adalah +372 m.
Gambar 2 . Sedimentasi di sekitar pelimpah
Gambar 2 memperlihatkan secara jelas, penumpukan sedimentasi sekitar pelimpah sehingga mengurangi volume tampungan dan dapat mengganggu stabilitas pelimpah.
Saluran irigasi yang berfungsi mengalirkan air dari embung  ke  lahan  pertanian  masyarakat  Desa Manleten terlihat masih berfungsi.
Namun  demikian,  pada  beberapa  ruas  saluran terjadi  retak-retak  dan  juga  dinding  saluran mengalami keruntuhan. Pintu-pintu air masih dapat berfungsi,  roda  gigi  pada  pintu  juga  masih berfungsi.  Terdapat  pula  jaringan  pipa  transmisi yang digunakan untuk mengalirkan air hasil olahan sebagai air bersih untuk masyarakat Kota Atambua dan sekitarnya. Bangunan sadap dan bangunan bagi juga  terlihat  baik.  Umumnya  jenis  tanaman  yang diusahakan adalah jenis tanaman palawija termasuk sayur-sayuran.  Desa  Manleten  ini  dikenal  sebagai daerah penghasil sayur-sayuran terbesar di Wilayah Atambua dan sekitarnya.

## Metode Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian survey , dimana data  diperoleh  dari  hasil  pengisian  kuesioner  oleh responden.  Data  yang  telah  terkumpul  kemudian dianalisis menggunakan Structural Equation Model (SEM) dengan pendekatan WarpPLS.
SEM  adalah  salah  satu  analisis  multivariat    dan merupakan metode penelitian kuantitatif dan hingga saat  ini    telah  diterapkan  pada  berbagai  bidang kajian  baik  sosial,  ekonomi,  teknik,  pertanian, psikologi,  dan  bidang  lainnya.  Dalam  SEM, variabel yang digunakan adalah variabel laten yang pengukurannya  dilakukan  secara  tidak  langsung melalui  indikator  sebagai  variabel  yang  diamati (Kock, 2019).

## Merancang inner dan outer model
Tahapan awal dalam model SEM WarpPLS adalah merancang inner  model dan outer  model.  Inner model akan  menunjukkan  posisi  hubungan  antar variabel    dalam  model.  Sedangkan outer  model akan  menujukkan  sifat  dari  indikator  yang membentuk  variabel  apakah  bersifat  reflektif ataukah  formatif.  Untuk  itu  maka  terlebih  dahulu diidentifikasi  variabel  laten  yang  diamati  beserta indikatornya.
Dalam  studi  ini  variabel  yang  digunakan  yaitu stabilitas  struktur,  ekonomi/finansial,  dan  variabel fisik & lingkungan sebagaimana yang diuraikan di Pendahuluan. Sedangkan variabel yang akan dicari hubungannya dengan ketiga variabel di atas adalah pemeliharaan  embung.  Indikator  dari  tiap-tiap variabel  diperoleh  dari  penelitian  terdahulu  dan berdasarkan  peraturan  perundangan  yang  berlaku, serta  kajian  teoritis.  Variabel  dan  indikator  yang digunakan adalah seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Variabel dan indikator No Variabel Indikator 1 Pemeliharaan embung - PE (Y 1 )
Pemeliharaan rutin (Y 1.1 ) Pemeliharaan berkala (Y 1.2 ) Perbaikan (Y 1.3 ) 2 Stabilitas struktur – SS(Y 2 ) Tubuh bendungan (Y 2.1 ) Kolam embung (Y 2.2 ) Spillway (Y 2.3 )
Jaringan distribusi (Y 2.4 ) Bangunan bantu (Y 2.5 ) 3 Ekonomi/finansial – E/F (Y 3 ) Hasil produksi pertanian (Y 3.1 ) Nilai manfaat (Y 3.2 ) Dana investasi (Y 3.3 ) 4 Fisik & lingkungan – FL (X)
Perubahan bentangan alam (X 1 ) Curah hujan dan evapotranspirasi (X 2 ) Struktur tanah sekitar embung (X 3 ) Tanaman pengganggu sekitar embung (X .4 )
Kerangka  konseptual  pada  Gambar  1  sebagai pendekatan  untuk  menunjukkan  keterkaitan  antar variabel sebagai dasar merumuskan hipotesis. Pada variabel  Y 1 ,  Y 2 dan  X,  (lihat  Tabel  2)  model indikatornya  adalah  bersifat  formatif  karena indikator-indikator tersebut adalah yang membentuk variabel.
Pada
variabel ekonomi/finansial  (Y 3 ),  indikator  bersifat  reflektif karena  indikator  yang  ada  mencerminkan  variabel yang  terbentuk  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa perubahan  pada  variabel  akan  menyebabkan perubahan pada indikator.

## Sumber: Dimodifikasi dari Solimun, et al. 2017

## Gambar 3. Kerangka konseptual model hubungan antar variabel dan sifat indikator
Variabel  X  adalah  variabel  eksogen  yaitu  variabel yang  nilainya  ditentukan  di  luar  model  sedangkan variabel Y adalah variabel yang nilainya ditentukan dalam model yaitu Y 1 , Y 2 dan Y 3 , disebut sebagai variabel endogen .  Dengan  demikian  maka  dapat disusun  suatu  hipotesis  hubungan  antar  variabel dalam Model Persamaan Struktural yang terdiri dari empat variabel dan 15 indikator (Tabel 2). Apabila ditulis dalam sistem persamaan sebagai berikut:
𝑌 1 =   𝛽 01 + 𝛽 1 𝑋 + 𝛽 2 𝑌 2 + 𝛽 3 𝑌 3 + 𝜀 1 (1)
𝑌 2 =   𝛽 02 + 𝛽 2 𝑋 + 𝜀 2 (2)
𝑌 3 =   𝛽 03 + 𝛽 3 𝑋 + 𝛽 4 𝑌 2 + 𝜀 1 (3)
Model  seperti  Gambar  3  melambangkan  suatu hubungan  pengaruh  sebagai  pendekatan  untuk menggambarkan  kondisi  sesungguhnya  yang selanjutnya  akan  diuji  tingkat  pengaruh  atau hubungannya. Kerangka konseptual ini memperlihatkan pola hubungan antar variabel laten yang  saling  mepengaruhi.  Maka  hipotesis  yang dibangun adalah:
(1) H0:  Variabel  stabilitas  struktur  (Y 2 )  tidak signifikan  berpengaruh  langsung  terhadap pemeliharaan  embung  (Y 1 ).  H1:  Variabel stabilitas struktur signifikan berpengaruh langsung terhadap pemeliharaan embung.
(2) H0:  Variabel  ekonomi/finansial  (Y 3 )  tidak signifikan  berpengaruh  langsung  terhadap pemeliharaan  embung  (Y 1 ).  H1:  Variabel ekonomi/finansial  (Y 3 )  signifikan  berpengaruh langsung terhadap pemeliharaan embung (Y 1 ).
(3) Ho:  Variabel  fisik  &  lingkungan  (X)  tidak signifikan  berpengaruh  langsung  terhadap pemeliharaan  embung.  H1:  Variabel  fisik  & lingkungan (X) signifikan berpengaruh langsung terhadap pemeliharaan embung.
(4) H0:  Variabel  fisik  &  lingkungan  (X)  tidak signifikan  berpengaruh  langsung  terhadap stabilitas  struktur  (Y 2 )  H1:  Variabel  fisik  & lingkungan (X) signifikan berpengaruh langsung terhadap stabilitas struktur (Y 2 ).
(5) H0:  Variabel  fisik  &  lingkungan  (X)  tidak signifikan  berpengaruh  langsung  terhadap Ekonomi/Finansial  (Y 3 ).  H1:  Variabel  fisik  & lingkungan (X) signifikan berpengaruh langsung terhadap ekonomi/finansial (Y 3 ).
Y 1 Y 2 X Y 3 Y 2.5 Y 2.2 Y 2.1 Y 3.1 Y 2.4 Y 1.1 Y 3.2 Y 3.3 X 1 Y 1.2 Y 1.3 X 2 X 4 X 3 Y 2.3
Untuk  dapat  menjawab  hipotesis  maka  digunakan skala Likert sebagai  cara  mengukur  variabel  dan indikator,  yaitu  satu  sampai  dengan  lima  yang menyatakan  tingkat  hubungan  tertentu  antar variabel,  yaitu  5  menyatakan  tingkat  kepentingan yang  sangat  tinggi,  4  menyatakan  tingkat kepentingan  yang  tinggi,  3  menyatakan  tingkat kepentingan  yang  cukup  tinggi,  2  menyatakan tingkat  kepentingan  yang  tidak  tinggi,  dan  1 menyatakan tingkat kepentingan yang sangat tidak tinggi. Responden  berasal dari  masyarakat penerima  manfaat  embung,  petugas  PPL,  unit organisasi  pemerintah,  para  pengambil  keputusan dan ekspert.

## Uji model
Uji model dalam SEM dilakukan untuk menentukan apakah model baik/cocok ( fit ) atau tidak. Parameter umum untuk menentukan suatu model baik ( fit ) atau tidak  adalah  nilai  APC  ( average  path  coefficient ), ARS ( average R-squared ) dimana harus memenuhi nilai  <0,05 yang berarti signifikan. Selain itu juga berdasarkan  nilai  AVIF  ( average  block  VIF ) dengan syarat <=5.

## Tabel 3. Model fit dan indikator kualitas
Indikator Hasil Ideal Average path coefficient Average R-squared
Average adjusted R-squared
Average block VIF
Average full collinearity VIF Tenenhaus GoF  small >= 0.1, medium >= 0.25, large >= 0.36 Sympson's paradox ratio
R-squared contribution ratio Statistical suppression ratio Nonlinear bivariate causality direction ratio  <0.001  <0.001  <0.001 1,150 1,839 0,380 1,000 1,000 1,000 1,000  <0,05 P<0.05 P<0.05 <= 5 <= 5 Besar 1 1 >= 0,7 >= 0,7
Uji model selanjutnya adalah menentukan validitas instrumen  yang  menghasilkan  model  berupa validitas konvergen dan diskriminan .  Validitas konvergen diukur dari nilai loadings factor (faktor muatan)  >0,5  dan  signifikan  (  <0,01)  sedangkan validitas diskriminan ditentukan dari nilai loadings (muatan) harus lebih besar dari nilai cross loadings (muatan silang).
Uji  reliabilitas  dimaksudkan  untuk  mengukur seberapa besar indikator reliabel dalam membentuk variabel. Reliabilitas diukur dari koefisien composite  reliability (reliabilitas  komposit) lebih besar dari 0,6 dan nilai koefisien Cronbach’s aplha sebesar 0,50 sampai dengan 0,60 dianggap sebagai nilai  yang  cukup  untuk  reliabilitas  (Haribowo, 2017). Selain itu pula dapat diukur dari uji indicator weight (bobot  indikator)  dimana  mempunyai  nilai
signifikan <0,01 dan parameter collinearity berupa VIF  ( variance  inflation  factor )  <5  (Solimun et  al. 2017)
Selanjutnya dilakukan pengujian hipotesis menggunakan  Uji  t  sebagaimana  yang  ada  dalam analisis  WarpPLS,  dengan  metode  resampling. Penentuan  keputusan  terhadap  variabel  yang berpengaruh didasarkan pada ketentuan bahwa jika  value <0,10  ( alpha 10%)  maka  dapat  dikatakan weakly significant (signifikan lemah). Selanjutnya, jika  value <0,05  ( alpha 5%)  maka  variabel tersebut significant (signifikan)  dan  jika  value <0,01 ( alpha 1%) maka variabel dinyatakan highly significant (sangat signifikan)

## Hasil dan Pembahasan

## Uji indikasi fit
Uji ini dimaksudkan untuk memeriksa apakah inner model yang  dibangun  dengan  data  yang  ada terindikasi fit atau tidak dan dikenal dengan istilah goodness  of  fit  test (uji  kebaikan/kecocokan). Model  dikatakan  memenuhi  kriteria  baik  ( fit )  jika nilai  value APC  dan  ARS  0,05  dan  AVIF  <5. Berdasarkan  hasil pada  Tabel  3 maka model  yang disusun  telah  memenuhi  kriteria  model fit dimana nilai  value dari  APC  dan  ARS  <0,001  yang berarti  siginifikan  sedangkan  nilai  AVIF  sebesar 1,150.  Dari  nilai R-squared yang  mencapai  0,9 menunjukkan  kekuatan  model  yang  mendekati ideal=1.  Demikian  pula  parameter-parameter lainnya  juga  sesuai  dengan  syarat  yang  ditetapkan sehingga  model  yang  dibangun  memenuhi  syarat indikator fit .

## Uji Validitas dan Reliabilitas
1. Uji validitas
Hasil  uji  validitas  memperlihatkan  nilai loadings dari  masing-masing  indikator  dan cross  loading untuk  menentukan  validitas  instrumen  yang digunakan dalam penelitian. Tabel 4 memperlihatkan  hasil  pengujian  validitas  dimana terlihat    faktor  muatan  >  0,5  dan  value  <  0,001 maka  variabel  yang  diuji  dalam  penelitian  ini memenuhi validitas konvergen .
Namun  demikian  pada  indikator  Y24,  Y31,  dan X14  nilai  faktor  loadings  <0,5  tetapi  memiliki pengrauh  yang  signifikan  sehingga  indikator- indikator tersebut dapat dikatakan valid . Sedangkan validitas diskriminan diukur  dari  faktor loading > cross  loadin g.  Sebagai  contoh  variabel  Y 1.1 loadings  factor sebesar  0,822  > cross  loading
(0.137;  -0.033;  -0.039)  sehingga  dapat  dikatakan memenuhi validitas diskriminan . Dengan demikian
dari  keseluruhan  indikator  terlihat  bahwa  nilai loadings factor >dari cross loadings.

## Tabel 4. Kombinasi loadings dan
cross loadings
` Y 1 Y 2 Y 3 X  value Y 11 0,822 0,137  -0,033  -0,039  <0,001 Y 12 0,797  -0,119  -0,050 0,029  <0,001 Y 13 0,571  -0,031 0,117 0,016  <0,001 Y 21 -0,406 0,646  -0,240 0,136  <0,001 Y 22 0,810 0,709  -0,033  -0,039  <0,001 Y 23 0,031 0,733  -0,064 0,113  <0,001 Y 24 -0,456 0,362 0,126  -0,125  <0,001 Y 25 -0,336 0,503 0,357  -0,195  <0,001 Y 31 -0,153 0,192 0,376  -0,202  <0,001 Y 32 0,016  -0,053 0,865 0,070  <0,001 Y 33 0,053  -0,032 0,836 0,019  <0,001 X 1 -0,028  -0,109 0,596 0,635  <0,001 X 2 -0,140 0,156  -0,235 0,558  <0,001 X 3 0,142  -0,035  -0,163 0,796  <0,001 X 4 -0,040 0,023  -0,280 0,420  <0,001 Tabel 5. Akar AVE dan koefisien korelasi Y 1 Y 2 Y 3 X Y 1 0,739 0,607 0,156 0,199 Y 2 0,607 0,726 0,343 0,303 Y 3 0,156 0,343 0,728 0,481 X 0,199 0,303 0,481 0,618
Tabel 5 menunjukkan bahwa nilai akar AVE pada diagonal  utama  lebih  besar  dari  korelasi  terhadap variabel yang bersangkutan. Misal variabel Y 1 nilai
akar AVE 0,739 lebih besar dari 0,607, 0,156 dan 0,199.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  Y 1 memenuhi validitas diskriminan. Demikian halnya, untuk variabel lainnya, nilai akar AVE lebih besar dari korelasi terhadap variabel lainnya.
2. Uji Reliabilitas
Selanjutnya  untuk  uji  reliabilitas  ditentukan berdasarkan    nilai composite  reliability .  Jika  nilai koefisien composite reliability >0,7 maka alat ukur dinyatakan memenuhi reliabilitas komposit. Gambar 4 mempelihatkan nilai koefisien composite reliability semuanya  >0,7  dan Cronbach’s  alpha >0,5  sehingga  memenuhi  syarat  reliabilitaskecuali variabel  X,  nilai Cronbach’s  alpha sebesar  4,39 kurang dari 0,5.
Gambar 4. Nilai composite reliability dan c ronbach’s alpha
Tabel 6. Nilai uji indicator weight untuk menentukan reliabilitas
Y 1 Y 2 Y 3 X Tipe SE  value VIF WLS ES Y 11 0,502 0 0 0 Formatif 0,064 <0,001 1,339 1 0,412 Y 12 0,487 0 0 0 Formatif 0,064 <0,001 1,309 1 0,388 Y 13 0,349 0 0 0 Formatif 0,066 <0,001 1,076 1 0,199 Y 21 0 0,350 0 0 Formatif 0,066 <0,001 1,198 1 0,226 Y 22 0 0,385 0 0 Formatif 0,066 <0,001 1,242 1 0,273 Y 23 0 0,397 0 0 Formatif 0,066 <0,001 1,331 1 0,291 Y 24 0 0,198 0 0 Formatif 0,068 0,002 1,144 1 0,072 Y 25 0 0,274 0 0 Formatif 0,067 <0,001 1,178 1 0,138 Y 31 0 0 0,238 0 Reflektif 0,068 <0,001 1,031 1 0,089 Y 32 0 0 0,544 0 Reflektif 0,064 <0,001 1,426 1 0,471 Y 33 0 0 0,526 0 Reflektif 0,064 <0,001 1,394 1 0,440 X 1 0 0 0 0,416 Formatif 0,065 <0,001 1,113 1 0,264 X 2 0 0 0 0,366 Formatif 0,066 <0,001 1,073 1 0,204 X 3 0 0 0 0,522 Formatif 0,064 <0,001 1,209 1 0,416 X 4 0 0 0 0,276 Formatif 0,067 <0,001 1,031 1 0,116
Catatan: P values < 0,05 dan VIFs < 2,5 merupakan syarat untuk indikator formatif; VIF = indicator variance inflation factor ; WLS = indicator weight-loading sign (-1 = Simpson's paradox in l.v.); ES = indicator effect size.
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 Y1 Y2 Y3 X Ko ef is ien r eliab ilit as Variabel Composite Reliability Cronbach's alpha
Namun  demikian  pada  pemeriksaan  besarnya pengaruh indikator ( indicator weight ), ditunjukkan dalam Tabel 6 terlihat bahwa variabel X signifikan berpengaruh  dengan  value <0,001  dan  indikator VIF ( variance inflation factor ) <5 yang menunjukkan tidak terdapatnya gejala collinearlity sehingga  dapat  disimpulkan  memenuhi  syarat reliabilitas.

## Profil variabel
Dalam  mengamati  profil  variabel, loading  faktor memberikan nilai yang jelas akan posisi atau tingkat kepentingan  suatu  variabel/indikator.  Gambar  5 menunjukkan  posisi  kepentingan  indikator  dalam variabel. Terlihat bahwa indikator Y 11 (pemeliharaan rutin) dalam variabel Y 1 merupakan indikator  yang  penting  karena  nilai  faktor loading cukup  besar  yaitu  sebesar  0,822  dengan  rata-rata skor  4,08  menunjukkan  indikator  tersebut  penting dalam variabel Y 1 . Hal ini dapat dimengerti, karena dari  gambaran  umum  Embung  Haliwen  dan Haekrit, tidak tampak adanya kerusakan yang serius tetapi  perlu  pemeliharaan  rutin  yang  terencana untuk  menjaga  kondisi  embung  tetap  berfungsi, seperti  pembersihan  semak-semak  dan  tumbuhan liar sekitar tubuh bendung, pemberian oli pada pintu air  dan  memperbaiki  saluran  distribusi  air  untuk tanaman.
Pada  variabel  Y 2 , loadings  factor terbesar  pada indikator Y 23 ( spillway ) sebesar 0,733 dengan rata- rata  skor  3,79.  Pada  variabel  Y 3 loading  factor terbesar  ada  pada  indikator  Y 32 sebesar  0,865  dan pada  variabel  X,  indikator  X. 3 memiliki  nilai loading factor sebesar 0,796.
Dari grafik dapat diamati pula, indikator-indikator yang loading factor di bawah 0,5 yaitu, Y 24 , Y 31 dan X 4 , yang menunjukkan indikator-indikator tersebut lemah dalam membentuk atau mendukung variabel.

## Hasil uji hipotesis
Gambar 6 memperlihatkan hasil uji hipotesis. Hasil model  persamaan  struktural  menggambarkan hubungan antar masing-masing variabel yang saling berpengaruh.  Terhadap  variabel  Y 1 ,  variabel  Y 2 berpengaruh  siginifikan  dimana  nilai  <0,01 dengan  koefisien  jalur  sebesar  =  0,73,  berarti menolak  H0.  Variabel  Y3  tidak  berpengaruh siginifikan pada Y1 dimana nilai  = 0,3 >0,05 dan koefisien jalur sebesar  = 0,03, berarti terima H0. Koefisien  jalur  yang  rendah  ini  menunjukkan pengaruh  yang kecil  dari  variabel  Y 3 terhadap  Y 1 . Dari  hasil  analisis  juga  terlihat  bahwa  variabel  Y 2 signifikan  berpengaruh  pada  variabel  Y 3 dengan nilai  <0,01  dengan  koefisien  jalur  sebesar  = 0,22.

## Pembahasan
Sedangkan variabel X dengan  = 0,29 >0,10, tidak siginifikan berpengaruh langsung terhadap variabel Y 1 berarti  terima  H0.  Namun  demikian  X siginifikan berpengruh terhadap variabel Y 2 dengan  <0,01 dan  = 0,32, sehingga Y 2 sebagai variabel mediasi dapat diterima. Variabel X juga signifikan berpengaruh  terhadap  Y 3 dimana  <0,01,  dan  =0,45.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kedudukan variabel  Y 3 sangat  dipengaruhi  oleh  oleh  variabel Y 2 dan X.
Gambar 5. Profil variable

## Gambar 6. Model SEM hasil analisis
Untuk  mempertahankan  keberlanjutan  sistem irigasi  Embung  Haliwen  dan  Haekrit,  maka diperlukan  usaha  pemeliharaan  bangunan  yang sistematis. Salah satunya adalah dengan mengidentifikasi faktor pengaruh, sehingga pengambilan keputusan tidak dilakukan tanpa dasar analisis. Pendekatan dengan menggunakan persamaam  struktural,  dapat  dilihat  secara  jelas bagaimana  pengaruh  dari  masing-masing  variabel yang  diuji  terhadap  penentuan  jenis  pemeliharaan dan hubungan antar variabel.
Dari  analisa  di  atas  menunjukkan  bahwa  stabilitas struktur bangunan embung (Y 1 ) berpengaruh secara langsung  terhadap  pemeliharaan  embung  irigasi. Indikator-indikator  yang  membentuk  variabel stabilitas  struktur  memberikan  kontribusi  yang sangat  signifikan  dalan  rangka  perencanaan pemeliharaan embung irigasi. Hal ini berarti setiap terjadi perubahan pada komponen struktur embung seperti tubuh bendungan, kolam embung, spillway , jaringan  distribusi  dan  bangunan  bantu  akan mempengaruhi  penentuan  jenis  pemeliharaan embung. Untuk itu dapat dikatakan bahwa semakin menurun  kondisi  berbagai  komponen  struktur embung  maka  perlu  diikuti  dengan  tindakan pemeliharaan embung yang sesuai dengan kondisinya.
Namun demikian, perubahan pada struktur embung dapat  dipengaruhi  juga  oleh  aspek  fisik  dan lingkungan (X). Hal ini terlihat dari pengaruh yang sangat  signifikan  dari  aspek  fisik  dan  lingkungan terhadap stabilitas struktur. Pengaruh yang kuat ini menunjukkan  bahwa  perubahan  yang  terjadi  pada indikator-indikator yang membentuk variabel fisik
dan lingkungan menyebabkan perubahan pula pada stabilitas  struktur.  Misalnya  indikator  perubahan bentangan alam, memiliki bobot di atas 3,5 dengan loading  factor di  atas  0,5  menunjukkan  semakin kuat  indikator  tersebut  dalam  variabel  fisik  dan lingkungan  yang  berpengaruh  langsung  terhadap stabilitas  struktur.  Demikian  pula  untuk  indikator lainnya  dalam  variabel  fisik  dan  lingkungan, memiliki  rata-rata  skor  di  atas  3,5  dan loading factor di  atas  0,5.  Untuk  itu  sangat  diperlukan pengendalian  terhadap  aspek  fisik  dan  lingkungan sekitar  embung  guna  menghindari  terjadinya kegagalan struktur embung.
Akan  tetapi, model  yang  dihasilkan  ini  juga menunjukkan  tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan variabel fisik dan lingkungan terhadap pemeliharaan  embung.  Dengan  demikian  maka variabel  stabilitas  struktur  yang  di  dalam  model dipandang  sebagai  variabel  moderasi  berubah menjadi  variabel  penjelas  yang  berarti  bahwa pemeliharaan  embung  ditentukan  berdasarkan variabel stabilitas struktur.
Selanjutnya,  hasil  analisis  juga  memperlihatkan hubungan yang signifikan antara variabel stabilitas struktur  dan  variabel  fisik  &  lingkungan  dengan ekonomi. Hasil analisis ini menunjukkan indikator yang ada dalam variabel ekonomi (hasil pertanian, nilai  manfaat,  dana  investasi)  akan  berubah  jika stabilitas struktur dan aspek lingkungan mengalami perubahan.  Hal  ini  dapat  dipahami  bahwa  jika kondisi  embung  dalam  keadaan  stabil  cenderung dapat  meningkatkan  hasil  pertanian  dan  nilai manfaat sedangkan dana investasi akan sensitif juga terhadap  perubahan  dalam  stabilitas  struktur.
Y 3 Y 2 X Y 1 Y 2.4 Y 2.2 Y 2.1 Y 2.5 Y 2.3 Y 1.1 Y 3.1 Y 2.1 Y 3.2 Y 3.3 Y 3.1 X 2 X 1 X 3 X 4 R 2 =0,29 R 2 =0,10 R 2 =0,55  <0,01  <0,01  <0,01  =0,45  =0,22  =0,73
 <0,01  =0,32
 =0,32  =0,29  =0,03  =0,04
Struktur  yang  stabil  dapat  mengurangi  biaya investasi  untuk  pemeliharaan,  demikian  juga sebaliknya.
Akan tetapi, perubahan pada variabel ekonomi/finansial tersebut tidak siginifikan berpengaruh  pada  penentuan  jenis  pemeliharaan embung.    Temuan  ini  menunjukkan  bahwa  tinggi rendahnya  hasil  pertanian,  nilai  manfaat  embung dan  besarnya  dana  investasi  yang  tersedia,  tidak langsung  berpengaruh  pada  penentuan  jenis pemeliharaan embung irigasi.
Untuk itu, kepada pihak-pihak yang terlibat dalam pengelolaan  Embung  Haekrit  dan  Haliwen,  perlu sekali  mempertimbangkan  tidak  hanya  aspek stabilitas  struktur  tetapi  juga  aspek  fisik  dan lingkungan  dalam  pemeliharaan  embung.  Kondisi fisik  dan  lingkungan  sekitar  embung  harus  tetap terjaga  secara  baik  sehingga  tidak  memberikan permasalahan serius bagi stabilitas struktur. Dengan demikian  dapat  diperoleh  pemeliharaan  embung yang  optimal  yang  mengintegrasikan  berbagai aspek  sehingga  keberlanjutan  sistem  irigasi  dapat terus dijaga.

## Kesimpulan
Dalam melaksanakan  program pemeliharaan embung  irigasi,  perlu  kiranya  dikembangkan berbagai alternatif solusi untuk mendapatkan hasil yang optimal. Dengan menetapkan kriteria-kriteria tertentu dan mengukurnya secara lebih menyeluruh akan  membantu  dalam  pengambilan  keputusan, khususnya  dalam  pengelolaan  irigasi.  Dari penelitian ini temuan yang diperoleh bahwa dalam pemeliharaan  embung,  aspek  struktur  bangunan embung  merupakan  tolok  ukur  dalam  penentuan jenis  pemeliharaan.  Selain  itu,  aspek  fisik  dan lingkungan sekitar embung juga memiliki pengaruh yang  kuat  terhadap  kualitas  bangunan  struktur embung.
Dari korelasi antara variabel stabilitas struktur dan variabel fisik dan lingkungan dengan ekonomi/finansial  yang  signifikan  berpegaruh, menunjukkan  perubahan  atas  kondisi  struktur bangunan embung dan lingkungan sekitar embung akan  berdampak  pada  besarnya  biaya  yang  akan digunakan untuk investasi perbaikan atau pemeliharaan. Oleh karena itu, studi-studi mendatang  diharapkan  dapat  melihat  secara  lebih detail,  bagaimana  pengaruh  kondisi  struktur bangunan,  penentuan  jenis  pemeliharaan  dengan dana investasi dan manfaat yang diperoleh. Selain itu  juga  perlu  diselidiki  lebih  jauh  pengaruh perubahan fisik bentangan alam maupun perubahan iklim  terhadap  aspek  struktur  embung.  Dengan demikian  dapat  diperoleh  suatu  model  yang  lebih
komprehensif menggambarkan pemeliharaan embung irigasi.

## Ucapan Terimakasih
Ucapan  terima  kasih  peneliti  disampaikan  kepada Direktorat Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan, Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan  Tinggi  Republik  Indonesia  atas kepercayaannya memberikan dana hibah Penelitian Strategis Nasional serta Politeknik Negeri Kupang atas semua dukungannya. Terima kasih juga kepada BWS  NT  II,  Dinas  PU  &  Tata  Ruang  Kabupaten Belu dan masyarakat petani pemakai air di Haliwen dan Haekrit atas kerjasamanya.

## Daftar Pustaka
Amin,  M,  Wibowo,  MA  &  Atmojo.  (2016). Pengaruh  Penerapan  Sistem  Manajemen  Mutu terhadap  Kualitas  Pelaksanaan  Kegiatan  Operasi dan Pemeliharaan (Studi Kasus: Tugas Pembantuan Operasi  dan  Pemeliharaan  Daerah  Irigasi  Kedung Asem  dan  Daerah  Irigasi  Bodri  Provinsi  Jawa Tengah). Jurnal  Media  Komunikasi  Teknik  Sipil , 22 (1),  1–12.  Retrieved  from  https://ejournal .undip.ac.id/index.php/mkts/article/download/1240 1/10239
Anjasmoro,  B.,  Suharyanto  &  Sangkawati,  S. (2015).  Analisis  Prioritas  Pembangunan  Embung Metode  Cluster  Analysis,  AHP  dan  Weighted Average  (Studi  Kasus:  Embung  di  Kabupaten Semarang). Jurnal Media Komunikasi Teknik Sipil , 21 (2),  101–112.  Retrieved  from  https://ejournal. undip.ac.id/index.php/mkts/issue/view/1757
Balai  Wilayah  Sungai  N.  T  II.  (2015). Data Embung . Kupang.
Bria,  M,  Muda,  AH  &  Sutirto.  (2017).  Analisis Kriteria untuk Perencanaan Program Pemeliharaan Embung  Irigasi  (Studi  Kasus :  Embung  Haliwen dan  Haekrit  Kabupaten  Belu). Jurnal  Teknik  Sipil dan  Perencanaan , 19 (2),  83–89.  Retrieved  from https://journal.unnes.ac.id/nju/index.php/jtsp/articl e/download/11112/7000%0A%0A
Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian. (2019). Pedoman  teknis  Pengembangan  Embung Pertanian  Direktorat  Irigasi  Pertanian .  Retrieved from
http://psp.pertanian.go.id/assets/file/2019/Pedoman _Teknis_Pengembangan_Embung_2019.pdf
Haribowo,  I.  (2017).  Pengaruh  Pengumuman Likuidasi Bank terhadap Minat Menarik Uang dari Bank. Modus,  29(1),  17-35 .  Retrieved  from https://ojs.uajy.ac.id/index.php/modus/article/view
/1037
Hermantoro. (2011). Peningkatan Efektifitas Tampungan Embung melalui Perbaikan Bentuk dan Dimensi. Buletin Geologi Tata Lingkungan , 21 (1), 35–41.  Retrieved  from  www.bgl.esdm.go.id/ publication/index.php/dir/article_download/573%0 A%0A
Heryant,  LY,  Sobriya  &  Suprapto,  M.  (2014). Pengembangan Penilaian Kondisi Fisik Bendungan untuk Penentun Penanganan Pemeliharaan Bendungan  (Study  Kasus:  Waduk  Lodan). Jurnal Teknik  Sipil  Magister  Teknik  Sipil  Universitas Sebelas  Maret , II (1),  89–99.  Retrieved  from jurnal.ft.uns.ac.id/index.php/s2sipil
Joubert,  M.  D.  &  Prihantoko,  A.  (2015).  Analisis Keberterimaan Pengguna terhadap Aplikasi Sistem
Manajemen Operasi Irigasi Menggunakan Technology  Acceptance  Model  (Studi  Kasus Daerah  Irigasi  Boro,  Purworejo). Jurnal  Irigasi , 10 (1),  11–20.  Retrieved  from  http://jurnalirigasi_ pusair.pu.go.id/index.php/jurnal_irigasi/article/vie
w/31
Kock, N. (2019). Factor-Based Structural Equation Modeling  with  WarpPLS. Australasian  Marketing Journal . Retrieved from https://doi.org/doi. org/10.1016/j.ausmj.2018.12.002
Meluk,  Y.,  Suprapto,  M.,  Syafi’i.  (2015). Penyusunan  Skala  Prioritas  Program  Rehabilitasi Embung Kecil di Kabupaten Kupang Provinsi NTT. Jurnal  Teknik  Sipil , III (1).  Retrieved  from https://jurnal.ft.uns.ac.id/index.php/s2sipil
Mufute, N. (2007). The Development of a Risk-of- Failure  Evaluation  Tool  for  Small  Dams  in Mzingwane Catchment (University of Zimbabwe).
Retrieved
from http://citeseerx.ist.psu.edu
/viewdoc/download?doi=10.1.1.900.2461&rep=re p1&type=pdf
Mulyadi,  Soekarno,  I  &  Natasaputra,  S.  (2014). Penilaian  Kinerja  Irigasi  Berdasarkan  Pendekatan Permen  PU  No.32/2007  dan  Metode  Masscote dengan Evaluasi Rapid Appraisal Procedure (RAP) di  Daerah  Irigasi  Barugbug  -  Jawa  Barat. Jurnal Irigasi , 9 (2), 126–135. Retrieved from http://jurnalirigasi_pusair.pu.go.id/index.php/jurna l_irigasi/article/download/53/57
Nugroho,  H  &  Suripin.  (2013).  Penatagunaan Kawasan  Sekitar  Waduk  dalam  Upaya  Menjaga
Kelestariannya  (Model  DAM). Jurnal  Media Komunikasi Teknik Sipil , 19 (2), 109–124. Retrieved from https://ejournal.undip.ac.id/index.php/ mkts/article/view/8420
Nyoni, K. (2013). Environmental Impacts of Earth Dam Failures and Spillway Malfunctions. Greener Journal  of  Physical  Sciences , 3 (5),  177–186. Retrieved  from  http://www.rainwatertechcentres .net/images/PDF/Nyoni_2013_Earth_dams.pdf%0
A
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum. Pedoman Penyelenggaraan Pemeliharaan Jaringan Irigasi . , Pub. L. No. 12 (2015).
Sayekti, RW, Soetopo, W & Agisaqma, L. (2012). Penentuan Kinerja Irigasi pada 16 Bangunan Utama (Secara  Seri)  di  Daerah  Irigasi  Jilu,  Kabupaten Malang. Jurnal  Teknik  Pengairan  Universitas Brawijaya , 3 (1), 33–38. Retrieved from https://jurnalpengairan.ub.ac.id/index.php/jtp/articl
e/view/144/142
Solimun,  M.  S.,  Fernandes, A.  A.  R.  &  Nurjanah. (2017). Metode  Statistika  Multivariat,  Pemodelan Persamaan  Struktural  (SEM)  –  Pendekatan WarPLS . Malang: UB Press.
Umaru, A., Ogedengbe, K., & Omobowale, M. O. (2010).  Structural  Failures  of  Earth  Dams  in Nigeria:  A  Case  Study  of  Cham  Dam  in  Gombe State. Journal of Engineering and Applied Sciences ,
5 (11), 47–52. Retrieved from www.arpnjournals.com/jeas/.../rp_2010/jeas_1110
_412.pdf%0A
Wibowo, R. S., Wardoyo, W., & Edijatno. (2018). Strategi  Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi  Daerah Irigasi  Blimbing. Jurnal  Aplikasi  Teknik  Sipil,
16 (1), 23–30. Retrieved from http://iptek.its.ac.id/index.php/jats/article/view/279
3
Widiyono,  W.  (2011).  Profil  “Embung”  dan Sumberdaya Air di Wilayah Perbatasan Kabupaten Belu  –  NTT, Seminar  Nasional  Bilogi ,  164–170.
Retrieved from https://jurnal.fkip.uns.ac.id/ index.php/prosbio/article/view/885/543
Wieland, M. (2016). Safety Aspects of Sustainable Storage  Dams  and  Earthquake  Safety  of  Existing Dams. Engineering , 2 (2016),  325–331.  Retrieved from https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/ J.ENG.2016.03.011