## Edusaintek: Jurnal Pendidikan, Sains dan Teknologi
Volume 11 Issue  2 2024 Pages 633 - 642 p-ISSN: 1858-005X e-ISSN: 2655-3392 DOI: https://doi.org/10.47668/edusaintek.v11i2.1066 website: https://journalstkippgrisitubondo.ac.id/index.php/EDUSAINTEK
Abstract: The development of science, especially in the field of construction, has produced various innovations, one of which is on wall materials that can support the effectiveness of work, especially in the construction of multi-storey buildings. It is realized that wall material can affect acoustic, thermal, and visual comfort levels. The choice of wall material has a direct impact on the environment where the use of environmentally friendly materials can reduce carbon footprint and construction waste. This study aims to analyze the effectiveness of the use  of  wall  materials  such  as  red  brick,  adobe  and  lightweight  brick  in  terms  of  structural strength, cost and service life of the structure.  To compare various alternatives, an assessment of each alternative consequence is carried out using a decision-making system. The results of the analysis showed that alternative the highest value so that became the top priority of other alternatives to optimize the construction of high-rise buildings.
Keywords: Wall Material, High-rise Building, AHP
Abstrak: Perkembangan  ilmu  pengetahuan  terutama  dalam  bidang  konstruksi  telah menghasilkan berbagai inovasi salah satunya terhadap material dinding yang dapat menunjang efektivitas  pekerjaan  terutama  pada  pembangunan  gedung  bertingkat.  Disadari  material dinding dapat mempengaruhi tingkat kenyamanan akustik, termal, dan visual. Pilihan material dinding memiliki dampak langsung pada lingkungan dimana penggunaan bahan-bahan yang ramah  lingkungan  dapat  mengurangi  jejak  karbon  dan  limbah  konstruksi.  Penelitian  ini bertujuan untuk menganalisis efektivitas dari penggunaan material dinding seperti bata merah, batako  dan  bata  ringan  ditinjau  dari  aspek  kekuatan  struktur,  biaya  maupun  masa  layan struktur.  Untuk membandingkan berbagai alternatif, maka dilakukan penilaian terhadap setiap konsekuensi  alternatif  menggunakan  suatu  sistem  pengambilan  keputusan.  Hasil  analisis menunjukkan menggunakan bata ringan memperoleh nilai tertinggi sehingga alternatif yang digunakan untuk mengoptimalkan pembangunan gedung bertingkat.
Kata Kunci: Material Dinding, Gedung Bertingkat, AHP
Copyright (c) 2024 The Authors. This is an open access article under the CC BY-SA 4.0 license ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ )

## PENDAHULUAN
Dewasa ini perkembangan teknologi dan kebutuhan masyarakat yang kompleks mengakibatkan terjadinya peningkatan dalam pembangunan gedung bertingkat (Akbar et al.,  2021;  Camelia,  2020;  Ningsih,  2020). Gedung  bertingkat  harus  dirancang  untuk memenuhi  standar  keamanan  struktural  yang  tinggi  untuk  melindungi  penghuni  dan bangunan itu sendiri dari bahaya seperti gempa bumi, angin kencang, dan bahaya lainnya. Dinding harus kuat dan tahan terhadap tekanan dan getaran eksternal (Azizi et al., 2020; Kanyawan & Zulfian, 2020).

## ANALISIS EFEKTIVITAS PENGGUNAAN MATERIAL DINDING PADA PEMBANGUNAN GEDUNG BERTINGKAT
Tiny Mananoma 1 , Reynaldo Jeremy Sela 2* , Femmy The 3 1,2,3 Universitas Sam Ratulangi, Indonesia E-mail: sela.jreynaldo@gmail.com
Penggunaan material yang tidak tepat mengakibatkan tidak tercapainya kekuatan struktural yang direncanakan. Retak pada dinding merupakan hal yang sering terjadi pada suatu  bangunan,  sehingga  dapat  menjadi  penyebab  masalah  struktural  yang  serius (Lolong et al., 2019; Sugiyanto & Wena, 2020). Kekuatan dinding harus memadai untuk mendukung beban struktural dan menghadapi potensi gempa atau angin kencang. Selain itu, perubahan dalam regulasi dan standar konstruksi dapat mempengaruhi pemilihan dan pemasangan  dinding  dalam  suatu  bangunan.  Material  dinding  dapat  mempengaruhi tingkat  kenyamanan  akustik,  termal,  dan visual .  Pilihan  material  dinding  memiliki dampak  langsung  pada  lingkungan.  Penggunaan  bahan-bahan  yang  ramah  lingkungan dapat mengurangi jejak karbon dan limbah konstruksi (Tanubrata, 2019).
Pemilihan material konstruksi menjadi salah satu aspek penting dalam menjamin kualitas  dan  keberlanjutan  suatu  proyek  Pembangunan  (Asnudin,  2010;  Oetomo  & Susanto,  2011;  Tanubrata,  2019).  Material  dinding  menjadi  bagian  yang  tidak  dapat dipisahkan dari suatu bagian dari bangunan gedung bertingkat. Pemilihan bahan dinding yang  tepat  harus  dipertimbangkan  dari  berbagai  aspek  guna  menghasilkan  keputusan yang  tepat.  Terlebih  dengan  adanya  inovasi  dalam  bidang  konstruksi  terjadi perkembangan terhadap material dinding dalam berbagai aplikasi teknologi. Penggunaan material  dinding  yang  tepat  mempunyai  dampak  yang  signifikan  terhadap  ketahanan struktur, kinerja dan aspek estetika pada pembangunan gedung bertingkat (Faadhilah & Budi Broto, 2022).
Penelitian ini bertujuan untuk melakukan analisa terkait efektivitas penggunaan material  dinding  pada  konstruksi  bangunan  gedung  bertingkat.  Dengan  menggunakan pendekatan sistem, dengan mengevaluasi kinerja berbagai jenis material dinding dalam berbagai aspek utama, termasuk kekuatan struktural, efisiensi biaya dan masa layan.
Dalam  konteks  ini,  diharapkan  menghasilkan  solusi  terbaik  dengan  memahami karakteristik  dan  manfaat  masing-masing  material,  untuk  mengoptimalkan  fungsi  dan nilai bangunan gedung. Penelitian tentang AHP telah banyak dilakukan. Penelitian lain menyebutkan bahwa AHP meningkatkan daya tarik karena mempermudah dalam proses pengambil keputusan. Pada penelitian lain AHP digunakan untuk mengambil keputusan terkait aplikasi bisnis (Leal, 2020). Penelitian lain menyebutkan AHP dapat digunakan sebagai  pengambilan  keputusan  sebagai  strategi  daya  saing  (Supriadi  et  al.,  2018). Berbeda dengan penelitian lainnya, AHP juga sebagai pengambilan berbagai keputusan
lainnya (Adhi, 2010; Marlince, 2018; Shvetsova et al., 2021; Utami et al., 2021). Berbeda dengan penelitian ini, pada penelitian ini AHP digunakan untuk mengetahui efektivitas penggunaan  material  dinding  pada  proyek  konstruksi  bangunan  gedung  yaitu  dengan menggunakan bata merah, batako dan bata ringan ditinjau dari aspek kekuatan struktur, efisiensi  biaya  dan  masa  layan  menggunakan  metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP) dengan aplikasi Ms. Excel.

## METODE
Proses pengumpulan data dimulai dengan mencari data primer dengan melakukan observasi sesuai dengan kebutuhan dan kondisi yang ada (Sugiyono, 2018, 2020). Data yang  akan  diolah  menggunakan  pendekatan Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  (de Oliveira et al., 2017; Sugiyanto et al., 2021). Dalam menentukan prioritas pilihan dengan multi kriteria maka Analytical Hierarchi Process (AHP) adalah metode yang sistematik untuk  membandingkan  sejumlah  sasaran  ataupun  alternatif,  karena  struktur  logikanya jelas.  AHP  memberikan  suatu  dasar  pendekatan  dalam  pengambilan  keputusan  secara rasional  dan  intuitif    untuk  memperoleh  yang  terbaik  dari  sejumlah  alternatif  yang dievaluasi dengan multi kriteria (Saaty, 2000).

## Gambar 1. Prosedur pendukung pengambilan keputusan
Untuk  memperoleh  keputusan  yang  terbaik  maka  langkah  awal  yang  perlu dilakukan yaitu memahami permasalahan serta mencoba merumuskan tujuan yang ingin dicapai.  Tahap  berikutnya  adalah  mengidentifikasi  berbagai  alternatif  yang  mungkin dilakukan  serta  mencermati  setiap  konsekuensi  yang  dihasilkannya.  Untuk membandingkan  berbagai  alternatif,  maka  dilakukan  penilaian  terhadap  setiap
Identifikasi / formulasi masalah
Tentukan tujuan yang ingin Identifikasi alternatif yang mungkin Evaluasi konsekuensi Pilih alternatif Identifikasi dan Analisis
konsekuensi  alternatif  menggunakan  suatu  standar  pengukuran.  Alternatif  dengan peringkat tertinggi ditetapkan sebagai keputusan yang akan memberikan manfaat optimal.
Dalam  usaha  penilaian  untuk  menentukan  pilihan  terhadap  berbagai  alternatif yang ada, dibutuhkan kriteria. Kriteria digunakan untuk mengevaluasi berbagai dampak yang  diperkirakan  dapat  terjadi  sebagai  konsekuensi  dari  setiap  alternatif  yang  ada. Analisis terhadap kriteria penilaian dimaksudkan untuk memperoleh standar pengukuran, yang nantinya digunakan dalam membandingkan berbagai alternatif.
Jenis pengambilan keputusan menurut tujuannya dapat diklasifikasikan ke dalam kriteria tunggal dan kriteria jamak/multi kriteria. Garis besar prosedur evaluasi dengan multi  kriteria  terhadap  berbagai  alternatif  yaitu  identifikasi  dan  analisis/pembobotan kriteria-kriteria  penilaian,  evaluasi  hasil  prediksi  konsekuensi  alternatif  berdasarkan beberapa kriteria, hasil evaluasi terhadap kriteria tertentu dikalikan bobotnya kemudian dijumlahkan  dan  dipilih  alternatif  dengan  nilai  tertinggi.  Metode  ini  merupakan  suatu model pengambilan keputusan yang komprehensif karena mempunyai kemampuan untuk menyelesaikan masalah yang multi objektif dan multi kriteria.
Pada  dasarnya  formulasi  matematik  multi  kriteria  dalam  model  AHP menggunakan  bentuk  matriks.  Perbandingan  berbagai  aspek  dalam  masing-masing matriks diberi bobot berdasarkan persepsi dan tingkat kepentingan.
Tabel 1. Skala Penilaian Perbandingan Pasangan Intesitas kepentingan Keterangan Penjelasan 1 Kedua elemen sama pentingnya Dua elemen mempunyai pengaruh yang sama besar terhadap tujuan 3 Elemen yang satu sedikit lebih penting daripada elemen yang lain Pengalaman dan penilaian sedikit menyokong satu elemen dibandingkan elemen yang lainnya 5 Elemen yang satu lebih penting daripada elemen yang lainnya Pengalaman dan penilaian sangat kuat menyokong satu elemen dibandingkan elemen lainnya 7 Satu elemen jelas lebih mutlak penting daripada elemen lainnya Satu elemen yang kuat disokong dan dominan terlihat dalam praktek 9 Satu elemen mutlak penting daripada elemen lainnya Bukti yang mendukung elemen yang satu terhadap elemen lain memiliki tingkat penegasan tertinggi yang mungkin menguatkan 2,4,6,8 Nilai-nilai antara dua nilai pertimbangan yang berdekatan Nilai ini diberikan bila ada dua kompromi di antara dua pilihan Sumber : (Ace, 2002).
AHP menggunakan dua jenis pengukuran terhadap alternatif tindakan pada suatu kriteria  yaitu  penilaian  relatif  dan  penilaian  absolut.  Penilaian  relatif  ( Relative measurement ),  membandingkan  beberapa  alternatif  berdasarkan  rasio  kepentingan. Menilai derajat kepentingan alternatif yang satu terhadap alternatif lainnya untuk suatu kriteria. Penilaian absolut ( Absolute measurement ) meranking / mengurutkan beberapa alternatif berdasarkan poin nilai ( scoring ). Alternatif dinilai dengan suatu derajat ukuran tertentu, misalnya angka 1 hingga 9.  Pengambilan kasus yaitu pada pembangunan gedung 5 lantai untuk kelas pada balai pendidikan dan pelatihan pelayaran Minahasa Selatan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penilaian Kriteria
Dengan perkalian matriks hingga mencapai nilai Eigen Vektor yang stabil diperoleh rangking kriteria sebagai berikut ini.
Kekuatan 0,63 Biaya 0,11 Masa Layan 0,26

## Penilaian Alternatif terhadap aspek kekuatan
Bata Merah Batako Bata Ringan Bata Merah 1/1 3/1 1/3 Batako 1/3 1/1 1/5 Bata Ringan 3/1 5/1 1/1
Dengan perkalian matriks hingga mencapai nilai Eigen Vektor yang stabil diperoleh rangking kriteria sebagai berikut ini.
Bata Merah 0,26 Batako 0,11 Bata Ringan 0,63

## Penilaian Alternatif terhadap aspek biaya
Bata Merah Batako Bata Ringan Bata Merah 1/1 1/2 5/1 Batako 2/1 1/1 7/1 Bata Ringan 1/5 1/7 1/1 Kekuatan Biaya Masa Layan Kekuatan 1/1 5/1 3/1 Biaya 1/5 1/1 1/3 Masa Layan 1/3 3/1 1/1
Alternatif Kriteria Tujuan
Dengan perkalian matriks hingga mencapai nilai Eigen Vektor yang stabil diperoleh rangking kriteria sebagai berikut ini.
Bata Merah 0,33 Batako 0,59 Bata Ringan 0,08

## Penilaian Alternatif terhadap aspek masa layan
Bata Merah Batako Bata Ringan Bata Merah 1/1 1/3 1/3 Batako 3/1 1/1 1/5 Bata Ringan 3/1 5/1 1/1
Dengan perkalian matriks hingga mencapai nilai Eigen Vektor yang stabil diperoleh rangking kriteria sebagai berikut ini.
Bata Merah 0,14 Batako 0,24 Bata Ringan 0,62
Gambar 2. Bobot kriteria dan alternatif
Rangking  alternatif  tindakan  diperoleh  dari  perkalian  matriks  bobot  alternatif tindakan dengan matriks bobot kriteria.
Kekuatan Biaya Masa Layan Kriteria Bata Merah 0,26 0,33 0,14 0,63 Batako 0,11 0,59 0,24 0,11 Bata Ringan 0,63 0,08 0,62 0,26
Hasil perkalian matriks memberikan bobot terhadap setiap alternatif yaitu
❑ Menggunakan bata merah. Alternatif 1  0,24
❑ Menggunakan batako. Alternatif 2  0,19
❑ Menggunakan bata ringan. Alternatif 3  0,57
❑ Alternatif 1: 0,26
❑ Alternatif 2: 0,11
❑ Alternatif 3: 0,63 ❑ Alternatif 1: 0,33 ❑ Alternatif 2: 0,59
❑ Alternatif 3: 0,08 ❑ Alternatif 1: 0,14
❑ Alternatif 2: 0,24 ❑ Alternatif 3: 0,62 0,63 0,11 0,26

## Pembahasan
Kompleksitas  sistem  fisik  memerlukan  suatu  sistem  keputusan  yang  kompleks pula.  Dengan  demikian  untuk  memecahkan  masalah  yang  kompleks  diperlukan  suatu sistem pengambilan keputusan dengan instrumen metodologi, mampu mengakomodasi persoalan  yang  multikompleks  dengan  sedemikian  banyak  pihak  terkait,  beragam persepsi serta berbagai kepentingan. Pendekatan sistem dirancang untuk memanfaatkan analisis ilmiah bagi pengembangan dan pengelolaan sistem operasi,  serta perancangan sistem  informasi  dalam  pengambilan  keputusan  (Handayani  &  Angreni,  2020;  Herni Setiawan & Ariadi, 2012; Tantyonimpuno & Retnaningtias, 2006; Tanubrata, 2019).
Keputusan adalah suatu hasil akhir, kesimpulan ataupun pilihan yang ditetapkan setelah  menganalisis  beberapa  alternatif  kemungkinan  (Oetomo  &  Susanto,  2011; Tominanto,  2012).  Pengambilan  keputusan  adalah  bagian  dari  suatu  proses  pemilihan terhadap  berbagai  alternatif  yang  mungkin  dipilih  melalui  mekanisme  tertentu  untuk memperoleh  keputusan  yang  terbaik. Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  merupakan metode yang digunakan untuk mengevaluasi dan membuat keputusan multi-kriteria. Ini mengevaluasi berbagai alternatif berdasarkan kriteria yang berbeda dan memberikan skor relatif untuk setiap alternatif (Shvetsova et al., 2021; Yu et al., 2023).
Dari data yang diperoleh berupa hasil perencanaan Pembangunan Gedung 5 lantai untuk kelas pada Balai Pendidikan dan Pelatihan Pelayaran Minahasa Selatan, terdapat beberapa  bahan  yang  digunakan  untuk  struktur  pada  dinding  bangunan,  diantaranya dinding batu merah, dinding bata ringan, dinding batako dan dinding partisi antar ruang. Dari data yang ada menunjukkan bahwa terdapat beberapa bahan untuk struktur dinding yang  digunakan  pada  bangunan  tersebut.    AHP  menjadi  metode  pengukuran  yang digunakan  untuk  menemukan  skala  rasio  terbaik  dari  perbandingan  berpasangan  yang diskrit maupun kontiniu. AHP sangat cocok dan fleksibel digunakan untuk menentukan keputusan yang menolong seorang untuk mengambil keputusan yang efisien dan efektif berdasarkan segala aspek yang dimilikinya. AHP dikembangkan untuk menyusun suatu permasalahan  ke  dalam  suatu  hirarki  yang  selanjutnya  dilakukan  pembobotan (menentukan prioritas) berdasarkan persepsi para pengambil keputusan untuk memilih keputusan terbaik (Dehghanian et al., 2012; Leal, 2020).

## SIMPULAN
Hasil  analisis  terhadap  efektivitas  penggunaan  material  dinding  pada pembangunan  gedung  bertingkat  melalui  sistem  pendukung  pengambilan  keputusan dapat  dilihat  bahwa  menggunakan  bata  ringan  memperoleh  nilai  tertinggi.  Penelitian selanjutnya  yaitu  diperlukan  lebih  banyak  lagi  responden  kuesioner  dalam  penentuan bobot  terhadap kriteria dan alternatif untuk  mencapai  tujuan yang hendak dicapai dan untuk  memastikan  keakuratan  hasil  akhir.  Penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat melakukan  pengembangan  lebih  lanjut  dengan  meninjau  alternatif  material  dinding lainnya.

## DAFTAR RUJUKAN
Ace, S. (2002). Pendidikan, Investasi SDM dan Pembangunan .
Adhi,  A.  (2010).  Pengambilan  Keputusan  Pemilihan  Handphone  Terbaik  Dengan Anaylytical Hierarchy Process (AHP). Dinamika Teknik , IV (No. 2 Juli 2010).
Akbar, M. R., Mahmuddin, M., & Tripoli, T. (2021). Analisis Biaya Pekerjaan Sloof Pada Proyek  Pembangunan  Gedung  BPJN  Aceh. Journal  of  The  Civil  Engineering Student , 3 (2). https://doi.org/10.24815/journalces.v3i2.12612
Asnudin, A. (2010). Pengendalian Sisa Material Konstruksi Pada Pembangunan Rumah Tinggal. Jurnal Mekanika Teknik , 12 (3), 162 – 164.
Azizi, A., Salim, M. A., & Ramadhon, G. (2020). Analisis Daya Dukung Dan Penurunan Pondasi Tiang Pancang Proyek Gedung DPRD Kabupaten Pemalang. Jurnal Teknik Sipil : Rancang Bangun , 6 (2). https://doi.org/10.33506/rb.v6i2.1148
Camelia, F. (2020). Analisis landasan ilmu pengetahuan dan teknologi. Susunan Artikel Pendidikan , 5 (1).
de Oliveira, U. R., Marins, F. A. S., Rocha, H. M., & Salomon, V. A. P. (2017). The ISO 31000 standard in supply chain risk management. In Journal of Cleaner Production (Vol. 151). https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.03.054
Dehghanian,  P.,  Fotuhi-Firuzabad,  M.,  Bagheri-Shouraki,  S.,  &  Razi  Kazemi,  A.  A. (2012). Critical component identification in reliability centered asset management of  power  distribution  systems  via  fuzzy  AHP. IEEE  Systems  Journal , 6 (4). https://doi.org/10.1109/JSYST.2011.2177134
Faadhilah, H., & Budi Broto, A. (2022). PEMILIHAN PEMASOK PADA MATERIAL
KONSTRUKSI. Jurnal Ilmiah Teknologi Infomasi Terapan , 9 (1).
https://doi.org/10.33197/jitter.vol9.iss1.2022.926
Handayani, J. T., & Angreni, I. A. A. (2020). Analisis Potensi Pemborosan Material dan Solusi Penanganannya pada Proyek Pembangunan Gedung Bertingkat (Studi Kasus : Proyek  Gedung  Bertingkat  di  Tangerang  Selatan). Jurnal  Teknik  Sipil , 27 (3).
https://doi.org/10.5614/jts.2020.27.3.9
Herni  Setiawan,  T.,  &  Ariadi,  T.  (2012).  INDIKATOR  KEBERHASILAN  PROYEK
PEMBANGUNAN  BANGUNAN  GEDUNG  YANG  DIPENGARUHI  FAKTOR INTERNAL SITE MANAGER. Jurnal Teknik Sipil , 11 (2). https://doi.org/10.24002/jts.v11i2.6
Kanyawan, O. E., & Zulfian, Z. (2020). Identifikasi Struktur Lapisan Bawah Permukaan Menggunakan Metode Geolistrik Tahanan Jenis sebagai Informasi Awal Rancang Bangun Pondasi Bangunan. PRISMA FISIKA , 8 (3).
Leal, J. E. (2020). AHP-express: A simplified version of the analytical hierarchy process method. MethodsX , 7 . https://doi.org/10.1016/j.mex.2019.11.021
Lolong,  E.,  Ilat,  V.,  &  Tirayoh,  V.  (2019).  PENERAPAN  METODE  TIME  AND MATERIAL PRICING SEBAGAI DASAR PENENTUAN HARGA JUAL JASA PADA PT. SINAR GALESONG MANDIRI MALALAYANG MANADO. GOING CONCERN : JURNAL RISET AKUNTANSI , 14 (4). https://doi.org/10.32400/gc.14.4.26335.2019
Marlince.  (2018).  Aplikasi  Penentuan  Karyawan  Terbaik  Metode  AHP  dan  Metode Promethee. Jusikom Prima , 1 (2).
Ningsih, R. O. P. (2020). Analisis Penerapan Keselamatan Dan Kesehatan Kerja (K3)
Pada  Proyek  Konstruksi  Bangunan  Tinggi  di  Wilayah  Kecamatan  Banyumanik.
Skripsi  Program  Studi  Teknik  Sipil,  Jurusan  Teknik  Sipil,  Fakultas  Teknik,
Universitas Negeri Semarang .
Oetomo,  W.,  &  Susanto,  D.  H.  (2011).  Analisis  Keputusan  Pemilihan  Konstruksi Perkerasan Jalan dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) (Studi Kasus di Dinas  PU.  Bina  Marga  Kab.  Lamongan  ). EXTRAPOLASI  ISSN :  1693 -8259, Volume : 04 No. 01 Juni 2011 .
Saaty,  T.  L.  (2000). Fundamentals  of  Decision  Making  and  Priority  Theory  With  the Analytic . 478.
Shvetsova,  O.  A.,  Park,  S.  C.,  &  Lee,  J.  H.  (2021).  Application  of  quality  function
deployment for product  design concept selection. Applied Sciences (Switzerland) ,
11 (6). https://doi.org/10.3390/app11062681
Sugiyanto, S., Arnaya, I. W., Ryanto,  S. S., & Surya, A. A. B. O. K. (2021). Analisa Faktor  Pemilihan  Moda  Transportasi  Menggunakan  Metode  Analytic  Hierarchy
Process. Jurnal Teknologi Transportasi Dan Logistik , 2 (1). https://doi.org/10.52920/jttl.v2i1.18
Sugiyanto,  S.,  &  Wena,  M.  (2020).  PREDIKSI  PRODUKTIFITAS  KERJA  PADA PEKERJAAN  TANAH  DAN  PONDASI  BANGUNAN  TAK  BERTINGKAT. BANGUNAN , 25 (2). https://doi.org/10.17977/um071v25i22020p11-24
Sugiyono.  (2018). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D .  Bandung: Alfabeta.
Sugiyono, D. (2020). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D .
Supriadi,  A.,  Rustandi,  A.,  Komarlina,  D.  H.  L.,  &  Ardiani,  G.  T.  (2018).  Analytical Hierarchy Process (AHP) Teknik Penentuan Strategi Daya Saing Kerajinan Bordir.
In deepubplish .
Tantyonimpuno,  R.  S.,  &  Retnaningtias,  A.  D.  (2006).  Penerapan  Metode  Analytical Hierarchy  Process  (AHP)  pada  Proses  Pengambilan  Keputusan  Pemilihan  Jenis Pondasi (Studi Kasus: Proyek Pembangunan Royal Plaza Surabaya). Jurnal Teknik Sipil , III (2).
Tanubrata,  M.  (2019).  Bahan-Bahan  Konstruksi  dalam  Konteks  Teknik  Sipil. Jurnal Teknik Sipil , 11 (2). https://doi.org/10.28932/jts.v11i2.1407
Tominanto. (2012). Sistem Pendukung Keputusan Dengan Metode Analytical Hierarchy Process  (AHP) untuk  Penentuan Prestasi  Kinerja Dokter pada RSUD. Sukoharjo.
Infokes , 2 (1), 1 – 15.
Utami,  S.,  Ekasari,  K.,  &  Saputra,  R.  M.  (2021).  Penggunaan  AHP  guna  penentuan prioritas  penanganan  permukiman  tangguh  bencana  longsor. Jurnal  Pengelolaan Lingkungan Berkelanjutan (Journal of Environmental Sustainability Management) . https://doi.org/10.36813/jplb.4.2.498-512
Yu,  M.,  Hu,  S.  Y.,  Cai,  J.  M.,  Guo,  P.  N.,  Li,  H.  B.,  &  Xing,  H.  G.  (2023).  A comprehensive evaluation method for the site selection of new healthcare facilities in  geological  hazard-prone  areas. Frontiers  in  Earth  Science , 11 . https://doi.org/10.3389/feart.2023.1121690