## METAFORA DALAM WACANA TAJUK TENTANG TERORISME DI HARIAN KOMPAS DAN KORAN TEMPO

## P. Ari Subagyo
Dosen Program Studi Sastra Indonesia, Fakultas Sastra Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta. (email:  ari130267@yahoo.com)

## ABSTRAK
Artikel ini membahas jenis-jenis metafora dalam wacana tajuk tentang terorisme (WTT) di harian Kompas dan Koran Tempo serta hal-hal yang dikiaskan oleh dua surat kabar harian tersebut. Terungkap bahwa jenis-jenis metafora dalam WTT Kompas dan Koran Tempo meliputi metafora nominal, verbal atau predikatif, dan metafora kalimat. Metafora nominal digunakan untuk mengiaskan (a) Indonesia sebagai korban aksi teror, (b) dekatnya jarak teror bom dengan masyarakat Indonesia, (c) penanganan terorisme berkenaan dengan bom Bali I, (d) tempat terjadinya aksi teror, yakni Bali dan Jakarta, dan (e) kasus peledakan bom serta kinerja Presiden Megawati dan kabinetnya dalam menangani teror bom. Metafora verbal digunakan untuk mengiaskan (a) dampak teror dan (b) cara menangani teror. Adapun metafora kalimat dimanfaatkan untuk mengiaskan langkah memerangi terorisme dan potensi keberlanjutan terorisme.
Kata kunci : Metafora, Wacana tajuk, Terorisme, Kompas, Koran Tempo

## 1. PENGANTAR
Sejak masa Aristoteles di zaman Yunani kuno, mulai berkembang penggunaan bahasa yang disebut analogi atau kemiripan. Metafora atau kiasan adalah jenis analogi yang membandingkan dua hal secara langsung, seperti bunga bangsa untuk ‘pemuda’, buaya darat untuk ‘laki-laki penggoda’, buah hati untuk ‘anak’, dan cindera mata untuk ‘kenang-kenangan’ (bdk. Keraf, 1984: 139). Sebagai fenomena lingual, metafora lazim dijumpai dalam berbagai ranah komunikasi manusia, termasuk dalam wacana tajuk tentang terorisme (WTT). Berikut ini empat contoh penggunaan metafora dalam WTT di surat kabar harian Kompas dan Koran Tempo .
(1) Maka, ketika pengeboman terjadi, ibarat  tusukan  telak  di  ulu  hati. ( Koran Tempo , 22/10/2002)
(2) Kita bayangkan, bagaimana wajah  dan sosok  kita sebagai warga dan bangsa di atas panggung  dunia. ( Kompas , 14/ 10/2002)
(3) Teror bom sudah menghantui Indonesia jauh sebelum Bali. ( Koran Tempo , 23/
10/2002)
(4) Mendung kian gelap di atas ubun-ubun kita. Prospek ekonomi kian buruk di tengah budaya korupsi yang kian liar. ( Koran Tempo , 19/10/2002)
Contoh (1) memperlihatkan adanya jenis metafora nominal tusukan di ulu hati , dan contoh (2) memuat metafora nominal
Jurnal Ilmiah Kebudayaan SINTESIS, Volume 8, Nomor 1, Maret 2014, hlm. 35-43 3 6
wajah dan sosok kita serta panggung dunia . Pada contoh (3) dijumpai kata menghantui yang termasuk metafora predikatif atau metafora verbal. Adapun Mendung kian gelap di atas ubun-ubun kita dalam contoh (4) merupakan metafora kalimat. Berdasarkan empat contoh tersebut, diajukanlah tiga permasalahan sebagai berikut. Pertama, apa saja jenis metafora dalam WTT Kompas dan Koran Tempo ? Kedua, apa saja hal-hal yang dikiaskan oleh Kompas dan Koran Tempo dengan berbagai metafora dalam WTT-nya? Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan berbagai jenis metafora dalam WTT harian Kompas dan Koran Tempo serta hal-hal yang dikiaskan oleh Kompas dan Koran Tempo melalui berbagai metafora dalam WTT-nya.

## 2. LANDASAN TEORI DAN METODE
Dalam artikel ini metafora dipandang sebagai fenomena pragmatis, tidak semata- mata semantis. Terkait dengan jenis-jenis metafora, Miller (dikutip Levinson, 1983: 152) membedakan metafora menjadi tiga. Pertama, nominal metaphor (metafora nominal) seperti eel (‘belut’) dalam Iago is an eel (‘Iago adalah belut’). Kedua, predicative metaphor (metafora predikatif), seperti steamed ahead (‘berlayar’) dalam Mrs. Gandhi steamed  ahead (‘Nyonya Gandhi  berlayar’). Ketiga, sentential metaphor (metafora kalimat), seperti percakapan A: What kind of mood did you find the boss in? (‘Keadaan macam apa yang kau jumpai dalam diri bos?’) dan B: The lion reared (‘Singa mengaum’) yang dapat ditafsirkan sebagai The lion’s roaring is like something doing something (‘Auman singa seperti halnya sesuatu melakukan sesuatu’) atau The lion’s roaring is like the boss displaying anger (‘Auman singa seperti bos marah’). Pembedaan yang dilakukan Miller itu dijadikan landasan teoretis dalam artikel ini. Namun, agar cakupannya menjadi lebih luas, tidak digunakan digunakan istilah metafora predikatif, melainkan metafora verbal.
Metafora berhubungan dengan pemilihan kata. Namun, pemilihan kata itu tidak dilakukan secara acak, melainkan
menjadi bagian dari sistem pengungkapan yang memengaruhi (juga dipengaruhi oleh) cara tertentu dalam memandang aspek tertentu dari realitas (Verschueren, 1999: 178). Metafora merupakan sarana untuk memroduksi representasi yang berbeda ihwal dunia (Fairclough, 2003: 131-132). 1
Penelitian ini menggunakan data berupa tuturan-tuturan dalam WTT yang mengandung metafora. WTT diambil dari harian Kompas dan Koran Tempo edisi 14 Oktober 2002 (WTT tentang bom Bali I) hingga 11 November 2008 (WTT tentang eksekusi mati terdakwa pelaku bom Bali I, Amrozi, dkk.). Dua harian itu dipilih sebab sama-sama berkategori koran nasional 2 dan memiliki bingkai ( frame ) yang sama dalam menyikapi fenomena terorisme di Indonesia. Kesamaan bingkai Kompas dan Koran Tempo sangat mungkin berkaitan dengan garis ideologi non-agama yang digunakan dua surat kabar harian tersebut. 3
Data dianalisis dengan metode padan, yaitu metode analisis dengan alat penentu di luar, terlepas, dan tidak menjadi bagian dari bahasa ( language ) yang bersangkutan (Sudaryanto, 1993: 13). Secara khusus, diterapkan metode padan pragmatik, yaitu subjenis metode padan yang alat penentunya orang yang menjadi mitra wicara. Dengan metode ini —dan sesuai saran Leech (1983: 13)— peneliti menempatkan diri sebagai penerima tutur ( receiver ) yang menafsirkan metafora dalam WTT beserta konteksnya.

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian menunjukkan, Kompas dan Koran Tempo menggunakan metafora nominal, metafora verbal, dan metafora kalimat. Masing-masing metafora dimanfaatkan untuk mengiaskan beberapa hal yang selaras dengan sikap Kompas dan Koran Tempo .

## 3.1 Metafora Nominal
Metafora nominal (MN) berwujud analogi dengan kata, frasa, atau idiom yang
P. Ari Subagyo – Metafora dalam Wacana Tajuk tentang Terorisme di  ....
berkategori nominal. Metafora nominal digunakan oleh Kompas dan Koran Tempo untuk mengiaskan lima hal, yaitu (a) Indonesia sebagai korban teror, (b) dekatnya teror bom dengan masyarakat, (c) penanganan bom Bali I, (d) tempat terjadinya teror bom, serta (e) kasus peledakan bom serta kinerja Presiden Megawati dan kabinetnya dalam menangani teror bom.
Pertama, MN digunakan untuk mengiaskan Indonesia sebagai korban aksi teror. Kiasan yang digunakan adalah tubuh manusia, seperti terungkap dalam contoh (5) dan (6) di bawah ini.
(5) Kita bayangkan, bagaimana wajah  dan sosok kita sebagai warga dan bangsa di atas panggung dunia. ( Kompas , 14/ 10/2002)
(6) Maka, ketika pengeboman terjadi, ibarat  tusukan  telak  di  ulu  hati. Sangat menyakitkan dan meninggalkan bekas begitu dalam. ( Koran Tempo , 22/10/2002)
Pada contoh (5), digunakan metafora nominal wajah dan sosok . Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa atau KBBI (2008: 1553), wajah bermakna kiasan ‘apa- apa yang tampak lebih dulu’, dan sosok bermakna kiasan ‘keseluruhan keadaan dan kinerja seseorang atau lembaga’. Ledakan bom Bali I yang menewaskan ratusan warga negara asing memang telah membuat Indonesia menjadi perhatian dunia. “Wajah” Indonesia sebagai negara berpenduduk Muslim terbesar di dunia dan “sosok” Indonesia dalam wujud kinerja intelijen dan aparat keamanannya yang tidak mampu menangkal aksi teror bom, telah menjadi perhatian dan sorotan masyarakat dunia. Sementara itu, metafora tusukan telak di ulu hati pada contoh (6) melukiskan keadaan “tubuh” Indonesia, yaitu —sebagaimana terungkap pada kalimat kedua contoh tersebut— sangat menyakitkan dan meninggalkan bekas begitu dalam .
Kedua, metafora nominal digunakan untuk mengiaskan dekatnya jarak teror bom dengan masyarakat Indonesia. Dalam contoh (7) berikut ini, kedekatan jarak tersebut
diutarakan dengan metafora kolong tempat tidur . Adapun dalam contoh (8), kedekatan jarak diungkapkan dengan metafora pekarangan kita , yang diperbandingkan dengan metafora depan halaman dan rumah tetangga jauh . Langkah Kompas dan Koran Tempo mengiaskan kedekatan jarak dengan metafora kolong tempat tidur dan pekarangan kita sekaligus hendak menegaskan bahwa teror bom sungguh-sungguh merupakan ancaman bagi masyarakat Indonesia.
(7) Hanya dengan pengusutan total masyarakat tak hanya bisa sedih, cemas, dan ketakutan esok bom akan meledak dari kolong  tempat  tidurnya.
( Koran Tempo , 14/10/2002)
(8) Yang perlu kita perlukan sekarang ialah kesatuan suara, sebab aksi teror itu sudah meletus di pekarangan  kita, bukan di depan  halaman, atau di rumah  tetangga  jauh. ( Koran Tempo , 17/10/2002)
Ketiga, metafora nominal digunakan untuk mengiaskan penanganan terorisme berkenaan dengan bom Bali I. Periksa tiga contoh di bawah ini.
(9) Tak perlu malu menerima uluran tangan Australia yang menawarkan bantuan tim investigasi. ( Koran Tempo , 14/10/2002)
(10) Keputusan yang dibuat dengan kepala panas sering harus disesali di kemudian hari. ( Koran Tempo , 16/10/2002)
(11) Dengan keluarnya perpu itu, pemerintah mendapatkan payung hukum untuk menindak aksi teror secara efektif. ( Kompas , 19/10/2002)
Dalam (9) dijumpai metafora uluran tangan yang berarti ‘pemberian bantuan’ (bdk. KBBI, 2008: 1524). Bagi Kompas dan Koran Tempo , uluran tangan negara-negara lain merupakan hal penting untuk penanganan terorisme. Pada contoh (10), digunakan metafora kepala panas . Metafora ini sesungguhnya tidak lazim sebab yang lebih lazim adalah metafora kepala dingin
Jurnal Ilmiah Kebudayaan SINTESIS, Volume 8, Nomor 1, Maret 2014, hlm. 35-43 3 8
yang bermakna ‘tenang dan sabar’ (bdk. KBBI, 2008: 671). Jadi, kepala panas bermakna kiasan ‘tidak tenang dan tidak sabar’. Kiasan itu dipilih oleh Koran Tempo untuk menggambarkan suasana sidang kabinet yang sempat diwarnai suasana panas karena perbedaan pandangan yang tajam tentang penyebab terorisme antara Wakil Presiden Hamzah Haz dan Menteri Koordinator Politik dan Keamanan Susilo Bambang Yudhoyono. Adapun metafora payung hukum dalam (11) bermakna kiasan ‘perangkat hukum yang menjadi dasar; undang-undang’ (KBBI, 2008: 1033). Kiasan ini dipilih Kompas untuk mendukung dikeluarkannya perpu untuk menangani terorisme.
Keempat, metafora nominal digunakan untuk mengiaskan tempat terjadinya aksi teror, yakni Bali dan Jakarta. Misalnya:
(12) Bali adalah etalase Indonesia ke dunia luar. ( Koran Tempo , 16/10/2002)
(13) Tingkat sensitivitasnya besar karena berlangsung di Ibu Kota, yang menjadi etalase utama negara dan bangsa.
( Kompas , 6/8/2003)
(14) Bali telanjur menjadi surga perlindungan terakhir,  kantong  indah yang bebas dari kerusuhan politik dan teror yang dalam lima tahun terakhir merebak di berbagai wilayah Indonesia. ( Koran Tempo , 22/10/2002)
Dalam (12) digunakan kata etalase yang bermakna ‘tempat memamerkan barang- barang yang dijual (biasanya di bagian depan toko)’ (KBBI, 2008: 382). Jika Bali disebut Koran Tempo sebagai etalase Indonesia ke dunia luar , berarti Bali dilukiskan sebagai tempat yang memungkinkan Indonesia dilihat oleh masyarakat dunia. Kiasan itu dapat dimaklumi sebab pada kenyataannya Bali menjadi salah satu tujuan wisata turisme dunia yang bahkan lebih populer daripada Indonesia. Kata etalase juga digunakan pada (13) oleh Kompas untuk mengiaskan Jakarta yang menjadi korban bom Hotel Marriott. Sebagaimana Bali, Jakarta dilukiskan sebagai tempat yang memungkinkan Indonesia dilihat oleh
masyarakat dunia. Penyebabnya tentu karena Jakarta merupakan ibu kota Indonesia sehingga menjadi pusat pemerintahan dan keberadaan kantor perwakilan negara- negara yang memiliki kemitraan diplomasi dengan Indonesia. Sementara itu, dalam (14) digunakan metafora surga perlindungan terakhir dan kantong indah untuk mengiaskan Bali. Koran Tempo memilih dua metafora itu sebab Bali terbebas dari kerusuhan politik dan teror yang dalam lima tahun terakhir merebak di berbagai wilayah Indonesia, sebelum akhirnya terjadi bom Bali I. Lukisan metaforis tentang Bali dan Jakarta menegaskan bahwa penanganan terorisme dan pemulihan keadaan pascateror menjadi rekomendasi penting dari Kompas dan Koran Tempo . Kelima, metafora nominal digunakan untuk mengiaskan kasus peledakan bom serta kinerja Presiden Megawati dan kabinetnya dalam menangani teror bom. Periksa contoh (15) s.d. (17) berikut ini.
(15) Kasus bom Hotel Marriott merupakan ujian  berat bagi bangsa Indonesia. ( Kompas , 6/8/2003)
(16) Presiden selaku dirigen  orkestra, diharapkan mampu bertindak sigap dan memandang persoalan ini sebagai benar-benar genting. ( Koran Tempo , 17/
10/2002)
(17) Sayangnya, dalam menanggapi tragedi Bali ini kabinet sejauh ini terkesan bagaikan sebuah orkestra tanpa dirigen.
( Koran Tempo , 17/10/2002)
Dalam (15), kasus bom Hotel Marriott dikiaskan oleh Kompas sebagai ujian berat bagi bangsa Indonesia. Menurut KBBI (2008: 1518), ujian bermakna kiasan ‘cobaan’. Dengan demikian, menurut Kompas , kasus bom di Hotel Marriott (dan kasus-kasus teror bom lainnya) merupakan cobaan berat bagi bangsa Indonesia.
Dalam contoh (16), dijumpai metafora nominal bertataran frasa dirigen orkestra . Dirigen berarti ‘pemimpin orkes atau paduan suara’ (bdk. KBBI, 2008: 332), dan orkestra adalah ‘kelompok pemain musik yang
P. Ari Subagyo – Metafora dalam Wacana Tajuk tentang Terorisme di  ....
bermian bersama pada seperangkat alat musik; musik yang dimainkan secara bersama’ (bdk. KBBI, 2008: 989). Dengan dirigen orkestra , Koran Tempo mengiaskan Presiden sebagai pemimpin para pejabat negara yang bertanggung jawab dalam penanganan kasus terorisme. Penjelasan itu berkaitan dengan metafora orkestra tanpa dirigen dalam (17) yang diajukan Koran Tempo untuk mengiaskan kinerja kabinet dalam menangani bom Bali I, yakni terkesan bekerja sendiri-sendiri tanpa koordinasi kepemimpinan yang jelas. Metafora orkestra tanpa dirigen merupakan ungkapan kritik kepada Presiden dan kabinetnya.

## 3.2 Metafora Verbal
Metafora verbal adalah persamaan dengan menggunakan kata, frasa, atau idiom yang berkategori verbal. Metafora verbal dalam WTT Kompas dan Koran Tempo menjadi sarana untuk mengiaskan (a) dampak aksi teror dan (b) penanganannya, seperti tampak dalam contoh-contoh dan penjelasannya berikut ini.
(18) Teror bom sudah menghantui Indonesia jauh sebelum Bali. ( Koran Tempo , 23/ 10/2002)
(19) Sektor pariwisata sudah berteriak akan kesulitan yang mengancam mereka. ( Kompas , 18/10/2002)
(20) Hampir sepekan setelah pengeboman Kuta—aksi teror paling memedihkan dalam sejarah Indonesia—Bali dan berbagai belahan dunia yang lain, masih  tenggelam  dalam  duka  cita.
( Koran Tempo , 18/10/2002)
(21) Ledakan bom di Bali, aksi teror terbesar setelah Tragedi 11 September di Amerika, seperti merontokkan sisa tenaga bangsa Indonesia yang sudah terengah-engah selama empat tahun reformasi. ( Koran Tempo , 19/10/2002)
(22) Kecemasan itu semakin menjadi-jadi ketika kita mengamati, menyaksikan, dan merasakan aksi teror di Bali, negara-negara maju bukan datang
menolong, melainkan seperti akan mencekik  leher kita pelan-pelan. ( Kompas , 23/10/2002)
Lima contoh di atas menunjukkan pengguaan metafora verbal untuk mengiaskan dampak aksi teror bom. Dalam (18) dijumpai metafora verbal menghantui yang menurut KBBI (2008: 481) bermakna ‘menyebabkan takut (khawatir, gelisah, dsb.); mempertakuti; membayangi; mengganggu; mengusik’. Koran Tempo dalam WTT edisi 12 Oktober 2002 mencatat bahwa teror bom di Indonesia memang telah terjadi jauh sebelum terjadi bom Bali I (12 Oktober 2002), yakni tahun 1976. Pada contoh (19), metafora verbal berteriak dikemukakan Kompas . Menurut KBBI (2008: 1451), berteriak berarti ‘berseru (berkata, memanggil, dsb.) dengan suara keras; memekik’. Apabila ditempatkan dalam tuturan Sektor pariwisata sudah berteriak akan kesulitan yang mengancam mereka , metafora berteriak bermakna kiasan ‘mengeluh dengan keras’.
Pada contoh (20), digunakan metafora tenggelam dalam duka . Keadaan atau kejadian tenggelam lazimnya terjadi dalam air, baik di kolam, sungai, ataupun laut. Jika seseorang tenggelam, seluruh tubuhnya berada dalam air, dan ia tidak berdaya keluar dari benaman air karena tidak dapat berenang. Karena itu, metafora tenggelam dalam duka cita digunakan Koran Tempo untuk melukiskan dampak bom Bali I, yakni kesedihan amat mendalam yang dirasakan oleh warga Bali maupun masyarakat di berbagai belahan dunia.
Dalam contoh (21), Koran Tempo mengemukakan dua metafora verbal, yaitu merontokkan dan terengah-engah . Kata merontokkan memiliki makna denotatif ‘menggugurkan; meluruhkan’ (bdk. KBBI, 2008: 1183). Apabila ditempatkan di dalam metafora predikatif merontokkan sisa tenaga bangsa Indonesia , kata merontokkan memiliki makna metaforis ‘menghabiskan’. Adapun terengah-engah berarti ‘mengap-mengap dengan napas memburu (habis berlari cepat dsb.); kembang kempis dan cepat napasnya; termengah-mengah’ (KBBI, 2008: 374).
Jurnal Ilmiah Kebudayaan SINTESIS, Volume 8, Nomor 1, Maret 2014, hlm. 35-43 4 0
Dengan metafora terengah-engah digambarkan situasi bangsa Indonesia yang menderita selama empat tahun reformasi. Ledakan bom Bali I memperparah derita yang harus dijalani oleh bangsa Indonesia.
Sementara itu, metafora mencekik leher dimunculkan dalam (22) yang bermakna ‘mematikan’ (bdk. KBBI, 2008: 252). Metafora ini melukiskan dampak tidak langsung bom Bali I bagi Indonesia. Ledakan bom yang menewaskan ratusan warga asing itu menyebabkan sejumlah negara —alih-alih menolong— justru mengeluarkan larangan berkunjung/berwisata ke Indonesia, termasuk Bali. Kebijakan itu sama saja dengan mematikan Indonesia.
Empat contoh di bawah ini menunjukkan penggunaan metafora yang terkait dengan penanganan terorisme.
(23) Kesigapan pemerintah diperlukan tak hanya untuk menghindari spekulasi ber- kepanjangan, tapi juga untuk mencegah peristiwa ini menjadi dalih bagi pihak- pihak yang ingin mengail  di  air  keruh. ( Koran Tempo , 15/10/2002)
(24) Justru dalam situasi panik, orang perlu diingatkan untuk mendinginkan  otak.
( Koran Tempo , 16/10/2002)
(25) Semua itu membawa kita pada pernyataan dan penegasan di atas, yakni bukan saja Baliku yang harus dikembalikan, tetapi juga Indonesiaku, Indonesia kita. ( Kompas , 21/10/2002) (26) Tanpa tindakan kolektif yang melibatkan masyarakat, terorisme sulit diberantas. Apalagi para teroris lokal sudah naik pangkat, dari meledakkan bom dengan sembunyi-sembunyi sampai ke tingkat mengorbankan nyawa dengan meledakkan bom di badan. ( Koran Tempo , 11/11/ 2005)
Dalam contoh (23), metafora mengail di air keruh berarti ‘memanfaatkan kekacauan demi kepentingan pribadi’. Metafora itu dikemukakan oleh Koran Tempo untuk menegaskan pentingnya kesigapan pemerintah dalam penanganan kasus teror. Kesigapan
pemerintah itu, selain dapat menghindari spekulasi berkepanjangan, juga untuk mencegah upaya sejumlah pihak yang hendak memanfaatkan kekacauan demi kepentingan pribadi. Misalnya, saling tuding antara pemerintah AS dengan para pimpinan sejumlah organisasi massa Islam di Indonesia, dapat dimanfaatkan pihak-pihak tertentu untuk memicu sentimen antarumat beragama di Indonesia.
Contoh (24) memuat metafora verbal mendinginkan otak yang memiliki arti ‘menenangkan pikiran’. Metafora verbal itu dikemukakan Koran Tempo berkenaan dengan penanganan situasi pasca-bom Bali I. Dalam kepanikan, pemerintah bersama DPR akan mengeluarkan Perpu Antiterorisme. Untuk itulah Koran Tempo bermaksud mengingatkan pemerintah beserta DPR agar mendinginkan otak atau menenangkan pikiran terlebih dulu. Metafora dikembalikan dalam (25) mengiaskan adanya sesuatu yang hilang atau tidak ada lagi akibat teror bom, baik terjadi di Bali maupun Indonesia pada umumnya. Sesuatu yang hilang dan harus dikembalikan itu menurut Kompas adalah keamanan, kenyamanan, dan ketenangan hidup. Sementara itu, dalam contoh (26), Koran Tempo mengemukakan metafora naik pangkat . Lazimnya, naik pangkat berkenaan dengan perubahan status atau derajat menjadi lebih tinggi dalam struktur kepegawaian ataupun keorganisasian. Namun, naik pangkat yang dimaksud oleh Koran Tempo adalah meningkatnya keberanian kaum teroris Indonesia dalam meledakkan bom, yaitu dari sembunyi-sembunyi menjadi berani meledakkan bom di badan (bom bunuh diri). Karena itu, menurut Koran Tempo , memberantas terorisme harus dilakukan secara kolektif dengan melibatkan masyarakat.

## 3.3 Metafora Kalimat
Dibandingkan metafora nominal dan metafora verbal, metafora kalimat dalam WTT Kompas dan Koran Tempo jumlahnya lebih sedikit. Metafora kalimat digunakan untuk mengiaskan (a) langkah memerangi
P. Ari Subagyo – Metafora dalam Wacana Tajuk tentang Terorisme di  ....
terorisme dan (b) potensi keberlanjutan terorisme. Periksa contoh-contoh (dan bagian yang bergaris bawah) berikut ini.
(27) Sejauh ini respons di dalam negeri tidaklah menghentak dan gelombangnya sepertinya  kurang  menyapu  seluruh masyarakat  bangsa  kita. ( Kompas , 21/ 10/2002)
(28) Karena itu, dirigen harus bisa mengatur agar  para  anggota  orkestra  tidak membunyi-kan  alat  musiknya  sesuka hati. ( Koran Tempo , 17/10/2002)
(29) Mendung kian gelap di atas ubun-ubun kita. Prospek ekonomi kian buruk di tengah budaya korupsi yang kian liar. Kepercayaan kepada para penyelenggara negara, sipil maupun militer, kian rendah. ( Koran Tempo , 19/10/2002)
(30) Lebih menyedihkan, di tengah pesimisme seperti itu, negeri  ini  menemukan  diri seperti  ikan  kecil  dalam  laut  yang  kian keruh  dan  bergolak. ( Koran Tempo , 19/ 10/2002)
(31) Perang  melawan  terorisme  bukanlah lomba  lari  jarak  pendek. Ia upaya maraton yang tak pernah putus untuk menjaga dan menjamin hak sipil, hak bersuara, serta hak hidup yang layak.
( Koran Tempo , 8/8/2003)
Dalam contoh (27), metafora kalimat gelombangnya sepertinya kurang menyapu seluruh masyarakat bangsa kita mengiaskan respons atas bom Bali I sebagai batu besar yang jatuh di air. Lalu dari titik jatuhnya batu itu terbentuk gelombang yang bergerak meluas ke segala arah, hingga menjangkau seluruh permukaan air. Namun, dalam kasus bom Bali I, gelombang itu lemah sehingga kurang menjangkau seluruh masyarakat Indonesia. Dengan metafora tersebut, Kompas hendak menyatakan bahwa tanggapan masyarakat Indonesia secara umum atas bom Bali I rendah.
Metafora kalimat pada contoh (28), dirigen harus bisa mengatur agar para anggota orkestra tidak membunyikan alat musiknya sesuka hati , mengiaskan penanganan kasus
bom Bali I sebagai pentas orkestra. Peran dirigen sangat vital agar para pemain orkestra memainkan alat musiknya dengan kompak, sesuai aba-aba yang diberikan sang dirigen. Dengan metafora itu, hendak dinyatakan oleh Koran Tempo bahwa Presiden Megawati harus mampu memimpin dan mengkoordinasi penanganan kasus bom Bali I agar anggota kabinet dan pejabat terkait tidak berbicara atau bekerja sendiri-sendiri. Apalagi kinerja Presiden dan kabinetnya menjadi perhatian dunia.
Dalam contoh (29), dijumpai metafora kalimat Mendung kian gelap di atas ubun-ubun kita . Metafora tersebut digunakan Koran Tempo untuk mengiaskan situasi sulit yang dihadapi bangsa Indonesia. Prospek ekonomi kian buruk di tengah budaya korupsi yang kian liar. Kepercayaan kepada para penyelenggara negara, sipil maupun militer, kian rendah. Situasi lalu bertambah sulit karena muncul persoalan baru yang tidak kalah serius, yakni teror bom (bom Bali I).
Koran Tempo mengemukakan metafora negeri ini menemukan diri seperti ikan kecil dalam laut yang kian keruh dan bergolak pada (30). Penjelasannya sebagai berikut. Teror bom Bali I tidak dapat dipisahkan dari isu terorisme global. Akibatnya, Indonesia terlibat dalam perang melawan terorisme internasional yang luas. Apalagi, terbuka kemungkinan bahwa isu terorisme global juga bersangkut-paut dengan pertarungan ekonomi dan politik global. Terjadi peta geopolitik baru yang belum seluruhnya dapat dipahami Indonesia. Itulah yang dilukiskan Koran Tempo dengan kiasan laut yang keruh dan bergolak . Dalam benaman kompleksitas situasi semacam itulah Indonesia seperti ikan kecil yang tidak berdaya.
Pada (31), digunakan metafora kalimat Perang melawan terorisme bukanlah lomba lari jarak pendek. Ia upaya maraton … . Dalam dunia atletik, lari jarak pendek mencakup cabang lomba lari dengan jarak 50 meter hingga 400 meter, sedangkan maraton mencapai jarak 41,195 kilometer (41.195 meter, atau 26 mil, atau 385 yard). Dengan metafora tersebut hendak dikatakan bahwa
Jurnal Ilmiah Kebudayaan SINTESIS, Volume 8, Nomor 1, Maret 2014, hlm. 35-43 4 2
terorisme tidak mungkin ditangani secara sesaat, tetapi perlu penanganan dengan visi dan strategi jangka panjang. Sebagaimana terungkap dalam kalimat kedua kutipan (31), Koran Tempo menyatakan lebih lanjut, Ia upaya maraton yang tak pernah putus untuk menjaga dan menjamin hak sipil, hak bersuara, serta hak hidup yang layak .

## 4. SIMPULAN
P a d a   b a g i a n   P e n g a n t a r   t e l a h dikemukakan dua permasalahan yang dibahas dalam artikel ini. Pertama, apa saja jenis metafora dalam WTT Kompas dan Koran  Tempo ? Kedua, apa saja hal-hal yang dikiaskan oleh Kompas dan Koran Tempo dengan berbagai metafora dalam WTT-nya? Berdasarkan hasil penelitian, diketahui bahwa harian Kompas maupun Koran Tempo menggunakan metafora nominal, metafora verbal, dan metafora kalimat dalam WTT- nya. Metafora nominal digunakan untuk mengiaskan (a) Indonesia sebagai korban aksi teror, (b) dekatnya jarak teror bom dengan masyarakat Indonesia, (c) penanganan terorisme berkenaan dengan bom Bali I, (d)
tempat terjadinya aksi teror, yakni Bali dan Jakarta, dan (e) kasus peledakan bom serta kinerja Presiden Megawati dan kabinetnya dalam menangani teror bom. Metafora verbal digunakan untuk mengiaskan (a) dampak teror dan (b) cara menangani teror. Adapun metafora kalimat dimanfaatkan untuk mengiaskan langkah memerangi terorisme dan potensi keberlanjutan terorisme.
Sajian dalam artikel ini hanyalah tengokan singkat yang bersifat deskriptif- pragmatis mengenai penggunaan metafora dalam WTT Kompas dan Koran Tempo . Kajian kritis tentang bagaimana kaitan pemilihan metafora dengan ideologi atau bingkai ( frame ) dua surat harian tersebut belum dilakukan. Secara umum dapat dikatakan bahwa Kompas dan Koran Tempo memiliki sikap yang sama atas fenomena terorisme. Alih-alih terjebak pada opini tentang siapa pelakunya —sebagaimana dilakukan Suara Pembaruan dan Republika — dua Kompas dan Koran Tempo lebih mementingkan langkah- langkah penanganan aksi teror dan dampaknya. Oleh karena itu, penggunaan metafora dalam WTT Kompas dan Koran Tempo seiring, selaras, dan seirama.

## CATATAN
1 Dalam analisis wacana kritis, metafora bahkan juga mencerminkan terjadinya pertarungan wacana (lih. van Dijk, 1996: 98; Eriyanto, 2011: 140). Hal itu antara lain terbukti dalam pertarungan bingkai ( frame ) dan perang opini melalui metafora pada WTT
Suara Pembaruan yang berideologi Kristen dan
Republika yang berideologi Islam (lih. Subagyo, 2012: 320-345; Ferrari, 2007: 604).
2 Klasifikasi ini mengikuti Sumadiria (2005: 116-120) yang membagi surat kabar (pers) berdasarkan
wilayah sirkulasinya, yaitu pers komunitas yang wilayah sirkulasinya sangat terbatas, pers lokal yang beredar di sebuah kota dan sekitarnya, pers regional yang beredar di beberapa provinsi, pers nasional yang berkedudukan di ibukota negara dan peredarannya mencakup seluruh provinsi atau sebagian besar provinsi yang ada, serta pers internasional yang hadir di sejumlah negara.
3 Hal ini sangat berbeda dengan bingkai Suara Pembaruan (sebagai koran Kristen) yang “antiterorisme” dibandingkan bingkai Republika (sebagai koran Islam) yang “anti-Barat” (lih. Fauzi, 2007: 237-239; Subagyo, 2012: 78).
P. Ari Subagyo – Metafora dalam Wacana Tajuk tentang Terorisme di  ....

## DAFTAR PUSTAKA
Departemen Pendidikan Nasional. 2008. Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa . Edisi IV. Jakarta: Departemen Pendidikan Nasional. Eriyanto. 2011. Analisis Wacana: Pengantar Analisis Teks Media . Yogyakarta: LKIS. Cetakan IX. Fairclough, N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research . London dan New York: Routledge. Fauzi, A.C. 2007. Kabar-kabar Kekerasan dari Bali . Yogyakarta: LKIS.
Ferrari, F. 2007. “Metaphor at Work in the Analysis of Political Discourse: Investigating a `Preventive War’ Persuasion Strategy”. Dalam Discourse & Society , Volume 18, 5, September 2007, hlm. 603-625. Diunduh pada 8 Oktober 2011.
Keraf, G. 1984. Diksi dan Gaya Bahasa . Cetakan Ke-15. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Leech, G. 1983. Principles of Pragmatics . London: Longman.
Levinson, S.C. 1983. Pragmatics . Cambridge: Cambridge University Press.
Subagyo, P.A. 2012. “Bingkai dalam Wacana Tajuk tentang Terorisme: Kajian Pragmatik Kritis atas Editorial di Harian Suara Pembaruan dan Republika”. Disertasi di Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Sudaryanto. 1993. Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa: Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan secara Linguistis . Yogyakarta: Duta Wacana University Press.
Sumadiria, A.S.H. 2005. Menulis Artikel dan Tajuk Rencana: Panduan Praktis Penulis dan Jurnalis Profesional . Bandung: Simbiosa Rekatama Media. van Dijk, T.A. 1996. “Discourse, Power and Access”. Dalam C.C. Coulthard dan M. Coulthard (eds.). Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis . London: Routledge, hlm. 84-104. Verschueren, J. 1999. Understanding Pragmatics . London: Arnold.