## Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan

## Novika
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) IBEK Pangkalpinang, novika_nasution@yahoo.com

## ABSTRACT
This  study  is  intended  to  examine  the  effect  of  auditor  professionalism  on  the  level  of  materiality  in auditing financial statements. In this study, the dependent variable is the level of materiality, while the independent variable is auditor professionalism, which is reflected in thre things, namely: devotion to the  profession,  social  obligations,  independence.  This  research  uses  primary  and  population  data  in this  study  are  auditors  who  work  in  Public  Accounting  Firms  (KAP)  in  Central  Java  and  Yogyakarta Special  Region.  The  sampling  technique  uses  convenience  sampling  and  as  many  as  60  data obtained consisting of 12 public accounting firms that meet the criteria. The analytical method used in this  study  is  multiple  regression  analysis  which  has  been  freed  from  classical  assumptions  and obtained  the  results  of  testing  that  professionalism  (devotion  to  the  profession,  social  obligations, independence) significantly influence the level of materiality in the examination of financial statements.
Keywords: profesionalime, materiality level, and public accounting firm

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh profesionalisme auditor terhadap tingkat materialitas dalam  mengaudit  laporan  keuangan.  Dalam  penelitian  ini  variabel  terikatnya  adalah  tingkat materialitas, sedangkan variabel bebasnya adalah profesionalisme auditor yang tercermin dalam tiga hal, yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian. Penelitian ini menggunakan data primer  dan  populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta. Teknik pengambilan sampel menggunakan convenience  sampling  dan  diperoleh  sebanyak  60  data  yang  terdiri  dari  12  Kantor  Akuntan  Publik yang memenuhi  kriteria.  Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  analisis  regresi berganda  yang  dibebaskan  dari  asumsi  klasik  dan  diperoleh  hasil  pengujian  bahwa  profesionalisme (pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  kemandirian)  berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.
Kata kunci : profesionalime, tingkat materialitas, dan kantor akuntan publik

## A. PENDAHULUAN
Berkembangnya  bisnis  dan  industri  di  dunia  dan  banyaknya  perusahaan  yang berbentuk PT (Perseroan Terbatas), maka profesi akuntan publik sangat dibutuhkan. Perusahan  yang  bersifat  terbuka  yang  melakukan  publikasi  laporan  keuangan mereka di bursa saham sangat membutuhkan suatu jaminan atas laporan keuangan mereka.  Guna  memenuhi  jaminan  tersebut  diperlukan  suatu  bantuan  dari  seorang ahli  yang  bisa  menjamin  bahwa  laporan  keuangan  mereka  telah  disajikan  dengan benar  dan  akurat.  Profesi  akuntan  publik  diperlukan  untuk  menilai  kewajaran  suatu laporan keuangan yang dibuat oleh manajemen perusahaan tersebut
Perkembangan  selanjutnya  adalah  bahwa  pihak  luar  seperti  kreditur, pemerintah,  investor  pasar  modal,  dan  lainnya  juga  memerlukan  laporan  keuangan yang  dapat  dipercaya.  Laporan  keuangan  ini  digunakan  sebagai    informasi    untuk membantu  pengambilan  keputusan  ekonomi.  Profesi  akuntan  publik  semakin
diperlukan  pada  keadaan  demikian.  Akuntan  publik  merupakan  pihak  independen yang  bertugas  untuk  memeriksa  dan  menilai  apakah  laporan  keuangan  telah disajikan secara wajar sesuai prinsip akuntansi yang berterima umum (PABU), atau apakah  laporan  keuangan  itu  disajikan  tidak  sesuai  dengan  PABU,  sehingga  para pemakai laporan keuangan tersebut bebas dari salah saji yang material dan disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum.
Audit atas laporan keuangan juga diperlukan oleh  pihak luar, khususnya untuk perusahaan  yang  berbentuk  perseroan  terbatas  yang  dikelola  oleh  manajemen profesional yang ditunjuk oleh pemegang saham.  Biasanya satu tahun sekali dalam Rapat  Umum  Pemegang  Saham  (RUPS),  para  pemegang  saham  akan  meminta pertanggungjawaban  manajemen  perusahaan  dalam  bentuk laporan  keuangan,  yan mana  akuntan  publik  sebagai  pihak  independen  yang  memberikan  opini  kewajaran terhadap laporan keuangan perusahaan.
Alasan mengapa laporan keuangan suatu perusahaan perlu diaudit oleh auditor eksternal  yang  merupakan  pihak  ketiga  yang  independen  (Abdul  Halim,  2015), antara lain karena:
1. Perbedaan Kepentingan
Ada perbedaan kepentingan yang dapat menimbulkan konflik antara manajemen sebagai  pembuat  dan  penyaji  laporan  keuangan  dengan  para  pemakai  laporan keuangan. Manajemen mempunyai kepentingan untuk mempertahankan jabatan dan  pemakai  laporan  keuangan  mempunyai  berbagai  kepentingan  yang bebrbeda  terhadap  laporan  keuangan.  Para  pemakai  mengharapkan  auditor bahwa  laporan  keuangan  bebas  dari  pengaruh  konflik  kepentingan  terutama kepentingan manajemen.
2. Konsekuensi Para  pemakai  menginginkan  laporan  keuangan  berisi  sebanyak  mungkin informasi  yang  relevan  untuk  pengambilan  keputusan.  Para  pemakai  laporan keuangan  mengandalkan  auditor  untuk  pengambilan  keputusan.  Para  pemakai laporan  keuangan  mengandalkan  auditor  untuk  memastikan  bahwa  laporan keuangan  disusun  sesuai  dengan  PABU  dan  berisi  pengungkapan  yang diperlukan bagi para pemakai laporan keuangan.
3. Kompleksitas Peningkatan  permasalahan  akuntansi  dan  penyajian  laporan  keuangan mengakibatkan  semakin  tingginya  risiko  kesalahan  interpretasi  dan  penyajian laporan  keuangan.  Oleh  karena itu,  mereka mengandalkan  laporan  auditor  atas laporan keuangan yang diaudit untuk memastikan kualitas laporan keuangan.
4. Keterbatasan Akses
Para pemakai laporan keuangan tidak bisa mengaudit sendiri laporan keuangan suatu  perusahaan  karena  keterbatasan  biaya,  ketelitian,  dan  tenaga  maka diperlukan auditor untuk melaksanakan proses audit.
Profesionalisme  merupakan  salah  satu  faktor  utama  keberhasilan  seorang auditor eksternal, karena dengan sikap profesionalisme  menjadikan seorang auditor tersebut  mampu  memutuskan  atau  membuat  pertimbangan  mengenai  tingkat materialitas. Gambaran tentang profesionalisme seorang auditor menurut Hall (1968) tercermin  dalam  lima  hal  yaitu:  pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial, kemandirian,  keyakinan  terhadap  profesi,  dan  hubungan  dengan  rekan  seprofesi. Profesionalisme  auditor  merupakan  cerminan  seberapa  jauh  seseorang  auditor dapat  mengaplikasikan  etika  profesi  yang  harus  dijalankan,  juga  tercermin  pada
penerapan berbagai keterampilan dan kemampuan yang optimal dalam menjalankan tugas-tugasnya.
Risiko  audit  dan  materialitas  perlu  dipertimbangkan  dalam  menentukan  sifat, saat  dan lingkup  prosedur  audit  serta  dalam  mengevaluasi  prosedur audit.  Menurut SA Seksi 312 (PSA No. 25) yang dikutip oleh Soekrisno Agoes (2017), Risiko audit adalah  risiko  yang  timbul  karena  auditor  tanpa  disadari  tidak  memodifikasi pendapatnya  sebagaimana  mestinya  atas  suatu  laporan  keuangan  yang mengandung salah saji material ”.
Materialitas merupakan suatu konsep yang sangat penting dalam audit laporan keuangan  karena  materialitas  mendasari  penerapan  standar  auditing,  khususnya standar  pekerjaan  lapangan,  dan  standar  pelaporan.  Sukrisno  Agoes  (2017) mengungkapkan  materialitas  merupakan  besarnya  nilai  yang  hilang  atau  salah  saji informasi  akuntansi,  dilihat  dari  keadaan  yang  melingkupinya,  yang  mungkin  dapat mengakibatkan  perubahan  terhadap  pertimbangan  orang  yang  meletakkan kepercayaan  atas  informasi  tersebut  karena  adanya  penghilangan  atau  salah  saji tersebut.  Pedoman  materialitas  beralasan,  yang  diyakini  oleh  sebagian  besar anggota  profesi  akuntan  adalah  standar  yang  berkaitan  dengan  informasi  laporan keuangan  bagi  para  pemakai,  akuntan  harus  menentukan  berdasarkan pertimbangannya  tentang  besarnya  sesuatu/informasi  yang  dikatakan  material. Beberapa  penelitian  tentang  tingkat  materialitas  berfokus  pada  penemuan  tentang jumlah konsisten yang ada diantara para profesional dalam  membuat pertimbangan tingkat materialitas.

## B. LANDASAN TEORI Profesionalisme
Berdasarkan  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  (KBBI),  professional  adalah sesuatu  yang  bersangkutan  dengan  profesi  yang  memerlukan  kepandaian  khusus untuk menjalankannya.
Profesi  dan  profesionalisme  dapat  dibedakan  secara  konseptual. “Profesi merupakan  jenis  pekerjaan  yang  memenuhi  beberapa  kriteria,  sedangkan profesionalisme merupakan suatu atribut individual yang penting tanpa melihat suatu pekerjaan merupakan suatu profesi atau tidak” , (Kalbers dan Fogarty, 1995:720). Profesionalisme  auditor  yaitu  merupakan  cerminan  seberapa  jauh  seorang auditor  dapat  mengaplikasikan  etika  profesi  yang  harus  dijalankan,  juga  tercermin pada  penerapan  berbagai  keterampilan  dan  kemampuan  yang  optimal  dalam menjalankan tugas-tugasnya. Auditor menjadi profesi yang diharapkan banyak orang untuk meletakkan kepercayaan pada pemeriksaan dan pendapat yang diberikan.
Bagi akuntan publik, sangat penting untuk meyakinkan klien dan para pemakai laporan  keuangan  akan  kualitas  audit  dan  jasa  lainnya.  Jika  pemakai  jasa  tidak mempunyai  keyakinan  pada  akuntan  publik,  kemampuan  para  profesional  itu  untuk memberikan jasa kepada klien dan masyarakat secara efektif berkurang.
Dalam  Standar  Profesional  Akuntan  Publik  (SPAP)  tentang  standar  umum auditing  yang  ketiga  berbunyi: “Dalam  pelaksanaan  audit  dan  penyusunan laporannya,  auditor  wajib  menggunakan  kemahiran  profesionalnya  dengan  cermat dan seksama”. Dalam menjalankan praktik profesinya, seorang akuntan publik harus bisa semaksimal mungkin untuk dapat mengaplikasikan kemahiran profesional yang dimiliki  dengan  cermat  dan  seksama,  dalam  konteks  yang  lebih  spesifik  berarti penggunaan  pertimbangan  sehat  dalam  penetapan  lingkup,  dalam  pemilihan metodologi  dan  dalam  pemilihan  pengujian  dan  prosedur  untuk  melakukan  proses
audit,  selain  itu,  penggunaan  kemahiran  profesional  yang  bekerja  dalam  organisasi auditor  independen  untuk  mengamati  standar  pekerjaan  lapangan  dan  standar pelaporan.  Disamping  itu,  pertimbangan  sehat  juga  harus  diterapkan  dalam pelaksanaan pengujian dan prosedur serta mengevaluasi dan melaporkan hasil audit (Mulyadi, 2011).
Seorang  auditor  bisa  dikatakan  profesional  apabila  telah  memenuhi  dan mematuhi  standar-standar  kode  etik  yang  telah  ditetapkan  oleh  Ikatan  Akuntan Indonesia (IAI), antara lain:
a.  Prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) yaitu standar  ideal  dari  perilaku  etis  yang  telah  ditetapkan  oleh  IAPI  seperti  dalam terminologi filosofi.
b.  Peraturan  perilaku  seperti  standar  minimum  perilaku  yang  etis  yang  ditetapkan sebagai peraturan khusus yang merupakan suatu keharusan.
c.  Interpretasi  peraturan  perilaku  tidak  merupakan  keharusan,  tetapi  para  praktisi harus memahaminya.
d.  Ketetapan  etika  seperti  seorang  akuntan  publik  wajib  untuk  harus  tetap memegang  teguh  prinsip  kebebasan  dalam  menjalankan  proses  auditnya, walaupun auditor dibayar oleh kliennya.
Kode Perilaku Ikatan Akuntan Publik Indonesia telah berusaha untuk mencapai baik  sasaran  ketentuan  umum  dari  perilaku  ideal  dan  peraturan  khusus.  Kode perilaku  ini,  yang  dilandasi  oleh  prinsip  perilaku  profesional,  yang  terdiri  dari  tiga bagian:  kode  etik  ikatan  akuntan  publik  Indonesia,  pernyataan  etika  profesi,  dan interpretasi  pernyataan  etika  profesi.  Hal-hal  tersebut,  disajikan  menurut  urutan kekhususan:  perilaku  profesional  menunjukkan  standar  perilaku  yang  ideal, sedangkan interpretasi pernyataan etika profesi yang bersifat sangat khusus.
Berikut merupakan tiga (3) dimensi profesionalisme menurut Hall (1968) yaitu:
a.  Pengabdian pada profesi
Pengabdian  pada  profesi  dicerminkan  dari  dedikasi  profesionalisme  dengan menggunakan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki. Keteguhan untuk tetap melaksanakan  pekerjaan  meskipun  imbalan  eksentrik  kurang.  Sikap  ini  adalah ekspresi pencurahan diri yang total terhadap pekerjaan. Pekerjaan didefinisikan sebagai  tujuan,  bukan  hanya  sebagai  alat  untuk  mencapai  tujuan  (Hall,  1968). Totalitas ini sudah menjadi komitmen pribadi, sehingga kompensasi utama yang diharapkan  dari  pekerjaan  adalah  kepuasaan  rohani,  baru  kemudian  materi. Seorang  auditor  yang  totalitas  dalam  pekerjaannya  akan  lebih  berhati-hati  dan lebih  bijaksana  dalam  menentukan  tingkat  materialitas  dalam  suatu  laporan keuangan.
b.  Kewajiban Sosial
Kewajiban  sosial  adalah  pandangan  tentang  pentingnya  peranan  profesi  dan manfaat  yang  diperoleh  baik  masyarakat  maupun  profesional  karena  adanya pekerjaan  tersebut  (Hall,  1968).  Kesadaran  auditor  tentang  peran  profesinya yang  dapat  menciptakan  transparansi  di  masyarakat  akan  menumbuhkan  sikap mental  untuk  melakukan  pekerjaan  sebaik  mungkin,  sehingga  mempermudah dalam  menentukan  suatu  tingkat  materialitas.  Kewajiban  sosial  dapat  diartikan sebagai kesadaran profesi bahwa pendapat setiap auditor itu berbeda satu sama lain.
c.  Kemandirian
Kemandirian dimaksudkan sebagai suatu pandangan seseorang yang profesional harus  mampu  membuat  keputusan  sendiri  tanpa  tekanan  dari  pihak  lain (pemerintah, klien, mereka yang bukan anggota profesi) (Hall, 1968). Setiap ada campur  tangan  dari  luar  dianggap  sebagai  hambatan  kemandirian  secara profesional. Banyak orang yang menginginkan pekerjaan yang memberikan hak- hak  istimewa  untuk  membuat  keputusan  bekerja  tanpa  harus  diawasi  secara ketat.  Rasa  kemandirian  dapat  berasal  dari  kebebasan  melakukan  apa  yang terbaik  menurut  yang  bersangkutan  dalam  situasi  khusus.  Kemandirian  yang telah  terwujud  pula  di  dalam  proses  pengauditan.  Penentuan  ukuran  tingkat materialitas  yang  dibuat  benar-benar  berdasarkan  pada  kondisi  dan  keadaan yang dihadapi dalam proses pengauditan.

## Materialitas
Ada  beberapa  definisi  tentang  materialitas.  IAPI  (Ikatan  Akuntan  Publik Indonesia,  dalam  SPAP  (Standar  Profesional  Akuntan  Publik)-nya,  mendefinisikan materialitas sebagai:
“besarnya  nilai  yang  hilang  atau  salah  saji  informasi  akuntansi,  dilihat  dari keadaan  yang  melingkupinya,  yang  mungkin  dapat  mengakibatkan  perubahan pengaruh  terhadap  pertimbangan  orang  yang  meletakkan  kepercayaan  atas informasi tersebut karena adanya penghilangan atau salah saji tersebut”.
Berdasarkan  statement  dari  IAPI  di  atas,  maka  dapat  disimpulkan  materialitas adalah  besarnya  salah  saji  yang  dapat  mengakibatkan  perubahan  terhadap pertimbangan  keputusan  para  pemakai  informasi.  Standar  auditing  (SA)  seksi  312 “resiko audit dan materialitas dalam pelaksanaan audit” mengharuskan auditor untuk menentukan materialitas dalam:
a. Perencanaan audit
b. Pengevaluasian  akhir  apakah  laporan  keuangan  secara  keseluruhan  disajikan secara wajar sesuai prinsip akuntansi berterima umum.
Seorang  auditor  harus  dapat  mempertimbangkan  tingkat  materialitas  untuk merencanakan  audit  dan  merancang  prosedur  audit  dalam  pemeriksaan  laporan keuangan. Hal yang berhubungan dengan materialitas tersebut dapat memudahkan seorang  auditor  dalam  merancang  prosedur  audit  secara  efektif  dan  efisien. Sehingga  prosedur  audit  tersebut  dapat  digunakan  untuk  menghimpun  bukti  audit kompeten  yang  cukup.  Bukti  audit  yang  kompeten  dan  memadai  dapat  dijadikan suatu dasar untuk melakukan evaluasi terhadap kewajaran laporan keuangan.
Pedoman  materialitas  yang  beralasan,  yang  diyakini  oleh  sebagian  besar anggota  profesi  akuntan  adalah  standar  yang  berkaitan  dengan  informasi  laporan keuangan  bagi  para  pemakai,  akuntan  harus  menentukan  bardasarkan pertimbangannya tentang besarnya sesuatu/informasi yang dikatakan materialitas.
Materialitas  berarti  besarnya  kelalaian  atau  pernyataan  yang  salah  pada informasi  akuntansi  yang  dapat  menimbulkan  kesalahan  dalam  pengambilan keputusan (Abdul Halim, 2015).
Peran  konsep  materialitas  itu  adalah  untuk  mempengaruhi  kualitas  dan kuantitas  informasi  akuntansi  yang  diperlukan  oleh  auditor  dalam  membuat keputusan  yang  berkaitan  dengan  bukti.  Konsep  tentang  materialitas  menyatakan bahwa  tidak  semua  informasi  keuangan  diperlukan  atau  tidak  semua  informasi
seharusnya  dikomunikasikan.  Pada  laporan  akuntansi,  hanya  informasi  yang material  yang  seharusnya  disajikan.  Informasi  yang  tidak  material  sebaiknya diabaikan atau dihilangkan.
Idealnya, auditor menentukan pada awal audit jumlah gabungan dari salah saji. Dalam  laporan  keuangan  yang  akan  dipandang  material.  Hal  ini  disebut pertimbangan  awal  tingkat  materialitas  karena  menggunakan  unsur  pertimbangan profesional,  dan  masih  dapat  berubah  jika  sepanjang  audit  yang  akan  dilakukan ditemukan perkembangan yang baru.
SPAP SA  Seksi  312  “Risiko  dan  Materialitas  Audit  dalam  Pelaksanaan  Audit” mengharuskan  auditor  menentukan  materialitas  dalan  2  (dua)  jenis  aktivitas  proses audit,  yaitu  1)  Perencanaan  audit  dan  prancangan  prosedur  audit,  2)  evaluasi kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan.
Pada perencanaan audit, auditor menentukan materialitas pada dua tingkat:
1. Materialitas tingkat laporan keuangan. Auditor  menentukan  materialitas  pada  tingkat  laporan  keuangan  karena pendapat  auditor  tentang  kewajaran  adalah  mengenai  laporan  keuangan secara keseluruhan dan tidak sepotong-potong. Laporan keuangan mengandung salah saji yang material bila berisi kekeliruan dan ketidakberesan yang  secara  individu  maupun  kolektif  sangat  besar  pengaruhnya  terhadap kewajaran laporan keuangan. Ada beberapa tingkat materialitas yang berkaitan dengan laporan keuangan, yaitu:
a.  Laporan  rugi  laba  yaitu  materialitas  yang  berhubungan  dengan  total pendapatan, laba operasional, laba sebelum pajak, dan laba bersih.
b.  Neraca  yaitu  materialitas  yang  didasarkan  atas  total  aktiva,  total  aktiva lancar, modal kerja, serta ekuitas pemegang saham.
Pertimbangan mengenai materialitas yang digunakan auditor  juga dihubungkan dengan  keadaan  sekitarnya  dan  mencangkup  pertimbangan  kuantitatif  dan kualitatif.  Pertimbangan  materialitas  secara  kualitatif    berkaitan  dengan penyebab  kesalahan  saji  mungkin  secara  kuntitatif  tidak  material  tetapi  secara kualitatif material.
2. Materialitas tingkat saldo akun. Pada tingkat ini materialitas merupakan salah saji minimum yang kemungkinan terdapat    dalam  saldo  akun  yang  dipandang  sebagai  salah  saji  material. Konsep  materialitas  pada  saldo  akun  tidak  boleh  dicampur  adukan  dengan saldo akun material.
Saldo  rekening  disebut  material  bila  saldo  tersebut  menggambarkan  batas atas  suatu  jumlah  dan  diatas  jumlah  itu  rekening  bisa  menjadi  terlalu  tinggi ( overstated ). Jadi rekening memiliki saldo lebih kecil dari sudut resiko terjadinya pelaporan  terlalu  tinggi.  Namun  demikian,  tidak  ada  batasan  mengenai  jumlah suatu  rekening  bersaldo  sangat  kecil  untuk  bisa  menjadi  terlalu  rendah ( understated ).
Profesi  akuntansi  memiliki  standar  yang  menjadi  acuan  dalam  pekerjaan akuntansi  yaitu Generally  Accepted  Accounting  Principle (GAAP),  Standar Pemeriksaan  Akuntansi  Publik,  Kode  Etik  untuk  menjaga  perilaku,  integritas dan  kepercayaan  pada  profesi  akuntansi.  Pelanggaran  terhadap  standar- standar  ini  akan  menyebabkan  penyimpangan  dan  penyelewengan  dan rusaknya  hasil  pekerjaan  akuntan  yang  pada  akhirnya  akan  merusak kepercayaan publik pada profesi ini.
Standar  Auditing  seksi  312  menyatakan  auditor  harus  mempertimbangkan materialitas  dalam  hal  perencanaan  audit  dan  mendesain prosedur audit  serta mengevaluasi apakah laporan keuangan disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip  akuntansi  berterima  umum.  Perencanaan  pertimbangan  materialitas akan  mempengaruhi  sifat,  waktu,  dan  luasnya  prosedur  audit.  Evaluasi  bukti audit  meliputi  pertimbangan  materialitas  untuk  menentukan  pengaruh kewajaran  seluruh  penyajian  dari error (kesalahan)  yang  mungkin  tidak  dapat ditemukan dengan pengujian yang dilakukan.

## Pengembangan Hipotesis
Auditor/akuntan publik, dan kalangan bisnis lainnya menghadapi banyak dilema etika karir bisnis. Bernegosiasi dengan klien yang mengancam untuk mencari auditor baru  perusahaan  tidak  memperoleh  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian,  jelas merupakan  dilema  etika  karena  pendapat  seperti  itu  belum  memuaskannya. Memutuskan  akan  menegur  supervisor  yang  melakukan  lebih  saji  material  nilai pendapatan  departemen  untuk  mendapatkan  bonus  yang  lebih  besar  merupakan dilema etika yang sulit. Melanjutkan bergabung di perusahaan yang melecehkan dan memperlakukan  pegawai  dan  pelanggan  secara  tidak  jujur  juga  merupakan  dilema moral,  khususnya  apabila  orang  itu  memiliki  saudara  yang  mendukung,  serta ketatnya pemasaran pada waktu tersebut.
Dalam  Standar  Profesional  Akuntan  publik  tentang  standar  auditing  standar umum  ketiga,  menyatakan  bahwa  dalam  pelaksanaan  audit  dan  penyusunan laporannya,  auditor  wajib  menggunakan  kemahiran  profesionalnya  dengan  cermat dan  seksama,  untuk  dapat  melaksanakan  tugas  secara  profesional  auditor  harus membuat  perencanaan  sebelum  melakukan proses  pengauditan laporan  keuangan, yang  mana  perencanaan  yang  dibuat  didalamnya  juga  menyangkut  penentuan tingkat materialitas.
Penggunaan  kemahiran  profesional  dengan  cermat  dan  seksama  menuntut auditor untuk melakukan skeptisme profesional. Skeptisme profesional adalah sikap yang  mencangkup  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara  kritis  penilaian  bukti  audit  secara  obyektif,  sehingga  memungkinkan  auditor untuk  memperoleh  keyakinan  memadai  bahwa  laporan  keuangan  bebas  dari  salah saji  material,  baik  yang  disebabkan  oleh  kekeliruan  atau  kecurangan.  Secara  logis dapat ditarik benang merah bahwa semakin seorang auditor profesional maka tingkat materialitas  yang  ditentukanpun  semakin  kecil  dan  kualitas  auditor  yang  diperoleh dan dihasilkan lebih baik.
Alasan  yang  mendasari  diperlakukannya  perilaku  profesional  yang  tinggi  pada setiap  profesi  adalah  kebutuhan  akan  kepercayaan  publik  terhadap  kualitas  jasa yang    diberikan  profesi,  terlepas  dari  yang  dilakukan  secara  perorangan.  Bagi akuntan publik, penting untuk meyakinkan klien dan pemakai laporan keuangan akan kualitas  audit  dan  jasa  lainnya.  Jika  pemakai  jasa  tidak  memiliki  keyakinan  pada akuntan  publik,  kemampuan  para  profesional  itu  untuk  memberikan  jasa  kepada klien dan masyarakat secara efektif berkurang.
Auditor  eksternal  yang  memiliki  pandangan  profesional  yang  tinggi  akan memberikan kontribusi yang dapat dipercaya oleh para pengambil keputusan. Untuk menjalankan perannya yang menuntut tanggung jawab yang semakin meluas auditor eksternal  harus  mempunyai  wawasan  yang  luas  tentang  materi-materi  yang  harus dikembangkan  sehubungan  dengan  kompleksitas  organisasi  dan  transaksi  yang
akan  diaudit, agar  mampu  mendapat  gambaran  yang  selengkapnya  tentang  kondisi dan keadaan klien yang akan diauditnya.
Risiko  audit  dan  materialitas  perlu  dipertimbangkan  dalam  menentukan  sifat, saat  dan  lingkup  prosedur  audit  serta  dalam  mengevaluasi  prosedur  audit.  Standar profesional  akuntan  publik  tentang  standar  auditing  standar  umum  yang  ketiga dinyatakan  bawwa  dalam  pelaksanaan  audit  dan  penyusunan  laporannya,  auditor wajib  menggunakan  kemahiran  profesionalnya  dengan  cermat  dan  seksama.  Untuk melaksanakan  tugas  secara  profesional  auditor  harus  membuat  perencanaan sebelum  melakukan  proses  pengauditan  laporan  keuangan.  Perencanaan  yang dibuat didalamnya juga menyangkut penentuan tingkat materialitas.
Berdasarkan landasan teori diatas dapat ditarik hipotesis sebagai berikut: H 1 :    Ada  pengaruh  profesionalisme  pengabdian  pada  profesi  terhadap  tingkat materialitas.
H 2 :  Ada pengaruh profesionalisme kewajiban sosial terhadap tingkat materialitas.
H3 :  Ada pengaruh profesionalisme kemandirian terhadap tingkat materilaitas.

## C. METODOLOGI PENELITIAN

## 1) Subyek Penelitian
Responden  atau  subyek  dalam  penelitian  ini  adalah  para  professional  yang bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  yang  terdiri  dari  manajer,  auditor  senior,  auditor junior,  dan  karyawan  magang  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta. Data yang diperoleh dikumpulkan dengan mendatangi langsung responden yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta.

## 2) Teknik Pengambilan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah semua auditor yang bekerja di KAP  Jawa Tengah  dan  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Teknik  pengambilan  sampel menggunakan  teknik convenience  sampling ,  yang  mengumpulkan  informasi  dari elemen populasi yang tersedia pada saat dilakukannya penelitian untuk memberikan informasi  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian. Alasan  penggunaan  metode  ini  adalah keterbatasan  jumlah  auditor  yang  dapat  ditemui  untuk  dijadikan  responden.  Teknik Sampling adalah merupakan Teknik pengambilan sampel (Sugiyono, 2017).
Kuesioner-kuesioner  yang  telah  diisi  oleh  responden  kemudian  diseleksi terlebih  dahulu  untuk  mendapatkan  kuesioner  yang  terisi  secara  lengkap  dan memenuhi kriteria yang dikehendaki oleh peneliti. Selanjutnya, kuesioner yang telah diisi dengan benar dan lengkap oleh para responden dijadikan sebagai sumber data dalam penelitian ini.

## 3) Jenis Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  yaitu  data  yang diperoleh  langsung  dari  responden  melalui  pengisian  kuesioner  yang  disebarkan pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Jawa  Tengah  dan  Daerah  Istimewa Yogyakarta.  Kuesioner  yang  disebarkan  kepada  responden  berkaitan  dengan variabel penelitian yaitu profesionalime auditor dan tingkat materialitas.

## 4) Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  metode survey ,  data  diperoleh  dengan menyebarkan  kuesioner  yang  disertai  surat  permohonan  kepada  pimpinan  KAP,
yang  dibagi  secara  langsung  kepada  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan Publik di Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta. Pertanyaan yang ditujukan bersifat tertutup, artinya responden diberi alternatif untuk memilih jawaban yang telah disediakan.
Kuesioner yang akan diisi responden terdiri dari 2 bagian, bagian yang pertama tentang  data  responden  yaitu  berisi  nama  kantor  akuntan,  umur  responden,  jenis kelamin, jabatan/posisi di KAP, pendidikan terakhir responden, lama bekerja di KAP, keahlian  khusus  yang  dimiliki  responden.  Bagian  kedua  dari  kuesioner  yaitu  berisi pertanyaan-pertanyaan tentang profesionalime auditor dan tingkat materialitas.
Kuesioner  yang  disebarkan  sebanyak  80  eksemplar  kepada  responden  yang bekerja  di  KAP  Wilayah  Jawa  Tengah  dan  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  dan  yang kembali sebanyak 60 eksemplar.

## 5) Teknik Penentuan Skala
Untuk  mengukur  variabel penelitian,  peneliti menggunakan  skala likert  dengan memberikan  nilai  untuk  setiap  alternatif  jawaban.  Pengukuran  ketiga  variabel  ini digunakan  dengan  menjumlahkan  item-item  pertanyaan  pada  kuesioner.  Ukuran dibuat dengan skala likert 1 sampai dengan 5 untuk pertanyaan yang bersifat positif, nilai jawaban 1 = sangat tidak setuju dan nilai jawaban 5 = sangat setuju, sedangkan pertanyaan  yang  sifatnya  negatif  kebalikannya.  Untuk  pertanyaan  tentang  tingkat materialitas  ukurannya  menggunakan  skala  numerik  1  sampai  dengan  5  untuk pertanyaan  yang  bersifat  positif,  nilai  jawaban  1  =  1 –  5%  dan  nilai  jawaban  5  =  > 20%, sedangkan untuk pertanyaan yang sifatnya negatif adalah kebalikannya.
Dengan  menghadapkan  responden  pada  sebuah  pertanyaan  dan  kemudian diminta  untuk  memberikan  jawaban.  Skor  penilaian  jawaban  untuk  lebih  jelasnya, ditentukan seperti pada tabel sebagai berikut:

## Tabel Skor Penilaian Jawaban Responden
No. Pilihan Jawaban Skor/Nilai 1. Sangat Tidak Setuju (STS) 1 2. Tidak Setuju (TS) 2 3. Ragu-ragu/Netral (N) 3 4. Setuju (S) 4 5. Sangat Setuju (SS) 5 Tabel Skor Penilaian Jawaban Responden Untuk Kuesioner Tentang Tingkat Materialitas No. Pilihan Jawaban Skor/Nilai 1. 1 – 5% 1 2. 6 – 10% 2 3. 11 – 15% 3
4. 16 – 20% 4 5. > 20% 5

## 6) Metode Analisis Data
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif  bertujuan untuk  memberi  gambaran  dengan  deskripsi  mengenai  responden  (lama  bekerja  di KAP,  kedudukan  di  KAP,  latar  belakang  pendidikan  dan  kursus-kursus  bidang akuntansi  keuangan  dan  pengauditan  yang  pernah  diikuti)  dan  deskripsi  mengenai variabel-variabel penelitian (pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian dan tingkat materialitas).

## 7) Uji Validitas dan Reliabilitas

## 1. Uji Validitas
Validitas  adalah  sejauh  mana  kualitas  kuesioner  yang  digunakan  sebagai instrumen penelitian, sehingga dapat dikatakan instrumen tersebut valid. Suatu alat  ukur  dapat  dikatakan  mempunyai  validitas  yang  tinggi  apabila  instrumen tersebut mampu mengukur apa yang diinginkan dan mengungkapkan data yang diteliti  secara  tepat.  Untuk  menguji  validitas  kuesioner  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  digunakan  uji  validitas Pearson  correlation yaitu  pengujian validitas  terhadap  korelasi  antara  setiap  item  dengan  skor  total  tes  sebagai kriterianya.  Uji  validitas  tersebut  dikatakan  valid  jika  nilai  signifikansi  <  5%  = 0,05.
2. Uji Reliabilitas
Reliabilitas  adalah  sejauh  mana  hasil  suatu  pengukuran  dapat  dipercaya. Reliabilitas  menunjukkan  konsistensi  alat  pengukur  didalam  mengukur  gejala yang  sama.  Analisis  dilakukan  dengan Croanbach’s  Alpha ,  yaitu  koefisien reliabilitas  yang  menunjukkan  seberapa  baik  item  suatu  instrumen  berkorelasi positif dengan item lainnya. Semakin tinggi koefisien alpha , berarti semakin baik pengukuran  suatu  instrumen.  Nilai Croanbach  Alpha semakin  mendekati  1 berarti semakin tinggi konsistensi internal reliabilitasnya. Nilai Croanbach Alpha lebih  besar  0,80  dikategorikan  reliabilitas  sangat  baik.  Nilai Croanbach  Alpha 0,60 sampai dengan 0,80 dikategorikan baik. Nilai Croanbach Alpha lebih kecil dari 0,60 dikategorikan kurang baik atau tidak reliabel (Sekaran, 2017).

## 8) Uji Hipotesis
Penelitaian  ini  menggunakan  regresi  berganda  ( multiple  regression ),  dengan alasan  bahwa  metode  ini  dapat  digunakan  sebagai  model  prediksi  terhadap  suatu variabel  dependen  dengan  beberapa  variabel  independen  dan  dengan  bantuan Statistical  Product  and  Service  Solution  (SPSS) Versi  13.00 for  Windows .  Model analisis regresinya sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e Keterangan: Y = Tingkat materialitas a = Konstanta b 1 ,b 2 ,b 3 = Koefisien regresi
X 1 = Pengabdian pada profesi
X 2 = Kewajiban sosial
X 3 = Kemandirian e = Galat ( error terms )

## D. HASIL PENELITIAN
Analisis Deskripsi Variabel Pengabdian pada Profesi

## Tabel Penilaian Responden terhadap Tingkat Pengabdian pada Profesi
Kategori Frekuensi  Persentase Sangat Setuju 10 16,7% Setuju 40 66,7% Netral 8 13,3% Tidak Setuju 2 3,3% Sangat Tidak Setuju 0 0% Total 60 100,0%

## Sumber : Data Primer Diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  60  responden  yang  diambil  sebagai  sampel, diketahui kebanyakan responden (66,7%) menilai indikator variabel pengabdian pada profesi,  Setuju.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  responden  menggunakan  segenap pengetahuan, kemampuan dan pengalaman responden dalam melaksanakan proses pengauditan, menurut responden, responden akan tetap teguh pada profesi sebagai auditor  meskipun  responden  mendapatkan  tawaran  pekerjaan  lain  dengan  imbalan yang  lebih  besar,  responden  mendapatkan  kepuasan  batin  dengan  berprofesi sebagai auditor, menurut responden, pekerjaan sebagai auditor sudah menjadi cita- cita  responden  sejak  dulu  dan  sampai  nanti,  responden  mau  bekerja  di  atas  batas normal  untuk  membantu  KAP  dimana  responden  bekerja,  agar  responden  sukses, responden merasa terlalu riskan untuk meninggalkan pekerjaan responden sekarang ini,  responden  ikut  memiliki  organisasi  dimana  responden  bekerja,  dan  responden berlangganan  dan  membaca  secara  rutin  majalah  dan  jurnal  tentang  eksternal auditor dan publikasi profesi lainnya.

## Analisis Deskripsi Variabel Kewajiban Sosial

## Tabel Penilaian Responden terhadap Kewajiban Sosial
Kategori Frekuensi  Persentase Sangat Setuju 3 5,0% Setuju 51 85,0% Netral 5 8,3% Tidak Setuju 1 1,7% Sangat Tidak Setuju 0 0,0% Total 60 100,0% Sumber : Data Primer Diolah .
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  60  responden  yang  diambil  sebagai  sampel, diketahui kebanyakan responden (85,0%) menilai indikator variabel kewajiban sosial, Setuju. Hal ini menunjukkan bahwa menurut responden,  auditor adalah profesi yang penting  di  masyarakat,  menurut  responden,  auditor  mampu  menjaga  kekayaan negara/klien,  menurut  responden,  auditor  merupakan  profesi  yang  dapat  dijadikan
dasar kepercayaan masyarakat terhadap pengelola kekayaan negara/klien, menurut responden,  auditor  merupakan  satu-satunya profesi  yang  menciptakan  transparansi dalam  masyarakat,  menurut  responden,  jika  ada  kelemahan  dalam  independensi auditor maka akan merugikan masyarakat, dan menurut responden, jika negara/klien memaksa responden untuk tidak independen terhadap suatu penugasan, responden akan menarik diri dari penugasan.

## Analisis Deskripsi Variabel Kemandirian

## Tabel Penilaian Responden terhadap Kemandirian
Kategori Frekuensi  Persentase Sangat Setuju 35 58,3% Setuju 10 16,7% Netral 5 8,3% Tidak Setuju 4 6,7% Sangat Tidak Setuju 6 10% Total 60 100,0%
Sumber : Data Primer Diolah.
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  60  responden  yang  diambil  sebagai  sampel, diketahui  kebanyakan  responden  (58,3%)  menilai  indikator  variabel  kemandirian, sangat  setuju.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  responden  merencanakan  dan memutuskan  hasil  audit  responden berdasarkan  fakta  yang  responden  temui  dalam proses  pemeriksaan,  dalam  menyatakan  pendapat  atas  laporan  keuangan, responden tidak berada di bawah tekanan manajemen, menurut responden, dengan kebebasan  yang  diberikan  kepada  seorang  auditor  akan  mempengaruhi  hasil  audit yang dilakukannya, dan menurut responden, terdapat campur tangan dari pihak lain dalam  memutuskan  hasil  audit,  merupakan  hambatan  dalam  membangun profesionalisme.

## Analisis Deskripsi Variabel Tingkat Materialitas Laporan Keuangan

## Tabel Penilaian Responden terhadap Tingkat Materialitas Laporan Keuangan
Kategori Frekuensi  Persentase > 20% 4 6,7% 16-20% 16 26,7% 11-15% 11 18,3% 6-10% 14 23,3% 1-5% 15 25,0% Total 60 100,0% Sumber : Data Primer Diolah .
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  60  responden  yang  diambil  sebagai  sampel, diketahui  23  responden  (26,7%)  memberi  jawaban  sangat  setuju  bahwa  penilaian
tingkat  materialitas  atas  laporan  keuangan  pada  tingkat  1-5%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  menurut  responden,  persentase  salah  saji  atas  laba  operasional,  total pendapatan,  laba  sebelum  pajak,  laba  bersih,  total  aktiva,  dan  modal  kerja  yang material pada tingkat 1- 5%.

## Analisis Deskripsi Variabel Tingkat Materialitas Saldo Akun

## Tabel Penilaian Responden terhadap Tingkat Materialitas saldo akun
Kategori Frekuensi  Persentase > 20% 0 0,0% 16-20% 2 3,3% 11-15% 6 10,0% 6-10% 19 31,7% 1-5% 33 55,0% Total 60 100,0%
Sumber : Data Primer Diolah .
Berdasarkan  tabel  di  atas  dari  60  responden  yang  diambil  sebagai  sampel, diketahui  33  responden  (55,0%)  memberi  jawaban  sangat  setuju  bahwa  penilaian tingkat  materialitas  atas  saldo akun pada tingkat  1-5%.  Hal ini  menunjukkan  bahwa menurut  responden,  persentase  salah  saji  yang overstated atau understated dan persentase salah saji secara kolektif pada tingkat  saldo akun adalah pada tingkat 1- 5%.

## Analisis Data

## Hasil Uji Validitas
Pengujian  validitas  dilakukan  dengan  metode  korelasi  yaitu  dengan  melihat angka koefisien korelasi (r xy ) dan nilai signifikansinya (probabilitas statistik) pada item korelasi  yang  menyatakan  hubungan  antara  skor  pertanyaan  dengan  skor  total. Dengan jumlah sampel uji coba kuesioner sebanyak  60 responden, maka dilakukan analisis korelasi antara skor pertanyaan dengan skor total. Apabila nilai probabilitas statistik < level of significant 5% = 0,05, maka dapat dinyatakan item tersebut valid, sehingga  seluruh  pertanyaan  dalam  kuesioner  dinyatakan  valid.  Selanjutnya kuesioner  tersebut  akan  digunakan  dalam  penelitian.  Berikut  ini  adalah  hasil pengujian validitas instrumen penelitian:

## Tabel Hasil Uji Validitas
Item Probabilitas statistik Level of significant Keterangan Pengabdian pada Profesi (X 1 ) X 1.1 0,000 0,05 Valid X 1.2 0,000 0,05 Valid X 1.3 0,000 0,05 Valid X 1.4 0,000 0,05 Valid
X 1.5 0,000 0,05 Valid X 1.6 0,000 0,05 Valid X 1.7 0,001 0,05 Valid X 1.8 0,000 0,05 Valid Kewajiban Sosial (X 2 ) X 2.1 0,000 0,05 Valid X 2.2 0,002 0,05 Valid X 2.3 0,000 0,05 Valid X 2.4 0,000 0,05 Valid X 2.5 0,000 0,05 Valid X 2.6 0,000 0,05 Valid Kemandirian (X 3 ) X 3.1 0,000 0,05 Valid X 3.2 0,000 0,05 Valid X 3.3 0,000 0,05 Valid X 3.4 0,000 0,05 Valid Tingkat Materialitas Laporan Keuangan (Y 1.1 ) Y 1 . 1.1 0,000 0,05 Valid Y 1 . 1.2 0,000 0,05 Valid Y 1 . 1.3 0,000 0,05 Valid Y 1 . 1.4 0,000 0,05 Valid Y 1 . 1.5 0,000 0,05 Valid Y 1 . 1.6 0,000 0,05 Valid Tingkat Materialitas Saldo Akun (Y 1.2 ) Y 1 . 2.1 0,000 0,05 Valid Y 1 . 2.2 0,000 0,05 Valid Y 1 . 2.3 0,000 0,05 Valid
Sumber: Data Primer Diolah.
Dari  tabel  tersebut  diatas  dapat  diketahui  bahwa  probabilitas  statistik  <0,05, sehingga  seluruh  pertanyaan  dalam  kuesioner  pada  item-item  pertanyaan pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  kemandirian,  dan  tingkat  materialitas adalah valid.

## Hasil Uji Reliabilitas
Untuk  pengujian  reliabilitas  dilakukan  dengan  teknik cronbach  alpha ,  dengan jumlah  sampel  uji  coba  kuesioner  sebanyak  60  responden.  Suatu  instrumen penelitian  dinyatakan  reliabel  apabila  nilai  r alpha >0,60.  Perhitungan  reliabilitas  alat
ukur  penelitian  ini  dilakukan  dengan  bantuan  program  program SPSS  for  Windows Release  13.00 .  Berikut  ini  hasil  pengujian  validitas  dan  reliabilitas  instrumen penelitian:

## Tabel Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach Alpha Nilai Kritis  Keterangan Pengabdian pada Profesi 0,836 0,60 Reliabel Kewajiban Sosial 0,817 0,60 Reliabel Kemandirian 0,845 0,60 Reliabel Tingkat Materialitas Laporan Keuangan 0,939 0,60 Reliabel Tingkat Materialitas Saldo Akun 0,885 0,60 Reliabel
Sumber : Data Primer Diolah.
Dari  tabel  tersebut  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  koefisien Cronbach's  Alpha >0,60,  sehingga  seluruh  pertanyaan  dalam  kuesioner  pada  item-item  pertanyaan variabel  pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  kemandirian,  dan  tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan adalah reliabel.

## Analisis Kuantitatif

## Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis dalam penelitian ini adalah analisis Regresi Linier Berganda. Analisis ini digunakan  untuk  menguji  hipotesis.  Berikut  ini  tabel  hasil  Regresi  Linier  Berganda metode  OLS (Ordinary  Least  Square) untuk  pengaruh  pengabdian  pada  profesi, kewajiban  sosial,  dan  kemandirian  terhadap  tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan:

## Tabel Hasil Regresi Linier Berganda Metode OLS
Variabel Koefisien Regresi Standart Error t-hitung Probabilitas Konstanta 7,590 0,915 8,292 0,000 X 1 (pengabdian pada profesi) -0,726 0,238 -3,057 0,003 X 2 (kewajiban sosial) -0,535 0,144 -3,711 0,000 X 3 (kemandirian) -0,145 0,068 -2,120 0,037
R 2 : 0,303
Adjusted R 2 :   0,281
F -statistik : 13,905
N                     :   60
Sumber: Hasil Olah Data Regresi Linier Berganda .
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan  menggunakan  program  statistik komputer SPSS for  Windows  Release  13.00 diperoleh  hasil  persamaan  Regresi Linier Berganda sebagai berikut:
Y = 7,590 – 0,726X 1 – 0,535X 2 – 0,145X 3 + e
Pada  persamaan  di  atas  ditunjukkan  pengaruh  variabel  pengaruh  pengabdian  pada profesi,  kewajiban  sosial,  dan  kemandirian  terhadap  tingkat  materialitas  dalam pemeriksaan laporan keuangan. Adapun arti dari koefisien regresi tersebut adalah:
1. Konstanta (a) = 7,590 Artinya  apabila  variabel  pengabdian  pada  profesi  (X 1 ),  kewajiban  sosial  (X 2 ), kemandirian  (X 3 )  sama  dengan  nol,  maka  tingkat  materialitas  dalam pemeriksaan  laporan  keuangan  (Y)  sama  dengan  nol  (tidak  ada  perubahan) sebesar 7,590.
2. Koefisien regresi pengabdian pada profesi = -0,726. Koefisien  regresi  negatif  (berlawanan  arah)  artinya,  jika  pengabdian  pada profesi  menurun  (X 1 ),  maka  tingkat  materialitas  dalam  pemeriksaan  laporan keuangan  akan  meningkat  dan  sebaliknya,  dengan  asumsi  variabel  lain konstan.
3. Koefisien regresi kewajiban sosial = -0,535 Koefisien  regresi  negatif  (berlawanan  arah)  artinya,  jika  kewajiban  sosial menurun (X 1 ),  maka tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan akan meningkat dan sebaliknya, dengan asumsi variabel lain konstan.
4. Koefisien regresi kemandirian = -0,145 Koefisien  regresi  negatif  (berlawanan  arah)  artinya,  jika  kemandirian  menurun, maka  tingkat  materialitas  dalam  pemeriksaan  laporan  keuangan  akan meningkat dan sebaliknya, dengan asumsi variabel lain konstan.

## Pengujian Hipotesis

## Uji t
Uji  t  digunakan  untuk  membuktikan  pengaruh  antara  pengabdian  pada  profesi, kewajiban  sosial,  dan  kemandirian  terhadap  tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan  keuangan  secara  parsial.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan menggunakan  program  statistik  komputer SPSS for  Windows  Release  13.00 dilakukan pengujian hipotesis sebagai berikut:
1.  Pengujian  pengaruh  variabel  pengaruh  pengabdian  pada  profesi  terhadap tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.
a.  Denga n taraf nyata (α) = 5% = 0,05 dan hasil perhitungan Regresi Linier Berganda  diperoleh  nilai  t -statistik =  -3,057  dengan  probabilitas-statistik  = 0,003
b.  Berdasarkan  hasil  olah  data  diperoleh  nilai probabilitas-statistik  =  0,000  < Level of Significant = 0,05, maka disimpulkan bahwa ada pengaruh negatif yang  signifikan  antara  pengabdian  pada  profesi  terhadap  tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.
2.  Pengujian  pengaruh  variabel  pengaruh  kewajiban  sosial  terhadap  tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.
a.  Dengan  t araf nyata (α) = 5% = 0,05 dan hasil perhitungan Regresi Linier Berganda  diperoleh  nilai  t -statistik =  -3,711  dengan  probabilitas-statistik  = 0,000.
b.  Berdasarkan  hasil  olah  data  diperoleh  nilai probabilitas-statistik  =  0,000  < Level of Significant = 0,05, maka disimpulkan bahwa ada pengaruh negatif yang signifikan antara kewajiban sosial terhadap tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan.
3.  Pengujian  pengaruh  variabel  kemandirian  terhadap  tingkat  materialitas  dalam pemeriksaan laporan keuangan.
a. Dengan taraf nyata (α) = 5% = 0,05 dan hasil perhitungan Regresi Linier Berganda  diperoleh  nilai  t -statistik =  -2,120  dengan  probabilitas-statistik  = 0,037
b.  Berdasarkan  hasil  olah  data  diperoleh  nilai probabilitas-statistik  =  0,000  < Level of Significant = 0,05, maka disimpulkan bahwa ada pengaruh negatif yang  signifikan  antara  kemandirian  terhadap  tingkat  materialitas  dalam pemeriksaan laporan keuangan.

## Uji F
Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel-variabel  independen (pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  dan  kemandirian)  secara  bersamaan berpengaruh terhadap variabel dependen (tingkat materialitas).
Dari tabel 4.8 dapat diketahui nilai F hitung sebesar 13,905 dengan signifikansi 0,000 yang sejalan dengan syarat uji F, yaitu apabila F hitung < α (alpha) 5%, maka variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen.
Pengujian R 2 (Koefisien Determinasi)
R 2 (Koefisien  Determinasi)  ini  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar kemampuan variabel independen dalam menjelaskan secara komprehensif terhadap variabel dependen. Nilai R 2 (Koefisien Determinasi) mempunyai range antara 0 – 1. Semakin besar R 2 mengindikasikan semakin besar kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen.
Hasil dari regresi dengan metode OLS diperoleh R 2 (Koefisien Determinasi atau R  Square )  sebesar  0,303  artinya  variabel  dependen  (Y)  yaitu  Tingkat  Materialitas mampu dijelaskan oleh variabel independen (X) yaitu  pengabdian pada profesi (X 1 ), kewajiban sosial (X 2 ), kemandirian (X 3 ) sebesar 30,3%, sedangkan sisanya sebesar 69,7% dijelaskan oleh variabel lain di luar model.

## E. PEMBAHASAN
Dari analisis yang telah dilakukan diperoleh beberapa hasil yang menunjukkan bahwa  pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  dan  kemandirian  mempunyai pengaruh  negatif  yang  signifikan  terhadap  tingkat  materialitas  dalam  pemeriksaan laporan  keuangan.  Berikut  ini  adalah  pembahasan  untuk  masing-masing  analisis yang telah dilakukan:
1.  Dari  uji  regresi  linear  berganda  diperoleh  hasil  bahwa  nilai  konstanta  yang diperoleh  sebesar  7,590  mempunyai  tanda  positif  yang  berarti  bahwa  tingkat
materialitas  dalam  pemeriksaan  laporan  keuangan  akan  tetap  ada  walaupun tidak  dipengaruhi  oleh  variabel  pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  dan kemandirian.
2.  Ketiga  variabel  independen  yang  mewakili  hipotesis-hipotesis  penelitian  yang nilainya adalah sebagai berikut:
a. Variabel  pengabdian  pada  profesi  mempunyai  pengaruh  negatif  yang signifikan terhadap tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan, hasil  tersebut didukung  oleh  koefisien  konstanta  yang  diperoleh  dari  variabel tersebut  sebesar  -0,726.  Artinya  bahwa  hipotesis  1:  Ada  pengaruh profesionalisme  pengabdian  pada  profesi  terhadap  tingkat  materialitas  dapat diterima.
b.  Variabel  kewajiban  sosial  mempunyai  pengaruh  negatif  yang  signifikan terhadap  tingkat  materialitas  dalam  pemeriksaan  laporan  keuangan,  hal tersebut  didukung  oleh  koefisien  konstanta  yang  diperoleh  dari  variabel tersebut  sebesar  -0,535.  Artinya  bahwa  hipotesis  2:  Ada  pengaruh profesionalisme kewajiban sosial terhadap tingkat materialitas dapat diterima.
c.  Variabel  kemandirian  mempunyai  pengaruh  negatif  yang  signifikan  terhadap tingkat  materialitas  dalam  pemeriksaan  laporan  keuangan,  hasil  tersebut didukung oleh koefisien konstanta sebesar  -0,145. Artinya bahwa hipotesis 3: Ada  pengaruh  profesionalisme  kemandirian  terhadap  tingkat  materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan dapat diterima.

## F. KESIMPULAN DAN SARAN

## 1) Kesimpulan
a. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  secara  empiris  profesionalisme auditor yang terdiri atas tiga dimensi yaitu: pengabdian pada profesi, kewajiban sosial,  dan  kemandirian  terhadap  tingkat  materialitas  dalam  pemeriksaan laporan keuangan.
b. Metoda  penelitian  yang  digunakan  adalah  pengujian  hipotesis.  Hipotesis  yang diuji  ada  3.  Pengujian  hipotesis  dipilih  untuk  menjelaskan  profesionalisme auditor  dapat  mempengaruhi  tingkat  materialitas.  Teknik  pengambilan  sampel menggunakan metoda convenience sampling .
c. Hasil analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa ada pengaruh negatif yang  signifikan  antara  pengabdian  pada  profesi  terhadap  tingkat  materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan. Hal ini dapat diartikan, jika  pengabdian pada  profesi  meningkat,  maka  semakin  kecil  tingkat  materialitas  yang ditentukan dalam pemeriksaan laporan keuangan dan sebaliknya.
d. Hasil analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa ada pengaruh negatif yang  signifikan  antara  kewajiban  sosial  terhadap  tingkat  materialitas  dalam pemeriksaan  laporan  keuangan.  Hal  ini  dapat  diartikan,  jika  kewajiban  sosial meningkat,  maka  semakin  kecil  tingkat  materialitas  yang  ditentukan  dalam pemeriksaan laporan keuangan dan sebaliknya.
e. Hasil analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa ada pengaruh negati signifikan antara  kemandirian terhadap tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan  keuangan.  Hal  ini  dapat  diartikan,  jika  kemandirian  meningkat,  maka semakin  kecil  tingkat  materialitas  yang  ditentukan  dalam  pemeriksaan  laporan keuangan.

## 2) Saran
Saran yang dapat diberikan penelitian ini adalah:
a. Sebaiknya  untuk  penelitian  selanjutnya,  dapat  dikembangkan  untuk  KAP  di daerah  yang  lain,  tidak  hanya  di  Daerah  Jawa  Tengah  dan  Daerah  Istimewa Yogyakarta saja.
b. Sebaiknya  untuk penelitian  selanjutnya,  dapat  menambah  variabel  yang  dapat mempengaruhi  auditor  dalam  menetapkan  tingkat  materialitas  dalam pemeriksaan laporan keuangan.
c. Sebaiknya  untuk  penelitian  selanjutnya,  dapat  menambah  jumlah  responden untuk memperoleh suatu data/informasi yang benar-benar akurat.
d. Dengan  meningkatkan  serta  menjaga  profesionalisme  auditor  dapat menghasilkan  hasil  audit  yang  dapat  dipercaya  dan  dipertanggungjawabkan kepada para pemakai laporan keuangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdul  Halim,  2015. Auditing : Dasar-dasar  Audit  Laporan  Keuangan ,  Jilid  1,  Edisi Kelima, UPP STIM YKPN, Yogyakarta.
Financial  Accounting  Standards    Board  (FASB),  1980. Statement  of  Financial Accounting  Concepts  No.  2:  Qualitative  Characteristic  of  Accounting Information, Stamford, Connecticut.
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI),  2016. Standar  Profesional  Akuntan  Publik , Salemba Empat, Jakarta.
KKBI,  2017. Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  (KBBI) ,  [online],  Tersedia  di https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/profesional , [diakses 02 September 2017].
Lawrence  P.  Kalbers  and  Timothy  J.  Fogarty,  1995. Professionalism  and  Its Consequences:  A  Study  Internal’s  Auditor, A  Journal  Practice  and  Theory (Spring): 64-85.
Mulyadi . 2011. Auditing , Edisi 6, Buku Satu, Salemba Empat,  Jakarta.
Richard  Hall,  1968. Professionalism  and  Bureacratization, American  Sociological Review, 33:92-104, New Jersey.
Sugiyono,  2017. Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D ,  Alfabeta, Bandung .
Sukrisno  Agoes,  2017. Auditing : Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  Oleh Akuntan Publik , Buku 1, Edisi Keempat, Salemba Empat, Jakarta.
Uma  Sekaran,  2017. Metode  Penelitian  Untuk  Bisnis:  Pendekatan  Pengembangan Keahlian , Buku Dua, Edisi 6, Salemba Empat, Jakarta.