MARKA (Media Arsitektur dan Kota): Jurnal Ilmiah Penelitian p-ISSN: 2580-8745 e-ISSN: 2685-4201 DOI: 10.33510/marka
Citation: Khamdevi, M. (2023). Tren Penelitian Arsitektur Nusantara: Sebuah Tinjauan Literatur dengan Pendekatan Analisis Bibliometrik. MARKA (Media Arsitektur Dan Kota) : Jurnal Ilmiah Penelitian, 7 (1), 1-16. https://doi.org/10.33510/marka.2023.7.1.1-16
Article Process Submitted: 03/04/2023
Accepted: 30/06/2023
Published:
31/07/2023
Office: Departement of Architecture Matana University ARA Center, Matana University Tower Jl. CBD Barat Kav, RT.1, Curug Sangereng, Kelapa Dua, Tangerang, Banten, Indonesia
This is an open access article published under the CC–BY-SA license.

## Literature Review

## Tren Penelitian Arsitektur
Nusantara: Sebuah Tinjauan Literatur dengan Pendekatan Analisis

## Bibliometrik

## Muhammar Khamdevi
Architecture Department of Universitas Matana m.khamdevi@gmail.com

## ABSTRACT
The  discourse  on  "nusantara"  architecture has been echoing since 1999. The topic of this research  tried  to  separate  itself  from ethnographic studies, vernacular architecture,  and  traditional  architecture. This  research  wanted  to  build  studies  on local architectural understanding theoretically  to  its  current  application practices  and  projections  of  its  existence  in the  future.  This  study  aimed  to  analyze  the trend  in  "nusantara"  architecture  research objectively that has been rolling for 24 years by  using  a  bibliometric  analysis  method using  big  data  provided  by  Lens,  then visualized  them  using  Lens  analysis  data, Microsoft  Excel  35  version  2212  software, and VOSviewer software. This study's results indicated  that  the  research  topics  on "nusantara"  Architecture  are  not  many  and varied and have not formed many publication networks.
Keywords:  nusantara  architecture,  scientific publication,  literature  review,  bibliometric analysis, lens dataset.

## ABSTRAK
Wacana arsitektur nusantara sudah menggema sejak tahun 1999. Topik penelitian ini mencoba memisahkan diri dari kajian  etnografis  dari  arsitektur  vernakular dan arsitektur tradisional. Penelitian ini ingin membangun kajian-kajian tentang
pemahaman  arsitektural  lokal  secara  teoritis
DOI: 10.33510/marka.2023.7.1.1-16
Muhammar Khamdevi
hingga  praktek-praktek  penerapannya  di masa  kini  serta  proyeksi  eksistensinya  di masa  depan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis tren penelitian arsitektur nusantara secara objektif yang telah bergulir selama  24  tahun  dengan  menggunakan metode  analisis  bibliometrik  menggunakan big  data  yang  disediakan  oleh  Lens, kemudian  divisualisasikan  menggunakan data analisis Lens, software Microsoft Excel 35  versi  2212,  dan  software  VOSviewer. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa
topik  penelitian  arsitektur  nusantara  belum banyak dan beragam, serta belum membentuk jaringan publikasi dengan jumlah yang banyak.
Kata  Kunci :  arsitektur  nusantara,  publikasi ilmiah, tinjauan literatur, analisis bibliometrik, dataset lens.

## PENDAHULUAN
Bergulirnya  wacana  arsitektur  nusantara  muncul  sejak  tahun  1999  oleh  Prijotomo  pada Simposium  Nasional  ITS  (Prijotomo,  1999).  Arsitektur  nusantara  ingin  arsitektur  di  indonesia kembali ke fitrahnya karena telah tergerus oleh orientasi eurosentris (Pangarsa, 2006). Wacana ini mencoba  memberikan  nama  pada  sekumpulan  pemahaman  akan  perancangan  arsitektur  di Indonesia,  yang membedakannya  dengan  arsitektur  vernakular  dan  atau  tradisional  (Octavia  dan Prijotomo, 2018). Arsitektur nusantara berasal dari tradisi tiap wilayah geografis-budaya dengan beragam  bentuk  naungan  (Antariksa,  2017).  Wacana  ini  memiliki  misi  untuk  mengkinikan  atau mengkontekskan  arsitektur  nusantara  (Soesilo,  2018).  Hal  ini  bisa  dicapai  dengan  menganalisis kesamaan  sifat-sifat  dasar  pada  kumpulan  objek-objek  arsitektur  lampau  di  Indonesia  dengan pendekatan konsep yang disebut oleh Moneo (1978) sebagai “tipologi”. Dengan menengok ke masa lampau, diharapkan dapat memberikan pemahaman menuju kesinambungan arsitektur di Indonesia di masa kini dan di masa datang (Prijotomo, 2009).
Di lain sisi, Sudradjat (2020) memberikan sebuah preposisi pada pertemuan STKAday 5 di ITB yang  bertajuk  " The  Meeting  of  Minds:  Arsitektur  Nusantara  Reconsidered ",  mempertanyakan batasan dimensi dari istilah tersebut; historis atau waktu, ruang atau geografis, sosio-kultural, legal- politis,  ataukah  formal-tektonik?  Pada  disertasi  Sudradjat  (1991),  pencarian  identitas  nasional arsitektur  di  Indonesia  sudah  menjadi  permasalahan  utama  sejak  kemerdekaan,  terutama  dalam rangka mewujudkan rasa dan nilai kebangsaan bersama dari keragaman etnis yang ada di Indonesia. Belum ada konsensus hingga saat ini mengenai penggunaan istilah "arsitektur  indonesia", walau lebih  banyak  diterima  sebagai  sebuah  langgam  secara  luas,  namun  bermunculan  isilah-istilah alternatif lainnya, terutama "arsitektur nusantara" yang dicetuskan I Nyoman Gelebet pada tahun 1976,  yang  mengundang  perdebatan  dan  perpecahan  dalam  hal  definisi  maupun  konsepsi individual. Kusno (2020) memberikan pandangannya mengenai istilah "nusantara" yang dilihat dari 5  posisi  sudut  pandang  yang  beragam  dan  luas,  yakni  dari  sudut  pandang  Gajah  Mada  dari Majapahit  melihat  tanah  di  seberang  lautan,  sudut  pandang  negara-bangsa  dalam  rangka nasionalisasi pasca kemerdekaan, sudut pandang pengaruh austronesia, sudut pandang melampaui negara-bangsa  yang  menghasilkan  hibrida  budaya,  dan  sudut  pandang  Prijotomo  sebagai perlawanan dan perjuangan lokal menuju kesetaraan secara global.
Terlepas dari perdebatan nama yang memerlukan konsensus, penelitian ini memiliki objektif untuk  menganalisis  tren  dari  penelitian-penelitian  arsitektur  nusantara.  Bagaimanakah perkembangan  trennya?  Bagaimanakah  jejaringan  publikasi  dan  penulisnya?  Fokus-fokus penelitian apa saja yang banyak dikaji oleh para penulis pada topik ini?

## METODE PENELITIAN
Studi bibliometrik pada prinsipnya didasarkan pada berbagai elemen metadata seperti penulis, judul,  subjek,  kutipan,  dan  lain-lain  (Jacobs,  2001).  Analisis  bibliometrik  digunakan  untuk meringkas  sejumlah  besar  data  dengan  cakupan  ulasan  yang  luas  dan  kumpulan  data  besar  yang tidak dapat ditinjau secara manual. Analisis ini akan menampilkan keadaan struktur intelektual dan tren  suatu  topik  atau  keilmuan.  Analisis  bibliometrik  bergantung  pada  teknik  kuantitatif  jika dibanding dengan tinjauan literatur sistematis yang lebih mengandalkan teknik kualitatif, sehingga dapat menghindari dan mengurangi bias. Datanya yang besar menjadikan sifat analisisnya menjadi objektif.  Walau  begitu  interpretasinya  sangat  bergantung  pada  evaluasi  secara  objektif  maupun subjektif dengan teknik dan prosedur yang dinyatakan. Ukuran dampak yang paling objektif dan terus terang pada analisis bibliometrik adalah sitasinya. Sehingga peneliti dapat melakukan analisis pada  publikasi  yang  paling  berpengaruh  untuk  mendapatkan  pemahaman  tentang  dinamika intelektual suatu bidang penelitian (Donthu et al., 2021). Data-data yang diperoleh harus melalui empat  proses  dengan  menggunakan  metode  PRISMA,  yaitu  identifikasi  (strategi  pencarian), penyaringan (atau inklusi-eksklusi), kelayakan (atau ekstraksi data), dan penyertaan (Page et al., 2021).
Pada  proses  identifikasi  dilakukan  dengan  metode  strategi  pencarian.  Penelitian  ini menggunakan  mesin  pencari  Lens  tanpa  membatasi  waktu  publikasi  untuk  mendapatkan  data literatur  yang  lebih  luas  dengan  topik  “arsitektur  nusantara”  dan  juga  akan  menunjukkan  kapan

## Tren Penelitian Arsitektur Nusantara: Sebuah Tinjauan Literatur dengan Pendekatan Analisis Bibliometrik
Muhammar Khamdevi
dimulainya wacana tersebut. Lens menyediakan database karya ilmiah yang cukup lengkap, mudah diakses,  terbuka,  gratis,  dan  tanpa  akun  lembaga.  Selain  memperoleh  dataset,  Lens  juga memberikan  data  visualisi-visualisasi  yang  akan  dipergunakan  pada  analisis  deskriptif.  Dataset yang diperoleh lalu diproses melalui tahap penyaringan dengan metode inklusi-eksklusi dan tahap kelayakan  dengan  metode  ekstraksi  data.  Tahapan-tahanpan  ini  mengikuti  protokol  ilmiah  dari metode PRISMA, seperti yang terdapat pada Gambar 1.
Gambar 1. Diagram Alir Pemilihan Publikasi untuk Analisis Bibliometrik Sumber: Penulis, 2023
Data-data  akhir  dari  tahapan-tahapan  tersebut  lalu  diolah  menggunakan  VOSviewer  untuk menghasilkan  pemetaan  ilmiah  berupa  visualisasi-visualisasi  bibliometrik.  Namun,  beberapa visualisasi pemetaan di VOSviewer tidak tersedia untuk data dari Lens, seperti analisis co-citation (sitasi bersama) dan analisis co-authorship (penulisan bersama) khusus untuk unit organisasi dan negara.  Sayangnya,  analisis co-occurrence (kemunculan  bersama)  juga  tidak  dapat  dilakukan, karena data-data publikasi pada dataset untuk keperluan analisis tersebut kosong. Oleh karena itu,
penelitian  ini  fokus  pada  hasil  analisis citation (sitasi)  dan  analisis co-authorship untuk  unit dokumen,  serta  analisis  manual.  Microsoft  35  Excel  versi  2212  digunakan  sebagai  visualisasi suplemen untuk mendukung analisis bibliometrik VOSviewer.

## Identifikasi: Strategi Pencarian
Penelusuran  data  mengidentifikasi  publikasi  ilmiah  terkait  topik  Arsitektur  Nusantara  dengan menggunakan  kata  kunci-kata  kunci  berikut  sebagai  kriteria:  "Arsitektur  Nusantara"  OR "Nusantara  Architecture".  Dataset  yang  dihasilkan  kemudian  disimpan  dalam  format  .csv. Kumpulan publikasi hingga awal tahun 2023 dari mesin pencari Lens menghasilkan 293 publikasi. Penelitian  ini  menggunakan  analisis  bibliometrik,  sehingga  dataset  ini  tidak  dibersihkan  secara manual karena merupakan data besar, sehingga data kosong diabaikan. Jumlah temuan publikasi yang  kecil  ini  menyebabkan  data-data  langsung  masuk  ke  proses  selanjutnya.  Sebelum  masuk proses  penyaringan,  data-data  ini  dianalisis  secara  deskriptif  dengan  menggunakan  visualisasi- visualisasi dari Lens untuk menunjukkan informasi-informasi terkait perkembangan publikasi, tipe- tipe publikasi, penulis-penulis aktif, dan sumber-sumber publikasi teratas.

## Penyaringan: Inklusi dan Eksklusi
Dataset  yang  telah  dikumpulkan  dari  mesin  pencari  tidak  melalui  proses  inklusi  dan  eksklusi sebelum  diinput  ke  VOSviewer.  Proses  ini  dilakukan  setelah  dataset  diinputkan  ke  dalam VOSViewer untuk mendapatkan visualisasi pemetaan yang lebih sesuai dan memadai. VOSviewer akan  memberikan  pengaturan  untuk  membatasi  jumlah  minimum  data  dalam  suatu  item  sebagai kriteria proses ini. Untuk analisis sitasi, proses inklusi dan eksklusi dilakukan dengan menentukan jumlah dokumen minimum 1 dan jumlah sitasi minimum dari seorang penulis. Sedangkan untuk analisis  penulisan  bersama,  proses  inklusi  dan  eksklusi  dilakukan  dengan  menentukan  jumlah dokumen dari seorang penulis yaitu 2 dan jumlah sitasi minimum 1.

## Kelayakan: Ekstraksi Data
Ekstraksi  data  juga  dilakukan  di  VOSviewer.  VOSviewer  akan  menyarankan  kumpulan  item terbesar yang terhubung. Hal ini menunjukkan tingkat dampak positif dari kumpulan publikasi dan penulis  tersebut  sebagai  kriteria  kelayakan.  Rekomendasi  VOSviewer  ini  digunakan  untuk keperluan visualisasi yang efektif dan efisien.

## Analisis
Data  yang  telah  melewati  proses-prose  sebelumnya  divisualisasikan  oleh  VOSviewer  dan Microsoft  365  Excel  versi  2212.  Analisis citation menggunakan  nama  penulis  dan  dokumen. Analisis co-authorship menggunakan nama penulis. Analisis citation akan menyajikan hubungan antara  publikasi  dan  publikasi  yang  paling  berpengaruh.  Sementara  itu,  analisis co-authorship menunjukkan hubungan antar penulis. Pembahasan akan diakhiri dengan analisis fokus penelitian untuk mendapatkan wawasan yang lebih jelas mengenai tren penelitian ini, dan mengungkapkan kesenjangan penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Pada diagram Gambar 2, publikasi terkait topik arsitektur nusantara terdeteksi oleh Lens mulai pada tahun 2006, yakni publikasi berupa buku karya Pangarsa. Padahal publikasi pelopor wacana ini  sudah  ada  pada  tahun  1999  oleh  Prijotomo,  namun  tidak  terdeteksi  oleh  Lens.  Publikasi- publikasi pada topik ini mulai mengalami kenaikan sekitar tahun 2010-2018. Publikasi terbanyak terjadi pada tahun 2018 sebanyak 67. Setelah tahun 2018, jumlah publikasi mengalami penurunan yang sangat drastis dan signifikan. Hal ini menunjukkan penurunan tren publikasi untuk topik ini sejak saat itu. Nampaknya penurunan tersebut berkorelasi dengan mulainya peristiwa COVID-19 sejak  akhir  2019,  sehingga  kegiatan-kegiatan  di  lapangan  tidak  dapat  dilakukan  dan  pertemuan- pertuman ilmiah mengalami kendala pelaksanaan.
Tren Penelitian Arsitektur Nusantara: Sebuah Tinjauan Literatur dengan Pendekatan Analisis Bibliometrik
Muhammar Khamdevi
Gambar 2. Tren Publikasi Penelitian Arsitektur Nusantara Sumber: Lens.org, 2023
Berdasarkan dataset yang tersedia, jenis publikasi yang paling umum adalah artikel jurnal dan naskah pada prosiding (lihat Gambar 3). Antara tahun 2017-2020, banyak publikasi-publikasi yang dilakukan  secara  aktif.  Namun  hal ini  terganggu  dengan  mulainya  pandemi COVID-19. Banyak kegiatan-kegiatan  lapangan  untuk  mendapatkan  data  primer  menjadi  tertunda.  Pertemuan- pertemuan  ilmiah  juga  banyak  yang  dibatalkan  atau  tertunda,  walau  akhirnya  kegiatan  ini  pada perjalanannya mengalami adaptasi dengan menggunakan model daring.
Gambar 3. Tipe Publikasi Penelitian Arsitektur Nusantara Sumber: Lens.org, 2023
Penulis  paling  aktif  yang  menghasilkan  dokumen  terbesar  adalah  Prijotomo,  sebanyak  11 dokumen  (lihat  Gambar  4).  Sebagai  pelopor  dari  wacana  ini,  Prijotomo  melalukan  publikasi- publikasi  yang  memberikan  konsep  kerangka  dasar  pemikiran  dan  pemahaman  yang  bisa dilanjutkan  oleh  peneliti-peneliti  lainnya  pada  kajian-kajian  mereka.  Di  bawah  beliau  ada Roosandriantini,  Waani,  Agustin,  Ridjal,  Mutia,  Octavia,  Antariksa,  Rachmawati,  Susanti,  dan Yusran  memiliki  publikasi  dengan  jumlah  di  atas  3  dokumen.  Beberapa  penulis-penulis  ini merupakan  bimbingan  para  penggerak  arsitektur  nusantara  seperti  Prijotomo,  Pangarsa,  dan Antariksa, yang merupakan generasi ke-2 yang melanjutkan penelitian-penelitian dari wacana ini. Hal ini menunjukkan bahwa topik penelitian ini akan berpotensi dilanjutkan oleh generasi-generasi muda mendatang.
Gambar 4. Penulis-Penulis yang Paling Aktif pada Penelitian Arsitektur Nusantara Sumber: Lens.org, 2023
Sumber-sumber yang menerbitkan topik penelitian ini sangat beragam, namun didominasi dari sumber-sumber yang berasal dari Indonesia (lihat Gambar 5). Ikatan Penelitian Lingkungan Binaan Indonesia (IPLBI) merupakan sumber yang paling dominan dipilih peneliti. IPLBI memiliki tipe publikasi  berupa  prosiding  dari  kegiatan  tahunan  bernama  “Temu  Narasi  Ilmiah”  maupun jurnal berkala  yang  bernama  “Jurnal  Lingkungan  Binaan”  yang  diterbitkan  dua  kali  dalam  setahun. Banyak pertemuan-pertemuan ilmiah yang bertemakan “arsitektur nusantara” yang dilakukan oleh organisasi ini yang terdiri dari kumpulan para akademisi dan peneliti arsitektur di Indonesia.
Gambar 5. Sumber-Sumber Teratas pada Penelitian Arsitektur Nusantara Sumber: Lens.org, 2023
Muhammar Khamdevi

## Analisis Sitasi
Gambar 6. Penulis-Penulis yang Paling Banyak Disitasi di Atas 3 pada Penelitian Arsitektur Nusantara Sumber: Penulis, 2023
Analisis  kutipan  yang  pertama  dilakukan  pada  penulis  publikasi  dengan  menggunakan VOSviewer. Dataset yang diperoleh setelah tahap penyaringan dan kelayakan dengan VOSviewer menghasilkan 98 item. Dari item tersebut terbentuk 97 Klaster dengan keterkaitan sebanyak 6 dan kekuatan total keterkaitan sebesar 7. Publikasi-publikasi karya Pangarsa adalah yang paling banyak disitasi,  sebanyak  12.  Sedangkan  pada  rentang  5  sampai  10  sitasi,  terdapat  Yusran,  Cahyono, Murtini,  Rijanta, Putri,  Hamidah,  Marfai,  Wardiha,  Setioko,  dan  Setiawan.  Penulis  yang  meraih jumlah sitasi di bawah 5 adalah Afrizon, Dwiridal, Lantini, dan Adiyanto (lihat Gambar 6). Hal ini menunjukkan  karya-karya  Pangarsa  paling  berdampak  sebagai  referensi  bagi  publikasi-publikasi pada topik ini.
Gambar 7. Jejaringan Sitasi Penulis dengan 97 Klaster yang terbentuk di VOSviewer Source: Author, 2023
Pada peta visual ilmiah yang dihasilkan VOSviewer (lihat Gambar 7), dengan banyak item dan banyak klaster yang terbentuk, ini menunjukkan bahwa antar sitasi 98 penulis tidak saling terkait. Namun 1 klaster, yaitu klaster merah, memiliki kekuatan keterkaitan dengan set terbesar. Klaster merah  ini  terdiri  dari  Pangarsa  dan  Ridjal.  Klaster  merah  ini  juga  membentuk  set  terbesar keterkaitan  sitasi  dengan  penulis  lainnya.  Set  ini  terdiri  dari  7  penulis,  yakni  Pangarsa,  Ridjal, Antariksa, Titisari 1, Titisari 2, dan Wulandari (lihat Gambar 8). Penulis yang paling berpengaruh pada klaster ini adalah Pangarsa. Sedangkan Ridjal adalah penulis yang paling banyak mensitasi Pangarsa. Secara keseluruhan, analisis ini menunjukkan belum terbentuknya keterkaitan yang besar dan masif pada jejaringan sitasi penulis pada topik ini.
Gambar 8. Klaster Sitasi Penulis dengan Set Terbesar Source: Author, 2023
Analisis  kutipan  berikutnya  dilakukan  pada  dokumen  publikasi  dengan  menggunakan VOSviewer. Dataset yang diperoleh setelah tahap penyaringan dan kelayakan dengan VOSviewer menghasilkan 52 item. Dari item tersebut terbentuk 49 Klaster dengan keterkaitan sebanyak 3.
Gambar 9. Dokumen-Dokumen yang Paling Banyak Disitasi di Atas 3 pada Penelitian Arsitektur Nusantara Source: Author, 2023
Muhammar Khamdevi
Publikasi  berupa  buku  karya  Pangarsa  tahun 2006  adalah  paling  banyak  disitasi  sebanyak  11. Sedangkan yang berada pada rentang 5 hingga 10 terdapat Putri, Hamidah, Yusran, dan Cahyono. Yang meraih di bawah 5 sitasi yaitu Afrizon (lihat Gambar 9). Hal ini menunjukkan buku Pangarsa paling berdampak sebagai referensi bagi publikasi-publikasi pada topik ini.
Gambar 10. Jejaringan Sitasi Dokumen dengan 49 Klaster yang terbentuk di VOSviewer Source: Author, 2023
Dengan banyak item dan banyak klaster yang terbentuk, ini menunjukkan bahwa antar sitasi 52 dokumen  tidak  saling  terkait.  Namun  ada  2  klaster,  yaitu  klaster  merah  dan  hijau,  memiliki kekuatan keterkaitan dengan set terbesar (lihat Gambar 10). Klaster merah ini terdiri dari dokumen Pangarsa  tahun  2006  dan  dokumen  Titisari  tahun  2014.  Sedangkan  klaster  hijau  terdiri  dari  1 penulis  yang  memiliki  2  dokumen,  yakni  Roosandriantini  tahun  2019  dan  tahun  2020  di  mana publikasi  baru  mensitasi  publikasi  sebelumnya.  Secara  keseluruhan,  analisis  ini  menunjukkan belum terbentuknya keterkaitan yang besar dan masif pada jejaringan sitasi dokumen pada topik ini.
Gambar 11. Klaster Sitasi Dokumen dengan Set Terbesar Source: Author, 2023
Klaster  merah  ini  juga  membentuk  set  terbesar  keterkaitan  sitasi  dengan  dokumen  lainnya bersama  dokumen  Indeswari  tahun  2013  dan  Titisari  tahun  2014  (lihat  Gambar  11).  Dokumen berupa buku dari Pangarsa adalah yang paling berdampak sebagai referensi pada klaster ini.

## Analisis Penulisan Bersama
Analisis penulisan bersama dilakukan di antara penulis publikasi pada topik penelitian arsitektur nusantara  menggunakan  VOSviewer.  Dataset  yang  diperoleh  setelah  tahap  penyaringan  dan kelayakan dengan VOSviewer menghasilkan 33 item penulis. Pada pemetaan visualisasi penelitian dihasilkan 19 klaster dengan 21 keterkaitan dan total kekuatan keterkaitan sebesar 33 (lihat Gambar 12). Terlihat bahwa set terbesar pada jejaringan penulisan bersama adalah klister hijau (Prijotomo dan kawan-kawan), klaster merah (Ridjal dan kawan-kawan), klaster kuning (Waani dan kawan- kawan),  klaster  biru  tua  (Hardiman  dan  kawan-kawan),  klaster  biru  muda  (Poerwoningsih  dan kawan-kawan), dan klaster ungu (Lindarto dan kawan-kawan). Klaster hijau dan merah merupakan klaster  dengan  jejaringan  penulisan  bersama  yang  paling  besar.  Walau  begitu,  analisis  ini menunjukkan belum terbentuknya keterkaitan yang besar dan masif pada jejaringan sitasi penulis pada  topik  ini  secara  keseluruhan.  Publikasi-publikasi  masih  didominasi  oleh  penulis-penulis tunggal.  Penelitian-penelitian  bersama  masih  sangat  jarang  dilakukan.  Antar  klaster  yang melakukan penulisan bersama juga belum berkolaburasi satu sama lain untuk berbagi pengetahuan, keahlian, dan pengalaman dalam menghasilkan penelitian-penelitian dan publikasi-publikasi yang lebih kritis dan mapan.
Gambar 12. Jejaringan Penulisan Bersama dengan 19 Klaster yang terbentuk di VOSviewer Sumber: Penulis, 2023
Pada visualisasi permukaan atas ( overlay ) dari co-authorship diperoleh bahwa banyak publikasi terbaru  sekitar  tahun  2018-2019  berada  di  luar  klaster-klaster co-authorship yang  memiliki  set terbesar, kecuali klaster hijau (lihat Gambar 13). Hal ini menunjukkan bahwa penulisan-penulisan bersama  terbaru  masih  sangat  sedikit  dan  masih  didominasi  penulis-penulis  tunggal.  Selain  itu, penulis-penulis  yang  melakukan  penulisan  bersama  sebelumnya  belum  menghasilkan  publikasi- publikasi terbaru.
Muhammar Khamdevi
Gambar 13. Permukaan Atas ( Overlay ) Penulisan Bersama yang terbentuk di VOSviewer Sumber: Penulis, 2023
Gambar 14. Kepadatan Penulisan Bersama ( Density ) dengan 19 Klaster yang terbentuk di VOSviewer Sumber: Penulis, 2023
Pada  visualisasi  kepadatan  ( density )  dari co-authorship diperoleh  bahwa  klaster  merah,  hijau, dan kuning memiliki kepadatan jumlah dokumen publikasi (lihat Gambar 14). Pemetaan ilmiah ini
menunjukkan  bahwa  klaster-klaster  tersebut  menghasilkan  jumlah  publikasi  penulisan  bersama yang cukup banyak. Penulis-penulis pada tiap klaster juga memperlihatkan bahwa mereka sering melakukan penelitian dan publikasi secara bersama.

## Analisis Fokus Penelitian Tiap Klaster
Dari 19 klaster dilakukan analisis secara manual melalui data .csv yang dikonversi ke data .xlxs dengan bantuan software Microsoft 365 Excel dengan melihat judul dan abstrak dari dataset. Dari analisis tersebut diperoleh fokus penelitian tiap klaster (lihat Tabel 1). Dari 19 klaster co-authorship yang terbentuk, terdapat 2 set terbesar, yaitu klaster merah dan klaster hijau. Klaster merah fokus pada  kajian  arsitektur  nusantara  di  lapangan  dan  penerapan  arsitektur  nusantara  pada  isu-isu kontemporer,  sedangkan  klaster  hijau  fokus  pada  kajian  pemahaman  perancangan  arsitektur nusantara  sebagai  pendekatan  regionalisme  arsitektur di  indonesia.  Penulis yang  banyak muncul melakukan  penulisan  bersama  pada  klaster  merah  adalah  Ridjal,  sedangkan  pada  klaster  hijau adalah Prijotomo.
Tabel 1. Klaster Penulisan Bersama, Penulis, dan Topik Penelitian Arsitektur Nusantara
Klaster Penulis Fokus Penelitian Klaster Merah Ridjal, Antariksa, Pangarsa, Titisari, Wulandari Kajian  Arsitektur  Nusantara  di  Lapangan  dan Penerapan  Arsitektur  Nusantara  pada  isu-isu kontemporer Klaster Hijau Prijotomo, Octavia, Rachmawati, Nuffida, Hidayatun Kajian Pemahaman Perancangan Arsitektur Nusantara sebagai pendekatan Regionalisme Arsitektur di Indonesia Klaster Biru Hardiman, Murtini, Setioko Kajian Arsitektur Nusantara di Lapangan KLaster Kuning Waani, Rengkung, Bakhtiar Kajian  Teori  dan  Metode  Perancangan  Arsitektur Nusantara  dan  Penerapannya  pada  Perancangan Bangunan Klaster Ungu Harisdani, Lindarto Kajian Kearifan Bangunan Geriten Suku Karo Klaster Biru Muda Poerwoningsih, Wahjutami Kajian Konsep Lansekap Arsitektur Nusantara Klaster Oranye Pradono Kajian Arsitektur Nusantara: Hubungan Alam tropis dan Arsitektur Kontemporer Klaster Ungu Tua Koesmartadi Konstruksi Arsitektur Nusantara Klaster Ungu Muda Lindarto Kajian  Kearifan  Arsitektur  Nusantara  Suku  Karo dan Penerapannya pada Bangunan Klaster Merah Muda 1 Purwanto Kajian  Kearifan  Lokal  Rumah  dan  Karakteristik Kawasan Arsitektur Nusantara Klaster Hijau Muda 1 Nurdiah Kajian Struktur dan Konstruksi Arsitektur Nusantara Klaster Biru Tua 1 Susilo Kajian  Transformasi  Bentuk  dan  Ragam  Hias Arsitektur Jawa Klaster Hijau Muda 2 Hamka Kajian  Nilai,  Penerapan,  dan  Pelestarian  Arsitektur Nusantara Klaster Merah Muda 2 Priyoga Kajian  Pola  Ruang  dan  Rumah  Adat  Bali  di Panglipuran Klaster Biru Tua 2 Adiyanto Kajian Filsafat dan Identitas Arsitektur Nusantara Klaster Oranye Tua Roosandriantini Kajian Tipologi Arsitektur Nusantara Klaster Abu 1 Mulyadi Kajian Karakter Perancangan Desain Kota Bersejarah Cakranegara Klaster Abu 2 Wibowo Kajian Makna pada Arsitektur Nusantara Klaster Abu 3 Yusran Kajian Pelestarian Arsitektur Nusantara
Sumber: Penulis, 2023

## Analisis Tren Fokus Penelitian dan Kesenjangan Penelitian
Berdasarkan banyaknya sitasi tiap dokumen dengan membatasi sitasi minimum 2, maka didapat 16 dokumen publikasi yang paling banyak disitasi, lihat Tabel 2. Dari sini kita dapat menganalisis tren-tren  fokus  penelitian  dari  publikasi-publikasi  yang  paling  disukai  untuk  disitasi  dan  yang

## Tren Penelitian Arsitektur Nusantara: Sebuah Tinjauan Literatur dengan Pendekatan Analisis Bibliometrik
Muhammar Khamdevi
memberikan dampak untuk penelitian berikutnya pada topik arsitektur nusantara.
Tabel 2. Publikasi yang Banyak Disitasi dan Banyak Memberikan Dampak bagi Penelitian berikutnya dari Topik Penelitian Arsitektur Nusantara
No.   Judul Publikasi Tahun Penulis Sitasi 1 Merah Putih Arsitektur Nusantara 2006 Galih Widjil Pangarsa 11 2 Transformation Of Form in The Growth Of Modern Javanese House In Laweyan Surakarta 2017 Untung Joko Cahyono;  Bambang Setioko;  Titien  Woro Murtini 5 3 The Ebb Tide in Conserving Nusantara Architecture 2016 Yusfan Adeputera Yusran 5 4 Upaya  Menumbuhkan  Karakter  Peduli  Lingkungan  Melalui Kajian Konsep Fisika Pada Arsitektur Kearifan Lokal Budaya Sumatera Barat 2017 Renol Afrizon; Letmi Dwiridal 4 5 Membaca  Dan  Memaknai  Ruh  Keberlanjutan  Dalam Arsitektur Vernakular 2019 Linda  Octavia;  Eko Prawoto 2 6 Mencari DNA Arsitektur di Nusantara 2018 Johannes Adiyanto 2 7 Ex-Situ Conservation on Nusantara Architecture: Implementation and Challenges (An Overview towards TMII and Stübing Freilichtmuseum) 2016 Yusfan Adeputera Yusran 2 8 Review on Main Characteristic of Historical City as an Urban Design  Alternative:  A  case  study  in  Cakranegara  City, Indonesia 2014 Lalu Mulyadi 2 9 Sistem  Struktur  Tiang  Bengkok  Pada  Rumah  Suku  Kajang Bulukumba 2018 Wasilah Wasilah; Fakultas  Sains  dan Teknologi Teknik Arsitektur; Andi Hildayanti 2 10 Terapan Trilogi Vitruvius dalam Arsitektur Nusantara 2019 Josephine Roosandriantini 2 11 Contesting  Sacred  Architecture:  Politics  of  ‘Nation-State’  in the Battles of Mosques in Java 2019 Achmad Fawaid; Zamroni Zamroni; Hasan Baharun 2 12 Konstruksi  Filsafat  Arsitektur  Nusantara:  Kasus  Filsafat Pamoring Kawula Gusti pada Arsitektur Jawa 2012 Johannes Adiyanto 2 13 Residing  Tradition  of  Muslim  Community  in  Java  Northern Coastal 2018 Atiek Suprapti; Dhanoe Iswanto 2 14 Penerapan  Unsur  Arsitektur  Nusantara  Pada  Karya  Desain Arsitek Yu-Sing 2019 Sri  Winarni;  Hamka Hamka 2 15 Studi Struktur dan Konstruksi Rumah Tradisional Suku Batak Toba, Minangkabau dan Toraja. 2011 Esti Asih Nurdiah 2 16 Adaptive  Space  of  Javanese  Traditional  House  in  Brayut Tourism Village Yogyakarta 2019 Vincentia Reni Vitasurya; Gagoek Hardiman;  Suzanna Ratih Sari 2

## Sumber: Penulis, 2023
Studi kasus karakteristik atau tipologi bangunan di waktu yang mendatang akan masih banyak dan terbuka lebar. Namun kajian-kajian yang memberi dampak masih didominasi obyek penelitian arsitektur jawa, seperti pada Cahyono dan kawan-kawan, Suprapti & Iswanto, dan Vitasurya dan kawan-kawan.  Maka  sejatinya,  penelitian-penelitian  arsitektur  nusantara  etnis  lainnya  perlu dilakukan  secara  serius,  agar  memberi  dampak  yang  positif,  terutama  sebagai  referensi,  bagi penelitian-penelitian sejenis selanjutnya.
Kajian teoritik arsitektur nusantara masih perlu diperbincangkan. Apalagi seharusnya kajian ini memberikan  dampak  sebagai  referensi  bagi  kajian-kajian  di  lapangan  ataupun  dalam  rangka merampungkan konsep pemahaman perancangan  arsitektur nusantara. Bahasan Pangarsa (2006), tentang  nilai  kesetempatan  dan  kesemestaan  untuk  menjadi  jati  diri  dalam  berarsitektur  di
Indonesia,  masih  akan  banyak  dijadikan  landasan  teori  oleh  publikasi-publikasi di  masa  datang. Kajian Adiyanto (2012 dan 2018) mengenai filsafat arsitektur nusantara dan asal-muasal arsitektur nusantara  ini  sebenarnya  menarik  dan  berpotensi  menjadi  titik  tolak  referensi  bagi  kajian-kajian baru. Maka ke depannya kajian ini perlu banyak dijadikan referensi dan isu-isu ini perlu banyak dikaji.  Roosandriantini  (2019)  mencoba  mengupas  arsitektur  nusantara  dengan  pendekatan Vitruvius  untuk  menghasilkan  acuan-acuan  teoritis  yang  bisa  digunakan  sebagai  pertimbangan referensi alternatif. Fawaid et al. (2019) mencoba membahas kontes kekuatan antara modern dan tradisional pada bangunan-bangunan masjid di Jawa dikaitkan dengan politik nation-state . Kajian  pelestarian  arsitektur  nusantara  juga  sedang  naik  daun  dan  memiliki  dampak  referensi yang potensial, seperti terlihat pada publikasi Yusran dan Mulyadi. Isu-isu pelestarian pada rumah- rumah  tradisional  memerlukan  metode  yang  tidak  konvensional.  Karena  rumah-rumah  tersebut masih "hidup". Kajian-kajian ini akan memberikan arah bagi pelestarian-pelestarian rumah-rumah tradisional di masa datang. Selain itu, kajian arsitektur nusantara dan keberlanjutan masih menjadi tren  terkait  dengan  isu-isu  global,  seperti  pada  publikasi  Afrizon  &  Dwiridal,  dan  Octavia  & Prawoto.  Isu  perubahan  iklim  dan  pemanasan  global  memaksa  kita  untuk  bercermin  kembali kepada  kearifan  arsitektur  nenek  moyang.  Kajian-kajian  yang  masih  belum  berdampak  banyak adalah  pada  kajian  struktur  dan  konstruksi  arsitektur  nusantara,  kajian  penerapan  arsitektur nusantara  pada  bangunan  kontemporer  di  Indonesia,  lansekap  arsitektur  nusantara,  dan perancangan kota arsitektur nusantara.
Khusus pada kajian teoritik arsitektur nusantara, pada fokus penelitian ini belum ada kajian yang lebih dasar mengenai nama atau istilah “arsitektur nusantara”. Apakah ia sama atau berbeda dengan “arsitektur  indonesia”?  Apakah  “arsitektur  nusantara”  adalah  bagian  dari  “arsitektur  indonesia” ataukah sebaliknya? Di manakah posisi arsitektur nusantara pada historiografi arsitektur Indonesia? Kajian  tentang  hal  ini  mungkin  bisa  menyelesaikan  atau  memberikan  rekomendasi  dalam konsensus penamaan. Kesenjangan penelitian ini akan menjadi kajian peneliti selanjutnya.

## KESIMPULAN
Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa penelitian arsitektur nusantara memperlihatkan perkembangan  tren  yang  sukup  signifikan  sejak  tahun  2010  hingga  tahun  2018.  Halangan  yang menyebabkan  penurunan  publikasi  sejak  2019  dikarenakan  munculnya  pandemi  COVID-19, terutama pada pelaksanaan penelitian di lapangan dan publikasi pada pertemuan-pertemuan ilmiah. Penulis  paling  aktif  adalah  Prijotomo,  sedangkan  penulis  yang  paling  banyak  disitasi  adalah Pangarsa. Jejaringan set sitasi penulis dan sitasi dokumen pada topik ini terlihat belum besar dan masif,  masih  terklaster-klaster  yang  terpisah-pisah  secara  eksklusif  pada  satu  institusi  atau  satu “pergaulan”.  Penulisan  masih  didominasi  oleh  penulis-penulis  tunggal,  walau  sejumlah  klaster penulisan  bersama mulai  terbentuk.  Fokus-fokus  penelitian  pada  topik ini  juga  terlihat  beragam, seperti kajian tipologi, kajian teoritik, kajian pelestarian pusaka, kajian pada isu-isu keberlanjutan, kajian  penerapan  pada  objek  arsitektural  masa  kini,  kajian  lansekap,  dan  kajian  perkotaan. Kesenjangan penelitian topik ini terlihat pada fokus penelitian teoritik secara ontologis dan fokus penelitian  tipologi  secara  epistemologis  pada  bangunan  di  luar  arsitektur  jawa,  yang  seharusnya merupakan prioritas utama dari topik ini.
Jumlah dataset yang diperoleh dari penelitian ini memang terlihat  cukup sedikit, namun masih bisa  mendekati  objektivitas  dan  mengurangi  bias  yang  cukup  halus  dalam  melakukan  analisis bibliometrik. Mungkin hal itu dikarenakan beberapa publikasi-publikasi yang memiliki penelitian serupa, namun tidak me-“label”-i kajiannya masuk ke dalam penelitian arsitektur nusantara. Atau, hal ini dikarenakan masih adanya “kebingungan” dari para penulis, apakah penelitiannya termasuk arsitektur nusantara ataukah arsitektur indonesia dan apakah penelitian etnografis masuk ke dalam penelitian arsitektur nusantara atau tidak. Oleh karenanya, publikasi-publikasi tersebut tidak masuk pada  pencarian  data  yang  disediakan  Lens.  Maka  sangat  penting  untuk  melakukan  penyegeraan konsensus untuk menyudahi polemik ini.
Jika diharapkan perkembangan tren penelitian arsitektur nusantara di masa datang tidak berhenti pada  “titik  impas”  atau  mengalami  kembali  “pasang  surut”,  maka  diperlukan  motivasi  dan ketekunan  bagi  para  peneliti  yang  tertarik  pada  penelitian  ini  dalam  menghasilkan  publikasi-

## Tren Penelitian Arsitektur Nusantara: Sebuah Tinjauan Literatur dengan Pendekatan Analisis Bibliometrik
Muhammar Khamdevi
publikasi  yang  bermutu.  Sinergi,  kerjasama,  dan  kolaburasi  penelitian  dan  penulisan  -  lintas institusi,  lintas  topik  kajian,  bahkan  lintas  disiplin  -  juga  sangat  dibutuhkan  dalam  merangsang diskusi-diskusi yang  kaya, supaya  penelitian  ini  memiliki jejaringan  set  yang  besar,  mapan,  dan inklusif.  Para  penulis  juga  jangan  segan  untuk  membaca  dan  mensitasi  kajian-kajian  penulis- penulis lainnya di dalam negeri dalam topik ini selama sumbernya layak, dan jangan pula hanya terpaku membaca dan mensitasi buku-buku kanon ataupun publikasi-publikasi lainnya dari penulis luar negeri. Karena selain memperkuat jejaringan set, hal ini juga memperkuat dan menjenuhkan teori dan pemahaman arsitektur nusantara yang lebih ilmiah, dalam, kritis, dan yang benar-benar dari kaca mata peneliti-peneliti Indonesia, bahkan yang “milik indonesia”. Kita tidak lagi sekedar menjadi “pemakai ilmu”, tapi juga menjadi “pembuat ilmu”.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiyanto, J. (2012). Konstruksi Filsafat Arsitektur Nusantara: Kasus Filsafat Pamoring Kawula Gusti pada  Arsitektur  Jawa.  In Temu  Ilmiah  IPLBI  2012,  3-4  November  2012,  Bandung,  Indonesia . IPLBI. http://repository.unsri.ac.id/id/eprint/8149
Adiyanto,  J.  (2018).  Mencari  DNA  Arsitektur  di  Nusantara.  In Seminar  dan  Sarasehan  Arsitektur Nusantara 2018, FADP ITS, Surabaya . ITS. https://doi.org/10.32315/sem.2.b015. Antariksa  (2017).  Memaknai  Lokalitas  dalam  Arsitektur  Lingkungan  Binaan.  In Seminar  Nasional Arsitektur dan Tata Ruang (SAMARTA), Denpasar, Bali . Universitas Udayana. Budiarto, A. & Iswanto, D. (2018). Residing Tradition of Muslim Community in Java Northern Coastal. Journal of Architectural Design and Urbanism, 1 (1). https://doi.org/10.14710/jadu.v1i1.2844 Cahyono, U. J., Setioko, B. & Murtini, T. W. (2017). Transformation of form in the growth of modern Javanese  house  in  Laweyan Surakarta. Journal  of  Architecture  and  Urbanism,  41 (4),  288-295. https://doi.org/10.3846/20297955.2017.1411848
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., Lim, W. M. (2021). How to Conduct a Bibliometric Analysis:  An  Overview  and  Guidelines. Journal  of  Business  Research,  133 ,  285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Fawaid, A.,  Zamroni, Z.  & Baharun, H. (2019). Contesting Sacred Architecture: Politics of ‘Nation- State’ in the Battles of Mosques in Java. QIJIS (Qudus International Journal of Islamic Studies),
7 (129). https://doi.org/10.21043/qijis.v7i1.4365
Jacobs, D. (2001). A Bibliometric Study of the Publication Patterns of Scientists in South Africa 1992- 1996, with Particular Reference to Status and Funding. Information Research, 6 (3): 104.
Kusno, A. (2020). Nusantara Reposisi . Omah Library. Moneo, R. (1978). Oppositions Summer: On Typology . Cambridge: The MIT Press.
Octavia,  L.  dan  Prijotomo,  J.  (2018).  Arsitektur  Nusantara  bukan  Arsitektur  Tradisional  maupun Arsitektur Vernakular. Jurnal Lingkungan Binaan Indonesia, 7 (4): 249-253.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., Moher, D. (2021). The PRISMA  2020  statement: an  updated  guideline  for  reporting  systematic reviews. Syst  Reviews, 10 (89). https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4 Pangarsa, G. J. (2006). Merah putih: Arsitektur Nusantara . Jogjakarta: Andi Offset. Prijotomo,  J.  (1999).  Naskah  Arsitektur  Nusantara:  Jelajah  Penalaran  Reflektif  Arsitektural.  In Simposium Nasional ITS, Surabaya, Indonesia. AMEC. Prijotomo, J. (2009). Pasang surut arsitektur Indonesia . Surabaya : Wastu Lanas Grafika.
Roosandriantini, J. (2019). Terapan Trilogi Vitruvius Dalam Arsitektur Nusantara: Studi kasus pada Arsitektur  Wae  Rebo  dan  Toraja. EMARA:  Indonesian  Journal  of  Architecture,  4 (2),  77–84. https://doi.org/10.29080/eija.v4i2.267
Soesilo, R. (2018). Kebangkitan (lagi) Arsitektur Nusantara . Unika Soegijapranata. https://www.unika.ac.id/news/media-massa/online/kebangkitan-lagi-arsitektur-nusantara/
Sudradjat, I. (1991). A Study of Indonesian Architectural History. Disertasi di Departemen Arsitektur, University of Sydney . Sudradjat, I. (2020). STKAday (The Meeting of Minds: Arsitektur Nusantara Reconsidered): Preposisi. Multisite . ITB.ac.id. https://multisite.itb.ac.id/kkstka/2020/02/26/stkaday-5-the-meeting-of- minds-arsitektur-nusantara-reconsidered/