## ASPEK TEKNIS, FISIOLOGIS, DAN EKONOMIS BERBAGAI SISTEM PENYADAPAN FREKUENSI RENDAH UNTUK MERESPON TINGGINYA BIAYA PENYADAPAN DAN KELANGKAAN PENYADAP
Technical, Physiological, and Economic Aspects of Various Low Frequency Tapping Systems to Respond to High Tapping Costs and Tapper Scarcity
* Radite TISTAMA , Afdholiatus SYAFAAH, SAHURI, Jamin SAPUTRA, dan Iman Satra NUGRAHA
Pusat Penelitian Karet. Jl. Raya Palembang – Pangkalan Balai Km. 29, Sembawa, Banyuasin, Sumatera Selatan, 30953 *Email: raditetistama@gmail.com
Diterima : 17 Januari 2021 / Disetujui : 28 Maret 2021
Jurnal Penelitian Karet, 2021, 39 (1)  : 21 - 36 Indonesian  J.  Nat. Rubb. Res. 2021, 39 (1) : 21 - 36 Doi : 10.22302/ppk.jpk.v39i1.776

## Abstract
Rubber  agribusiness  has  been unprofitable for a decade due to the price of rubber  and  low  productivity  in  most  rubber plantations.  This  condition  required  the efficiency of production cost, especially from the cost of tapping. The low frequency tapping system  was  tested  to  solve  the  problem  of tapping production costs. The clones used for this research were PB 260 and RRIC 100 on first year tapping of tree. The results showed that the production of clone PB 260 and RRIC 100 were treated with LFT d4, d5, and d7 still under production of the conventional tapping system d3. Changes in both clone production occurred as the tapping frequency decreased; from  d3  to  LFT  d4  there  was  a  decrease  of 17%, d3 to LFT d5 it decreased by 34%, from d3  to  LFT  d7  it  decreased  by  52%.  LFT  d4 productivity  of  RRIC  100  was  closest  to conventional  tapping  system  d3  which  it decreased  456  kg/ha/year  or  26%  lower. Bark consumption on d3 was in accordance with standard, while the bark consumption of LFT  d4,  d5,  and  d7  were  2-3  cm  less  per month  below  the  standard  of  bark consumption. Both of clones treated with LFT d4 had an optimal physiological condition as indicated  by  latex  diagnosys,  otherwise  the clones treated with the LFT d5 and d7 were still  categorized  as  under-exploitation.  The conventional  tapping  system  d3  has  the highest  profitable,  followed  by  LFT  d4,  d5, and  d7.  The  benefits  of  d3  tapping  system
would be achieved on condition that tapping labor was available. Rubber plantations that are  constrained  by  the  limitation  of  tappers LFT d4 and d5 should be implemented
Keywords : low frequent tapping; productivity; shortage of labor; tapping cost

## Abstrak
Agribisnis karet selama satu dekade ini  kurang  menguntungkan  karena  harga karet  sangat  rendah  dan  rendahnya produktivitas di sebagian besar perkebunan karet.  Kondisi  ini  membutuhkan  upaya efesiensi biaya produksi terutama dari biaya penyadapannya.  Sistem  penyadapan frekuensi  rendah  (PFR)    diuji  untuk mengatasi  permasalahan  biaya  produksi penyadapan.  Klon  yang  digunakan  untuk pengujian ini adalah PB 260 dan RRIC 100 pada tanaman satu tahun sadap atau TM 1. Hasil  pengujian  ini  menunjukkan  bahwa selama  7  bulan  pengamatan,  klon  PB  260 dan RRIC 100 dengan perlakuan PFR d4, d5, dan  d7  masih  di  bawah  produksi  sistem sadap  konvensional  d3.    Perubahan produksi PB 260 terjadi seiring penurunan frekuensi  penyadapan  yaitu  dari  sistem  d3 ke PFR d4 terjadi penurunan sebesar 17%, dari  d3  ke  PFR  d5  menurun  sebesar  34%, dan  dari  d3  ke  LFT  d7  menurun  sebesar 52%. PFR d4 pada RRIC 100 menghasilkan
karet  kering  paling  mendekati  produksi  d3 dengan selisih 456 kg/ha/tahun atau 26% lebih rendah. Konsumsi kulit pada frekuensi penyadapan  d3  sesuai  dengan  norma, sedangkan pemakaian kulit PFR d4, d5, dan d7 masih kurang 2-3 cm per bulan di bawah norma.  Diagnosis  lateks    menunjukkan bahwa kondisi fisiologis tanaman kedua klon yang  diperlakukan  dengan  d4  masih dikategorikan  optimum,  sementara  sistem sadap  d5  dan  d7  masih  termasuk  dalam kondisi under eksploitasi.  Keuntungan t e r t i n g g i   d i p e r o l e h   p a d a   f r e k u e n s i penyadapan d3 diikuti PFR d4, d5, dan d7. Keuntungan  sistem  penyadapan  d3  akan tercapai  apabila  tersedia  tenaga  penyadap. P e r k e b u n a n   k a r e t   y a n g   t e r k e n d a l a kurangnya  penyadap,  PFR  d4  atau  d5 sebaiknya diimplementasikan.
Kata kunci: biaya  sadap;  kekurangan tenaga penyadap; penyadapan f r e k u e n s i   r e n d a h ; produktivitas

## PENDAHULUAN
Pengusahaan  perkebunan  karet dalam  satu  dekade  ini  mengalami  tekanan yang cukup berat oleh rendahnya harga jual di  tingkat  nasional  bahkan  internasional, saat ini berkisar USD 1,77 - 1,81 harga SIR 20. Situasi bisnis karet di Indonesia dan Asia Tenggara,  meskipun  telah  berlangsung sangat lama (ratusan tahun), fluktuasi harga masih saja terjadi (Sumarmadji et al., 2017). Harga  karet  yang  cenderung  rendah  dan tidak  diimbangi  dengan  peningkatan produktivitas berdampak pada harga pokok produksi  menjadi  meningkat.  Kondisi seperti  ini  memaksa  para  pengusaha p e r k e b u n a n   k a r e t   u n t u k   l e b i h mengefisienkan  biaya  produksi  dengan harapan  agar  masih  dapat  memperoleh m a r g i n   k e u n t u n g a n .   D i   s i s i   l a i n , perkebunan  karet  wilayah  Jawa  memiliki p e r m a s a l a h a n   y a n g   b e r b e d a   y a i t u kelangkaan  tenaga  penyadap,  sehingga perusahaan perlu melihat peluang-peluang yang dimiliki untuk mengoptimalkan tenaga kerja yang ada (Fauzi et al., 2017; Siregar et al., 2013).
T e n a g a   p e n y a d a p   m e r u p a k a n komponen  paling  besar  dalam  biaya
p r o d u k s i   y a i t u   3 0 - 4 0 % .   E f i s i e n s i mengharuskan  perusahaan  mengurangi biaya produksi terutama di tenaga penyadap dan penyadap harus mampu meningkatkan perolehan  hasil  yang  lebih  tinggi. Penggunaan  tenaga  borong  pada  tanaman muda  dikhawatirkan  kurang  terkontrol kualitas  sadapan  dan  konsumsi  kulitnya. Selain itu kompetisi dengan komoditas lain dalam  hal  tenaga  kerja  juga  menyebabkan komitmen  kehadiran  tenaga  penyadap berkurang  yang  berakibat  pada  tingginya hanca kosong.
Kondisi  di  lapangan  ternyata  masih b a n y a k   p e r k e b u n a n   k a r e t   y a n g mengandalkan frekuensi d3 untuk menggali produksi.  Frekuensi sadap 3 hari sekali (d3) membutuhkan  jumlah  tenaga  yang  lebih dibandingkan  dengan  ketersediaan  jumlah penyadap  yang  terbatas.  Oleh  karena  itu, pendekatan  penyadapan  frekuensi  rendah dengan  perlakuan  tertentu  diharapkan menjadi  sebuah  pemecahan  permasalahan biaya tinggi dan keterbatasan jumlah tenaga sadap. Hasil riset sebelumnya oleh Thomas (2017),  dengan  frekuensi  sadap  rendah (hingga  d7/ weekly  tapping )  menunjukkan perolehan  produksi  kumulatif  tidak  beda nyata dibandingkan dengan frekuensi sadap d3, bahkan d2. Hasil penelitian Nang et al. (2015),  menunjukkan  frekuensi  sadap  d4 pada klon PB 260 menghasilkan g/p/s lebih tinggi  dibandingkan  dengan  sistem  d3, namun  produksi  kumulatif  (kg/ha/tahun) menurun  sekitar  10%  karena  jumlah  hari sadap  yang  lebih  sedikit  pada  sistem  d4, sehingga  perlu  pengujian  lanjutan  dengan berbagai  klon  dan  frekuensi  sadap  serta aplikasi  stimulan.  Selain  mereduksi k e b u t u h a n   t e n a g a ,   d e n g a n   s i s t e m penyadapan  frekuensi  rendah  atau  sistem low frequency tapping (LFT) dapat menekan biaya  produksi,  namun  capaian  produksi relatif  sama  bila  dibandingkan  dengan s i s t e m   s a d a p   f r e k u e n s i   d 3 .   B i a y a penyadapan  dapat  ditekan  60%  dengan menggunakan  LFT  d6  dibandingkan penyadapan d2 (Nugrahani et al., 2017).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mendapatkan sistem sadap PFR terbaik dan mendapatkan standar operasional prosedur untuk  PFR  dan  memperoleh  hitungan f i n a n s i a l   s a d a p   f r e k u e n s i   r e n d a h . K e b e r h a s i l a n   p e n e r a p a n   P F R   y a n g

## Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
mengubah frekuensi sadap dari awalnya d3 menjadi  d4,  d5,  atau  bahkan  d7,  sangat diharapkan sebagai langkah prospektif guna menekan  biaya  produksi  atau  mengatasi masalah kelangkaan tenaga sadap.

## METODOLOGI
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  PT. P e r k e b u n a n   N u s a n t a r a   V I I ,   K e b u n Musilandas  yang  mewakili  perkebunan karet Sumatera Selatan. Kegiatan penelitian dilakukan  selama  1  tahun,  dimulai  bulan Desember  2019  hingga  November  2020. Pengujian PFR ini menggunakan klon yang mewakili  klon  metabolisme  tinggi (PB  260) dan  metabolisme  rendah  (RRIC  100)  pada tanaman  menghasilkan  pertama  (TM  1) p a n e l   B 0   1 .   P e n e l i t i a n   d i s u s u n menggunakan  Rancangan  Acak  Lengkap (RAL)  dengan  pemilihan  tanaman  relatif seragam.  Adapun  perlakuan  sistem  sadap diuji adalah sebagai berikut:
A.  Kegiatan  I,  PFR  pada  klon  metabolisme tinggi PB 260
a. S/2 d3 ET 2,5% Ga1 (kontrol)
b. S/2 d4 ET 2,5% Pa1 12/y (2w)
c. S/2 d5 ET 2,5% Pa1 15/y (2w)
d. S/2 d7 ET 2,5% Pa1 18/y (2w)
B. Kegiatan II, PFR pada klon metabolisme rendah RRIC 100
a. S/2 d/3 ET 2,5% Pa 12/y (2w) (kontrol) b. S/2 d4 ET 2,5% Pa1 12/y (2w) c. S/2 d5 ET 3,3% Pa1 15/y (2w) d. S/2 d7 ET 4,0% Pa1 18/y (2w)
Setiap perlakuan diulang sebanyak 3 kali. Aplikasi stimulan frekuensi d3, d4, dan d5  dengan  cara Groove  Application (GA). Pemakaian kulit pada perlakuan S/2 d7 ET 2,5% sekitar 1,5 cm per bulan. Lebar olesan stimulan pada metode Panel Application (PA) yaitu  1,5  cm.  Aplikasi  stimulan  dihentikan pada saat pembentukan daun baru setelah gugur daun alami. Metode penelitian sebagai berikut:

## Pemilihan Areal Percobaan
Pohon sampel dipilih areal tanaman karet dengan keragaan tanaman yang relatif homogen  yang  menggambarkan  kondisi umum  blok  sampel  yang  diambil.  Masing- masing  perlakuan  diulang  sebanyak  3 ulangan (3 hanca).

## Pengamatan Produksi
Pengamatan  produksi  dilakukan s e t i a p   k a l i   p e n y a d a p a n   m e l i p u t i pengamatan  volume,  kadar  karet  kering (KKK), dan produktivitas per pohon (g/p/s). Pengamatan  produksi  dilakukan  dengan cara mengukur volume lateks dalam satuan liter  untuk  masing-masing  penyadap. Kemudian,  dari  lateks/hanca  yang didapatkan diambil sampel lateks (± 100 ml) untuk  dikeringkan  dan  dihitung  KKK. Sementara,  untuk  perhitungan  g/p/s d i d a p a t   d a r i   h a s i l   b a g i   a n t a r a p r o d u k s i / p e n y a d a p   d e n g a n   j u m l a h pohon/hanca yang disadap.

## Diagnosis Lateks
Diagnosis  lateks  (LD)  meliputi analisis  kandungan  sukrosa,  tiol,  fosfat anorganik,  pH,  dan  kadar  padatan  total (KPT) atau kadar karet kering (KKK). Analisis LD  akan  dilakukan  sebanyak  3  kali,  yaitu pada saat awal, tengah, dan akhir penelitian. Hasil  LD  ini  akan  dijadikan  acuan  untuk mengetahui  kondisi  aktual  fisiologis tanaman,  sekaligus  dijadikan  bahan pertimbangan  ketika  hendak  mengubah perlakuan  sadap,  yaitu  menaikkan  atau menurunkan intensitas sadap.

## Konsumsi Kulit
P e n g a m a t a n   k o n s u m s i   k u l i t dilakukan  setiap  tiga  bulan  sekali  dengan mengukur  lebar  irisan  sejak  awal  irisan ketika  penelitian  dimulai.  Pengamatan dilakukan  pada  pohon  sampel  (10  pohon) secara diagonal pada areal penelitian.
Tabel 1. Jadwal aplikasi stimulan pada berbagai frekuensi penyadapan selama setahun
Tabel 1. Schedules of stimulant application on different tapping frequency  for a year

## Analisis Anggaran Parsial
S e g i   f i n a n s i a l ,   d i l a k u k a n pengamatan dengan parameter antara lain: upah tenaga kerja penyadap, tenaga aplikasi stimulan, harga bahan stimulan, dan harga jual  karet.  Untuk  mengetahui  kelayakan finansial  sistem  sadap,  dilakukan  analisis anggaran  parsial  dengan  rumus  sebagai berikut (Basuki, 2009) dan (Horton, 1982):
Keterangan ( remarks ): TR : penerimaan total (Rp/ha) = hasil (kg/ha) x harga hasil (Rp/kg)
VC : total biaya berubah (Rp/ha) =  kuantitas  input  yang  digunakan (unit/ha) x harga input (Rp/unit)
NI : pendapatan bersih (Rp/ha)
∆ : selisih atau margin
∆NI : selisih  pendapatan  bersih sistem sadap  selain  kontrol  dengan  sistem sadap kontrol (Rp/ha)
∆TR : selisih penerimaan dari sistem sadap selain  kontrol  dengan  sistem  sadap kontrol (Rp/ha)
∆VC : selisih  biaya  variabel  sistem sadap selain  kontrol  dengan  sistem  sadap kontrol (Rp/ha)
R : rate of return (tingkal pengembalian) dimana,
Kriteria    kelayakan  finansial  sistem  sadap baru:
· Jika ∆NI ≤ 0, maka sistem sadap selain kontrol  tidak  layak  secara  finansial, sistem sadap selain kontrol ditolak.
· Jika ∆NI > 0, dan ∆VC ≤ 0, maka sistem sadap  selain  kontrol  layak  secara finansial,  sistem  sadap  selain  kontrol diterima.
· Jika ∆NI >   0, dan ∆VC > 0, maka sistem sadap  selain  kontrol  layak  secara finansial jika R > 1,0.
MBCR = R/C (3)
Kegiatan ini menggunakan beberapa asumsi yaitu:
a)  Biaya  yang  diperhitungkan  yang mengalami perubahan saja seperti tenaga kerja,  bahan,  sedangkan  yang  lainnya dianggap tetap.
b)  Harga karet sebesar USD 1,5 dengan nilai tukar rupiah Rp 14.000,-.
c)  Biaya  tenaga  kerja  berdasarkan  UMP yaitu Rp 121.000,- per hari.
d)  Biaya stimulan berdasarkan harga pasar yaitu Rp 100,-/ml.
e)  Jumlah  tegakan  per  ha  berdasarkan ragam di lokasi penelitian.
f)  Populasi yang dapat disadap sebesar 85% dari total tegakan per ha.
Perlakuan Treatments Januari Februari Maret April Mei Juni Oktober Nopember Desember January Februari March April May June October November December
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Metabolisme tinggi High metabolism A1.1
A1.2 A1.3
A1.4 Metabolisme rendah
Low metabolism A2.1 A2.2 A2.3 A2.4 Keterangan ( remarks ):
A1.1 = S/2 d3 ET 2,5% Ga 6/y
A2.1 = S/2 d3 ET 2,5% Ga 12/y (2w)
A1.2 = S/2 d4 ET 2,5% Pa 12/y (2w) A2.2 = S/2 d4 ET 2,5% Pa 12/y (2w)
A1.3 = S/2 d5 ET 2,5% Pa 15/y (2w)
A2.3 = S/2 d5 ET 2,5% Pa 15/y (2w) A1.4 = S/2 d7 ET 2,5% Pa 18/y (2w) A2.4 = S/2 d7 ET 2,5% Pa 18/y (2w)
·  ET: ethepon, Pa : panel application , Ga : groove application
·  Bulan Juli s.d. Oktober 2020 aplikasi stimulan dihentikan karena memasuki gugur daun alami dan pembentukan daun baru
· July to October 2020, stimulant application was discontinued due to natural leaf senescence and refoliation
(1) (2)
Tistama, Syafaah, Sahuri, Saputra, dan Nugraha
g)  Jumlah  tegakan  PB  260  dan  RRIC  100 sejumlah 640 pohon.
h)  Produksi  berdasarkan  rata-rata  gps (kg/ha) selama pengamatan.
i)  J u m l a h   h a r i   s a d a p   p e r   t a h u n berdasarkan  frekuensi  sadap  yaitu  d3 sebanyak  115  hari/tahun,  d4  sebanyak 89  hari/tahun,  d5  sebanyak  71 hari/tahun,  dan  d7  sebanyak  51 hari/tahun.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## PFR pada Metabolisme Tinggi (PB 260)
Produksi karet bulanan (g/p/s) yang diamati  sejak  Maret  2020  mengalami fluktuasi  sesuai  kondisi  tajuk  tanaman karet.  Kondisi  tajuk  pada  awal  penelitian masih penuh dengan penutupan di atas 80% dan  gejala  serangan  penyakit  daun  belum terdeteksi. Bulan April, areal ini sudah mulai terlihat  serangan  penyakit  gugur  daun Pestalotiopsis  pada score  index (SI)  =  1, dengan  ciri  terdapat  spot-spot  serangan pada  daun  tetapi  daun  belum  gugur. Serangan  tersebut  semakin  intensif  pada bulan Mei 2020 dengan persentase serangan kurang  lebih  25%  dengan score  index =  2 berdasarkan  kriteria  serangan  yang dikeluarkan oleh IRRDB.
Penurunan produksi akibat penyakit gugur daun mulai bulan Mei atau satu bulan
setelah  serangan  penyakit  Pestalotiopsis. Dibandingkan  produksi  bulan  April, penurunan  produksi  karet  Mei  mencapai 20%.  Produksi  meningkat  kembali  saat  di bulan  Juni  dan  puncaknya  di  bulan  Juli, kemudian bulan Agustus terjadi penurunan produksi kembali karena gugur daun alami (Gambar 1).   Gugur daun alami di wilayah selatan khatulistiwa mulai Mei hingga Juli, dan  pembentukan  daun  baru  dimulai Agustus. Menurut Wijaya et al. (2014) gugur daun alami berkaitan dengan keseimbangan air yang tersedia di dalam tanah. Sedangkan Yeang  (2007)  berpendapat  bahwa  gugur daun  lebih  dipengaruhi  oleh  sudut penyinaran  matahari  yang  berpengaruh pada intensitas cahaya.
Aplikasi stimulan dilaksanakan dari mulai  pertengahan  Maret  hingga  Juni, kemudian dihentikan selama 2 bulan selama pembentukan  daun  baru  dan  dilanjutkan Oktober hingga Desember 2020. Meskipun, produksi per pohon/sadap untuk perlakuan PFR  lebih  tinggi  tetapi  belum  signifikan untuk  mengkompensasi  jumlah  aplikasi stimulan.  Pelaksanaan  aplikasi  stimulan dari  Maret  hingga  Agustus  untuk  d3  baru dua kali, sementara d4, d5, dan d7, masing- masing  4,  7,  dan  9  kali  aplikasi.  Klon metabolisme  tinggi  umumnya  memiliki respon terhadap stimulan rendah, dan perlu konsentrasi  tinggi  untuk  PFR  (Atminingsih et  al.,  2019).  Namun  demikian  respon stimulan  PB  260  masih  ada  peningkatan produksi  mencapai  20%  untuk  sistem penyadapan d3.
Gambar 1. Fluktuasi  produksi  (g/p/s)  klon  PB  260  pada  berbagai  sistem  sadap  selama Maret-Agustus 2020.
Figure 1. Production fluctuations (g/t/t) of PB 260 on different tapping system during March – Agustus 2020.
Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
Produksi karet PB 260 untuk sistem d3  mencapai  1.992  kg/ha/tahun.  Seiring menurunnya intensitas penyadapan terjadi penurunan  produksi.  Perubahan  produksi dari  sistem  d3  ke  d4  terjadi  penurunan sebesar 17%, d3 ke d5 sebesar 34%, dari d3 ke  d7  sebesar  52%,  sedangkan  penurunan produksi dari d4 ke d5 sebesar 23%, dan dari
d5 ke d7 sebesar 27%. Penurunan frekuensi penyadapan  tidak  terkompensasi  oleh peningkatan  produksi  akibat  aplikasi stimulan.  Faktor  pembatas  produksi  dari sisi fisiologis adalah kandungan sukrosa di dalam  lateks  yang  rendah  (Herlinawati  & Kuswanhadi, 2017).
Tabel 2. Produksi klon PB 260 dengan berbagai frekuensi penyadapan Tabel 2. Production of PB 260 clone on different tapping frequency
Perlakuan Treatments Produksi (g/p/s)* Production (g/t/t) Rata- rata (g/p/s) Average (g/t/t) produksi (%) Percentage of production (%) Maret March April April Mei May Juni June Juli July Agustus August d3 37,27 35,21 26,37 38,93 39,81 29,67 34,54 100,00 d4 36,98 40,30 31,79 42,47 43,90 26,79 37,04 107,23 d5 35,62 37,17 30,84 39,41 49,19 28,91 36,85 106,69 d7 39,88 39,96 31,82 41,71 42,68 26,31 37,06 107,28
* Produksi pada frekuensi sadap d3 dianggap sebagai standar 100% produksi, sedangkan persentase produksi d4, d5 dan d7 mengacu pada produksi d3.
* Production at tapping frequency d3 is considered 100% as standard, while the percentage of production d4, d5, and d7 refers to the production of d3.
Peningkatan produksi (g/p/s) antara perlakuan  PFR  terhadap  d3  hingga  bulan Agustus  2020  masih  rendah  yaitu  hanya sekitar 7% (Tabel 2). Produksi hingga bulan Agustus dengan d3 rata-rata 34,54 g, lebih rendah tetapi karena frekuensi sadapan per tahun  lebih  tinggi  sehingga  secara akumulasi  lebih  tinggi.  Respon  tanaman
terhadap  stimulan  PFR  secara  akumulatif seharusnya  di  atas  20%  dibandingkan produksi  d3.  Nugrahani  et  al.  (2017) melaporkan  bahwa  sistem  PFR  dapat meningkatkan  produksi  per  pohon  per sadap  dengan  meningkatkan  konsentrasi stimulan dari 2,5% ke 4-5%.
Gambar 2. Kandungan beberapa peubah lateks: thiol, FA, dan sukrosa klon PB 260 pada berbagai sistem sadap.
Figure 2. Several latex variables content: thiol, Pi, and sucrose in PB 260 on different tapping systems.
Tistama, Syafaah, Sahuri, Saputra, dan Nugraha
0 5 10 15 20 25 30 35 d3 d4 d5 d7 Kandungan (mM) Conatain (mM) Tiol (mM) FA (mM) Suc (mM)
Berdasarkan  pengamatan  peubah- peubah  lateks  diagnosis  pada  bulan  Mei 2020, PB 260 masih pada kondisi optimal- m a k s i m a l ,   k e c u a l i   s u k r o s a / g u l a . Kandungan  fosfat  anorganik  tinggi  pada semua  perlakuan  dan  kandungan  gula relatif  rendah  merupakan  salah  satu  ciri klon  metabolisme  tinggi.  Kondisi  fisiologis yang  hampir  sama  antar  perlakuan menunjukkan bahwa, tingkat tekanan antar perlakuan  sistem  sadap  hampir  sama. Kandungan sukrosa yang relatif tinggi pada perlakuan  d4,  dan  justru  menurun  seiring m e n u r u n n y a   f r e k u e n s i   p e n y a d a p a n (Gambar 2 ).
Respon stimulan belum sepenuhnya meningkatkan  produksi  PB  260  meskipun f r e k u e n s i   a p l i k a s i   s t i m u l a n   s u d a h ditingkatkan  hingga  18  kali  setahun,  atau dua  kali  dalam  sebulan.  Salah  satu  peran stimulan  di  samping  meningkatkan metabolisme  lateks,  juga  memperpanjang aliran  lateks.  Aliran  lateks  yang  panjang secara  umum  menurunkan total  solid content (TSC).  TSC  di  ketiga  sistem  PFR
masih  dikategorikan  tinggi  dan  sangat tinggi, sedangkan d3 dikategorikan medium. Semakin  tinggi  TSC  maka  laju  dan  lama aliran lateks akan cenderung menurun. TSC pada  pisau  pertama  dan  kedua  umumnya berkisar 32-35% tergantung klon dan umur tanaman. Rendahnya respon stimulan yang berdampak  pada  penurunan  produksi k e m u n g k i n a n   d i s e b a b k a n   s e r a n g a n penyakit  gugur  daun  Pestalotiopsis  di musim  puncak  produksi.  Hal  tersebut diperkuat dengan data kandungan sukrosa yang  semuanya  dikategorikan  rendah  (<  3 mM) (Gambar   2). Metabolisme lateks yang tinggi yang ditunjukkan dari FA yang tinggi harus  didukung  ketersediaan  bahan  baku karet  yaitu  sukrosa  yang  cukup.  Kondisi fisiologis ini juga erat hubungannya dengan kecukupan  hara  pada  tanaman  yang ditunjukkan  pada  hasil  analisis  daun. I n d e k s   h a r a   m a s i h   d i k a t e g o r i k a n negatif/defisiensi hara untuk semua unsur yang  dianalisis  kecuali  Mg  yang  akan memengaruhi  metabolisme  lateks  secara umum.
Gambar 3. Kandungan padatan total klon PB 260 pada berbagai  sistem sadap Figure 3.    Total solid content of PB 260 on different of tapping systems
Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
34.91 40.67 39.9 46.46 0 10 20 30 40 50 60 d3 d4 d5 d7 Kandungan padatan total (KPT) (%) Total solid content (%)
Penyebab  teknis  rendah  respon stimulan d5 dan d7 bisa dikarenakan salah satunya  karena  pemakaian  kulitnya  masih mengikuti norma d3. Sementara, kulit yang sudah lama tidak disadap akan mengalami kering  lebih  tebal  pada  alur  sadap. Konsumsi  kulit  normatif  satu  bulan  tetap sama antar sistem sadap, jika frekuensinya berkurang  maka  konsumsi  kulit  juga semakin  tebal.  Selain  itu  gangguan  hujan sering menjadi penyebab tidak diperolehnya produksi  saat  puncak  produksi  pisau pertama atau kedua.

## PFR  pada  Klon  Metabolisme  Rendah (RRIC 100)
Laporan  produksi  hingga  bulan  Mei 2020,  produksi  klon  RRIC  antara  PFR dengan d3 relatif hampir sama, dengan pola menurun  produksinya  di  bulan  September
2020.  Respon  RRIC  100  terhadap  ethepon konsentrasi  3,3%  dan  4%  masih  sangat rendah  (Gambar  4).  Mulai  awal  percobaan bulan  Maret  hingga  Desember  2020, produksi  (g/p/s)  tidak  menunjukkan perbedaan yang nyata antar perlakuan. Jika g/p/s tersebut dikonversikan dalam satuan kg/ha/tahun maka produksi untuk masing- masing  sistem  sadap  d3,  d4,  d5,  dan  d7 diperoleh  angka  1.733,  1.277,  1.043,  dan 704  kg/ha/tahun.  Berdasarkan  data  ini maka  perlakuan  PFR  d4,  d5,  dan  d7  pada percobaan ini belum menyamai produksi d3. Sistem sadap d4 paling mendekati dari sisi produksi  terhadap  d3  dengan  selisih  456 kg/ha/tahun atau adanya penurunan 26%. Produksi  dari  sistem  d4  ke  d5  terdapat penurunan   234 kg/ha/tahun atau 18,3%, dan sistem d5 menjadi sistem d7 maka ada penurunan produksi 339 kg/ha/tahun atau 32,5%.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 March April May June July Agust Sept Oct Nov Dec Produksi karet (g/p/s) Rubber production (g/t/t) d3 d4 d5 d7
Gambar 4. Fluktuasi  produksi  RRIC  100  mulai  bulan  Maret  hingga  Desember  2020  pada berbagai sistem sadap.
Figure 4.    Production fluctuations of RRIC 100   from March to December 2020 on various tapping systems.
Beberapa  kemungkinan  mengapa klon ini kurang responsif terhadap stimulan adalah pertama, yaitu kondisi tanaman yang pernah mengalami eksploitasi cukup berat. Kedua,  pengaruh  stimulan  kurang  optimal karena  pencucian  stimulan  oleh  air  hujan, atau  puncak  produksi  di  pisau  pertama tidak  diperoleh  secara  maksimal  karena
hujan.  Beberapa  hal  yang  secara  teknis  di lapangan  kurang  mendapat  perhatian, apabila  tidak  tersadap  hari  pada  pisau pertama maka penyadapan sebaiknya dapat dilakukan  hari  berikutnya.  Hal  tersebut dilaksanakan  untuk  mendapatkan  momen produksi  puncak  tanaman  karet  sebagai respon dari aplikasi stimulan.

## Tistama, Syafaah, Sahuri, Saputra, dan Nugraha
Tabel 3. Konsumsi kulit beberapa sistem sadap selama 7 bulan. Table 3. Bark consumption some tapping systems for 7 month.
Pemakaian  kulit  bulanan  relatif sama  antara  sistem  konvensional  dengan PFR.  Pemakaian  kulit  normatif  dalam  satu bulan  adalah  1,5  cm.  Dengan  demikian, pemakaian kulit per sadap tiap-tiap sistem d3, d4, d5, dan d7 berbeda. Semakin rendah frekuensi  sadapan  maka  semakin  tebal k o n s u m s i   k u l i t n y a ,   k a r e n a   b a g i a n permukaan  alur  sadap  yang  mengering makin  tebal.  Norma  konsumsi  kulit  PFR memang  belum  ditetapkan  sehingga
penyadap  masih  menggunakan  ketebalan sadap  d3    adalah  1,5  mm  per  sadapan. Berdasarkan  pengukuran  konsumsi  kulit p a d a   7   b u l a n   s e t e l a h   p e r c o b a a n menunjukkan,  hanya  d3  saja  yang  sesuai dengan norma (Tabel 3). Penyadapan d4, d5, dan  d7  masih  kurang  tebal  dari  norma. Kurang tebalnya konsumsi kulit berdampak pada  berkurangnya  produksi  karena  jaring pembuluh  lateks  (latisifer)  tidak  terbuka secara maksimal.
Jumlah hari sadap/bulan Total of tapping day/month Realisasi konsumsi kulit Realization of bark consumption (cm) Konsumsi kulit/sadap normatif Normative bark consumption (mm) Konsumsi kulit normatif selama 7 Bulan Normative bark consumption for 7 month tapping (cm) Selisih konsumsi kulit selama  7 bulan Different consumption for 7 month (cm) d3 (10) 10,2 1,5 10,5 0,3 d4 (7) 8,5 2,0 10,5 -2,0 d5 (6) 7,6 2,5 10,5 -2,7 d7 (4) 7,9 3,5 10,5 -2,5
Tabel 4. Klasifikasi beberapa peubah fisiologis lateks Table 4. Classification of latex physiological variables
Peubah Variables Sangat rendah Very low Rendah Low Medium Medium Tinggi High Sangat Tinggi Very High Sukrosa (Suc) < 3 3,00 – 3,99 4,00 – 4,99 5,00 – 6,00 6 > Pi < 15 15,00 – 19,99   20,00 – 23,99 24,00 – 27,00 27 > Thiol < 0,250 0,250 – 0,299 0,300 – 0,459 0,460 – 0,540 0,54 > TSC < 32 32,00 – 34,99 35,00 – 37,99 38,00 – 40,99 41 >
Sumber : Balit Sungei Putih, (2018)
Berkaitan  dengan  kondisi  fisiologis RRIC 100, dapat diihat dari peubah-peubah fisologis yang diukur (Tabel 5). Kandungan Pi  sebagai  indikator  ketersediaan  energi masih dalam kisaran rendah sampai sedang, sementara  sukrosa  sedang  dan  tinggi merupakan  ciri  dari  klon  metabolisme rendah.  Fosfat  anorganik  (Pi)  mengalami peningkatan pada bulan Oktober 2020 baik pada sistem d3 dan d4. Sebaliknya, aktivitas metabolisme  pada  sistem  penyadapan  d5
cenderung  menurun  dan  pada  d7  relatif tetap rendah. Semua perlakuan penyadapan belum  berpengaruh  terhadap  kandungan sukrosa.  Kondisi  fisiologis  pada  awal percobaan  relatif  sama  dengan  kondisi setelah tujuh bulan percobaan. Kandungan thiol  juga  masih  dalam  kategori  medium berarti  tekanan  sistem  sadapan  belum menyebabkan stres bagi tanaman karet, dan TSC  masih  dikategorikan  tinggi  untuk semua sistem penyadapan.
Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
Sistem  sadap  d5  dan  d7  masih termasuk  dalam  kondisi under eksploitasi sehingga  dapat  ditingkatkan  intensitasnya melalui  peningkatan  frekuensi  stimulan atau  peningkatan  konsentrasi  stimulan
khususnya  di  puncak  produksi.  Namun, demikian,  peningkatan  intensitas  sadapan juga harus mempertimbangkan kecukupan hara tanaman.
Tabel 5. Perubahan fisiologis lateks klon RRIC 100 pada bulan April (sebelum perlakuan) dan Desember (setelah perlakuan)
Table 5. Physiological changes of latex RRIC 100 in April (before treatments) and December (after treatment )
Perlakuan Treatments April 2020 Oktober 2020 Thiol (mM) Phosphate (mM) Sucrose (mM) TSC (%) Thiol (mM) Phosphate (mM) Sucrose (mM) TSC (%) A2.1 0,31 17,07 4,13 41,29 0,35 20,46 3,61 38,74 A2.2 0,40 15,18 4,87 39,80 0,39 19,20 3,42 38,38 A2.3 0,30 13,96 4,43 44,88 0,32 11,85 3,24 42,18 A2.4 0,37 11,25 3,79 43,94 0,25 10,04 3,68 45,73

## Analisis Tanah dan Daun
Hasil  analisis  tanah  dan  hara  daun disampaikan  pada  Tabel  6  dan  7.  Hasil tersebut  menurut  kriteria  hara  tanah  dan d a u n   u n t u k   t a n a m a n   k a r e t   y a n g disampaikan  oleh  Adiwiganda  et  al.  (1994) mengkategorikan unsur hara N, P, Mg tanah, dan unsur hara N, P, K, Mg pada tanaman termasuk  dalam  kategori  rendah.  Hanya unsur  hara  Mg  pada  tanaman  yang termasuk  dalam  kategori  tinggi.  Areal  Klon PB  260  hanya  kandungan  K  saja  yang dikategorikan  optimum.  Sementara,  pada areal  RRIC  100  semua  kandungan  hara d i k a t e g o r i k a n   r e n d a h .   R e n d a h n y a
kandungan hara tanah ini berkaitan dengan kebijakan tidak memupuk sejak harga karet semakin  rendah.  Tentu  saja  kondisi  ini memengaruhi  kecukupan  kandungan  hara daun di masing-masing klon di kedua areal percobaan  ini.  Kandungan  hara  ini b e r p e n g a r u h   d a l a m   k i n e r j a   s i s t e m f o t o s i n t e s i s ,   s i s t e m   t r a n s p o r ,   d a n metabolisme lateks di kedua klon tersebut. Hasil  penelitian  sebelumnya  menunjukkan bahwa  meniadakan  pemupukan  akan berdampak  terhadap  penurunan  produksi pada tahun ke dua setelah tidak dilakukan pemupukan  (Wijaya  et  al.,  2014;  Saputra, 2018).
Tabel 6. Kandungan hara daun klon PB 260 dan RRIC 100 pada areal penelitian Table 6. Leaf nutrient contain of PB 260 and RRIC 100 in area study
No Unit sampel
Daun Leaf sample unit (LSU) Hara Daun Leaf Nutrition Content N (%) N Inde x P (%) P Index K (me/10 0 g) K Index Mg (me/100 g) Mg Index Ca ( % ) 1 PB260 3.29 -1 0.19 -3 0.81 -5 0.23 1 0.19 2 RRIC 100 2.31 -5 0.19 -3 1.12 -1 0.28 5 0.28
Keterangan: indeks (-) rendah, (+) tinggi, dan (0) optimum Remarks: index (-) low, (+) high, and (0) optimum
K a n d u n g a n   h a r a   t a n a m a n memengaruhi  kemampuan  pembentukan daun  baru  setelah  gugur  daun.  Hasil penelitian  juga  menyebutkan  bahwa, p e m u p u k a n   m e m p e r b a i k i   t o l e r a n s i tanaman  karet  terhadap  penyakit  gugur
daun  yang  ditunjukkan  kondisi  tajuk  yang lebih  lebat  pada  saat  serangan  penyakit dibandingkan tanaman yang tidak dipupuk (Febbiyanti  et  al.,  2020).  Perdaunan  yang baik  akan  mempertahankan  kemampuan fotosintesis  dan  penyediaan  gula  sebagai

## Tistama, Syafaah, Sahuri, Saputra, dan Nugraha
bahan  baku  karet.  Baik  klon  PB  260 maupun  RRIC  100,  sempat  mengalami serangan  penyakit  gugur  daun  selama puncak produksi. Kerapatan tajuk tanaman karet bisa dilihat dari nilai indeks luas daun
(ILD).  Cahyo et  al .  (2011)  dan  Ardika et  al . (2011)  melaporkan  bahwa  penurunan produksi karet terjadi pada saat nilai indeks luas daun (ILD) mendekati satu.
Tabel 7. Kandungan hara tanah klon PB 260 dan RRIC 100 pada areal penelitian Table 7. Soil nutrient contain of PB 260 and RRIC 100 in area study
Keterangan: indeks (-) rendah, (+) tinggi, dan (0) optimum
Remarks: index (-) low, (+) high, and (0) optimum
Analisis  Ekonomi  Klon  Metabolisme Tinggi PB 260
Berdasarkan  pengamatan  yang d ila k u k a n   d i  k lo n   P B  2 6 0   b a h wa produktivitas  tertinggi  diperoleh  dari perlakuan  kontrol  yaitu  penyadapan  d3 dengan  capaian  produktivitas  1.992 kg/ha/th.  Sistem  sadap  d4-d7  mengalami penurunan  produktivitas  seiring  dengan semakin  rendahnya  jumlah  hari  sadap  per tahun.  Pengurangan  hari  sadap  tersebut diikuti dengan pengurangan biaya produksi yang  dikeluarkan  terutama  biaya  tenaga kerja.  Sistem  sadap  d4  menunjukkan adanya  penurunan  biaya  sebesar  14%, n a m u n   d e m i k i a n   p e n d a p a t a n   j u g a mengalami  penurunan  sebesar  19%. Penurunan  biaya  hampir  sama  dengan
penurunan jumlah pendapatan. Sedangkan, sistem  d5  dan  d7  mengalami  penurunan biaya  sebesar  25%  dan  38%,  namun penurunan  tersebut  juga  diiringi  dengan penurunan  pendapatan  sebesar  39%  dan 60%.  Secara  detail  penurunan  biaya  dan pendapatan  karet  yang  diakibatkan penurunan  hari  sadap  dapat  dilihat  pada Tabel 8.
Berdasarkan data pada Tabel 9 dapat dilihat  bahwa,  masing  masing  perlakuan sistem sadap masih layak untuk dijalankan. Hal  tersebut  dapat  dilihat  bahwa  nilai  dari R/C  >  1,  B/C  >  0,  dan  MBCR/R  >1. Berdasarkan  penilaian  tersebut  bahwa, seluruh  perlakuan  dapat  dijalankan. P e r h i t u n g a n   d i   a t a s   m a s i h mengesampingkan biaya pemupukan.
Tabel 8. Pendapatan bersih pada panel B0-1 Klon PB 260 pada berbagai sistem sadap ( cateris paribus ).
Table 8. Net income on B0-1 of Clone PB 260 on various tapping systems (cateris paribus).
Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
Frekuensi Penyadapan Tapping Frequency R/C B/C d3 2,80 1,80 d4 2,71 1,71 d5 2,47 1,47 d7 2,15 1,15
A p a b i l a   b i a y a   p e m u p u k a n diperhitungkan  maka  pendapatan  bersih setiap perlakuan akan menurun sebesar Rp 3.340.331,- per ha. Namun, jika dilihat dari nilai  R/C  rasionya  masih  tergolong  tinggi karena > 1 dan paling rendah perlakuan d7
yaitu  sebesar  1,58.  Sedangkan,  perlakuan d3,  d4,  dan  d5  yang  lainnya  masih  di  atas 1,9.  Dengan  demikian,  sistem  sadap tersebut  masih  dapat  dijalankan.  Rincian dari masing-masing perlakuan dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 9. Nilai R/C, B/C, dan MBCR atau R dari masing-masing perlakuan sistem sadap pada PB 260.
Table 9. The value of R/C, B/C, and MBCR or R values on each tapping system of PB 260.
Tabel 10. Pendapatan  bersih  pada  panel  B0-1  klon  PB  260  pada  berbagai  sistem  sadap dengan memasukan biaya pemupukan
Table 10. Net income in panel B0-1 clone PB 260 on various tapping systems included fertilizer cost
Analisa  Ekonomi  Klon  Metabolisme Rendah RRIC 100
Pada  klon  RRIC  100  panel  B0-1, keuntungan tertinggi diperoleh pada sistem sadap  d3  sebesar  Rp  20.251.086  per ha/tahun, lebih rendah dibandingkan klon PB 260. Perubahan sistem sadap menjadi d4 menurunkan  marjin  keuntungan  sebesar 32%,  sementara  penurunan  biaya  hanya 19%.  Demikian  halnya  dengan  d5  dan  d7 m e n u n j u k k a n   p e n u r u n a n   m a r j i n keuntungan  jauh  lebih  tinggi  dibanding p e n u r u n a n   m a r j i n   b i a y a .   A p a b i l a kecukupan  tenaga  penyadap  terpenuhi maka  sistem  sadap  d3  masih  lebih menguntungkan dibanding PFR.
Berdasarkan  data  di  atas  dapat dilihat  bahwa,  produktivitas  untuk  setiap perlakuan  bervariasi,  semakin  rendah frekuensi  penyadapnya  produktivitasnya pun  akan  semakin  menurun.  Hal  tersebut disebabkan  semakin  berkurangnya  hari sadap.  Hal  tersebut  juga  akan  berdampak kepada  komponen  biaya  dan  penerimaan yang  menurun.  Berdasarkan  data  tersebut dapat  dilihat  bahwa  dengan  adanya frekuensi  sadap  dari  d3  ke  d4,  d5,  dan  d7 mengalami  penurunan  sebesar  32%,  48%, dan  74%  dibandingkan  d3  (kontrol). Kelayakan  masing-masing  perlakukan tersebut  dapat  dilaksanakan  berdasarkan pada  nilai  pengembaliannya  MBCR/R seperti disajikan pada Tabel 12.
Tabel 11. Pendapatan bersih pada panel B0-1 klon RRIC 100 pada berbagai sistem sadap ( cateris paribus) Table 11. Net  income  in  panel  B0-1  RRIC  100  clones  on  various  tapping  systems  (cateris paribus)
Tabel 12. Nilai R/C, B/C dan MBCR atau R pada berbagai sistem penyadapan pada RRIC 100 Table 12. Value of R/C, B/C dan MBCR atau R on different LFT of RRIC 100
Berdasarkan  data  di  atas  dapat d i l i h a t   b a h w a ,   s e l u r u h   p e r l a k u a n dinyatakan layak untuk dijalankan, karena nilai  R/C  >  1,  B/C  >  0,  dan  MBCR/R  >1. Dalam  hal  tersebut  pelaku  lebih  dapat fleksibel  untuk  memilih  perlakuan  yang akan  dijalankan.  Jika  pelaku  usaha terkendala  akan  tenaga  penyadapan  maka pelaku  bisnis  dapat  memilih  perlakuan  d5 dan  d7,  namun  jika  pelaku  bisnis  tidak
terkendala  dengan  tenaga  kerja  penyadap maka dapat memilih perlakuan d3 atau d4.
Analisis  di  atas  menggambarkan posisi  pendapatan  saat  adanya  perubahan biaya saja, belum menghitung adanya biaya lain  seperti  biaya  pemupukan.  Jika  biaya p e m u p u k a n   d i p e r h i t u n g k a n   m a k a perhitungan keuntungan dapat dilihat pada Tabel 13.

## Tabel 13. Pendapatan bersih pada panel B0-1 Klon RRIC 100 pada berbagai sistem sadap (ada pemupukan)
Table 13. Net revenue on B0-1 RRIC 100 in different tapping system (includes fertilyzer cost)
Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
Frekuensi penyadapan Tapping frequency Produksi aktual (g/p/s) Actual production (g/t/t) Produksi yang harus dicapai Production to be achieved Kenaikan (%) Increment (%) Keuntungan (IDR) Profit (IDR) d3 27,71 27,71 100 20.251.086 d4 26,37 32,70 118,0 20.243.454 d5 27,00 39,02 140,0 20.264.054 d7 25,35 51,12 184,5 20.266.759
A d a n y a   k e g i a t a n   p e m u p u k a n menyebabkan  keuntungan  masing-masing berkurang  Rp  3.608.028,-.  Penurunan pendapatan  tersebut  akan  berdampak terhadap marjin pendapatan dan nilai R/C setiap  perlakuan.  Jika  dilihat  persentase marjin  maka  perlakuan  d7  dengan mengurangi  biaya  sebesar  34%  akan menurunkan  pendapatan  sebesar  90%. Meskipun nilai R/C sistem d7 masih layak namun  keuntungan  sangat  kecil  dan  akan sangat  berisiko  merugi  jika  ada  kenaikan harga  bahan  baku  atau  penurunan  harga karet. Sedangkan, untuk perlakuan lainnya masih memperlihatkan nilai R/C yang tinggi dan  tidak  terlalu  sensitif  terhadap perubahan  kenaikan  biaya  dibandingkan perlakuan  d7.  Namun  demikian,  dampak
pemupukan  juga  akan  berpengaruh terhadap  peningkatan  produksi  dalam jangka panjang, setidaknya 8 bulan setelah aplikasi.
Berdasarkan hitungan di atas maka dapat  disimulasikan  produksi  yang  harus dicapai untuk semua sistem sadap PFR agar dapat mencapai keuntungan sebesar sistem d3. Pada klon PB 260, keuntungan sistem d4 akan  mencapai  seperti  keuntungan  d3 apabila terdapat kenaikan produksi (g/p/s) 22,5% dari rata-rata yang diperoleh saat ini. Sedangkan,  kenaikan  produksi  d5  dan  d7 agar  mencapai  keuntungan  d3  masing- masing  harus  mendapatkan  produksi sebesar 47% dan 97,6% dari produksi saat ini untuk klon PB 260 (Tabel 14).
Tabel 14. Simulasi kenaikan produksi (g/p/s) pada sistem PFR agar mencapai keuntungan setara dengan d3 (kontrol) pada klon PB 260
Table 14. Simulation of increase in production (g/p/s) in LFT system in order to achieve gain equivalent to d3 (control) on clone PB 260.
Berdasarkan  produksi  rata-rata selama  pengamatan  maka  produksi  PFR klon  RRIC  100  agar  mencapai  keuntungan setara dengan d3 adalah 18% untuk sistem d4,  dan  40%  dan  84,5%  masing-masing
sistem d5 dan d7. Jika dibandingkan dengan PB 260, kenaikan produksi RRIC 100 yang harus  dicapai  untuk  mendapatkan keuntungan seperti d3 lebih rendah.

## Tabel 15. Simulasi kenaikan produksi (g/p/s) pada sistem PFR agar mencapai keuntungan setara dengan d3 (kontrol) pada klon RRIC 100.
Table 15. Production increment simulation (g/t/t) of RRIC 100 on LFT systems in order to achive profitability equivalent to d3 (control)
Upaya-upaya teknis harus dilakukan untuk  mendapatkan  produksi  untuk m e n c a p a i   p r o d u k   d 3 .   P e n g a w a s a n stimulansia, hanca lebar, dan hanca tuntas d a p a t   d i t e r a p k a n   u n t u k   m e n c a p a i produktivitas  d4  dan  d5  untuk  mencapai keuntungan d3 (kontrol). Aplikasi stimulan harus  tepat  konsentrasi,  tepat  dosis,  dan tepat  aplikasi.  Penambahan  jumlah  pohon dapat dilakukan sebanyak 50-100 pohon per hanca  tergantung  pada  kondisi  lapangan dan  posisi  panel  sadap.  Kondisi  puncak produksi biasa disertai intensitas hujan juga tinggi,  sehingga  sering  kehilangan  hari sadap.  Penggunaan rain  guard dapat mengurangi  kehilangan  produksi  sekitar 20%  dan  dapat  mempercepat  kering  kulit sehingga bisa cepat disadap kembali (Wijaya 2013).

## KESIMPULAN
Sistem penyadapan konvensional d3 menghasilkan  produksi  paling  tinggi dibandingkan PFR d4, d5, dan d7 baik klon metabolisme  tinggi  (PB  260)  maupun m e t a b o l i s m e   r e n d a h   ( R R I C   1 0 0 ) . Peningkatan  frekuensi  dan  konsentrasi stimulansia pada sistem PFR belum mampu meningkatkan produksi karet (g/p/s) secara signifikan  menyamai  produksi  d3  pada kedua klon tersebut. Peningkatan intensitas p e n y a d a p a n   b e r u p a   p e n a m b a h a n konsentrasi stimulan masih memungkinkan dilakukan  dengan  mengacu  pada  kondisi fisiologis  kedua  klon  yang  masih under exploitation .  Kekurangan  tenaga  penyadap dapat diatasi menggunakan  PFR yaitu S2 d4 ET. 2.5% Ga1 12/y (2w) atau S2 d5 ET. 2.5%. Ga1  15/y  (2w)  untuk  metabolisme  tinggi dan S2 d4 ET 2.5% Ga1 12/y (2w) atau S2 d5 ET 3.3% Ga1 15/y (2w) dengan pengurangan keuntungan  19%–32%  dan  39%–48%. Kelayakan  dari  PFR  tidak  lebih  besar  dari sistem  d3,  namun  secara  ekonomi  masih layak untuk dijalankan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiwiganda,  Y.T.,  Hardjono,  A.,  Manurung, A.,  Sitohang,  U.T.B.,  Darmandono., Sudiharto.,  Goenadi,  D.H.,  & Sihombing,  H.  (1994).  Teknik p e n y u s u n a n   r e k o m e n d a s i pemupukan  tanaman  karet. Forum Komunikasi Karet . Bogor, Indonesia:
A s o s i a s i   P e n e l i t i a n   d a n P e n g e m b a n g a n   P e r k e b u n a n Indonesia.
Ardika, R., Cahyo, A.N., & Wijaya, T. (2011). Dinamika gugur daun dan produksi berbagai  klon  karet  kaitannya dengan kandungan air tanah. Jurnal Penelitian Karet , 29 (2), 102-109.
Atminingsih, Tistama, R., Junaidi, & Saban, I. (2019). The effect of high stimulant concentration  on  the  yield  and  dry rubber  content  of  high  metabolic clone  RRIM  911  in  low-tapping frequency  practice. Agrium, 22(1). Doi: 10.30596/agrium.v21i3.2456.
Basuki,  R.S.  (2009).  Analisis  kelayakan teknis  dan  ekonomis  teknologi budidaya  bawang  merah  dengan benih  biji  botani  dan  benih  umbi tradisional. Jurnal  Hortikultura ,
19(2), 213.
Cahyo, A.N, Ardika, R., & Wijaya, T. (2011). Konsumsi  air  dan  produksi  karet pada  berbagai  sistem  pengaturan jarak  tanam  dalam  kaitannya dengan kandungan air tanah. Jurnal Penelitian Karet , 29 (2), 110-117.
Fauzi, I.F., Bukit, E., Pane, E., Rahman, A., & Siregar,  T.H.S.  (2017).  Alternatif upaya  penanggulangan  kelangkaan p e n y a d a p   d i   p e r u s a h a a n perkebunan  karet. Inovasi. 14(2), 142-154.
Febbiyanti, T.R., Stevanus, C.T., & Tistama,
R.  (2020).  Peranan  pupuk  dan fungisida    terhadap    pemulihan tajuk  akibat  penyakit  gugur  daun Pestalotiopsis    pada  klon  GT  1  di kebun  percobaan  Pusat  Penelitian Karet  Sembawa. Jurnal  Penelitian Karet, 38(2), 145-164.
Aspek Teknis, Fisiologis, dan Ekonomis Berbagai Sistem Penyadapan Frekuensi Rendah untuk Merespon Tingginya Biaya Penyadapan dan Kelangkaan Penyadap
Herlinawati,  E.,  &  Kuswanhadi.  (2017). Pengaruh  stimulan  etefon  terhadap produksi  dan  fisiologi  lateks berbagai klon IRR. Jurnal Penelitian K a r e t ,   3 5 ( 2 ) ,   1 4 9 - 1 5 8 .   D o i : 10.22302/ppk.jpk.v35i2.404.
Horton, D. (1982). Partial budget analysis for on-farm  potato  research. Technical Information Bulletin . 16(2), 9-11.
Nang, N., Hai, T.V., Thanh, D.K., Luyen, P.V., Tuan  T.V.,  Thai,  N.V.,  Viet,  N.Q.,  & Thuy, K.T. (2015). The yield and latex physiological  paremeters  on  d3  and d4 tapping systems of PB 260 clone at  Southeast  Region  in  Vietnam. Proceedings  International  Rubber Conference 2015 . Ho Chi Minh City,
Vietnam.
Nugrahani M., Rouf A., Aji Y.B.S., Widyasari T., & Rinojati N.D. (2017). Kombinasi sistem  sadap  frekuensi  rendah  dan p e n g g u n a a n   s t i m u l a n   u n t u k optimasi  produksi  dan  penurunan biaya  penyadapan  di  panel  B0. Jurnal  Penelitian  Karet ,  35(1),  59  – 70.
Saputra,  J.  (2018).  Strategi  pemupukan tanaman  karet  dalam  menghadapi harga  karet  yang  rendah. Warta Perkaretan , 37 (2), 75 – 86.
Siregar,    T.H.S.,  Bukit,  E.,    &  Fauzi,  I.R. (2013).   Kelangkaan penyadap   dan u p a y a   m e n g a t a s i .   W o r k s h o p Eksploitasi  Tanaman  Karet  Menuju
Produktivitas  Tinggi  dan  Umur Ekonomis Optimal . Medan.
Sudana,  W.,  Ilham,  N.,  Sadra,  D.K.S.,  & Suhaeti,  R.N.  (1999). Metodologi Sosek.  Metodologi  Penelitian  dan Demplot  Sosial  Ekonomi  Pertanian . Jakarta:  Badan  Penelitian  dan Pengembangan Pertanian.
Sumarmadji.,  Rouf,  A.,  Aji,  Y.B.S.,  & Widyasari,  T.  (2017).  Optimalisasi produksi  dan  penekanan  biaya penyadapan  dengan  sistem  sadap intensitas rendah. Warta Perkaretan , 36(1), 55-74.
Thomas, K.U. (2017). Low frequency weekly t a p p i n g :   b e n e f i t s   a p l e n t y . Dipresentasikan  di Global  Rubber Conference  2017 ,  12-14  September 2017, Malaysia.
Wijaya T. (2013). The effect of rain guard on reducing  latex  loss. J.  of  Mat.  Sci  & Engi ., 3(8), 564-568.
Wijaya T., Ardika R., Saputra J. (2014).  The e f f e c t   o f   o m i s s i o n   f e r t i l i z e r application  on  rubber  yield  of  PB 260. Current  Agriculture  Research Journal , 2(2), 68-72.
Yeang H.Y. (2007). Synchronous flowering of the  rubber  tree  ( Hevea  brasiliensis ) induced by high solar intensity. New Phytologist, 175(2),  283-9.  Doi:
1 0 . 1 1 1 1 / j . 1 4 6 9 - 8137.2007.02089.x.

## Tistama, Syafaah, Sahuri, Saputra, dan Nugraha