## Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan

## Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit  Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
Ni Kadek Megayani 1 , Ni Nyoman  Ayu  Suryandari 2 ,
Anak Agung  Putu  Gede Bagus Arie Susandya 3
Program  Studi  Akuntansi,  Fakultas  Ekonomi,  Universitas  Mahasaraswati  Denpasar, Denpasar,  Bali
Abstract. This study aims to examine the effect of independence, due professional care, external locus of control and internal locus of control on audit quality with auditor experience as a moderating variable. The sample used was 54 auditors obtained by purposive sampling method. The analytical tool used is moderated regression analysis. The results showed that the independence and due professional care had a positive effect on audit quality, while the external locus of control and internal locus of control does not effect on audit quality. The  auditor's experience is  able to  strengthen the  relationship between Due professional care to audit quality, while the auditor's experience is not able to moderate the relationship between independence, external locus of control and internal locus of control to audit quality.
Keywords: Auditor Experience; Audit Quality; Due Professional Care; Independence Locus Of Control.
Abstrak. Penelitian ini  meneliti  mengenai pengaruh independensi, due professional care, locus of control eksternal dan locus of control internal terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Provinsi Bali. Sampel yang digunakan  sejumlah  53 auditor yang diperoleh  berdasarkan teknik purposive sampling . Alat analisis  yang  digunakan  adalah  analisis Moderated  Regression  Analysis (MRA).  Hasil  penelitian menunjukan  bahwa variabel independensi  dan due professional care berpengaruh positif terhadap kualitas audit, sedangkan variabel locus of control eksternal dan locus of control internal tidak berpengaruh terhadap kualitas  audit.  Pada penelitian  ini  juga  didapat  hasil  bahwa pengalaman  mampu  memperkuat  hubungan antara due profesisonal care terhadap kualitas, sedangkan pengalaman tidak mampu memoderasi hubungan antara variabel independensi, locus of control eksternal dan locus of control internal terhadap kualitas audit.
Kata kunci . Auditor Experience; Audit Quality; Due Professional Care; Independence Locus Of Control.
Corresponding author. Email:  ariesusandya@unmas.ac.id How  to cite this  article. Megayani, N.  K.,  Nyoman,  N.,  &  Suryandari,  A.  (2020).  Pengaruh  Independensi ,  Due Professional  Care  dan Locus  Of  Control  Terhadap Kualitas  Audit  Dengan Pengalaman  Auditor  Sebagai  Variab e l Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali. Jurnal Riset Ak untansi dan Keuangan , 8(1),  133–150. History of article. Received:  Desember 2019,  Revision:  Februari 2020,  Published: Maret 2020. Online  ISSN:  2541-061X.Print  ISSN:  2338-1507.  DOI:  10.17509/ jra k.v8i1.20671. Copyright©2020.  Published by Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan. Program  Studi Akuntansi. FPEB.  UPI

## PENDAHULUAN
Kebutuhan
pemakai laporan
keuangan  baik  internal  maupun  eksternal perusahaan  akan  jasa  pemeriksaan  laporan keuangan  semakin  meningkat  dari  waktu  ke waktu. Hal ini berkaitan erat  dengan kebutuhan  pemakai  laporan  keuangan  atas informasi  keuangan  yang  bebas dari  informas i yang  tidak  relevan. Informasi akuntans i memiliki  dua  karakteristik  yang  harus  ada dalam  laporan  keuangan,  yaitu relevance dan dapat reliable (SFAC No.2). Kedua
karakteristik  tersebut  sangat  sulit  untuk  diukur, sehingga  dibutuhkan  jasa  pihak  ketiga  yaitu auditor sebagai akuntan publik untuk memberikan  jaminan  bahwa laporan  keuangan tersebut  telah  relevan  dan dapat diandalkan.
Seorang  auditor  dalam  melaksanaka n tugasnya  harus  bepedoman  pada standar  audit yang  ditetapkan  oleh  Ikatan  Akuntan  Publik Indonesia  (IAPI)  yakni  standar  umum,  standar pekerjaan  lapangan  dan  standar  pelapora n. Selain  standar  audit,  seorang  akuntan  publik juga  harus  mematuhi  kode  etik  profesi  yang
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
mengatur  tentang  tanggung  jawab  profesi, kompetensi  dan  kehati  –  hatian,  professiona l, kerahasiaan,  perilaku  profesional  serta standar teknis  bagi  seorang  akuntan  publik  dalam menjalankan profesinya sehingga dapat menghasilkan  audit  yang  berkualitas  (Agusti dan Pertiwi,  2013).
Auditor haruslah seorang yang bersikap  independen  dan  profesional  sesuai standar  audit  dan kode etik  akuntan  dan  harus memberikan  opini  atas laporan  keuangan  yang diauditnya  secara  apa  adanya.  Namun  disisi lain perusahaan yang merupakan klien tentunya  menginginkan  auditor  memberika n opini  wajar  tanpa  pengecualian  atas  laporan keuangannya  untuk  mempertahankan  harga pasar  dan  menjaga  kepercayaan  dari  para investor  sehingga  auditor  bukan tidak  mungk in auditor  dituntut  memenuhi  keinginan  dari klien  yang  membayar fee atas  jasanya,  agar klien  merasa  puas  dengan  jasa yang  diberikan oleh  auditor  sehingga  klien  akan  memakai jasanya  lagi  di  waktu  mendatang  (Octavia, 2015).
Fenomena  menurunnya  kualitas  audit pernah  menerpa  PT.  Kimia  Farma.  Dalam penelitian  Nurhaida  (2012)  pada  tahun  2001 kementrian  BUMN  dan  BAPEPAM  menila i laba  bersih  PT Kimia  Farma  terlalu  besar serta mengandung  rekayasa.  Laporan  keuangan yang  diaudit  oleh  Hans  Tuanakotta  & Mustofa (HTM)  tidak  mendeteksi  adanya  kecurangan dalam  hal  pengelembungan  nilai  laba  bersih sebesar  Rp.  132    miliar,  namun  setelah dilakukan  audit  ulang  oleh  kementrian  BUMN dan  BAPEPAM  pada tanggal  3 Oktober  nila i laba  bersih  menjadi  Rp  99,6  miliar.  Upaya penggelembungan  dilakukan  untuk  menarik investor untuk menanamkan modalnya. Kesalahan  yang  terdeteksi  adalah  melakuka n pencatatan  ganda  atas  penjualan,  pencatatan ganda  tersebut  dilakukan  pada unit  yang  tidak di  sampling  oleh  auditor  sehingga  tidak terdeteksi,  kesalahan  yang  dilakukan  oleh auditor  adalah  ia  tidak  berhasil  mengatas i resiko audit dalam mendeteksi adanya penggelembungan  laba  yang  dilakukan  oleh PT.  Kimia Farma, walaupun ia  telah
menjalankan audit  sesuai  dengan  SPAP (Nurhaida,  2012).
Dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh Dharmawan  (2015)  menyatakan  pada  tahun 2009 tercatat  ada 8 (delapan)  Kantor  Akuntan Publik  di  provinsi  Bali,  dua  Kantor  Akuntan Publik  diantaranya  pernah  dibekukan  ijinnya oleh  Kementrian  Keuangan  selama  6  (enam) bulan.  Salah  satu  Kantor Akuntan  Publik  yang pernah  dibekukan  ijinnya adalah  Kantor Akuntan Publik Gunarsa.
Pembekuan dilakukan  karena  yang  bersangkutan  telah melakukan pelanggaran terhadap  Standar Audit  –  Standar  Profesional  Akuntan  Publik dalam pelaksanaan audit atas laporan keuangan  dana pensiun  pada PT. Bank Dagang Bali  pada tahun  2009.
Independensi  menjadi  faktor  penting yang  harus  dimiliki  oleh  seorang  auditor. Standar  Audit  –  Standar  Profesional  Akuntan Publik  menyebutkan  bahwa  auditor  yang independen adalah yang tidak mudah dipengaruhi,  tidak  memihak  siapapun,  dan berkewajiban  untuk  jujur  kepada  manajeme n, pemilik  perusahaan  dan  pihak  lain  pemakai laporan  keuangan.  Penelitian  independens i terhadap  kualitas  audit  yang  dilakukan  oleh Wardani  (2013),  Agusti  dan  Pertiwi  (2013), Naibaho  (2015),  Dewi  (2016)  dan  Octavia (2015) yang menyatakan independens i berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit. Sebaliknya  penelitian  yang  dilakukan  oleh Angel  dan  Parlindungan (2016),  Harvita (2012),  Kovinna  (2013)  dan  Ardyana  (2016) menunjukan  hasil  bahwa  independensi  tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.
Kualitas  audit  juga  erat  kaitannya dengan due  professional  care .  Ketika  auditor ingin menghasilkan laporan audit yang berkualitas,  auditor  harus  menerapkan due professional  care dalam  setiap  penugasan auditnya. Prinsip Standar  Audit no.  4 mendefinisikan due professional  care sebagai kemahiran profesional yang  cermat  dan seksama. Penelitian sebelumnya yang dilakukan  oleh  Pancawati  (2012),  Pramono (2016),  Wardani  (2013),  Octavia  (2015),  dan Faturachman  (2015)  menyatakan  bahwa due
professional care berpengaruh  positif  terhadap kualitas  audit.  Berbeda dengan  hasil  penelit ia n dari  Saripudin  (2012),  Ardyana  (2017),  dan Badjuri  (2011)    yang  menyebutkan  bahwa variabel due professional care tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas auditor.
Seorang  auditor  dalam  melaksanaka n tugasnya harus mampu mengendalik a n peristiwa  yang  terjadi  padanya  atau  sering disebut locus of control eksternal  dan  interna l. Locus  of  control eksternal  adalah  individ u yang  yakin  bahwa  apapun  yang  terjadi  pada diri  mereka  dikendalikan  oleh  kekuatan  luar seperti  keberuntungan  atau  kesempatan  (Judge dan  Robbins,  2009).  Mereka  menganggap suatu  keberhasilan  atau  kegagalan  disebabkan karena faktor  nasib,  keberuntungan  atau faktor – faktor  lain  diluar  dirinya.  Sedangkan locus of control internal  adalah  persepsi  individu  yang yakin  bahwa  mereka  merupakan  pemegang kendali  atas  apapun  yang  terjadi  pada  diri mereka  (Judge  dan  Robbins,  2009).  Auditor yang  mempunyai locus  of  control interna l memiliki  etos  kerja  yang  tinggi  dan  memilik i keyakinan  di  dalam  dirinya  sendiri  sehingga tidak  akan  pernah  melarikan  diri  dari  masalah dalam  melaksanaka  tugasnya  (Ayudiari,2010 ). Hasil  penelitian  Pramono  (2013)  dan  Paluan (2016)  menyatakan  bahwa locus  of  control berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit. Berbanding  terbalik  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Perwati  dan  Sutapa  (2016) menyatakan locus of control tidak  berpengaruh terhadap  Kualitas  Audit.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Kharisma  (2017)  menyataka n locus of control baik internal  maupun  eksternal tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.
Faktor  terakhir  yang  mempengar uhi kualitas  audit  adalah  pengalaman  auditor. Pengalaman  merupakan  suatu  suatu  proses yang  membawa  seseorang  kepada tingkah  laku yang  lebih  tinggi  (Kovinna  dan  Betri,  2014). Auditor yang memiliki lebih banyak pengalaman memiliki sikap profesiona l, komitmen  terhadap  kinerja  organisasi  dan kualitas  audit.  Auditor  yang  berpengalama n memiliki  pemahaman  yang  lebih  baik  atas laporan  keuangan  (Anggarini,  2018).  Dalam penelitian Ardyana (2017)  membuktik a n
bahwa pengalaman kerja berpengaruh terhadap  Kualitas  Audit.  Sedangkan  penelit ia n dari  Kovinna  dan  Betri  (2013)  memberika n hasil  bahwa  pengalaman  kerja  secara  parsial tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.
Berdasarkan  fenomena  diatas  dan adanya  ketidak  konsistenan  hasil  penelit ia n sebelumnya,  peneliti  tertarik  untuk  melakuka n kajian  tentang  pengaruh  independensi, due professional  care , locus  of  control eksternal dan locus of control internal  terhadap  kualitas audit dengan menambahkan pengalama n auditor  sebagai  variabel  moderasi.  Dalam penerapan  independensi, due  professional care , locus  of  control eksternal  dan locus  of control internal akan terkait dengan pengalaman  yang  dimiliki  oleh  auditor.

## KAJIAN LITERATUR Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori  keagenan  yang  dikembangka n oleh  Jensen  dan Meckling  (1976) menjelaska n tentang  adanya  konflik  kepentingan  antara manajemen  selaku agent dan  pemilik  selaku principal . Principal ingin  mengetahui  segala informasi  yang  sebenarnya  termasuk  aktivita s manajemen  yang  terkait  dengan  investasi  atau dananya  dalam  perusahaan  dengan  memint a laporan pertanggungjawaban pada  agen (manajemen).  Namun  manajemen  cenderung melakukan kecurangan dalam  pembuatan laporan  pertanggungjawaban  perusahaan  agar kinerja  perusahaan  terlihat  baik  (Octavia, 2015).  Terlihat  adanya  kepentingan  yang berbeda  antara  manajemen dan  pemakai laporan  keuangan,  untuk  mengatasi  masalah ini  diperlukan  pengujian  oleh  pihak  ketiga (auditor)  untuk  mengurangi  kecurangan  yang mungkin  dilakukan. Agency theory membant u auditor  sebagai  pihak  ketiga  untuk  memaha mi adanya  konflik  kepentingan  yang  muncul antara agent dan principal . Principal selaku investor  bekerja  sama  dengan  agen  atau manajemen  perusahaan.   Diharapkan   dengan adanya      auditor      independen,    tidak      ada kecurangan  dalam  laporan  keuangan  yang dibuat  oleh  manajemen, sekaligus dapat mengevaluasi  kinerja  agen sehingga  dihasilk a n infoemasi  yang  relevan  dan  berguna  dalam pengambilan  keputusan  investasi.
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali

## Independensi
Independensi  merupakan  sikap  mental yang  diharapkan  dari  seorang  akuntan  publik untuk tidak mudah dipengaruhi dalam melaksanakan tugasnya (Angel dan Parlindungan, 2016).  Dalam memberika n pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan  yang  diperiksa,  akuntan  publik  harus mempertahankan  sikap  mental  independen sebagaimana  diatur  dalam  standar  profesiona l akuntan  publik  yang  ditetapkan  oleh  Ikatan Akuntan  Indonesia,  baik  untuk  kepentinga n klien,  para pemakai  laporan  keuangan  maupun terhadap  kepentingan akuntan  publik  itu sendiri.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Samsi dkk.  (2013)  dan  Saripudin dkk.  (2012) menunjukan  bahwa Independensi  berpengaruh positif terhadap  kualitas audit.  Semakin meningkat  independensi  seorang  auditor  maka kualitas  audit  yang  dihasilkan  semakin  baik (Samsi  dkk, 2013).
Due Professional Care Due  professional  care memiliki  arti kemahiran profesional yang  cermat  dan seksama.  Menurut  Prinsip  Standar  Audit  No. 4,  kecermatan dan  keseksamaan dalam penggunaan  kemahiran  profesional  menunt ut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional,  yaitu  suatu  sikap  auditor  yang berfikir  kritis  terhadap  bukti  audit  dengan selalu mempertanyakan dan melakuka n evaluasi  terhadap  bukti  audit.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Pancawati,  dkk  (2012)  dan Pratiwi (2013)  menunjukan bahwa due professional  care memiliki  pengaruh  positif pada  kualitas  audit.  Auditor  yang  memilik i kemahiran profesional yang  cermat  dan seksama  akan  lebih  melaksakan  audit  secara lebih  baik  dan lengkap  (Ardani,  2010).

## Locus Of Control Eksternal
Menurut Rotter (1981), individ u dengan locus  of  control eksternal    meliha t keberhasilan  pada  dasarnya  ditentukan  oleh kekuatan  dari  luar dirinya, apakah  itu keberuntungan,  konteks sosial,  atau orang  lain. Individu  dengan locus  of  control eksternal
merasa  tidak  mampu  mengontrol  peristiwa  – peristiwa  yang  terjadi  pada  dirinya.  Dalam penelitian  Sanjiwani  dan  Wisadha  (2016) dan Ayudiati  (2011)  menunjukan  bahwa  seorang auditor  dengan locus of control eksternal  akan membuat  kinerja  auditor  tidak  maksima l dikarenakan  mereka  merasa  kurang  puas terhadap  pekerjaan  mereka.  Naibaho  (2016) menyatakan  tidak maksimalnya  kinerja  auditor berakibat  rendahnya kualitas audit  yang dihasilkan.

## Locus Of Control Internal
Rotter  (1966)  berpendapat  individ u dengan locus of control internal  percaya bahwa kesuksesan  dan  kegagalan yang  dialami disebabkan  oleh  tindakan  dan  kemampuannya sendiri.  Orang  yang  memiliki locus of control internal  mempunyai  keyakinan  bahwa  apa yang terjadi pada dirinya, kegagalan, keberhasilan  karena  pengaruh  dirinya  sendiri.
Pengalaman  Auditor Ikatan Akuntan Indonesia
menyatakan audit harus  dilakukan oleh seorang  yang  memiliki  keahlian  dan  pelatiha n teknik  yang  cukup  sebagai  auditor.  Kovinna dan  Betri  (2014)  menyatakan  pengalama n merupakan  suatu  proses  pembelajaran  dan penambahan perkembangan potensi bertingkah  laku  baik  dari  pendidikan  formal maupun  non  formal  atau  bisa  juga  diartikan sebagai suatu proses yang membawa seseorang  kepada suatu  pola tingkah  laku  yang lebih  tinggi.  Hanjani  dan  Rahardja  (2014) dalam  penelitiannya  menyatakan  auditor  yang mempunyai  pengalaman  yang  berbeda,  akan berbeda pula dalam memandang dan menanggapi  informasi  yang  diperoleh  selama melakukan pemeriksaan dan  juga  dalam memberi.
Kerangka Pemikiran  Konseptual Gambar  1 Kerangka Berpikir
Kualitas Audit (KA)
Independensi (IND)
Due Professional Care (DPC)
Pengaruh  Independensi  terhadap  Kualitas Audit
Independensi berarti  tidak  mudah dipengaruhi karena  auditor  melaksanaka n pekerjaannya untuk kepentingan umum, auditor  tidak  dibenarkan  memihak  kepada siapapun  (Mulyadi,  2014). Auditor  harus  dapat mempertahankan  independennya  karena  opini yang dikeluarkannya bertujuan untuk menambah  kredibilitas  laporan  keuangan  yang disajikan  manajemen  sehingga  audit  yang dihasilkan  baik.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Samsi dkk.  (2013)  dan  Saripudin dkk.  (2012) menunjukan  bahwa Independensi  berpengaruh positif terhadap  kualitas audit.  Semakin meningkat  independensi  seorang  auditor  maka kualitas  audit  yang  dihasilkan  semakin  baik (Samsi  dkk,  2013).  Berdasarkan  hal  tersebut maka hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelit ia n ini  adalah  sebagai  berikut.
H 1 :  Independensi  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit.
Pengaruh  Due  Professional  Care  terhadap Kualitas  Audit
Due  professional  care memiliki  arti kemahiran profesional yang  cermat  dan seksama  (Prinsip  Standar  Audit  No.  4). Due professional care menyangkut  dua aspek, yaitu skeptisme  profesional  dan  keyakinan  yang memadai. Seorang auditor harus
mempertahankan  dua  aspek  tersebut  sehingga hasil  audit  nya  dapat  dipercaya  dan  dapat diandalkan.
Penelitian yang dilakukan oleh Pancawati,  dkk  (2012)  dan  Pratiwi  (2013) menunjukan  bahwa due  professional  care memiliki  pengaruh  positif  pada kualitas  audit. Auditor  yang  memiliki  kemahiran  profesiona l
yang cermat dan  seksama akan  lebih melaksakan  audit  secara  lebih  baik  dan lengkap  (Ardani,  2010).  Berdasarkan  hal tersebut,  maka  hipotesis  yang  diajukan  dalam penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut:
H 2 : Due  professional  care berpengaruh positif  terhadap  kualitas  auditor
Pengaruh Locus  of  control  Eksternal terhadap  Kualitas  Audit
Locus  of  control eksternal  adalah individu  yang  yakin  bahwa  apapun  yang terjadi  pada  diri  mereka  dikendalikan  oleh kekuatan  luar  seperti  keberuntungan  atau kesempatan  (Judge  dan  Robbins,  2009). Auditor  yang  memiliki  tingkat locus of control eksternal yang tinggi cenderung tidak memaksimalkan  kinerjanya  sehingga  kualitas auditnya  rendah.
Dalam penelitian Sanjiwani dan
Wisadha (2016) dan Ayudiati (2011) menunjukan  bahwa  seorang  auditor  dengan locus  of  control eksternal  akan  membuat kinerja  auditor  tidak  maksimal  dikarenakan mereka merasa kurang puas terhadap pekerjaan mereka. Naibaho (2016)
menyatakan  tidak maksimalnya  kinerja  auditor berakibat  rendahnya kualitas audit  yang dihasilkan.    Berdasarkan  uraian  penelit ia n terdahulu yang  telah  dikemukakan maka hipotesis penelitian dirumuskan sebagai berikut:
H 3 : Locus of control Ekternal berpengaruh  negatif  terhadap  Kualitas  Audit.
Pengaruh Locus of control  Internal terhadap  Kualitas  Audit
Individu dengan locus  of  control internal percaya  bahwa  kesuksesan  dan kegagalan  yang  dialami  disebabkan  oleh tindakan  dan  kemampuannya  sendiri  (Rotter, 1966). Seorang auditor  dengan locus of control internal yang  baik  maka  auditor dapat memecahkan  masalah  dengan  keyakinan  yang tinggi dengan strategi penyelesaiannya, sehingga  semakin  tinggi  tingkat  dengan locus of  control internal  seorang  auditor  maka semakin  tinggi  juga  kualitas  audit  yang dimilikinya  (Sanjiwani  dan  Wisadha,  2016). Berdasarkan  uraian  penelitian  terdahulu  yang
Pengalaman
(PL) Locus Of Control
Eksternal (LOCe)
Locus Of Control Internal (LOCi)
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
telah  dikemukakan  maka  hipotesis  penelit ia n dirumuskan  sebagai  berikut:
H 4 : Locus of control Internal  berpengaruh positif  terhadap  Kualitas  Audit
Pengaruh  Independensi  terhadap  Kualitas Audit  dengan  Pengalaman  Audit  sebagai Variabel  Moderasi
Pengalaman  merupakan  akumulas i gabungan  dari  semua  yang  diperoleh  melalui berhadapan  dan berinteraksi  secara berulang  – ulang  dengan  sesama,  alam,  benda,  keadaan, gagasan,  dan  penginderaan  (Andini,  2011). Saripudin (2012) dalam penelitiannya menyatakan bahwa independensi dan pengalaman berpengaruh positif terhadap kualitas  audit.
Keterkaitan antara pengalaman terhadap hubungan  antara  independensi  dengan  kualitas audit  dapat  dilihat  dari  semakin  tinggi  sikap independensi auditor dibarengi dengan pengalaman audit yang lama dapat meningkatkan  kualitas  auditnya.  Berdasarkan hal  tersebut  maka  hipotesis  yang  diajukan dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut: H 5 : Pengalaman auditor dapat memperkuat  hubungan  antara  independens i dan kualitas  audit.
Pengaruh  Due  Professional  Care  terhadap Kualitas  Audit  dengan  Pengalaman  Audit sebagai Variabel  Moderasi
Due  professional  care memiliki  arti kemahiran profesional yang  cermat  dan
seksama.  Sebagai  seorang  profesional,  auditor harus
menghindari kelalaian dan ketidakjujuran. Dalam penerapannya due professional care akan terkait dengan pengalaman  auditor  karena  semakin  banyak pengalaman  yang  dimiliki  oleh seorang  auditor akan  dapat  meningkatkan due  professional care yang  dimiliki  auditor  tersebut.  Sehingga auditor  yang  memiliki  tingkat due professional care yang  tinggi  dan  memiliki  pengalama n audit  yang  banyak  maka kualitas  auditnya  pun akan meningkat (Pancawati, 2012). Berdasarkan  hal  tersebut  maka  hipotesis  yang
diajukan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
H 6
: Pengalaman auditor dapat memperkuat hubungan antara Due professional care dan kualitas  audit. Pengaruh  Locus  Of  Control  Eksternal terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman Audit sebagai Variabe l Moderasi
Locus of control eksternal  merupakan individu  yang  yakin  bahwa  apapun  yang terjadi pada  dirinya dikendalikan oleh kekuatan luar, seperti keberuntunga n, kesempatan  dan  kekuatan  orang  lain  (Hastuti, 2013).  Dalam  penelitian  ini  peneliti  akan mengangkat pengalaman sebagai  variabel moderasi  yang  diduga  akan  mempengar uhi kuat  lemahnya  hubungan locus  of  control eksternal  terhadap  kualitas audit.  Dalam penerapannya  auditor  yang  memiliki locus  of control eksternal  yang  tinggi  serta  memilik i pengalaman  audit  yang  banyak  maka  kualita s auditnya  akan dapat ditingkatkan.  Berdasarkan hal  tersebut  maka  hipotesis  yang  diajukan dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut: H 7
:
Pengalaman auditor dapat
memperlemah hubungan antara locus  of control eksternal  dan kualitas  audit.
Pengaruh Locus  Of  Control  Internal terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman Audit sebagai Variabe l
Moderasi
Seorang  auditor  yang  memiliki locus of control internal  lebih  baik  dalam  mengatas i lingkungan  dan  tekanan  stres.  Pada penelit ia n pengalaman digunakan sebagai variabel moderasi  yang  diduga  akan  mempengar uhi kuat  lemahnya  hubungan locus  of  control internal terhadap kualitas audit. Dalam penerapannya locus  of  control internal  akan terkait  dengan  pengalaman  auditor  karena semakin  tinggi  tingkat locus of control interna l dan  banyak  pengalaman  yang  dimiliki  oleh seorang  auditor  maka  kualitas  auditnya  baik. Berdasarkan  hal  tersebut  maka  hipotesis  yang
diajukan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
H 8 : Pengalaman auditor dapat memperkuat  hubungan  antara locus of control internal  dan kualitas  audit.

## METODOLOGI  PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  13 Kantor Akuntan  Publik  yang  berada  di  Wilayah  Bali dan  terdaftar  pada  Institut  Akuntan  Publik Indonesia.  Variabel  – variabel  yang  digunaka n dalam  penelitian  ini  diantaranya:    variabel bebas ( independent  variable ) yang  terdiri  dari independensi  (IND), due  professional  care (DPC), locus  of  control eksternal  (LOCe), locus  of  control internal  (LOCi);  variabel terikat  ( dependent  variabel )  yaitu  adalah kualitas  audit  (KA);  dan  variabel  moderasi yaitu  pengalaman  auditor  (PL).
Dalam  penelitian ini, pernyataan dalam  kuisioner  untuk  masing  –  masing variabel  diukur  dengan  skala Likert .  Skala Likert digunakan untuk  mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau sekelompok  orang  tentang  fenomena  sosial (Sugiyono,  2017:  158).  Pernyataan  yang digunakan untuk  memberikan skor  nila i terhadap  butir  –  butir  yang  diteliti,  yaitu pernyataan yang mendukung. Pernyataan tersebut disajikan dalam sebuah daftar pertanyaan kuesioner. Skor  atas  piliha n jawaban  dari  seluruh  kuesioner  yang  diajukan adalah  sebagai  berikut:
Tabel 1
Skor Atas Pilihan  Jawaban  Kuesioner Sumber:  Data Diolah  (2019)
Setiap  indikator  diukur  dengan  memberika n skor pada kuesioner  yang  menggunakan  Skala Likert 5  poin.  Dalam  penelitian  ini  definis i operasional variabel –  variabel yang digunakan  adalah  sebagai  berikut:
1. Independensi  (IND)
Independensi didefinisikan sebagai sikap  mental  yang  bebas  dari  pengaruh  atau
tidak  dikendalikan  serta  tidak  bergantung  oleh orang  lain.  Independensi  juga  dapat  diartikan sebagai keluhuran auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya
pertimbangan obyektifitas tidak  memihak dalam memutuskan dan menyataka n pendapatnya  (Mulyadi,  2014). Indikator  dalam independensi  dalam  penelitian  ini  melip ut i aspek –  aspek  sebagai berikut yang dikembangkan  oleh  Putra  (2012):
a) Hubungan  antar  klien
b) Independensi  pelaksanaan  pekerjaan
c) Independensi  Laporan
2. Due Professional Care (DPC)
Due  professional  care memiliki  arti kemahiran profesional yang  cermat  dan seksama.  Menurut  Prinsip  Standar  Audit  no. 4, kecermatan dan keseksamaan dalam penggunaan  kemahiran  profesional  menunt ut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional,  yaitu  suatu  sikap  auditor  yang berpikir  kritis  terhadap  bukti  audit  dengan selalu mempertanyakan dan melakuka n evaluasi  terhadap  bukti  audit  tersebut. Due professional  care dalam  penelitian  ini  diukur dengan menggunakan indikator yang dikembangkan  Singgih  dan  Bawono  (2010) yaitu:
a) Sikap skeptis
b) Keyakinan  yang  memadai
3. Locus of Control Eksternal  (LOCe)
Locus  of  control eksternal diukur dengan  menggunakan  persepsi  responden  atas hubungan antara hasil akhir berupa penghargaan  dan  penyebabnya.  Instrumen  ini terdiri  dari  enam  item  pertanyaan  dan  diukur dengan  Skala Likert 5  poin.  Auditor  dengan locus  of  control eksternal  merasakan  bahwa terdapat kontrol diluar dirinya yang mendukung  hasil  pekerjaan  yang  dilakuka n. Kusuma  dan  Warmika  (2013),  indikator  –
Pilihan  Jawaban Pernyataan Positif Pernyataan Negatif STS = Sangat Tidak Setuju Skor  1 Skor  5 TS   = Tidak  Setuju Skor  2 Skor  4 KS  = Kurang Setuju Skor  3 Skor  3 S     = Setuju Skor  4 Skor  2 SS   = Sangat Setuju Skor  5 Skor  1
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
indikator  dalam locus  of  control eksternal terdiri  dari  beberapa aspek, yaitu:
a) Nasib dan keberuntungan
b) Pengaruh  orang  lain
4. Locus of Control Internal  (LOCi)
Locus of  control internal yang dimaksud  dalam  penelitian  ini  adalah  suatu cara  pandang seseorang terhadap suatu peristiwa.  Insturmen  ini  terdiri  dari  enam  item pertanyaan  dan  diukur  dengan  skala likert 5 poin.  Kontrol  internal  akan  tampak  melalui kemampuan  kerja  dan  tindakan  kerja  yang berhubungan dengan keberhasilan dan kegagalan auditor pada  saat  melakuka n pekerjaannya.  Kusuma  dan  Warmika  (2013), skala locus  of control  internal  digunakan  untuk mengungkapkan  data  tentang  locus  of  control internal,  skala  locus  of  control  internal  terdiri dari  3 aspek, yaitu:
a) Kemampuan b) Minat c)Usaha
5. Pengalaman  (PL)
Pengalaman  kerja  auditor  merupakan sikap  auditor  yang  semakin  lama  menjadi auditor  akan  membuat auditor  memilik i kemampuan untuk  memperoleh informas i yang  relevan,  mendeteksi kesalahan  dan mencari penyebab  munculnya kesalahan. Indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur pengalaman auditor diantaranya yang dikembangkan  oleh  Putra  (2012):
a) Lamanya  karyawan  bekerja sebagai  auditor b) Banyaknya  tugas   pemeriksaan
6. Kualitas  Audit  (KA)
Kualitas  audit  adalah  kemungkina n ( probability ) seorang  auditor  akan menemuk a n dan  melaporkan  pelanggaran  yang  ada dalam sistem  akuntansi  kliennya.  Indikator  untuk mengukur  kualitas  audit  dalam  penelitian  ini diadopsi   dari  Putra  (2012).
a) Kesesuaian pemeriksaan dengan
standar  audit
b) Kualitas  laporan  atas hasil  audit
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  data  kuantitatif  dan  data kualitatif.  Data kuantitatif  dalam  penelitian  ini diperoleh  dari  data kuesioner  yang  diangkakan dengan  bantuan  Skala  Likert  yang  mengacu pada  pengukuran item pernyataan yang digunakan.  Sedangkan  data  kualitatif  dalam penelitian  ini  dapat berupa nama  – nama  kantor akuntan  publik  yang  terdaftar  dalam  Institut Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI).
Sumber  data  dalam  penelitian  ini adalah  data  primer  dan  data  sekunder.  Data primer  dalam  penelitian  ini  adalah  hasil  atau jawaban responden melalui kuesioner. Sedangkan  data sekunder  dalam  penelitian  ini diperoleh  melalui  artikel  ilmiah,  jurnal,  skripsi, dan penelitian  – penelitian  terdahulu.
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  auditor  yang  bekerja  di  13  Kantor Akuntan  Publik  di  Provinsi  Bali  sebanyak  112 auditor.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam penelitian  ini  menggunakan  teknik purposive sampling yaitu  teknik  penentuan sampel dengan  pertimbangan  atau  kriteria  tertentu (Sugiyono,  2017:  144).  Kriteria  penentuan sampel  dalam  penelitian  ini,  yaitu:  Auditor yang  mempunyai  pengalaman  kerja pada KAP di  Bali  minimal  2  tahun  dan  menyelesaik a n minimal  satu  tugas  klien  sehingga  diperoleh sampel sejumlah 54 auditor. Metode pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  angket  atau kuesioner  dan dokumentasi.
Teknik  analisis  data  yang  digunaka n dalam penelitian ini meliputi statistik deskriptif,  uji  asumsi  klasik  (uji  normalita s, multikoleniaritas,  dan  heteroskedastisitas),  uji kelayakan  model  (uji adjusted R 2 , uji  f, dan uji t), serta moderated regression analysis .  Model persamaan  yang  digunakan  dalam  penelit ia n ini  mengikuti  penelitian  yang  dilakukan  oleh Ardyana  (2017),  Pramono  (2016),  Dewi (2016),  Octavia  (2015)  dengan  persamaan model  sebagai  berikut:
KA = 𝛼 +  𝛽 1 . IND  +  𝛽 2 . DPC  +  𝛽 3 . LOCe +  𝛽 4 . LOCi  +  𝛽 5 . PL +  𝛽 6 . IND ∗ PL +  𝛽 7 . DPC ∗ PL  +  𝛽 8 . LOCe ∗ PL +  𝛽 9 . LOCi ∗ PL +  ϵ
Keterangan: KA =kualitas  audit α =konstanta β 1-9 =koefisien  regresi  variabel  bebas IND =independensi DPC = due professional care LOCe = locus of control eksternal LOCi = locus of control internal PL =pengalaman  auditor IND*PL  =interaksi independensi dan
pengalaman  auditor DPC*PL  =interaksi due professional care dan pengalaman  auditor LOCe*PL =interaksi locus of control eksternal dan pengalaman  auditor LOCi*PL =interaksi locus  of  control interna l dan pengalaman  auditor ε = error

## HASIL  DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Hasil  statistik  deskriptif  menerangka n bahwa locus  of  control eksternal  memilik i nilai  minimum  paling  kecil  yaitu  6,00  dan kualitas  audit  memiliki  nilai  maksimum  yang paling  tinggi  yaitu  60,00.  Rata  rata  tertinggi adalah  kualitas  audit  dengan  nilai  rata  –  rata 50,6604 dan  rata  –  rata  terendah  adalah locus of  control eksternal  dengan  nilai  17,9811. Nilai  standar  deviasi  paling  tinggi  adalah kualitas  audit  dengan  nilai  3.52978  dan  nila i standar  deviasi  yang  paling  rendah  yaitu locus of control internal  dengan  nilai  1,49285.

## Uji  Asumsi  Klasik Uji  Normalitas
Hasil  uji  normalitas  dapat  dijelaskan bahwa  nilai Asymp.Sig dari  masing- mas i ng variabel sebesar  0,447.  Nilai asymp.sig tersebut  lebih  besar  dari  0,05  maka  dari  itu dapat  dinyatakan bahwa  model regresi berdistribusi  normal.
Uji  Multikoleniaritas Hasil uji multikolinieritas dapat dijelaskan  bahwa  nilai tolerance dari  masing- masing  variabel  lebih  dari  10 %  atau  0,1 dan nilai  VIF  kurang  dari  10,  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  tidak  terjadi multikolinieritas.

## 4.2.3. Uji  Heteroskedastisitas
Hasil  uji  heteroskedastisitas  dapat dijelaskan  bahwa  nilai  signifikan  dari  masing – masing  variabel  lebih  besar  dari  0,05  maka dapat  disimpulkan  bahwa  didalam  model regrsi  tidak  terjadi  heterokedastisitas.
1.1.1 Moderated Regression Analysis (MRA)
Hasil moderated  regression  analysis (MRA) menghasilkan persamaan regresi sebagai  berikut:
KA  =  34,144  +  0,049.IND  +  0,162.DPC  – 0,041.LOCe  –  0,011.LOCi  +  0,048.PL  – 0,001.IND*PL + 0,017.DPC*PL + 0,003.LOCe*PL + 0,005.LOCi*PL Hasil  uji  MRA dapar dilihat  pada tabel  berikut:

## Tabel 1. Hasil Moderated Regression Analysis (MRA)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig B Std. Error Beta 1    (Constan) IND DPC LOCe LOCi PL IND*PL DPC*PL LOCe*PL LOCi*PL 34,144 0,049 0,162 -0,041 -0,011 0,048 - 0,001 0,017 0,003 0,005 3,097 0,017 0,054 0,089 0,060 0,018 0,003 0,008 0,004 0,009 0,262 0,244 -0,055 -,0020 0,234 -0,045 0,378 0,099 0,121 11,024 2,820 3,002 -0,457 -0,189 2,690 -0,351 2,086 0,706 0,601 0,000 0,007 0,004 0,650 0,851 0,010 0,727 0,043 0,484 0,551
Sumber:  Data diolah  (2019)
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali

## Uji  Kelayakan Model
Adjusted R 2 Hasil uji koefisien determinas i (Adjusted  R2) menunjukan  nilai  sebesar  0,750 yang  berarti  variabel  independensi  (IND), due professional  care (DPC), locus  of  control eksternal  (LOCe), locus  of  control interna l (LOCi),  interaksi  antara  independensi  dengan pengalaman auditor (IND*PL), Due professional  care dengan  pengalaman  auditor (DPC*PL), locus  of control eksternal  dengan pengalaman  auditor  (LOCe*PL),  dan locus  of control internal  dengan  pengalaman  auditor (LOCi*PL)  mampu  menjelaskan variabel kualitas  audit  (KA)  sebesar  75%,  sedangkan sisanya  sebesar 25% dipengaruhi  oleh  variabel lain  yang  tidak  dimasukan  dalam  penelitian.

## Uji  F
Hasil  uji  f  diperoleh  nilai  signifika ns i sebesar  0,000  yang  lebih  kecil  dari  0,05.  Ini
berarti  bahwa  ada  pengaruh  antara  variab el independensi  (IND), due  professional  care (DPC), locus  of  control eksternal  (LOCe), locus  of  control internal  (LOCi),  interaks i antara independensi dengan pengalama n auditor  (IND*PL), due  professional  care dengan  pengalaman  auditor  (DPC*PL), locus of  control eksternal dengan  pengalama n auditor  (LOCe*PL),  dan locus  of  control internal dengan pengalaman auditor
(LOCi*PL) bersama-sama berpengaruh terhadap  variabel  kualitas  audit  (KA).
Hasil  uji  f dapat dilihat  pada tabel  berikut:
Tabel 2. Hasil Uji  Statistik F Model F Sig. Regression Residual 18.294 0.000 a
Sumber:  Data diolah  (2019)
Uji  t Tabel  3. Hasil  Uji  t Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig B Std. Error Beta 1    (Constan) IND DPC LOCe LOCi PL IND*PL DPC*PL LOCe*PL LOCi*PL 34,144 0,049 0,162 -0,041 -0,011 0,048 - 0,001 0,017 0,003 0,005 3,097 0,017 0,054 0,089 0,060 0,018 0,003 0,008 0,004 0,009 0,262 0,244 -0,055 -,0020 0,234 -0,045 0,378 0,099 0,121 11,024 2,820 3,002 -0,457 -0,189 2,690 -0,351 2,086 0,706 0,601 0,000 0,007 0,004 0,650 0,851 0,010 0,727 0,043 0,484 0,551 Sumber:  Data diolah  (2019) Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  dijelaskan bahwa:
1) Hasil  uji  statistik  variabel  independens i diperoleh  nilai  t sebesar 2,820 dan  tingkat signifikansi  sebesar  0,007 lebih  kecil  dari 0,05  sehingga  H 1 diterima,  yang  berarti
bahwa  independensi  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit. 2) Hasil uji
statistik variabel due professional care diperoleh  nilai  t sebesar 3,002  dan  tingkat  signifikansi  sebesar 0,004  lebih  kecil  dari  0,05  sehingga  H 2
diterima, yang berarti bahwa due professional  care berpengaruh  positif terhadap  kualitas  audit.
3) Hasil  uji  statistik  variabel locus of control eksternal  diperoleh  nilai  t  sebesar  -0,457 dan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,650. Berdasarkan  hasil  uji  statistik  tersebut, tingkat  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05 sehingga  H 3 ditolak,  yaitu locus of control eksternal tidak  berpengaruh terhadap kualitas  audit.
4) Hasil  uji  statistik  variabel locus of control internal  diperoleh  nilai  t  sebesar  -0,189 dan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,851. Berdasarkan  hasil  uji  statistik  tersebut, tingkat  signifikansi  lebih  besar  dari  0,05 sehingga  H 4 ditolak,  yaitu locus of control internal tidak berpengaruh terhadap kualitas  audit.
5) Hasil  uji  statistik  interaksi  antara  variabel independensi  dengan  pengalaman  auditor diperoleh  nilai  t sebesar -0,351 dan tingkat signifikansi sebesar 0,727. Tingkat signifikansi  lebih  besar dari 0,05 sehingga H 5 ditolak,  yang  berarti  pengalama n auditor tidak memoderasi pengaruh independensi  terhadap  kualitas  audit.
6) Hasil  uji  statistik  interaksi  antara due professional  care dengan  pengalama n auditor  diperoleh  nilai  t sebesar 2,086 dan tingkat  signifikansi  sebesar  0,043  lebih kecil  dari  0,05 sehingga  H 6 diterima,  yang berarti bahwa pengalaman auditor memoderasi  pengaruh Due  professional care terhadap  kualitas  audit.
7) Hasil  uji  statistik  interaksi  antara locus  of control eksternal  dengan  kualitas  audit diperoleh  nilai  t sebesar 0,706 dan  tingkat signifikansi sebesar 0,484. Tingkat signifikansi  lebih  besar dari 0,05 sehingga H 7 ditolak,  yaitu  pengalaman  auditor  tidak memoderasi  pengaruh locus  of  control eksternal  terhadap  kualitas  audit.
8) Hasil  uji  statistik  interaksi  antara locus  of control internal  dengan  kualitas  audit diperoleh  nilai  t sebesar 0,601 dan  tingkat signifikansi sebesar 0,551. Tingkat signifikansi  lebih  besar dari 0,05 sehingga H 8 ditolak,  yaitu  pengalaman  auditor  tidak
memoderasi  pengaruh locus  of  control internal  terhadap  kualitas  audit.
Pembahasan Pengaruh  Independensi  terhadap  Kualitas Audit
Hipotesis  pertama  (H 1 ) dapat diterima yaitu independensi berpengaruh positif
terhadap kualitas audit.Hal ini
mengindikasikan  bahwa  independensi  sangat penting  dalam  meningkatkan  kualitas  audit. Semakin  meningkat  independensi  seorang auditor  maka  kualitas  audit  yang  dihasilk a n semakin  baik (Samsi  dkk, 2013). Auditor  yang independen adalah yang tidak mudah dipengaruhi,  tidak  memihak  siapapun,  dan berkewajiban  untuk  jujur  tidak  hanya  kepada manajemen  dan  pemilik  perusahaan,  tetapi juga  kepada  pihak  lain  pemakai  laporan keuangan yang mempercayai hasil pekerjaannya  (SA-SPAP).  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Agusti  dan  Pertiwi  (2013),  Naibaho  (2015), Dewi  (2016)  dan  Octavia  (2015),  Samsi  dkk. (2013),  dan  Saripudin  dkk.  (2012)  yang menunjukan  bahwa  independensi  berpengaruh positif  terhadap  kualitas  audit.

## Pengaruh  Due  Professional  Care  terhadap Kualitas  Audit
Hipotesis  kedua  (H 2 )  dapat  diterima yaitu due  professional  care berpengaruh positif terhadap  kualitas audit.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa due professional care sangat  penting  dalam  meningkatkan  kualitas audit.  Auditor  yang  memiliki kemahira n profesional  yang  cermat  dan  seksama  akan lebih  melaksanakan  audit  secara  benar  dan cenderung  menyelesaikan  setiap  tahapan  – tahapan  proses  audit  secara  lengkap  dan mempertahankan sikap skeptisme dalam mempertimbangkan  bukti  –  bukti  audit  yang kurang  memadai  yang  ditemukan  selama proses audit untuk memastikan agar menghasilkan kualitas audit yang baik (Ardani,  2010).  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  oleh Pancawati  (2012),  Pramono  (2016),  Wardani (2013),  Octavia  (2015),  Faturachman  dan Nugraha  (2015).
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
Pengaruh  Locus  Of  Control  Eksternal terhadap  Kualitas  Audit
Hipotesis  ketiga  (H 3 )  ditolak,  hal  ini menunjukan  bahwa locus  of control eksternal tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Tidak  berpengaruhnya locus  of  control eksternal  terhadap  kualitas  audit  disebabkan oleh auditor yakin bahwa keberhasila n maupun  kegagalan  dalam  melaksanakan  suatu pekerjaan  tidak  dipengaruhi  oleh  faktor  faktor yang  berada  di  luar  dirinya.  Mereka  yakin bahwa  perilaku  mereka  sendiri  mempengar uhi apa yang  akan terjadi  kepada mereka  sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas  audit  tidak dipengaruhi  oleh locus  of  control eksternal. Hasil  penelitian  tersebut  didukung  penelit ia n yang  dilakukan  oleh  oleh  Perwati  dan  Sutapa (2016)  serta  Kharisma  (2015)  menyataka n locus  of  control tidak  berpengaruh  terhadap kualitas  audit.
Pengaruh Locus  Of  Control  Internal terhadap  Kualitas  Audit
Hipotesis  keempat  (H 4 )  ditolak,  hal ini  menunjukan  bahwa locus of control interna l tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Tidak berpengaruhnya locus of control interna l terhadap kualitas  audit  disebabkan  oleh adanya supervisi  yang  baik  dan  teliti  antara  atasan (manajer  auditor)  ketika  terjadi  kesalahan dalam  pekerjaan  audit  yang  disebabkan  oleh faktor  sikap locus  of  control internal  yang salah,  sehingga  kesalahan  dapat diperbaiki  dan locus  of  control internal  tidak  mempengar uhi kualitas audit. Hasil penelitian tersebut didukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  oleh Perwati  dan  Sutapa  (2016)  serta  Kharisma (2015)  menyatakan locus  of  control baik internal  maupun  eksternal  tidak  berpengaruh terhadap  kualitas  audit.
Pengaruh  Independensi  terhadap  Kualitas Audit  dengan  Pengalaman  Audit  sebagai Variabel  Moderasi
Hipotesis  kelima  (H 5 ) ditolak,  hal  ini menunjukan pengalaman auditor tidak memoderasi  hubungan  independensi  terhadap
kualitas  audit.  Artinya  banyak  atau  sedikitnya pengalaman yang  dimiliki auditor tidak mampu memperkuat atau memperle ma h hubungan  antara  independensi  dan  kualitas audit.  Hal  tersebut  terjadi  karena  baik  auditor junior maupun auditor senior sudah memahami  bahwa  sikap  utama  yang  harus dimiliki  seorang  auditor  adalah  independens i. Standar  Audit  –  Standar  Profesional  Akuntan Publik  menyebutkan  bahwa  auditor  yang independen  tidak  akan  mudah  dipengaruhi, tidak  memihak  siapapun,  dan  berkewajiban untuk  jujur.  Sikap  independen  akan  terbentuk saat  seseorang  sudah  memutuskan  untuk menjadi seorang auditor sehingga menghasilkan  hasil  audit  yang  berkualita s. Hasil penelitian diatas didukung hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Octavia  (2015) yang  menyatakan  bahwa  pengalaman  tidak memoderasi  hubungan  antara  independens i dan kualitas  audit.
Pengaruh  Due  Professional  Care  terhadap Kualitas  Audit  dengan  Pengalaman  Audit sebagai Variabel  Moderasi
Hipotesis  keenam  (H 6 )  diterima,  hal ini menunjukan pengalaman auditor memoderasi  hubungan due  professional  care pada  kualitas  audit.  Hal  ini  mengindikasik a n bahwa semakin berpengalaman seorang auditor  ditambah  dengan  sikap  profesiona l yang  tinggi,  maka dapat menghasilkan  kualitas audit  yang  baik.  Semakin  berpengalama n seorang  auditor  maka  semakin  teliti  dan menemukan kesalahan dalam laporan keuangan yang diauditnya sehingga menghasilkan  kualitas  audit  yang  akurat  dan relevan  (Prasetyo,  2015).  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  seorang  auditor  yang profesional dan  berpengalaman, mampu menghindari kelalaian dan  ketidakjujur a n selama  proses  audit  dilakukan sehingga menghasilkan  kualitas  audit  yang  tinggi.
Pengaruh  Locus  Of  Control  Eksternal terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman Audit sebagai Variabe l Moderasi
Hipotesis  ketujuh  (H 7 ) ditolak,  Hal ini menunjukan pengalaman auditor tidak memoderasi hubungan locus  of  control eksternal  terhadap  kualitas  audit.  Artinya banyak  atau  sedikitnya  pengalaman  yang dimiliki  auditor  tidak  mampu  memperkuat atau  memperlemah  hubungan  antara locus  of control eksternal  dan  kualitas  audit.  Baik auditor  yang  memiliki  pengalaman  kerja  audit yang  lama  maupun  sedikit  meyakini  bahwa suatu  keberhasilan  maupun  kegagalan  dalam melaksanaksan  suatu  audit  tidak  dipengaruhi oleh  faktor  yang  berada di  luar  dirinya  seperti keberuntungan,  nasib,  dan  lain  –  lain.  Setiap auditor  yakin  bahwa  perilaku  mereka  sendiri mempengaruhi  apa  yang  akan  terjadi  kepada mereka  sehingga  pengalaman  tidak  mampu memoderasi  hubungan  antara locus  of control eksternal  terhadap  kualitas  audit.
Pengaruh Locus  Of  Control  Internal
terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman Audit sebagai Variabe l
Moderasi
Hipotesis  kedelapan  (H 8 )  ditolak,  hal ini  menunjukan  pengalaman  auditor  tidak memoderasi hubungan locus  of  control internal terhadap  kualitas audit.  Artinya banyak  atau  sedikitnya  pengalaman  yang dimiliki  auditor  tidak  mampu  memperkuat atau  memperlemah  hubungan  antara locus  of control internal  terhadap  kualitas  audit. Locus of control internal  adalah  individu  yang  yakin bahwa  mereka  merupakan  pemegang  kendali atas  apapun  yang  terjadi  pada  diri  mereka. Keyakinan  terhadap  dirinya  sendiri  dimilik i auditor  sejak  mereka  memutuskan  untuk berprofesi  menjadi  seorang  auditor  sehingga mereka  mampu  menyelesaikan  tugas  auditnya dengan  baik.  Jadi  pengalaman  bukanlah  hal yang  dapat  memperkuat  atau  memperle ma h hubungan locus  of  control internal  terhadap kualitas  audit.

## SIMPULAN
1) Independensi
berpengaruh positif terhadap  kualitas audit  pada  Kantor Akuntan  Publik  (KAP) di Bali.
2) Due professional care berpengaruh  positif terhadap  kualitas audit  pada  Kantor
Akuntan  Publik  (KAP) di Bali. 3) Locus of control eksternal tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP) di  Bali.
4) Locus of control internal tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP) di  Bali.
5) Pengalaman  auditor  tidak  memoderasi pengaruh  independensi  terhadap  kualitas audit  pada Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) di Bali.
6) Pengalaman  auditor  mampu  memoderasi pengaruh Due professional  care terhadap kualitas  audit  pada Kantor Akuntan  Publik (KAP) di Bali.
7) Pengalaman auditor tidak mampu memoderasi  pengaruh locus  of  control eksternal  terhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP) di  Bali.
8) Pengalaman auditor terbukti tidak memoderasi  pengaruh locus  of  control internal  terhadap  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP) di  Bali.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang telah  dilakukan,  ada beberapa saran yang  dapat dipertimbangkan,  yaitu:
1) Hasil  uji  koefisien  determinasi  ( adjusted R 2 ) menunjukan  75% variabel  independen dalam  penelitian  ini  mampu  memperje las variabel  kualitas  audit,  sedangkan  sisanya sebesar  25%  dipengaruhi  oleh  variabel lain yang tidak dimasukan dalam penelitian ini sehingga penelit ia n selanjutanya  dapat menggunakan  variabel lain  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas audit  di  Kantor  Akuntan  Publik  di  Bali seperti  etika  auditor,  fee  audit,  gender, time  budget  presure  dan lain  – lain.
2) Mahasiswa menyebarkan kuesioner sebaiknya  tidak  pada  masa  audit  laporan keuangan (masa sibuk) sehingga kuesioner  yang  di  terima  oleh  Kantor Akuntan  Publik  lebih  maksimal dan auditor  dapat  mengisi  kuesioner  dengan jujur  dan apa adanya.
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali

## DAFTAR  PUSTAKA
Agusti,  Restu.,  dan  Pertiwi,  Nastia.  2013.
Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit  (Studi  Empiris Pada  Kantor
Akuntan  Publik  Se  Sumatera). Jurnal Ekonomi . Pekanbaru:  Universitas  Riau. Andini,  Ika.  2011.  Pengaruh  Kompleksitas Audit,  Tekanan  Anggaran  Waktu  dan Pengalaman  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Variabel Moderating
Pemahaman  Terhadap  Sistem  Informas i.
Skripsi . Semarang: Universita s Diponegoro  Semarang.
Angel,  Gabriela.,  dan  Parlindungan,  Ricardo. 2016.  Pengaruh  Independensi  Terhadap
Kualitas  Audit  pada  Kantor  Akuntan Publik  Di  Palembang  dengan  Prinsip Kehati-Hatian Sebagai Variabel
Moderasi. Jurnal Akuntansi . Palembang: STIE  MDP.
Anggarini,  Mega.  2018.  Pengaruh Audit  Fee,
Audit Tenure , Pengalaman  Kerja Auditor dan  Etika  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Bali. Skripsi .  Denpasar:  Universita s Mahasaraswati.
Ardani,  Lilis.  2010.  Pengaruh  Kompetensi, Independensi,
Akuntabilitas, Due professional care dan Motivasi Terhadap Kualitas Audit. Majalah
Ekonomi Tahun XX . Surabaya:  STIESIA Surabaya
Ardyana,  Tashia.  2017.  Faktor-Faktor  Yang
Mempengaruhi  Kualitas  Audit  (Studi Empiris  pada Kantor  Akuntan  Publik  di Surakarta  dan  Yogyakarta). Skripsi . Surakarta:  Universitas  Muhammadiyah. Ayudiati,  Soraya,  2011,  Pengaruh Locus  of control terhadap  Kinerja  dengan  Etika Kerja Islam sebagai Variabel Moderating  pada Karyawan  Bank  Jateng Semarang. Thesis . Semarang: Universitas  Diponegoro  Semarang. Badjuri,  Achmad.  2011.  Faktor-Faktor  Yang Berpengaruh  Terhadap  Kualitas  Audit Auditor Independen Pada Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  di  Jawa  Tengah.
Dinamika  Keuangan  dan  Perbankan . Semarang:  Universitas  Stikubank.
Dharmawan,  Ari.  2015. Studi  Analisis  Faktor Penyebab  Disfungsional  Auditor  dan Upaya  Penanggulangan  Disfungsio na l Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor  Akuntan  Publik  Di  Provinsi  Bali (Studi  Kasus  Pada  Kantor  Akuntan Publik  Di  Wilayah  Denpasar,  Bali). Jurnal  Ilmu  Sosial  dan  Humaniora . Palembang:  STIE MDP.
Dewi,  Ajeng.  2016.  Pengaruh  Pengalama n Kerja,  Kompetensi,  dan  Independens i Terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Etika Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi. Skripsi .  Yogyakarta:  Universitas  Negeri Yogyakarta.
Faturachman,  Aman.  2015.  Pengaruh Due professional  care Terhadap  Kualitas Audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Kota  Bandung. Jurnal  Riset  Akuntansi dan  Keuangan .  Bandung:  Universita s Pendidikan  Indonesia.
Hanjani, Andreani dan  Rahardja. 2014.
Pengaruh  Etika  Auditor,  Pengala ma n Auditor, Fee  Audit ,  Dan  Motivasi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi pada Auditor  KAP di  Semarang). Jurnal
Akuntansi . Semarang: Universita s Diponegoro  Semarang. Harvita,  Yulian.  2012.  Pengaruh  Pengalama n Kerja, Independensi, Obyektifita s, Integritas  Dan  Kompetensi  Terhadap Kualitas Hasil Audit. Diponegoro Journal  Of  Accounting .  Semarang: Universitas  Diponegoro.
Hastuti,  Ratna  Puji.  2013. Pengaruh  Tekanan Waktu, Locus of control dan  Komitme n Profesional Terhadap Perilaku Penurunan Kualitas Audit. Tesis . Yogyakarta:  Universitas  Gajah  Mada. Ikatan Akuntan Indonesia-Komparte me n Akuntan Publik (IAI-KAP).2001. Standar  Profesional  Akuntan  Publik. Jakarta:  Salemba  Empat. Kharisma, Krishnadipa. 2017.  Pengaruh
Profesionalisme,  Komitmen  Organisas i, Locus  of control Internal,  dan Locus  of
control Eksternal Terhadap  Kinerja
Auditor. Skripsi .  Denpasar:  Universita s Mahasaraswati  Denpasar.
Kharismatuti,  Norma.,  dan  Hadiprajitno,  P Basuki.  2012. Pengaruh  Kompetensi  dan Independensi  Terhadap  Kualitas  Audit
Dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel Moderasi  (Studi  Empiris  Pada  Internal Auditor  BPKP  DKI  Jakarta). Jurnal
Akuntansi . Semarang: Universita s Diponegoro  Semarang. Kovinna, Fransiska., dan Betri. 2013. Pengaruh Independensi, Pengala ma n Kerja,  Kompetensi,  dan  Etika  Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Kasus Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota Palembang). Jurnal Akuntansi . Palembang:  STIE MDP. Kusuma,  Made.,  dan  Warmika,  I  Gede.  2016. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Intensi Berwirausa ha
Pada  Mahasiswa  S1  Feb  Unud. Jurnal . Denpasar:  Universitas  Udayana.
Mulyadi.  2014. Auditing  Edisi  Keenam  Buku 1. Salemba  Empat:  Jakarta.
Naibaho, Fransiska. 2015. Pengaruh Independensi Auditor dan Kinerja Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (Survei Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung). Skripsi . Bandung:
Universitas  Komputer  Indonesia.
Nurhaida,  Ida.  2012.  Pengaruh  Independens i,
Kompetensi  dan  Sikap  Kehati-Hatia n
Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi . Lampung: Universita s Lampung Octavia, Mailani. 2015. Pengaruh Independensi  dan Due professional care terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman  Auditor  Sebagai  Variabel Moderasi  pada  KAP  Provinsi  Bali. Skripsi . Denpasar: Universita s Mahasaraswati. Pancawati, dkk. 2012. Pengaruh Due professional  care ,  Etika  dan  Tenur terhadap Kualitas Audit. Kajian Akuntansi . Semarang: Universita s Stikubank.
Perwati,  Ida.,  dan  Sutapa  2016.  Pengaruh
Locus of control dan Perilaku
Disfungsional  Audit  Terhadap  Kualitas Audit  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di
Semarang  (Studi  Empiris  Pada  Kantor Akuntan  Publik  Di  Semarang). Jurnal Akuntansi Indonesia . Semarang:
Universitas  Sultan  Agung  Semarang.
Poluan,  Margie,  dkk. 2016. Pengaruh  Locus  of Control,  Self  Esteem,  Equity  Sensitivit y Auditor  Internal  terhadap  Kualitas  Audit dengan Gender sebagai variabel Mediasi. Jurnal  Riset  Akuntansi  dan Auditing.
Semarang:
Universita s Diponegoro  Semarang.
Pramono,  Oentung.  2016.  Pengaruh Locus  of control,  Due  professional  care dan
Integritas Terhadap Kualitas Audit (Studi  Empiris  pada  Kantor  Akuntan Publik  Di Daerah  Istimewa  Yogyakarta). Jurnal  Profita  Edisi  5 .  Yogyakarta:
Universitas  Negeri  Yogyakarta.
Pratiwi, Komang Asri. 2013.  Pengaruh Independensi  dan  Kompetensi  Auditor Pada  Kualitas Audit Dengan Due professional  care Sebagai Variabel Intervening  di  Kantor  Akuntan  Publik (KAP) Se-Provinsi Bali. Tesis . Denpasar:  Universitas  Udayana. Putra,  Nugraha  Agung  Eka.  2012.  Pengaruh Kompetensi, Tekanan Waktu, Pengalaman Kerja, Etika dan
Independensi  Auditor  terhadap  Kualitas Audit  (Studi  pada  Kantor  Akuntan Publik  di  Daerah  Istimewa  Yogyakarta).
Skripsi .  Yogyakarta:  Universitas  Negeri Yogyakarta.
Samsi,  Nur, dkk. 2013. Pengaruh  Pengalama n Kerja,  Independensi  dan  Kompetensi Terhadap  Kualitas  Audit:  Etika  Auditor Sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi .
Sanjiwani, Desak.,  dan  Wisadha 2016. Pengaruh Locus  of  control ,  Gaya Kepemimpinan Dan Komitme n
Organisasi  Pada Kinerja  Auditor  Kantor Akuntan  Publik.  E- Jurnal  Akuntansi .
Denpasar:  Universitas  Udayana.
Saripudin,  dkk. 2012. Pengaruh,  Independens i,
Pengalaman, Due  professional  care dan Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas  Audit.
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
E- Jurnal Binar Akuntansi .  Jambi:
Universitas  Negeri  Jambi.
Singgih,  Elisha.,  dan  Bawono,  Icuk.  2010.
Pengaruh Independensi, pengalama n,
Due Professional Care, dan Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  pada Auditor  di  KAP “Big  Four”
di Indonesia. Simposium  Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto. Sugiyono.  2017. Metode  Penelitian  Bisnis
(Pendekatan Kuantitatif,  Kualitatif, Kombinasi dan R&D) . Alfabeta : Bandung. Wardani, Amalia. 2013. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due
Professional  Care, dan  Akuntabilita s Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris Pada  KAP  Wilayah Surakarta  dan
Yogyakarta). Skripsi . Surakarta :
Universitas  Muhammadiyah  Surakarta.
Lampiran  1.
Hasil Uji  Statistik Deskriptif
Uji  Normalitas Uji  Heteroskedastisitas

## Descriptive Statistics
53 27.00 35.00 29.5472 2.62800 53 18.00 25.00 20.7736 1.62483 53 6.00 30.00 17.9811 4.66365 53 22.00 30.00 24.6604 1.49285 53 20.00 30.00 22.9245 2.16483 53 46.00 60.00 50.6604 3.52978 53 IND
DPC LOCe
LOCi PL
KA
Valid N (listwise)
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
One-Sample Kolmogorov-Smirnov T est
53 .0000000
1.60627553 .118 .118 -.100 .862 .447 N Mean Std. Deviation Norm al Param eters a,b Absolute Positive
Negative
Most Extrem e Differenc es Kolmogorov-Smirnov Z Asym p. Sig. (2-tailed) Unstandardiz ed Residual Test distribution is Norm al. a. Calculated from  data. b. Coefficients a -.412 1.066 -.386
.701 .003 .009 .062 .357 .723 .034 .031 .175 1.107 .275 .014 .010 .199 1.429 .160 -.049 .034 -.288 -1.418 .163 -.009 .010 -.156 -.935 .355 .000 .002 -.031 -.125 .901 .007 .005 .563 1.602 .116 -.002 .001 -.191 -1.028 .310 -.001 .004 -.101 -.291
.773
(Cons tant) IND DPC LOCe LOCi PL IND*PL DPC*PL LOCe*PL LOCi*PL Model 1 B Std. Error Unstandardiz ed Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. Dependent Variable: ABRES a.
NI KADEK MEGAYANI 1 , NI NYOMAN AYU SURYANDARI 2 , AA PUTU GDE BAGUS ARI SUSANDYA 3 /Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus Of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali
Uji  Statistik F
Uji  Hipotesis (Uji  t), MRA dan  Multikoleniaritas
M odel Summary .890 a .793 .750
1.76639 Model 1 R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Predictors: (Cons tant), LOCi*PL, DPC, LOCe, PL, IND, LOCi, IND*PL, LOCe*PL, DPC*PL a. ANOVA b 513.720 9
57.080 18.294 .000 a 134.166 43
3.120
647.887 52 Regression Residual Total Model 1 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Predictors : (Constant), LOCi*PL, DPC, LOCe, PL, IND, LOCi, IND*PL, LOCe*PL, DPC*PL a. Dependent Variable: KA b. Coefficients a 34.144 3.097
11.024 .000 .049 .017 .262 2.820 .007 .558 1.793 .162 .054 .244 3.002 .004 .727 1.375 -.041 .089 -.055 -.457 .650 .331 3.020 -.011 .060 -.020 -.189 .851 .437 2.287 .048 .018 .234 2.690 .010 .634 1.577 -.001 .003 -.045 -.351 .727 .295 3.395 .017 .008 .378 2.086 .043 .146 6.837 .003 .004 .099 .706 .484 .245 4.082 .005 .009 .121 .601 .551 .120 8.367 (Cons tant) IND DPC LOCe LOCi PL IND*PL
DPC*PL LOCe*PL LOCi*PL Model 1 B Std. Error Unstandardiz ed Coefficients Beta Standardized Coefficients t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics Dependent Variable: KA a.