## DINAMIKA PERIKANAN KERAPU DI TAMAN NASIONAL KARIMUNJAWA
Grouper Fishery Dynamics in Karimunjawa National Park
Oleh:
Irfan Yulianto 1* , Budy Wiryawan 2 , Am Azbas Taurusman 2 , Prihatin I. Wahyuningrum 2 , Vita R. Kurniawati 2
1 University of Rostock, Germany 2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor * Korespondensi:  irfanyulianto@yahoo.com
Diterima: 11 Agustus 2013;  Disetujui: 20 Oktober 2013

## ABSTRACT
Karimunjawa  National  Park  is  one  of  the  national  parks  that  have  the  objective  to maintain fish populations in the Java Sea, where one of them is grouper. Grouper is one of the target fish in the  national  park.  The  objective  of  this  study  is  to  assess  the  conditions  and  dynamics  of  the grouper fishery in Karimunjawa National Park. Fish landing surveys were conducted to collect the data.  Fishing gear types, grouper species, and weight of each species were collected.  Calculation of Catch per Unit Effort ( CPUE ) per month and two-way ANOVA statistical tests were used for data analysis.  Results  of  this  study  indicated  that  catches  of  grouper  using  speargun  was  significantly higher than the catch using handline. There was a seasonal cycle of the grouper catch, where the value  of  the  highest  CPUE  occurred  in  transitional  season  between  the  west  and  east  monsoon season,  from March to May.
Key words: CPUE, grouper fishery, Karimunjawa National Park

## ABSTRAK
Taman  Nasional  Karimunjawa  me r upakan  salah  satu  taman  nasional  yang  salah  satu tujuannya  untuk  mempertahankan  populasi  ikan  di  Laut  Jawa,  dimana  salah  satunya  adalah perikanan  kerapu.    Ikan  kerapu  merupakan  salah  satu  target  penangkapan    di  perairan  Taman Nasional  Karimunjawa.    Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengetahui  kondisi  dan  dinamika  perikanan kerapu  di  Taman  Nasional  Karimunjawa.    Survei  pendaratan  ikan  dilakukan  untuk  pengumpulan data.    Data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini  adalah  alat  tangkap  yang  digunakan  untuk menangkap  ikan  kerapu,  jenis  hasil  tangkapan,  dan  berat  masing-masing  jenis  hasil  tangkapan setiap trip.   Perhitungan nilai Catch per Unit  Effort (CPUE) setiap bulan dan  uji  statistik two ways ANOVA digunakan  untuk  analisis  data.    Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  hasil  tangkapan ikan  kerapu  dengan  menggunakan speargun lebih  tinggi  dan  berbeda  nyata  secara  statistik dibandingkan  hasil  tangkapan  dengan  menggunakan  pancing.    Terdapat  siklus  musiman  hasil tangkapan,  dimana  nilai  CPUE  tertinggi  terjadi  pada  musim  peralihan  antara  musim  barat  dan musim timur yakni  dari bulan Maret hingga Mei.
Kata kunci: CPUE, perikanan kerapu, Taman Nasional Karimunjawa

## PENDAHULUAN
Ikan  merupakan  salah  satu  komoditas untuk mendukung keamanan pangan di banyak negara.  Bidang  perikanan  menyediakan  peker- jaan  bagi  jutaan  penduduk  dunia.  Sumberdaya perikanan  dianggap  sebagai  hadiah  dari  alam yang  tidak  terbatas.  Namun,  setelah  berbagai penelitian,  masyarakat  mulai  menyadari  bahwa meskipun ikan adalah sumber daya yang dapat diperbaharui,  tetapi  tidak  tak  terbatas,  karena itu dibutuhkan pengelolaan untuk keberlanjutan sumber daya ikan.
Ikan  kerapu  adalah  menu  favorit  di restoran seafood di  seluruh  dunia  terutama  di kawasan  Asia  (Sadovy  dan  Vincent  2002;  Jo- hannes dan Riepen 1995, diacu dalam Mous et al. 2000).  Hal  ini  mempengaruhi  tingginya  per- mintaan  ikan  kerapu  dan  meningkatkan  usaha penangkapan  ikan  di  wilayah  terumbu  karang sebagai  habitat  ikan  kerapu  (Mendoza  dan Larez 2004).  Populasi ikan kerapu di beberapa daerah  penangkapan  ikan  cenderung  menurun dan  bahkan  pada  beberapa  lokasi  telah  meng- indikasikan overfishing (Erdmann  dan  Pet- Soede  1996;  Pet  and  Pet-Soede  1999;  Wirya- wan et al. 2005) . Penurunan jumlah tangkapan ikan  kerapu  dan  peningkatan  permintaan  ikan kerapu  hidup  mempengaruhi  para  nelayan  ke- rapu  untuk  mengembangkan  sistem grow-out; yaitumenangkap ikan yang berukuran kecil dari alam  dan  dibesarkan  di  dalam  keramba.    Na- mun,  sistem grow-out memiliki  dampak  negatif karena  nelayan  cenderung  menangkap  semua ukuran  kerapu  di  alam  kemudian  melakukan budidaya  dalam  keramba  (Johnston  dan Yeeting  2006).    Pengembangan grow-out  sys- tem akibat  penurunan  hasil  tangkapan  juga terjadi di Taman Nasional Karimunjawa (Camp- bell et al. 2010).
Taman  Nasional  Karimunjawa  merupa- kan salah satu taman nasional laut yang dikelo- la  oleh  Departemen  Kehutanan.  Taman  Nasio- nal  Karimunjawa ditetapkan sebagai taman na- sional pada tahun 1999. Seperti taman nasional lainnya di Indonesia, Taman Nasional Karimun- jawa  juga  dikelola  melalui  sistem  zonasi  yang terdiri  dari  zona  inti,  zona  perlindungan,  zona pariwisata,  zona  rehabilitasi,  zona  budidaya, dan  zona  pemanfaatan  tradisional.  Dalam  pe- ngelolaan  perikanan,  zona  inti  didirikan  dalam rangka  mempertahankan  kelestarian  populasi ikan kerapu dari eksploitasi di zona lain. Taman Nasional  Karimunjawa  memiliki  tiga  lokasi  pe- mijahan kerapu (SPAGS) yang telah dinyatakan sebagai  zona  inti  (Balai  Taman  Nasional  Kari- munjawa 2005).
Permintaan ikan kerapu di Taman Nasio- nal  Karimunjawa  cukup  tinggi,  sebagai  contoh
untuk  permintaan  ikan  kerapu  hidup  mencapai 3000  kg  setiap  tahun.  Masyarakat  Taman  Na- sional  Karimunjawa  tidak  mampu  memenuhi permintaan  tersebut;  pada  tahun  2009  nelayan di Taman Nasional Karimunjawa hanya mampu mengirim 2256 kg ikan kerapu hidup dan  51 % dari  pengiriman  tersebut  merupakan  kerapu hasil  penangkapan  yang  di  tampung  di  dalam grow-out system (Campbell et al. 2010).  Di sisi lain,  kelimpahan  ikan  kerapu  di  Kepulauan Karimunjawa  cukup  menghawatirkan,  kelimpa- han ikan kerapu menurun dari tahun 2005 hing- ga  tahun  2012  (Yulianto et  al. 2013).    Melihat kondisi  tersebut  maka  dirasa  perlu  untuk mengetahui  kondisi  dan  dinamika  perikanan kerapu  di  Taman  Nasional  Karimunjawa.    Kaji- an  ini  dapat  dijadikan  dasar  oleh  pemerintah dalam mengelola perikanan kerapu di masa de- pan  untuk  memenuhi  permintaan  kerapu  yang cukup  tinggi  dan  memperhatikan  kelestarian perikanan kerapu.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi  dan  dinamika  perikanan  kerapu  di Taman Nasional Karimunjawa.

## METODE
Penelitian  di  lakukan  di  Taman  Nasional Karimunjawa,  Kabupaten  Jepara,  Propinsi  Ja- wa Tengah (Gambar 1).  Titik pengambilan data adalah di gudang pengumpul ikan utama di De- sa Karimunjawa, Kecamatan Karimunjawa.  Pe- ngumpulan  data  dilakukan  mulai  Januari  2010 hingga Desember 2011.
Data yang dikumpulkan adalah data hasil tangkapan nelayan.  Pencatatan data dilakukan selama  15  hari  setiap  bulan  pada  saat  menje- lang  hingga  setelah  bulan  gelap,  hal  ini  dise- babkan  penangkapan  kerapu  di  Taman  Nasio- nal  Karimunjawa  dilakukan  pada  saat  menje- lang  dan  setelah  bulan  gelap.  Data  yang  dica- tat  adalah  nama  alat  tangkap  yang  digunakan, nama  spesies  hasil  tangkapan,  jumlah  tangka- pan masing-masing spesies (kg).
Penghitungan yang dilakukan dalam ana- lisis  data  adalah  menghitung  nilai  hasil  tangka- pan  per  trip  (upaya  tangkap)  atau Catch  per Unit  Effort (CPUE).    Nilai  CPUE  diperoleh  dari hasil  tangkapan  total  dalam  satu  bulan  dibagi total trip yang terekam di bulan yang sama.
Keterangan:
CPUE ik = Catch per Unit Effort alat tangkap k bulan ke-i
.............(1)
Gambar 1  Posisi lokasi penelitian
C jik = Hasil tangkap trip ke j alat tangkap k pada bulan ke- i T jik =  Trip  alat  tangkap  k    pada  bulan  ke-  i n ik
= Jumlah trip alat tangkap k pada bulan ke-i
Nilai CPUE dalam 1 tahun merupakan rata-rata bulanan CPUE pada tahun yang sama.
Uji  statistik    analisis  ragam  dua  arah ( Two  way ANOVA)  digunakan  untuk  memban- dingkan  nilai  CPUE.  Faktor  yang  dijadikan  pe- ngujian adalah alat tangkap, tahun, dan musim. Musim tangkapan  dibagi menjadi empat, yaitu: yaitu musim barat (Desember –Februari), musim peralihan  1  (Maret –Mei),  musim  timur  (Juni– Agustus),  dan  musim  peralihan  2  (September – Nopember).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Alat Penangkapan dan Hasil Tangkapan Ikan Kerapu
Terdapat tiga alat penangkapan ikan uta- ma  yang  digunakan  untuk menangkap ikan ke- rapu  di  Taman  Nasional  Karimunjawa:  yaitu pancing, speargun ,  dan  bubu.  Pancing  dan speargun merupakan alat tangkap yang diguna- kan  secara  konsisten  untuk  menangkap  ikan kerapu  pada  tahun  2010  dan  2011.    Alat  tang- kap bubu tidak digunakan secara konsisten un- tuk  menangkap  ikan  kerapu,  mengingat  pada tahun 2010 dan 2011, alat tangkap bubu masih belum  banyak  digunakan  oleh  nelayan.    Selain ketiga  alat  tangkap  tersebut,  terdapat  juga  alat tangkap  muroami,  yang  hasil  tangkapan  sam- pingannya adalah ikan kerapu.
Nilai  CPUE  dengan  alat  tangkap speargun pada tahun 2010 sebesar  6,609 (SE =  0,460)  kg.  trip -1 dan  pada  tahun  2011  CPUE sebesar  4,385  (SE  =  0,481)  kg.trip -1 .  Nilai CPUE  pancing  menunjukkan  nilai  yang  lebih rendah  dibandingkan  nilai  CPUE speargun . Nilai CPUE pancing pada tahun 2010 dan 2011 masing-masing    sebesar  1,323  (SE  =  0,254) kg.trip -1 dan 0,868 (0,155) kg.trip -1 (Gambar 2).
Secara  statistik,CPUE  antara speargun dan  pancing  pada  tahun  2010  dan  2011, menunjukkan  bahwa  hasil  tangkapan  pancing berbeda nyata  (F1,32 = 211,804; P<0,05) jauh lebih  kecil  dibandingkan speargun .  Nilai  CPUE speargun  yang  jauh  lebih  tinggi  dibandingkan pancing  disebabkan  speargun  merupakan  alat tangkap  yang  paling  efektif  untuk  menangkap kerapu (Sluka and Sullivan 1998; Yulianto et al. 2013).  Selain  itu,  speargun  biasanya  diperasi- kan  pada  malam  hari,  sehingga  lebih  mudah menangkap ikan kerapu (Hamilton et al. 2005).
Nilai  CPUE  antar  tahun  juga  menunjuk- kan  perbedaan  yang  nyata    (F1,32  =  19,622; P<0,05),  dimana  hasil  tangkapan  tahun  2010 lebih  tinggi  dibandingkan  hasil  tangkapan  pada 2011,  khususnya  pada  alat  tangkap speargun . Nilai CPUE pancing tidak berbeda nyata antara tahun 2010 dan 2011. Menurut Sluka dan Sulli- van  (1998)  alat  tangkap speargun merupakan alat  tangkap  yang  dominan  untk  menangkap ikan  kerapu.  Berdasarkan  hasil  penelitian  Ha- milton et al. (2011) speargun menjadi penyebab penurunan populasi ikan kerapu di Papua Nugi- ni.  Masyarakat  Karimunjawa  juga  memiliki asumsi  bahwa  alat  tangkap speargun menye- babkan  penurunan  populasi  kerapu  sehingga
hasil  tangkapan  kerapu nelayan  yang  menggu- nakan pancing juga menurun (Yulianto, 2013).
Komposisi  hasil  tangkapan  pancing  dan speargun relatif  berbeda.  Menurut  Stergiou et al. (1996;  2002)  interaksi  alat  penangkapan ikan dapat dilihat dari kesamaan komposisi ha- sil  tangkapan.  Komposisi  hasil  tangkapan  pan- cing  didominasi  oleh  ikan  kerapu  jenis Epine- phelus  coioides , Plectropomus  maculatus , Epinephelus areolatus , dan Plectropomus oligo- chantus .    Komposisi  hasil  tangkapan speargun didominasi  oleh Epinephelus  ongus , Plectropo- mus  oligochantus , Cephalopholis  cyanostigma , Plectropomus  areolatus ,  dan Anyperodon  leu- cogrammicus .  Komposisi  hasil  tangkapan  pan- cing  dan speargun disajikan  pada  Gambar  3. Berdasarkan  komposisi  spesies  yang  cukup berbeda,  terlihat  bahwa  tidak  terdapat interaksi antara pancing dan speargun . Hal ini kontradik- tif dengan pandangan masyarakat Karimunjawa (Yulianto 2013) yang berasumsi bahwa berope- rasinya  alat  tangkap speargun sejak  tahun 2004  menyebabkan  hasil  tangkapan  pancing menurun.  Pada  suatu  daerah  penangkapan ikan  yang  sama,  alat  tangkap  akan  melakukan interaksi  jika  memiliki  komposisi  target  spesies yang relatif sama (Wiyono 2012).

## Dinamika Perikanan Kerapu
Berdasarkan  uji  statistik  pada  Tabel  1 terlihat  bahwa  terdapat  perbedaan  yang  nyata rata-rata  CPUE  antara  musim  tangkapan (F3,32  =  6,793;  P<0,05).  Hal  ini  menunjukkan bahwa  adanya  variasi  musiman  penangkapan ikan  kerapu  di  Taman  Nasional  Karimunjawa. Berdasarkan  plot  data  CPUE  pancing  dan speargunsetiap  bulan  selama  2010  sampai 2011  dan  trendline  polynomial  orde  3  terlihat bahwa  CPUE  di  Taman  Nasional  Karimunjawa memiliki  siklus  musiman.  Musim  dengan  nilai CPUE  tertinggi  terjadi  pada  musim  peralihan  I atau  peralihan  antara  musim  barat  ke  musim timur  yang  terjadi  mulai  bulan  Maret  hingga Mei. Musim dengan nilai CPUE terendah terjadi pada  pada  musim  peralihan  II  atau  peralihan antara musim timur ke musim barat yang terjadi antara  bulan  September  dan  Nopember.  Dina-
mika  perikanan  tangkap  dipengaruhi  faktor- faktor    kelimpahan  ikan,  kondisi  oseanografi, kapasitas penangkapan, dan interaksi antar alat penangkapan  (e.g.  Wiyono  2012).  Dinamika perikanan  di  Taman  Nasional  Karimunjawa  le- bih  banyak  disebabkan  oleh  kondisi  oseano- grafi  dan  iklim  serta  kelimpahan  ikan.    Kondisi oseanografi dan iklim yang dalam hal ini adalah tinggi  gelombang  dan  kecepatan  angin  yang juga  membangkitkan  gelombang  di  Taman Nasional  Karimunjawa  menunjukkan  nilai  yang tinggi  pada  musim  Barat.    Kondisi  tersebut membatasi  nelayan tidak dapat melaut dan ha- nya  menangkap  ikan  pada  saat  cuaca  mendu- kung,  sehingga  tekanan  terhadap  perikanan berkurang. Dengan berkurangnya tekanan peri- kanan,  maka  ukuran  dan  populasi  ikan  akan bertambah  (Chiappone et  al. 2000),  sehingga pada  saat  nelayan  melakukan  penangkapan pada musim peralihan dari musim barat ke mu- sim  timur  hasil  tangkapan  nelayan  akan  me- ningkat dan sampai  pada puncaknya pada mu- sim  ini.  Pada  saat  tekanan  perikanan  mening- kat  pada  musim  peralihan,  maka  populasi  ikan akan menurun,  sehingga  hasil  tangkapan  pada musim timur mencapai pada titik terendah .

## KESIMPULAN
Alat tangkap yang digunakan secara kon- sisten untuk menangkap ikan kerapu di Taman Nasional  Karimunjawa  pada  tahun  2010  dan 2011 adalah pancing dan speargun . Hasil tang- kapan per upaya tangkap speargun lebih tinggi dibandingkan  pancing,  dan  hasil  tangkapan kerapu  menurun  antara  2010  dan  2011  pada kedua  alat  tangkap.  Penangkapan  ikan  kerapu menunjukkan  adanya  fungsi  waktu  (bulan, musim,  tahun)  pada  kedua  alat tangkap.    Hasil tangkapan setiap trip dalam satu tahun menca- pai  puncaknya  pada  musim  peralihan  antara musim barat ke musim timur (Maret hingga Mei) dan mencapai titik terendah pada musim perali- han  antara  musim  timur  ke  musim  barat  (Sep- tember  hingga  Nopember).  Salah  satu  penye- bab  dinamika  perikanan  kerapu  adalah  kondisi oseanografi  dan  iklim  serta  kelimpahan  ikan.

## Tabel 1 Tabel Sidik Ragam Uji Ragam Dua Arah CPUE tahun 2010 dan 2011
Sumber keragaman Jumlah kuadrat Derajat bebas Kuadrat tengah F hitung P value Tahun 21,535 1 21,535 19,622 0,000 Alat tangkap 232,454 1 232,454 211,804 0,000 Musim 22,366 3 7,455 6,793 0,001 Tahun x Alat Tangkap 9,394 1 9,394 8,559 0,006 Tahun x Musim 6,276 3 2,092 1,906 0,148 Alat tangkap x Musim 3,349 3 1,116 1,017 0,398 Tahun x Alat Tangkap x Musim 3,079 3 1,026 0,935 0,435 Error 35,120 32 1,097
0 1 2 3 4 5 6 7 8 2010 2011 2010 2011 Pancing Speargun Ca tc h pe r U ni t Ef fo rt ( kg. tr ip -1 ) Gambar 2 Nilai CPUE Alat Tangkap Pancing dan Speargun tahun 2010 dan 2011
0 5 10 15
20 25 30 35 40 45 Epinephelus coioides Plectropomus maculatus Epinephelus areolatus Plectropomus oligochantus Cephalopholis cyanostigma Plectropomus leopardus Plectropomus areolatus Epinephelus ongus Epinephelus fuscoguttatus Anyperodon leucogrammicus Epinephelus quoyanus Cephalopholis argus Epinephelus bontoides Cephalopholis leopardus Epinephelus hexagonatus Cephalopholis miniata Cephalopholis boenak Epinephelus polyphekadion Komposisi (%) 2010 2011 0 5 10 15
20 25 30
Epinephelus ongus Plectropomus oligochantus Cephalopholis cyanostigma Plectropomus areolatus Anyperodon leucogrammicus Plectropomus maculatus Plectropomus leopardus Epinephelus quoyanus Epinephelus bontoides Cephalopholis leopardus Epinephelus coioides Epinephelus fuscoguttatus Epinephelus hexagonatus Cephalopholis miniata Epinephelus polyphekadion Cephalopholis sonnerati Cephalopholis sexmaculatus Epinephelus tauvina Epinephelus corallicola Cephalopholis formosa Cephalopholis argus Epinephelus areolatus Komposisi (%) 2010 2011
Gambar 3 Komposisi Hasil Tangkapan Pancing (atas) dan Speargun (bawah)
R² = 0,578 R² = 0,4479 R² = 0,6009 R² = 0,3781 0 2 4 6 8 10 12 Jan Feb Mar
Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des C at ch p e r U n it E ff o rt ( kg tr ip -1 ) Poly. (Pancing 2010) Poly. (Pancing 2011)
Poly. (Speargun 2010)
Poly. (Speargun 2011)
Gambar 4 Plot Nilai CPUE Bulanan dan Tendline Polynomial

## DAFTAR PUSTAKA
Balai  Taman  Nasional  Karimunjawa.  2005.
Rencana  Pengelolaan  Taman  Nasional Karimunjawa.  Semarang:  Balai  Taman Nasional Karimunjawa.
Campbell SJ, Kartawijaya T, Prasetia R, Parde- de  ST.  2010.  Developing  sustainable alternative  livelihood  programs:  a  pilot project  on  grouper  mariculture  in  Kari- munjawa.  Bogor:  Wildlife  Conservation Society Internal Report.
Chiappone  M,  Sluka  R,  Sealey  KS.  2000.
Groupers  (Pisces:  Serranidae)  in  fished and  protected  areas  of  the  Florida  Keys, Bahamas and Northern Caribbean. Mari- ne  Ecology  Progress  Series .  198:  261- 272.
Hamilton  RJ,  Matawai  M,  Potuku  T,  Kama  W,
Lahui  P,  Warku  J,  Smith  AJ.  2005. Application  local  knowledge  and  science to  management  of  grouper  aggregation sites  in  Melanesia. SPC  Live  Reef  Fish Inf. Bull. 14: 7 –19.
Hamilton RJ, Potuku T, Montambault JR.  2011.
Community-based conservation results in the recovery of reef fish spawning aggre- gations  in  the  coral  triangle. Biological Conservation. 144: 1850 –1858.
Johannes RE,  Riepen  M. 1995. Environmental, economic  and  social  implications  of  the live  reef  fish  trade  in  Asia  and  the Western Pacific. Report prepared for The Nature Conservancy.
Johnston  B,  Yeeting B.  2006.  Economics and marketing  of  the  live  reef  fish  trade  in Asia –Pacific.  Australian  Centre  for  Inter- national Agricultural Research.
Mendoza JJ, Larez A.  2004.  A biomass dyna- mics  assessment  of  the  south-eastern Caribbean snapper-grouper fishery.
Fisheries Research. 66: 129 –144.
Mous  PJ,  Pet-Soede  L,  Erdmann  M,  Cesar  Y, Sadovy  JS.    2000.    Cyanide  fishing  on Indonesian coral reef for the live food fish market –what  is  the  problem. SPC  Live Reef Fish Bulletin. 7: 20 –26.
Pet  JS,  Pet-Soede  L.  1999.  A  note  on  cyanide fishing  in  Indonesia. SPC  Live  Reef  Fish Inf. Bull . 5: 21 –22.
Sadovy  Y,  Vincent  AC.    2002.    Issues  and  the trades  in  live  reef  fishes.  In:  Sale,  P.  F. (Ed.)  Coral  Reef  Fishes. Dynamic  and Diversity  in  a  Complex  Ecosystem .    San Diego: Aca-demic Press.
Sluka RD, Sullivan KM.  1998.  The Influence of spearfishing  of  species  composition  and size of grouper of patch reef in the Upper Florida  Keys. Fishery  Bulletin. 96:  388-
392.
Stergiou  KIG,  Petrakis,  Politou  CY.  1996. Small-scale  fisheries  in  the  South  Euboi- kos  Gulf  (Greece):  species  compo-sition and  gear  competition. Fisheries  Re-- search. 26: 325 –336.
Stergiou  KID,  Moutopoulos  K,  Erzini  K.  2002. Gillnet  and  longlines  fisheries  in  Cycla-
des  waters  (Aegean  Sea):  species  com- position  and  gear  competition. Fisheries Research. 57(1): 25 –37.
Wiryawan B, Khazali M, Knight M. 2005. Menu- ju Kawasan Konservasi Laut Berau, Kali- mantan  Timur:  Status  sumberdaya  pesi- sir dan proses pengembangannya. Prog- ram  Bersama  Kelautan  Berau  TNC- WWF-Mitra  Pesisir/CRMP  II  USAID.  Ja- karta.
Wiyono  ES.  2012.  Landing  Characteristics  of Fishing  Gears  in  Small-Scale  Tropical Coastal  Fisheries  of  Pelabuhanratu  Bay, West  Java  and  Its  Application  for  Gear Management. Jurnal Bumi Lestari. 12(2): 239 –250.
Yulianto  I,  Palm  HW,  Hammer  C, Wiryawan  B. 2013.  Fishing  Induced  Grouper  Stock Dynamics  in  Karimunjawa National  Park, Indonesia.  Bogor:  International  Confe- rence on Marine Science.