## PEMILIHAN DESAIN RUANG KANTOR UNTUK MENGHASILKAN INDOOR AIR QUALITY YANG OPTIMAL DENGAN METODE COMPUTATIONAL FLUID DYNAMICS
Aldan Kusuma Wibawa 1
1 Program Studi Teknik Mesin, Fakultas Teknik, Universitas Mercu Buana Jakarta
E-mail: aldankusuma20@gmail.com

## Abstrak
Kualitas  udara  dalam  kantor  merupakan  faktor  risiko  yang  mempengaruhi  kesehatan  pekerja. Menurunnya  kondisi  kualitas  udara  dalam  kantor  dapat  menyebabkan  flu,  pusing,  gangguan pernapasan. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui desain yang menghasilkan kualitas udara dalam ruang perkantoran yang baik dengan parameter faktor fisik dan faktor kimia serta melakukan evaluasi berdasarkan  Peraturan  Kementerian  Kesehatan  Republik  Indonesia  Nomor  48  tahun  2016  tentang Kesehatan  dan  Keselamatan  Kerja  Perkantoran.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  observasional yang dilakukan pada salah satu kantor yang berada di kawasan industri Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.  Desain  yang  diteliti  sebanyak  3  desain  dengan  simulasi  menggunakan  software  Ansys. Parameter  pengukuran  yang  dilakukan  meliputi  Suhu,  Kelembaban,  PM 2.5 ,  HCHO  dan  CO 2 .  Desain ke-3  merupakan  desain  yang  terbaik  ditinjau  dari  polutan  yang  terdapat  dalam  ruang  kantor  dan mampu  menciptakan  indoor  air  quality  yang  lebih  optimal  dibandingkan  dengan  desain  existing, desain uji 1 dan desain uji 2.
Kata kunci: kualitas udara, observasional, desain

## Abstract
Indoor air quality is a risk factor affecting to health employee. Decrease of indoor air quality can cause flu, headache, and respiratory dissorder.  Purpose of research for determine design of office room with a good air quality with parameter phisical and chemical factor and do evaluation based on Regulation of  Ministry  Of  Health  Of  The  Republic  Of  Indonesia  Number  48  Of  2016  about  health  and  safety working  of  office.  This  research  is  an  observational  study.  Locate  the  office  in  Cikarang  Selatan industrial  area,  Bekasi  city.  Writer  use  3  room  design  and  will  be  simulate  using  Ansys  software. Measurement  parameters  include  temperature,  humidity,  PM2.5,  HCHO  and  CO2.  From  3  design tested,  3 rd design  is  the  best  design  in  terms  of  the  pollutants  contained  in  the  office  room.  Able  to create more optimal indoor air quality compared to the existing design, 1 st design and 2 nd design.
Keywords: Air quality, observational, design

## 1. PENDAHULUAN
Di  kantor  yang  diteliti  oleh  penulis  mengalami beberapa masalah dalam kualitas udara. Masalah yang utama adalah bau tak sedap yang tercium  setiap  memasuki  ruangan  tersebut. Diantaranya yaitu bau makanan karena beberapa karyawan  yang  makan  didalam  ruangan  pada jam  istirahat  dan  aroma  tersebut  tidak  kunjung menghilang  bahkan  hingga  jam  pulang  kantor yaitu  jam  4  sore.  Selain  bau  tak  sedap  suhu diruangan  kantor  juga  belum memenuhi  standart kenyamanan  yang  ditetapkan  oleh  Permenkes yaitu  18 –  30 o C  dan  ASHRAE  yaitu  22 –  26 o C. Ruang  kantor  ini  memang  belum  dilengkapi dengan  sistem  tata  udara  yang  baik,  hanya menggunakan 1 unit AC yang tidak dalam kondisi
baik.  Pada  kondisi  ruangan  penuh  suhu  berkisar antara 30 – 33 o C.
Istilah indoor air quality biasanya diaplikasikan  pada  kualitas  lingkungan  yang  ada didalam  sebuah  bangunan  seperti  gedung perkantoran,  gedung-gedung  umum  (gedung sekolah,  rumah  sakit,  studio,  restoran  dan  lain- lain)  dan  tempat  tinggal  pribadi  [1].  Gedung perkantoran  menjadi  salah  satu  tempat  yang perlu  dikendalikan  kualitas  udaranya  untuk menjaga agar para penghuninya merasa nyaman karena sebagian besar masyarakat menghabiskan  waktunya  untuk  bekerja  didalam ruang kantor. Kegiatan perkantoran pada umumnya meliputi kegiatan-kegiatan yang berhubungan dengan perencanaan kantor,
pengorganisasian kantor, pengarahan kantor dan pengawasan  kantor.  Melihat  begitu  kompleknya jenis kegiatan  yang ada didalam kantor tentunya terdapat  aktifitas  dan  penggunaan  peralatan kantor  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  udara yang ada didalam ruang [2].
Sumber  polusi  udara  dalam  ruang  dapat berasal  dari  bahan-bahan  sintetis  dan  beberapa bahan  alamiah  yang  digunakan  untuk  karpet, busa,  pelapis  dinding,  dan  perabotan  rumah tangga (asbestos, formaldehid, VOC), juga dapat berasal dari produk konsumsi (pengkilap, perabot, perekat, kosmetik, pestisida/insektisida). Mikroorganisme yang berasal dari dalam ruangan  misalnya  serangga,  bakteri,  kutu binatang peliharaan, jamur. Mikroorganisme yang tersebar di dalam ruangan dikenal dengan istilah Bioaerosol [3].
Sick  building  syndrome  adalah  sindrom penyakit  yang  diakibatkan  oleh  kondisi  gedung. SBS  merupakan  kumpulan  gejala-gejala  dari suatu  penyakit.  Definisi  SBS  adalah  gejala  yang terjadi  berdasarkan  pengalaman  para  pemakai gedung selama mereka berada di dalam gedung tersebut.  Gejala  SBS  antara  lain:  sakit  kepala, kehilangan  konsentrasi,  tenggorokan  kering, iritasi  mata  dan  kulit.  Beberapa  bentuk  penyakit yang berhubungan dengan SBS: iritasi mata dan hidung,  kulit  dan  lapisan  lendir  yang  kering, kelelahan  mental,  sakit  kepala,  ISPA,  batuk, bersin-bersin,  dan  reaksi  hipersensitivitas  [4]. Beberapa  faktor  yang  perlu  diperhatikan  dalam hubungan  kualitas  udara  dalam  ruang  dengan kejadian SBS adalah :
a.  Kondisi  lingkungan  dalam  ruang,  kondisi lingkungan  yang  penting  untuk  diperhatikan adalah  suhu  ruangan,  kelembaban,  dan aliran  udara.  Ketiga  hal  tersebut  dapat menyebabkan peningkatan absorbsi polutan kimia dalam ruangan, pertumbuhan mikroorganisme di udara, dan meningkatkan bau yang tidak sedap;
b.  Konstruksi gedung dan furniture;
c.  Proses dan alat-alat dalam gedung;
d.  Ventilasi,  ventilasi  udara  yang  buruk  dapat menyebabkan  kurangnya  udara  segar  yang masuk  dan  buruknya  distribusi  udara  di dalam ruang;
e.  Status kesehatan pekerja dan faktor psikososial/stress Faktor-faktor  yang  mempengaruhi  tingkat kualitas  udara  dalam  suatu  ruangan  kerja  yang dapat  menyebabkan  probem  SBS  dan  BRI adalah  kontaminan  udara  dalam  ruangan,  faktor fisik, sistem ventilasi udara yang digunakan [5].
Penelitian mengenai pemilihan desain ruangan   untuk   menghasilkan indoor air  quality yang optimal ini bertujuan untuk:
1.  Membuat    ruangan  yang     aman    dan
nyaman mengacu pada Peraturan
Menteri  Kesehatan  Republik  Indonesia nyaman mengacu pada Peraturan
Menteri  Kesehatan  Republik  Indonesia nomor  48  tahun  2016  tentang  kualitas udara  dalam  perkantoran.  Terutama untuk  nilai  HCHO, Suhu,  Kelembaban , CO 2 , dan PM 2 . 5 .
2.  Menunjang  kualitas  udara  yang  dihirup oleh  karyawan  selama  bekerja  sehingga mampu
meningkatkan kualitas
kesehatan.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif yang  datanya  diambil  menggunakan air  detector dan software Ansys sebagai simulator laju aliran. Setelah  data  selesai  dikumpulkan,  perhitungan matematika dilakukan untuk mendapatkan kesimpulan.  Proses  penelitian  ini  digambarkan dengan diagram alir sebagai berikut:
Gambar 1. Proses Analisis Bab  ini  akan  membahas  mengenai  proses pemilihan  desain indoor  air  quality yang  optimal dengan metode CFD. Setelah desain disimulasikan kemudian dilakukan aplikasi terhadap  ruangan  tersebut  kemudian  dilakukan pengukuran  data  menggunakan air  quality monitor untuk  mengetahui  kadar  HCHO, suhu , kelembaban, CO2, dan PM 2.5.
Tahapan mengenai penelitian ini disimpulkan sebagai berikut: a.  Menentukan tujuan.
b.  Mengidentifikasi  variabel-variabel  yang akan  di  ukur  untuk  menentukan  kualitas udara yang baik.
c.  Melakukan studi literatur untuk menentukan  desain  yang  akan  diuji kemudian  melakukan  simulasi  dengan ansys fluent.
d.  Melakukan pengambilan data pada desain yang telah disimulasikan.
e.  Penarikan  kesimpulan  dari  ke-3  desain yang  telah  disimulasikan  dan  diukur kadar  polutan  dalam  ruangan  yang menggunakan desain tersebut.
f. Menentukan desain yang menghasilkan indoor air quality yang
optimal.

## 2.1 Alat Dan Bahan
Dalam  melakukan  penelitian indoor  air  quality yang  optimal  pada  ruang  kantor  diperlukan beberapa alat dan bahan, meliputi:
a. Air Quality Monitor DM106
Tabel 1. Spesifikasi AQM DM106
Parameter Deskripsi Machine Type DM106 Sensor Deteksi PM Laser Scattering Sampling Time 1.5 second PM 2.5 Detection Range 0 – 999 ug/m 3 Input Voltage DC 5 Volt Battery Capacity 2000 mAh
Gambar 2. Air quality monitor DM106
b. Air  Quality Monitor JSM-131 CO
Tabel 2. Spesifikasi AQM JSM-131 CO Parameter Deskripsi Detectable substance CO, CO 2 , HCHO, TVOC, AQI Machine type JSM-131 CO Application technology natural air flow detection technology Display mode LED digital display Power on preheating 120 seconds Working voltage 5V Battery 1 * lithium battery, 1000mAh (included) Charging time about 4 hours Standby time about 180-240 minutes Item size 125 * 80 * 35mm / 4.9 * 3.1 * 1.4in Item weight 172g / 6.1ounce Package weight 310g / 10.9 oun
Gambar 3. Air quality monitor JSM-131 CO
c.  Anemometer GM816
Tabel 3. Spesifikasi Anemometer GM816 P arameter D eskripsi Seri GM816 Measure wind speed and suhu Wind suhu range -10 - 45C (14-113F) Current/max/average wind speed reading Wind speed unit m/s, Km/h, ft/min, Knots, mph Suhu display C/F Power 3V CR2032 battery Range 0 - 30m/s
Resolution 0.1m/s Threshold 0.1m/s Accuracy +/- 5% Air Suhu: Range -10 – 45 o C Resolution 0.2 o C Accuracy +/- 2 o C
Gambar 4. Anemometer GM816

## 2.2 Desain yang akan diuji
Akan dilakukan penelitian  dengan  3 desain  yang berbeda  dari  desain  awal  yang  masih  memiliki beberapa keluhan oleh karyawan. Berikut adalah plot desain awal ruangan kantor:
Gambar 5. Desain awal ruang kantor
a.  Menggunakan  2  unit  AC  yang  dipasang silang  dengan  posisi  meja  seperti  terlihat pada gambar 3.2. Purifier diletakkan disamping  pintu  agar  tidak  mengganggu akses jalan dan diharapkan mampu memfilter   udara  luar   yang   masuk  ketika
pintu dibuka.
Gambar 6. Desain Uji 1
b. Menggunakan  2  unit  AC  yang  dipasang searah dibagian kanan dan kiri pintu supaya karyawan  yang  bekerja  tidak  merasa  panas dan  air  purifier  diletakkan  ditengah  ruangan bagian  depan  pintu  dengan  tujuan  untuk memfilter  udara  yang  masuk  saat  pintu dibuka  dan  menyerap  udara  dari  seluruh sudut ruangan agar bau tidak sedap hilang.
Gambar 7. Desain Uji 2
c.  Menggunakan  2  unit  AC  yang  dipasang silang  dengan  posisi  meja  seperti  terlihat pada  gambar  3.4.  AC  dipasang  silang supaya  aliran  udara  lebih  merata  keseluruh sudut  ruangan  dan  air  purifier  dipasang tepat  ditengah  ruangan  untuk  menjangkau setiap  sudut  ruangan  agar  tidak  ada  bau dan debu yang mengendap.
Gambar 8. Desain Uji 3

## 2.3 Langkah-langkah Simulasi
Asumsi  yang  digunakan  dalam  simulasi menggunakan  CFD  ini  antara  lain  sebagai berikut:  udara  bergerak  dalam  kondisi  steady, udara  tidak  terkompresi  (incompressible)  ρ konstan, panas jenis, konduktivitas dan viskositas  udara  konstan  (udara  20 o C),  Udara lingkungan  diberi  input  data  30 o C,  radiasi matahari  dianggap  (default)  konstan.  Kondisi batasnya  angin  yaitu  tidak  memasukan  atau tanpa  diberi  masukan  input  kecepatan  udara yang  berasal  dari  luar  ruangan  (asumsi  kondisi yaitu  hanya  dari  AC  saja),  seluruh  geometri (dinding,  lantai,  atap  dsb)  thermal  dianggap melakukan  konduksi  dan  tanpa  diberi  panas  ( panas  tergantung  jenis  material  yang  diberikan) sedangkan  radiasi  dianggap  single  (seluruh permukaan  dianggap  sama  suhunya  yang diakibatkan  radiasi).  Dan  aliran  modelingnya bersifat turbulen.
Langkah – langkah simulasi :
1.  Geometri  :  Dalam  pembuatan  geometri menggunakan  software  solidwork  dengan ukuran  ruangan  panjang  6,2meter,  lebar  5,5 meter  dan  tinggi  3,3  meter.  Material  dinding tembok  dengan  tebal  10  cm.  Setelah geometri  selesai  kemudian  di  simpan  dalam format  “.igs”.  Lalu  membuka  ansys  dan import file yang sudah disimpan sebelumnya. 2.  Meshing : Setelah geometri muncul kemudian  dilanjutkan  tahap  meshing,  pada simulasi ini menggunakan tipe mesh polyhedron,  elemen  polihedron  (ganda) memiliki  sejumlah  simpul,  tepi,  dan  wajah. Biasanya membutuhkan lebih banyak operasi  komputasi  per  sel  karena  jumlah  sel sekitar  (biasanya  10).    Mesh  ini  untuk pengukuran yang lebih akurat.
3.  Setup  :  Solver  yang  digunakan  4  karena spesifikasi    device    yang    digunakan    belum terlalu tinggi, model turbulance  yang  dipakai
k-omega  model  SST,  boundary  condition pada ac di setting sebagai outlet dengan laju udara  2,3  m/s  dan  suhu  16 0 C  dan  dinding dengan suhu ambient 30 0 C.
4.  Solution  :  Iterasi  yang  digunakan  220  , hasilnya sidah convergen.
5.  Result  : Membuat plane 1  pada ketinggian 1 meter  sesuai  dengan  titik  pengambilan  data kualitas  udara  yang  dibutuhkan  kemudian dilihat  hasil  laju  udara  dan  temperatur  pada plane 1 tersebut.
2.4  Titik  Pengukuran  Kualitas  Udara  pada Desain Awal.
Gambar 9. Titik pengambilan data
Hasil pengambilan data aktual kualitas udara dari 4  titik  yang  telah  diberi  warna  kuning  pada Gambar  9 pada  desain  ruang existing dengan menggunakan air quality monitor dan anemometer  yang  telah  disediakan  adalah sebagai berikut :
Tabel 4. Titik 1 desain existing
Wakt u Kelembaba n Suh u PM 2. 5 HCH O CO 2 Laju udar a 08.00 70 30 61 0.314 520 0.0 09.00 66 29 69 0.158 522 0.0 10.00 78 29 71 0.132 526 0.0 11.00 90 29 57 0.126 427 0.0 12.00 80 27.6 85 0.420 545 0.0 13.00 79 30 75 0.370 887 0.0 14.00 82 28 50 0.122 543 0.0 15.00 76 28 55 0.131 513 0.0 16.00 82 28.4 60 0.190 532 0.0 Rata - rata 78 28.8 64.7 0.218 563.2 2 0.0
Dititik 1 desain existing nilai Kelembaban relative besar  karena  laju  udara  yang  rendah  dan  suhu ruangan  berada  di  batas  atas.  PM 2.5 tinggi terutama  jam  12  siang  dimana  karyawan  mulai keluar  masuk  dan  membawa  udara  kotor  dari luar  ruangan.   Ditambah   lagi   kondisi  ruangan
yang belum menggunakan air purifier dan  hanya mengandalkan 1 unit AC untuk filter udaranya.
Tabel 5. Titik 2 desain existing
Waktu Kelembaban Suhu PM 2.5 HCHO CO 2 Laju udara 08.00 70 30 60 0.537 548 0.0 09.00 66 29 69 0.320 522 0.0 10.00 78 29 75 0.335 526 0.0 11.00 90 29 46 0.337 427 0.0 12.00 80 27.6 89 0.421 545 0.0 13.00 79 30 80 0.370 896 0.0 14.00 82 28 45 0.352 543 0.0 15.00 90 28 50 0.317 513 0.0 16.00 67 28.4 47 0.290 515 0.0 Rata - rata 78 28.8 62.3 0.364 557.2 0.0
Pada titik 2 desain existing nilai Kelembaban dan suhu sama dengan titik 1 hanya saja nilai HCHO terlihat  lebih  besar  karena  dititik  ini  berdekatan dengan  karyawan  Wanita  yang  lebih  sering memakai  wewangian  dan  membawa  makanan didalam ruangan.

## Tabel 6. Titik 3 desain existing
Waktu Kelembaban Suhu PM 2.5 HCHO CO 2 Laju udara 08.00 70 30 64 0.130 548 0.0 09.00 66 29 60 0.117 522 0.0 10.00 78 29 76 0.118 526 0.0 11.00 90 29 50 0.125 427 0.0 12.00 80 27.6 56 0.120 545 0.0 13.00 79 30 80 0.118 896 0.0 14.00 82 28 57 0.132 543 0.0 15.00 95 28 58 0.122 513 0.0 16.00 87 28.4 46 0.120 515 0.0 Rata - rata 81 28.8 60 0.199 559 0.0
Titik  3  terlihat  nilai  kelembaban  lebih  besar meskipun  tidak  signifikan,  hal  ini  disebabkan tetesan  air  AC  terkadang  kearah  titik  ini.  PM 2.5 lebih  rendah  karena  berdekatan  dengan  AC sehingga lebih terfilter dengan baik.

## Tabel 7. Titik 4 desain existing
Wakt u Kelembaba n Suh u PM 2. 5 HCH O CO 2 Laju udar a 08.00 70 30 60 0.450 547 0.0 09.00 66 29 56 0.340 522 0.0 10.00 78 29 67 0.235 526 0.0 11.00 90 29 44 0.230 427 0.0 12.00 80 27.6 90 0.420 545 0.0 13.00 70 30 86 0.370 844 0.0 14.00 82 28 42 0.250 543 0.0 15.00 90 28 57 0.270 513 0.0 16.00 70 28.4 46 0.270 601 0.0 Rata - rata 77 28.8 60.8 0.315 563.11 1 0.0
Dari  data  yang  diambil  perjam  dari  pukul  08.00 sampai  dengan  pukul  16.00  terlihat  konsentrasi kelembaban,  suhu PM 2.5 ,  HCHO  dan  CO 2 yang berubah  ubah  setiap  jamnya  sedangkan  laju udara  lebih  stabil  di  0.1  m/s.  Jika  dibandingkan masing –  masing  titik  maka  nilai  yang  terlihat berbeda  adalah  HCHO  pada  titik  1  dan  3  nilai HCHO  hanya  berkisar  0.2  mg/m 3 sedangkan  di titik 2 dan 4 lebih tinggi yaitu diatas 0.3 mg/m 3 .
Hal  itu  disebabkan  karena  titik  1  dan  3 berdekatan  dengan  pintu  keluar  sehingga  ada sirkulasi udara ketika pintu dibuka (keluar/masuk karyawan). Pada titik 2 dan 4 berdekatan dengan karyawan wanita yang suka memakai wewangian dan membawa makanan sehingga meningkatkan nilai HCHO.
Setelah diambil data pada 4 titik selanjutnya dihitung  rata –  rata  dari  4  titik  tersebut  dan diperoleh nilai rata – rata tiap jam adalah sebagai berikut :
Tabel 8. Nilai rata-rata dar 4 titik
Wakt u KELEMBAB AN (%) SUH U ( ⁰ C) PM2.5 (μg/m 3) HCHO (mg/m 3) CO 2 (ppm ) LAJU UDARA (m/s) 8:00 70 30 61.25 0.375 536.7 5 0 9:00 66 29 63.5 0.246 522.2 5 0 10:00 78 29 72.25 0.212 526 0 11:00 90 29 49.25 0.212 427 0 12:00 80 27.6 80 0.367 545 0 13:00 76.75 30 80.25 0.332 878.5 0 14:00 82 28 48.5 0.239 543 0 15:00 87.75 28 55 0.214 518.7 5 0 16:00 78.8 28.8 63.8 0.274 562.2 0.0
Kelembaban  berada  di  range  66%  sampai dengan  87.75%,  Suhu  berada  di  range  27.6 sampai  dengan  31 o C  pada  range  menurut kemenkes  sudah  masuk  kategori  suhu  udara nyaman.  PM 2.5 masih  cukup  tinggi  yaitu  48.5 sampai  dengan  80.25  μg/m 3 dan  paling  tinggi pada  jam  13.00  ketika  karyawan  masuk  kembali ke  ruangan  setelah  beristirahat  diluar  yang kemungkinan  membawa  debu.  HCHO  berada  di 0.212  sampai  dengan  0.375  mg/m 3 dan puncaknya  saat  pagi  hari  ketika  bau  parfum karyawan masih sangat tajam, kemudian di siang hari  saat  karyawan  makan  nilai  HCHO  kembali tinggi  lalu  perlahan  menurun  hingga  jam  pulang. CO 2 terlihat  ada  kenaikan  pada  jam  13.00  atau setelah  istirahat  karena  metabolisme  tubuh karyawan  meningkat  setelah  aktivitas  diluar ruangan.  Nilai  laju  udara  0  karena  ruangan kantor  hanya  memiliki  1  unit  AC  yang  diletakkan dibagian sisi ruangan.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Desain Uji 1
Kondisi :
1.  Jumlah  AC  ada  2  unit  1  PK  (kecepatan blower 2,3 m/s , 16 o C)
2.  Jumlah  air  purifier  1  unit  diletakkan  di samping  pintu  masuk  dimaksudkan  agar udara  luar  yang  masuk  segera  dapat dibersihkan.
3.  Jumlah meja dan karyawan tetap 11 orang.
4.  Suhu udara luar ruangan 30 o C
5.  Titik  pengambilan  data  pada  ketinggian  1 meter (setara orang duduk).
Gambar 10. Laju udara desain 1
Dari  hasil  simulasi  laju  udara  dapat  kita simpulkan bahwa pola aliran sangat turbulan dan karyawan  yang  berada  di  titik  2  dan  3  akan merasa  tidak  nyaman  karena  laju  udara  yang terlalu besar dengan nilai 1.15 m/s.
Gambar 11. Suhu pada desain 1
Tabel 9. Nilai rata-rata desain 1
Wa ktu KELEMBA BAN (%) SU HU ( ⁰ C)
PM2.5 (μg/m 3 ) HCHO (mg/m 3 ) CO 2 (ppm) LAJU UDARA (m/s) 08. 00 64 24. 375 35 0.135 410 0.825 09. 00 65.25 25. 625 36 0.203 458 0.825 10. 00 64.25 25. 5 36 0.210 472 0.825 11. 00 63.5 25. 5 33 0.228 412 0.825 12. 00 64.5 25. 625 33 0.191 464 0.825 13. 00 69 25. 25 32 0.197 572 0.825 14. 00 54.75 25. 5 33 0.211 512.7 5 0.825 15. 00 59.25 24. 75 34 0.139 384.5 0.825 16. 00 57.25 24. 375 35 0.206 498 0.825
Dari  simulasi  yang  dilakukan  pada  desain  1 diperoleh  suhu  dan  laju  udara  yang  cukup  baik maka dari itu dilakukan penerapan actual desain 1  pada  ruang  kantor  dan  dilakukan  pengambilan data  dari  4  titik  yang  telah  ditentukan.  Hasilnya seperti terlihat pada table 4. 10 Nilai rata-rata dari 4  titik  desain  1  yaitu  Kelembaban  pada  rentang nilai 54.75 sampai 69%, suhu 24.3 sampai 25.6,
PM 2.5 di  angka  32  sampai  36,  HCHO  0.135 sampai dengan 0.228, CO 2 384.5 sampai dengan 572, dan laju udara 0.825 m/s.

## 3.2 Desain Uji 2
Kondisi :
1.  Jumlah  AC  ada  2  unit  1  PK  (kecepatan blower 2,3 m/s , 16 o C)
2.  Jumlah air purifier 1 unit diletakkan di bagian tengah  ruangan  dimaksudkan  agar  mampu menjangkau semua sudut ruangan.
3.  Jumlah  meja  dan  karyawan  dalam  ruangan 11 orang.
4.  Suhu udara luar ruangan 30 o C.
5.  Titik  pengambilan  data  pada  ketinggian  1 meter (setara orang duduk).
Gambar 12. Simulasi laju udara desain 2
Dari hasil simulasi laju udara terlihat bahwa pola aliran  horizontal  pada  bangku  karyawan  cukup baik  dan  sama  rata,  tidak  ada  karyawan  yang merasakan  hembusan  udara  dari  AC  terlalu kencang  ataupun  tidak  terkena  hembusan  udara sama  sekali.  Kecepatan  udara  sama  rata  di angka 0.5 m/s dengan ketinggian 1 meter.
Gambar 13. Simulasi penyebaran suhu desain 2
Tabel 10. Nilai rata-rata desain 2
Wak tu Rata - rata dari 4 titik KELEMBABA N (%) SUHU ( ⁰ C) PM2.5 (μg/m 3 ) HCHO (mg/m 3 ) CO 2 (ppm) LAJU UDARA (m/s) 08.0 0 53 24 45 0.165 492.5 0.5 09.0 0 53 25 49.75 0.198 496.5 0.5 10.0 0 54 24.5 44.25 0.229 471.5 0.5 11.0 0 53 25 44.75 0.205 424.5 0.5 12.0 0 54 23.5 46.25 0.189 516.75 0.5 13.0 0 54 25 48.5 0.221 543 0.5 14.0 0 56 24.5 45.75 0.187 482.5 0.5 15.0 0 60 24 45.25 0.208 424.75 0.5 16.0 0 56 24.5 43.25 0.207 496.5 0.5
Dari  simulasi  yang  dilakukan  pada  desain  2 diperoleh  suhu  dan  laju  udara  yang  cukup  baik maka dari itu dilakukan penerapan actual desain 2  pada  ruang  kantor  dan  dilakukan  pengambilan data  dari  4  titik  yang  telah  ditentukan.  Hasilnya seperti terlihat pada table 4. 15 Nilai rata-rata dari 4  titik  desain  2  yaitu  kelembaban  pada  rentang nilai 53 sampai 60%, suhu 23.5 sampai 25, PM 2.5 di  angka  43.25  sampai  49.75,  HCHO  0.165 sampai dengan 0.229, CO 2 424.5 sampai dengan 543, dan laju udara 0.5 m/s.

## 3.3 Desain Uji 3
Kondisi :
1.  Jumlah  AC  ada  2  unit  1  PK  (kecepatan blower 2,3 m/s , 16 o C)
2.  Jumlah  air  purifier  1  unit  diletakkan  di samping  pintu  masuk  dimaksudkan  agar udara  luar  yang  masuk  segera  dapat dibersihkan.
3.  Jumlah meja dan karyawan tetap 11 orang.
4.  Suhu udara luar ruangan 30 o C
5.  Titik  pengambilan  data  pada  ketinggian  1 meter (setara orang duduk).
Gambar 14. Simulasi laju udara desain 3
Pada simulasi desain uji ke 3 terlihat aliran udara yang  melalui  bangku  karyawan  berwarna  biru tidak  terlalu  cerah  dan  tidak  terlalu  tua.  Nampak tidak  sama  antara  titik  1  dan  titik  2  begitu  juga titik  3  dn  titik  4.  Pada  gambar  terlihat  aliran
vertical  dititik  1  dan  4  kemudian  memantul  ke dinding dan lantai kearah titik 2 dan 3.
Gambar 15. Simulasi penyebaran suhu desain 3
Tabel 11. Nilai rata-rata desain 3
Wa ktu Rata - rata dari 4 titik KELEMBA BAN (%) SUHU ( ⁰ C) PM2.5 (μg/m 3 ) HCHO (mg/m 3 ) CO 2 (ppm) LAJU UDARA (m/s) 08.0 0 60.5 23 35 0.135 437.5 0.225 09.0 0 48.5 24 32.5 0.132 449 0.225 10.0 0 47 23.5 34.75 0.136 436.75 0.225 11.0 0 46.75 24 33 0.152 469 0.225 12.0 0 52.75 24.125 32.75 0.136 428.25 0.225 13.0 0 53.5 23.5 35.75 0.118 472.5 0.225 14.0 0 45 23 32.5 0.153 470.75 0.225 15.0 0 47.75 23 33.75 0.127 352.5 0.225 16.0 0 51.25 22.875 33.75 0.142 473 0.225
Dari  simulasi  yang  dilakukan  pada  desain  3 diperoleh  suhu  dan  laju  udara  yang  cukup  baik maka dari itu dilakukan penerapan actual desain 3  pada  ruang  kantor  dan  dilakukan  pengambilan data  dari  4  titik  yang  telah  ditentukan.  Hasilnya seperti terlihat pada table 4. 20 Nilai rata-rata dari 4  titik  desain  3  yaitu  Kelembaban  pada  rentang nilai  45  sampai  60.5%,  suhu  22.8  sampai  24.1, PM 2.5 di  angka  32.5  sampai  35.75,  HCHO  0.118 sampai dengan 0.153, CO 2 352.5 sampai dengan 472.5, dan laju udara 0.225 m/s.

## 3.4 Pembahasan Hasil Simulasi
Gambar 16. Grafik perbandingan kelembaban
Dari grafik kelembaban dapat dilihat bahwa hasil desain  2  dan  desain  3  yang  nilainya  berapa dalam range standart yang ditetapkan Permenkes  yaitu  antara  40  sampai  60% sedangkan  pada  desain  1  nilai  kelembaban melebihi 60%.
Gambar 17. Grafik perbandingan suhu
Berdasarkan standart  Permenkes  yaitu minimum 18 0 C  dan  maksimum  30 0 C  maka  ketiga  desain telah  memenuhi  standart.  Dan  hasil  penyebaran suhu  ketiga  desain  ini  tidak  berbeda  jauh.  Yang paling  sejuk  yaitu  desain  3  yaitu  rata-rata suhunya adalah 23 0 C dimana suhu ini merupakan suhu nyaman menurut ASHRAE.
Gambar 18. Grafik perbandingan PM2.5
Menurut  Permenkes  nilai  standart  PM 2.5 adalah 35 μg/m 3 dalam 24 jam. Dari 3 desain yang di uji nilai PM 2.5 terbaik adalah desain 1 dan 3 yaitu 34 μg/m 3 ,  sedangkan  pada  desain  3  terlihat  nilai PM 2.5 masih cukup tinggi yaitu 46 μg/m3.
Gambar 19. Grafik perbandingan HCHO
Standart  HCHO  menurut  Permenkes  adalah  0.1 mg/m 3 dalam  8  jam  (jam  kerja).  Dari  ketiga desain   terlihat   bahwa  yang   paling  mendekati
adalah desain 3. Hal ini dipengaruhi oleh sirkulasi udara  yang  baik  dan  peletakan  air  purifier  yang tepat  sehingga  mampu  memfiltrasi  secara optimal.
Gambar 20. Grafik perbandingan CO 2
Standart CO 2 dalam ruangan yaitu tidak lebih dari 1000 ppm , jika kita lihat dari 3 desain uji memiliki nilai  CO 2 dibawah  1000  ppm  artinya  semua desain  uji  memenuhi  syarat.  Namun  dalam sebuah  ruangan  semakin  sedikit  nilai  CO 2 maka akan  semakin  baik,  dari  3  desain  uji  tersebut yang  memiliki  nilai  CO 2 paling  rendah  adalah desain.
Gambar 21. Grafik perbandingan laju udara
Berdasarkan  Permenkes  laju  udara  ruangan yang  baik  berada  pada  kisaran  0.15  sampai dengan  0.2  m/s.  Dari  grafik  perbandingan  laju udara  dapat  dilihat  yang  paling  mendekati standart yaitu desain 3 pada angka 0.225 m/s.

## 4. KESIMPULAN
Pada bagian akhir penulisan laporan Tugas Akhir ini penulis akan memaparkan beberapa kesimpulan  yang  dapat  diambil  dan  saran  yang didasarkan pada temuan hasil penelitian. Secara umum penulis ingin menyampaikan bahwa dari 3 desain yang telah di uji secara keseluruhan dapat disimnpulkan  bahwa  desain  uji  3  merupakan desain ruang kantor yang terbaik dan layak untuk digunakan  dalam  jangka  waktu  yang  panjang. Desain  ini  menghasilkan  indoor  air  quality  yang optimal  dan  nyaman  bagi  karyawan  didalam ruangan tersebut.
Desain 3 ini juga mampu membuat ruangan yang    aman    dan    nyaman    mengacu    pada
Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor  48  tahun  2016  tentang  kualitas  udara dalam  perkantoran.  Terutama  untuk  nilai  HCHO, suhu,  kelembaban,  CO 2 ,  dan  PM 2 . 5 .  Setelah diterapkan
desain
ruangan dengan menggunakan  desain  uji  3  mampu  Menunjang kualitas  udara  yang  dihirup  oleh  karyawan selama  bekerja  sehingga  mampu  meningkatkan kualitas kesehatan.

## 4.1 Saran
Adapun  saran  yang  dapat  penulis  sampaikan berkaitan dengan penelitian ini adalah senentiasa menciptakan  udara  dan  lingkungan  yang  bersih demi  kesehatan  bersama.  Udara  ruangan  yang baik  akan  menciptakan  suasana  nyaman  pula bagi penghuni ruangan tersebut. Desain ruangan perlu  diperhatikan  agar  mampu  menhasilkan indoor  air  quality  yang  optimal.  Selain  itu  untuk ruangan  ber-AC  disarankan  untuk  membuka pintu  setiap  pagi  10-15  menit  agar  udara  pagi yang  masih  bersih  dan  segar  masuk  kedalam ruangan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] BSN,  “SNI  -  03  -  6572  -  2001,Tata  Cara
Perancangan Sistem Ventilasi dan
Pengkondisian  Udara  pada  Bangunan Gedung,”  pp.  1–55,  2003,  [Online].
Available:
http://staffnew.uny.ac.id/upload/13210051 4/pendidikan/perencanaan-pendingin.pdf.
[2] M. Sahri
and
O.
Hutapea, “PERKANTORAN  DI  KOTA  SURABAYA Kesehatan dan Keselamatan Kerja Universitas  Nahdlatul  Ulama  Surabaya ASSESSMENT OF INDOOR AIR QUALITY IN OFFICE BUILDING Pendahuluan  diaplikasikan  pada  kualitas lingkungan  yang  ada  didalam  kantor tentu nya terdapat pekerja di p,” vol. 4, no. 1, 2019.
[3] H.  S.  H.  Ismadiar  Rachmatantri,  Mochtar Hadiwidodo, “Pengaruh Penggunaan
Ventilasi  (Ac  Dan  Non-Ac)  Terhadap Keberadaan  Mikroorganisme  Udara  Di Ruang  Perpustakaan,” J.  Chem.  Inf. Model. ,  vol.  53,  no.  9,  pp.  1689 –1699, 2019.
[4] J. Mukono, C. Prasasti, and S. Sudarmaji,
“Pengaruh Kualitas Udara dalam Ruangan  Ber-ac  terhadap  Gangguan
Kesehatan,” J.  Kesehat.  Lingkung.  Unair , vol. 1, no. 2, p. 3941, 2005.
[5] I.  A.  M.  S.  Arjani,  “KUALITAS  UDARA DALAM  RUANG  KERJA  Ida  Ayu  Made Sri  Arjani  1,” J.  Skala  Husada ,  vol.  8, 1991.