## EVALUASI PEMELIHARAAN JARINGAN IRIGASI
WONOTORO TAHUN 2019 SAMPAI 2021
Wahyu Rahmadi 1) , Mochamad Solikin 1) , Jumadi 1) , Purwanti Sri Pudyastuti 1) , Senja Rum Harnaeni 1, * )
1) Pogram Studi Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Surakarta
Jl. A. Yani Pabelan, Surakarta, 57102, Indonesia *) Correspondent Author: srh289@ums.ac.id

## Abstract
Evaluation  or  irrigation network  maintenance  is  needed  to  determine  and  function of  irrigation  network  after  maintenance.  One  of  the  irrigation  networks  whose maintenance  needs  to  be  evaluated  is  the  Wonotoro  irrigation  network.  The irrigation  network  receives  continuous  maintenance  every  year,  both  routine  and periodic  maintenance.  This  study  aims  to  evaluate  the  physical  condition  of  the wonotoro irrigation network in 2019 to 2021, analyze trends in the condition of the network  after  maintenance  from  2019  to  2021  and  measure  the  efficiency  of irrigation  water  distribution  in  2021,  in  this  study  using  a  quantitative  descriptive method.  The  results  showed  that  in  2019  the  condition  was  80.02%  of  the classification  slighty  damaged,  in  2020  the  condition  was  79.14%  of  the classification  moderately  damaged  and  in  2021  the  condition  was  77.80%  of  the classification  moderately  damaged.  The  trend  of  the  physical  condition  of  the Wonotoro  irrigation  network  has  decreased  every  year.  The  decline  in  conditions from 2019 to 2020 was 0,88% while from 2020 to 2021 it had decreased by 1,33%. Measurement of the efficiency of irrigation water distribution in 2021 is 49.39%.
Keywords:  evaluation, trends, irrigation network, wonotoro

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  agraris karena  sebagian  besar  penduduknya bekerja  di  sektor  pertanian  (Jannata dkk,  2015;  Yahdita  dkk,  2020).
Sehingga pembangunan dibidang pertanian  menjadi  prioritas  utama dengan pembangunan ketahanan pangan  sebagai  komponen  strategis dalam pembangunan nasional (Kesuma dkk,  2018).  Dalam  hal  ini  diwujudkan dengan  program  pemerintah  melalui swasembada  beras  untuk  menunjang kesejahteraan  masyarakat  (Nugroho, 2018).
Sebagaimana  kita  ketahui  bahwa irigasi  berperan  sebagai  kunci  dalam meningkatkan  produktivitas  pertanian (Kaya  dkk,  2015).  Upaya  yang dilakukan untuk meningkatkan prosuktivitas air pada tanaman pertanian  melalui  pemanfaatan  air irigasi dengan sistem pengelolaan yang baik. Dalam hal ini dapat dilaksanakan secara  efektif,  efisien  dan  optimal (Lankford  dkk,  2020;  Sukri  dkk, 2020).
Infrastruktur  dan  sarana  irigasi merupakan  salah  satu  faktor  penting dalam  menunjang  proses  usaha  tani  di
sektor  pertanian  (Setiawan  dkk,  2018; Zhang  dkk,  2017).  Infrastruktur  yang baik  akan  menunjang  peningkatan produksi  bahan  pangan,  meningkatkan kesejahteraan masyarakat serta mengoptimalkan  pemanfaatan  sumber daya  air  (Putri,  2018).  Fungsi  dari irigasi  sangat  penting  yaitu  sebagai sarana  untuk  mencukupi  ketersedian air  untuk  usaha  tani  padi  di  sawah. Pengelolaan  jaringan  irigasi  yang  baik untuk  operasinya  seperti  mengikuti pola  dan  tata  tanam  yang  sesuai, pemenuhan  dan  pembagian  kebutuhan air  irigasi  secara  merata.  Sedangkan untuk fisiknya seperti sarana penunjang  operasi  dan  pemeliharaan jaringan  irigasi  yang  lengkap,  serta perbaikan  infrastruktur  jaringan  irigasi yang  telah  ada  secara  optimal  (Dewi dkk,  2017).  Pengelolaan  jaringan irigasi  yang  baik  akan  menunjang peningkatan produksi
pertanian khususnya  padi  (Astri  dkk,  2018).
Peningkatan  produksi  pertanian  dapat memenuhi program swasembada beras, sumber penghasilan dan meningkatkan kesejahteraan petani,
serta
mengoptimalkan  pemanfaatan  sumber daya  air  (Dewi  dkk,  2017;  Dwiwana dkk, 2019).
Berdasarkan  hasil  inventarisasi kondisi  jaringan  irigasi  pada  tahun 2014  (Ditjen  SDA  2016)  kerusakan jaringan  irigasi  secara  makro  di Indonesia  cukup  besar.  Bahwa  daerah irigasi  kewenangan  provinsi  dalam kondisi  baik  46,59%,  rusak  ringan 16,45%,  rusak  sedang  16,52%  dan rusak  berat  20,44%.  Dengan  kondisi jaringan  irigasi  banyak  yang  rusak,
maka  diperlukan  rehabilitasi  jaringan irigasi (Purwantini & Suhaeti, 2018).
Evaluasi  pemeliharaan  jaringan irigasi  diperlukan  untuk  mengetahui kondisi  dan  fungsi  jaringan  irigasi setelah  adanya  pemeliharaan.  Salah satu  jaringan  irigasi  yang  perlu dievaluasi pemeliharaannya adalah jaringan  irigasi  Wonotoro.  Jaringan irigasi tersebut mendapatkan
pemeliharaan  secara  continue  setiap tahunnya  baik  pemeliharaan  rutin maupun berkala. Jaringan irigasi tersebut sangatlah vital perannya untuk usaha  pertanian  diwilayah  boyolali bagian barat. Dalam usaha mendukung program pemerintah melalui
pembangunan dibidang pertanian maka jaringan  tersebut  harus  dipelihara  agar berfungsi dengan baik. Jaringan irigasi
Wonotoro terletak  di  Kabupaten  Semarang  dan Kabupaten  Boyolali.  Jaringan  irigasi tersebut  memiliki  panjang  total  10,99 km  dengan  rincian  saluran  induk panjang  7,2  km  dan  saluran  sekunder panjang 3,79 km. Berdasarkan
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  14 Tahun  2015  jaringan  irigasi  tersebut merupakan  kewenanganan  Pemerintah Provinsi  Jawa  Tengah.  Dalam  hal  ini untuk  operasi  dan  pemeliharaanya dilakukan  oleh  Balai  Pengelolaan Sumber  Daya  Air  Bengawan  Solo. Pemerintah  Provinsi  Jawa  Tengah bertanggung  jawab  atas  pembiayaan pemeliharaan  untuk  jaringan  irigasi lintas  kabupaten.  Jaringan  irigasi Wonotoro  mengairi  areal  persawahan seluas 472 ha.
Penurunan fungsi jaringan irigasi
dipengaruhi oleh waktu, dimana bangunan  air  tersebut  memiliki  masa layan sejak pelaksanaan masa konstruksi  sampai  masa  penggunaan (Darsina  dkk,  2018).  Untuk  menjaga agar  jaringan  irigasi  tetap  dapat berfungsi baik dan memberikan pelayanan sebagaimana mestinya selama  jangka  waktu  yang  telah direncanakan,  maka  diperlukan  usaha- usaha berupa operasi dan pemeliharaan (Budimansyah,  2015).  Jaringan  irigasi merupakan faktor utama untuk melayani masyarakat dalam
mendistribusikan  air  irigasi  (Kisnanto dkk,  2018;  Mohammadi  dkk,  2019), sehingga  perlu  pemeliharaan  maupun rehabilitasi  secara  berkesinambungan (Wulansari dkk, 2018).
Kerusakan  infrastruktur  irigasi
salah satunya berkaitan dengan
Operasi dan Pemeliharaan (OP).
Belum  optimalnya  pelaksanaan  OP jaringan  irigasi,  sering  menimbulkan dampak seperti kerusakan infrastruktur sebelum habis umur pakainya, gangguan pada fungsi infrastruktur dan lingkungan  serta  peningkatan  biaya pemeliharaan (Rizal dkk, 2018). Tujuan dilaksanakannya operasi, pemeliharaan  dan  rehabilitasi  adalah agar  ketersediaan  air  irigasi  tercukupi. Salah  satu  langkah  yang  dilakukan pemerintah yaitu dengan melaksanakan pemeliharaan  saluran-saluran  irigasi dan  melaksanakan  rehabilitasi  saluran yang rusak. Langkah ini membutuhkan dana  yang  tidak  sedikit  (Wibowo  dkk, 2018). Tanpa dilakukan usaha pemeliharaan,  jaringan  irigasi  dapat mengalami  kerusakan  yang  dapat
berdampak  ke  proses  irigasi  ke  lahan- lahan  pertanian  menjadi  tidak  merata. Sehingga menimbulkan banyak masalah  seperti  menurunnya  pasokan air  ke  lahan  pertanian  yang  membuat menurunnya  produksi  pertanian  dan penghasilan  para  petani  berkurang (Fitra,  2015).  Keterbatasan  anggaran yang dimiliki pemerintah
mengakibatkan dana operasi dan pemeliharaan menjadi terbatas, sehingga  dampaknya  adalah  banyak kondisi  teknis  jaringan  irigasi  baik secara  fisik  maupun  fungsi  menjadi terganggu  (Rismanto  dkk,  2013). Dengan  keterbatasan  anggaran  yang ada  menyebabkan  pemeliharaan  tidak bisa optimal, sehingga kerusakan tidak bisa  tertangani  semuanya  (Ahmad, 2016;  Rohman  dkk,  2018).  Kerusakan yang  ditangani  sebatas  pengerukan sedimen pada jaringan irigasi, perbaikan  pasangan  yang  mengalami kerusakan  dan  pemeliharaan  rutin seperti  pembersihan  saluran  (Sobriyah dkk,  2013).  Akibatnya  operasi  dan pemeliharaan  jaringan  irigasi  tidak berjalan sesuai apa yang diharapkan.
Berdasarkan  latar  belakang  di atas, maka penelitian tentang pemeliharaan  pada  jaringan  irigasi
Wonotoro ini perlu dilakukan. Berdasarkan hasil penelitian,
diharapkan akan diketahui trend kondisi  jaringan  irigasi  tersebut.  Dari hasil  tersebut  agar  menjadi  bahan masukan  bagi  instansi  terkait  dalam menyusun strategi pemeliharaan. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi  kondisi  fisik  jaringan irigasi  Wonotoro  pada  tahun  2019 sampai 2021, menganalisis trend
kondisi jaringan tersebut setelah adanya  pemeliharaan  dari  tahun  2019 sampai  2021  dan  mengukur  efisiensi penyaluran air irigasi tahun 2021.

## METODE PENELITIAN
Lokasi  penelitian  dilaksanakan  di
Jaringan Irigasi Wonotoro yang terletak  di  kabupaten  Semarang  dan Kabupaten  Boyolali.  Jaringan  irigiasi tersebut  berada  dibawah  pengelolaan
Balai  Pengelolaan  Sumber  Daya  Air Bengawan  Solo  untuk  pengawasanya dilakukan  oleh  Kelompok  Pengelola Wilayah  Cemoro.  Jaringan  irigasi tersebut terletak sebagian di kabupaten Semarang  dan  sebagian  di  kabupaten Boyolali dengan melintasi 3 kecamatan
Kaliwungu,  Sambi  dan  Teras.  Lokasi tersebut  ditunjukkan  dalam  peta  pada Gambar 1. Gambar 1. Lokasi Penelitian Sumber : Google maps, 2021
Dalam  penelitian  ini  menggunakan pedoman  Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum  No.  No.12/PRT/M/2015  tahun 2015.  Kondisi  fisik  jaringan  irigasi dibagi  menjadi  4  tingkatan.  Katagori kondisi  suatu  asset  dapat  digunakan
angka  kuantitatif  %  sebagai  indikator, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel  1.  Penilaian  suatu  kondisi bangunan  utama  dan  lining  saluran berdasarkan indikator deskriftif.
Tabel 1. Nilai kondisi dan katagori Katagori Kondisi Nilai Kondisi Tingkat Kerusakan Baik 90 - 100 % 0 - 10% Rusak Ringan 80 – 90 % 10 - 20 % Rusak Sedang 60 – 79 % 21 - 40 % Rusak Berat < 60 % > 40 % Sumber: Permen PUPR No.12/PRT/M/2015
Tabel 2. Bobot penilain deskriptif kondisi aset
Kriteria Kondisi Fisik Baik Tingkat kerusakan <10% 1. Bentuk fisik bangunan terlihat baik, utuh tidak ada kerusakan
2. Daun pintu tidak ada yang bocor
3. Peil schaal tulisan terlihat jelas
4. Tidak ada gerusan pada lantai di hilir bangunan 5. Terlihat agak kotor (sampah/tanaman bersemak) Rusak ringan Tingkat kerusakan <10 - 20% 1. Bentuk fisik bangunan tampak ada perubahan 2. Plesteran/siar ada beberapa yang mengelupas
3. Terlihat retakan rambut tidak struktur
4. Daun pintu ada bocoran kecil
5. Operasi pintu berat kurang pelumas/berkarat
6. Peil schaal tulisan sebagian kurang jelas
7. Ada gerusan kecil dilantai hilir bangunan Rusak sedang Tingkat kerusakan <21 - 40%
1. Bentuk fisik bangunan tampak ada perubahan a. Plesteran/ siar ada sebagian mengelupas
b. Terlihat retakan struktur/pecah
2. Daun pintu ada bocoran cukup besar
3. Komponen alat pemutar hilang/rusak
4. Operasi pintu berat kurang pelumas/berkarat/macet
5. Peil schaal tulisan semua kurang jelas
6. Ada gerusan cukup dalam dilantai hilir bangunan sehingga berdampak pada kerusakan lantai Rusak berat Tingkat kerusakan >40% 1. Bentuk fisik bangunan tampak ada perubahan serius: a. Plesteran/ siar ada sebagian besar mengelupas
b. Terlihat struktur pecah-pecah
c. Stabilitas terganggu
2. Pintu ada bocoran besar
3. Ulir pintu bengkok/daun pintu rusak keropos
4. Daun pintu tidak dapat dioperasikan sama sekali
5. Peil schaal hilang 6. Ada gerusan cukup dalam dilantai hilir bangunan sehingga berdampak pada kerusakan lantai
Sumber: Permen PUPR No.12/PRT/M/2015
Pengumpulan  data  pada  penelitian  ini dilakukan  dengan  cara  melakukan observasi  (pengamatan  langsung)  di lapangan  maupun  data  sekunder  yang diperoleh  dari  Balai  PSDA  Bengawan Solo.  Penelitian  ini  terdiri  dari  empat tahap, yaitu:
1. Tahap Pertama Tahap pertama dimulai dengan mengidentifikasi  permasalahan  dan tujuan  penelitian.  Selanjutnya  mencari literatur  berbagai  sumber  referensi berdasarkan  penelitian  sebelumnya untuk menyusun landasan teori.
2. Tahap Kedua
Tahap  kedua  melakukan  pengumpulan data  yang  terdiri  dari  data  primer melalui  observasi  lapangan.  Data sekunder  diperoleh  dari  Balai  PSDA Bengawan Solo.
3. Tahap Ketiga Tahap  ketiga  melakukan  rangkaian kegiatan untuk mendapatkan kondisi JI Wonotoro tahun 2021, yaitu:
a. Melaksanakan survey JI Wonotoro tahun 2021 melalui observasi.
b. Melakukan pembobotan dan mendapatkan hasil Analisis.
c. Mendapatkan kondisi JI Wonotoro tahun 2021.
Selanjutnya  melakukan  analisis  dan pembahasan, yang terdiri dari:
a. Mengevaluasi kondisi fisik jaringan  irigasi  Wonotoro  tahun 2019 sampai 2021.
b. Analisis  trend  kondisi  jaringan irigasi  Wonotoro  setelah  adanya
pemeliharaan  dari  tahun  2019 sampai 2021.
c. Mengukur efisiensi penyaluran  air  irigasi  tahun 2021. 4. Tahap Keempat Tahap  keempat  didapat  nilai  hasil sehingga dapat digunakan untuk menyimpulkan dan memberikan saran HASIL DAN PEMBAHASAN Alokasi Biaya Pemeliharaan Jaringan  Irigasi  Wonotoro  Tahun 2019 sampai 2021 Kegiatan pemeliharaan dilakukan untuk  menjaga  agar  jaringan  irigasi wonotoro  berfungsi  dengan  baik, kegiatan  pemeliharaan  memerlukan anggaran.  Alokasi  biaya  pemeliharaan tahun  2019  sampai  2021  dapat  dilihat pada Tabel 3. Jenis pekerjaan pemeliharaan  berkala  maupun  rutin pada  tahun  2019  sampai  2021  dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 3. Alokasi biaya pemeliharaan jaringan irigasi Wonotoro No Tahun Anggaran (Rp) lokasi Keterangan 1 2019 195,200,000,00  Krasak, Teras, Boyolali  Pemeliharaan Berkala 48,000,000,00  Catur, Sambi, Boyolali Pemeliharaan Rutin 2 2020 -   - Refocusing Anggaran 3 2021 33,125,000,00  Catur, Sambi, Boyolali Pemeliharaan Rutin Sumber: Balai PSDA Bengawan Solo, 2021 Tabel 4. Jenis pekerjaan pemeliharaan No Tahun Jenis Pekerjaan Panjang (m) Keterangan 1 2019 Pasangan baru 116.00  Pemeliharaan Berkala Lining saluran 184.00 2019 Pasangan baru 97.86  Pemeliharaan Rutin Galian sedimen 583.97 2 2020 - -  Refocusing Anggaran 3 2021 Pasangan baru/perbaikan 49.3  Pemeliharaan Rutin Sumber: Balai PSDA Bengawan Solo, 2021
Kondisi  jaringan  irigasi  Wonotoro dengan  adanya  pemeliharaan  dari tahun 2019 sampai 2021
Kondisi  jaringan  irigasi  Wonotoro merupakan  gabungan  dari  masing  – masing komponen penyusunnya.
Komponen tersebut meliputi bangunan utama,  saluran  pembawa,  bangunan pengatur  dan  bangunan  pelengkap. Masing –  masing  nilai  kondisi komponen dijumlah akan mendapatkan nilai total dari jaringan irigasi tersebut.
Untuk mengetahui nilai kondisi beserta
katagori  jaringan  irigasi  Wonotoro dapat  dilihat  pada  Tabel  5. Kondisi fisik jaringan irigasi Wonotoro trendnya  mengalami  penurunan  di setiap tahunnya. Masing – masing pada tahun  2019,  2020  dan  2021  adalah 80.02,  79.14  dan  77.80.  Penilaian  ini Berdasarkan Permen PUPR No.12/PRT/M/2015 tahun 2015. Trend kondisi fisik jaringan irigasi Wonotoro tahun  2019  sampai  2021  mengalami penurunan. Trend kondisi fisik ditunjukkan pada Gambar 2. Tabel 5. Nilai kondisi fisik tahun 2019 sampai 2021 Komponen 2019 2020 2021 Bangunan Utama 28.40 28.06  27.58 Saluran Pembawa 24.89 24.64  24.43 Bangunan Pengatur 19.00 18.76  18.26 Bangunan Pelengkap 7.74 7.68 7.54 80.02 79.14  77.80 Sumber : Analisa Data, 2021
Gambar 2. Trend kondisi jaringan irigasi Wonotoro Tahun 2019 sampai 2021 Sumber: Analisa data, 2021
Nilai  kondisi  jaringan  irigasi  Wonotro selama  tiga  tahun  dari  tahun  2019  s/d
2021  trendnya  mengalami  penurunan.
Penurunan yang terjadi dari tahun 2019
ke tahun 2020 sebesar 0.88% sedangkan  dari  tahun  2020  ke  tahun 2021  penurunan  kondisi  jaringan irigasi Wonotoro sebesar 1.33%.
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 2019 2020 2021 K o nd is i F is ik Bangunan Utama Saluran Pembawa Bangunan Pengatur Bangunan Pelengkap
Kondisinya  dari  tahun  ke  tahun menurun  walaupun  telah  dilakukan upaya kegiatan
pemeliharaan, dikarenakan  kerusakan  yang  terjadi  di setiap tahunnya. Meskipun ada kegiatan  pemeliharaan  tetapi  tidak dilakukan secara menyeluruh.

## Mengukur  Efisiensi  Penyaluran  Air Irigasi Tahun 2021
Efisiensi  irigasi  adalah  perbandingan antara debit air yang masuk mulai dari saluran  primer,  saluran  sekunder  dan tersier  dengan  debit  air  yang  keluar dari  saluran  primer,  saluran  sekunder dan  tersier  dinyatakan  dalam  persen (%).  Tingkat  efisiensi  pada  jaringan irigasi  tersebut  diperoleh  dengan  cara menghitung  saluran  primer,  saluran sekunder dan saluran tersier.
a) Perhitungan  debit  air  pada  saluran irigasi Wonotoro tahun 2021
Debit  aliran  (Q)  adalah  jumlah  air yang  mengalir  melalui  penampang lintang  seperti  pada  sungai  maupun saluran  irigasi  per  satuan  waktu tertentu,  yang  biasanya  dinyatakan dalam  meter  kubik  perdetik  (m 3 /dtk). Untuk memenuhi kebutuhan air irigasi pada lahan-lahan pertanian maka debit air di daerah bendung harus lebih dari cukup  untuk  disalurkan  ke  saluran pembawa  baik primer,  sekunder maupun  tersier.  Debit  aliran  dihitung menggunakan Persamaan 1.
Q = V x A                                 (1) Dimana : Q = Debit aliran (m 3 /dtk) V = Kecepatan aliran (m/dtk) A= Luas tampang basah (m 2 ) Perhitungan  debit  aliran  (Q)  pada saluran  irigasi  Wonotoro  tahun  2021 untuk  lebih  lengkapnya  dapat  dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Debit aliran saluran irigasi Wonotoro tahun 2021 No Nama Saluran Nama Banggunan Tahap Pengukuran Debit (m 3 /dtk) 1 2 3 4 5 1 Primer B. Wo 1 Pangkal 0.480 Ujung 0.432 2 Primer B. Wo 2 Pangkal 0.401 Ujung 0.356 3 Primer B. Wo 3 Pangkal 0.329 Ujung 0.285 4 Primer B. Wo 4 Pangkal 0.269 Ujung 0.223 5 Primer B. Wo 5 Pangkal 0.226 Ujung 0.184 6 Primer B. Wo 6 Pangkal 0.173 Ujung 0.158 7 Primer B. Wo 7 Pangkal 0.136 Ujung 0.115 8 Primer B. Wo 8 Pangkal 0.103 Ujung 0.085 9 Primer B. Wo 9 Pangkal 0.075 Ujung 0.061 10 Primer B. Wo 10 Pangkal 0.054
No Nama Saluran Nama Banggunan Tahap Pengukuran Debit (m 3 /dtk) Ujung 0.047 11 Primer B. Wo 11 Pangkal 0.042 Ujung 0.035 12 Primer B. Wo 12 Pangkal 0.028 Ujung 0.024 13 Primer B. Wo 13 Pangkal 0.020 Ujung 0.015 14 Primer B. Wo 14 Pangkal 0.015 Ujung 0.011 15 Sekunder B. Kr 1 Pangkal 0.135 Ujung 0.106 16 Sekunder B. Pa 1 Pangkal 0.123 Ujung 0.097 17 Tersier B. Ka 1 Pangkal 0.034 Ujung 0.025 Sumber: Analisa Data, 2021 b) Perhitungan Efisiensi Air Irigasi Efisiensi air irigasi adalah perbandingan  antara  jumlah  air  yang digunakan  dengan  jumlah  air  yang diberikan  dinyatakan  dalam  persen (%).
Efisiensi Irigasi = 𝐷𝑒𝑏𝑖𝑡 𝑈𝑗𝑢𝑛𝑔 (𝑚 3 /𝑑𝑒𝑡𝑖𝑘) 𝐷𝑒𝑏𝑖𝑡 𝑝𝑎𝑛𝑔𝑘𝑎𝑙 (𝑚 3 /𝑑𝑒𝑡𝑖𝑘) x 100%
Nilai  efisiensi  irigasi  yang  ditetapkan menurut  KP-01  tahun  2013  sebagai berikut:
1. Saluran primer sebesar 90%.
2. Saluran sekunder sebesar 90%.
3. Saluran tersier sebesar 80%.
Nilai  efisiensi  irigasi  total  adalah  90%
x  90%  x  80%  =  65%.  Perhitungan efisiensi  irigasi  pada  irigasi  Wonotoro pada tahun 2021 untuk lebih lengkapnya dapat dilihat pada Tabel 7.
Dari  perhitungan  Tabel  7  dapat  kita ketahui efisiensi saluran primer sebesar 83,80%.  Efisiensi  saluran  sekunder sebesar  78,58%  sedangkan  efisiensi saluran tersier sebesar 75,01%. Berdasarkan  hasil  analisa  data  tahun 2021 efisiensi jaringan irigasi Wonotoro adalah: 83,80% x 78,58% x75,01% = 49,39%. Tabel 7. Efisiensi irigasi Wonotoro tahun 2021 No Nama Saluran Nama Banggunan Tahap Pengukuran Debit (m 3 /dtk) Efisiensi (%) 1 2 3 4 5 6 1 Primer B. Wo 1 Pangkal 0.480 89.87 Ujung 0.432 2 Primer B. Wo 2 Pangkal 0.401 88.64
No Nama Saluran Nama Banggunan Tahap Pengukuran Debit (m 3 /dtk) Efisiensi (%) Ujung 0.356 3 Primer B. Wo 3 Pangkal 0.329 86.53 Ujung 0.285 4 Primer B. Wo 4 Pangkal 0.269 82.92 Ujung 0.223 5 Primer B. Wo 5 Pangkal 0.226 81.68 Ujung 0.184 6 Primer B. Wo 6 Pangkal 0.173 91.43 Ujung 0.158 7 Primer B. Wo 7 Pangkal 0.136 84.70 Ujung 0.115 8 Primer B. Wo 8 Pangkal 0.103 82.76 Ujung 0.085 9 Primer B. Wo 9 Pangkal 0.075 80.87 Ujung 0.061 10 Primer B. Wo 10 Pangkal 0.054 86.20 Ujung 0.047 11 Primer B. Wo 11 Pangkal 0.042 82.24 Ujung 0.035 12 Primer B. Wo 12 Pangkal 0.028 87.49 Ujung 0.024 13 Primer B. Wo 13 Pangkal 0.020 75.76 Ujung 0.015 14 Primer B. Wo 14 Pangkal 0.015 72.12 Ujung 0.011 Efisiensi Saluran Primer 83.80 15 Sekunder B. Kr 1 Pangkal 0.135 78.38 Ujung 0.106 16 Sekunder B. Pa 1 Pangkal 0.123 78.79 Ujung 0.097 Efisiensi Saluran Sekunder 78.58 17 Tersier B. Ka 1 Pangkal 0.034 75.01 Ujung 0.025 Efisiensi Saluran Tersier 75.01 Sumber: Analisa Data, 2021 Pembahasan a. Hubungan Anggaran dengan
Volume Pekerjaan
Anggaran  yang  dialokasikan  untuk kegiatan  pemeliharaan  jaringan  irigasi Wonotoro  pada  tahun  2019  total sebesar  Rp.  243.000.000,00.  Tahun 2020  rencana  awal  anggaran  yang dialokasikan  pada  jaringan  irigasi
tersebut  total  sebesar  Rp.  245.000.000 akan tetapi dikarenakan pandemi covid 19  maka  kegiatan  pemeliharaan  tahun 2020  di  refocusing  dialihkan  untuk penanganan  kesehatan.  Tahun  2021 masih  dalam  keadaan  ekonomi  yang belum  stabil  dikarenakan  pasca  covid 19,  total  anggaran  yang  tersedia dipangkas  sebesar  30%.  Tahun  2021
kegiatan  pemeliharaan  untuk  jaringan irigasi Wonotoro di alokasikan anggaran  sebesar  Rp.  33.125.000,00.
Besaran  anggaran  yang  dialokasikan untuk  pemeliharaan  terbatas  maka jumlah volume pekerjaan juga mengalami penyesuaian. Volume pekerjaan  pemeliharaan  berkala  tahun
2019 di saluran sekunder Krasak dapat kita  lihat  pada  Tabel  8. Volume pekerjaan  pemeliharaan  rutin  tahun 2019 di saluran induk  Wonotoro dapat dilihat pada Tabel 9. Volume pekerjaan pemeliharaan  rutin  tahun  2021  di saluran  induk  Wonotoro  dapat  dilihat pada Tabel 10.
Tabel 8. Volume pekerjaan pemeliharaan berkala tahun 2019 di saluran sekunder Krasak No Uraian Pekerjaan Sat Vol Jumlah Harga (Rp) 1 Galian tanah m³ 107.34 5,374,557,27 2 Timbunan tanah hasil galian m³ 104.60 3,069,858,33 3 Pasangan batu kali 1 : 4 m 2 178.23 163,915,835,40 4 Plesteran 1 : 3 m 2 260.40 13,536,575,79 5 Siaran 1 : 2 m³ 162.00 9,360,739,08 Jumlah 195,257,565,87 Dibulatkan 195,200,000,00 Sumber: Balai PSDA Bengawan Solo, 2019 Tabel 9. Volume pekerjaan pemeliharaan rutin tahun 2019 di saluran induk Wonotoro No Uraian Pekerjaan Sat Vol Jumlah Harga (Rp) 1 Galian tanah m³ 29.75 1,172,447,50 2 Pasangan batu kali 1 : 4 m³ 40.34 34,631,890,00 3 Plesteran 1 : 3 m² 39.22 1,759,581,77 4 Siaran 1 : 2 m² 60.80 2,703,009,92 5 Galian tanah saluran m³ 196.24 7,733,818,40 Jumlah 48.000,747,59 Dibulatkan 48.000,000,00 Sumber: Balai PSDA Bengawan Solo, 2019 Tabel 10. Volume pekerjaan pemeliharaan rutin tahun 2021 di saluran induk wonotoro No Uraian Pekerjaan Sat Vol Jumlah Harga (Rp) 1 Galian tanah m³ 13.70 605,478,35 2 Bongkaran pasang batu m³ 16.00 1,758,400,00 3 Pasangan batu menggunakan batu bekas bongkaran m³ 16.00 12,652,048,00
No Uraian Pekerjaan Sat Vol Jumlah Harga (Rp) 4 Pasangan batu kali 1 : 4 m³ 13.69 12,926,139,07 5 Plesteran 1 : 3 m² 37.11 1,612,651,60 6 Siaran 1 : 2 m² 64.95 3,571,164,69 Jumlah 33,125,881,71 Dibulatkan 33,125,000,00 Sumber: Balai PSDA Bengawan Solo, 2021
b. Hubungan  Alokasi  Biaya  dengan
Kondisi Fisik
Alokasi  anggaran  pemeliharaan  yang ideal  untuk  kegiatan  pemeliharaan dapat  meningkatkan  kondisi  fisik jaringan irigasi Wonotoro. Terbatasnya anggaran  pemeliharaan  maka  akan mempengaruhi  nilai  kondisi  fisik. Kondisi  fisik  dari  tahun  ke  tahun
mengalami  penurunan  walaupun  telah dilakukan kegiatan pemeliharaan dikarenakan  kerusakan  yang  terjadi  di setiap  tahunnya.  Berdasarkan  hasil analisa kondisi  fisik  dapat  kita ketahui penurunan komponen disetiap tahunnya.  Penurunan  kondisi  fisik jaringan irigasi Wonotoro dapat dilihat pada Tabel 11. Tabel 11. Penurunan kondisi fisik jaringan irigasi Wonotoro tahun 2019 sampai 2021 Komponen Nilai Bobot (%) Bobot Kondisi Fisik (%) 2019 2020 2021 Bangunan Utama 35 18.86 1.21 1.74 Saluran Pembawa 30 17.03 1.01 0.86 Bangunan Pengatur 25 24.04 1.23 2.74 Bangunan Pelengkap 10 22.60 0.78 1.99 Sumber : Analisa data, 2021 Dari  analisa  data  pada  Tabel  13  dapat kita ketahui nilai penurunan komponen disetiap tahunnya.
Kegiatan pemeliharaan  yang  dilakukan  tahun 2019 dan 2021 pada komponen saluran pembawa  dikarenakan  fungsi  dari komponen  tersebut  sangatlah  vital dalam  mendistribusikan  air  untuk kagiatan pertanian. Fungsi dari saluran pembawa sendiri adalah mendistribusikan  air  dari  pintu  intake sampai  petak  pertanian.  Kegiatan pemeliharaan  tidak  dilakukan  pada komponen
bangunan utama
dikarenakan  membutuhkan  biaya  yang lebih besar. Bangunan utama berfungsi untuk  meninggikan  muka  air  agar dapat disadap sesuai dengan kebutuhan. Dengan adanya bangunan
tersebut  dapat  mengendalikan  aliran dan  angkutan  sedimen  sehingga  air dapat  dimanfaatkan  secara  efektif, efisien dan optimal. Kegiatan pemeliharaan  tidak  dilakukan  pada komponen  bangunan  pengatur yang berfungsi  untuk membagi  air  irigasi dari  satu  saluran  kedalam  dua  atau
lebih  saluran. Kegiatan  pemeliharaan tidak dilakukan pada komponen bangunan  pelengkap  yang  berfungsi sebagai p endukung kinerja yang berada  di  bangunan  utama  maupun saluran pembawa .
c. Hubungan  Kondisi  Fisik  dengan Efisiensi Penyaluran Air Irigasi
Kondisi  fisik  saluran  irigasi  yang  baik akan meningkatkan efisiensi penyaluran  air  irigasi  dan  mengurangi kehilangan air. Komponen pada
saluran  pembawa  harus  ditingkatkan untuk  mendapatkan  nilai  efisiensi irigasi  sesuai  dengan  standart  KP-01. Hubungan  nilai  kondisi  fisik  saluran pembawa  dengan  efisieinsi  irigasi dapat  kita  lihat  pada  Tabel  12. Dari Tabel  12  nilai  kondisi  fisik  saluran pembawa ada hubunganya dengan nilai efisiensi.  Sub  komponen  yang  paling berpengaruh dalam mendukung tingkat efisiensi adalah tubuh saluran. Kondisi fisik yang baik maka dapat meningkatkan  nilai  efisiensi  irigasi. Tabel 12. Hubungan nilai kondisi fisik saluran pembawa dengan efisiensi irigasi No Komponen/ Sub Komponen Nilai Kondisi Fisik (%) Nilai Efisiensi (%) I Saluran Pembawa 1  Saluran Induk Wonotoro a  Endapan / Erosi 81,50 83,80 b  Tubuh Saluran 83,60 c  Bocoran 82,00 2  Saluran Sekunder Krasak a  Endapan / Erosi 80,40 78,38 b  Tubuh Saluran 82,00 c  Bocoran 80,00 3  Saluran Sekunder Papringan a  Endapan / Erosi 80,00 78,79 b  Tubuh Saluran 79,50 c  Bocoran 79,00 Sumber: Analisa Data, 2021

## SIMPULAN
Berdasarkan  evaluasi  komponen  dan sub  komponen  bangunan  kondisi  fisik jaringan  irigasi  Wonotoro  tahun  2019 kondisi fisik jaringan 80,02% klasikasi rusak  ringan,  tahun  2020  kondisi  fisik jaringan  79,14%  klasifikasi  rusak sedang  dan  tahun  2021  kondisi  fisik jaringan  77,80%  klasifikasi  rusak sedang.  Hasil  penelitian  menunjukan bahwa kondisi jaringan
irigasi Wonotoro  dari  tahun  2019  s/d  tahun
2021  mengalami  penurunan  terus menerus.  Penurunan  yang  terjadi  dari tahun  2019  ke  tahun  2020  sebesar 0.88%  sedangkan  dari  tahun  2020  ke tahun 2021 penurunan kondisi jaringan irigasi Wonotoro sebesar 1.33%.
Pengukuran  efisiensi  penyaluran  air irigasi  pada  tahun  2021  sebesar 49,39%.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,  M.T.,  2016, Optimalisasi Pemeliharaan  Saluran  Kencong Timur  Jaringan  Irigasi  Pondok Waluh Wilayah Sungai Bondoyudo Bedadung Kabupaten Jember . Tesis. Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya. Astri,  Y.,  Fauzi,  M.,  &  Rinaldi,  2018, Penilaian  Kinerja  Sarana  dan Prasarana  Daerah  Irigasi  (DI)
Desa  Muara  Jalai  Kabupaten Kampar. Jom FTeknik , 5 (1), 9. Budimansyah,  A.,  2015, Rancang Bangun Sistem Pendukung Keputusan Prioritas Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi . Tesis. Institut Teknologi Sepuluh
Nopember. Surabaya.
Darsina, S., Azmeri,  A., &  Syamsidik,
S.,  2018,  Evaluasi  Jaringan
Daerah  Irigasi  Buloh  Blang
Aara. Jurnal  Teknik  Sipil , 1 (4),
985–994. Dewi,  C.R.,  Suryo,  E.A.,  &  Munawir, A.,  2017,  Peningkatan  Kinerja Operasi Dan Pemeliharaan Jaringan  Irigasi  Pacal  Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur. Rekayasa Sipil , 11 (2), 124–134. Dwiwana,  L.,  Nurhayati,  &  Umar, 2019,  Analisa  Ketersediaan  dan Kebutuhan  Air  Irigasi  di  Daerah Irigasi Terdu. Jurnal PWK, Laut,
Sipil, Tambang , 6 (1), 9.
Fitra,  R.,  2015, Pemodelan  Sistem Pengambilan Keputusan Pemeliharaan Aset Irigasi Dengan  SIG  Dan  Fuzzy  AHP . Tesis. Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya. Jannata, Abdullah, S.H., & Priyati, A., 2015, Analisa Kinerja Pengelolaan  Irigasi  di  Daerah Irigasi Lemor, Kabupaten Lombok  Timur,  Nusa  Tenggara Barat. Jurnal  Ilmiah  Rekayasa Pertanian Dan Biosistem , 3 (1). Kaya,  Ç.I.,  Yazar,  A.,  &  Sezen,  S.M., 2015, SALTMED Model Performance  on  Simulation  of Soil Moisture and Crop Yield for Quinoa  Irrigated Using  Different Irrigation Systems, Irrigation Strategies and Water Qualities in Turkey. Agriculture and Agricultural Science Procedia , 4 , 108–118. Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Sumber Daya Air  Direktorat  Irigasi  dan  Rawa, 2013, KP-01 Kriteria Perencanaan  Bagian  Jaringan Irigasi .
Kesuma,  S.I.,  Maryunianta,  Y.,  & Muda,  I.,  2018,  Evaluation  of Irrigation  System  to  Support
Implementation of Food Security
Policy. International  Journal  of Civil Engineering and Technology , 9 (9), 16.
Khasan, A.F., Rondhi, M., Mori, Y., & Kondo,  T.,  2020,  Geolocation data  of  irrigation  network  in water user association’s operation area under community- based and
provider-based network  governance. Data  in Brief , 32 , 9.
Kisnanto,  S.,  Hadiani,  R.R.R.,  & Ikhsan,  C.,  2018,  Infrastructure performance  of  irrigation  canal to irrigation efficiency of
irrigation  area  of  Candi  Limo  in Mojokerto District. IOP Conference  Series:  Materials Science  and  Engineering , 333 , 012096.
Lankford,  B.,  Closas,  A.,  Dalton,  J., López Gunn, E., Hess, T., Knox, J.W.,  van  der  Kooij,  S.,  Lautze, J.,  Molden,  D.,  Orr,  S.,  Pittock,
J.,  Richter,  B.,  Riddell,  P.J., Scott, C.A., Venot, J., Vos, J., & Zwarteveen,  M.,  2020,  A  scale- based  framework  to  understand the promises, pitfalls and paradoxes of irrigation efficiency to  meet  major  water  challenges. Global  Environmental  Change ,
65 , 102182.
Mohammadi, A., Parvaresh Rizi, A., & Abbasi, N., 2019, Field measurement  and  analysis  of water  losses  at  the  main  and tertiary levels of irrigation canals: Varamin Irrigation Scheme,  Iran. Global  Ecology and Conservation , 18 , e00646. Nugroho,  M.,  2018, Evaluasi  Kinerja Sistem  Irigasi  Daerah  Irigasi Van Der Wijck Dengan Menggunakan  Fuzzy  Set  Theory . Tesis. Universitas Islam Indonesia. Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Dan  Perumahan  Rakyat  Nomor 12/PRT/M/2015. (n.d.). Eksploitasi  dan  Pemeliharaan Jaringan Irigasi .
Purwantini,  T.B.,  &  Suhaeti,  R.N., 2018,  Irigasi  Kecil:  Kinerja,
Masalah,  dan  Solusinya. Forum penelitian Agro Ekonomi , 35 (2), 91.
Putri,  N.M.,  2018,  Analisis  Prioritas Rehabilitasi Bendung (Studi Kasus  Bendung  Cokrobedog, Gamping,  Pendowo,  dan  Pijenan di  Kali  Bedog). Jurnal  Teknik Sipil , 2 , 8.
Rismanto,  Wiyono,  A.,  &  Wachyuni,
S.,  2013,  Kajian  Peran  Serta Petani Dalam Operasi dan Pemeliharaan Infrastruktur Jaringan Irigasi Dengan Pendekatan  Theory  Of  Planned Behaviour  (TPB)  (Studi  Kasus: Daerah Irigasi Cirasea Kabupaten Bandung, Jawa Barat). Jurnal Sosioteknologi , 12 (30), 25.
Rizal,  A.,  Kusumartono,  F.H.,  & Rianto,  N.,  2018,  Faktor-Faktor Efektif Dalam Pengelolaan Jaringan Irigasi Kewenangan Pusat  di  Provinsi  Jawa  Barat.
Jurnal Irigasi , 13 (1), 10. Rohman, C., Lasminto, U., & Sidharti, T.S., 2018, Prioritas Pemeliharaan  Irigasi  Sub  DAS Kali Brantas Kota Batu Menggunakan  Metode  Simple Additive  Weighting. Journal  of
Civil Engineering , 33 (2), 10.
Setiawan,  I.N.,  Norken,  I.N.,  &
Harmayani, K.D., 2018, Evaluasi
Kinerja  Pemerintah  Terhadap
Kepuasan  Petani  Pada  Operasi Dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi Pada Daerah Irigasi
Tungkup  DAS  Sungi. Jurnal Spektran , 6 (2), 11. Sobriyah,  Sucipto,  &  Wahyudi,  A.H., 2013, The Maintenance Evaluation  of  Sungkur  Irrigation System  at  Ponorogo  Regency.
Procedia  Engineering , 54 ,  661– 667.
Sukri, A.S., Bahrun, A., Hemon, T., & Syaf,  H.,  2020,  Optimization  of
Wawotobi  Irrigation  Network System Performance. International  Journal  of  Applied Engineering Research , 15 (3), 9. Wibowo,  R.S.,  Wardoyo,  W.,  & Edijatno., 2018, Strategi Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi Daerah  Irigasi  Blimbing. Jurnal Aplikasi Teknik Sipil , 16 (1), 8.
Wulansari,  A.C.,  Paringhan,  Y.G., Nugroho,  H.,  &  Sriyana,  2018, Analisis Kinerja dan Peningkatan Fungsi Bendung Guntur
Kabupaten Demak Jawa Tengah.
Jurnal Karya Teknik Sipil , 7 (2),
13.
Yahdita,  K.,  Siswanto,  &  Fauzi,  M., 2020,  Penilaian  Indeks  Kinerja Sarana  dan  Prasarana  Daerah Irigasi  Seberang  Gunung. Jurnal Teknik , 14 (1), 35–44.
Zhang,  Y.-L.,  Wang,  F.-X.,  Shock,
C.C.,  Yang,  K.-J.,  Kang,  S.-Z., Qin,  J.-T.,  &  Li,  S.-E.,  2017, Effects  of  plastic  mulch  on  the radiative  and  thermal  conditions and  potato  growth  under  drip irrigation  in  arid  Northwest
China. Soil and Tillage Research , 172 , 1–11.