## PLPB : Pendidikan Lingkungan dan Pembangunan Berkelanjutan
DOI: https://doi.org/10.21009/PLPB.171.04

## DOI: 10.21009/PLPB

## PENGEMBANGAN ALAT UKUR KUALITAS HIDUP NELAYAN: SUATU STUDI ANALIS FAKTOR DALAM RANGKA UJI VALIDITAS KONSTRUK DI KARAWANG
Antonia Junianty Laratmase DOSEN STKIP ARRAHMANIYAH antonia.laratmase@yahoo.com

## ABSTRACT
The purpose of the study to see how to the measure quality of life.  This analysis quality of life of fisherman at Karawang, because fishermen’s  at  the  Karawang  need  attention.  The  objective  of  this  research  is  the  development  of  instruments  in  measuring fishermen’s quality of life: An approach study factor analysis in construct validity testing. This research was conducted in Desa Cilamaya  Kabupaten  Karawang.  The  methodology  the  writer  uses  quantitative.  The  sample  sizes  of  this  research  are  40 fishermen. The data was compiled from questionnaire list and was analyzed using descriptive data and factor analysis techniques. The data analysis and interpretation two dimension objective and existential of quality of life.  The result of the research shows to measurement Fishermen’s quality of life that have two dimensioned objective and existential. So this here quality of life can be measure and then harmony and ability that is the integrated of quality of life.
Keywords: Quality of life. Analysis factor and construct validity.

## Pendahuluan
Indonesia  merupakan  negara  kepulauan  yang terbesar  di  dunia,  terdiri  dari  17.500  pulau  besar dan  pulau  kecil  yang  tersebar  di  sekitar  garis katulistiwa,  yang  memanjang  dari  Sabang  (  yang terletak  paling  ujung  provinsi  Nangroe  Aceh Darussalam)  sampai  ke  Jayapura  yang  terletak paling  ujung  provinsi  Papua).  Negara  kepulauan sering  pula  disebut  negara  maritim.  Wilayah negara  maritim  meliputi  wilayah  daratan  dan perairan laut (Rahardjo Adisasmita, 2006 : 1). Indonesia  adalah  negara  kepulauan  terbesar  di dunia  dan  menyimpan  kekayaan  sumber  daya alam hayati yang melimpah, baik di darat maupun di  bawah  laut.Indonesia  adalah  kesatuan  bangsa- bangsa  bahari  yang  hidup  dan  pernah  berjaya melalui  dunia  kelautannya.  Ironisnya  bangsa  ini sangat  tidak  mengandalkan  potensi  kelautannya dalam  upaya  menyejahterakan  dirinya.  Banyak aspek  yang  menjadikan  situasi  di  atas  terjadi mulai  dari  permasalahan  kerumitan  perjanjian internasional yang mengatur; lemahnya infrastruktur  dunia  kelautan;  hingga  minimnya peran  masyarakat  pada  level  pengambilan kebijakan,  namun  peran  pemerintah  dan  peran masyarakat  sangat  krusial  untuk  membalikkan situasi  mengarahkann  potensi  kelautan  menjadi faktor  penentu  bagi  kesejahteraan  warganya. Maka  perlu  adaya  sebuah  media  kampanye tentang  hal  tersebut  yang  ditujukan  pada masyarakat  luas  dan  pihak  pemerintah,  sehingga dapat  terjadinya  perubahan  kebijakan,  perilaku masyarakat  dan  dunia  usaha  untuk  tercapainya
sebuah  upaya  pemaanfaatan  kekayaan  alam kelautan dan perikanan di Indonesia.
Wilayah  Kabupaten  Karawang  secara  geografis terletak  antara  107 0 02’-107 0 40’  BT  dan  5 0 56’- 6 0 34’  LS,  termasuk  daerah  dataran  yang  relatif rendah,  mempunyai  variasi  ketinggian  wilayah antara  0-1.279  meter  di  atas  permukaan  laut dengan  kemiringan  wilayah    0-2 0 ,  2-15 0 ,  15-40 0 , dan  diatas  40 0 dengan  suhu  rata-rata  27 0 C. Ketinggian yang relatif rendah (25 m dpl) terletak pada bagian utara mencakup Kecamatan Pakisjaya, Batujaya, Tirtajaya, Pedes,
Rengasdengklok, Kutawaluya, Tempuran, Cilamaya,  Rawamerta,  Telagasari,  Lemahabang, Jatisari,  Klari,  Karawang,  Tirtamulya,  sebagian Telukjambe, Jayakerta, Majalaya, sebagian Cikampek  dan  sebagian  Ciampel.  Pada  bagian selatan memiliki ketinggian antara 26 – 1.200 dpl. Memperhatikan  kondisi  tersebut,  Kabupaten Karawang  merupakan  daerah  dataran  rendah dengan  sebagian  kecil  dataran  tinggi  terutama  di daerah  perbukitan.  Daerah  perbukitan  tersebut antara  lain:  Gunung  Pamoyanan,  Dindingsari, Golosur,  Jayanti,  Godongan,  Rungking,  Gadung, Kuta,  Tonjong,  Seureuh,  Sinalonggong,  Lanjung dan  Gunung  Sanggabuana.  Terdapat  pula  Pasir Gabus,  Cielus,  Tonjong  dengan  ketinggian bervariasi  antara  300-1.200  m  dpl  dan  tersebar  di Kecamatan Tegalwaru, sebagian kecil Kecamatan Pangkalan dan Kecamatan Ciampel. Luas wilayah Kabupaten  Karawang 1.753,27  Km 2 atau 175.327 Ha,  luas  tersebut  merupakan  3,73  %  dari  luas Provinsi  Jawa  Barat  dan  memiliki  laut  seluas  4
Mil  x  84,23  Km, dengan  batas-batas  wilayah sebagai berikut:
Sebelah Utara :  Berbatasan  dengan  Laut Jawa Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kabupaten Subang Sebelah Tenggara : Berbatasan dengan Kabupaten Purwakarta Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Kabupaten Bogor dan Cianjur Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kabupaten Bekasi
Bentuk  tanah  di  Kabupaten  Karawang  sebagian besar  merupakan  dataran  yang  relatif  rata  dengan variasi  ketinggian  antara  0  –  5  m  diatas permukaan  laut.  Hanya  sebagian  kecil  wilayah yang  bergelombang  dan  berbukit-bukit  dengan ketinggian antara 0 – 1200 m. Wilayah Kabupaten karawang  sebagian  besar  tertutup  dataran  pantai yang  luas,  yang  terhampar  di  bagian  pantai  utara dan  merupakan  batuan  sedimen  yang  dibentuk oleh bahan-bahan lepas terutama endapan laut dan aluvium  vulkanik.  Di  bagian  tengah  ditempati oleh  perbukitan  terutama  dibentuk  oleh  batuan sedimen, sedang dibagian selatan terletak Gunung Sanggabuana  dengan  ketinggian ± 1.291  m  diatas permukaan laut.
Sesuai  dengan  bentuk  morfologinya  Kabupaten Karawang  merupakan  dataran  rendah  dengan temperatur  udara  rata-rata  27 o C  dengan  tekanan udara  rata-rata  0,01  miliar,  penyinaran  matahari 66%  dan  kelembabab  nisbi  80%,  sampai  April bertiup  angin  Muson  Laut  dan  sekitar  bulan  Juni bertiup  Angin  Muson  Tenggara,  kevepatan  angin
antara 30 – 35 km/jam, lamanya tiupan rata-rata 5 –  7  jam.  Kabupaten  Karawang  dilalui  oleh  aliran sungai  yang  mengalir  hingga  ke  utara.Sungai Citarum  merupakan  pemisah  antara  Kabupaten Karawang  dengan  Kabupaten  Bekasi,  sedangkan sungai Cilamaya merupakan batas wilayah dengan Kabupaten Subang. Selain sungai, terdapat 3 buah saluran  irigasi  yang  besar  yaitu  Saluran  Induk Tarum  Utara,  Saluran  Induk  Tarum  Tengah  dan Saluran  Induk  Tarum  Barat  yang  berfungsi  untuk pengairan  sawah,  tambak  dan  pembangkit  tenaga listrik.  Kawasan  hutan  lindung  sebagai  kawasan yang  memberikan perlindungan  pada  kawasan bawahannya, dikarenakan memberikan perlindungan pada pengaturan tata air, pencegahan  banjir  dan  erosi  serta  pemeliharaan kesuburan  tanah.  Kawasan  hutan  lindung  di Kabupaten Karawang terletak di komplek gunung Sanggabuana  di  Kecamatan  Tegalwaru  bagian selatan  yang  merupakan  satu kesatuan  dengan hutan  lindung  yang  terletak  di  beberapa Kabupaten  yang  berbatasan,  yaitu  Kabupaten Purwakarta  (Kec.  Jatiluhur),  Kabupaten  Bogor (Kec.  Cariu)  dan  Kabupaten  Cianjur  (Kec. Cikalongkulon).
Luasnya lahan kritis di Kabupaten Karawang pada umumnya disebabkab oleh kegiatan yang menyebabkan  rusaknya  daya  dukung  lingkungan, kehilangan lapisan atas tanah dan akibat dari erosi sehubungan  dengan  praktek  pengelolaan  tanah yang  buruk  khususnya  di  daerah  bagian  utara. Timbulnya  lahan  kritis  akan  berdampak  terhadap lingkungan berupa banjir, erosi maupun berkurangnya  daerah  resapan  air.  Kabupaten
Karawang secara geografis sangat strategis karena lokasinya  berdekatan  dengan  Ibukota  Negara, yaitu  DKI  Jakarta.  Posisi  geografis  serta  sumber daya  yang  ada  menjadikan  Kabupaten  Karawang mempunyai  daya  tarik  bagi  tumbuhnya  kegiatan pembangunan.
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah metode pengembangan dengan pendekatan analisis factor dalam rangka uji validitas konstruk. Analisis  faktor  adalah  mereduksi  angka  yang besar  ke  angka  yang  kecil  pada  factor-faktor, dengan  factor  yang  mudah  menunjuk  pada  suatu kumpulan  variable  yang  sedang  atau  tinggi  yang berhubungan  dengan  variable  lain.  Hair  et  al mendefinisikan.  Analisis  factor  adalah  suatu teknik  yang  saling  ketergantungan  (Joseph  F. Hair, Jr, William C. Black, Barry J. Babin, Rolph E. Anderson, 2010: 94 ).
Teknik  faktor  analitik  dapat  mencapai  tujuan mereka  dari  salah  satu  dari  dua  exploratori  dan confirmatory. Menurut Azwar prosedur pengujian validitas  konstrak  berangkat  dari  hasil  komputasi interkorelasi  diantara  berbagai  hasil  tes  dan kemudian  diikuti  oleh  analisis  lebih  lanjut terhadap  matriks  korelasi  yang  diperoleh,  melalui berbagai  metode.  Dua  diantara  pendekatan  yang banyak  dilakukan  dalam  pengujian  validitas konstrak  antara  lain  adalah  pendekatan  multirait- multimethod  dan  pendekatan  factor  analysis (Saifuddin Azwar, 1997: 132).
Dalam  proses  pengumpulan  data  akan  dipilih sejumlah  sampel  dari  populasi  sebagai  sumber data.  Penkonstuksian  skala  psikologis  dalam pemberian  skor  berkaitan  dengan  pemberian
skala,  yang  dimaksud  adalah  proses  penentuan letak  stimulasi  dan  respon  tertentu  pada  suatu kontinum  psikologis.  Langkah-langkah  yang dilakukan  dalam  analisis  factor:  (1)  Merumuskan masalah,  (2)  Bentuk  matriks  korelasi,  (3) Tentukan  metode  analisis  factor,  (4)  .Lakukan rotasi, (5). Interpretasikan, (6) Hitung skor factor, (7)  Pilih  variabel  surrogate  (J  Supranto,  2010: 121).
Prosedur  pengembangan  instrument,  model  ini pada  dasarnya  akan  mengikuti  pedoman  yang dikemukakan  oleh  Borg  and  Gall  dan  dilengkapi oleh  UNJ,  Sugiyono  dan  Arikunto  serta disesuaikan  dengan  keadaan  setempat.  Secara keseluruhan ada Sembilan langkah yang dilakukan,  dimana  sembilan  langkah  tersebut berada  dalam  lima  tahap  berikut  ini:  (1) Melakukan pengkajian kebutuhan (need assessment);  (2)  Membuat  model  awal;  (3) Menguji  model  (model  awal,  model  utama  dan model  operasional);  (4)  Melakukan  revisi  model; (5) Melakukan diseminasi model.
Adapun langkah-langkah pengembangan instrument dilakukan melalui beberapa tahapan di antaranya:  (1)  Mengkaji  teori  yang  berkaitan dengan  variable  yang  diteliti;  (2)  menyusun dimensi,  aspek  dan  indicator  dari  variable;  (3) menyusun  kisi-kisi;  (4)  menyusun  butir  soal  baik dalam  bentuk  pernyataan  dan  pertanyaan  dan penempatan  skala  pengukuran;  (5)  melaksanakan uji  coba  intrumen  dan  perbaikan  pada  soal;  (6) mengadakan  penelitian  dengan  menyebarkan angket  kepada  responden  yang  terpilih;  (7) menganalisis butir melalui pengujian validitas dan
reabilitas;  dan  (8)  menyusun  hasil,  pengumpulan data sebagai laporan penelitian.

## Hasil Penelitian Dan Pembahasan

## Tabel 1
Hasil Analisis deskriptif dapat dilihat sebagai
berikut:
Descriptive Statistics
Mean
Std. Deviation Analysis N Kesejahteraan 12.1250 2.36630 40 Kepuasan 12.3250 2.06792 40 Kebahagian 12.5750 1.79583 40 Makna 13.9250 2.01771 40 Fisik 14.0000 1.94804 40 Potensi 13.9000 2.16972 40 Kebutuhan 14.1000 2.09762 40 Pendapatan 11.8750 1.88363 40 Perkawinan 13.5000 2.06311 40 Kesehatan 14.0250 2.38034 40 Sosial 13.4750 2.03794 40
Berdasarkan  hasil  penelitian  validitas
empirik tahap kedua analisis varian memperlibatkan  terdapat  perkembangan  kualitas hidup  nelayan.  Hasil  perhitungan  tersebut  juga menunjukkan  bahwa  terdapat  interaksi  antara variabel.

## Tabel 2

## KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .815
Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 177.802 df 55
Sig. .000
Berdasarkan hasil Uji validitas empiris tahap pertama dengan nilai KMO dan Bartlett’s Test untuk korelasi  antarvariabel  yang  diinginkan  adalah 0. 05.  Signifikasi  penelitian  0.05.  Dari  hasil  di  atas diperoleh  nilai  KMO  sebesar  0.815  yang  artinya lebih  besar  dari  0.5  sementara  itu,  signifikasi  yang dihasilkan  dari  Bartlett’s  Test  of  Sphericity  sebesar 0.  000.  Dengan  hasil  diatas,  maka  dapat  dikatakan bahwa  variabel  dan  sampel  yang  digunakan memungkinkan untuk dilakukan lebih lanjut analisis lebih lanjut.
Hipotesis untuk signifikasi adalah:
H o =Sampel  (variable)  belum  memadai  untuk dianalisis lebih lanjut
H 1 =  Sampel  (variable)  sudah  memadai  untuk dianalisis lebih lanjut.

## Tabel 3

## Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items .886 43
Dengan  Alpha  Cronbach  pada  hasil validtas  empiric  tahap  pertama  0.886  dan  r  tabel yaitu 0. 3120.

## Tabel 4

## KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .810 Bartlett's Test of Sphericity Approx.  Chi- Square 185.743 df 55 Sig. .000
Berdasarkan  hasil  Uji  validitas  empiris tahap kedua dengan nilai KMO dan Bartlett’s Test untuk  korelasi  antarvariabel  yang  diinginkan adalah    0.  05.  Signifikasi  penelitian  0.  05.  Dari hasil  diatas  diperoleh  nilai  KMO  sebesar  0.  810 yang  artinya  lebih  besar  dari  0.  5  sementara  itu, signifikasi  yang  dihasilkan  dari  Bartlett’s  Test  of Sphericity  sebesar  0.  000.  Dengan  hasil  di  atas, maka dapat dikatakan bahwa variable dan sampel yang  digunakan  memungkinkan  untuk  dilakukan lebih lanjut analisis lebih lanjut.
Hipotesis untuk signifikasi adalah:
H o =Sampel  (variable)  belum  memadai  untuk dianalisis lebih lanjut
H 1 =  Sampel  (variable)sudah  memadai  untuk dianalisis lebih lanjut.

## Tabel 5

## Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items .899 44
Dengan  Alpha  Cronbach  pada  hasil  validtas empiric  tahap  pertama  0.899  dan  r  tabel  yaitu  0. 3120.
Berdasarkan  hasil  temuan  penelitian  ini  dari pengujian  hipotesis  didapatkan  bukti  bahwa pengembangan  alat  ukur  kualitas  hidup  nelayan saling  berhubungan.  Hal  ini  ditunjukan  pada validitas  empiris  tahap  pertama  menggunakan  40 pernyataan,  selanjutnya  dilakukan  analisis  seperti validitas  empiris  sebelumnya  dan  menghasilkan sejumlah  persyaratan  seperti  jumlah  11  faktor mampu  diekstraksi  sesuai  teori,  KMO  sebesar 0.815 koefisien  Barlett’s sebesar  55 Goodness  of Fit of the Factor Model dengan koefisien sebesar 40  dan  internal  konsistensi  koefisien  dengan koefisien  Aplha  sebesar  0,  886  sebab  1  butir pernyataan yang gugur pada uji validtas pertama.
Pengembangan  alat  ukur  Kualitas  Hidup  nelayan ini  dilaksanakan  dengan  menggunakan  dua  kali alat  ukur.  Pada  langkah  validasi  melalui  panel menggunakan buram pertama dengan menggunakan 44 butir pernyataan, pada validitasi empiris  pertama  menggunakan  buram  kedua dengan menggunakan 43 butir pernyataan
Pada  langkah  validitas  empiris  tahap  kedua menggunakan buram kedua dengan menggunakan 44 butir pernyataan.Setelah melalui langkah panel dan dua kali validitas empiris tersebut,
mengakibatkan  setiap  nomor  butir  pernyataan mengalami  perubahan.  Perubahan  nomor  butir tersebut  disebabkan  oleh  prosedur  rotasi  dalam perhitungan  analisis  factor  yang  menyebabkan perubahan posisi nomor butir sesuai dengan factor terkait.  Selain  itu  terjadi  perubahan  nomor  butir antara  nomor  butir  dalam  perhitungan  dengan noor  butir  dalam  naskah  alat  ukur  yang  disajikan untuk  responden.Sehingga  nomor  butir  tersebut perlu  diurutkan  agar  tidak  mengganggu  respon dari responden dalam mengerjakan alat ukur ini.
Pada tahap validitas emprik tahap pertama butir  yang  memiliki  korelasi  tertinggi  terhadap factor ke 11 yakni butir 44 yakni 0. 898 (korelasi kuat karena diatas 0, 50) dan korelasi lemah pada factor  3  butir  36  sebesar  0,  137  (korelasi  lemah karena  dibawah  0,  50  ).  Begitu  pun  untuk  factor lainnya,  butir  yang  memiliki  muatan  factor  lebih besar  dari  0,  50  memiliki  korelasi  yang  sangat kuat terhadap factor / indicator yang membentuknya. Dengan KMO 0. 810 dengan chi - square  185.  743  sehingga  korelasi  antarvariable kualitas hidup sangat signifikan.
Realibilitas  konsisten  internal  instrument  dengan menggunakan  rumus  alpha  cronbach  diperoleh realibilitas instrument sebesar 0, 899, yang berarti bahwa  instrument  yang  di  ujicobakan  cukup reliabel

## Kesimpulan
Beberapa  temuan  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
1. Pengembangan  alat  ukut  kualitas  hidup nelayan  akan  dijadikan  alat  ukur  untuk mengukur kualitas hidup nelayan
2. Sebagian  nelayan  masih  merasa  belum sejahtera  dengan  keadaan  yang  sekarang ini.
Jadi  dapat  disimpulkan  apabila  pengembangan alat ukur dengan pendekatan analisis faktor dapat diukur maka pendekatan tersebut perlu dipertimbangkan untuk dapat digunakan sehingga dapat meningkatkan kualitas hidup nelayan.

## Daftar Pustaka
Arikunto,  2010, Prosedur  Penelitian, Jakarta: Rineka Cipta.
Cecil  R.  Reynolds,  Ronald  B.  Livingston,  Victor
Wilson, 2009, Measurement and Assessment  in  Education, New  Jersey: Pearson.
Hamzah  B.  Uno,  Herminanto  Sofyan  dan  I  Made Candiasa, 2001, Pengembangan Instrumen untuk Penelitian, Jakarta: Delima Press.
Herber  Inhaber,  1976, Environmental  Indices ,
Canada: A Wiley- Interscience publication.
J.  Supranto,  2010, Analisis  Multivariat:  Arti  & Interpretasi, Jakarta: Rineka Cipta.
John  W.  Creswell,  2008, Educational  Research:
Planning,  Conducting,  and  Evaluating
Quantitative  and  Qualitative  Research  3 rd edition , New Jersey; Pearson Prentice Hall.
Joseph  F.  Hair,  Jr,  William  C.  Black,  Barry  J. Babin,  Rolph  E.  Anderson,  2010, Multivariate Data  Analysis:  A  Global  Perspective  7 th edition,
New Jersey: Pearson.
Kusnadi,  2000,  Nelayan  Strategi  adaptasi  dan jaringan  social,  Bandung:  Humaniora Utama Press.
Martha  C.  Nussbaum  and  Amartya  Sen,  1993,
The  Quality  of  Life, United  State.
Clarendon Press. Oxford.
Meredith  D.  Gall,  Joyce  P.  Gall  and  Walter  R.
Borg,  2007, Introduction  Educational Research  8 th edition,  United  State:
Pearson.
Michael  Redclift,  2000, Sustainability  Life chances and livelihoods , London: Routledge.
Michael  Treshow, The  Human  Environment, USA: McGraw-Hill Book Company.
O ECD  2011  Compendium  of  OECD  Well-Being Indicators “quality of life”.
Sutrisno Hadi, 2000, Metodologi Research Jilid 2 , Yogyakarta: Andi Yogyakarta.
Wardiyanta,  2006, Metode  Penelitian  Pariwisata , Yogyakarta: Penerbit Andi. http://www.asq.org/learn-about- quality/quality.com http://www. Costanza et al. QOL 2008.com/ http://www.karawangkab.go.id/
Volume XVII Nomor 01 Maret 2016 ISSN 1411-1829