https://jamsi.jurnal-id.com

## Peninjauan Ulang Kedalaman Akuifer Menggunakan Metode Resistivitas 1D di Desa Gayau, Kabupaten Pesawaran
Risky Martin Antosia* 1 , Intan Andriani Putri 2 , Alhada Farduwin 3 , Selvi Misnia Irawati 4 , Nono Agus Santoso 5
1,2,3,4,5 Program Studi Teknik Geofisika, Institut Teknologi Sumatera, Indonesia *e-mail: martin.antosia@tg.itera.ac.id 1 , andriani.putri@tg.itera.ac.id 2 , alhada.farduwin@tg.itera.ac.id 3 , selvi.irawati@tg.itera.ac.id 4 , nono.santoso@tg.itera.ac.id 5

## Abstrak
Kegiatan pengabdian kepada masyarakat (PkM) telah dilakukan di desa Gaya, kecamatan Padang Cermin, kabupaten Pesawaran, provinsi Lampung. Permasalahan yang dialami desa tersebut adalah sarana penampungan  air  yang  sudah  dibuat  tidak  optimal  digunakan  karena  sumur  bor  yang  dimiliki,  kondisi airnya sering kering. Sarana tersebut diperuntukkan bagi warga desa ketika musim kemarau tiba. Tim PkM mengajukan  suatu  pendekatan  dari  segi  kerekayasaan  geofisika  untuk  mengatasi  permasalahan  tersebut, berupa peninjauan kembali kedalaman akuifer sumur bor desa. Pendekatan tersebut menggunakan metode resistivitas  1D.  Metode  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  lapisan  batuan  bawah  permukaan  bumi  dengan dilihat dari distribusi nilai resistivitas terhadap kedalaman. Ada 3  titik pengukuran  di sekitar  sumur  desa tersebut dengan posisi sumur berada di antara ketiga titik tersebut. 1 titik memiliki bentangan 400 m dan 2 titik yang lain sepanjang 600 m. Hasil analisis dari metode resistivitas 1D menjelaskan bahwa estimasi jenis batuannya berupa endapan alluvium, lempung tufaan, batu pasir tufaan, kerakal/ kerikil, dan lava andesit. Akuifer  berada  pada  batu  pasir  tufaan  atau  kerakal/kerikil.  Hasil  analisis  juga  memberikan  informasi bahwa posisi dan kedalaman sumur tidak berada pada akuifer. Dengan demikian, memberikan rekomendasi perlu adanya pengeboran ulang. Kemudian tim juga memberikan gambaran bahwa ada 2 posisi yang cocok untuk dibor beserta dengan kedalamannya.
Kata kunci : Akuifer, Desa Gayau, Kerekayasaan Geofisika, Metode Resistivitas 1D, Sumur Bor

## Abstract
Community  service  activities  (PkM)  had  been  carried  out  in  Gaya  village,  Padang  Cermin  district, Pesawaran  district,  Lampung  province.  The  problem  experienced  by  the  village  is  that  the  water  storage facilities that have been made are not optimally used because they have a drilled well, the water conditions are often dry. These facilities are intended for villagers when the dry season arrives. The PkM team proposed an  approach  in  terms  of  geophysical  engineering  to  overcome  this  problem,  in  the  form  of  reviewing  the depth  of  the  village  bore  well  aquifer.  This  approach  used  the  1D  resistivity  method.  This  method  aims  to determine the rock layers below the earth's surface by looking at the distribution of resistivity values  with depth.  There  were  three  measurement  points  around  the  village  well,  with  the  wellbore  position  being between  the  three  points.  One  point  spaned  400  m,  and  the  other  2  points  were  600  m  long.  The  analysis results  from  the  1D  resistivity  method  explained  that  the  estimated  rock  types  are  alluvium  deposits, tuffaceous clay, tuffaceous sandstone, gravel/gravel, and andesite lava. The aquifer is in tuffaceous sandstone or gravel/gravel. The analysis results also provided information that the position and depth of the well is not in the aquifer. Thus, providing recommendations for the need for re-drilling. Then the team also gives an idea that there are two suitable positions to drill along with their depth.
Keywords : A Drilled Well, Aquifer, Gaya Village, Geophysical Engineering, The 1D Resistivity Method

## 1. PENDAHULUAN
Secara  administratif,  lokasi  mitra  berada  di  Jalan  Raya  Punduh  Pidada  km  12,  Desa Gayau,  Kecmatan  Padang  Cermin,  Kabupaten  Pesawaran,  Provinsi  Lampung,  35451. Berdasarkan data dari Srinarimo (2018), luas Desa Gayau adalah 730 ha dan terdiri atas 1.504 penduduk.  Banyaknya  jumlah  penduduk  di  desa  tersebut  juga  meningkatkan  kebutuhan penggunaan air tanah untuk kehidupan sehari-hari. Secara umum, kedalaman rata-rata sumur warga  sedalam  10  meter.  Akan  tetapi,  sumur  tersebut  menjadi  kering  ketika  musim  kemarau tiba, yang mengakibatkan warga kekurangan suplai air tanah.
https://jamsi.jurnal-id.com
Desa  tersebut  telah  membuat  sumur  bor  dengan  kedalaman  80  m  dan  membangun sarana penampungan air lengkap dengan pipa-pipa yang siap mengalirkan air ke rumah-rumah warga  desa.  Dari  sumur  bor  tersebut  diperoleh  air  tanah  namun  hanya  bisa  bertahan  selama kurang  dari  satu  bulan  (dengan  debit  air  konstan).  Setelah  satu  bulan,  sumur  menjadi  cepat kering.  Sejak  saat  itu  fasilitas  air  bersih  tersebut  tidak  dapat  difungsikan  dengan  optimal (artinya, sumur tidak dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan seluruh warga desa). Di sisi lain, terdapat 2 buah sumur warga yang dekat dengan posisi sumur bor desa memiliki debit air yang relatif konstan. Pada jarak 146 m ke arah Timur Laut dari sumur bor desa, warga memiliki sumur dengan kedalaman sekitar 52 m. Sumur warga yang satunya lagi berjarak 100 m ke arah Barat Laut dengan kedalaman sekitar 30 m.
Agar  fasilitas  penampungan  dan  saluran  air  bersih  dapat  difungsikan  dengan  optimal, sehingga  bermanfaat  bagi  warga  terutama  pada  musim  kemarau;  perangkat  Desa  Gayau berkeinginan  untuk  melakukan  pemboran  kembali  dan  membutuhkan  informasi  valid kedalaman air tanah. Agar hal yang sama tidak terulang kembali, maka perlu dilakukan survei menggunakan  suatu  metode  yang  sering  digunakan  dalam  kerekayasaan  geofisika  untuk mengindentifikasi  keberadaan  lapisan  air  tanah  (akuifer)  beserta  kedalamannya  sebelum pemboran.  Hal  ini  untuk  meminimalisir  kemungkinan  tidak  mendapatkan  air  tanah.  Metode kerekayasaan tersebut adalah metode resistivitas 1D.
Dalam  aplikasinya,  memang  metode  ini  banyak  digunakan  untuk  mengidentifikasi akuifer. Peneliti dari berbagai tempat di Indonesia, banyak yang mengimplementasikan metode ini dengan tujuan untuk mencari air tanah  (Anwar et al., 2020;  Darsono, 2016; Fadilah, 2020; Hasan  et  al.,  2021;  Musriadi  et  al.,  2019;  Usman  et  al.,  2017).  Ada  juga  penelitian  lain  (bukan terkait akuifer) yang mengidentifikasi jenis batuan di area manifestasi panas bumi di kecamatan Padang  Cermin,  kabupaten  Pesawaran  (Pratama  &  Rustadi,  2019).  Sebetulnya  kegiatan pengabdian ini terintegrasi dengan penelitian yang dilakukan oleh Farduwin et al. (2021), yang berfokus pada metode pengolahan data resistivitas 1D. Sedangkan, kegiatan ini berfokus pada pengaplikasian  metode  resistivitas  1D  dalam  peninjauan  ulang  kedalaman  akuifer  di  sekitar sumur bor desa. Kemudian, dalam proses pengolahan datanya menggunakan perangkat standar, yang umum banyak digunakan.

## 2. METODE
Pada  kegiatan  pengabdian  ini,  terlebih  dahulu  tim  melakukan  survei  awal  ke  lokasi dengan tujuan untuk menggali permasalahan yang dialami desa Gayau. Di lokasi, tim bertemu langsung  dengan  kepala  desa  Gayau,  lalu  beliau  menyampaikan  permasalahannya  sambil menunjukkan  sarana-sarana  yang  telah  dibangun,  terutama  tempat  penampungan  air  dan sumur bor desa (dapat dilihat pada Gambar 1). Kemudian, tim menelusuri daerah sekitar untuk menentukan  posisi  yang  mungkin  dilakukan  pengukuran  dengan  menggunakan  metode resistivitas.
Setelah  melakukan  survei  awal,  selanjutnya  tim  melakukan  pengukuran  metode resistivitas 1D. Pada survei awal tersebut, diperoleh 3 lokasi titik pengukuran di sekitar sumur bor (ditunjukkan pada Gambar 2). Posisi sumur bor berada di tengah-tengah titik pengukuran. Hal ini bertujuan untuk memetakan akuifer di sekitar sumur bor. Jarak antar titik pengukuran berkisar  antara  30-40  m.  Dalam  metode  resistivitas,  arus  listrik  diinjeksikan  ke  bawah permukaan  bumi  melalui  elektroda  arus,  lalu  diukur  respon  beda  potensialnya  akibat  injeksi arus tersebut melalui elektroda potensial (Anwar et al., 2020; Hasan et al., 2021; Usman et al., 2017). Susunan elektroda arus dan potensial  dapat dilihat pada Gambar 3. Susunan elektroda yang digunakan mengacu kepada Anwar et al. (2020), Darsono (2016), Fadilah (2020), Hasan et al.  (2021),  Musriadi  et  al.  (2019),  dan  Usman  et  al.  (2017);  yaitu  menggunakan  konfigurasi Schlumberger .  Peralatan  utama  yang  digunakan  pada  kegiatan  ini  adalah  1  set  alat  geolistrik Naniura,  4  buah  elektroda,  dan  4  gulung  kabel.  Bentangan  maksimum  (panjang  A-B  pada Gambar 3) yang dapat dilakukan di lokasi pengukuran, yaitu sebesar 400 m untuk titik GY1 serta 600 m untuk titik GY2 dan GY3. Nilai yang diukur pada saat pengukuran adalah nilai arus ( 𝐼 𝐴𝐵 )
https://jamsi.jurnal-id.com
dan  potensial  ( 𝑉 𝑀𝑁 ).  Lalu  posisi-posisi  elektroda  (sesuai  Gambar  3)  sudah  disiapkan  terlebih dahulu  sebelum  pengukuran  dimulai  (artinya,  ada form pengukuran  yang  sudah  disiapkan). Hasil  yang  diperoleh  dari  metode  resistivitas  1D  adalah  distribusi  nilai  resistivitas  secara vertikal  atau  terhadap  kedalaman  (dari  titik  O  ke  bawah  permukaan  bumi  pada  Gambar  3). Dengan  mengacu  kepada  Loke  (2004),  rasio  rata-rata  antara  estimasi  target  kedalaman terhadap  panjang  bentangan  sebesar  0,19.  Maka,  target  kedalaman  maksimal  dari  setiap  titik adalah  76  m  untuk  titik  GY1  serta  114  m  untuk  titik  GY2  dan  GY3.  Dokumentasi  kegiatan pengukuran data dapat dilihat pada Gambar 4.
(a) (b)
Gambar 1. Sarana air desa Gayau (a) tempat penampungan air dan (b) sumur bor dengan jarak sekitar 5 meter dari tempat penampungan air
Gambar 2. Lokasi titik pengukuran metode resistivitas 1D.
Gambar 3. Susunan elektroda arus (A-B) dan potensial (M-N) (adopsi dari Anwar et al., 2020; Darsono, 2016; Farduwin et al., 2021; Hasan et al., 2021; Musriadi et al., 2019; Usman et al., 2017).
https://jamsi.jurnal-id.com
(a) (b) (c)
Gambar 4. Dokumentasi kegiatan (a) di depan kantor desa Gaya, dan (b) di lokasi pengukuran.
Bagian  terakhir  dari  kegiatan  pengabdian  ini  adalah  pengolahan  beserta  analisis  data resistivitas 1D. Pengolahan data menggunakan program Speadsheet dan Progress v3.0 . Program pertama  digunakan  untuk  menghitung  nilai  resistivitas  berdasarkan  data  pengukuran  ( 𝜌 𝑎 ). Persamaan yang digunakan mengadopsi dari Anwar et al. (2020), Darsono (2016), Farduwin et al. (2021), Musriadi et al. (2019), dan Usman et al. (2017); serta mengacu pada Gambar 3 adalah sebagai berikut
𝜌 𝑎 = 𝜋 ( 𝑑 2 −𝑐 2 2𝑐 ) ( 𝑉 𝑀𝑁 𝐼 𝐴𝐵 ) (1)
dengan 𝑑 = 𝐴𝐵/2 dan 𝑐 = 𝑀𝑁/2 .  Lalu,  hasil  perhitungannya  dimasukkan  pada  program Progress  v3.0 (mengacu  kepada  Anwar  et  al.  (2020)  dan  Fadilah  (2020))  untuk  menghasilkan nilai akhir berupa distribusi nilai resistivitas terhadap kedalaman. Program tersebut merupakan hasil  karya  Bagus  Indrajaya,  S.Si.  (berdasarkan  tampilan  awal  pada  program  tersebut)  dalam Setiadi  (2015),  yang  diperuntukkan  mengolah  data  resistivitas  1D.  Tata  cara  penggunaan program  tersebut  dapat  dilihat  pada  penjelasan  yang  telah  dibuat  oleh  Setiadi  (2015).  Secara umum, gambar berikut merupakan diagram langkah-langkah  kegiatan pengabdian yang sudah dijelaskan di atas.
Gambar 5. Langkah-langkah kegiatan pengabdian kepada masyarakat di desa Gayau.
https://jamsi.jurnal-id.com

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dari  kegiatan  pengabdian  ini  ada  pada  bagian  pengolahan  dan  analisis  data resistivitas 1D (Gambar 5). Hasil perhitungan menggunakan program Spreadsheet dapat dilihat pada  kolom  terakhir  dari  Tabel  1-3  menggunakan  persamaan  (1).  Kolom  3-4  pada  Tabel  1-3 merupakan  data  yang  diukur  oleh  alat;  dan  kolom  1-2  adalah form pengukuran  yang  sudah disediakan terlebih dahulu. Lalu hasil dari pengolahan menggunakan program Progress v3.0 ada pada  Gambar  6-8.  Analisis  data  dilakukan  dengan  cara  menghubungkan  studi  geologi  yang sudah dilakukan oleh Pratama & Rustadi (2019) dengan hasil pengolahan data (nilai resistivitas akhir) pada kegiatan ini. Menurut mereka (Pratama & Rustadi, 2019), lapisan batuan di daerah kecamatan Padang Cermin didominasi oleh batuan gunung api muda, yaitu batuan lava andesit, breksi,  tufa,  batu  pasir,  dan  endapan  alluvium.  Estimasi  jenis  lapisan  batuan  pada  setiap  titik pengukuran dapat dilihat pada Gambar 6(b)-8(b).
Tabel 1. Datasheet dan perhitungan nilai resistivitas pada titik GY1.
AB/2 (m) MN/2 (m) 𝑰 𝑨𝑩 (mA) 𝑽 𝑴𝑵 (mV) 𝝆 𝒂 ( 𝛀 m) 4 1 29 23.7 19.246 6 1 37 11.7 17.376 8 1 36 6.7 18.408 10 1 56 6.9 19.151 12 1 51 8.9 39.179 14 1 54 3.7 20.977 16 1 52 2.5 19.248 18 1 51 2.3 22.870 18 5 51 11.1 20.434 20 5 51 9.6 22.165 30 5 48 5 28.620 40 5 43 2.7 31.053 60 5 51 1.4 30.815 80 5 50 0.9 36.032 80 20 50 3.2 30.144 100 20 48 2.7 42.390 120 20 51 2.2 47.408 160 20 54 1.4 51.287 200 20 54 1 57.567 Tabel 2. Datasheet dan perhitungan nilai resistivitas pada titik GY2. AB/2 (m) MN/2 (m) 𝑰 𝑨𝑩 (mA) 𝑽 𝑴𝑵 (mV) 𝝆 𝒂 ( 𝛀 m) 6 1 6 0.9 8.243 8 1 6 0.5 8.243 10 1 6 0.5 12.953 12 1 6 0.3 11.226 12 5 24 7.9 12.300 15 5 23 5.2 14.198 18 5 24 4.1 16.039 21 5 23 3.5 19.878 25 5 21 2.5 22.429 30 5 22 1.9 23.728 35 5 20 1.3 24.492 40 5 21 1.1 25.905 45 5 23 1 27.304 50 5 23 0.9 30.410 50 10 21 2.7 48.446 60 10 22 1.6 39.964
https://jamsi.jurnal-id.com
70 10 19 1 39.663 80 10 20 0.8 39.564 90 10 21 0.7 41.867 100 10 16 0.4 38.858 100 20 18 1.1 46.053 125 20 18 0.7 46.479 150 20 19 0.5 45.654 175 20 17 0.3 41.871 200 20 19 0.3 49.083 225 20 19 0.2 41.502 250 20 20 0.2 48.749 275 20 20 0.2 59.052 300 20 23 0.3 91.743 Tabel 3. Datasheet dan perhitungan nilai resistivitas pada titik GY3. AB/2 (m) MN/2 (m) 𝑰 𝑨𝑩 (mA) 𝑽 𝑴𝑵 (mV) 𝝆 𝒂 ( 𝛀 m) 6 1 23 9.4 22.458 8 1 24 4.1 16.897 10 1 24 2.5 16.191 12 1 23 1.7 16.594 12 5 23 9.7 15.759 15 5 25 6.5 16.328 18 5 23 4.6 18.777 21 5 22 3.4 20.187 25 5 16 1.9 22.373 30 5 18 1.6 24.422 35 5 22 1.6 27.404 40 5 25 1.5 29.673 45 5 22 1.1 31.400 50 5 21 0.9 33.306 50 10 20 1.1 20.724 60 10 20 0.7 19.233 70 10 20 0.6 22.608 80 10 20 0.5 24.728 90 10 19 0.4 26.442 100 10 21 0.5 37.007 100 20 21 0.9 32.297 125 20 23 0.9 46.767 150 20 21 0.5 41.306 175 20 20 0.5 59.317 200 20 21 0.8 118.423 225 20 18 0.3 65.711 250 20 20 0.2 48.749 275 20 17 0.2 69.473 300 20 21 0.2 66.987
Lapisan  batuan  yang  menjadi  akuifer  adalah  pasir  tufaan  atau  kerikil/kerakal  karena termasuk  batuan  sedimen  (Anwar  et  al.,  2020;  Hasan  et  al.,  2021)  dan  memiliki  butiran  yang lebih  besar  dari  batu  lempung  tufaan,  sehingga  memiliki  porositas  yang  lebih  besar  dan permeabilitas  yang  bagus.  Artinya,  batuan  tersebut  dapat  menyimpan  dan  mengalirkan  air (Darsono, 2016). Dari ketiga titik (GY1-GY3), akuifer sudah ditemukan pada kedalaman sekitar 10 m. Hasil analisis ini sesuai dengan informasi kedalaman rata-rata sumur warga desa Gayau. Namun, memang betul bahwa akuifer ini sangat bergantung pada musim. Artinya ketika musim
https://jamsi.jurnal-id.com
hujan, air tanah akan banyak; sedangkan jika masuk musim kemarau, sumur akan cepat kering. Hal ini bisa terlihat pada hasil analisis (berdasarkan Gambar 6(b)-8(b)) bahwa lapisan batuan paling  atas  merupakan  endapan  alluvium,  memiliki  sifat  semipermeabel  (dapat  menyerap  air (Darsono, 2016), khususnya air hujan). Hal ini menjadikan air hujan menjadi salah satu sumber untuk  mengisi  akuifer  tersebut.  Pada  titik  GY1  dan  GY2,  akuifer  pertama  (pada  kedalaman sekitar  10  m)  memiliki  ketebalan  lapisan  sekitar  4-6  m.  Sedangkan  pada  titik  GY3, ketebalannnya sekitar 30 m (antara kedalaman 10-40 m). Dengan melihat kembali posisi titik- titik pengukuran pada Gambar 2, ada kemungkinan akuifer pertama di area tersebut memiliki ketebalan  antara  4-6  m  ke  arah  Selatan  atau  Tenggara.  Lalu  akuifernya  sangat  tebal  ke  arah Utara  atau  Barat  Laut.  Hal  ini  juga  mengkonfirmasi  adanya  kecocokan  informasi  antara kedalaman sumur warga di daerah Barat Laut (dari titik sumur bor desa) dengan hasil analisis. Walaupun  akuifer  tersebut  termasuk  pada  tipe  akuifer  yang  bergantung  pada  musim;  jika lapisannya tebal, ada kemungkinan saat musim kemarau kondisi air tanahnya masih banyak.
Pada titik GY1, akuifer kedua berada pada kedalaman sekitar 30 m dengan ketebalan 20 m.  Lalu  akuifer  kedua  pada  titik  GY3  berada  pada  kedalaman sekitar  72 m  dan  akuifer  kedua pada titik GY2 berada pada kedalaman sekitar 58 m dengan ketebalannya sebesar 20 m. Akuifer kedua ini termasuk ke dalam akuifer tertekan, yang tidak terpengaruh oleh musim. Artinya pada saat  musim  kemarau  pun,  kondisi  air  tanahnya  stabil.  Hal  ini  terjadi  karena  lapisan  batuan bagian  atas  (lempung  tufaan)  dan  bawahnya  (lava  andesit)  termasuk  ke  dalam  lapisan impermeabel (tidak dapat menyerap air (Darsono, 2016)). Penjelasan akuifer kedua pada titik GY2 cocok dengan data sumur warga yang kedalamannya sekitar 52 m pada arah Timur Laut (dari titik sumur desa) walapun tidak fit dilihat dari kedalamannya.
Fokus  utama  pembahasan  pada  pengabdian  ini  terkait  sumur  desa  yang  cepat  kering ketika digunakan (sehingga pemanfaatannya tidak optimal). Analisis data yang difokuskan ada pada  titik  GY2  dan  GY3  karena  informasi  kedalaman  yang  diberikan  kurang  lebih  100  m. Sedangkan  data  GY1  tidak  digunakan  pada  pembahasan  ini  karena  informasi  kedalamannya kurang dari 80 m (sumur desa berada pada kedalaman sekitar 80 m). Jika dilihat dari analisis data  GY3  (Gambar  8(b)),  kedalaman  sumur  desa  berada  pada  akuifer  (mulai  ada  pada kedalaman  sekitar  72  m).  Namun  berdasarkan  analisis  pada  GY2  (Gambar  7(b)),  pada kedalaman 80 m bukan merupakan akuifer. Pada kedalaman 80 m adalah batu lava andesit atau mungkin  juga  perbatasan  antara  akuifer  dengan  batu  lava  andesit.  Dengan  begitu,  ada kemungkinan kedalaman sumur desa berada pada lapisan yang bukan akuifer (karena lapisan batuannya  lebih  cocok  dengan  analisis  data  GY2).  Walaupun  masih  ada  air  yang  dapat digunakan, hal ini karena air tanah dari akuifer yang ada di atasnya meresap melalui rekahan batuan  di  sekitar  lubang  bor  menuju  batuan  lava-andesit  yang  ada  di  bawahnya.  Lalu  sumur desa cepat kering karena debit resapan air tidak sebanding dengan (atau lebih kecil dari pada) debit pompa air yang digunakan pada sumur tersebut.
(a)
(b)
Gambar 6. Hasil pengolahan pada titik GY1 (a) tampilan hasil menggunakan program Progress v3.0 , dan (b) tampilan hasil secara vertikal beserta estimasi lapisan batuannya.
https://jamsi.jurnal-id.com
(a) (b) Gambar 7. Hasil pengolahan pada titik GY2 (a) tampilan hasil menggunakan program Progress v3.0 , dan (b) tampilan hasil secara vertikal beserta estimasi lapisan batuannya.
(a) (b)
Gambar 8. Hasil pengolahan pada titik GY3 (a) tampilan hasil menggunakan program Progress v3.0 , dan (b) tampilan hasil secara vertikal beserta estimasi lapisan batuannya.
Jika  diasumsikan  lapisan  batuannya  cocok  dengan  analisis  data  GY3,  yaitu  kedalaman sumur  desa  berada  pada  akuifer  (artinya,  sumur  desa  tersebut  betul  berada  pada  akuifer). Penjelasan lain kenapa sumur tersebut cepat kering, ada kemungkinan akuifernya tidak terlalu jenuh  air.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  resistivitasnya  (Gambar  8(b))  sekitar  158 Ω m.  Jika dibandingkan  dengan  nilai  resistivitas  yang  menjadi  akuifer  kedua  pada  GY1  dan  GY2,  nilai resistivitas  pada  GY3  terlalu  besar.  Hal  ini  dimungkinkan  batuan  perselingannya  (yaitu  tufa) terlalu dominan, sehingga porositas batuan tersebut menjadi kecil dan permeabilitasnya kurang; efeknya air sulit meresap pada batuan tersebut.
Dengan demikian, kegiatan pengabdian ini menjawab permasalahan yang dialami desa Gayau selama ini, sehingga untuk mengoptimalkan fungsi sarana penampungan air desa Gayau, perlu  adanya  pengeboran  ulang.  Jenis  akuifer  yang  dibutuhkan  adalah  akuifer  tertekan.  Hasil analisis dari semua titik pengukuran, akuifer tertekan yang bagus ada pada kedalaman antara 30-50 m pada titik GY1 dan antara 60-80 m pada titik GY2. Untuk pengeboran, idealnya berada pada kedalaman pertengahan dari setiap akuifer. Karena biaya pengeboran cukup besar, untuk rekomendasi  kepada  perangkat  desa  Gayau;  perlu  adanya monitoring di  titik  yang  sama terhadap hasil analisis (akuifer tertekan) menggunakan metode yang sama dan juga metode lain (sebagai  perbandingan).  Metode  lain  yang  diperlukan  adalah  metode  yang  tidak  bergantung pada panjang bentangan, namun dapat memberikan informasi yang lebih dalam dibandingkan
https://jamsi.jurnal-id.com
metode  resistivitas.  Salah  satu  kendala  metode  resistivitas  adalah  sangat  bergantung  pada panjang  bentangan  (jarak  A-B  maksimum  pada  Gambar  3)  karena  semakin  panjang bentangannya, semakin dalam juga informasi yang dapat dianalisis.

## 4. KESIMPULAN
Kegiatan  pengabdian  kepada  masyarakat  ini  memberikan  informasi  kepada  perangkat desa  Gayau  bahwa  posisi  dan  kedalaman  sumur  bor  tidak  pas  berada  pada  akuifer  yang diharapkan.  Agar sarana penampungan  air  dapat  difungsikan  dengan  optimal,  perangkat  edsa Gayau  harus  melakukan  pengeboran  kembali,  dapat  memilih  pada  posisi  titik  GY1  dengan kedalaman  sumur  40  m  atau  pada  titik  GY2  dengan  kedalaman  sekitar  70  m.  Sebagai rekomendasi kepada perangkat desa, perlu adanya monitoring di titik yang sama terhadap hasil analisis;  mengingat  biaya  pengeboran  cukup  besar. Monitoring tersebut  dapat  menggunakan metode  yang  sama  atau  metode  lain.  Metode  lain  yang  diperlukan  adalah  metode elektromagnetik,  yang  tidak  bergantung  pada  panjang  bentangan;  namun  dapat  memberikan informasi yang lebih dalam dibandingkan metode resistivitas (sebagai perbandingan dan/ atau memperkuat hasil analisis metode resistititas).

## UCAPAN TERIMA KASIH
Tim  pengabdian  kepada  masyarakat  mengucapkan  terima  kasih  kepada  LPPPM (Lembaga Penelitian, Pengabdian kepada Masyarakat, dan Penjaminan Mutu) Institut Teknologi Sumatera,  yang  telah  memberikan  dukungan  finansial  berupa  hibah friendly ITERA  dengan nomor  kontrak  B/860o/IT9.C1/PM.01.01/2020.  Tim  juga  berterima  kasih  kepada  perangkat dan  warga  desa  Gayau,  yang  telah  berkontribusi  dan  berpartisipasi  dalam  kegiatan  ini. Kemudian  ucapan  terima  kasih  juga  kepada  tim  mahasiswa  program  studi  Teknik  Geofisika Institut Teknologi Sumatera, yang telah membantu pelaksanaan kegiatan dengan lancar di desa Gayau.

## DAFTAR PUSTAKA
Anwar, S., Wahyono, S. C., & Fahruddin, F. (2020). Identifikasi Lapisan Akuifer Tertekan Dengan Metode  Geolistrik  di  Desa  Lok  Rawa  Kecamatan  Mandastana  Kabupaten  Barito  Kuala Kalimantan Selatan. Jurnal Teori Dan Aplikasi Fisika , 8 (2), 151 – 158. https://doi.org/10.23960/jtaf.v8i2.2447
Darsono, D. (2016). Identifikasi Akuifer Dangkal Dan Akuifer Dalam Dengan Metode Geolistrik (Kasus:  Di  kecamatan  masaran). Indonesian  Journal  of  Applied  Physics , 6 (01),  40. https://doi.org/10.13057/ijap.v6i01.1798
Fadilah, F. (2020). Resistivitas Batuan Berdasarkan Metode Geolistrik Konfigurasi Schlumberger untuk  Menentukan  Potensi  Air  Tanah  Sebagai  Acuan  Sumur  Bor. Science,  and  Physics Education Journal (SPEJ) , 4 (1), 31 – 37. https://doi.org/10.31539/spej.v4i1.1783
Farduwin,  A.,  Antosia,  R.  M.,  Putri,  I.  A.,  Santoso,  N.  A.,  &  Irawati,  S.  M.  (2021).  Inversi  Data Geolistrik  Menggunakan  particle  swarm  optimization:  Studi  Kasus  Desa  Gayau. Jurnal Geofisika Eksplorasi , 7 (2), 88 – 99. https://doi.org/10.23960/jge.v7i2.118
Hasan,  M.  F.,  Azhari,  A.  P.,  &  Agung,  P.  A.  (2021). Investigasi Sumber  Air  Tanah  Menggunakan Metode  Geolistrik  Resistivitas  Konfigurasi  Schlumberger  Dan  Pengeboran. Jukung  (Jurnal Teknik Lingkungan) , 7 (2), 140 – 148. https://doi.org/10.20527/jukung.v7i2.11950
Loke, M. H. (2004). Tutorial: 2-D and 3-D electrical imaging surveys . Retrieved March 15, 2022, from https://sites.ualberta.ca/~unsworth/UA-classes/223/loke_course_notes.pdf Musriadi, M., Wahyuni, A., Rizal, A. S., Saparuddin, S. S., & Anjani, A. D. (2019). Pendugaan Zona Akuifer Dengan Metode Geolistrik Resistivity Konfigurasi Schlumberger Di Desa Jenetallasa
https://jamsi.jurnal-id.com
Kecamatan  Bangkala  Kabupaten  Jeneponto. JFT:  Jurnal  Fisika  Dan  Terapannya , 6 (2),  170. https://doi.org/10.24252/jft.v6i2.11723
Pratama, W., & Rustadi, R. (2020). Aplikasi Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner- Schlumberger Untuk Mengidentifikasi Litologi Batuan Bawah Permukaan Dan Fluida Panas Bumi  Way  Ratai  Di  Area  Manifestasi  Padok  Di  Kecamatan  Padang  Cermin  Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung. Jurnal Geofisika Eksplorasi , 5 (1), 30 – 44. https://doi.org/10.23960/jge.v5i1.21
Setiadi,  A.  (2015). Pengolahan  data  resistivity  1D  dengan  software  progress  v3.0 .  GeoExplorer Blog. Retrieved March 15, 2022, from https://adriantosetiadi.wordpress.com/2015/12/28/pengolahan-data-resistivity-1d- dengan-software-progress-v3-0/
Srinarimo,  A.  (2018). Selamat  Datang  di  website  Resmi  Desa  Gayau .  Desa  Gayau  Kecamatan Padang Cermin. Retrieved March 15, 2022, from https://desagayau.wordpress.com/
Usman, B., Manrulu, R. H., Nurfalaq, A., & Rohayu, E. (2017). Identifikasi Akuifer Air Tanah Kota Palopo  Menggunakan  Metode  Geolistrik  Tahanan  Jenis  Konfigurasi  Schlumberger. Jurnal Fisika FLUX , 14 (2), 65. https://doi.org/10.20527/flux.v14i2.4091