1053 Jurnal Teknik Informatika dan Sistem Informasi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E- ISSN 2503-2933

## Analisis QoS Streaming Video Jaringan MPLS Dan VPLS
Novaldy Refi Nugita* 1 , Wiwin Sulistyo 2
1,2 Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga Jl. Dr. O. Notohamidjojo 1-10, Salatiga 50711, Indonesia
3 Jurusan Teknik Informatika, FTI UKSW, Salatiga e-mail: * 1 672017102@student.uksw.edu , 2 wiwinsulistyo@uksw.edu

## Abstrak
Video  streaming  merupakan  media  yang  banyak  memiliki  banyak  sekali  manfaatnya, terutama  untuk  pendidikan,  pertemuan  online,  maupun  hanya  sekedar  untuk  menonton  movie. Berkembangnya  jaringan  internet  dalam  tahun  demi  tahun  dapat  mempermudah  untuk mengakses  video  streaming.  MPLS  adalah  salah  satu  jaringan  internet  yang  digunakan dikarenakan cepat dalam melakukan transfer data sehingga untuk mengakses video streaming menjadi  lebih  mudah  dan  juga  MPLS  menjadi  jaringan  dasar  terbentuknya  jaringan  VPLS. MPLS menerapkan pemberian label pada suatu paket data yang dapat meningkatkan kecepatan dalam  proses  pengiriman  data  dalam  jaringan.  Ada  juga  yang  dinamakan  VPLS  dalam jaringan  internet  yang  memiliki  prinsip  hampir  sama  dengan  MPLS.  Dari  dua  jaringan  yang disebutkan,  akan  dilakukan  uji  coba    menggunakan  video  streaming  dengan  parameter  QoS diantaranya    yaitu  throughput,  delay,  dan  packet  loss.  Hasil  akhir  penelitiani  adalah perbandingan kinerja QoS dari jaringan MPLS dan jaringan VPLS,  nilai yang didapat antara MPLS dan VPLS adalah 1% hingga 2% untuk kinerja MPLS yang lebih baik dari VPLS.
Kata kunci — Video Streaming, MPLS, VPLS QoS

## Abstract
Video  streaming is a  medium  that  has  many  benefits,  especially for  education, online meetings, or just to watch movies. The development of the internet network over the years can make  it  easier  to  access  video  streaming.  MPLS  is  one  of  the  internet  networks  that  is  used because  it  is  fast  in  transferring  data  so  that  accessing  video  streaming  becomes  easier  and MPLS is also the basic network for the formation of a VPLS network. MPLS applies labeling to a data packet that can increase the speed in the process of sending data on the network. There is also something called VPLS in the internet network which has almost the same principle as MPLS.  Of  the  two  networks  mentioned,  a  trial  will  be  conducted  using  video  streaming  with QoS parameters including throughput, delay, and packet loss. The final result of this research is a comparison of the QoS performance of the MPLS network and the VPLS network, the value obtained  between  MPLS  and  VPLS  is  1%  to  2%  for  MPLS  performance  which  is  better  than VPLS.
Keywords — Video Streaming, MPLS, VPLS QoS
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1054
IJCCS Vol. x, _page

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan  teknologi  pada  masa  sekarang telah  berkembang  sangat  bersamaan dengan  kebutuhan  manusia  yang  semakin  banyak  terutama  layanan  internet  dalam  jaringan komputer.  Kebutuhan  layanan  internet  menjadi  sangat  banyak  sejak  pandemi  covid-19  semua kegiatan  yang  dulunya  bisa  dilakukan  secara offline sekarang  harus  dilakukan  secara online, sehingga  kebutuhan  manusia  terhadap  layanan  internet  meningkat  sangat  besar  bukan  hanya sekedar  untuk  mengirimkan  email  atau  hanya  untuk  membaca  sebuah  majalah  atau  berita  di internet, tapi juga untuk mengakses video streaming yang banyak disediakan oleh situs – situs yang ada di dunia maya.
Video steaming berkembang sangat pesat pada masa sekarang, banyak masyarakat yang menggunakan pada  kehidupan  sehari  –  hari,  terutama  semenjak  adanya  pandemik  video streaming menjadi  suatu  kebutuhan  yang  penting.  Dengan  video streaming masyarakat  bisa menggunakannya  untuk  kegiatan  pendidikan  jarak  jauh  dan  juga  bisa  sebagai  sarana  untuk menonton berbagai macam film yang ada di dunia maya.
Pada  jaringan  internet  terkadang  mempunyai  kelemahan  dalam  hal  kecepatan transfer data untuk streaming video terlebih jika digunakan dalam area perkantoran, untuk mengatasi hal tersebut  maka  digunakanlah  teknologi  bernama Virtual  Private  LAN  Service (VPLS).  VPLS sendiri  bukan  sebuah  teknologi  jaringan  terbaru,  karena  VPLS  menggunakan  jaringan  MPLS sebagai  jaringan  dasarnya  sehingga  pengiriman  paket  data  menjadi  cepat.  Jaringan  VPLS merupakan jaringan yang bersifat multipoint to multipoint yang bisa menghubungkan lebih dari satu perangkat dengan perangkat yang lebih dari satu juga, maka dalam waktu yang bersamaan paket data dapat dikirimkan ke lebih dari satu pengguna.
Multiprotocol  Label  Switching (MPLS)  sendiri  adalah  jaringan  yang  metode  untuk mengirimkan  data  menggunakan  label  yang  disisipkan  pada  data  IP  yang  akan  dituju.  Dengan adanya  label  yang  disisipkan,  kecepatan  pengiriman  data  menjadi  lebih  cepat  dikarenakan pengiriman  ditentukan  dengan  prioritas  pada  label  yang  telah  disisipkan.  Dikarenakan  MPLS menjadi jaringan dasar dalam membuat VPLS, maka kecepatan transfer data yang hampir sama dengan MPLS.

## Latar Belakang Penelitian
Dalam  sebuah  penelitian  diperlukan  referensi  terdahulu  yang  berkaitan  guna  sebagai penunjang  untuk  penelitan  dibuat.  Berikut  adalah  penelitian  terdahulu  sebagai  referensi penelitian.
Pada  penelitian  sebelumnya  oleh  Herlingga  dan  Prihanto  (2013),  menjelaskan  bahwa VPLS  yang  dibangun  menggunakan  Mikrotik  dengan  bantuan software Radmin  serta  dengan memanfaatkan IP publik yang ada pada setiap kantor cabang, didapatkan hasil bahwa VPLS dari setiap  kantor  cabang  dapat  terhubung  dan  dengan  terhubungnya  setiap  kantor  cabang,  maka untuk pengiriman dan penerimaan data seperti sharing file dapat dilakukan [1].
Arnita dan Farid (2020), menjelaskan tentang bagaimana kinerja VoIP (Voice over IP) yang  berada  dibawah  jaringan  MPLS  -  VPN.  Dengan  berbasis  IP router yang  sudah  saling terhubung  serta  sudah  terdaftar  kedalam  server, client dapat  melakukan  panggilan  terhadap client yang lain yang berbeda tempat sesuai dengan IP router yang telah terhubung [2].
Frasetya  (2015),  berkata  bahwa  dalam  pengujian  performa  penyediaan  layanan  VPN dalam  jaringan  MPLS  dapat  diterapkan  tanpa  harus  mengubah  jaringan  yang  sudah  ada  serta dari  hasil  simulasi  didapatkan  bahwa  untuk  manajemen bandwith yang  teratur  mampu  diatasi oleh jaringan MPLS, sehingga penambahan bandwith secara tiba – tiba tidak terjadi lagi [3]. Rijayana  (2005),  mengakatan  bahwa  jaringan  MPLS  dapat  mempersingkat  proses  - proses  yang  ada  pada  IP routing tradisional  dengan  mengandalkan  system  label switching. MPLS dapat melakukan proses kerja yang lebih baik dari IP tradisional, dimana IP tradisional
1055 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
memiliki  kelemahan  di  dalam  sebuah  jaringan  yang  membuat  proses  kerja  jaringan  menjadi kurang  efisien.  Ditambahkan  juga  bahwa  dalam  hasil  pengujian  tersebut  jika  jumlah  LSP (Lembaga  Sertifikasi  Profesi)  pada jaringan  MPLS bertambah  akan  mengakibatkan  penurunan bandwith pada setiap LSP dalam jaringan MPLS dikarenakan adanya pembagian bandwith yang proporsional [4].
Irfan dan Syafa’ah (2012), dalam penelitiannya dijelaskan bahwa untuk pelabelan pada MPLS menggunakan metode klasifikasi, antrian, dan penjadwalan. Dengan rekayasa lalu lintas jaringan  yang  diujikan  terhadap  jaringan  MPLS  dengan  dua  macam  protokol  yaitu  UDP  dan TCP.  Didapatkan  hasil  bahwa  MPLS  dalam  protokol  UDP  efisiensi  yang  dihasilkan  sekitar 18,9% dalam sebuah jaringan, sedangkan untuk protokol TCP didapatkan 2,9% dalam efisiensi transmisi suatu jaringan serta kenaikan bit rate menjadi 0.66%  [5].
Fajar (2005), menjelaskan bahwa MPLS memberikan manajemen QoS yang lebih baik daripada QoS jaringan TCP/IP dengan menerapkan routing dan manajemen QoS standar, MPLS dapat memperbaiki performansi dari jaringan TCP/IP. Dijelaskan juga bahwa jaringan TCP/IP masih menggunakan routing standar dan belum adanya pembedaan prioritas trafik dengan kata lain pengiriman paket data  masih berdasarkan konsep best effort , berbeda dengan MPLS yang sudah  mendukung  mekanisme routing  explicit dan  sudah  menerapkan  prioritas  terhadap  paket [6].
Fami (2018), mengatakan bahwa Quality of Service (QoS) adalah pengukuran seberapa baik jaringan yang dapat diberikan serta layanan yang dapat dinikmati. Dengan beberapa acuan parameter  seperti delay,  jitter,  throughput dan latency ,  QoS  dirancang  untuk  membantu client mendapatkan performa yang bagus saat menggunakan berbagai macam aplikasi [7].
Raden  (2018),  dari  penelitiannya  dijelaskan  bahwa  jaringan  VPLS  memiliki  kinerja QoS  yang  optimal  dibandingkan  dengan  jaringan  EoIP tunnel. Dijelaskannya  bahwa  jaringan VPLS memliki nilai delay 19,53% lebih kecil dari EoIP tunnel , hasil throughput 20,91% lebih bagus, dan memiliki jitter yang lebih sedikit yaitu 35,09% untuk layanan video streaming [8]. Maulana, Sofia, dan Ida (2009), menjelaskan bahwa pada jaringan VPLS memiliki QoS yang lebih stabil dibandingkan dengan MPLS-VPN, dengan nilai  QoS VPLS yang diantaranya nilai delay yang  dapat  dikurangi  hingga  23%,  sedangkan  untuk  nilai jitter dapat  dikurangi hingga 50% [9].
Sumbogo, Kusrini, dan Eko (2018), di dalam penelitiannya dikatakan bahwa Quality of Service (QoS)  adalah  sebuah  metode  pengukuran  untuk  seberapa  baik  suatu  layanan  jaringan dengan parameter – parameter yang sesuai menurut standart THIPON. Dari hasil penelitiannya yang  dilakukan  untuk  mengetahui  QoS  dari  jaringan  internet  pada  SMA  Negeri  XYZ  sesuai dengan standart THIPON, didapatkan hasil untuk nilai throughput , delay , jitter , dan packet loss yang masuk dalam kategori “sedang” menurut standart THIPON [10].
Poovannan  (2019),  menjelaskan  dalam  penelitiannya  untuk  menerapkan  MPLS  VPN IPv6  dengan  mengkonfigurasikan  pemberian  label  dan  VPN  didalam Supplier  Edge (PE)  agar setiap  client  dapat  saling  terhubung  dengan  menggunakan  IPv6.  Ditambahkan  juga  bahwa MPLS adalah sistem yang cepat dan dapat memenuhi kebutuhan client dalam ukuran aset yang terbatas serta efektifitas biaya yang produktif [11].
Shah  (2016),  dalam  penelitiannya  dijelaskan  bahwa  dalam  lalu  lintas  jaringan  besar tidak ada teknologi lain yang dapat merekayasa lalu lintas jaringan seefisien MPLS. MPLS juga memfasilitasi  lalu  lintas  data client yang  penting  seperti  suara,  video,  dan  transaksi  dengan sistem tunnel untuk menghindari penundaan pengiriman data yang tidak perlu [12]. Mardianto  (2019),  dalam  penelitiannya  tentang  pengukuran Quality  of  Service (QoS) pada jaringan VPN dan jaringan MPLS VPN didapatkan untuk hasil pengukuran bahwa MPLS VPN  lebih  baik  dari  jaringan  VPN,  dikarenakan  nilai throughput yang  ditunjukkan  jaringan VPN hanya dalam kualitas sedang dan untuk MPLS VPN memiliki nilai dengan kualitas bagus [13].
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1056
IJCCS Vol. x, _page
Ada  beberapa  parameter  pengukuran  untuk Quality  of  Service (QoS)  pada  sebuah jaringan.  Parameter  dalam Quality  of  Service (QoS)  memiliki  sebuah  standar  yang  sudah  ada yaitu THIPON ( Telecommunication and Internet Protocol Harmonization Over Network ) [14]. Berikut adalah parameter yang terdapat dalam THIPON, diantaranya :
a. Throughput
Throughput adalah kecepatan pengiriman data, dengan mengamati jumlah data yang dikirm antar client dengan  selang  waktu  ketika  data  dikirim  hingga  akhirnya  diterima  [14]. Pengukuran throughput dengan standarisasi THIPON dapat dilihat dalam tabel 1.
Tabel 1. Kategori Throughput Kategori Throughput Throughput (bps) Sangat Bagus 100 Bagus 75 Sedang 50 Buruk <25 Rumus perhitungan nilai Throughput :
ℎℎ = ℎ
b. Delay
Delay merupakan  waktu  jarak  tempuh  suatu  data  ketika  data  dikirimkan  dari  pengirim menuji  ke  penerima.  [14].  Pengukuran delay menurut  standarisasi  THIPON  dapat  dilihat dalam tabel 2.
Tabel 2. Kategori Delay Kategori Delay Delay Sangat Bagus 150ms Bagus 150ms s/d 300ms Sedang 300ms s/d 450ms Buruk >450ms Rumus perhitungan nilai Delay :
=
c. Jitter
Jitter merupakan delay yang  menumpuk,  dikarenakan  adanya  antrian  sewaktu  data  diolah yang biasa terjadi didalam perangkat router dan switch. [14]. Pengukuran jitter berdasarkan standarisasi THIPON dapat dilihat dalam tabel 3.
Tabel 3 . Kategori Jitter Kategori Jitter Jitter Sangat Bagus 0 ms Bagus 75 ms
1057 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
mplies rearch results (First Author)
Sedang 125 ms Buruk 225 ms Rumus perhitungan nilai Jitter :
=
d. Packet Loss
Packet  loss merupakan  paket  data  yang  gagal  mencapai  tujuan  akhir  saat  paket  data dikirimkan. [14]. Packet loss menurut standarisasi THIPON dapat dilihat dalam tabel 4.
Tabel 4 . Kategori Pcaket Loss Kategori Packet Loss Packet Loss Sangat Bagus 0% Bagus 3% Sedang 15% Buruk 25% Rumus perhitungan nilai Packet Loss :

## = (   −   )
Iqmoruddin,  Nathasia,  dan  Fitri  (2017),  dalam  penelitiannya  terhadap  jaringan  VPLS dengan  menerapkan  RSTP  ( Rapid  Spanning  Tree  Protocol ),  performa  jaringan  VPLS  terjaga dikarenakan  hanya  memakan  sedikit  waktu,  berbanding  terbalik  dengan  STP  ( Spanning  Tree Protocol ) yang memakan banyak waktu [15].
Berdasarkan  latar  belakang  penelitian  sebelumnya,  banyak  penelitian  yang membandingkan kinerja jaringan MPLS dengan jaringan selain VPLS maupun kinerja jaringan VPLS  dengan  jaringan  selain  MPLS  tanpa  ada  pengujian  antara  MPLS  dengan  VPLS.  Maka dalam penelitian ini akan dilakukan pengujian untuk mengetahui perbandingan kinerja jaringan antara  jaringan  MPLS  dengan  jaringan  VPLS  berdasarkan  QoS  video streaming dengan menggunakan  aplikasi  GNS3  dan  menganalisa  hasil  QoS  yang  berupa throughput,  delay, dan packet loss.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2. 1  Tahapan Penelitian
Dalam  perancangan  Analisis  QoS Streaming Video  Jaringan  MPLS  dan  VPLS  demi membantu  untuk  menghasilkan  hasil  yang  baik,  maka  terdapat  beberapa  tahapan  yang  perlu dilakukan  dengan  menggunakan  tahapan  penelitian  yang  telah  dikembangkan  oleh Cisco System . Tahap – tahap tersebut adalah:
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1058
IJCCS Vol. x, _page
Gambar 1. Alur Penelitian PPDIOO [16]
Penjelasan dari gambar 1 tentang alur penelitian adalah:
a) Prepare
Prepare adalah  fase  awal  sebelum  melakukan  penelitian  dengan  mempersiapkan  segala sesuatu yang dibutuhkan dalam penelitian. Pada fase prepare dilakukan identifikasi terhadap masalah yang menjadi topik penelitian.
b) Plan Plan adalah fase untuk merencanakan apa saja kebutuhan yang diperlukan dalam penelitian supaya sesuai dengan tujuan penelitian.
c) Design
Dalam  tahap  design  akan  dilakukan  membuat  topologi  dengan  menyesuaikan  kebutuhan penelitian supaya dalam pengujian berjalan lancar.
d) Implement Implement merupakan  tahap  dimana  semua  hal  yang  diperlukan  termasuk  desain  topologi jaringan yang telah sesuai kebutuhan akan diterapkan dan dijalankan pada aplikasi GNS3.
e) Operate
Operate merupakan fase pengujian pada desain topologi jaringan, kemudian akan dilakukan pengujian  QoS video  streaming pada  jaringan  MPLS  dan  VPLS  yang  kemudian  akan dilakukan capture menggunakan Wireshark untuk mendapatkan data.
f) Optimize Optimize adalah  fase  untuk  menganalisa  data  yang  didapatkan  dari  hasil  pengujian, kemudian dilakukan penarikan kesimpulan dari data yang telah dianalisa.
Yang dibutuhkan dalam melakukan penelitian adalah: a. GNS3
GNS3 merupakan aplikasi simulator jaringan yang sangat efisien dengan kelengkapan yang ada didalam aplikasi tersebut.
1059 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
b. Wireshark
Merupakan  aplikasi  yang  dapat  melihat  lalu  lintas  jaringan  yang  ada,  dengan  aplikasi Wireshark penulis dapat menganalisa hasil menjadi lebih mudah.
c. Router Cisco 2691
Router disini akan menggunakan versi Cisco 2691 yang sudah ada didalam aplikasi GNS3.
d. Sistem Operasi Windows 7
Windows  7  merupakan  salah  satu  varian  sistem  operasi  windows  yang  cukup  mudah digunakan dan sistem operasi yang lumayan ringan, dan sistem operasi windows 7  nantinya akan diinstalkan ke client yang ada di GNS3.
Gambar 2. Flowchart Penelitian
Sesuai  dengan  alur  penelitian  yang  terdapat  pada  gambar  2,  penulis  membuat  desain topologi jaringan yang efisien serta dengan mempertimbangkan spesifikasi yang penulis punya, supaya  tidak  melebihi  batas  spesifikasi  yang  tersedia.  Berikut  adalah  model  topologi  jaringan yang akan digunakan.
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1060
IJCCS Vol. x, _page
Gambar 3. Topologi Jaringan
Dalam  tahap  berikutnya,  topologi  yang  ada  pada  gambar  3  akan  diimplementasikan kedalam aplikasi GNS3 dan akan menjadi topologi jaringan MPLS dan jaringan VPLS, dengan client akan diinstal sistem operasi windows 7 yang nantinya berfungsi untuk mengakses video streaming.
Prinsip  kerja  MPLS  adalah  sewaktu  client  PC1  mengakses  video streaming secara online, maka  paket  data  yang  melewati router R1  yang  sudah  dikonfigurasi  MPLS  akan memberikan  label  untuk  tujuan  akhir  paket  data  tersebut.  Setelah  dari  R1  paket  data  akan diteruskan ke R2 yang sudah terhubung dengan routing dan akan melakukan cek apakah tujuan akhir  dari  paket  data  sudah  dikenali  oleh router R2  atau  belum,  jika  dikenali  makan  akan langsung dilanjutkan ke R3 dan diteruskan kepada client PC1 yang merupakan tujuan akhir dari paket data yang sudah diberikan label.
Prinsip kerja dari VPLS sama dengan MPLS, saat paket data akan dikirimkan ke client PC1  paket  tersebut  akan  diberikan  label  sama  seperti  proses  MPLS.  Setelah  diberikan  label, paket data akan langsung diteruskan ke router R3 tanpa harus melakukan pengecekan terlebih dahulu  dalam router R2.  Dalam  VPLS  proses  tersebut  disebut  dengan tunnelling yang menghubungkan router R1  dengan router R3 . VPLS  juga  memiliki  fungsi  tambahan  untuk akses secara prifat dan keamanan jaringan.
. Selanjutnya akan dilakukan konfigurasi pada jaringan MPLS dan VPLS yang terdapat pada kode konfigurasi 1 dan kode konfigurasi 2.
Kode Konfigurasi 1. Konfigurasi MPLS R1(config)#interface FastEthernet0/0 R1(config-if)#ip address 192.168.122.2 255.255.255.0 R1(config-if)#no shutdown R1(config-if)# R1(config)#interface FastEthernet0/1 R1(config-if)#ip address 192.168.122.3 255.255.255.0
1061 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
R1(config-if)#no shutdown R1(config)#interface FastEthernet0/2 R1(config-if)#ip address 192.168.122.4 255.255.255.0 R1(config-if)#no shutdown R1(config-if)# R1(config-if)#interface lo0 R1(config-if)#ip address 1.1.1.1 255.255.255.255 R1(config-if)# R1(config-if)#router ospf 10 R1(config-router)#log-adjacency-changes R1(config-router)#network 1.1.1.1 0.0.0.0 area 0 R1(config-router)#network 192.168.122.2 0.0.0.0 area 0 R1(config-router)#network 192.168.122.3 0.0.0.0 area 0 R1(config-router)#network 192.168.122.4 0.0.0.0 area 0 R1(config)#ip cef R1(config)#mpls label protocol ldp R1(config)#mpls ip R1(config)# R1(config)#interface FastEthernet0/1 R1(config-if)#mpls ip
Sesuai  dengan  kode  konfigurasi  1,  untuk  menghubungkan  antar  perangkat  supaya saling  terhubung  dan  membangun  jaringan  MPLS.  Setiap  perangkat  memerlukan  sebuah alamat  atau  IP  agar  perangkat  bisa  saling  mengenali  satu  sama  lain  dengan  begitu pengalamatan kepada setiap masing – masing router yang ada. Kemudian mengkonfigurasikan  alamat  IP Loopback kepada  masing  –  masing router ,  dengan  tujuan masing  –masing router dalam  tahap  berikutnya  dapat  dikonfigurasi  untuk  protokol routing. Setelah  masing  –  masing router diberikan  IP Loopback ,  maka  selanjutnya  mengkonfigurasi protokol routing , routing yang  digunakan  adalah routing  dynamic menggunakan  OSPF. Routing OSPF  akan  mengenalkan  IP Loopback pada  setiap router supaya  masing  –  masing router dapat terjalin komunikasi satu sama lain.
Selanjutnya  konfigurasi  MPLS  yang  dimulai  dengan command “ip  cef”. Command tersebut berfungsi untuk mempercepat pengiriman paket, jika ada paket yang masuk kedalam router untuk alamat yang bukan dari router tersebut, maka dengan cepat router akan langsung melempar  paket  tersebut  langsung  ke next-hoop IP  router  yang  sudah  terhubung  dan  tanpa harus  melihat routing  table terlebih  dahulu.  Kemudian  mengkonfigurasikan  LDP  (Label Distribution  Protocol)  yang  nantinya  berfungsi  untuk  mengirimkan  informasi label  yang  ada pada  setiap  paket  data  ke  setiap router. Selanjutnya  mengkonfigurasi  setiap interface yang akan digunakan sebagai jaringan VPLS.
Kode Konfigurasi 2. Konfigurasi VPLS R1(config)#router bgp 10 R1(config-router)#neighbor 192.168.124.3 remote-as 10 R1(config-router)#end R1(config)#interface lo10 R1(config-if)#ip address 10.10.10.10 255.255.255.255 R1(config-if)# R1(config-if)#router bgp 10 R1(config-router)#network 10.10.10.10 mask 255.255.255.255 R1(config-router)#end
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1062
IJCCS Vol. x, _page
R1(config)#interface tunnel0 R1(config-if)#ip address 13.13.13.1 255.255.255.0 R1(config-if)#tunnel source lo0 R1(config-if)#tunnel destination 3.3.3.3 R1(config-if)#end R1(config)#router bgp 10 R1(config-router)#neighbor 192.168.124.3 shutdown R1(config-router)#neighbor 13.13.13.3 remote-as 10 R1(config-router)#end R1(config)#router bgp 10 R1(config-router)#no neighbor 192.168.124.3 R1(config-router)#neighbor 3.3.3.3 remote-as 10 R1(config-router)#neighbor 3.3.3.3 update-source lo0 R1(config-router)#end
Pada  kode  konfigurasi  2,  setelah  semua  perangkat  telah  terhubung  ke  jaringan  MPLS maka dilakukan konfigurasi untuk jaringan VPLS. Pada router R1 diberikan konfigurasi Border Gateway  Protocol (BGP)  yang  nantinya  berfungsi  sebagai  penghubung  untuk router R1  dan router R3  dapat  saling  mengenali  dengan  memberikan  IP  yang  dimiliki  pada router lain. Kemudian perlu adanya IP loopback yang baru sebagai jembatan penghubung dari routing BGP yang  akan  dilakukan.  Setelahnya  mengkonfigurasikan tunnel dengan  memberikan  IP  baru dengan  sumber tunnel dari  IP loopback yang  lama  dan  IP  tujuan  kemana tunnel terhubung. Kemudian  dalam routing BGP,  diberikan  IP  yang  ada  pada router lain  dengan  menambahkan perintah remote-as mendaftarkan  IP  tersebut  dengan  router  yang  telah  ditentukan  nomor  grup yang  sudah  dikonfigurasikan  dan  juga  mengperbaharui  sumber loopback pada  IP  tersebut  ke loopback yang lama.
Setelah konfigurasi pada router selesai, kemudian dilanjutkan dengan pengambilan data. Proses pengambilan data menggunakan aplikasi Wireshark yang diambil dari lalu lintas jaringan yang  sedang  berjalan  dan  kemudian  dilakukan  analisis  QoS  dengan  parameter  yang  akan dianalisis  yaitu throughput,  delay, dan packet  loss. Pengambilan  data  dilakukan  dengan  video streaming yang berdurasi 2 menit serta dengan 3 macam  kualitas video yaitu 720p, 480p, dan 360p. Pengujian dilakukan pada jaringan MPLS dan kemudian pada jaringan VPLS.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari pengujian yang telah dilakukan dengan pengambilan data menggunakan wireshark pada jaringan MPLS dan jaringan VPLS, didapat hasil dari capture pada setiap jaringan. Berikut adalah tampilan dari hasil capture jaringan MPLS dan jaringan VPLS. .
1063 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
Gambar 4. Capture Jaringan MPLS
Gambar 5. Capture Jaringan VPLS
Dari  hasil capture yang  ada  pada  gambar  4  dan  gambar  5  terdapat  perbedaan  dalam header paket  data.  Hal  tersebut terjadi  dikarenakan jaringan VPLS  yang  bersifat multipoint  to multipoint sehingga  paket  data  dikirimkan  secara  langsung  ke  banyak  client.  selanjutnya  akan dilakukan  analisa  pada  masing  –  masing  jaringan  dengan  parameter  yang  sudah  ditentukan. Hasil  yang  diperoleh  kemudian  akan  dibandingkan  sesuai  dari  hasil  perhitungan  pada  setiap parameter QoS dan hasil yang didapat adalah sebagai berikut :
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1064
IJCCS Vol. x, _page

## Throughput
Hasil  pengujian  QoS  dengan  parameter throughput berdasarkan  pengujian  yang  telah dilakukan dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5. Nilai Pengujian Throughput No Kualitas Video Throughput (Kbit/s) MPLS VPLS 1 360p 614601,6 629601,8 2 480p 615721,7 606716,3 3 720p 652781,3 649028,2
Dari hasil pengujian yang terdapat pada tabel 5 didapat bahwa nilai throughput VPLS pada  kualitas  video  360p  lebih  baik  daripada  nilai throughput MPLS  kualitas  video  360p, namun  dalam  kualitas  video  480p  nilai througput MPLS  lebih  baik  daripada  nilai  throughput VPLS.  Begitu  pula  dengan  kualitas  720p.  Terlihat  bahwa  niilai throughput VPLS  tidak  stabil dengan  bertambahnya  kualitas  video,  berbeda  dengan  MPLS  yang  nilai throughput nya  naik dengan bertambahnya kualitas video.

## Delay
Hasil  pengujian  QoS  dengan  parameter delay berdasarkan  pengujian  yang  telah dilakukan dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Nilai Pengujian Delay No Kualitas Video Delay (ms) MPLS VPLS 1 360p 0.990 1.467 2 480p 1.162 1.305 3 720p 0.829 1.284
Dari hasil pengukuran delay dalam tabel 6, ditunjukan bahwa nilai delay untuk MPLS terlihat tidak stabil dengan bertambahnya kualitas video, terlihat pada kualitas video 480p nilai delay terjadi kenaikan dan pada kualitas video 720p nilai delay turun kembali sedangkan untuk VPLS  nilai delay yang  dihasilkan  dengan  bertambahnya  kualitas  video  terjadi  penurunan. Namun  untuk  perbandingan  nilai delay antara  MPLS  dan  VPLS  lebih  bagus  nilai delay dari MPLS, karena nilai delay MPLS lebih kecil dari nilai delay dari VPLS.

## Packet Loss
Hasil  pengujian  QoS  dengan  parameter packet  loss dari  pengujian  yang  sudah dilakukan dapat dilihat pada tabel 7.
1065 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
Tabel 7. Nilai Pengujian Packet Loss No Kualitas Video Packet Loss MPLS VPLS 1 360p 0 0 2 480p 0 0 3 720p 0 0
Setelah  mengamati  pada jaringan  MPLS  dan  VPLS, didapatkan  nilai  0  untuk jaringan MPLS dan jaringan VPLS yang berarti bahwa selama proses pengiriman data tidak terdapat data yang hilang, sehingga dapat diartikan bahwa untuk packet loss kedua jaringan termasuk kategori yang bagus.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian Analisis QoS Streaming Video Jaringan MPLS dan VPLS dapat  disimpulkan  bahwa  jaringan  MPLS  memiliki  kinerja  sedikit  lebih  bagus  dari  VPLS dengan  hasil  yang  telah  diperoleh  untuk  QoS  video  streaming.  Terlihat  bahwa  dari  nilai throughput pada  jaringan  MPLS  memiliki  hasil  yang  lebih  efisien  daripada  VPLS,  sedangkan untuk delay yang dihasilkan terlihat delay dari MPLS lebih sedikit dari nilai delay pada jaringan VPLS.  Untuk  nilai packet  loss dari  kedua  jaringan  sama  –  sama  diangka  nol.  Hal  ini  terjadi dikarenakan  MPLS  tidak  menerapkan multipoint  to  multipoint yang  membuat  kinerja  jaringan lebih  stabil  daripada MPLS.  Dapat  disimpulkan  bahwa jaringan MPLS  memberikan  nilai  QoS lebih baik dari jaringan VPLS dengan perbedaan berkisar 1% hingga 2%.

## 5. SARAN
Saran yang dapat penulis sampaikan adalah untuk pengujian kinerja jaringan MPLS dan VPLS  tidak  hanya  sampai  disini  saja,  namun  dapat  dilanjutkan  lagi  dimana  masih  banyak  hal masih  belum  dibahas  dalam  penelitian  ini,  sekiranya  dalam  penelitian  selanjutnya  dapat dikembangkan lagi dengan menambah parameter QoS yang diuji.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah melancarkan penelitian ini  dari awal    sampai    pada    akhir    penelitian,    dan    juga    kepada    dosen    pembimbing    yang    telah membimbing penulis selama masa penelitian dan kepada keluarga yang telah mendukung dalam doa  dan  yang  terakhir  pada  teman  –  teman  yang  juga telah  membantu  menyemangati sampai pada akhir penelitian ini
Jatisi                             ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933 1066
IJCCS Vol. x, _page

## DAFTAR PUSTAKA
[1]   A.  C.  Herlingga  and  A.  Prihanto, “VPLS  Tunnel  Untuk  Kebutuhan  Akses  Data  pada Backbone Office to Office Menggunakan Mikrotik,” No. Ste, pp. 573–577, 2013.
[2]   A.  Arnita  and  M.  Farid, “Implementasi  Jaringan  Virtual  Private  Network  Dengan Teknologi Multi Protocol Label Switching (MPLS),” Vol. 5, No. 2, pp. 28–39, 2020.
[3]   A.  Frasetya, “Pengujian  Performansi  Penyediaan  Layanan  VPN  Dalam  Lingkungan Jaringan MPLS (IT Center Laweyan),” 2015.
[4]   I. Rijayana, “Teknologi Multi Protocol Label Switching (MPLS),” Vol. 2005, No. Snati, 2005.
[5] M.  Irfan,  M.  Irfan,  and  L.  Syafa’ah, “Quality  of  Service  pada  Jaringan  Multi  Protocol Label  Switching,” J.  Tek. Ind. ,  Vol.  10,  No.  2,  pp.  142–149,  2012, [Online].  Available: http://ejournal.umm.ac.id/index.php/industri/article/view/662.
[6]   A.  N.  Fajar, “Simulasi  Multiprotocol  Label  Switching  (MPLS)  Menggunakan  Network Simulator Abstrak,” Vol. 3, No. 1, 2005.
[7]   Hasanul Fahmi, “Analisis Qos (Quality of Service) Pengukuran Delay, Jitter, Packet Lost dan  Throughput  Untuk  Mendapatkan  Kualitas  Kerja  Radio  Streaming  yang  Baik,” J. Teknol. Inf. dan Komun. , Vol. 7, No. 2, pp. 98–105, 2018.
[8]   Raden  Aulia, “Simulasi  Perancangan  dan  Analisis  QoS  pada  Jaringan  MPLS Menggunakan  Tunneling  VPLS  (Studi  Kasus:    PT.  Grahamedia  Informasi)." Artikel Ilmiah  Simulasi  Perancangan  dan  Analisis  QoS  pada  Jaringan  MPLS  Menggunakan Tunneling VPLS (Studi Kasus: PT. Grahamedia Informasi) 2018.
[9]   M.  Mulfi,  S.  N.  Hertiana,  and  I.  Wahidah,  “ Routing  Connection  VPLS  (Virtual  Private Lan  Services)  Melalui  Ethernet  Over  MPLS  (Multi  Protocol  Label  Switching), pp.  1–6, 2009.
[10]   S.  W.  Pamungkas  and  E.  Pramono, “Analisis  Quality  of  Service  (QoS)  pada  Jaringan Hotspot  SMA  Negeri  XYZ,” e-Jurnal  JUSITI  (Jurnal  Sist.  Inf.  dan  Teknol.  Informasi) , Vol. 7–2, No. 2, pp. 142–152, 2018.
[11]  P.  E  and  K.  K, “Implementation  of  MPLS  Layer  3  VPN  in  IPV6  (MPLS  6VPE) Networks,” Ijarcce , Vol. 8, No. 3, pp. 82–85, 2019, doi: 10.17148/ijarcce.2019.8315.
[12]   P. R. Shah, “Original Research Paper Commerce Communication Mpls VPN Tunneling Using Ipv4 and Ipv6 Parth J. Trivedi Post Graduate Student, Department of Electronics and  Communication,  Aadishwar  College  of  Technology,  Gandhinagar  Professor, Department of Electroni,” Vol. 1, No. 10, pp. 131–134, 2016.
[13]   M. Mardianto, “Analisis Quality Of Service (QoS) pada Jaringan VPN dan MPLS VPN Menggunakan  GNS3,” J.  Sains  dan  Inform. ,  Vol.  5,  No.  2,  pp.  98–107,  2019,  doi: 10.34128/jsi.v5i2.191.
1067 Jatisi ISSN 2407-4322 Vol. 9, No. 2, Juni 2022, Hal. 1053-1067 E-ISSN 2503-2933
[14]   ETSI, “Telecommunications  and  Internet  Protocol  Harmonization  Over  Networks (TIPHON); General Aspects of Quality of Service (QoS),” Etsi Tr 101 329 V2.1.1 , Vol. 1, pp. 1–37, 1999.
[15]   F.  Iqromuddin,  N.  D.  Nathasia,  and  I.  Fitri, “Peningkatan  Konektifitas  Service  VPLS Redundant  Path  Dengan  Rapid  Spanning  Tree  Protocol,” JOINTECS  (Journal  Inf. Technol. Comput. Sci. , Vol. 2, No. 2, 2017, doi: 10.31328/jointecs.v2i2.469.
[16]   Wilkins, S. Cisco’s PPDIOO Network Cycle ., Indianapolis: CISCO Press. 2011.