Available online at www.journal.unrika.ac.id
Jurnal KOPASTA
Jurnal KOPASTA, 4 (2), (2017) 82 - 92

## HUBUNGAN ANTARA DUKUNGAN SOSIAL DENGAN KESEJAHTERAAN SUBJEKTIF  LANSIA DI PANTI JOMPO ANISSA UMMUL KHAIRAT
( THE CORRELATION OF SOCIAL SUPPORT WITH ELDERLY SUBJECTIVE WELL BEING IN THE ANISSA UMMUL KHAIRAT NURSING HOME )
Ramdani * , Evi Isnaini Safitri
* Division of Counseling and Guidance, University of Riau Kepulauan Batam

## Abstrak
Penelitian  ini  berangkat  dari  fenomena  kesejahteraan  subjektif  lansia  yang  rentan  mengalami penurunan kualitas hidup. Berdasarkan penelitian di lapangan  Lansia memiliki kesulitan dalam menyesuaikan diri  dengan  kehidupan    dimasa  tuanya.  Dukungan  sosial  mampu  memberikan  bantuan  yang  secara  langsung dapat mempengaruhi seseorang dalam melakukan tindakan serta perubahan prilaku seseorang.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  dukungan  sosial  dengan  kesejahteraan subjektif  Lansia.  Menggunakan  metode  kuantitatif  yaitu  menggunakan  pendekatan  korelasi.  Dalam  penelitian ini teknik pengambilan sampel menggunakan purposive sampling dengan sampel penelitian berjumlah 40 lansia. Alat  pengumpulan  data  menggunakan  skala  kesejahteran  subjektif  dan  skala  dukungan  sosial.  Analisa menggunakan teknik korelasi product moment.
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang  diperoleh  dalam  penelitian  bahwa  terdapat  hubungan  antara dukungan sosial dengan kesejahteraan subjektif lansia sebesar r xy = 0,760 dengan taraf signifikasi 0,000. Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima.  Ini  berarti  hipotesis  yang  dikemukakan  yaitu “Terdapat  Hubungan  antara  Dukungan  Sosial  dengan  Kesejahteraan  Subjektif  Lasia  di  Panti  Jompo  Anissa Ummul Khairat”.
Kata kunci : Dukungan Sosial, Kesejahteraan Subjektif

## Abstract
This  research  departs  from  the  Elderly  subjective  well-being  phenomenon  that  is  susceptible  to decreased  quality  of  life.  Based  on  elderly  field  research  has  difficulty  in  adjusting  to  life  in  old  age.  Social support  can  provide  assistance  that  can  directly  affect  a  person  in  the  conduct  of  actions  and  changes  in  a person's behavior.
This  study  aims  to  determine  the  relationship  between  social  support  with  subjective  well-being Elderly.  Using  the  quantitative  method  of  using  correlation  approach.  In  this  research  the  sampling  technique using purposive sampling with research sample amounted to 40 elderly. The data collection tool uses a scale of subjective well-being and social support scale. Analysis using product moment correlation technique.
Based on the results of data  analysis obtained in the study that there is a relationship between social support with subjective welfare elderly equal to r xy = 0,760 with signification level 0,000. The results show that Ho is rejected and Ha accepted. This means the hypothesis is "There is a Relationship between Social Support with Lansia's Subjective Well-being in the Anissa Ummul Khairat Nursing Home".
Keywords: Social Support, Subjective Well-Being

## Pendahuluan
Manusia  adalah  makhluk  yang  selalu  berkembang  sepanjang  hidupnya,  mulai  dari  masa pranatal  hingga  lansia.Masa  lansia  adalah  periode  perkembangan  terakhir  dalam  rentang hidup  manusia.  Menurut  Ramdani  (2015)  menyatakan  bahwa  lanjut  usia  merupakan  suatu tahap  perkembangan  yang  berada  pada  periode  penutup  dalam  rentang  hidup  individu. Dijelaskan  dalam  Undang-Undang  No  13  pasal  1  ayat  (2)  (3)  dan  (4)  tahun  1998  tentang kesehatan bahwa  “lansia adalah seseorang yang mencapai usia lebih dari 60 tahun ke atas”.
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92
Dalam  perkembangannya,  individu  yang  memasuki  masa  lansia  memiliki  tugas-tugas perkembangan yang harus diselesaikan.Menurut Harvighurst (dalam Hurlock, 2004) berbagai tugas perkembangan yang dialami oleh lansia diantaranya mampu menyesuaikan diri dengan masa  tua  dan  berkurangnya  pendapatan  keluarga,  mampu  beradaptasi  dengan  kematian pasangan  hidup,  mampu  memanajemen  kehidupan  fisik  dengan  baik,  sarta  mampu menyesuaikan diri dengan peran sosial yang baru. Lebih lanjut Harvighurst (dalam Ramdani, 2015)  mengatakan  bahwa  jika  lansia  tidak  mampu  menyelesaikan  tugas  perkembangan dengan  baik,  maka  akan  menimbulkan  perasaan  tidak  puas,  putus  asa  dan  tidak  mencapai kebahagiaan.
Kebahagiaan merupakan hal penting yang ingin dirasakan semua lansia.Menurut Hurlock (dalam Nurhidayah & Agustini, 2012) kebahagiaan dapat diartikan sebagai keadaan sejahtera dan  kepuasan  hidup  dimana  individu  yang  terpenuhi  kebutuhan  dan  keinginannya  akan merasakan  kegembiraan.  Lebih  lanjut  Irianto  &  Subandi  (2015)  menjelaskan  bahwa kebahagiaan  bersifat  individual  yaitu  setiap  individu  memiliki  penilaian  yang  berbeda-beda tergantung pandangan individu tersebut tentang bagaimana kebahagiaan.
Perbedaan  pandangan  dan  penilaian  lansia  tentang  kebahagiaan  merujuk  pada kesejahteraan subjektif yang akan dicapai. Menurut  E Diener (1984) kebahagian merupakan salah  satu  indikator  dalam  kesejahteraan  subjektif.  Lebih  lanjut  Ed  Diener,  Oishi,  &  Lucas (2012)  menjelaskan  bahwakesejahteraan  subjektif  adalah  evaluasi  individu  tentang  seluruh hal yang terjadi di dalam hidup individu yakni berdasarkan evaluasi kognitif yang mencakup kepuasan hidup  serta evaluasi afektif yang mencakup mood dan emosi individu. Hal tersebut memiliki  arti  bahwa  kesejahteraan  subjektif  lansia  merupakan  gambaran  tentang  kualitas hidup dan kepuasan lansia secara keseluruhan.
Lansia  yang  memiliki  kesejahteran  subjektifakan  menunjukkan  karakteristik  tertentu  di dalam  dirinya.  Menurut  Diener  (dalam  Mujamiasih,  2013)  individu  yang  memiliki kesejahteraan  subjektif  yang  tinggi  ketika  mereka  mengalami  perasaan  nyaman  yang melimpah,  merasa  puas  dengan  hidupnya  secara  keseluruhan,  puas  pada  wilayah  utama dalam  hidupnya  banyak  merasakan  perasaan  menyenangkan,  merasakan  dan  mengalami sedikit  emosi  negatif  serta  memiliki  respon  negatif  yang  rendah  terhadap  kehidupan, kesehatan,  peristiwa  dan  keadaan  sekitar.  Selanjutnya  Diener  (dalam  Mujamiasih,  2013) mengatakan  bahwa  terdapat  karakteristik  lansia  yang  memiliki  kesejahteraan  subjektif  yang rendah  yaitu  ketidakpuasan  terhadap  hidup,  mengalami  sedikit  kegembiraan,  dan  sering merasakan emosi negatif seperti kemarahan dan kecemasan.
Fenomena  di  lapangan  dijumpai  bahwa  beberapa  lansia  menunjukan  perilaku  manja seperti terlalu bergantung dengan orang lain dalam mengerjakan kegiatan sehari-hari, sering merasa  iri  ketika  orang  lain  kurang  memberikan  perlakuan  dan  perhatian,  mudah  menangis seperti  ketika  mendengar  hal  sedih  atau  tersinggung  dengan  perilaku  dan  perkataan  orang lain, mudah marah tanpa alasan. Lebih lanjut dalam penelitian Wari (2011) disebutkan bahwa lansia  mengalami  penurunan  fisik  dan  psikis  cenderung  menyebabkan  emosi  kurang  stabil, mudah tersinggung, gampang merasa dilecehkan, kecewa, tidak bahagia, perasaan kehilangan dan tidak berguna.
Berdasarkan  fenomena  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  masa  lansia  rentan  mengalami penurunan  kualitas  hidup.  Namun  tidak  semua  lansia  menjalani  hidupnya  secara  negatif. Menurut  Ramdani  (2015)  menjelaskan  bahwa  beberapa  lansia  beranggapan  menjadi  tua adalah hal yang wajar, hal ini  ditunjukkanpada penerimaan lansia terhadap kenyataan dengan
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92 tidak  mengeluh  walau  sudah  mulai  kehilangan  kekuatan  fisik.  Penyataan  tersebut  sesuai dengan  penjelasan  Aiken  (1995)  bahwa  beberapa  lansia  memiliki  pandanganyang  berbeda terhadap  hari  tua.  Berbagai  perbedaan  tersebut  tentunya  berdampak  pada  kesejahteraan subjektif  yang  akan  dicapai  lansia.  Kesenjangan  yang  muncul  antara  hal  yang  diharapkan para  lansia  dengan  kenyataan  yang  dirasakan  mempengaruhi  kesejahteraan  subjektif  lansia tersebut.
Menurut  Compton  (dalam  Indriana,  2012)  terdapat  5  hal  yang  dapat  mempengaruhi kesejahteraan subjektif yaitu harga diri, arti kontrol kesadaran, ekstrovert, makna dan tujuan hidup,  hubungan  positif.  Salah  satu  hal  yang  mempengaruhi  kesejahteraan  subjektif  adalah hubungan  positif.  Hubungan  positif  dapat  dilakukan  dengan  orang-orang  yang  berada  di sekitar  individu.  Hubungan  tersebut    merupakan  sumber  dari  dukungan  sosial  yang  dapat diperoleh oleh individu.
Menurut  Hayati  (2010)  dukungan  sosial    adalah  pemberian  kenyamanan,  perhatian  dan penghargaan  yang  dapat  diandalkan  ketika  individu  membutuhkannya.  Lebih  lanjut  Kusrini &  Prihartanti  (2014)  menyatakan  bahwa  dukungan  sosial  dapat  diartikan  sebagai  suatu bantuan  berupa  kesenangan,  perhatian,  penghargaan,  cinta  yang  diterima  seseorang  melalui hubungan  formal  dan  informal  dengan  orang  lain  yang  ada  disekitar  dan  kelompoknya. Berdasarkan  hal  tersebut  dukungan  sosial  dapat  dianggap  sebagai  suatu  keadaan  yang berguna bagi individu yang diperoleh dari orang yang dapat dipercaya.
Menurut  Sarafino  Kusrini  &  Prihartanti  (2014)  mengemukakan  bahwa  dukungan  sosial yang  diberikan  orang–orang  terdekat  dari  individu  memiliki  berbagai  bentuk  yaitu:  (1) dukungan instrumen sebagai bantuan dalam wujud langsung yang berupa fisik. (2) dukungan informasi sebagai bantuan yang  berupa masukan, umpan balik atau keterangan. (3) dukungan penghargaan  sebagai  bantuan  yang  berupa  pernyataan  positif  terhadap  pendapat, pernampilan,  dan  perasan  seseorang.  (4)  dukungan  emosional  sebagai  bantuan  yang  berupa rasa empati dan perhatian yang membuat seseorang merasa nyaman.
Berbagai  macam  bentuk  dukungan  sosial  yang  telah  dijelaskan  dapat  diperoleh  dari beberapa  sumber.  Menurut  Goetlieb  (dalam  Kusrini  &  Prihartanti,  2014)  menjelaskan terdapat  dua  macam  sumber  dukungan  sosial  yaitu:  pertama  hubungan  profesional  yang bersumber dari para ahli dibidangnya seperti konselor, psikiater, psikolog, dokter, pengacara, kedua  hubungan  non  profesional  yang  berasal  dari  orang-orang  yang  berada  disekitar individu seperti keluarga, teman, maupun lingkungan sosial.
Salah  satu  sumber  yang  dapat  menyumbang  peran  dukungan  sosial  adalah  lingkungan sosial.  Lingkungan  sosial  secara  langsung  dapat  mempengaruhi  individu  dalam  melakukan tindakan  serta  perubahan  perilaku  individu.  Menurut  Sanjaya  &  Rusdi  (2012)  menyatakan hubungan  individu  dengan  lingkungan  sosialnya    dapat  memberikan  semangat  dan  saling berbagi mengenai masalah yang mereka alami.
Menyikapi  berbagai  fenomena  yang  telah  dijelaskan  diatas.  Peneliti  tertarik  untuk meneliti  lebih  dalam  mengenai  “Hubungan  antara  Dukungan  Sosial  dengan  Kesejahteraan Subjektif Lansia di Panti Jompo  Annisa Umul Khairat”.
Tujuan  penelitian  ini  adalah.  1)  Mengetahui  deskripsi  kondisi  dukungan  sosial  pada Lansia di Panti Jompo Annisa Umul Khairat, 2) Mengetahui deskripsi kondisi kesejahteraan
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92 subjektif  Lansia  di  Panti  Jompo  Annisa  Umul  Khairat,  3)  Mengetahui  hubungan  dukungan sosial dengan kesejahteraan subjektif Lansia di Panti Jompo Annisa Umul Khairat.

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  termasuk  penelitian  korelasional,  dengan  pendekatan  kuantitatif. Populasi penelitian adalah lansia dengan umur minimal 60 tahun yang tinggal di Panti Jompo Annisa  Ummul  Khairat  yaitu  berjumlah  40  orang  yang  dipilih  dengan  menggunakan  teknik Non Probability yaitu dengan jenis Purposive Sampling .
Instrumen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  skala  Likert.  Hasil  uji reliabilitas  kesejahteraan  subjektif  sebesar  0,864  dan  dukungan  sosial  sebesar  0,856.  Hasil validitas  instrumen  kesejahteraan  subjektif  yaitu  skor  validitas  tertinggi  adalah  0,693  >  0,3 sedangkan  skor  terrendah  adalah  0,  346>0,3  dan  hasil  validitas  instrumen  dukungan  sosial yaitu  skor  validitas  tertinggi  adalah  0,742  >  0,3  sedangkan  skor  terrendah  adalah  0, 347>0,3.Untuk mengetahui hubungan variabel bebas dengan variabel terikat dianalisa dengan analisis  korelasi Pearson  Product  Moment .  Analisis  data  dibantu  dengan  menggunakan program SPSS versi 20.0.

## Hasil Penelitian

## Deskripsi Data
Data dalam penelitian ini meliputi variabel dukungan sosial (X) dan kesejahteraan subjektif (Y). Berikut ini dikemukakan deskripsi data hasil penelitian.

## 1. Dukungan Sosial (X)
Secara keseluruhan jumlah item pernyataan variabel dukungan sosial ada sebanyak 17 butir item dan diberikan ke 40 lansia. Dengan kriteria skala dukungan sosial secara rata- rata sebagai berikut.
Sangat Tinggi  =  ≥ 73,2 Tinggi =  68,4 - < 73,2 Sedang =  63,6 - < 68,4 Rendah =  58,8 -  < 63,6
Sangat Rendah = <58,8
Untuk  kriteria  skala  masing-masing  indikator  disesuaikan  dengan  jumlah  butir  item pernyataan  yang  ada  pada  masing-masing  indikator  tersebut.  Deskripsi  data kesejahteraan subjektif dapat dilihat pada Tabel 1. berikut.

## Tabel 1. Skor Dukungan Sosial Lansia
No Indikator Skor Ideal Ter- tinggi Teren- dah total rata- rata Ket 1 Dukungan Emosional 20 19 14 613 15.7 R
2 Dukungan Penghargaan 20 18 10 574 14.5 T 3 Dukungan 20 20 14 642 16.45 SD
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92
Instrumental 4 Dukungan Informasi 25 25 16 748 19.2 R Keseluruhan Dukungan Sosial 85 78 58 2567 65.85 SD
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  secara  keseluruhan  skor  ideal  dari dukungan sosial adalah sebesar 85, terdapat lansia yang mendapat skor dukungan sosial tertinggi yaitu 78 dan juga terdapat lansia yang mendapat skor dukungan sosial terendah yaitu 58, secara keseluruhan skor total  yang diperoleh  yaitu 2567 dengan rata-rata skor 65.85.  Dengan  demikian  secara  keseluruhan  skor  capaian  responden  untuk  variabel dukungan sosial berada pada kategori sedang.
2. Kesejahteraan Subjektif (Y)
Secara  keseluruhan  jumlah  item  pernyataan  variabel  kesejahteraan  subjektif  Lansia ada  sebanyak  17  butir  item  kepada  40  lansia.  Dengan  kriteria  skala  kesejahteraan subjektif secara keseluruhan sebagai berikut.
Sangat Tinggi  =  ≥ 71,2
Tinggi =  65,4 - < 71,2 Sedang =  59,6 - < 65,4 Rendah =  53,8 -  < 59,4
Sangat Rendah  = <53,8
Untuk  kriteria  skala  masing-masing  indikator  disesuaikan  dengan  jumlah  butir  item pernyataan yang ada pada masing-masing indikator tersebut. Deskripsi datakesejahteraan subjektif lansia dapat dilihat pada Tabel 2. berikut.
Tabel 2. Skor Kesejahteraan Subjektif Lansia
N o Indikator Skor Ideal Ter- tinggi Teren- dah Total rata- rata Ket 1 Evaluasi terhadap kepuasan hidup secara global 10 9 6 289 7.22 SD 2 Evaluasi terhadap kepuasan domain tertentu 35 31
20 1021  25.52  SD 3 Afek posotif 20 19
11 615 15.37  SD 4 Afek negatif 20 20 11 616 15.4 SD Keseluruhan Kesejahteraan Subjektif Lansia 85 77 48 2541  63.52  SD
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui  bahwa  secara  keseluruhan  skor  ideal  dari kesejahteraan  subjektif  adalah  sebesar  85,  terdapat  lansia  yang  mendapat  skor  tertinggi yaitu  77  dan  terdapat  juga  lansia  yang  mendapat  skor  terendah  yaitu  48  secara keseluruhan  skor  total  yang  diperoleh  yaitu  2541  dengan  rata-rata  skor  63.52  untuk variabel kesejahteraan subjektif berada pada kategori sedang.
Pengujian Persyaratan Analisis Data.
Uji persyaratan analisis yang dilakukan pada data penelitian ini adalah uji normalitas dan uji linieritas.

## 1. Uji Normalitas
Pengujian  dilakukan  dengan  metode  Kolmogorov-Smirnov  dengan  taraf  signifikansi >.0,05  yang  berarti  bahwa  data  berdistribusi  normal.  Hasil  uji  normalitas  data,  P-value variabel dukungan sosial (X) sebesar 0.862 dan dan variabel kesejahteraan subjektif (Y) sebesar 0.561. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa dinyatakan bahwa data kedua variabel berdistribusi normal.
2. Uji Linieritas
Uji  linieritas  dalam  penelitian  ini  memanfaatkan  program  SPSS  versi  20.0  dengan melihat  nilai  linearitas  pada  taraf  signifikansi  <  0.05).  Hasil  uji  liniearitas  hubungan variabel  dukungan  sosial  dengan  kesejahteraan  subjektif  lansia diperoleh  nilai  F Deviation  from  linearity =  0.0154  dengan  p  =  0.443  (p  >  0.05).  Hasil  tersebut menunjukkan  bahwa  variabel  dukungan  sosial  dengan  kesejahteraan  subjektif  lansia bersifat linear atau mengikuti garis lurus.
3. Uji Hipotesis Uji  hipotesis  dalam  penelitian  ini  mengunakan  uji  korelasi  malalui SPSS  20.00  For windows berdasarkan  hal  tersebut  diperoleh  hubungan  antara  dukungan  sosial  dengan kesejahteraan  subjektif  lansia  dengan  nilai  r xy =  0,760  dan  diperoleh  signifikan  sebesar 0.00  dimana  sig  lebih  kecil  dari  pada  0.05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ha  diterima dan Ho ditolak sehingga terdapat korelasi.

## Pembahasan
1. Kesejahteraan Subjektif Lansia.
Berdasarkan  hasil  analisis  diketahui  bahwa  kesejahteraan  subjektif  lansia  berada dalam kategori sedang dengan rata-rata skor 63.52. Hal ini menunjukan taraf  yang baik pada kesejahteraan lansia dimana merasakan adanya kepuasan dalam kehidupan mereka, baik  kepuasan  secara  umum  tentang  bagaimana  lansia  memandang  seluruh  aspek kehidupanya  sejak  lahir  hingga  saat  ini  dan  kepuasan  domain  yang  lebih  mengarah kepada  evaluasi  ranah  kehidupan  sehari-hari  yang  meliputi  kepuasan  akan  kesehatan fisik dan mental, hubungan sosial, keluarga, dan pekerjaan. Selain merasakan kepuasan, tingginya  emosi  positif  dimana  ini  adalah  suasana  hati  yang  menyenangkan  dan mengindikasikan bahwa  hidup  dipenuhi  kebahagiaan sesuai  yang diingikan. Rendahnya emosi negatif yang mana adalah suasana hati yang tidak menyenangkan yang didapatkan dari  respon  negatif  atas  pengalaman  seseorang  sebagai  bentuk  reaksi  atas  kehidupan mereka.
Hal  ini  sesuai  dengan  definisi  dari  kesejahteraan  subjektif  yang  dijelaskan  oleh  Ed Diener et al (2012) menjelaskan kesejahteraan subjektif adalah evaluasi individu tentang segala aspek yang dialaminya  dalam hidup individu yakni berdasarkan evaluasi kognitif yang  mencakup  kepuasan  hidup  serta  evaluasi  afektif  yang  mencakup  mood  dan  emosi individu.
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92
Terdapat berbagai aspek umum dalam kesejahteraan subjektif seorang individu seperti yang  diungkapkan  Diener  (dalam  Mujamiasih,  2013)  yaitu  komponen  kognitif  yaitu evaluasi mengenai kepuasan hidup yang diartikan sebagai penilaian dari hidup seseorang yang terdiri yaitu evaluasi terhadap kepuasan hidup secara global dan evaluasi terhadap kepuasan  domain  tertentu,  serta  komponen  afektif  yaitu  evaluasi  terhadap  pengalaman dasar  dalam  kejadian  yang  dialami  individu  berupa  mood  dan  emosi  yang  terdiri  dari afek positif dan afek negatif.
Berkaitan  dengan  kehidupan  lansia,  keempat  komponen  tersebut  mengarah  kepada kondisi  yang  berkaitan  dengan  bagaimana  lansia  mampu  mengevaluasi  diri  terhadap kualitas hidupa dan merasakan emosi-emosi didalam dirinya secara keseluruhan.
2. Dukungan Sosial
Berdarkan  hasil  analisis,  diketahui  bahwa  kondisi  dukungan  keluarga  pada  lansia berada  dalam  kategori  sedang  dengan  rata-rata  skor  65.85  yang  memiliki  arti  bahwa secara  umum  lansia  mendapatkan  dukungan  sosial  yang  sangat  tinggi.  Dukungan  yang diberikan  orang-orang  disekitar  kepada  lansia  mengarah  kepada  upaya  intervensi  yang dapat  diberikan kepada lansia. Sarason (dalam Ni’mah, 2014)  yang menjelaskan bahwa dukungan  sosial    adalah  pemberian  bantuan  kepada  individu  lainnya  karena  adanya interaksi interpersonal, dimana bantuan tersebut diperoleh dari orang-orang terdekat dari individu tersebut. Menurut Oxford (dalam Hayati, 2010) menyatakan bahwa  terdapat 4 jenis dukungan sosial, yaitu :
a. Dukungan Instrumental.
Dukungan instrumental adalah dukungan berupa bantuan dalam bentuk nyata fisiknya atau dukungan material.
b. Dukungan Informasional. Dukungan  informasional  adalah  dukungan  sosial  berupa  pemberian  informasi  yang dibutuhkan  oleh  individu.  Menurut  Wills  (dalam  Hayati,  2010)  menjelaskan  bahwa dukungan informational dapat berupa pemberian informasi, nasehat dan bimbingan.
c. Dukungan Penghargaan. Dukungan  penghargaan  adalah  dukungan  sosial  berupa  penilaian  positif  dan mendapatkan  tanggapan  positif  bagi  penerimanya.  Dukungan  penghargaan  dapat diperlihatkan  dengan  cara  menghargai,  menerima  atau  sependapat  dengan  ide  atau gagasan, atau keinginan yang dimiliki oleh seseorang.
d. Dukungan Emosi.
Dukungan  emosi  adalah  dukungan  yang  pemberiannya  berupa  hal-hal  yang  bersifat emosional  atau  menjaga  keadaan  emosi,  afeksi  atau  ekspresi.Menurut  Tolsdorf  dan Wills (dalam Hayati, 2010) tipe dukungan emosi mengarah pada pemberian semangat, kehangatan, cinta, kasih  dan emosi. Leavy (dalam  Hayati, 2010) menjelaskan bahwa dukungan ini mampu memberikan kenyamanan dan penerima dukungan akan percaya bahwa ia dicintai.
3. Hubungan Dukungan Sosial dengan Kesejahteraan Subjektif Lansia Berdasarkan  hasil  perhitungan  analisis  data  diperoleh  nilai  koefisien  korelasi  r xy = 0,760  dengan  p  =  0,000.  Hasil  ini  menunjukkan  ada  hubungan  positif  yang  sangat signifikan  antara  dukungan  sosial  dengan  kesejahteraan  subjektif  pada  lansia.  Semakin tinggi  dukungan  sosial  maka  semakin  tinggi  pula  kesejahteraan  subjektif  lansia. Sebaliknya  semakin  rendah  dukungan  sosial  maka  semakin  rendah  kesejahteraan subjektif pada lansia. Hasil ini menunjukkan bahwa hipotesis diterima.
Menurut  Sarason,  Henry,  Robert  dan  Barbara  (dalam  Ni’mah,  2014)  individu  yang menerima  dukungan  sosial  yang  positif  selama  hidupnya  akan  membantu  terbentuknya
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92 harga diri dan cenderung memandang segala sesuatu secara positif dan optimistik dalam kehidupannya.  Karena  individu  tersebut  juga  memiliki  keyakinan  akan  kemampuannya dalam  mengendalikan  berbagai  situasi  yang  dihadapinya.  Individu  yang  kurang mendapat  dukungan  dari  lingkungan  sosial  akan  merasa  tidak  puas  dengan kehidupannya.
Sarafino  (dalam  Yuniana,  2013)  menyebutkan  orang  yang  mendapatkan  dukungan sosial  ini  percaya  bahwa  mereka  dicintai,  dipedulikan,  dihormati  dan  dihargai,  merasa menjadi  bagian  dari  jaringan  sosial,  seperti  keluarga  dan  organisasi  masyarakat,  dan mendapatkan bantuan fisik maupun jasa, dan mampu bertahan pada saat yang dibutuhkan atau dalam keadaan bahaya.
Penjelasan  lain  mengenai  hubungan  positif  antara  dukungan  sosial  dengan kesejahteraan subjektif. Menurut Calso & Perrewe (dalam Gatari, 2008) dukungan sosial dapat berperan sebagai sumber daya atau mekanisme coping sehingga dapat mengurangi efek  negatif  dari  stres  dan  konflik.  Fungsi  dukungan  sosial  tersebut  dapat  mengurangi afek negatif yang dialami oleh lansia seperti kesedihan, keletihan karena tugas, aktifitas dan lainnya sehingga dukungan sosial ini dapat meringankan lansia.
Berdasarkan dari hasil analisis juga diketahui variabel dukungan sosial memiliki rata- rata  skor  65.85  dengan  demikian  secara  keseluruhan  skor  capaian  responden  untuk variabel dukungan sosial berada pada kategori sedang.
Menurut  Rook  dalam  Smet  (dalam  Kusrini  &  Prihartanti,  2014)  mengatakan  bahwa dukungan sosial merupakan salah satu fungsi dari ikatan sosial, dan ikatan-ikatan sosial tersebut menggambarkan tingkat kualitas umum dari hubungan interpersonal. Ikatan dan persahabatan  dengan  orang  lain  dianggap  sebagai  aspek  yang  memberikan  kepuasan secara  emosional  dalam  kehidupan  individu.  Saat  seseorang  didukung  oleh  lingkungan maka  segalanya  akan  terasa  lebih  mudah.  Dengan  kata  lain  lansia  mempunyai  relasi sosial yang baik dengan orang disekitarnya sehingga para lansia mendapatkan dukungan sosial yang tinggi ketika mereka membutuhkan.
Kemudian  variabel  kesejahteraan  subjektif  memiliki  rata-rata  skor  63.52  untuk variabel  kesejahteraan  subjektif  berada  pada  kategori  sedang.  Hal  ini  sesuai  pendapat dari  Diener  et  al.,  (2012)  kesejahteraan  subjektif  adalah  sebuah  konsep  besar  yang memasukkan  pengalaman  emosi  yang  menyenangkan,  emosi  negatif  yang  rendah,  dan kepuasan  hidup  yang  tinggi.  Pengalaman  positif  mewujudkan  kesejahteraan  subjektif yang tinggi  yang menjadi  bagian dari konsep psikologi  positif karena mereka membuat penghargaan dalam hidupnya. Sehingga dapat diketahui bahwa lansia mempunyai emosi positif dan kepuasan hidup yang lebih tinggi dari pada emosi negatif mereka.

## Kesimpulan
Berdasarkan  temuan  dan  pembahasan  hasil  penelitian  bisa  dikemukakan kesimpulan-kesimpulan sebagai berikut.
1. Secara umum tingkat dukungan sosial berada pada kategori sedang.
2. Secara umum tingkat kesejahteraan subjektif berada pada kategori sedang.
3. Terdapat  hubungan  antara  dukungan  sosial  dengan  kesejahteraan  subjektif,  artinya semakin  tinggi  dukungan  sosial  semakin  tinggi  pula  kesejahteraan  subjektif  lansia tersebut.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian, terdapat hubungan yang signifikan dan positif antara dukungan  sosial  dengan  kesejahteran  subjektif  lansia.  Berdasarkan  hal  tersebut,  maka dapat  diartikan  bahwa  adanya  peluang  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  subjektif
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92 lansia,  salah  satunya  dengan  cara  meningkatkan  dukungan  sosial  yang  baik,  maka peneliti memberikan saran sebagai berikut.
1. Hasil  ini  kiranya  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  masukan  bagi  pengurus  panti  agar memberikan  dukungan  sosial  yang  baik  sehingga  membantu  lansia  dalam  mencapai kesejahteraan subjektif tersebut.
2. Sebagai  referensi  bagi  anggota  keluarga  dalam  rangka  meningkatkan  peran  keluarga sebagai  lingkungan  terdekat  lansia  sehingga  dapat  memberikan  dukungan  penuh dengan lebih memperhatikan kebutuhan-kebutuhan yang diperlukan oleh lansia.
3. Peneliti  selanjutnya,  dapat  dijadikan  sebagai  dasar  penelitian  lanjutan  dengan memperluas  variabel  dan  subjek  penelitian,  seperti  dikembangkan  penelitian  pada variabel-variabel  lain  berkenaan  dengan  variabel-variabel  yang  mempengaruhi kesejahteraan  subjektif  lansia  dengan  memperhatikan  berbagai  faktor  pembeda  dan dengan sampel yang lebih representatif.

## KEPUSTAKAAN
Aiken, L. . (1995). Aging: An Introduction to Gerontologi. California. Sage Publications, Inc , (Tidak dipublikasikan), 1–2.
Apollo, & Cahyadi, A. (2012). Widya Warta No. 02 Tahun XXXV II/ Juli 2013 ISSN 0854- 1981. Widya Warta No. 02 Tahun XXXV III , (Tidak dipublikasikan), 332–341. Arikunto,  S.  (2002). Prosedur  Penelitian,  Suatu  Pendekatan  Praktek .  Jakarta:  PT  Rineka Cipta.
Arikunto, S. (2006). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik (Revisi VI). Jakarta: PT Rineka Cipta.
Azwar, S. (2000). Reliabilitas dan Validitas . Pustaka Pelajar . yogyakarta.
Cohen, S., & Syme, S. L. (1985). Issues in the study and application of social support. Social Support and Health .
Diener,  E.  (1984).  Subjective  well-being. Psychological  Bulletin .  (https://doi.org/<a href=“javascript:__doLinkPostBack(’’,’ss%7E%7EDI%20%2210%2E1037%2F0033%2 D2909%2E95%2E3%2E542%22%7C%7Csl%7E%7Erl’,’’);” title=“Search for 10.1037/0033-2909.95.3.542” id=“link10.10370033-2909.95.3.542”>10.1037/0033- 2909.95.3.542</a>, diakses tanggal 26 Febuari 2017)
Diener,  E.  (1994).  Assessing  Subjective  Well  Being:  Progress  And  Opportunities.  Social Indicators Research, 31 (Tidak dipublikasikan), 103–157.
Diener,  E.,  Oishi,  S.,  &  Lucas,  R.  E.  (2012).  Subjective  Well-Being:  The  Science  of Happiness and Life Satisfaction. The Oxford Handbook of Positive Psychology, (2 Ed.) . (https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195187243.013.0017,  diakses  tanggal  02  Maret 2017)
Diener,  E.,  &  Scollon,  S.  (2003).  Subjective  well-being  is  desireable. Artikel ,  (Tidak dipublikasikan), (http://www.tc.umn.edu, 25 Febuari 2017)
Gatari, E. (2008). Hubungan Perceived social support dengan subjective well-being pada Ibu Bekerja. Jurnal Psikologi , (Tidak dipublikasikan), Universitas Indonesia.
Hayati,  S.  (2010).  Pengaruh  dukungan  sosial  terhadap  kesepian  pada  lansia  skripsi. Skripsi , (Tidak dipublikasikan), Universitas Sumatera Utara.
Hurlock,  E.  (1999). Psikologi  Perkembangan  Suatu  Pendekatan  Sepanjang  Rentang Kehidupan (Edisi 5). Jakarta: Erlangga. Hurlock, E. (2003). psikologi perkembangan (edisi 5). Jakarta: Erlangga. Hurlock, E. (2004). Psikologi Perkembangan . Jakarta: PT. Gramedia Pustaka. Indriana. (2012). Hubungan Antara Self Esteem Dengan Subjective Well-Being Pada Remaja
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92
Akhir. Skripsi , (Tidak dipublikasikan), Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim. Irianto, A. (2009). Statistik Konsep dasar dan Aplikasinya . Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Irianto, & Subandi. (2015). Studi Fenomenologis Kebahagiaan Guru di Papua. Gadjah Mada Journal of Psichology , 1 (Tidak dipublikasikan), Universitas Gadjah Mada.
Kusrini,  W.,  &  Prihartanti,  N.  (2014).  Hubungan  Dukungan  Sosial  dan  Keperceyaan  Diri Dengan  Prestasi  Bahasa  Inggris  Siswa  Kelas  VIII  SMP  Negeri  6  Boyolali. Jurnal Penelitian  Humaniora , 15 (Tidak  dipublikasikan),  Universitas  Muhammadiyah Surakarta.
Maslihah,  S.  (2011).  Studi  Tentang  Hubungan  Dukungan  Sosial,  Penyesuaian  Sosial  Di Lingkungan  Sekolah  Dan  Prestasi  Akademik  Siswa  Smpit  Assyfa  Boarding  School Subang  Jawa  Barat. Jurnal  Psikologi , 10 (2),  Universitas  Pendidikan  Indonesia. https://doi.org/10.14710/jpu.10.2.103-114
Mujamiasih,  M.  (2013).  Subjective  Well-Being  (  Swb  ) :  Studi  Indigenous  Pada  PNS  Dan Karyawan  Swasta  Yang  Bersuku. Skripsi ,  (Tidak  dipublikasikan),  Universitas  Negeri Semarang.
Ni’mah,  A.  (2014).  Dengan  Self  Efficacy  Dalam  Universitas  Negeri  Semarang. Skripsi , (Tidak dipublikasikan), Universitas Negeri Semarang.
Nurhidayah, S., & Agustini, R. (2012). Kebahagiaan  Lansia Ditinjau Dari Dukungan Sosial dan Spiritualitas. Jurnal Soul , 5 (Tidak dipublikasikan), 15–32.
Oktaviana, R. (2015). Hubungan antara Subjektif Well-being dengan Self Management Pada Ibu  Bekerja  di  Rumah  Sakit  Muhammadiyah  Palembang. Jurnal  Ilmiah  PSYCHE , (Tidak dipublikasikan), Universitas Bima Darma.
Ramdani.  (2015).  Kontribusi  Kecerdasan  Spiritual  dan  Dukungan  Keluarga  Terhadap Kepuasan  Hidup  Lansia  Serta  Implikasinya  Dalam  Pelayanan  Bimbingan  dan Konseling. JURNAL KOPASTA , 2 (Tidak dipublikasikan), 111–115.
Sanjaya, A., & Rusdi, I. (2012). Hubunga Interaksi Sosial dengan Kesepian pada Lansia. E- Jurnal  Keperawatan  Univ  Sumatera  Utara , 5 (Tidak  dipublikasikan),  Universitas  Sam ratulangi.
Schaie, K. .,  & Willis,  S. . (2000). Adults Development  and Aging (3rd Editio). New York: Harper Collins.
Seligman,  M.  E.  P.  (2007).  Authentic  Happiness:  Using  The  New  Positive  Psychology  to Realize Your Potential for Lasting Fulfillment. Free Press , (Tidak dipublikasikan). Setiawan, B. mara. (2013). Kesepian pada Lansia di Panti Werdha. Skripsi Univ Sultan Fatah Demak , (Tidak dipublikasikan), 1–162. Syofian,  Siregar.  (2013). Metode  Penelitian  Kuantitatif. Jakarta  :  Kencana  Prenada  Media Group.
Stanley, & Beare. (2007). Buku Ajar Keperawatan Gerontik . Jakarta: EGC. Sugiyono.  (2009). Metode  Penelitian  Bisnis  (Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D) . Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif & R&D . Bandung: Alfabeta. Sugiyono. (2013). Statistika Untuk Penelitian . Bandung: Tarsito.
Suryabrata, S. (2003). Metodologi Penelitian . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Taylor, S. . (2009). Health psychology . New York: McGraw Hill. Depdiknas. (2003). Undang-Undang No 13 pasal 1 ayat (2) (3) dan (4) tahun 1998 tentang kesehatan.
Walen,  H.  .,  &  Lachman,  M.  .  (2007).  Social  Support  and  Strain  from  Patner,  Family,  and Friends: Costs and Benefits for Men and Women in Adulthood. Journal Of Social and
Ramdani dan Evi Isnaini Fitri / Jurnal Kopasta 4 (2), (2017) 82 - 92
Personal Relationships , 17 (Tidak dipublikasikan), 5–30. Wari,  S.  (2011). Subjektive  well-being.Jurnal  Psikologi  Univ  Gunadarma , 137 – 174 (Tidak dipublikasikan), Universitas Gunadarma.
Widiyanto, M. . (2013). Statistika Terapan . Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Yuniana. (2013). Kesejahteraan Subjektif Pada Yatim Piatu (Mustadh’afin). Jurnal Psikologi ,
I (Tidak dipublikasikan), Universitas Ahmad Dahlan.