## ANALISIS PERBANDINGAN QUALITY OF SERVICE (QoS) FIRMWARE ORIGINAL TL-WR841ND DENGAN FIRMWARE OPENWRT BERBASIS OPEN SOURCE
Muh. Syarif Hidayatullah 1) , Kusnawi 2)
1), 2) Teknik Informatika STMIK AMIKOM Yogyakarta Jl Ring road Utara, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta 55281 muh.hidayatullah@students.amikom.ac.id 1) ,  khusnawi@amikom.ac.id 2 )

## Abstrak
Perangkat  wireless    yang    sering    digunakan adalah  TL-WR841ND, tipe tersebut memiliki fitur konfigurasi  yang  lengkap  serta  harga  yang terjangkau.  Permasalahan  yang  sering    terjadi pada  perangkat    access    point    TL-WR841ND adalah  firmware  original  TL-WR841ND kurang stabil  dan  sering  stuck  sehingga  harus  direstart ulang  dengan  mencabut  kabel  power  kemudian dipasang    kembali,  Koneksi    internet    pasti terputus    sehingga    hal    ini    sangat  mengganggu saat  user sedang  mengakses  internet. Salah satu alternative    solusi  adalah  mengupgrade  firmware original  access    point    atau    wireless    router menjadi    firmware    yang    bersifat    opensource yang   embedded  pada    access  point atau  wireless router yaitu Openwrt.
Penelitian ini  akan membantu  mengetahui apakah memasang OpenWRT pada perangkat wireless TL- WR841ND  ini  akan  membuat  QoS  jaringan wireless  menjadi  lebih  baik,  sama,  atau  lebih buruk  dari  default  firmware  sehingga  nantinya hasil dari penelitian ini diharapkan akan berguna bagi  para  pengguna  OpenWRT  atau  yang  akan menggunakan OpenWRT
Kata  kunci:  Wireless,  QoS,  Firmware,  Openwrt, Default, TL-WR841ND

## Abstract
Wireless  device  that  is  often  used  is  the  TL- WR841ND,  the  type  of  features  the  complete configuration  and  an  affordable  price.  Problems often  occur  on  the  access  point  TL-WR841ND  is the  original  firmware  TL-WR841ND  less  stable and  often  stuck  so  it  should  be  restarted  by unplugging the power cable and then reassembled, definitely  interrupted  internet  connection  so  it  is very  disturbing  when  a  user  is  accessing  the Internet.  One  alternative  solution  is  the  original firmware  upgrade  access  point  or  wireless  router into open source firmware that is embedded in the access point or wireless router that is OpenWRT. This  study  will  help  determine  whether  to  install OpenWRT  on  wireless  devices  TL-WR841ND  will make QoS wireless networks become better, same,
or worse than the default firmware so that later the results  of  this  study  are  expected  to  be  useful  for those users OpenWRT or who will use OpenWRT Keywords:  Wireless,  QoS,  Firmware,  OpenWRT, Default, TL-WR841ND

## I. P ENDAHULUAN
Berkembangnya  jaringan  nirkabel,  maka banyak  perusahaan-perusahaan  yang  bergerak  di bidang  penyedia  alat-alat  jaringan  mengeluarkan produk  mereka  untuk  menunjang  atau  mengiringi perkembanga jaringan nirkabel tersebut. Salah satu vendor  yang  sangat  familiar  dengan  penguna jaringan nirkabel atau wifi di Indonesia adalah TP- Link.  Produk-produk  dari  TP-Link  hampir memasuki  semua  lapisan  masyarakat  pengguna internet.  Apalagi  hal  itu  diperkuat  dengan  salah satu  penyedia  jasa  internet  (ISP)  yaitu  Speedy yang  selalu  menggunakan  produk  TP-Link  bagi konsumen mereka. Wireless router yang dikeluarkan oleh  TP-Link sangat beragam versinya. Baik itu versi yang memiliki fitur standar sampai  versi  yang  memiliki  fitur  yang  sangat komplek  atau  lengkap.    Salah  satu  versi  wireless router  yang  mempunyai  fitur  yang  lengkap  yaitu TP-Link TL-WR841ND.
Banyaknya  perangkat  wireless  router  yang beredar,  maka  berkembang  pula  firmware- firmware  yang  dapat  ditanamkan  ke  dalam perangkat  wireless  router.  Salah  satu  firmware yang  popular  karena  memiliki  fitur  konfigurasi yang lengkap selain itu berbasis open source yaitu OpenWRT.  Banyak  pendapat  yang  beredar  di kalangan pengguna wireless router bahwa penggunaan OpenWRT dapat  meningkatkan kinerja  dari  perangkat  wireless  router.  selain  itu penggunaan  OpenWRT  juga  dapat  memberikan keleluasaan  pagi  pengguna  untuk  memasang aplikasi  lainnya  pada  perangkat  wireless  router mereka  seperti  i-radio,  captive  portal,  sms,  ip camera  dan  lain-lain  yang  dimana  fitur-fitur tersebut  tidak  akan  bisa  dipasang  pada  firmware default.
Pada penelitian ini akan dilakukan perbandingan  antara  firmware  default  dengan firmware OpenWRT apakah benar dapat meningkatkan  kinerja  dari  peragkat  wireless router.  Analisa  kineja  yang  diambil  adalah menggunakan  QoS  (Quality  of  Service)  dan menggunakan  perangkat  wireless  router  TP-Link TL-WR841ND. Berdasarkan latar belakang masalah  maka  dapat  didefinisikan  rumusan masalah yaitu:
Bagaimana  menganalisis  perbandingan  QoS (Quality  Of  Service)  pada  TL-WR841ND antara  menggunakan  default  firmware  dan openWRT  dengan  mengukur  parameter throughput, delay, paket loss, dan jitter?

## II. K AJIAN L ITERATUR

## II.1 QoS (Quality of Service)

## II.1.1 Delay
Menurut  Darmawan,  Erristhya.  Dkk  (2012), Delay  dalam  sebuah    proses    transmisi    paket dalam    sebuah    jaringan    komputer    disebabkan karena    adanya    antrian    yang    panjang,    atau mengambil    route    lain    untuk  menghindari kemacetan  pada  routing.  Untuk  mencari  delay pada paket yang ditransmisikan  dengan  membagi antara  panjang  paket  (satuan bit)  dibagi dengan link  bandwidth    (satuan    bit/s).  Untuk    mengukur delay    pada    suatu    jaringan    komputer menggunakan  perintah  ping, dimana  time  pada hasil    perintah    ping    menunjukkan    delay    pada paket  yang dikirimkan.

## Tabel 1. Standarisasi Delay Versi TIPHON
KATEGORI LATENCY BESAR DELAY Sangat bagus < 150 ms Bagus 150 s/d 300 ms Sedang s/d 450 ms Jelek > 450 ms

## II.1.2 Jitter
Jitter  adalah  variasi  dari  delay  atau  selisih antara  delay  pertama  dengan  delay  selanjutnya. Jumlah toleransi  jitter  dalam  jaringan  dipengaruhi oleh  kedalaman  dari  buffer  jitter  dalam  peralatan jaringan.    Jika  buffer  jitter  tersedia  lebih  banyak, maka  jaringan    dapat  mereduksi  efek  dari  jitter (Darmawan, Erristhya. Dkk. 2012).

## Tabel 2. Standarisasi Jitter Versi TIPHON
KATEGORI DEGRADASI NILAI JITTER Sangat bagus < 0 ms Bagus 0 s/d 75 ms Sedang 76 s/d 125 ms Jelek s/d 225 ms

## II.1.3 Packet Loss
Secara  umum  terdapat  empat  kategori penurunan  performansi  jaringan  berdasarkan  nilai packet  loss  sesuai  dengan  versi  TIPHON- Telecomunications and Internet Protocol Harminization  Over  Networks  (Joesman,  2008 dalam  Fantoni  2011),  yaitu  seperti  tampak  pada tabel 3.

## II.1.4 Throughput
Menurut panayleite (2010) bahwa kamampuan throughput  dalam  menopang  hardware  (peragkat keras)  disebut  dengan  bandwith.  Throughput adalah bandwidth aktual yang terukur pada satuan ukuran  waktu  tertentu  dalam  mentransmisikan berkas. Throughput lebih mengambarkan bandwidth yang sebenarnya pada suatu waktu dan pada  kondisi  jaringan  tertentu  yang  digunakan untuk  mengunduh  suatu  file  dengan  ukuran tertentu
Tabel 3. Standarisasi Packet Loss versi TIPHON
KATEGORI DEGREDASI BESAR PACKET LOSS Sangat bagus 0 Bagus 3 % Sedang 15 % Jelek 25 %

## II.2 Perbandingan
Analisis  perbandingan  digunakan  untuk membandingkan  rata-rata  antara  dua  atau  lebih sekelompok sampel data. Asumsi mendasar dalam analisis perbandiingan adalah bahwa variable data yang akan dibandingkan harus mengikuti distribusi normal.
Menurut Nazir (2005: 58) penelitian komparatif  adalah  sejenis  penelitian  deskriptif yang  ingin  mencari  jawaban  secara  mendasar tentang sebab-akibat, dengan  menganalisisfaktor- faktor penyebab  terjadinya  ataupun  munculnya suatu  fenomena  tertentu  atau  penelitian  yang bersifat membandingkan.

## II.3 OpenWRT
Menurut  Russel  (2012:13),  Openwrt  adalah sebuah  proyek  opensource  untuk  menciptakan sebuah  sistem  operasi  gratis  yang  bisa  di  install (embedded)  pada  perangkat  radio  wireless. Karena dibuat dengan menggunakan kernel Linux maka  Openwrt  bisa  disebut  sebagai  salah  satu distro Linux untuk perangkat embedded (embedded devices).
II.4 Wi-Fi (Wireless Fidelity) Menurut Mulyanta (2005:52), WiFi sebenarnya  merupakan  merek  dagang  wireless LAN  yang  diperkenalkan  dan  distandarisasi  oleh WiFi  Alliance  Standar  didasarkan  pada  standar 802.11.  WiFi  Alliance  pertama  kali  membentuk
Wireless Ethernet Compatibility Alliance
(WECA),  sebuah  organisasi  nonprofit  yang mempunyai fokus pada pemasaran serta mengurusi  interoperabilitas  pada  produk  wireless LAN 802.11. WiFi adalah standar IEEE 802.11x, yaitu  teknologi  wireless  atau  nirkabel  yang mampu  menyediakan  akses  internet  dengan bandwidth  besar,  mencapai  11  Mbps  (untuk standar 802.11b).

## II.5 Jaringan Komputer
Interkonektor  antara  2  komputer  autonomus atau  lebih,  menggunakan  protocol  komunikasi yang  terhubung  dengan  media  transmisi  kabel atau  tanpa  kabel  ( wireless )  untuk  keperluan komunikasi  data  (Ariyus,  Andri  K.R.  2008). Menurut  wahana  computer  jaringan  computer adalah sekelompok komputer otonom yang saling berhubungan antara satu dengan lainnya menggunakan protocol komunikasi melalui media komunikasi  sehingga  dapat  saling  berbagi informasi, program-program, penggunaan bersama  perangkat  keras  seperti  printer,  hardisk dan sebagainya.

## III. P EMBAHASAN

## III.1 Topologi Jaringan
Adapun  topologi  jaringan  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah topologi Star, dibangun dengan  menggunakan  3  buah  laptop  dan  2  buah wireless  router.  Ketiga  buah  laptop  ini  digunakan untuk membangun  jaringan  yang  berbasis  client  – server,  satu  buah  laptop  sebagai  server  dan  dua buah  laptop  akan  menjadi  client.  Semua  laptop akan  saling  terkoneksi  dengan  menggunakan jaringan  WiFi.  Adapaun  rancangan  jaringan  WiFi yang akan digunakan adalah sebagai berikut.

## Gambar 1. Rancangan Topologi Jaringan

## III.2 Skenario Pengujian
Pada  penelitian  ini  metode  pengujian  yang digunakan  adalah  dengan  menggunakan  metode skenario  yang  di  buat  oleh  peneliti.  Metode sekenario  ini  dipilih  agar  data  yang  didapatkan sesuai dengan apa yang diharapkan. Oleh sebab itu
perlu juga dilakukan perancangan metode penelitian  yang  meliputi  semua  aspek  atau parameter  yang  akan  diuji  dalam  hal  ini  adalah parameter  QoS  diantaranya  throughput,  delay, packet  loss,  dan  jitter  serta  beberapa  parameter tambahan  seperti  jarak  dan  interferensi  atau gangguan  dari  WiFi  lain.    Untuk  lebih  jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut.

## Gambar 2. Skenario Pengujian

## III.2.1 Interferensi WIFI
Konsep  yang diterapkan penulis ini mengacu pada  interferensi  yang  terjadi  pada  jaringan wireless yang dimonitoring menggunakan software wirelessmon,  sedangkan  untuk  pengambilan  data parameter  QoS  menggunakan  software  jperf. Untuk  lebih  jelas  maka  dapat  dilihat  melalui rancangan  logical  dari  topologi  yang  akan digunakan  saat  pengambilan  data  parameter  QoS yang meliputi throughput, delay, jitter, dan packet loss.

## Gambar 3. Interferensi WIFI
Sedangkan  ketika  melekukan  pengujian parameter QoS dimana jaringan wifi tanpa adanya interferensi  akan  dilakukan  pada  loss  area  dalam hal ini tanah lapang yang diamana sedikit terdapat interferensi  yang  bisa  menggangu  performa jaringan.

## III.2.2 Jarak Pengujian
Pengujian  parameter  QoS  yang  dievaluasi menggunakan  parameter  tambahan  jarak  ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana performa dari  wireless  router  yang  menggunakan  firmware Default  dan  firmware  OpenWRT.  Jarak pengujian yang akan digunakan adalah 10 dan 25 meter dari wireless  router.  Nantinya  laptop  yang  berguna sebagai server dan client akan diletakkan sejauh 10 dan  25  meter  dari  wireless  router  baik  itu  yang
Volume II, No 2, 15 April 2016
menggunakan Default firmware maupun OpenWRT. Untuk lebih jelas mengenai jarak yang digunakan dapat dilihat pada gambar berikut.

## Gambar 4. Jarak Pengujian
III.2.3 Proses dan Tahap Pengambilan Data Adapaun  tahap  dalam  pengambilan  datanya sebagai berikut.
1. Melakukan konfigurasi jaringan wireless yang dibangun menggunakan wireless router TLWR841ND  yang  menggunkan  Default firmware dan menggunakan OpenWRT
2. Melakukan  pengambilan  data  pada  2  wilayah yang berbeda yaitu wilayah WIFI dan wilayah NON  WIFI.  Wilayah  wifi  yang  digunakan adalah  basement  gedung  unit  3  STMIK Amikom  Yogyakarta,  kemudian  melakukan pengukuran  tiap-tiap  parameter  QoS  berupa throughput,  delay,  jitter,  dan  packet  loss  dari jarak yang berbeda.
3. Proses pengambilan data menggunakan
aplikasi  jperf  untuk  throughput,  delay,  jitter, dan  packet  loss.  Pada  tiap-tiap  jarak  dilakuan pengujian  sebanyak  5  kali.  Jadi  total pengujian  yang  dilakukan  sebayak  20  kali pada area WiFi dan Non WiFi dan itu berlaku pada  wireless  router  yang  menggunakan Default  firmware  maupun  OpenWRT.  Untuk lebih  jelas  mengenai  pengujian  yang  akan dilakukan dapat dilihat pada table 4.
Tabel 4. Skenario Pengujian Percobaan Lokasi Jarak Wireless Router 1 - 5 Area WIFI 10 TL- WR841ND dengan Default Firmware 6 - 10 25 11 - 15 Area NO WIFI 10 16 - 20 25 21 - 25 Area WIFI 10
TL- WR841ND
dengan OpenWRT
26 - 30
25 30 - 35 Area NO WIFI 10 36 - 40 25

## III.3 Pengujian Throughput
Pada  tahapan  ini  akan  dilakukan  analisa perbandingan  antara  throughput  TL-WR841ND dengan  Default  Firmware  dan  dengan  OpenWRT dalam  kondisi  area  dan  jarak  pengujian  yang
berbeda.  Berikut  grafik  pengujian  yang  dilakukan pada area NO WIFI.
Gambar 5. Pengujian Thoroughput Area NO Wifi
Pada grafik diatas diketahui bahwa pada jarak pengujian  10 meter  yang  dilakukan  pada area  NO WIFI  ternyata  TL-WR841ND  yang  di  custom dengan  OpenWRT  menghasilkan  nilai  throughput yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  Default Firmware.  Saat  jarak  pengujian  ditambah menjadi 25  meter  terjadi  penurunan  nilai  throughput  pada masing-masing firmware.
Secara  keseluruhan  pengujian  throughput yang dilakukan pada area NO WIFI antara Default firmware  dan  OpenWRT  ternyata  menghasilkan data  bahwa  OpenWRT  jauh  lebih  baik  dari  pada Default firmware.

## Gambar 6. Pengujian Throughput Area WIFI
Pada  grafik  diatas  justru  dapat  dilihat  bahwa hasil pengujian justru berlawanan dengan pengujian throughputyang dilakukan pada area NO WIFI.  Dari  kedua  grafik  pengujian  throughput diatas ternyata menghasilkan nilai throughput yang bervariasi  antara  Default  firmware  dengan OpenWRT.  Dalam  kondisi  area  No  WIFI OpenWRT  menawarkan  throughput  yang  lebih baik  dari  pada  Default  firmware,  sebaliknya  pada pengujian  yang  dilakukan  pada  area  WIFI  justru OpenWRT  menawarkan  throughput  yang  lebih kecil dari pada Default Firmware.

## III.4 Pengujian Jitter
Sama  dengan  tahapan  sebelumnya  dimana dilakukan analisa perbandingan throughput terhadap  TL-WR841ND  dengan  Default  firmware dan  OpenWRT.  Pada  tahapan  ini  juga  akan dilakukan  analisa  perbandingan  jitter  terhadap
kedua  firmware  tersebut.  Berikut  merupakan grafik perbandingan jitter saat pengujian dilakukan pada area NO WIFI.

## Gambar 7. Pengujian Jitter Area NO WIFI
Hasil  jitter  yang  didapat  berdasarkan  grafik tersebut  masuk  ke  kategori  jitter  yang  baik. Meskipun  ada  sedikit  perbedaan  pada  setiap  nilai jitter  yang  didapat  selama  pengujian  yang disebabkan  karena  adanya  pertambahan  jarak dalam  pengujian.  Selanjutnya  untuk  pengujian jitter  yang  dilakukan  pada  area  WIFI  untuk mengetahui  pengaruh  interferensi  wifi  terhadap QoS.

## Gambar 8. Pengujian Jitter Area WIFI

## III.5 Pengujian Packet Loss
Pada  pengujian  packet  loss  ini  tidak  banyak data  angka  bisa  dibandingkan,  pengujian  packet loss  ini  secara  keseluruha  menghasilakan  packet loss  pada  angka  0%.  Berikut  meruapakan  data yang  didapat  selama  pengujian  packet  loss  pada area NO WIFI.

## Gambar 9. Pengujian Packet Loss Area NO WIFI
Dari grafik diatas sudah jelas dapat diketahui bahwa  hanya  terdapat  packet  loss  saat  melakukan pengujian  pada  jarak  25  meter  sebesar  0.024  %. Hal  itu  disebabkan  karena  adanya  antrian  paket yang  panjang  dalam  pengjian  packet  loss  yang dilakukan  yang  menyebabkan  ada  beberapa  paket yang tidak samapai pada tujuan.

## Gambar 10. Pengujian Packet Loss Area WIFI
Pada  pengujian  packet  loss  area  WIFI  tidak ada  perbedaan  sama  sekali  antara  Tl-WR841ND yang  terpasang  Default  firmware  dan  OPenWRT. Kedua firmware tersebut sama-sama menghasilkan packet  loss  sebesar  0%  baik  itu  jarak  pengujian dengan 10 meter maupun 25 meter.

## III.6.  Pengujian Delay
Berikut  grafik  hasil  perbandingan  delay Default  firmware  dengan  OpenWRT  pada  area pengujian  NO  WIFI  dan  dengan  jarak  pengujian 10 dan 25 meter.
Pada  pengujian  yang  telah  dilakukan  pada area  NO  WIFI  didapatkan  data  delay  dimana Default  firmware  menghasilakan  delay  yang  lebih besar  dari  pada  OpenWRT.  Itu  berarti  delay  yang dihasilkan  oleh  OpenWRT  jauh  lebih  baik  dari pada delay yang dihasilkan oleh Default firmware. Selanjutnya  pengujian  delay  yang  dilakukan  pada area  WIFI  untuk  mengetahui  seberapa  besar pengaruh  interferensi  wifi  terhadap  QoS  sebuah jaringan  wireless  yang  dibangun  menggunakan wireless  routerTl-WR841ND  yang  terpasang Default  firmware  dan  OpenWRT  dapat  dilihat pada grafik di gambar 12.

## Gambar 12. Pengujian Delay Area WIFI
Pada area WIFI delay minimum yang didapat selama  pengujian  sebesar  44  ms,  sedangkan  pada area  NO  WIFI  delay  minimum  yang  didapat sebesar  8  ms.  Pengujian  delay  yang  dilakukan terhadap  TL-WR841ND  yang  terpasang    Default firmware  pada  jarak  pengujian  10  meter menghasilkan  data  delay  sebesar  44  ms.  Data tersebut  lebih  kecil  1  ms  dari  pengujian  yang dilakukan  pada  OpenWRT  pada  area  dan  lokasi yang  sama  yang  sebesar  45  ms.  Sedangkan pengujian yang dilakukan pada jarak 25 meter data yang  dihasilkan  pada  Default  firmware  sebesar 108  ms.  Hal  itu  lebih  besar  dari  data  yang didapatkan  padaOpenWRT  yang  sebesar  71  ms pada jarak dan area yang sama.

## III.7 Perbandingan QoS Default Firmware dan OpenWRT
Pada tahapan ini akan diberikan perbandingan QoS ( quality of service ) dari Default firmware dan OpenWRT  secara  keseluruhan,  baik  itu  pada  uji throughput,  jitter,  packet  loss,  dan  delay.  Untuk lebih jelas mengenai perbadingan qos yang didapat selama penelitian dapat dilihat pada tabel 5.
Data  tersebut  jika  ditampilkan  dalam  versi grafik maka dapat dilihat pada gambar 13.
Dari  data  diatas  dapat  diketahui  bahwa sebagian  besar  Default  firmware  mendapatkan hasil  pengujian  yang  lebih  baik  dari  pada OpenWRT.  Meskipun  perbedaan  data  yang didapat  dari  keduanya  tidak  terlalu  jauh  atau bahkan hampir sama.

## Tabel 5. Perbandingan QoS
Default OpenWRT Keterangan Throughput (Mbit/s) 8.62 8.53 Througput  Default lebih  baik  1.05% dari pada OpenWRT Jitter (ms) 1.54 1.59 Jitter  Default  lebih baik  3.24%  dari pada OpenWRT Packet Loss (%) 0 0.01 Packet  loss  default lebih  baik  0.01% dari pada OpenWRT Delay (ms) 54 46
Delay OpenWRT lebih  baik  17.39% dari pada Default Gambar 13. Perbandingan QoS

## IV. K ESIMPULAN DAN S ARAN

## IV.1 Kesimpulan
1. Throughput  yang  didapat  dalam  pengujian tidak  terdapat  berbedaan  yang  jauh  atau bahkan  hampir  sama.  TL-WR841ND  yang terpasang  Default  firmware  mendapatkan throughput  sebesar  8.62  Mbit/s  sedangkan OpenWRT  mendapatkan  throughput  sebesar 8.53 Mbit/s.
Throughput yang didapatkan Default firmware lebih  besar  0.09  Mbit/s  atau  1.05%  dari OpenWRT
2. Jitter  yang  didapatkan  oleh  Default  firmware lebih  baik  dengan  jitter  sebesar  1,54  ms. Sedangkan  OPenWRT  mendapatkan  jitter sebesar  1.59  ms.  Jitter  yang  didapatkan Default  firmware  lebih  baik  0.05  ms  atau 3.24% dari OpenWRT.
3. Jitter  yang  didapatkan  dalam  pengujian  baik itu  pada  Default  firmware  dan  OpenWRT menurut  standar  jitter  versi  TIPHON  masuk ke kategori “BAGUS”
4. Dalam  hal  packet  loss  Default  firmware mendapatkan  data  sebesar  0%,  yang  berarti tidak ada paket yag hilng selama
pengujian,sedangkan OpenWRT mendapatkan nilai packet loss sebesar 0.01%.
5. Packet  loss  yang  didapat  selama  pengujian baik itu pada Default firmware dan OpenWRT menurut  standar  TIPHON  masuk  ke  kategori “BAGUS”.
6. Delay  yang  didapatkan  Default  firmware selama  pengujian  lebih  buruk  dengan  delay sebesar    54  ms,  sedangkan  delay  yang didapatkan  oleh  OpenWRT  sebesar  46  ms. Perbedaan  delay  antara  Default  firmware  dan OpenWRT sebesar 8 ms atau 17.39%.
7. Delay  yang didapat selama pengujian baik itu pada  Default  firmware  dan  OpenWRT menurut  standar  TIPHON  masuk  ke  kategori “SANGAT BAGUS”

## IV.2 Saran
Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  tedapat beberapa saran yang dianggap perlu dipertimbangkan untuk penelitian maupun penggunaan selanjutnya, antara lain:
1. Penelitian  ini  dapat  dikembangkan  dengan melakukan  konfigurasi  lebih  details  pada wireless  router  TL-WR841ND  baik  yang menggunakan  default  firmware  maupun  yang menggunakan  OpenWRT,  jadi  peneliti  tidak hanya  melakukan  konfigurasi  terhadap  WiFi dan DHCP saja.
2. Penelitian  ini  juga  dapat  dikembagkan  lagi dengan melakuakn uji perbandingan qos pada infrastruktur  keamanan  yang  digunakan, missal  adakah  pengaruh  penggunaan  enkripsi WPA  dan  WPA2  pada  qos  jaringan  wireless dan  adalah  perbedaan  qos  yang  signifikan yang terjadi.
3. Penelitian selanjutnya
juga bisa dikembangkan  dengan  melakuka  penelitian qos  terhadap  channel  yang  digunakan,  jadi tidak  terfokus  hanya  pada  satu  channel  saja namun beberapa channel lainnya.
4. Selain  itu  untuk  penelitian  berikutnya  juga dapat menambahkan pengaruh kinerja wireless  router  terhadap  channel  width  yang digunakan, apakah lebih baik ketika menggunakan channel 20Mhz atau 40Mhz.

## R EFERENSI
Ariyus,  Dony  dan  Rum  Andri  K.R.  2008. Komunikasi Data. Yogyakarta: Andi Darmawan,  Erristhya.  Dkk.  2012.  Bandwidth Manajemen  Queue  Tree  vs  Simple  Queue. Jurnal STMIK STIKOM Bali. Mulyanta, Edi. 2005. Pengenalan Protokol
Jaringan Wireless komputer . Penerbit: ANDI Yogyakarta
Nazir, Moh. (2005). Metodologi Penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia.
Russel,  Jesse.  Cohn,Ronald  .  2012. Openwrt . Publish: Book on Demand
Sofyan  Yamin    dan    Heri    Kurniawan.    2009.
SPSS    Complete:Teknik  Analisis  Statistik Terlengkap    Dengan    Software    SPSS.
Jakarta : Salemba  Infotek.
Tim  Penelitian  dan  Pengembangan  Wahana Komputer,  Konsep  Jaringan  Komputer  dan Pengembangan. Jakarta: Salemba Infotek.