## PENENTUAN DEBIT LINGKUNGAN DI DAS DODOKAN BERDASARKAN METODE TENNANT
DAN FLOW DURATION CURVE (FDC)

## DETERMINATION OF ENVIRONMENTAL FLOW IN DODOKAN WATERSHED BASED ON
TENNANT AND FLOW DURATION CURVE (FDC) METHOD
Muhammad Khalis Ilmi *1
1 Dosen Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Mataram Korespondensi: mkilmi74@gmail.com

## ABSTRAK
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  Dodokan  merupakan  DAS  yang  termasuk  dalam  salah  satu  DAS  prioritas nasional sehingga perlu dilakukan monitoring dan evaluasi pengelolaan DAS secara berkala. Salah satu aspek yang  sangat  penting  dalam monitoring  dan  evaluasi  pengelolaan  DAS adalah  penentuan  besaran  debit lingkungan. Debit  lingkungan  di  Indonesia  dikenal  dengan  aliran  pemeliharaan  sungai  yang  dimaksudkan dalam  rangka  pengelolaan  sungai  untuk  menjaga  ekosistem  sungai.  Besaran  aliran  pemeliharaan  sungai  di Indonesia diatur dalam PP No. 38 tahun 2011 tentang sungai yaitu debit andalan Q 95%. Tujuan penelitian ini adalah  untuk  menentukan  besaran  debit  lingkungan  di  DAS  Dodokan  sebagai  salah  satu  upaya  pengelolaan sungai kedepannya. Metode yang digunakan adalah metode hidrologi yaitu metode Tennant dan flow duration curve (FDC).  Metode  Tennant  merekomendasikan  bahwa  aliran  minimum  yang  ditetapkan  relatif  terhadap aliran  rata-rata  tahunan  dan dalam metode FDC data debit harian diolah menjadi persentase tertentu sebagai nilai  probabilitas  kejadian  menggunakan  teori Weibull .  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  interval  debit lingkungan  dengan  metode  tennant  dan  FDC  sebesar  0.01–0.2  m 3 /s,  dari  interval  tersebut  terlihat  bahwa karakteristik  aliran  di  DAS  Dodokan  mempunyai  kuantitas  minimum  sangat  kecil.  Keadaan  tersebut menggambarkan  bahwa  daya  dukung  DAS  Dodokan  tergolong  dalam  kondisi  menurun  sehingga  perlu dilakukan pengolaan DAS yang tepat sesuai dengan kondisi yang ada.
Kata Kunci: Debit Lingkungan, FDC, Tennant

## ABSTRACT
The Dodokan Watershed (DAS) is a watershed that is included in one of the national priority watersheds, so it is  necessary  to  monitor  and  evaluate  the  watershed  management  on  a  regular  basis.  One  very  important aspect  in  monitoring  and  evaluating  watershed  management  is  the  determination  of  the  amount  of environmental discharge. Environmental discharge in Indonesia is known as river maintenance flow which is intended  in  the  context  of  river  management to  maintain  river  ecosystems.  The  amount of river  maintenance flow in Indonesia is regulated in PP No. 38 of 2011 concerning rivers, namely Q95% mainstay discharge. The purpose of this study was to determine the amount of environmental discharge in the Dodokan watershed as one  of  the  river  management  efforts  in  the  future.  The  method  used  is  the  hydrological  method,  namely  the Tennant method and flow duration curve (FDC). The Tennant method recommends that the minimum flow is

## MEDIA ILMIAH TEKNIK SIPIL
Volume 10 Nomor 2 Juni 2022 Hal. 115-123
set  relative  to  the  annual  average  flow and  in  the  FDC  method  the  daily  discharge  data  is  processed  into  a certain  percentage  as  the  probability  value  of  the  event  using  Weibull  theory.  The  results  showed  that  the environmental discharge interval using the Tennant and FDC methods was 0.01–0.2 m3/s, from this interval it can be seen that the flow characteristics in the Dodokan watershed have a very small minimum quantity. This situation  illustrates  that  the  carrying  capacity  of  the  Dodokan  watershed  is  in  a  declining  condition  so  it  is necessary to carry out proper watershed management in accordance with existing conditions.

## Keywords: Environmental Flow, FDC, Tennant

## PENDAHULUAN
Kebutuhan  air  untuk  lingkungan  termasuk kebutuhan  air  yang  wajib  ada  ( commited  flow ).
Penggunaan  air  ini  untuk  keperluan  transportasi, penggelontoran kota, pengisian danau, pemeliharaan  sungai  dan  sebagainya.  Beberapa penelitian  menghitung  kebutuhan  air  untuk lingkungan  berdasarkan  aliran  minimum  di  sungai yang  memberikan  suatu  tingkat  perlindungan untuk lingkungan akuatik (Redjekiningrum, 2011).
Ilmu  tentang environmental  flows adalah relatif  baru.  Pengembangan  metode  penilaian aliran lingkungan ( environmental flows assessment (EFA))  dimulai  di  Amerika  Serikat  pada  akhir 1940-an  dan  berkembang  selama  tahun  1970-an, terutama  sebagai  akibat  dari  undang-undang lingkungan  dan  air  tawar  baru  yang  menyertai puncak  era  pembangunan  bendungan  di  Amerika Serikat.  Di  luar  Amerika  Serikat,  pengembangan metodologi  EFA  hanya  berkembang  signifikan pada  1980-an.  Australia  dan  Afrika  Selatan merupakan  negara-negara  paling  maju  dalam pengembangan dan penerapan EFA (Redjekiningrum, 2011).
Environmental  flows atau  debit  lingkungan di  Indonesia  dikenal  dengan  aliran  pemeliharaan sungai yang dimaksudkan untuk menjaga ekosistem  sungai.  Besaran  aliran  pemeliharaan sungai di Indonesia diatur dalam d PP No. 38 tahun 2011  tentang  sungai  yaitu  debit  andalan  Q 95% (Balai Wilayah Sungai Maluku Utara, 2017).
Pulau  Lombok  yang  merupakan  bagian  dari Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  juga  tak  luput  dari masalah  DAS  Kritis  di  Indonesia.  Data  terakhir tahun  2017  menunjukkan  bahwa  dari  keseluruhan DAS yang ada di Lombok hampir 72% terindikasi kritis (Hakim, 2017). Hal ini cukup memprihatinkan  karena  mengingat  Pulau  Lombok merupakan  pulau  yang  termasuk  dalam  kategori pulau  kecil  yang  di  dalamnya  terdapat  banyak DAS  (Iskandar,  2008).  Dimana  pulau  kecil mempunyai fungsi dan peranan dalam ekosistem di antaranya  sebagai  pengatur  iklim  global,  siklus
hidrologi, penyerap  limbah,  sumber  plasma  nutfah dan  sistem  penunjang  kehidupan  lainnya.  Disisi lain  pulau  kecil  menjadi  salah  satu  kawasan potensial untuk mendukung perekonomian kawasan (Bengen et al ., 2012).
Terdapat empat DAS utama yang tersebar di hulu  sampai  hilir  pulau  Lombok  yaitu  DAS Dodokan,  DAS  Putih,  DAS  Menanga,  dan  DAS Jelateng.  Dari  keempat  DAS  tersebut,  DAS Dodokan  merupakan  DAS  terluas  dengan  luas sebesar  578,62  km 2 .  DAS  Dodokan  meliputi  tiga kabupaten  dan  satu  kota  yaitu Kabupaten  Lombok Barat,  Lombok  Tengah,  Lombok  Timur  dan  Kota Mataram.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  DAS Dodokan  memiliki  kontribusi  yang  cukup  besar untuk  keberlangsungan  sumber  daya  air  di  Pulau Lombok. Pernyataan ini didukung juga dengan SK Gubernur  NTB  no.  393  tahun  2006  tentang Penetapan  Kondisi  dan  Status  DAS  Provinsi  NTB termasuk  dalam  kategori  DAS  strategis  karena mempunyai  utilitas  tinggi  dalam  penyediaan  air (BWS  NT  I,  2012).  Tetapi  kondisi  ini  di khawatirkan  akan  berubah  karena  penurunan fungsi  DAS  akibat  peningkatan  lahan  kritis  dan kondisi hidrologis di DAS Dodokan. Hal tersebeut juga  didukung  beradasarkan  data  terakhir  dari Kementerian  Lingkungan  Hidup  tahun  2016, terdapat  108  DAS  Prioritas  Nasional,  3  (tiga) diantaranya berada di wilayah BPDAS Dodokan-Moyosari  dan  salah  satu  diantaranya adalah DAS Dodokan
Dalam  studi  ini  penentuan  debit  lingkungan dimaksudkan  untuk  upaya  pengelolaan  sungai kedepannya,  dan  juga  sebagai  salah  satu  upaya monitoring  dan evaluasi pengelolaan DAS Dodokan.
Debit lingkungan ( environmental flow ) yang saat  ini  mulai  digunakan  oleh  beberapa  negara maju  dan  berkembang  seperti  Amerika,  Australia, Selandia  Baru,  Inggris,  Kamboja,  Kamerun, Zimbabwe,  dan  Afrika  Selatan  untuk  peniliain kesehatan  DAS  (Tharme,  2003).  Ilmu  mengenai environmental  flow assessment ( EFA )  relatif  baru dan  parameter  baru  perlu  dicoba  untuk  diterapkan
di  Indonesia  khususnya  pada  lokasi  studi  karena debit  lingkungan  berperan  dalam  menentukan  dan mengetahui  daya  dukung  sungai  untuk  ekosistem disekitarnya,  sehingga  cocok  dijadikan  sebagai salah  satu  indikator  hidrologi  untuk  keperluan monitoring dan evaluasi pengelolaan DAS.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Curah hujan rerata wilayah DAS
Adapun  cara  yang  digunakan  dalam  menentukan tinggi  curah  hujan  rata-rata  di  atas  areal  tertentu dari angka-angka  curah  hujan  di  beberapa  titik  pos penakar  atau  pencatat  (Triatmodjo,  2008),  yaitu dengan metode poligon Thiessen.
Metode ini memperhitungkan bobot dari masing-masing  stasiun  yang  mewakili  luasan  di sekitarnya. Pada suatu luasan di dalam DAS dianggap bahwa  hujan  adalah  sama  dengan  yang  terjadi  pada stasiun  yang  terdekat,  sehingga  hujan  yang  tercatat pada  suatu  stasiun  mewakili  luasan  tesebut.  Metode ini  digunakan  apabila  penyebaran  stasiun  hujan  di daerah  yang  ditinjau  tidak  merata.  Stasiun  pencatat hujan  digambarkan  pada  peta  DAS  yang  ditinjau, termasuk stasiun hujan di luar DAS yang berdekatan, seperti  ditunjukan  dalam Gambar  1. (Harto,  1993) dibawah ini .
Gambar 1. Metode Poligon Thiessen
Persamaan  yang  digunakan  untuk  menghitung curah  hujan  rerata  wilayah  DAS  dengan  metode poligon thiessen adalah sebagai berikut:
(1)
dengan:
: tinggi curah hujan rata-rata kawasan (mm),
A : luas area (km 2 ) P 1, P 2, …., P n : tinggi  pos  hujan  pada  pos  pengamat 1,2,…n (mm)

## Uji konsistensi data hujan
Untuk  memperoleh  hasil  analisis  yang  baik,  data hujan harus dilakukan pengujian konsistensi terlebih dahulu  untuk  mendeteksi  penyimpangan  ini.  Uji konsistensi terlebih dahulu dilakukan untuk mendeteksi  penyimpangan  ini.  Uji  konsistensi  juga meliputi  homogenitas  data  karena  data  konsisten berarti  data  homogen.  Pengujian  konsistensi  ada berbagai cara di antaranya RAPS ( Rescaled Adjusted Partial  Sum ).  Persamaan  yang  digunakan  adalah sebagai berikut (Harto, 1993).
= n stasiun Data  (2)
Sk*= ....n 1,2,3,.... k , sebelumnya * Sk ) Y - Y ( k 1 i i = +  = (3)
Dy 2 = n ) Y - Y ( 2 n 1 i i  = (4)
Dy        = 2 Dy  (5)
Sk** = Dy * Sk (6)
dengan: n : jumlah data y Yi    : nilai data Y ke-i : nilai Y rata-rata Sk*    :  nilai  kumulatif  penyimpangan  terhadap nilai rata-rata Sk**  : Rescaled Adjusted Partial Sum (RAPS) Dy : standar deviasi seri data Y Setelah  nilai  Sk**  diperoleh  untuk  setiap  k,  maka nilai Q dan R dapat dihitung dengan rumus: Q = maks | Sk** | (7) R = maks Sk**- min Sk** (8) Kemudian melakukan perbandingan, untuk jumlah data  (n)  dan  derajat  kepercayaan  (α)  tertentu  dari Tabel 1. (Harto, 1993) dibawah ini.
Tabel 1. Nilai statistik Q / dan R / N Q / R / 90 %  95 %  99 %  90 %  95 %  99 % 10 1,05 1,14 1,29 1,21 1,28 1,38 20 1,10 1,22 1,42 1,34 1,43 1,6 30 1,12 1,24 1,46 1,40 1,50 1,70 40 1,13 1,26 1,50 1,42 1,53 1,74 50 1,14 1,27 1,52 1,44 1,55 1,78 100 1,17 1,29 1,55 1,50 1,62 1,86 >100 1,22 1,36 1,63 1,62 1,75 2,00
Metode  Hidrologi  dalam  penentuan  debit lingkungan
Aliran  minimum  ( minimum  flows )  di  sungai bertujuan untuk memberikan suatu tingkat perlindungan  untuk  lingkungan  akuatik.  Tingkat perlindungan  digambarkan  dengan  ukuran  seperti proporsi  dari  aliran  historis,  keliling  basah  atau habitat  yang  cocok.  Konflik  penilaian  aliran minimum  dari  metode  yang  berbeda  aliran instream dapat  diperdebatkan  dari  hasil  tujuan lingkungan yang berbeda dan tingkat perlindungan (Jowett, 1997).
Besarnya  aliran  pemeliharaan  sungai  di  Indonesia dihitung  dengan  dua  kriteria,  yaitu  (BWS  Maluku Utara,  2017):    1)  debit  andalan  95%  (Q 95% )  dari data  ketersediaan  air  yang  ada,  sebagaimana tercantum  dalam  PP  No.  38  tahun  2011  tentang sungai  dan  2)  metode  Tennant  yang  lazim digunakan  di  Amerika  Serikat.  Metode  yang digunakan  untuk  perhitungan  dari  kedua  kriteria tersebut  adalah  dengan  metode  hidrologi  yaitu metode flow  duration  curve (FDC)  untuk menentukan debit andalan probabilitas 95% (Q 95% ) dan  metode  Tennant  untuk  menentukan  debit lingkungan dari mean annual flow atau debit rerata tahunan.  Adapun  rinciannya  adalah  sebagai berikut.
a. Flow duration curves (FDC)
Flow  Duration  Curves (FDC)  merupakan  suatu grafik  yang  memperlihatkan  hubungan  debit sungai  dalam  jangka  waktu  tertentu  yang  dapat dijadikan  cara  untuk  mempelajari  karakteristik aliran  sungai  dan  untuk  membandingkan  suatu DAS  dengan  DAS  yang  lainnya  (Patty,  1995). FDC  telah  diusulkan  untuk  analisa  beberapa perhitungan berbasis pada indeks hidrologi dengan menentukan  prosentase  kelipatan  atau  periode tingkat  aliran  tertentu  yang  diamati  selama beberapa  tahun  (Olden  dan  Poff,  2003;  Pyrce, 2004).    Meskipun FDC tidak menunjukkan urutan kronologis  aliran  tapi  berguna  untuk  banyak keperluan,  selain  itu  FDC  sangat  berguna  untuk studi  awal  dan  untuk  perbandingan  antara sungai-sungai  sesuai  dengan  karakteristik  aliran (Linsley, 1995).
Dalam  FDC,  data  debit  harian  diolah  menjadi persentase  tertentu  sebagai  nilai  probabilitas kejadian. Grafik  FDC  dibuat  dengan  mengurutkan semua  data  debit  dari  yang  terbesar  sampai  yang terkecil  kemudian  dicari  presentasenya  dengan rumus  probabilitas weibull yang  ada  di  dalam rentang  waktu  tersebut  dan  memplotkannya  dengan nilai  presentase  kemunculannya  dari  0%  sampai dengan  100%  Metode Weibull digunakan  untuk
menghitung  probabilitas  atau  periode  ulang  dari suatu  data.  Persamaan  metode  ini  adalah  sebagai berikut (Soewarno, 1991):
(9) dengan: P(x) : nilai peluang (%) m : nomor urut data n : jumlah data
Tahap  perhitungan  untuk  metode  ini  adalah mengurutkan data  debit  dari besar  ke  kecil,  setelah menghitung  probabilitas  dengan Weibull dan  telah menentukan  probabilitas  andalan  diinginkan  maka data  debit  dengan  keandalan  tertentu  dapat diketahui.  Adapun  contoh  grafik flow  duration curve adalah sebagai berikut (Gopal, 2013).

## Gambar 2. Flow duration curve
(Gopal, 2013)
b. Metode Tennant
Metode  Tennant  merupakan  metode  yang  paling sering  digunakan  untuk  menilai  besaran  debit lingkungan  (Tennant,  1976).    Metode  Tennant merekomendasikan  bahwa  aliran  minimum  yang ditetapkan  relative  terhadap  aliran  rata-rata tahunan  ( mean  annual  flow )  seperti  ditunjukkan pada Tabel 2.
Tabel  2. Besaran  debit  untuk  ikan,  satwa  liar, rekreasi  dan  sumber  daya  lingkungan yang terkait
Deskripsi naratif debit Sebagai presentase dari besar MAF (%) Oktober-Maret April-September Debit Rerata Tahunan 100% debit rerata tahunan Maksimum 200% debit rerata tahunan Optimum 60% - 100% dari debit rerata tahunan Cukup optimum 40% 60% Sangat Baik 30% 50% Baik 20% 40% Cukup Baik 10% 30% Minimum 10% 10% Sangat Minimum 10% debit rerata tahunan - debit nol
Beberapa  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tennant (1976),  dan  Fraser  (1978),  Miljoestyrelsen  (1979), Beecher (1990), Arthington et al . (1992), dan Katz (2006)  dalam  Jowett  (1997)  serta  Reiser et  al . (1989) menghitung bahwa 10% dari rata-rata aliran memberikan  perlindungan  minimum  dan  bahwa 30%  dari  aliran  rata-rata  adalah  memuaskan. Aliran  rata-rata  paling  sedikit  10%  dianggap bahwa  kecepatan  dan  kedalaman  air  tersebut  akan bisa  menyediakan  air  bagi  kelangsungan  hidup kehidupan  air  ( aquatic  life )  untuk  jangka  pendek. Sedangkan  30%  dari  rata-rata  aliran  sungai  akan memberikan  kelangsungan  hidup  kehidupan  air yang memuaskan untuk jangka panjang.

## METODE

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  terletak  di  DAS  Dodokan  yang berada  di  Pulau  Lombok  Provinsi  Nusa  Tenggara Barat . Berdasarkan  PP  No.  12  Tahun  2012  tentang wilayah  sungai,  DAS  Dodokan  berada  di  dalam Wilayah  Sungai  Lombok  yang  merupakan  Wilayah Sungai Strategis Nasional dengan kode:  03.02.A3-173 (Kode  WS:  03.02.A3  dan  Kode  DAS:  173).  Secara geografis DAS Dodokan terletak diantara -8°33′57.26″ LS sampai dengan -8°52′ 51.22″ LS dan 116°3′38.47″ BT  sampai  dengan  116°22′  11.33″  BT  dan  secara administratif  DAS  Dodokan  berada  di  Kabupaten Lombok  Barat  (18,90%  Wilayah  DAS)  dan  Lombok Tengah  (81,10%)  dengan  meliputi  4  kecamatan  (14 desa)  di  Kabupaten  Lombok  Barat,  10  kecamatan  (64 desa/kelurahan  di  Kabupaten  Lombok  Tengah.  Luas Daerah  Aliran  Sungai  Dodokan  adalah  578,62  km 2 dengan  keliling  DAS  dan  panjang  sungai  utama berturut-turut  adalah  179,10  km  dan  64  km,  orde sungai  sebanyak  8  orde.  DAS  Dodokan  merupakan DAS  dengan  tingkat  utilitas  tinggi  dan  terdapat  2 bendungan  didalamnya  yaitu  Bendungan  Batujai  dan Bendungan  Pengga.    Peta  lokasi  penelitian  dapat dilihat pada Gambar 3 (BWS Nusa Tenggara I, 2014).

## Langkah-langkah penelitian
Adapun  langkah-langkah  analisis  debit  lingkungan disajikan  pada  Bagan  alir  penelitian  analisis  debit lingkungan  yang  disajikan  pada Gambar  4 dibawah ini.
Gambar 3. Lokasi penelitian
Gambar 4. Bagan alir analisis debit lingkungan

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hujan rerata tahunan DAS
Sebelum menghitung hujan wilayah dari data hujan terukur,  luas  daerah  dari  masing-masing  stasiun hujan  berpengaruh  harus  diketahui.  Luas  daerah dari  masing-masing  stasiun  hujan  berpengaruh diketahui  dari  poligon  Thiessen.  Pembuatan poligon Thiessen secara  otomatis  menggunakan software ArcGIS  dengan  program  ArcMAP  versi 10.2.2.  Adapun  hasil  pembuatan  poligon  Thiessen
menggunakan  ArcMAP  10.2.2  disajikan  pada Gambar 5 berikut ini.
Gambar 5. Poligon Thiessen DAS Dodokan
Adapun hasil  luas  daerah  yang  dipengaruhi  oleh  5 stasiun hujan disajikan pada Tabel 3 dibawah ini.
Tabel  3. Luas  daerah  yang  dipengaruhi  oleh  5 stasiun Stasiun Luas daerah yang dipengaruhi (km 2 ) Kabul 101.86 Kuripan 195.03 Mangkung 78.69 Pengadang 160.89 Rembitan 42.14 Total luas DAS 578.62
Setelah  luas  daerah  yang  dipengaruhi  didapatkan, dilanjutkan  dengan  menghitung  hujan  wilayah dengan  cara  mengalikan  hujan  tahunan  setiap stasiun  hujan  setiap  tahunnya  dengan  luas  daerah yang  dipengaruhi  dari  hasil  analisis  poligon Thiessen seperti  pada Persamaan  (1) .  Adapun hasil  perhitungan  hujan  wilayah  DAS  pada  tahun 2008-2017 disajikan pada Tabel 4. .

## Tabel 4. Hasil perhitungan hujan wilayah DAS
Dodokan pada tahun 2008-2017
Tahun Luas daerah dipengaruhi Hujan wilayah (mm) Kabul Rembitan Kuripan Pengadang    Mangkung 101.86 42.14 195.03 160.89 78.69 2008 844 1370 792 1252 762 967 2009 1049 1238 1041 1417 1187 1181 2010 1044 1468 2226 1921 1026 1715 2011 896 1327 534 1483 652 935 2012 997 1659 144 1840 1130 1010
Tahun Luas daerah dipengaruhi Hujan wilayah (mm) Kabul Rembitan Kuripan Pengadang    Mangkung 101.86 42.14 195.03 160.89 78.69 2013 1429 1711 1361 2334 2019 1759 2014 1298 1136 1323 1621 853 1324 2015 1107 961 1315 1368 709 1185 2016 2117 1986 2259 2152 1563 2090 2017 2091 1933 1511 2157 1741 1855

## Debit lingkungan (environmental flow)
Hasil perhitungan debit lingkungan ( environmental flow )  dengan  metode  Q95%  dan  Tennant  setiap tahun  dari  tahun  2008  sampai  dengan  tahun  2017 disajikan pada Tabel 5 dibawah ini.
Tabel  5. Hasil  perhitungan  debit  lingkungan ( environmental  flow )  dengan  metode Q95%  dan  Tennant  setiap  tahun  dari tahun 2008 - 2017
Tahun Debit Lingkungan FDC (Q95%) (m 3 /s)  Tennant (m 3 /s) 2008 0.63 0.15 2009 0.93 0.20 2010 1.23 0.33 2011 0.01 0.15 2012 0 0.23 2013 0.04 0.29 2014 0 0.11 2015 0 0.08 2016 0.01 0.28 2017 0 0.15
Hasil  analisa  hubungan  antara  debit  lingkungan kedua  metode  dengan annual  rainfall disajikan dalam Gambar 6 dan Gambar 7 .
Gambar  6. Hubungan  antara annual  rainfall dengan environmental  flow metode Tennant
Gambar  7. Hubungan  antara annual  rainfall dengan environmental  flow metode
Q95%
Berdasarkan Gambar  6 dan Gambar  7 terlihat bahwa  hasil  analisa environmental  flow dengan menggunakan  metode  Tennant  lebih  mengikuti pola  naik  turun  dari annual  rainfall di  DAS Dodokan  sedangkan  hasil  analisa environmental flow dengan menggunakan metode Q95% cenderung  tidak  mengikuti  pola  dari annual rainfall di  DAS  Dodokan.  Disamping  itu didapatkan  nilai  R 2 sebesar  0.318  ( Gambar  8 ) untuk  hubungan  EF-AR  metode  Tennant  dan  R 2 sebesar 0.002 ( Gambar 9 ) untuk hubungan EF-AR metode  Q95%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hasil perhitungan environmental flow dengan menggunakan  metode  Tennant  lebih  cocok digunakan di DAS Dodokan.
Gambar 8. Nilai R 2 antara annual rainfall dengan environmental flow metode Tennant
Gambar 9. Nilai R 2 antara annual rainfall dengan environmental flow metode Q95%
Gambar  10. Tren flow  duration  curves (FDC) DAS Dodokan (2008-2017)
Berdasarkan Gambar 10 terlihat bahwa karakteristik  aliran  di  DAS  Dodokan  mempunyai kuantitas  minimum  sangat  kecil  dari  interval tersebut terlihat bahwa karakteristik aliran di DAS Dodokan  mempunyai  kuantitas  minimum  sangat kecil.  Keadaan  tersebut  menggambarkan  bahwa daya  dukung  DAS  Dodokan  tergolong  dalam kondisi  menurun.  Dari  analisis  perhitungan keseluruhan  tahun  akan  didapatkan  interval environmental  flow dari  yang  terendah  sampai denga  tertinggi. Hasil  perhitungan environmental flow keseluruhan tahun (2008-2017) disajikan pada Tabel 6 dibawah ini.
Tabel  6. Rekapitulasi  hasil  debit  lingkungan metode  (metode  Q95%  dan  Tennant) kesuluruhan tahun Tahun Debit Lingkungan FDC (Q95%) (m 3 /s)  Tennant (m 3 /s) 2008-2017 0.01 0.2 Hasil  rekapitulasi  nilai environmental  flow
kesuluruhan  tahun  diatas  didapat  dari  analisa environmental  flow kesuluruhan  tahun  dengan metode  Q95%  ( Gambar  11) dan Analisa
environmental  flow kesuluruhan  tahun  dengan
metode Tennant ( Tabel 7 ).
Gambar 11. Environmental flow kesuluruhan tahun dengan metode Q95%
Tabel  7. E nvironmental  flow kesuluruhan  tahun
dengan metode Tennant Deskripsi naratif debit Rekomendasi Debit (%) Debit (m3/s) Okt-Mar  Apr-Sept  Okt-Mar  Apr-Sept Debit Rerata Tahunan 100% debit rerata tahunan 1.97 Maksimum 200% debit rerata tahunan 3.94 Optimum 60% - 100% dari debit rerata tahunan 1.18 1.97 Cukup optimum 40% 60% 0.79 1.18 Sangat Baik 30% 50% 0.59 0.99 Baik 20% 40% 0.39 0.79 Cukup Baik 10% 30% 0.20 0.59 Minimum 10% 10% 0.20 0.20 Sangat Minimum 10% debit rerata tahunan- debit nol 0.20 0.00

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa range debit lingkungan  dengan  metode  tennant  dan  FDC sebesar 0.01 – 0.2 m 3 /s, dari range tersebut terlihat bahwa  karakteristik  aliran  di  DAS  Dodokan mempunyai  kuantitas  minimum  sangat  kecil bahkan mendekati nol. Keadaan tersebut menggambarkan  bahwa  daya  dukung  DAS Dodokan  tergolong  dalam  kondisi  menuruh sehingga  perludilakukan  pengolaan  DAS  yang tepat sesuai dengan kondisi yang ada.

## DAFTAR PUSTAKA
Balai  Wilayah  Sungai  Maluku  Utara.  2017.
Laporan  Akhir  Penyusunan  Neraca  Air  WS
Halmahera  Utara  Skala  1:50.000 .  Maluku Utara: Satker Balai Wilayah Sungai Maluku
Utara. Balai  Wilayah  Sungai  Nusa  Tenggara  I.  2012. Data  dan  Informasi  Pengelolaan  Sumber Daya  Air  Wilayah  Sungai  Lombok  dan Wilayah Sungai Sumbawa . Mataram: Kementerian  Pekerjaan  Umum  Direktorat Jenderal  Sumber  Daya  Air  Balai Wilayah
Sungai Nusa Tenggara I. Balai  Wilayah  Sungai  Nusa  Tenggara  I.  2014.
Katalog  DAS  Dodokan .  Lombok:  BWS Nusa Tenggara I.
Bengen, et  al .  2012. Menguak  Realitas  dan Urgensi  Pengelolaan  Berbasis  Eko-sosial Sistem  Pulau-pulau  Kecil . Cetakan  Ketiga. Bogor: Pusat Pembelajaran dan Pengembangan Pesisir dan Laut (P4L). Gopal,  B.R.  2013. Methodologies  for  the assessment of environmental flows .
Environmental  flows:  An  introduction  for water resources managers , pp.129-182.
Hakim,  R.  2017.  mengkhawatirkan  70%  DAS  di NTB Kritis. [online] tersedia di: https://www.suarantb.com/headline/2017/03 /27747/mengkhawatirkan.70.persen.das.di.nt b.kritis/ [diakses tanggal 23 Agustus 2018] Harto,  S.  1993. Analisis  Hidrologi .  Jakarta:  PT Gramedia Pustaka Utama
Jowett,  I.G.  1997. Instream  Flow  Methods:  A Comparison  of  Approaches. Regulated Rivers:  Research  &  Management,  Vol.  13, 115–127 (1997). Niwa,Box 11-115, Hamilton, New Zealand. John Wiley & Sons, Ltd p. 115-127 Linsley,  R.  K  dan  Franzini,  J.  B.  1995. Water Resources Engineering . Singapore: McGraw-Hill International Editions.
Olden,  J.D  dan  Poff,  N.L.  2003. Redudancy  and the  choice  of  hydrologic  indicies  for characterizing  streamflow  regimes .  Rivers Research and Applications 19: 101-121. Patty,  O.  F.,  1995. Tenaga  Ai r.  Fakultas  Teknik Jurusan  Teknik  Sipil  Universitas  Kristen Petra Surabaya.
Pemerintah  Republik  Indonesia.  2011. Peraturan Pemerintah  No.38  tahun  2011  tentang Sungai . Jakarta: Sekretariat Negara Redjekiningrum,  P.  2011. Development  of  Water Allocation  Model  for  Supporting  Optimal Water Sharing: A Case of Cicatih-Cimandiri Watershed, District of Sukabumi, West Java . Indonesia:  Sekolah  Pascasarjana  Institut Pertanian  Bogor  (Doctoral  dissertation,
Dissertation) Soewarno.  1991. Hidrologi,  Pengukuran  dan Pengolahan Data Aliran Sungai Hidrometri. Bandung: Nova. Tennant, D.L. 1976. Instream flow regimes for fish, wildlife, recreation and related environmental resources . Pages 359-373, In: Orsborn,  J.  F.and  Allman,  C.H.  (Editors). Proceeding  of  the  symposium  and  specialty conference  on  Instream  Flow  Needs. American Fisheries Society, Bethesda. Tharme,  R.E.  2003. A  global  Perspective  on Environmental  Flow  Assesment:  Emerging
Trends  in  the  Development  and  Application of  Environmental  Flow  Trends  in  the Development and Application
of Environmental  Flow  Methodologies  for Rivers . River Research and Applications 19, 397-441. Triatmodjo. 2008. Hidrologi Terapan . Yogyakarta: Beta Offset.