Journal of Natural Resources and Environmental Management 10 (3): 489-500. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.10.3.489-500
E-ISSN: 2460-5824 http://journal.ipb.ac.id/index.php/jpsl

## Respon  komunitas  burung  terhadap  beberapa  tipe  habitat  pada  Ekosistem Artifisial di Wilayah PT PJB UP Paiton
Bird community responses to several habitat types in Artificial Ecosystems in PT PJB UP Paiton Region
Tri Giyat Desantoro a , Kanthi Hardina a , Nurani Hardikananda a , Fajar Alif Sam Pangestu a , Shiela Safitri a , Abdul Aziz b a PT Meganesia Tirta Foresta (MeTTa) Komplek IPB 1  Bogor, 161117, Indonesia [+62 87877484157]
b PT PJB UP Paiton, Paiton-Probolinggo, 774812, Indonesia [+62 81213747728]
Article Info: Received: 22 - 04 - 2020 Accepted: 09 - 07 - 2020
Keywords: Artificial Ecosystems, Bird Community, Vegetation Composition, Correlation
Corresponding Author: Tri Giyat Desantoro PT Meganesia Tirta Foresta (MeTTa); Tel. +6287877484157 Email: trigiyatdesantoro@gmail.com
Abstract. PT Pembangkit Jawa Bali (PJB) Paiton Unit Pembangkit (UP) is one  of  a  national  vital  power  plant  area  for  Java  and  Bali.  The  power generation activities and interspecific dynamics at PT PJB UP Paiton affect the  quality  of  the  artificial  ecosystem.  Bird  Community  Index  (Indeks Komunitas Burung) can be an indicator of this environment. Factors affecting the bird community include the composition and diversity of flora. This study aimed  to  analyze  the  bird  community  and  the  composition  of  vegetation  in habitats in artificial ecosystems, calculate the value of IKB and analyze the relationship  of  vegetation  with  bird  communities  in  several  habitats  in  the artificial ecosystem of PT. PJB UP Paiton. The results showed three positive correlation  from  simple  linear  regression  test,  which  are  H'  non-tree  with seed-eating  birds  (R 2 =0.95;  y=3.4642x-4,671),  the  individual  tree  density with seed-eating birds (R 2 =0.91; y=0.0673x-0.7865) and the individual tree density  with  birds  that nest  in  buildings  (R 2 =0.92;  y=0.0458x+1.2092) and negative correlation between of individual tree densities with birds that nest in trees (R 2 =0.94; y=20,665-0.0734x). The index value of bird communities at each observation location is low to medium. The highest value (64.4) was obtained  at  the  Housing  location,  and  the  lowest  value  (42.8)  at  the  Office location.
How to cite (CSE Style 8 th Edition):
Desantoro TG, Hardina K, Hardikananda N, Pangestu FAS, Safitri S, Aziz A. 2020. Respon komunitas burung terhadap beberapa tipe habitat pada Ekosistem Artifisial di Wilayah PT PJB UP Paiton. JPSL 10 (3): 489-500. http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.10.3.489- 500.

## PENDAHULUAN
PT  Pembangkit  Jawa  Bali  (PJB)  Unit  Pembangkit  (UP)  Paiton  merupakan  objek  vital  nasional  berupa area pembangkit listrik  untuk Jawa dan Bali. Kehadiran PT PJB UP Paiton membentuk ekosistem artifisial pada  kawasan  tersebut.  Ciri  ekosistem  artifisial  menurut  Hardjasoemantri  (1988)  adalah  ekosistem  yang memiliki sifat heterogenitas yang rendah, hal ini menjadikan ekosistem buatan bersifat labil sehingga untuk membuat  ekosistem  tersebut  tetap  stabil,  perlu  diberikan  bantuan  energi  dari  luar  yang  diusahakan  oleh manusianya, yaitu berbentuk suatu usaha perawatan terhadap ekosistem yang dibuat. Oleh sebab itu hilangnya suatu  komponen  dalam  ekosistem  artifisial  menyebabkan  rusaknya  proses  interaksi  di  dalam  ekosistem tersebut.
Aktivitas  pembangkit  listrik  dan  dinamika  interspesifik  di  PT  PJB  UP  Paiton  mempengaruhi  kualitas ekosistem  artifisial  tersebut.  Perlunya  indikator  biologis  yang  praktis,  memberikan  kemudahan  dalam mengukur tingkat kualitas ekosistem yang ada di lingkungan tersebut. Indeks komunitas burung (IKB) adalah teknik  dalam  menentukan  kualitas  suatu  kawasan  dengan  menggunakan  daftar  spesies  burung  dan guild sebagai indikatornya.
IKB  dapat  menjadi  penilaian  kualitas  ekosistem  artifisial  yang  ada  (Mardiastuti et  al .,  2014).  IKB digunakan dalam melihat kualitas kawasan ruang terbuka hijau (RTH) di daerah perkotaan (Meltriana, 2016; Imam, 2016; Praja, 2016; Irfanullah et al ., 2017). Dimyati (2019) membandingkan faktor lingkungan dan nilai IKB pada tiga hutan kota di Jakarta Timur  dan mendapatkan hasil yang tidak berbeda jauh. Oleh sebab itu, IKB  dapat  menjadi  alternatif  cara  yang  dapat  digunakan  untuk  mengukur  kualitas  suatu  kawasan  tanpa menggunakan alat ukur faktor lingkungan.
Beberapa faktor yang mempengaruhi kehadiran burung adalah komposisi dan keragaman spesies vegetasi pada  suatu  habitat.  Setiawan  (2013)  mendapatkan  keanekaragaman  spesies  tumbuhan  di  hutan  alam berpengaruh  terhadap  keragaman  spesies  burung.  Penelitian  ini  bertujuan  menganalisa  hubungan  vegetasi dengan komunitas burung pada ekosistem artifisial, menghitung IKB pada ekosistem artifisial.

## METODE

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilaksanakan di area Paiton Resort Hotel (Pareho) 1 dan 2 (20.6 ha), area Kantor Utama dan Kantor  Gabungan  (23.6  ha),  area  Perumahan  (22  ha)  serta  area  Benduman  dan  Kelontong  (2.1  ha), Probolinggo-Paiton, Jawa Timur. Kegiatan dilakukan pada Juni hingga Juli 2018 dan Februari 2019.
Pareho 1 dan 2 merupakan area yang memiliki fungsi sebagai hunian sementara terutama para tamu PT PJB UP Paiton. Peningkatan  nilai estetika tanaman untuk menjadi daya tarik hunian sering terjadi terutama pada lanskap tepi jalan dan ruang terbuka hijau. Kantor Utama dan Kantor Gabungan merupakan area gedung perkantoran yang tidak banyak ditumbuhi tanaman dan mengalami perubahan lanskap. Aktivitas manusia lebih banyak ditemukan di dalam gedung  perkantoran dibandingkan di area terbuka. Area  perumahan merupakan tempat hunian para pekerja PT PJB UP Paiton. Lanskap perumahan berupa bangunan rumah yang umumnya satu lantai dan terdapat pohon ataupun tanaman hias serta tanaman obat yang dirawat oleh penghuni setempat. Benduman dan Kelontong adalah lokasi tempat penampungan air tawar yang berperan dalam penyediaan air bersih  yang  dimanfaatkan  oleh  PT  PJB  UP Paiton  dan  warga  sekitar  area.  Area  Benduman  dan  Kelontong memiliki lanskap diantara persawahan dan hutan sekunder berbukit.

## Metode Pengumpulan Data
Pengambilan data burung dilakukan dengan metode point count yaitu pengamatan burung dengan berdiam pada titik selama 15 menit dan mencatat semua burung yang terlihat dan/atau terdengar di dalam radius 50 m, baik  jumlah  individu  serata  aktivitasnya.  Jarak  antar  titik  pengamatan  dibuat  100  m  untuk  menghindari penghitungan ganda. Pengamatan dilakukan dengan berjalan satu hingga dua km pada pagi jam 05.30 sampai 08.00 dan sore hari 15.30 sampai 18.00. Pengamatan mencatat spesies dan jumlah burung. Data flora dilakukan dengan cara teknik sensus, yaitu pendataan tumbuhan dengan menghitung dan mengukur setiap individu pada setiap spesies yang dijumpai di dalam lokasi pengamatan. Tumbuhan yang didata dikelompokkan menjadi dua, yaitu pohon dan non-pohon. Tumbuhan pohon yaitu tumbuhan berkayu dan berkambium dengan tinggi di atas 4 m sedangkan non pohon mencakup perdu, semak, dan tanaman hias lainnya.

## Metode Analisis Data
Keanekaragaman spesies burung dihitung dengan indeks keanekaragaman Shannon-Wiener, dan indeks kemerataan ( Index of Evennes ) (Magurran, 2004). Analisis komposisi guild burung dengan memeriksa perilaku makan,  pakan  utama  dan  tempat  mencari  makan  dengan  pendekatan a  priori yaitu  berdasarkan  penelitian sebelumnya.  Respon guild yang  digunakan  dapat  mewakili  perilaku  khas  dari  spesies  yang  ada  dalam penelitian  (O’Connell et  al., 1998).  Kesamaan  komunitas  burung  menggunakan  Indeks  kesamaan  spesies Jaccard  (Balen,  1984),  dan  digunakan  dendogram  dari  komunitas  burung  antar  lokasi  pengamatan. Keanekaragaman  spesies  tumbuhan  diukur  dengan  menghitung  jumlah  spesies,  dominansi,  indeks keanekaragaman  dan  indeks  kemerataan  tumbuhan  sedangkan  komposisi  vegetasi  diukur  dengan  nilai persentase summed  dominance  rasio (SDR).  Nilai  SDR  digunakan  sebagai  parameter  penting  dalam mengetahui  komposisi  spesies  tumbuhan  yang  terdapat  pada  suatu  komunitas  (Odum,  1971).  Hubungan vegetasi terhadap komunitas burung menggunakan analisa regresi linear sederhana. Parameter yang diuji yaitu kerapatan individu/ha dan indeks keanekaragaman vegetasi dengan komunitas burung pada setiap guild dan lokasi  bersarang.  Indeks  Komunitas  Burung  (IKB)  dihitung  dengan  cara  mengelompokkan  spesies  burung berdasarkan guild , yaitu pakan, asal burung, cara reproduksi, tempat bersarang, waktu aktif dan habitat burung (Mardiastuti et al., 2014). Ada lima kategori nilai dalam IKB (Tabel 1), angka maksimum yang diperoleh dari nilai perhitungan adalah 125, oleh karena itu agar angka maksimum  yang diperoleh 100 maka  jumlah  nilai yang didapat dikalikan angka 0.8.
Tabel 1 Kategori kualitas area pengamatan bedasarkan nilai kualitas hasil perhitungan
Indeks Kualitas Ruang Terbuka Hijau Kategori 20-39.9 Sangat Rendah 40-54.9 Rendah 55-69.9 Menengah 70-84.9 Baik 85-100 Sangat Baik

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komunitas Burung pada Setiap Ekosistem Artifisial

## Keanekaragaman dan Spesies Burung
Hasil pengamatan burung di seluruh lokasi pengamatan mendapatkan jumlah 50 spesies dari 26 famili dengan  total  individu  sebanyak  1507  (Tabel  2).  Walet  linci  ( Collocalia  linchi ),  bondol  peking  ( Lonchura punctulata ) dan kapinis rumah ( Apus affinis ) disetiap lokasi pengamatan. Selain itu, ada beberapa spesies lain yang  mendominasi  pada  tiap  lokasi  pengamatan,  diantaranya  burungmadu  sriganti  ( Cinnyris  jugularis )  di Perumahan dan Kelontong-Benduman, layanglayang loreng ( Hirundo striolata ) di Kantor dan Pareho. Spesies endemik  jawa  juga  ditemukan  pada  saat  pengamatan  yaitu,  bondol  jawa  ( Lonchura  leucogastroides ),  cabai jawa ( Dicaeum trochileum ) dan cinenen jawa ( Orthotomus sepium ) serta spesies dengan status dilindungi dan appendiks II, yaitu elang laut perut-putih ( Haliaeetus leucogaster ) (Lampiran 1).
Tabel 2 Hasil penghitungan indeks keanekaragaman, kemerataan dan kekayaan spesies
Lokasi Individu Spesies Famili H' E Dmg Kantor 262 21 13 2.48 0.57 3.60 Kelontong-Benduman 390 32 17 2.69 0.48 5.04 Pareho 484 29 18 2.12 0.29 4.53 Perumahan 371 34 18 3.05 0.62 5.58

## Indeks Kesamaan Komunitas Burung
Hasil indeks kesamaan komunitas burung mendapatkan tiga cluster dengan nilai tidak kurang dari 50% antar tiap-tiap lokasi pengamatan (Gambar 1). Nilai indeks kesamaan komunitas burung tertinggi didapatkan antara  Kantor  dengan  Kelontong-Benduman.  Pareho  mendapatkan  komposisi  yang  berbeda  diantara  lokasi pengamatan lainnya.

## Gambar 1 Dendogram nilai kesamaan komunitas pada empat lokasi pengamatan

## Guild
Hasil  analisa  mendapatkan  komposisi guild yang  berbeda  pada  setiap  lokasi  pengamatan  (Gambar  2). Setiap lokasi pengamatan mendapatkan enam guild , kecuali lokasi Kelontong-Benduman. Guild yang banyak ditemukan yaitu insektivora atau pemakan serangga dan pemakan biji. Tipe guild nektar hanya ditemukan satu jenis,  yaitu  burungmadu  kelapa  ( Cinnyris  jugularis )  dan  dua  spesies  pada  pemakan  daging  yaitu  cekakak sungai ( Halcyon chloris ) dan alap-alap sapi ( Falco moluccencis ).
Gambar 2 Komposisi guild pada tiap lokasi pengamatan

## Keanekaragaman Spesies dan Komposisi Vegetasi di Ekosistem Artifisial

## Keanekaragaman Spesies Tumbuhan
Hasil  pengamatan  dan  pengukuran  tumbuhan  yang  dilakukan  pada  seluruh  lokasi  pengamatan  telah terdata sejumlah 282 spesies dari 64 famili tumbuhan dengan proporsi jumlah spesies dan famili yang berbeda- beda pada setiap lokasi pengamatan (Tabel 3). Lokasi dengan jumlah spesies tumbuhan terbanyak yaitu pada Perumahan (186 spesies dari 53 famili) dengan kerapatan pohon sebesar 125 ind/ha dan non pohon 59 ind/ha.
7 4 6 8 1
4 4 3 1 1 1 1
1 3
1 3
2 1 1 3 9 19 16 16 0 4 8 12 16 20 Kantor Kelontong dan Benduman
Pareho Perumahan Biji (BIJ) Buah (BUA) Nektar (NEK) Ikan (IKA) Daging (DAG) Insektivora (INS)
Setelahnya  terdapat  Perumahan  (173  spesies  dari  52  famili),  Kantor  (99  spesies  dari  35  famili),  serta Kelontong-Benduman (98 spesies dari 40 famili).
Tabel 3 Hasil penghitungan indeks keanekaragaman dan kemerataan spesies tumbuhan Parameter Vegetasi Kategori Kantor Kelontong- Benduman Pareho Perumahan Individu (ind) Pohon 1075 155 880 2804 Non Pohon 1104 123 2604 1319 Spesies Pohon 32 23 44 55 Non Pohon 67 75 129 131 Famili Pohon 19 16 25 25 Non Pohon 21 32 36 38 Kerapatan (ind/ha) Pohon 124 76 93 125 Non Pohon 127 60 275 59 H' Pohon 2.23 1.96 2.60 2.68 Non Pohon 3.25 2.49 3.23 3.64 E Pohon 0.64 0.64 0.69 0.66 Non Pohon 0.86 0.90 0.76 0.87

## Komposisi Spesies Tumbuhan
Hasil  perhitungan  SDR  terhadap  vegetasi  mendapatkan  spesies-spesies  dominan  dan  co-dominan  pada setiap lokasi kajian (Tabel 4). Pada lokasi Perkantoran, kelompok pohon didominasi oleh Azadirachta indica (26.35%) dan Polyalthia  longifolia (12.35%).  Pada  lokasi  Pareho,  spesies Albizia  saman menjadi  spesies pohon dominan dengan nilai SDR sebesar 26.89%. Spesies Mangifera indica menjadi spesies pohon dominan pada lokasi perumahan (29.31%) serta Kelontong-Benduman (42.79%), namun kurang dominan pada lokasi lain. Spesies Pterocarpus indicus menjadi spesies co-dominan pada lokasi Pareho (14.23%) dan perumahan (6.88%).  Pada  keempat  lokasi,  spesies-spesies  pohon  dominan  umumnya  dijumpai  menempati  area  ruang terbuka hijau dan  tepian jalan. Pada kelompok non pohon, area Perkantoran didominasi oleh Bougainvillea glabra (6.97%) dan Dracaena reflexa (6.79%). Pada lokasi Kelontong-Benduman, spesies R. simplex menjadi spesies  dominan  (14.10%)  dan  spesies Adonidia  merrillii menjadi  spesies  co-dominan  (8.82%).  Spesies Sanseivieria trifasciata menjadi spesies non pohon dominan pada Pareho (11.41%) dan Perumahan (5.81%).
Tabel 4 Komposisi SDR (%) pada tiap lokasi pengamatan
No Nama Spesies Nama Lokal SDR (%) Kantor Kelontong- Benduman Pareho Perumahan Pohon 1 Albizia saman Trembesi 9.68 - 26.89 a) 1.88 2 Azadirachta indica Mimba 26.35 a) - - 0.59 3 Ceiba pentandra Kapuk - 3.56 - - 4 Delonix regia Flamboyan 4.80 - 1.17 3.98 5 Falcataria moluccana Sengon - - - 6.62 6 Mangifera indica Mangga 1.80 42.79 a) 9.69 29.31 a) 7 Mimusops elengi Tanjung 1.04 - 3.09 3.82 8 Plumeria rubra Kamboja merah 1.32 3.74 2.68 0.81 9 Polyalthia longifolia Glodokan tiang 12.35 b) 6.24 1.27 3.65 10 Pterocarpus indicus Angsana 1.87 - 14.23 b) 6.88 b)
No Nama Spesies Nama Lokal SDR (%) Kantor Kelontong- Benduman Pareho Perumahan 11 Schleichera oleosa Kesambi 6.64 - - - 12 Terminalia catappa Ketapang 1.18 7.28 b) 2.80 0.76 Non Pohon 1 Adonidia merrillii Palem putri 2.17 8.82 b) 4.71 1.57 2 Aloe vera Lidah buaya - 8.00 - - 3 Alternanthera brasiliana Bayam merah - - 4.84 b) 3.50 4 Bougainvillea glabra Bunga kertas 6.97 a) 7.60 4.67 - 5 Carica papaya Pepaya - 7.19 0.87 1.87 6 Codiaeum variegatum Puring - 5.56 1.90 5.28 b) 7 Dracaena marginata Tricolor 3.98 - - - 8 Dracaena reflexa Nyanyian india 6.79 b) - 1.02 1.03 9 Euphorbia tithymaloides Daun zig zag 4.80 - 1.81 2.85 10 Ixora chinensis Soka - - 3.52 1.68 11 Portulaca grandiflora Bunga pukul sembilan - - 0.87 2.82 12 Ruellia simplex Ruellia 2.99 14.10 a) 1.79 - 13 Sansevieria trifasciata Lidah mertua 5.30 - 11.41 a) 5.81 a)
a) Spesies dominan; b) Spesies co-dominan

## Hubungan antara Parameter Vegetasi dan Komunitas Burung
Hasil analisa regresi linear sederhana mendapatkan korelasi positif antara H’ non pohon dengan burung pemakan biji dan bernilai signifikan (r 2 =0.94, P value =0.026) dengan model regresi y= 3.4642x – 4,671 (Gambar 3).  Kerapatan  individu  pohon  dengan  burung  pemakan  biji  dan  bernilai  signifikan  (r 2 =0.90,  P value =0.049) dengan  model  regresi  y=  0.0673x  –  0.7865  (Gambar  4).  Kerapatan  individu  pohon  dengan  burung  yang bersarang  di  bangunan  dan  bernilai  signifikan  (r 2 =0.92,  P value =0.042)  dengan  model  regresi  y=  0.0458x  + 1.2092 (Gambar 5). Korelasi negatif juga didapatkan pada hubungan kerapatan individu pohon dengan burung bersarang di pohon dan bernilai signifikan (r 2 =0.93, P value =0.031) dengan model regresi y= 20.665 – 0.0734x (Gambar  6).  Anomali  hubungan  kerapatan  individu  pohon dengan  burung  yang  bersarang  di bangunan  dan hubungan  kerapatan  individu  pohon  dengan  burung  yang  bersarang  di  pohon  diketahui  karena  perbedaan komposisi guild yang ada didalamnya (Gambar 7).
Gambar 3 Hubungan H' non pohon dengan burung pemakan biji Gambar 4 Hubungan kerapatan ind pohon/ha
dengan burung pemakan biji
y = 3.4642x - 4.671
R² = 0.9492
3 4 5 6 7 8 9 2,4 2,9 3,4 3,9 B u ru n g P ema kan B iji H' Non Pohon y = 0.0673x - 0.7865 R² = 0.9042 3 4 5 6 7 8 9 75 95 115 135 B u ru n g P ema kan B iji Kerapatan Individu pohon per ha
Gambar 5 Hubungan kerapatan ind pohon/ha dengan burung bersarang di bangunan Gambar 6 Hubungan kerapatan ind pohon/ha dengan burung bersarang di pohon

## Gambar 7 Komposisi guild pada lokasi bersarang di tiap habitat

## Penilaian Lingkungan Berdasarkan Indeks Komunitas Burung
Pengukuran  IKB  berhubungan  dengan  tipe guild yang  hadir.  Tipe guild yang  banyak  ditemukan  yaitu pemakan  serangga. Guild pemakan  serangga  terbagi  menjadi  lima  tipe  berdasarkan  teknik  mencari  atau memakan serangga. Hasil penghitungan mendapatkan dua tipe kualitas pada seluruh lokasi pengamatan, yaitu rendah  dan  menengah.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  banyak  spesies  pada guild yang  bertipe  spesialis, sehingga  penilaian  IKB  masuk  ke  dalam  kategori  kualitas  menengah  hingga  sangat  baik.  Umumnya, guild yang  ditemukan  merupakan  tipe  generalis  yang  tidak  memanfaatkan  sumber  daya  ataupun  habitat  secara khusus. Spesies yang ditemukan umumnya aktif pada siang hari dan merupakan spesies yang tidak bermigrasi.
Tabel 5 Hasil pengukuran indeks komunitas burung pada tiap lokasi pengamatan
Lokasi Spesies IKB Kualitasi Kantor 21 42.8 Rendah Kelontong-Benduman 32 55.6 Menengah Pareho 29 60 Menengah Perumahan 34 64.4 Menengah
y = 0.0458x + 1.2092 R² = 0.9169
4 5 6 7 8 75 85 95 105 115 125 135 B u ru n g b er sar an g d i b an gu n an Kerapatan Individu pohon per ha y = -0,0734x + 20,665 R² = 0,9389 10 11 12 13 14 15 16 75 85 95 105 115 125 135 B u ru n g b er sar an g d i p o h o n Kerapatan Individu pohon per ha 36,36 14,29 7,14 20,00 28,57 20,00 18,18 14,29 27,27 85,71 57,14 80,00 42,86 80,00 36,36 71,43 9,09 7,14 7,14 9,09 9,09 21,43 21,43 27,27 9,09 7,14 9,09 9,09 14,29 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Pohon Bangunan Pohon Bangunan Pohon Bangunan Pohon Bangunan Kantor Kelontong-Benduman Pareho Perumahan Biji Serangga Nektar Buah Ikan Daging

## Komunitas Burung pada Setiap Ekosistem Artifisial
Jenis  burung  banyak  dijumpai  pada  saat  pengamatan  di  pagi  hari  dibandingkan  sore  hari  di  lokasi perumahan. Lokasi perumahan tidak banyak dijumpai orang sebagaimana seharusnya. Perumahan hunian staf perusahan lebih banyak ditinggalkan untuk bekerja, sehingga satwa tidak banyak berinteraksi dengan manusia. Lokasi Kantor dekat dengan area pembangkit listrik, sehingga tidak banyak jenis burung ditemukan di lokasi tersebut.  Kegiatan  pembangkit  listrik  dan  aktivitas  manusia  lebih  banyak  dijumpai  di  dekat  area  Kantor. Penelitian  Imam (2016) mendapatkan hasil bahwa semakin tinggi aktivitas manusia semakin rendah jumlah individu burung yang ditemukan. Jumlah individu yang ditemukan lebih sedikit dibandingkan dengan lokasi pengamatan lainnya.
Penelitian  ini  mengelompokkan  spesies  burung  menjadi  lima guild ,  yaitu  pemakan  biji,  buah,  nektar, daging, dan insektivor. Spesies burung pemakan serangga lebih banyak ditemukan dibandingkan yang lainnya. Kehadiran spesies burung pemakan serangga terlihat mendominasi dibandingkan guild lainnya di setiap lokasi (Gambar 2). Hal tersebut menunjukkan bahwa pada setiap lokasi pengamatan memiliki jumlah serangga yang melimpah. Capung dan kupu-kupu merupakan serangga yang banyak dijumpai di setiap lokasi pengamatan. Penelitian Romansah et al . (2018) mendapatkan spesies burung pemakan serangga yaitu kekep babi dan kirik- kirik laut teramati memakan kupu-kupu spesies Jamides alecto dan capung tentara ( Orthetrum sabina) . Indeks kesamaan komunitas burung tertinggi (89%) diperoleh antara Kantor dengan Kelontong-Benduman. Keduanya  medapatkan  nilai  dominasi  yang  sama  (0.11).  Keduanya  memiliki  tiga  spesies  yang  sama  dalam dominasi,  yaitu  bondol  peking,  kapinis  rumah  dan  walet  linci.  Kesamaan  jenis  burung  pada  lokasi  yang berbeda  berhubungan  dengan  distribusi  burung  yang  beradaptasi  dengan  lingkungan,  kompetisi,  strata vegetasi, ketersediaan pakan, seleksi alam dan faktor dari alam lainnya. Kapinis rumah dan walet linci umum ditemukan pada habitat yang memiliki bangunan. Keduanya memanfaatkan sudut loteng dan atap bangunan sebagai tempat bersarang.

## Keanekaragaman Spesies dan Komposisi Vegetasi di Ekosistem Artifisial
Vegetasi  yang  terdapat  pada  lokasi  kajian  tergolong  dalam  vegetasi  ekosistem  artifisial  (buatan). Banyaknya tumbuhan dan pohon yang ada merupakan hasil tanaman yang menyesuaikan kebutuhan manusia, khususnya pada daerah urban dan sub-urban. Secara umum karakteristik tumbuhan yang tumbuh pada lokasi kajian  mampu  tumbuh  pada  rentang  ketinggian  yang  luas  dan  berbagai  kondisi  tempat  tumbuh.  Tumbuhan yang  ditanam  pada  lokasi  kajian  selain  kemampuan  adaptifnya  yang  baik,  juga  memiliki  manfaat  berupa manfaat ekologis, fungsi arsitektur, moderasi iklim, serta nilai rekreasi. Grey dan Deneke (1978) menjelaskan tanaman  dengan  bentuk,  warna,  dan  tekstur  tertentu  dapat  dipadu  dengan  benda-benda  buatan  dan mendapatkan komposisi yang baik dan meningkatkan keindahan.
Spesies pohon dominan yang tumbuh di area perumahan adalah spesies Mangifera indica (29.31%) yang tumbuh hampir di setiap rumah serta mengelompok secara seragam pada wilayah hijau perumahan. Selain di perumahan,  spesies  mangga  juga  menjadi  spesies  pohon  dominan  di  Klontong  dan  Benduman  (42.79%). Spesies ini banyak ditanam karena selain memberikan kesan sejuk dan rindang, juga menghasilkan buah yang dapat dikonsumsi bagi penghuni lokasi-lokasi tersebut. Tanaman halaman rumah mempunyai fungsi integrasi antara fungsi alam hutan dengan fungsi social, budaya dan ekonomi masyarakat (Soemarwoto, 1983)
Beberapa  spesies  burung  juga  kerap  dijumpai  bertengger  hingga  membuat  sarang  pada  tegakan  pohon mangga di kedua lokasi ini, seperti Passer montanus , Dicaeum trchileum , dan Pycnonotus aurigaster . Pada dua  lokasi  lainnya,  kelompok  tumbuhan  berhabitus  pohon  didominasi  oleh  spesies A  indica (26.35%) pada daerah  Kantor  dan A.  saman (26.89%)  pada  daerah  Pareho.  Spesies A.  indica tumbuh  membentuk  tegakan yang seragam pada tepian wilayah kantor yang difungsikan sebagai penahan hempasan angin ( wind breaker ), sedangkan A.  saman tumbuh  mengelompok  secara  seragam  pada  wilayah  hijau  pareho  sebagai  peneduh. Tumbuhan berbuah yang sengaja ditanam meningkatkan kehadiran spesies burung (Ballen, 1989).
Spesies S.  trifasciata merupakan  kelompok  non  pohon  yang  menjadi  spesies  dominan  di  Pareho  dan Perumahan dengan nilai SDR masing-masing 11.41% dan 5.81%. Spesies ini banyak ditanam karena memiliki kemampuan  adaptasi  yang  baik  teruta  terhadap  lokasi  yang  kekurangan  air  dan  cahaya  rendah.  Spesies  ini banyak  menghuni  bagian  tepian  bangunan  sebagai  elemen  pembatas  rendah.  Selain  itu,  spesies  ini  banyak ditanam teruatama di sekitar pemukiman karena memiliki nilai setetika pada bagian daun dan kemampuannya dalam  menyerap  pencemaran  udara  (Dewi  dan  Hapsari,  2012).  Beberapa  spesies  tumbuhan  dari  kelompok perdu yang cukup dominan adalah C. variegatum dan B. glabra yang banyak ditanam di jalur tanaman tepi jalan  sebagai  estetika  keindahan  dan  tanaman  pembatas.  Kehadiran  tanaman  hias,  khususnya  tanaman  hias berbunga berperan sebagai sumber pakan bagi satwa-satwa pemakan nektar, seperti Cinnyris jugularis .
Lokasi perumahan selain memiliki luasan area yang paling luas, juga memiliki proporsi jumlah spesies tumbuhan yang paling banyak dibandingkan lokasi lainnya dan diimbangi dengan jumlah individu pada setiap spesiesnya yang banyak juga. Secara umum nilai keanekaragaman spesies tumbuhan pada kelompok tumbuhan non  pohon  lebih  tinggi  dibandingkan  kelompok  pohon pada  seluruh  lokasi.  Hal  ini  dikarenakan  pengayaan spesies tumbuhan pada  setiap lokasi lebih banyak pada  kelompok spesies tumbuhan  non  pohon, khususnya tanaman hias pertamanan.

## Hubungan antar Parameter Vegetasi dengan Komunitas Burung
Analisa  regresi  linear  menunjukkan  bahwa  H’  non  pohon  dan  kerapatan  individu  pohon  berpengaruh terhadap kehadiran burung pemakan biji. Kelimpahan spesies non pohon memberikan keragaman jenis pakan burung pemakan biji-bijian. Burung pemakan biji-bijian yang ditemukan pada setiap habitat yaitu Ploceidae, Columbidae,  dan  Estrildidae.  Spesies  dari  Estrildidae  umumnya  ditemukan  dengan  jumlah  individu  yang banyak pada rerumputan dan palem. Tumbuhan dari famili arecaceae (palem-paleman) dapat ditemukan pada setiap lokasi. Palem putri ( A. merrillii ), Palem raja ( R. regia ) terlihat sedang berbuah. Fitri (2014) mendapatkan bahwa  umumnya  pohon  dari  areacaceae  pada  area  kampus  Universitas  Andalas  menjadi  tempat  bersarang bondol peking. Selain itu, pohon dengan tipe buah polong (legumen) banyak ditemukan diantaranya, kembang merak  ( Caesalpinia  pulcherrima ),  akasia  ( Acacia  farnesiana ),  flamboyan  ( Delonix  regia ),  dan  lamtoro ( Leucaena  leucocephala ).  Jumlah  individu  tipe  pohon  buah  tersebut  banyak  ditemukan  dan  disukai  oleh burung  dari  famili  Columbidae.  Mimba  ( A.  indica )  yang  merupakan  spesies  dominan  di  area  Perkantoran terlihat sedang berbuah dan didatangi cucak kutilang dan merbah cerukcuk.
Hubungan kerapatan individu pohon dengan burung bersarang di bangunan bernilai positif. Burung yang bersarang di Gedung umumnya merupakan spesies burung pemakan serangga, diikuti dengan burung pemakan biji dan daging (Gambar 7). Kehadiran serangga dipengaruhi oleh kerapatan individu pohon. Semakin rapatnya individu  pohon  memberikan  hasil  tutupan  tajuk  yang  rapat,  sehingga  rapatnya  tajuk  dapat  mengurangi kecepatan angin, sehingga serangga lebih banyak ditemukan pada area kerapatan individu yang tinggi. Hasil penelitian  Taradipha et  al. (2018)  membuktikan  bahwa  semakin  rapatnya  tutupan  tajuk  sebanding  dengan meningkatnya kemerataan dan kekayaan spesies serangga sedangkan kecepatan angin bernilai negatif dengan keanekaragaman dan kemerataan spesies serangga.
Hasil regresi bernilai negatif antara kerapatan individu pohon dengan burung yang bersarang di pohon. Burung  yang  bersarang  di  pohon  memiliki  komposisi guild yang  lebih  beragam  dibandingkan  burung  yang bersarang  di  bangunan.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  spesies  masing-masing guild memanfaatkan  area dengan kerapatan individu pohon yang tinggi sebagai tempat bersarang. Spesies yang memanfaatkan pohon sebagai tempat bersarang lebih banyak dibandingkan pada burung yang memanfaatkan bangunan (Gambar 7). Burung aktif mencari pakan pada saat pagi hari dan kembali menuju sarangnya pada sore hari. Marsden (1995) menjelaskan hewan berusaha aktif sebanyak-banyaknya mencari pakan pada pagi  hari untuk aktivitas siang dan sore. Aktivitas sore kembali meningkat untuk menyimpan energi pada malam hari.

## Penilaian Lingkungan Berdasarkan Indeks Komunitas Burung
Tipe burung yang sering teramati pada setiap lokasi umumnya generalis. Burung dengan tipe generalis umumnya  merupakan  spesies  burung  yang  mampu  beradaptasi  terhadap  perubahan  lingkungan  sedangkan burung spesialis merupakan spesies burung yang rentan terhadap perubahan lingkungannya (O’Connell, 1998). Spesies generalis yaitu burung pemakan biji dan insektivora, diantaranya yaitu burung gereja erasia ( Passer montanus ),  merbah  cerukcuk  ( Pycnonotus  goiavaier ),  dan  bondol peking  ( Lonchura  punctulate )  (Lampiran 1). Pengamatan di empat lokasi mendapatkan jumlah spesies burung generalis lebih dominan dari spesialis. Tidak banyak burung spesialis dari guild pemakan daging, ikan, atau pun nektar teramati.
Perumahan mendapatkan nilai IKB tertinggi (64.4) dibandingkan lokasi pengamatan lainnya (Tabel  5). Meski demikian, nilai tersebut masih tergolong dalam kategori rendah. Nilai IKB dipengaruhi oleh kehadiran spesies  burung.  Semakin  banyak  jumlah  spesies  generalis  maka  nilai  IKB  semakin  rendah,  demikian sebaliknya  terhadap spesies burung spesialis. Kehadiran burung  sangat dipengaruhi oleh kondisi habitatnya (Mardiastuti, 2014).
Perumahan  memliki  jumlah  spesies  tanaman  yang  beragam  dibanding  lokasi  lainnya.  Burung  tipe spesialis lebih banyak ditemukan seperti burungmadu sriganti ( Cinnyris jugularis ), cekakak sungai ( Halcyon chloris )  dan  serak  jawa  ( Tyto  alba ).  Hardina et  al. (2018)  mendapatkan  hasil  jumlah  spesies  burung  tipe spesialis di habitat dengan spesies tanaman yang banyak lebih banyak dibandingkan dengan spesies tanaman yang sedikit. Pohon sebagai tempat bertengger lebih mudah ditemukan dibanding kantor. Area kantor terlihat lebih terbuka dibanding perumahan. Lebih banyak ditemukan individu dari famili estrildidae (bondol peking, bondol haji) mencari pakan di rerumputan dan famili apondidae (kapinis rumah, walet linci, walet sapi) dan hirundinidae (Layanglayang api, layanglayang loreng, layanglayang batu) beterbangan mencari pakan. Spesies dari  ketiga  famili  tersebut  merupakan  tipe  burung  generalis  yang  mampu  beradaptasi  terhadap  perubahan lingkungan.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian mendapatkan keragaman spesies tertinggi (H’= 3.05; E=0.62) di lokasi Perumahan dan keragaman  spesies  terendah  (H’=2.12;E=0.29)  di  lokasi  Pareho. Guild pemakan  serangga  lebih  banyak ditemukan  pada  setiap  lokasi  pengamatan  sedangkan guild pemakan  nektar  hanya  ditemukan  satu  spesies. Vegetasi  yang  ada  di  setiap  lokasi  tersusun  atas  tanaman  pohon  dan  non  pohon  dengan  spesies Mangifera indica menjadi  spesies  pohon  paling  dominan  pada  lokasi  perumahan  (29.31%)  dan  Kelontong-Benduman (42.79%)  sedangkan  lokasi  Kantor  didominasi  oleh  pohon Azadirachta  indica (26.35%)  dan  Pareho  oleh Albizia saman (26.89%). Hasil uji regresi linear sederhana mendapatkan tiga hubungan positif yaitu H’ non pohon  dengan  burung  pemakan  biji,  kerapatan  individu  pohon  dengan  burung  pemakan  biji  dan  kerapatan individu  dengan  burung  yang  bersarang  di  bangunan  dan  berkorelasi  negatif  hubungan  kerapatan  individu pohon dengan burung yang bersarang di pohon. Hasil hitung nilai indeks komunitas burung pada setiap lokasi pengamatan  mendapatkan  kategori  rendah  hingga  menengah.  Nilai  tertinggi  (64.4)  diperoleh  pada  lokasi perumahan, dan nilai terendah (42.8) pada lokasi kantor.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  penulis  sampaikan  kepada  Kanthi  Hardina,  Nurani  Hardikananda,  Fajar  Alif Sanpangestu, Shiela Safitri sebagai tim Kehati dari PT Meganesia Tirta Foresta dan pihak PT PJB UP Paiton yang telah mendukung seluruh kegiatan penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Ballen  SV.  1989.  Measures  to  increase  wild  bird populations  in  urban  areas  in  java  2  management  of  food spplies and bird plants. Media Konservasi . 2(2): 51-55.
Dewi  YS,  Hapsari  I.  2012.  Kajian  efektifitas  daun  puring  ( Codiaeum  variegatum )  dan  lidah  mertua ( Sansevieria  trifasciata )  dalam  menyerap  timbal  di  udara  ambien. Jurnal  Ilmiah  Universitas  Satya Negara Indonesia . 5(2): 1-7.
Dimyati AIW. 2019. Kualitas  hutan kota berdasarkan faktor lingkungan dan indeks komunitas burung pada tiga hutan kota di Jakarta Timur [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Fitri, Rizaldi, Novarino W. 2014. Karakteristik sarang bondol peking Lonchura punctulata (Linnaeus, 1758) di kawasan Kampus Universitas Andalas. Jurnal Biologi Universitas Andalas . 3(4): 324-331. Grey GW, Deneke J. 1978. Urban Forestry . New York (US): Wiley Publisher.
Hardina  K,  Mulyani  YA,  Mardiastuti  A.  2018.  Komunitas  burung  pada  pegunungan  bawah  dan  sub- pegunungan Di Taman Nasional Gunung Halimun Salak. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan . 9(3): 736-745. doi: http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.3.736-745.
Imam M. 2016. Komunitas burung perkotaan di ruang terbuka hijau Kota Tangerang Selatan [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Irfanullah A, Fadhylah N, Rizal A, Hilal M, Rumblat W, Hermawan AS, Fitriana N. 2017. Komunitas burung sebagai indikator kualitas lingkungan Taman Kota 1 dan Taman Kota 2, Bumi Serpong Damai (BSD) Tangerang Selatan, Banten. Prosiding KPPBI3 . Denpasar (ID): Universitas Udayana. Hardjasoemantri K. 1988. Hukum Tata Lingkungan . Yogyakarta (ID): Gadjah Mada University Press. Magurran A. 2004. Ecological Diversity and its Measurement . London (GB): Croom Helmed Limited.
Marsden  SJ.  1995.  The  ecology  and  conservation  of  parrots  of  Sumba,  Buru  and  Seram,  Indonesia. [disertation]. Manchester (ID): Manchester Metropolitan University.
Meltriana  A.  2016. Keanekaragaman  burung  di  ruang  terbuka  hijau  di  tempat  pemakaman  umum  di  Bogor [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Mardiastuti  A,  Mulyani  YA,  Rinaldi  D,  Rumblat  W,  Dewi  LK,  Kaban  A,  Sastranegara  H.  2014.
Pengembangan  Indikator  Kualitas  Ekosistem Perkotaan  dan  Suburbia  dengan  Menggunakan  Indeks Komunitas Burung . Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Praja MS. 2016. Keanekaragaman jenis dan nilai indeks komunitas burung di tiga lokasi Kebun Raya Bogor [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
O’Connell  TJ,  Jackson  LE,  and  Brook  RP.  1998. The  Bird  Community  Index:  A  Tool  for  Assessing  Biotic Integrity in the Mid-Atlantic Highland . Pennsylvania (US): The Penn State cooperative Wetland Center.
Odum EP. 1971. Fundamentals of Ecology 3rd Edition . Philadelphia(US): W B Sauders Company.
Balen SV. 1984. Bird counts and bird observation in neighbourhood of Bogor. Wageningen (NL): Wageningen University.
Romansah N, Soendjoto MA, Suyanto, Triwibowo D. 2018. Jenis pakan dan ketinggian tempat-makan burung di area reklamasi dan revegetasi PT Adaro Indonesia, Kalimantan Selatan. Jurnal Sylva Scienteae . 01(2): 143-149.
Setiawan.  2013.  Keanekaragaman  spesies  burung  pada  beberapa  ketinggian  tempat  di  hutan  alam  kawasan Ciwidey Kabupaten Bandung [skripsi]. Bogor (ID): Insitut Pertanian Bogor.
Soemarwoto O. 1983. Ekologi Lingkungan Hidup dan Pembangunan . Jakarta (ID): Djambatan Penerbit. Taradipha  MRR,  Rushayati  SB,  Hanida  NF.  2018.  Karakteristik  lingkungan  terhadap  komunitas  serangga.
JPSL . 9(2): 394-404. doi: http://dx.doi.org/10.29244/jpsl.9.2.394-404.
Lampiran 1 No  Nama Indonesia Nama Ilmiah Famili Guild Kelimpahan relatif 1 Alap-alap sapi Falco moluccensis Falconidae SSA 0.13 2 Ayamhutan Hijau Gallus varius Phasianidae SLT 0.07 3 Blekok sawah Ardeola speciosa Ardeidae IKA 0.80 4 Bondol haji Lonchura maja Estrildidae BIJ 2.39 5 Bondol jawa** Lonchura leucogastroides Estrildidae BIJ 1.99 6 Bondol peking Lonchura punctulata Estrildidae BIJ 25.66 7 Bubut alang-alang Centropus bengalensis Cuculidae SRA 0.07 8 Burunggereja Erasia Passer montanus Ploceidae BIJ 4.85 9 Burungmadu sriganti Cinnyris jugularis Nectariniidae NEK 4.39 10 Cabai bunga-api Dicaeum trigonostigma Dicaeidae BUA 0.07 11 Cabai jawa** Dicaeum trochileum Dicaeidae BUA 2.66 12 Cabak kota Caprimulgus affinis Caprimulgidae SRA 0.13 13 Cekakak suci Todiramphus sanctus Alcedinidae DAG 0.07 14 Cekakak sungai Halcyon chloris Alcedinidae DAG 1.00 15 Cici padi Cisticolia juncidis Sylviidae SRA 0.27 16 Cinenen jawa** Orthotomus sepium Sylviidae SRA 0.73 17 Cinenen kelabu Orthotomus ruficeps Sylviidae SRA 1.20 18 Cinenen pisang Orthotomus sutorius Sylviidae SRA 0.93 19 Cipoh kacat Aegithina tiphia Aegithinidae SRA 1.99 20 Cucak kutilang Pycnonotus aurigaster Pycnonotidae BUA 2.13 21 Dederuk jawa Streptopelia bitorquata Columbidae BIJ 0.27 22 Elang-laut perut putih* Haliaeetus leucogaster Accipitridae DAG 0.07 23 Gemak loreng Turnix suscitator Turnicidae SLT 0.13 24 Kadalan birah Phaenicophaeus curvirostris Cuculidae SRA 0.13 25 kapinis rumah Apus affinis Apodidae SLY 8.24 26 Kehicap ranting Hypothymis azurea Monarchidae SRA 0.07 27 Kekep babi Artamus leucorynchus Artamidae SRA 1.60 28 Kipasan belang Rhipidura javanica Rhipiduridae SSA 0.93 29 Kirik-kirik senja Merops leschenaulti Meropidae SRA 0.07 30 Kuntul kecil Egretta garzetta Ardeidae IKA 0.07 31 Kuntul kerbau Bubulcus ibis Ardeidae IKA 1.40 32 Layanglayang api Hirundo rustica Hirundinidae SLY 0.53 33 Layanglayang batu Hirundo tahitica Hirundinidae SLY 0.73 34 Layanglayang loreng Hirundo striolata Hirundinidae SLY 4.32 35 Merbah cerukcuk Pycnonotus goiavier Pycnonotidae BUA 3.26 36 Merpati batu Columba livia Columbidae BIJ 0.93 37 Perenjak padi Prinia inornata Sylviidae SRA 1.26 38 Perkutut jawa Geopelia striata Columbidae BIJ 1.40 39 Punai gading Treron vernans Columbidae BUA 0.20 40 Rajaudang meninting Alcedo meninting Alcedinidae IKA 0.13 41 Remetuk laut Gerygone sulphurea Acanthizidae SRA 0.27 42 Sepah kecil Pericrocotus cinnamomeus Campephagidae SRA 0.53