## Pengaruh Persepsi Alokasi Dana Desa (ADD) dan Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) terhadap Kesejahteraan Masyarakat Desa Pendolo Kabupaten Poso
The Influence of Perceived Allocation of Village Funds (ADD) and Village- Owned Enterprises (BUMDes) on the Welfare of the Pendolo Village Community, Poso Regency
1 Dini Rosyada*, 2 Grace Putri J. Kayupa
1,2 STIE Panca BHAKTI PALU
( * ) Email Korespondensi: dinirosyada1@gmail.com

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh alokasi dana desa (ADD) dan Badan Usaha  Milk  Desa  (BUMDes)  terhadap  kesejahteraan  masarakat.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian deskriptif  verifikatif dengan  menggunakan sampel sebanyak 42 orang  masyarakat Desa Pendolo. Analisis data  menggunakan  analisis  regresi  linear  berganda.  Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa  Alokasi  Dana Desa  (ADD)  dan  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  Secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap Kesejahteraan  masyarakat  Mahasiswa  Prodi  Akuntansi  Desa  Pendolo.  Alokasi  Dana  Desa  (ADD) berpengaruh  signifikan  terhadap  Kesejahteraan  masyarakat  Mahasiswa  Prodi  Akuntansi  Desa  Pendolo. Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  berpengaruh  signifikan  terhadap  Kesejahteraan  masyarakat Mahasiswa  Prodi  Akuntansi  Desa  Pendolo.  Saran-saran  yang  dapat  diberikan  pada  penelitian  ini  adalah sebaiknya  pemerintah  Desa  Pendolo  memberikan  informasi  mengenai  dokumen  hasil  pelaksanaan  ADD. Sebaiknya komponen yang terlibat dalam pengelolaan BUMDes melakukan kerjasama untuk kelangsungan usaha.  Untuk  penelitian  selanjutnya  diharapkan  bisa  dengan  menambahkan  variabel  lain  yang  diduga mempengaruhi kesejahteraan masyarakat.
Kata kunci :  Persepsi, Alokasi Dana Desa, Badan Usaha Milik Desa, Kesejahteraan Masyarakat

## Abstract
This  study  aims  to  determine  and  analyze  the  effect  of  village  fund  allocation  (ADD)  and  Village  Milk Business  Entity  (BUMDes)  on  the  welfare  of  the  community.  This  research  is  a  descriptive  verification study  using  a  sample  of  42  people  from  Pendolo  Village.  Data  analysis  used  multiple  linear  regression analysis. The results of the study concluded that the Allocation of Village Funds (ADD) and Village Owned Enterprises (BUMDes) simultaneously had a significant effect on the welfare of the community of Pendolo Village Accounting Study Program students. The Village Fund Allocation (ADD) has a significant effect on the  welfare  of  the  people  of  the  Pendolo  Village  Accounting  Study  Program.  Village  Owned  Enterprises (BUMDes) have a significant effect on the welfare of the community of Pendolo Village Accounting Study Program  students.  Suggestions  that  can  be  given  in  this  study  are  that  the  Pendolo  Village  government should provide information about the results of the ADD implementation document. It is recommended that the  components  involved  in  the  management  of  BUMDes  cooperate  for  business  continuity.  For  further research, it is expected to add other variables that are thought to affect the welfare of the community.
Keywords : Perception, Village Fund Allocation, Village Owned Enterprises, Community Welfare

## PENDAHULUAN
Desa  adalah  kesatuan  masyarakat hukum  yang  memiliki  batas  wilayah  yang berwenang  untuk  mengatur  dan  mengurus urusan pemeritahan, kepentingan masyarakat  setempat  berdasarkan  prakarsa masyarakat,  hak  asal  usul  dan  hak tradisional yang diakui dan dihormati dalam sistem  pemerintahan  Negara  Kesatuan Republik  Indonesia  (Undang-undang  No  6 Tahun  2014  Pasal  1  ayat  1)  (Endah,  2020). Desa juga  bertanggung  jawab  untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakatnya (Effendi,  2008),  kesejahteraan  masyarakat adalah  suatu  kondisi  yang  memperlihatkan tentang keadaan kehidupan masyarakat yang dapat dilihat dari standar kehidupan
masyarakat (Seran et al., 2017). Kesejahteraan  masyarakat  adalah  kondisi terpenuhinya  kebutuhan  material,  spiritual dan  social  warga  negara  agar  dapat  hidup layak  dan  mampu  mengembangkan  diri (Undang-undang  No  11  Tahun  2009) (Indonesia, 2009).
Dinamika  perdesaan  diindonesia  telah mengundang  perhatian  dari  berbagai  pihak seperti  lembaga  pendidikan,  perusahaan serta  lembaga  swadaya  masyarakat  baik  itu ditingkat lokal, nasional hingga internasional.
Aktivitas pemberdayaan
masyarakat  dilakukan  dengan  berbagai model  dan  nilai-nilai  untuk  memperkuat prinsip  pembangunan  perdesaan.  Yayasan penabulu dan saemaul Globalization Fondation  (SGF)  memiliki  impian  yang sama  besar  dengan  desa-desa  yang  ada diindonesia. Kesamaan visi pada pengembangan  kemandirian,  kesetaraan, penghargaan,  dan  penghormatan  pada  nilai- nilai kemanusian dan kearifan lokal masyarakat  desa  terutama  dalam  hal kerjasama (gotong royong)
dan keswadayaan di harapkan
mampu memperkuat tata kelola pemerintah masyarakat  desa,  sehingga  desa  mendapat perhatian  khusus  dari  pemerintah  untuk memberikan  pengarahan,  pengelolaan  akan pembangunan maupun bantuan modal untuk mengatasi masalah kemiskinan dan kesejahteraan sosial (Sumarni et al., 2020).
Salah  satu  lembaga  yang  akan membangun  dan  menopang  perekonomian masyarakat  desa  adalah  Badan  Usaha  Milik
Desa  (BUMDes).  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  yaitu  suatu  lembaga  atau  badan perekonomian  desa  yang  dibentuk  dan dimiliki  oleh  pemerintah  desa,  dikelola secara  ekonomis,  mandiri  dan  profesional dengan  modal  seluruhnya  dan  sebagian besar  merupakan  kekayaan  desa  (Dewi, 2014).
Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes) dibentuk  bertujuan  untuk  memperoleh keuntungan agar bisa memperkuat pendapatan asli desa, meningkatkan perekonomian  desa  dan  mensejahterakan masyarakat desa (Budiono, 2015). Keberadaan  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes) sangatlah penting karena berfungsi sebagai motor penggerak perekonomian desa dan kesejahteraan masyarakat  desa  (Umanailo  et  al.,  2018). Harapan dengan adanya Badan Usaha Milik Desa  (BUMDes)  yaitu  dapat  membentuk usaha  baru  yang  berakar  dari  sumber  daya yang ada dan optimalisasi  kegiatan-kegiatan ekonomi  masyarakat  desa,  serta  disisi  lain akan terjadi peningkatan kesempatan berusaha dalam rangka memperkuat otonomi desa dan
mengurangi penggangguran (Dewi, 2014).
Tujuan  dan  sasaran  Badan  Usaha Milik  Desa  (BUMDes)  dapat  tercapai  jika dikelola  secara  terarah  dan  profesional. Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes) merupakan solusi atas permasalahan- permasalahan  yang  terjadi  didesa  dan diharapkan dapat mendorong serta menggerakan perekonomian desa
(Agunggunanto  et  al.,  2016).  Keberadaan Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  dapat membantu  pemerintah  dalam  mengelola potensi  desa  yang  kreatif  dan  inovatif. Dengan  kehadiran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)  diharapkan  masyarakat  desa menjadi  lebih  mandiri  dan  menjadi  lebih sejahtera.  Akan  tetapi  mengingat  masih termasuk hal yang baru dalam keberadaannya,  maka  tidak  heran  didalam prakteknya  masih  ada  beberapa  kendala yang muncul terutama dalam segi pembentukan  dan  pengelolaan  (Zulpikar, 2018).
Selain dengan mendirikan dan mengelola  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes),  desa  juga  diberi  bantuan  dan
yang  cukup  besar  oleh  pemerintah  pusat sesuai  dengan  jumlah  penduduknya  yang disebut dengan Anggaran dana Desa (ADD). Dimana  Anggaran  Dana  Desa  (ADD)  agar dialokasikan  sesuai  dengan  peraturan  dan kebutuhan  masyarakatnya.  Dalam  Alokasi Dana  Desa  diharapkan  dapat  meningkatkan aspek  pembangunan  baik  fisik  maupun  non fisik dalam rangka mendorong kesejahteraan masyarakat (Sulastri, 2016).
Pelaksanaan  Alokasi  Dana  Desa (ADD)  ini  dilakukan  dengan  melalui  fisik dan  non  fisik  yang  berhubungan  dengan indikator  perkembangan  desa  (Irma,  2015). Indikator  perkembangan  desa  ini  meliputi tingkat  pendidikan,  tingkat  pendapatan,  dan tingkat kesehatan. Dengan pemberian Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  pembangunan fisik  selama  ini  dianggap  cukup  memenuhi sarana  dan  prasarana  desa,  namun  demikian desa-desa masih jauh dari namanya keberhasilan  tentang  pembangunan  fisik. Dalam kaitannya dengan pemberian Alokasi Dana  Desa  (ADD)  diharapkan  desa-desa dapat  lebih  mandiri  dan  inovatif  dalam memanfaatkan  potensi-potensi  yang  ada, dan  bantuan  langsung  yang  dialokasikan kepada  pemerintah  desa  digunakan  untuk meningkatkan sarana pelayanan masyarakat, kelembagaan  dan  prasarana  desa  yang diperlukan serta diprioritaskan oleh masyarakat, dimana pemanfaatan dan administrasi  pengelolaannya  dilakukan  dan dipertanggungjawabkan oleh Kepala Desa.
Pengembangan basis ekonomi
dipedesaan  khususnya  Desa  Pendolo  sudah sejak  lama  dijalani  pemerintah  melalui berbagai  program,  namun  upaya  itu  belum membuahkan hasil yang memuaskan sebagaimana  diinginkan  bersama.  Terdapat banyak  faktor  yang  menyebabkan  kurang berhasilnya program-program tersebut, salah satunya  yang  paling  dominan  adalah intervensi  pemerintah  terlalu  besar  yang akibatnya justru menghambat daya kreativitas  dan  inovasi  masyarakat  Desa Pendolo  dalam  mengelola  dan  menjalankan mesin ekonomi pedesaan. Sistem mekanisme dan ekonomi desa tidak berjalan efektif dan berimplikasi pada ketergantungan terhadap bantuan pemerintah  sehingga  mematikan  semangat kemandirian.
Mengingat  pentingnya  badan  usaha milik desa bagi masyarakat untuk mengembangkan ekonomi desa, maka ditetapkan desa memperoleh bantuan keuangan  dari  pemerintah  kabupaten/kota yaitu  berupa  dana  desa  yang  di  salurkan kepada  BUMDes  guna  untuk  meningkatkan ekonomi  dan  mensejahterakan  masyarakat didesa pendolo kecamatan pamona selatan.
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan Alokasi Dana Desa (ADD), Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)  dan  kesejahteraan  masyarakat Desa  Pendolo.  Untuk  mengetahui  pengaruh Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  secara  parsial terhadap  kesejahteraan  masyarakat  Desa Pendolo. Untuk mengetahui pengaruh Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)  secara parsial terhadap  kesejahteraan  masyarakat  Desa Pendolo.  Dan  untuk  mengetahui  pengaruh Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  dan  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  secara simultan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat Desa Pendolo.

## METODE
Jenis penelitian yang digunakan dalalm  penelitian  ini  adalah  deskriptif verifikatif. Lokasi penelitian dilakukan pada masyarakat Desa Pendolo Kecamatan Pamona Selatan Kabupaten Poso, khususnya pemerintah  dan  masyarakat  Desa  Pendolo.
Penelitian  dilakukan  pada  bulan  Januari sampai Maret 2020.
Teknik pengumpulan data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  melalui observasi,  kuisioner,  studi  kepustakaan,  dan dokumentasi.  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  masyarakat  desa  yang  Pendola  yang menerima  manfaat  ADD  tahun  2019 berjumlah  826  orang.  Sedangkan  sampel dalam penelitian  ini 42 orang,  penulis dapat menentukan  sampel  dengan  menggunakan teori Slovin dan jumlah sampel diketahui:
N n = 1+Ne2 Keterangan : n : Sampel N : Populasi e2 : Tingkat kesalahan 15%
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini terlebih dahulu dideskripsikan menggunakan analisis
deskriptif,  analisis  regresi  linear  berganda,
pengujian hipotesis pertama (uji simultan/uji
F), dan pengujian hipotesis kedua s/d ketiga (uji parsial/uji t) (RISTOKO, 2019).

## HASIL
Variabel Alokasi Dana Desa (ADD) Tabel 1. Deskripsi Variabel Alokasi Dana Desa (ADD) No. Item Pernyataa n Skor Frekuensi Jawaban Responden n Total SS % S % RR % TS % STS % Skor Mean 5 4 3 2 1 1 26 61,9 16 38,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 194 4,62 2 18 42,9 21 50,0 2 4,8 1 2,4 0 0,0 42 182 4,33 3 30 71,4 12 28,6 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 198 4,71 4 31 73,8 11 26,2 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 199 4,74 5 28 66,7 10 23,8 4 9,5 0 0,0 0 0,0 42 192 4,57 6 28 66,7 12 28,6 2 4,8 0 0,0 0 0,0 42 194 4,62 7 27 64,3 14 33,3 0 0,0 0 0,0 1 2,4 42 192 4,57 8 25 59,5 15 35,7 1 2,4 1 2,4 0 0,0 42 190 4,52 9 23 54,8 15 35,7 3 7,1 1 2,4 0 0,0 42 186 4,43 10 32 76,2 8 19,0 1 2,4 1 2,4 0 0,0 42 197 4,69 11 16 38,1 15 35,7 7 16,7 2 4,8 2 4,8 42 167 3,98 ∑ 284 676 149 355 20 47,6 6 14,3 3 7,14 462 2091 4,53 Tabel 1 menunjukkan jawaban
responden terhadap indikator pertama variabel  alokasi  dana  desa  (ADD)  yaitu sebelum  penetapan  penggunaan  Alokasi Dana  Desa  (ADD)  dilakukan  musyawarah rencana  penggunaan  dana  Alokasi  Desa, adalah  26  orang  (61,9%)  sangat  setuju,  16 orang  (38,1%)  setuju.  Nilai  mean  sebesar 4,62  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai sebelum  penetapan  penggunaan  Alokasi Dana  Desa  (ADD)  dilakukan  musyawarah rencana penggunaan dana Alokasi Desa.
Jawaban responden terhadap indikator kedua  yaitu  masyarakat  diberikan  akses informasi  mengenai  rencana  penggunaaan Alokasi  Dana  Desa,  adalah  18  orang (42,9%)  sangat  setuju,  21  orang  (50%) setuju,  2  orang  (4,8%)  ragu-ragu,  1  orang (2,4%) tidak setuju. Nilai mean sebesar 4,33, hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai masyarakat diberikan akses informasi mengenai  rencana  penggunaaan  Alokasi Dana Desa.
Jawaban responden terhadap indikator ketiga  yaitu  Pemerintah  Desa  menyediakan informasi  yang  tepat  dan  akurat  mengenai jumlah  Alokasi  Dana  Desa  adalah  30  orang (71,4%) sangat setuju, 12 orang (28,6%)
setuju.  Nilai  mean  sebesar  4,71  hal  ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  Pemerintah Desa menyediakan informasi yang tepat dan akurat mengenai jumlah Alokasi Dana Desa.
Jawaban responden terhadap indikator keempat  yaitu  Pemerintah  Desa  terbuka dalam  proses  pelaksanaan  Alokasi  Dana Desa  (ADD)  adalah  31  orang  (73,8%) sangat setuju, 11 orang (26,2%) setuju. Nilai mean  sebesar  4,74  hal  ini  menunjukkan bahwa  rata-rata  responden  menilai  sangat baik  mengenai  Pemerintah  Desa  terbuka dalam  proses  pelaksanaan  Alokasi  Dana Desa (ADD).
Jawaban responden terhadap indikator kelima  yaitu  Pemerintah  Desa  menyediakan informasi mengenai laporan berkala penggunaan  Alokasi  Desa  Desa  adalah  28 orang  (66,7%)  sangat  setuju,  10  orang (23,8%)  setuju,  4  orang  (9,5%)  ragu-ragu. Nilai mean sebesar 4,57 hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  Pemerintah Desa  menyediakan    informasi  mengenai laporan  berkala  penggunaan  Alokasi  Desa Desa.
Jawaban responden terhadap indikator keenam  yaitu  masyarakat  ikut  berpartisipasi dalam  pelaksanaan  Pemerintah  Desa  adalah
28  orang  (66,7%)  sangat  setuju,  12  orang (28,6%)  setuju,  2  orang  (4,8%)  ragu-ragu. Nilai mean sebesar 4,62 hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  masyarakat ikut berpartisipasi dalam pelaksanaan
Pemerintah Desa. Jawaban responden terhadap indikator
ketujuh yaitu masyarakat melakukan pengawasan  terhadap  tim  pelaksana  ADD adalah  27  orang  (64,3%)  sangat  setuju,  14 orang  (33,3%)  setuju.  Nilai  mean  sebesar 4,57  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai masyarakat melakukan pengawasan terhadap tim pelaksana ADD.
Jawaban responden terhadap indikator kedelapan  yaitu  lembaga-  lembaga  desa lainnya melakukan pengawasan terhadap tim pelaksana  ADD  adalah  25  orang  (59,5%) sangat  setuju,  15  orang  (35,7%)  setuju,  1 orang  (2,4%)  ragu-ragu,  1  orang  (2,4%) tidak setuju. Nilai mean sebesar 4,52 hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  lembaga- lembaga desa lainnya melakukan pengawasan terhadap tim pelaksana ADD.
Jawaban responden terhadap indikator kesembilan  yaitu  Pemerintah  Desa  terbuka mengenai hasil pelaksanaan ADD adalah 23 orang  (54,8%)  sangat  setuju,  15  orang (35,7%) setuju, 3 orang (7,1%) ragu-ragu, 1 orang  (2,4%)  tidak  setuju.    Nilai  mean sebesar  4,43  hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  responden  menilai  sangat  baik mengenai Pemerintah Desa terbuka mengenai hasil pelaksanaan ADD. Jawaban responden terhadap indikator kesepuluh yaitu Pemerintah Desa
memberikan  informasi  terhadap  laporan
pertanggungjawaban  ADD  adalah  32  orang (76,2%) sangat setuju, 8 orang (19%) setuju, 1  orang  (2,4%)  ragu-ragu,  1  orang  (2,4%) tidak setuju. Nilai mean sebesar 4,69 hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  Pemerintah Desa memberikan informasi terhadap laporan pertanggungjawaban ADD. Jawaban responden terhadap indikator kesebelas yaitu Pemerintah Desa
memberikan  informasi  mengenai  dokumen hasil  pelaksaan  ADD  adalah  16  orang (38,1%)  sangat  setuju,  15  orang  (35,7%) setuju,  7  orang  (16,7%)  ragu-ragu,  2  orang (4,8%)  tidak  setuju,  2  orang  (4,8%)  sangat tidak  setuju.  Nilai  mean  sebesar  3,98 menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  baik  mengenai  Pemerintah  Desa memberikan  informasi  mengenai  dokumen hasil pelaksaan ADD.
Berdasarkan  tabel  di  atas  nilai  mean tertinggi  sebesar  4,74  pada  item  pernyataan nomor  4,  yaitu  pemerintah  desa  terbuka dalam  proses  pelaksanaan  Alokasi  Dana Desa  (ADD).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa pemerintah Desa Pendolo telah memberikan laporan  pertanggungjawaban  dengan  baik. Artinya  perangkat  desa  telah  transparan sesuai  dengan  proses  pelaksanaan  ADD. Sedangkan nilai mean terendah sebesar 3,98 pada  item  pernyataan  nomor  11  yaitu pemerintah  Desa  memberikan  informasi mengenai dokumen hasil pelaksanaan ADD. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pemerintah Desa Pendolo masih kurang dalam memberikan  menampilkan  dokumen  hasil pelaksanaan ADD.

## Variabel  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)
Tabel 2. Deskripsi Variabel Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) No. Item Pernyataan Skor Frekuensi Jawaban Responden n Total SS % S % RR % TS % STS % Skor Mean 5 4 3 2 1 1 16 38,1 16 38,1 8 19,0 2 4,8 0 0,0 42 172 4,10 2 16 38,1 15 35,7 7 16,7 3 7,1 1 2,4 42 168 4,00 3 26 61,9 16 38,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 194 4,62 4 26 61,9 15 35,7 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 193 4,60 5 25 59,5 15 35,7 2 4,8 0 0,0 0 0,0 42 191 4,55 6 26 61,9 15 35,7 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 193 4,60 7 21 50,0 20 47,6 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 188 4,48 8 26 61,9 13 31,0 2 4,8 1 2,4 0 0,0 42 190 4,52 9 33 78,6 8 19,0 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 200 4,76
10 32 76,2 9 21,4 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 199 4,74 11 32 76,2 9 21,4 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 199 4,74 12 22 52,4 15 35,7 5 11,9 0 0,0 0 0,0 42 185 4,40 ∑ 301 717 166 395 30 71,4 6 14,3 1 2,38 504 2272 4,51
Tabel 2 di  atas menunjukkan jawaban responden terhadap indikator pertama variabel Badan Usaha Milik Desa
(BUMDes)  yaitu  komponen  yang  terlibat dalam  pengelolaan  BUMDes  melakukan kerjasama  untuk  pengembangan,  adalah  16 orang  (38,1%)  sangat  setuju,  16  orang (38,1%)  setuju,  8  orang  (19,0%)  ragu-ragu, 2  orang  (4,8%)  tidak  setuju.  Nilai  mean sebesar  4,10  hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  responden  menilai  baik  mengenai komponen  yang  terlibat  dalam  pengelolaan BUMDes  melakukan  kerjasama  untuk pengembangan.
Jawaban responden terhadap indikator kedua  yaitu  komponen  yang  terlibat  dalam pengelolaan BUMDes melakukan kerjasama untuk  kelangsungan  usaha,  adalah  16  orang (38,1%)  sangat  setuju,  15  orang  (35,7%) setuju,  7  orang  (16,7%)  ragu-ragu,  3  orang (7,1%)  tidak  setuju,  1orang  (2,4%)  sangat tidak setuju. Nilai mean sebesar 4,00, hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  baik  mengenai  komponen  yang terlibat dalam pengelolaan BUMDes melakukan  kerjasama  untuk  kelangsungan usaha.
Jawaban responden terhadap indikator ketiga  yaitu  komponen  yang  terlibat  dalam pengelolaan BUMDes Sukarela memberikan dukungan  adalah  26  orang  (61,9%)  sangat setuju,  16  orang  (38,1%)  setuju.  Nilai  mean sebesar  4,62  hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  responden  menilai  sangat  baik mengenai  komponen  yang  terlibat  dalam pengelolaan BUMDes Sukarela memberikan dukungan.
Jawaban responden terhadap indikator keempat  yaitu  komponen  yang  terlibat dalam  pengelolaan  BUMDes  Kontribusi mendorong kemajuan usaha adalah 26 orang (61,9%)  sangat  setuju,  15  orang  (35,7%) setuju,  1  orang  (2,4%)  tidak  setuju.  Nilai mean  sebesar  4,60  hal  ini  menunjukkan bahwa  rata-rata  responden  menilai  sangat baik  mengenai  komponen  yang  terlibat dalam  pengelolaan  BUMDes  Kontribusi mendorong kemajuan usaha.
Jawaban responden terhadap indikator kelima yaitu pengelola
BUMDes memberikan  pelayanan  yang  adil  kepada semua  masyarakat  adalah  25  orang  (59,5%) sangat  setuju,  15  orang  (35,7%)  setuju,  2 orang  (4,8%)  ragu-ragu.  Nilai  mean  sebesar 4,55  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai pengelola  BUMDes  memberikan  pelayanan yang adil kepada semua masyarakat.
Jawaban responden terhadap indikator keenam yaitu pengelola BUMDes memberikan  pelayanan  yang  sama  kepada semua  masyarakat  adalah  26  orang  (61,9%) sangat  setuju,  15  orang  (35,7%)  setuju,  1 orang  (2,4%)  ragu-ragu.  Nilai  mean  sebesar 4,60  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai pengelola  BUMDes  memberikan  pelayanan yang sama kepada semua masyarakat.
Jawaban responden terhadap indikator ketujuh yaitu masyarakat mengetahui aktivitas  BUMDes  adalah  21  orang  (50%) sangat  setuju,  20  orang  (47,6%)  setuju,  1 orang  (2,4%)  ragu-ragu.  Nilai  mean  sebesar 4,48  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai masyarakat mengetahui aktivitas BUMDes.
Jawaban responden terhadap indikator kedelapan
pengelola
BUMDes
mempublikasika laporan pengelolaan adalah 26  orang  (61,9%)  sangat  setuju,  13  orang (31%)  setuju,  2  orang  (4,8%)  ragu-ragu,  1 orang  (2,4%)  tidak  setuju.  Nilai  mean sebesar  4,52  hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  responden  menilai  sangat  baik mengenai pengelola BUMDes mempublikasika laporan pengelolaan. Jawaban responden terhadap indikator kesembilan yaitu pengelola BUMDes memberikan pertanggungjawaban  teknis adalah  33  orang  (78,6%)  sangat  setuju,  8 orang  (19%)  setuju,  1  orang  (2,4%)  ragu- ragu.    Nilai  mean  sebesar  4,76  hal  ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  pengelola BUMDes  memberikan  pertanggungjawaban teknis.
Jawaban responden terhadap indikator kesepuluh yaitu pengelola BUMDes memberikan pertanggungjawaban
administrative  adalah  32  orang  (76,2%) sangat  setuju,  9  orang  (21,4%)  setuju,  1 orang  (2,4%)  ragu-ragu.  Nilai  mean  sebesar 4,74  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai pengelola BUMDes
memberikan pertanggungjawaban administrative.
Jawaban responden terhadap indikator kesebelas  yaitu  usaha  BUMDes  harus dilestarikan  oleh  masyarakat  adalah  32 orang  (76,2%)  sangat  setuju,  9  orang (21,4%)  setuju,  1  orang  (2,4%)  ragu-ragu. Nilai  mean  sebesar  4,74  menunjukkan bahwa  rata-rata  responden  menilai  sangat baik  mengenai  usaha  BUMDes  harus dilestarikan oleh masyarakat.
Jawaban responden terhadap indikator keduabelas yaitu pengelola BUMDes melakukan  pengembangan  usaha  adalah  22 orang  (52,4%)  sangat  setuju,  15  orang (35,7%)  setuju,  5  orang  (11,9%)  ragu-ragu. Nilai mean sebesar 4,40 hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  pengelola BUMDes melakukan pengembangan usaha.
Berdasarkan  tabel  di  atas  nilai  mean tertinggi  sebesar  4,76  pada  item  pernyataan nomor 9, yaitu pengelola BUMDes memberikan  pertanggungjawaban  teknis. Sedangkan  nilai  mean  terendah  pada  item pernyataan  nomor  2  sebesar  4,00  yaitu komponen  yang  terlibat  dalam  pengelolaan BUMDes  melakukan  kerjasama  untuk kelangsungan usaha.

## Variabel Kesejahteraan masyarakat
Tabel 3. Deskripsi Variabel Kesejahteraan Masyarakat No. Item Pernyataan Skor Frekuensi Jawaban Responden n Total SS % S % RR % TS % STS % Skor Mean 5 4 3 2 1 1 25 59,5 15 35,7 2 4,8 0 0,0 0 0,0 42 191 4,55 2 29 69,0 12 28,6 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 196 4,67 3 27 64,3 14 33,3 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 194 4,62 4 28 66,7 14 33,3 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 196 4,67 5 23 54,8 16 38,1 2 4,8 1 2,4 0 0,0 42 187 4,45 6 30 71,4 12 28,6 0 0,0 0 0,0 0 0,0 42 198 4,71 7 15 35,7 21 50,0 6 14,3 0 0,0 0 0,0 42 177 4,21 8 27 64,3 14 33,3 1 2,4 0 0,0 0 0,0 42 194 4,62 ∑ 204 486 118 281 13 31 1 2,38 0 0 336 1533 4,56
Tabel 3 di  atas menunjukkan jawaban responden terhadap indikator pertama variabel  kesejahteraan  masyarakat  yaitu setelah  adanya  alokasi  dana  desa  dan BUMDes  kualitas  rumah  warga  menjadi lebih  baik,  adalah  25  orang  (59,5%)  sangat setuju,  15  orang  (35,7%)  setuju,  2  orang (4,8%)  ragu-ragu.  Nilai  mean  sebesar  4,55 hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai setelah  adanya  alokasi  dana  desa  dan BUMDes  kualitas  rumah  warga  menjadi lebih baik.
Jawaban responden terhadap indikator kedua yaitu setelah adanya alokasi dana desa dan BUMDes bahan pangan tersedia dengan baik,  adalah  29  orang  (69%)  sangat  setuju, 12  orang  (28,6%)  setuju,  1  orang  (2,4%) ragu-ragu. Nilai mean sebesar 4,67, hal ini
menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  setelah adanya  alokasi  dana  desa  dan  BUMDes bahan pangan tersedia dengan baik.
Jawaban responden terhadap indikator ketiga  yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana desa  dan  BUMDes  kualitas  kesehatan masyarakat  meningkat  adalah  27  orang (64,3%)  sangat  setuju,  14  orang  (33,3%) setuju, 1 orang (2,4%) ragu-ragu. Nilai mean sebesar  4,62  hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  responden  menilai  sangat  baik mengenai  setelah  adanya  alokasi  dana  desa dan BUMDes kualitas kesehatan masyarakat meningkat.
Jawaban responden terhadap indikator keempat  yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana desa dan BUMDes linkungan semakin aman adalah  28  orang  (66,7%)  sangat  setuju,  14
orang  (33,3%)  setuju.  Nilai  mean  sebesar 4,67  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata responden  menilai  sangat  baik  mengenai setelah  adanya  alokasi  dana  desa  dan BUMDes linkungan semakin aman.
Jawaban responden terhadap indikator kelima  yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana desa  dan  BUMDes  fasilitas  pendidikan semakin meningkat adalah 23 orang (54,8%) sangat  setuju,  16  orang  (38,1%)  setuju,  2 orang  (4,8%)  ragu-ragu,  1  orang  (2,4%) tidak setuju. Nilai mean sebesar 4,45 hal ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  setelah adanya  alokasi  dana  desa  dan  BUMDes fasilitas pendidikan semakin meningkat.
Jawaban responden terhadap indikator keenam  yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana desa  dan  BUMDes  fasilitas  kesehatan semakin meningkat adalah 30 orang (71,4%) sangat setuju, 12 orang (28,6%) setuju. Nilai mean  sebesar  4,71  hal  ini  menunjukkan bahwa  rata-rata  responden  menilai  sangat baik  mengenai  setelah  adanya  alokasi  dana desa  dan  BUMDes  fasilitas  kesehatan semakin meningkat.
Jawaban responden terhadap indikator ketujuh  yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana desa  dan  BUMDes  moral  masyarakat semakin  baik  adalah  15  orang  (35,7%) sangat  setuju,  21  orang  (50%)  setuju,  6 orang  (14,3%)  ragu-ragu.  Nilai  mean
sebesar  4,21  hal  ini  menunjukkan  bahwa rata-rata  responden  menilai  baik  mengenai setelah  adanya  alokasi  dana  desa  dan BUMDes moral masyarakat semakin baik.
Jawaban responden terhadap indikator kedelapan  setelah  adanya  alokasi  dana  desa dan  BUMDes  etika  masyarakat  semakin baik adalah 27 orang (64,3%) sangat setuju, 14  orang  (33,3%)  setuju,  1  orang  (2,4%) ragu-ragu.  Nilai  mean  sebesar  4,62  hal  ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  responden menilai  sangat  baik  mengenai  setelah adanya  alokasi  dana  desa  dan  BUMDes etika masyarakat semakin baik.
Berdasarkan  tabel  di  atas  nilai  mean tertinggi  sebesar  4,71  pada  item  pernyataan nomor  6,  yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana desa  dan  BUMDes  fasilitas  kesehatan semakin  meningkat.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  salah  satu  program  dari  penggunaan ADD adalah peningkatan pelayanan kesehatan.  Sedangkan  nilai  mean  terendah pada  item  pernyataan  nomor  7  sebesar  4,21 yaitu  setelah  adanya  alokasi  dana  desa  dan BUMDes  moral  masyarakat  semakin  baik, hal  ini  menunjukkan  bahwa  belum  ada program  dari  ADD  maupun  BUMDes  yang memperioritaskan peningkatan perilaku masyarakat.

## Hasil Uji Instrumen Penelitian
Uji Validitas Tabel 4. Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian No. Pertanyaan r-hitung r-kritis Status X 1 .1 0,305 0,3 Valid X 1 .2 0,324 0,3 Valid X 1 .3 0,383 0,3 Valid X 1 .4 0,375 0,3 Valid X 1 .5 0,699 0,3 Valid X 1 .6 0,631 0,3 Valid X 1 .7 0,645 0,3 Valid X 1 .8 0,678 0,3 Valid X 1 .9 0,730 0,3 Valid X 1 .10 0,652 0,3 Valid X 1 .11 0,423 0,3 Valid X 2 .1 0,319 0,3 Valid X 2 .2 0,471 0,3 Valid X 2 .3 0,520 0,3 Valid X 2 .4 0,569 0,3 Valid
No. Pertanyaan r-hitung r-kritis Status X 2 .5 0,666 0,3 Valid X 2 .6 0,710 0,3 Valid X 2 .7 0,734 0,3 Valid X 2 .8 0,715 0,3 Valid X 2 .9 0,703 0,3 Valid X 2 .10 0,717 0,3 Valid X 2 .11 0,727 0,3 Valid X 2 .12 0,663 0,3 Valid Y.1 0,492 0,3 Valid Y.2 0,581 0,3 Valid Y.3 0,659 0,3 Valid Y.4 0,793 0,3 Valid Y.5 0,733 0,3 Valid Y.6 0,565 0,3 Valid Y.7 0,457 0,3 Valid Y.8 0,681 0,3 Valid Berdasarkan hasil pengujian validitas di atas nampak bahwa nilai r-hitung seluruh  item  pernyataan  lebih  besar  dari  r- kritis  (rh  ≥  0,3)  sehingga  seluruh  item pernyataan dalam instrumen penelitian ini
dinyatakan  valid  dan  layak  digunakan sebagai alat pengumpulan data.

## Uji Realibilitas
Tabel 5. Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian Variabel Cronbach's Alpha Status X 1 0,807 Reliabel X 2 0,878 Reliabel Y 0,861 Reliabel Berdasarkan hasil pengujian reliabilitas diatas dalam tabel diatas nampak bahwa  nilai  Cronbach’s  Alpha  seluruh  item pernyataan  lebih  besar  0,6  (α  >  0,6) sehingga  seluruh  item  pernyataan  dalam instrumen  penelitian  ini  dinyatakan  reliabel dan layak digunakan sebagai alat pengumpulan data. Hasil Uji Asumsi Klasik Uji  asumsi  klasik  yang  dilakukan  dalam penelitian ini terdiri dari uji uji multikolinearitas  dengan  hasil  pengujian sebagai berikut :

## Uji Multikolinearitas
Tabel 6. Hasil Uji Multikolinieritas
Variabel Independen Collinearity Statistics Tolerance VIF Alokasi Dana Desa (ADD) (X 1 ) 0,238 4,201 Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) (X 2 ) 0,238 4,201 Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  nilai VIF (Variance Inflation Factor) kedua variabel bebas (X) lebih kecil dari 10 (VIF < 10)  yang  memperlihatkan  bahwa  tidak terdapat  korelasi  yang  cukup  kuat  antara
variabel  bebas  sehingga  tidak  mengandung masalah multikolinieritas dan dapat digunakan dalam analisis selanjutnya.

## Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Dalam  penelitian  ini  pembuktian hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan alat analisis regresi linear berganda. Dimana analisis  regresi  linear  berganda  digunakan
untuk mengetahui bagaimana variabel dependen  dapat  diprediksi  melalui  dua  atau lebih  variabel  independent  sebagai  faktor prediktor.  Penelitian  ini  mencoba  untuk melihat  seberapa  besar  pengaruh  variabel Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  dan  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  terhadap kesejahteraan masyarakat.
Tabel 7. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
No Variabel Independen Variabel Dependen Y = Kesejahteraan masyarakat Koefisien Regresi Uji t Sig t Parsial 1. Konstanta 0,334 2. Alokasi Dana Desa (ADD) (X 1 ) 0,615 4,475 0,000 0,582 3. Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) (X 2 ) 0,320 2,333 0,025 0,350 Multiple R. = 0,908 F-hitung = 91,764 R. Square = 0,825 F-tabel = 3,24 Adjusted R. Square = 0,816 t-tabel = 1,68488 α  = 0,05 Sig. F = 0,000
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik pada  tabel  di  atas,  maka  persamaan  regresi dalam penelitian ini sebagai berikut :
Y = 0,334 + 0,615X1 + 0,320X2 Persamaan di atas menjelaskan pengaruh variabel independen, yaitu Alokasi Dana  Desa  (ADD)  dan  Badan  Usaha  Milik Desa (BUMDes) terhadap variabel dependen yaitu kesejahteraan masyarakat.
Nilai  konstanta  a  sebesar  0,334 menunjukkan nilai kesejahteraan masyarakat apabila  variabel  independen  yaitu  Alokasi Dana  Desa  (ADD)  dan  Badan  Usaha  Milik Desa  (BUMDes)  bernilai  konstan.  Hal  ini berarti jika diasumsikan  Alokasi Dana Desa (ADD)  dan  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  tidak  berubah/konstan  (X=0) maka  kesejahteraan  masyarakat    adalah sebesar 0,334.
Nilai  koefisien  regresi  b1  sebesar 0,615  menunjukkan  bahwa  Alokasi  Dana Desa  (ADD)  berpengaruh  positif  terhadap kesejahteraan  masyarakat.  Hal  ini  berarti jika  Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  meningkat, maka  kesejahteraan  masyarakat    akan mengalami peningkatan.
Nilai  koefisien  regresi  b2  sebesar 0,320  menunjukkan  bahwa  Badan  Usaha Milik Desa (BUMDes) berpengaruh positif
terhadap  kesejahteraan  masyarakat.  Hal  ini berarti  jika  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  meningkat  maka  kesejahteraan masyarakat  akan mengalami peningkatan.
Untuk  mengetahui  tingkat  keeratan hubungan  kedua  variabel  independen  yang diteliti  terhadap  kesejahteraan  masyarakat dapat  dilihat  pada  nilai  koefisien  korelasi (Multiple  R),  yaitu  sebesar  0,908.  Bila  nilai ini dikonfirmasikan dengan pedoman interprestasi koefisien korelasi maka nampak bahwa nilai ini menunjukkan bahwa Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  dan  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  memiliki hubungan positif yang kuat dengan kesejahteraan masyarakat.
Sedangkan  tingkat  keeratan  hubungan antara  variabel  Alokasi  Dana  Desa  (ADD) dan  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes) secara parsial terhadap variabel kesejahteraan  masyarakat  (Y)  dapat  dilihat nilai  Parsial.  Dari  hasil  analisis  diperoleh nilai  Partial  variabel  Alokasi  Dana  Desa (ADD)  =  0,582  yang  menunjukkan  bahwa Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  memiliki hubungan yang rendah dengan kesejahteraan masyarakat.  Hal  ini  berarti  peningkatan Alokasi Dana Desa (ADD) akan menyebabkan peningkatan yang kecil terhadap kesejahteraan masyarakat.
Sementara nilai Partial variabel Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  =  0,350  yang menunjukkan  bahwa lingkungna kerja memiliki  hubungan  yang  rendah  dengan kesejahteraan  masyarakat.  Hal  ini  berarti peningkatan  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  akan  menyebabkan  peningkatan yang kecil terhadap kesejahteraan masyarakat.
Adapun nilai koefisien determinasi (R Square) yang diperoleh sebesar 0,825. Hasil ini menunjukkan bahwa  Alokasi Dana Desa (ADD)  dan  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  dapat  mempengaruhi  82,5% kesejahteraan  masyarakat.  Adapun  sisanya yang  sebesar  27,5%  dipengaruhi  oleh variabel-variabel  lain  yang  tidak  termasuk dalam model penelitian ini seperti pendapatan.

## Hasil Pengujian Hipotesis Hasil Uji F
Uji  Serempak  (Uji  F)  bertujuan untuk  mengukur  apakah  semua  variabel independen  yang  diteliti  secara  serentak berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen  dengan  membandingkan  nilai Fhitung  dengan  nilai  Ftabel  (Arika  & Nasution, 2015). Bila nilai Fhitung > Ftabel maka  terdapat  pengaruh  yang  signifikan, sebaliknya  bila  nilai  Fhitung  <  Ftabel  maka terdapat pengaruh yang tidak signifikan.
Dalam  tabel  regresi  linier  berganda diatas  nampak  bahwa  nilai  Fhitung  kedua variabel independen sebesar 91,764 sedangkan nilai Ftabel pada tingkat kepercayaan  95%  (α  =  5%)  sebesar  3,24 sehingga Fhitung > Ftabel. Perbandingan ini menunjukkan  bahwa  Alokasi  Dana  Desa (ADD)  dan  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  secara  serempak  berpengaruh signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat.
Hasil Uji t Uji  Parsial  (Uji  t)  digunakan  untuk
mengukur apakah variabel-variabel independen  yang  diteliti  secara  parsial berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen  dengan  membandingkan  nilai thitung  dengan  nilai  ttabel  (Firdiyansyah, 2017).  Bila  nilai  thitung  >  ttabel  maka terdapat pengaruh yang signifikan,
sebaliknya  bila  nilai  thitung  <  ttabel  maka terdapat pengaruh yang tidak signifikan.
Hasil uji parsial masing-masing variabel  independen  dalam  tabel  regresi linier diatas adalah sebagai berikut :
Pengaruh Alokasi Dana Desa (ADD) (X1) terhadap kesejahteraan masyarakat pegawai Pada Mahasiswa Prodi

## Akuntansi Desa Pendolo
Nilai  koefisien  korelasi  parsial variabel  Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  (X1) adalah  0,582.  Bila  dikonfirmasikan  dengan pedoman  interprestasi  koefisien  korelasi maka  nampak  bahwa  Alokasi  Dana  Desa (ADD)  memiliki  hubungan  positif  yang rendah  dengan  kesejahteraan  masyarakat. Berarti  bila  Alokasi  Dana  Desa  (ADD) meningkat  akan  menyebabkan  peningkatan yang kecil terhadap kesejahteraan
masyarakat.
Adapun  nilai  thitung  variabel  Alokasi Dana  Desa  (ADD)  (X1)  sebesar  4,475  dan nilai ttabel pada tingkat kepercayaan 95% (α =  5%)  sebesar  1,68488  sehingga  nampak bahwa nilai thitung > ttabel. Sedangkan nilai sig.  t  adalah  0,000  yang  berarti  lebih  kecil dari   = 5%. (0,000 < 0,05). Hasil pengujian ini  menunjukkan  bahwa  secara  parsial Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat.
Pengaruh  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  (X2)  terhadap  kesejahteraan masyarakat  Pegawai  Pada  Mahasiswa Prodi Akuntansi Desa Pendolo
Nilai  koefisien  korelasi  parsial variabel Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) (X2) adalah 0,350. Bila dikonfirmasikan dengan pedoman interprestasi koefisien korelasi maka nampak  bahwa  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  memiliki  hubungan  positif  yang rendah  dengan  kesejahteraan  masyarakat. Berarti  bila  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes)  meningkat  akan  menyebabkan peningkatan yang kecil terhadap kesejahteraan masyarakat.
Adapun  nilai  thitung  variabel  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  (X2)  sebesar 2,333  dan  nilai  ttabel  pada  tingkat kepercayaan 95% (α = 5%) sebesar 1,68488
sehingga  nampak  bahwa  nilai  thitung  > ttabel.  Sedangkan  nilai  sig.  t  adalah  0,025 yang berarti lebih kecil dari   = 5%. (0,025 < 0,05).  Hasil  pengujian  ini  menunjukkan bahwa  secara  parsial  Badan  Usaha  Milik Desa (BUMDes) berpengaruh yang signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Alokasi  Dana  Desa  (ADD) terhadap Kesejahteraan masyarakat
Berdasarkan  hasil  pengujian  alokasi dana  desa  berpengaruh  signifikan  terhadap kesejahteraan  masyarakat.  Hal  ini  berarti bahwa alokasi dana desa akan mempengaruhi  kesejahteraan  masyarakat. Berkenaan  dengan  dikucurkannya  alokasi dana  desa  diharapkan  proses  pembangunan daerah  secara  keseluruhan  akan  dapat ditingkatkan dan secara bersama ketimpangan  pembangunan  antar  wilayah akan pula  dapat   dikurangi.   Alokasi  dana yang      merata    dan    tepat      sasaran    serta pengelolaan sumber-sumber pendapatan secara optimal, efisien dan efektifitas dalam penggunaan  anggaran  belanja  merupakan hal pokok yang harus selalu diperioritaskan. Pemerintah  memiliki  posisi  yang  sangat penting dalam menciptakan keadilan distribusi, karena menciptakan kesejahteraan di masyarakat merupakan kewajiban seluruh agen  ekonomi.  Disamping  itu,  pemerintah juga  berperan  sebagai  penjamin  terciptanya distribusi  yang  adil  serta  menjadi  fasilitator pembangunan  manusia  dan  menciptakan kesejahteraan masyarakat (Pitri, 2018).
Alokasi  Dana      desa      merupakan dana   yang   bersumber   dari   APBD   yang diperuntukkan  untuk  desa.  Alokasi  Dana Desa  ini  digunakan  untuk  membiayai penyelenggaraan pemerintahan desa, pelaksanaan  pembangunan  desa,  pembinaan kemasyarakatan  desa,  dan  pemberdayaan masyarakat  desa.  Tujuan  alokasi  dana  desa adalah  untuk  mengentaskan  kemiskinan. Penggunaan  alokasi  dana  desa  digunakan untuk  pemerintahan  desa  sebesar  30  persen dan 70 persen untuk pemberdayaan masyarakat  dan  pembangunan  (Azwardi  & Sukanto, 2014).
Pemberian  dana  desa  merupakan wujud  dari  pemenuhan  hak  desa  untuk
menyelenggarakan otonominya agar tumbuh dan  berkembang.    Perbaikan  akses  terhadap konsumsi  pelayanan  sosial  (pendidikan, kesehatan dan gizi) merupakan alat kebijakan penting dalam strategi pemerintah secara keseluruhan untuk mengurangi angka    kemiskinan    dan    memperbaiki tingkat    kesejahteraan    dalam  suatu  wilayah (Fitriani et al., 2020).
Pengaruh  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes) terhadap Kesejahteraan masyarakat Desa Pendolo
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi linear  berganda  dapat  disimpulkan  bahwa Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes) berpengaruh signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat. BUMDES memberikan  sebuah  dampak  tidak  hanya kepada  masyarakat  namun  juga  berdampak untuk pemerintah desa. Pelaksanaan BUMDES  memberikan  keuntungan  materi sehingga  dapat  meningkatkan  pendapatan desa, dengan pendapatan desa yang bertambah akan dapat melaksanakan pembangunan yang sebelumnya tidak terlaksana  karena  pendanaan  yang  kurang. Perkembangan  unit  BUMDES  sangat  baik, dapat terlihat dengan aset-aset yang dimiliki BUMDES  terus  bertambah.  BUMDES memberikan kesejahteraanterhadap perekonomian  masyarakat,  pendidikan  dan kesehatan masyarakat. Kreatifitas
masyarakat  dapat  di  salurkan  melalui BUMDES untuk terus meningkatkan pembangunan. Keberadaan BUMDES untuk meningkatkan  usaha  masyarakat  dalam pengelolaan  potensi  ekonomi  desa.  Potensi desa  yang  selama  ini  belum  di  manfaatkan bisa  terfasilitasi  melalui  BUMDES.  Dalam tiga  tahun  berjalannya  BUMDES  di  Desa Pendolo telah memberikan dampak terhadap masyarakat  pelaku  usaha.  Dari  lima  unit usaha  yang  dimiliki  BUMDES  Desa Pendolo,  hanya  tiga  yang  bisa  disebut berkembang,  sedangkan  dua  unit  sedang mengalami  masalah.  Dua  unit  BUMDES yang  bermasalah  menghadapi  kendala  yang berbeda.  Satu  unit  BUMDES  sarana pertanian  hanya  diberikan  modal  satu  kali pada  tahun  2018  dan  kesalahan  yang dilakukan  adalah  membeli  pupuk  baru  yang
masih  awam  dilingkungan  petani  atau pemilik  kebun  di  Desa  Pendolo.  Masalah berbeda  dihadapi  oleh  unit  toko  bangunan, tidak  berjalannya  toko  bangunan  yang dimiliki BUMDES
merupakan permasalahan  pribadi  dari  pelaku  usaha. Pelaku  usaha  disaat  berjalannya  usaha  tidak memiliki  komitmen  yang  baik  untuk mengembangkan  usaha  yang  sudah  menjadi tanggungjawabnya.
Kehadiran  BUMDES  di  Desa  dapat menjawab beberapa isu-isu strategis kawasan  perdesaan  yakni  potensi  ekonomi lokal  desa  yang  belum  optimal  akibat kurangnya  akses  dan  modal  dalam  proses produksi,  pengolahan,  maupun  pemasaran hasil  produksi  masyarakat  desa.  Beberapa masyarakat  Desa  Pendolo  mendapatkan akses  pinjaman  modal  dari  unit  BUMDES untuk mengembangkan usaha yang masyarakat  miliki.  Akses  pinjaman  modal dari  unit  BUMDES  membuka  peluang masyarakat
untuk meningkatkan perekonomian masyarakat.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  dan  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  Secara simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap Kesejahteraan  masyarakat  Desa  Pendolo. Kemudian  Alokasi  Dana  Desa  (ADD) berpengaruh signifikan terhadap Kesejahteraan  masyarakat  Desa  Pendolo. Dan  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes) berpengaruh signifikan terhadap Kesejahteraan masyarakat Desa Pendolo. Rekomendasi saran sebaiknya pemerintah  Desa  Pendolo  memberikan informasi mengenai dokumen hasil pelaksanaan ADD. Dan
sebaiknya komponen  yang  terlibat  dalam  pengelolaan BUMDes  melakukan  kerjasama  untuk kelangsungan usaha.

## DAFTAR PUSTAKA
Agunggunanto, E. Y., Arianti, F., Kushartono,  E.  W.,  &  Darwanto,  D. (2016).  Pengembangan  desa  mandiri melalui pengelolaan badan usaha milik desa  (BUMDes). Jurnal  Dinamika Ekonomi & Bisnis , 13 (1).
Arika,  D.  P.,  &  Nasution,  S.  L.  (2015).
PENGARUH  KOORDINASI  KERJA, KOMUNIKASI  SERTA SEMANGAT KERJA TERHADAP PRESTASI KERJA  KARYAWAN  PADA  PT. TELKOMSEL SALES OUTLET

## OPERATION
RANTAUPRAPAT. ECOBISMA  (Jurnal  Ekonomi,  Bisnis
Dan Manajemen) , 2 (1), 38–49.
Azwardi,  A.,  &  Sukanto,  S.  (2014).
Efektifitas  Alokasi  Dana  Desa  (ADD) dan  Kemiskinan  di  Provinsi  Sumatera Selatan. Jurnal Ekonomi Pembangunan  (Journal  Of  Economics And Development) , 12 (1), 29–41.
Budiono, P. (2015). IMPLEMENTASI KEBIJAKAN  BADAN  USAHA  MILIK DESA  (BUMDes)  DI  BOJONEGORO: Studi di Desa Ngringinrejo Kecamatan Kalitidu  Dan  Desa  Kedungprimpen Kecamatan  Kanor .  UNIVERSITAS
AIRLANGGA. Dewi,  A.  S.  K.  (2014).  Peranan  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  Sebagai Upaya Dalam Meningkatkan Pendapatan  Asli  Desa  (PADes)  Serta Menumbuhkan  Perekonomian  Desa.
Journal  of  Rural  and  Development , 5 (1). Effendi,  S.  (2008). Upaya  pemerintah  desa dalam  meningkatkan  kesejahteraan masyarkat  di  Desa  Taman  Rahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi .
Endah,
K. (2020). Pemberdayaan masyarakat:  Menggali  potensi  lokal desa. Moderat:  Jurnal  Ilmiah  Ilmu Pemerintahan , 6 (1), 135–143.
Firdiyansyah,  I.  (2017).  Pengaruh  kualitas pelayanan,  harga,  dan  lokasi  terhadap kepuasan  pelanggan  pada  warung gubrak  KEPRI  mall  Kota  Batam. Jurnal  Elektronik  REKAMAN  (Riset Bidang  Ekonomi  Manajemen  Dan Akuntansi). ISSN , 2598–8107.
Fitriani,  F.,  Semmaila,  B.,  &  Lamo,  M. (2020). Pengaruh BUMDesa dan Dana Desa Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Desa di Kabupaten Bulukumba. PARADOKS:  Jurnal  Ilmu
Ekonomi , 3 (3), 57–70.
Indonesia,  R.  (2009).  Undang-Undang Republik  Indonesia  Nomor  11  Tahun 2009  Tentang  Kesejahteraan  Sosial.”. Jakarta, RI .
Irma,  A.  (2015).  Akuntabilitas  Pengelolaan
Alokasi Dana Desa (ADD) di Kecamatan  Dolo  Selatan  Kabupaten
Sigi. Katalogis , 3 (1). RISTOKO,  R.  (2019). PENGARUH  ETOS KERJA, OCB DAN KEPUASAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN DI KSPPS BMT ALHIKMAH SEMESTA JEPARA . IAIN KUDUS.
Seran,  E.  D.,  Rorong,  A.  J.,  &  Londa,  V.
(2017). Pengaruh Pemberdayaan Usaha  Kecil  dan  Menengah  Terhadap Kesejahteraan Masyarakat di Kecamatan  Tompaso  Barat  Kabupaten Minahasa. Jurnal  Administrasi  Publik , 3 (046).
Sulastri,  N.  (2016).  Efektivitas  Pengelolaan
Alokasi  Dana  Desa  (ADD)  Dalam Meningkatkan Pembangunan Fisik
Desa  Lakapodo  Kecamatan  Watopute Kabupaten Muna. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis. Universitas Halu Oleo,
Kendari.  Http://Www.  Sitedi.  Uho.  Ac.
Id (Diakses: 2 Maret 2018) .
Sumarni,  S.,  Masnidar,  M.,  &  Noveri,  I.
(2020). ANALISIS KEBIJAKAN PEMERINTAH DALAM MENANGANI PENGEMBANGAN DESA TERTINGGAL (Studi Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa (DPMD)  Kabupaten  Muaro  Jambi) .
UIN Sulthan Thaha Saifuddin Jambi. Umanailo,  M.  C.  B.,  Assagaf,  S.  A., Bahasoan, H., Nawawi, M., Umanailo, R., Hentihu, I., Bula, M., Ningkeula, E.
S.,  Jumu,  L.,  &  Hamid,  I.  (2018). NASKAH AKADEMIK BADAN
USAHA MILIK DESA . Zulpikar,  E.  (2018). PENGARUH  BADAN USAHA  MILIK  DESA  DAN  ALOKASI DANA DESA TERHADAP KESEJAHTERAAN MASYARAKAT DESA  PADA  DESA  WANASARI, DESA CITANGLAR, DESA KADEMANGAN, DESA GUNUNGSUNGGING . Universitas
Muhammadiyah Sukabumi.