Laman: https://e-journal.upr.ac.id/index.php/JHT
DOI: https://doi.org/10.36873/jht.v18i1.5571 e-ISSN: 2656–9736 p-ISSN: 1693–7643
Analisis Vegetasi dan Persepsi Masyarakat Terhadap Rehabilitasi Hutan dan Lahan (RHL): (Studi Kasus di Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur) (Vegetation Analysis and Community Perception of Forest and Land Rehabilitation (RHL): (A Case Study in Gunung Malang Village, Pringgabaya District, East Lombok Regency)
Baiq Saupatu Hadawiah* 1 , Muhammad Husni Idris 2 , Eni Hidayati 2
1 Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Mataram, Indonesia
2 Dosen Fakultas Pertanian, Universitas Mataram, Mataram, 83114.
* Corresponding Author: baiqsofa28@gmail.com
Sejarah Artikel

## ABSTRACT
Diterima  : 10 Desember 2022 Direvisi : 20 Januari 2023 Disetujui  : 27 Januari 2023 This  study  is  an  attempt  to  determine  the  level  of  vegetation density resulting from the 2017 RHL planting in Gunung Malang Village. The study method for evaluating the plant density index is  done  by  determining  the  number  of  sample  plots  based  on Stratified Random Sampling is a technique used to determine the number  of  samples,  if  the  population  is  stratified  but  not proportional.  Taking  into  account  the  determination  of  the sample  based  on  the  potential  of  the  arable  land  which  then classified by taking three criteria, namely the potential with high, medium, and low levels which are classified based on secondary vegetation data of the cultivators. Data collection was carried out using a census inventory with Plot Samples were taken based on the area under cultivation. The results of the plant evaluation are then  processed  by  calculating  the  density  level  index  formula which  is  analyzed  to  obtain  the  value  of  Density  and  Relative Density  (KR)  to  determine  the  density  level  of  the  area  so  that conclusions can be drawn. The results of the study show that the results of the analysis of the 2017 RHL vegetation density level of the remaining number are only 103 tree stands at this time with a density value of 2.4772 or (2.48%) with a relative density of 1 or  (100%).  From  the  results  of  the  RHL  density  analysis,  the density level was relatively low when compared to the number of seeds planted. With the current remaining stands, the percentage of  growth  is  less  than  75%  of  the  total  number  of  seedlings planted, so this RHL activity can be said to be unsuccessful based on PermenLHK No. 2 of 2020.

## Kata Kunci (Keywords):
Evaluation, perception, Land and Forest Rehabilitation, Gunung Malang Village
© 2023 Penulis. Di Publikasikan oleh Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Palangka Raya Artikel ini memiliki akses terbuka di bawah lisensi:
https://creativecommons.org/licenses/by- nc/4.0/

## 1. Pendahuluan

## 1.1. Latar Belakang
Dalam  pasal  6  Undang-Undang  Nomor 41 tahun 1999 dijelaskan bahwa kawasan hutan memiliki  3  fungsi  pokok  yakni  konservasi, lindung dan produksi. Hutan memiliki peranan penting bagi masyarakat yang tinggal disekitar kawasan hutan dengan menjadikan sumberdaya hutan sebagai sumber penghasilan
bagi  mereka.  Masyarakat  sekitar  hutan menggantungkan  hidup  pada  hutan  dengan memanfaatkannya  sebagai  tempat  tinggal, sumber pangan, dan aktivitas lainnya. Menurut (Wollenberg et  al .,  2004;  Dewi,  2018) dijelaskan  bahwa  masyarakat  sekitar  hutan merupakan  salah  satu  kelompok  miskin terbesar  di  Indonesia  yang  memanfaatkan hutan sebagai sumber penghasilan.
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
Ada  beberapa  kawasan  hutan  yang masyarakatnya  melakukan  aksi  penanaman tanaman pangan karena keterdesakan ekonomi. Penanaman  ini  dilakukan  selama  bertahun- tahun  dan  turun  temurun  hingga  akhirnya menjadi  konflik  perambahan  hutan  dan menyebabkan  terjadinya  degradasi  hutan. Degradasi sumber daya hutan ditandai dengan bertambahnya status lahan kritis yang mencangkup  didalam  kawasan  hutan  maupun diluar kawasan. Lahan kritis merupakan suatu kondisi  lahan  yang  terjadi  karena  adanya ketidaksesuaian  antara  kemampuan  lahan dengan penggunaan lahannya, sehingga mengakibatkan  kerusakan  lahan  secara  fisik, kimia maupun biologis (Krisandi, et al ., 2019). Rehabilitasi  Hutan  dan  Lahan  (RHL) merupakan  salah  satu  program  pemerintah yang diupayakan dalam pengendalian terhadap laju  degradasi  hutan  dan  lahan.  Kegiatan rehabilitasi  hutan  menyangkut  berbagai  aspek yang  kompleks  yaitu  memerlukan  jangka waktu  yang  cukup  lama  dalam  penerapannya, tidak hanya itu kegiatan rehabilitasi juga sangat berkaitan  dengan  keberadaan  dan  aktivitas masyarakat sekitar hutan, baik sebagai individu maupun sebagai anggota kelompok masyarakat.
Menurut  ( World  Resource  Institute , 1997) Indonesia telah kehilangan hutan aslinya sebesar 72%.  Pada tahun 1997–2000 Indonesia kerusakan  hutan  mencapai  3,8  juta  hektar  per tahun. Menurut data laju deforestasi (kerusakan hutan)  periode  2003-2006  yang  dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan, laju deforestasi di Indonesia mencapai 1,17 juta hektar pertahun. Ini menjadikan Indonesia merupakan salah satu tingkat kerusakan hutan tertinggi di dunia. Pada tahun  2018  tercatat  bahwa  luas  lahan  kritis yang  ada  di  Indonesia  yaitu  14,01  juta  Ha (Kementrian Lingkungan Hidup dan
Kehutanan, 2018). NTB sebagai provinsi di Indonesia yang memiliki luas kawasan hutan tercatat ±1.070.000  ha  atau  mencapai  53%  dari  luas wilayah  daratan  NTB  (Hakim,  2013).  Seiring berjalannya  waktu,  luas  kawasan  hutan  kini mulai  masuk  dalam  status  kritis.  Berdasarkan
SK.306/MENLHK/PDASHL/DAS seluas 65.799  Ha,  dengan  total  lahan  kritis  di  dalam kawasan  hutan  seluas  48.149  Ha,  dan berdasarkan data hasil identifikasi oleh BKPH dan  Tahura  tahun  2018  diketahui  bahwa  luas areal  perambahan  sebesar  96.238,24  Ha, sehingga total lahan kritis yang berada didalam kawasan hutan NTB adalah seluas 144.387,24 Ha.  /MENLHK/  PDASHL/  DAS.0/7/2018 (Tejowulan et al ., 2021).
Kegiatan  Rehabilitasi  Hutan  dan  Lahan (RHL)  di  NTB  mengalami  peningkatan  sejak tahun  2013-2017.  Hutan  dan  lahan  yang direhabilitasi pada tahun 2013 seluas 1.353 ha, pada  tahun  2017  meningkat  3.800  ha.  Upaya rehabilitasi  hutan  dan  lahan  yang  dilakukan tidak  sebanding  dengan  jumlah  kerusakan hutan yang terjadi pada tahun 2017 yaitu terjadi kerusakan  hutan  96.238,24  ha  (Tejowulan et al. ,  2021).  Lahan  kritis  sebagian  besar  telah beralih  fungsi  menjadi  tanaman  semusim seperti jagung.
Masyarakat  merupakan  subyek  dalam pengelola  hutan  yang  menjadi  faktor  utama keberhasilan  RHL.  Persepsi  yang  diberikan oleh  masyarakat  terkait  kegiatan  RHL merupakan hal yang penting dalam mendukung keberhasilan  pelaksanaan  RHL.  Persepsi  ini dapat  dijadikan  sebagai  pertimbangan  dalam penyusunan  perencanaan.  Menurut  (Mursalim et  al .,  2019)  keberhasilan  pertumbuhan tanaman  dalam  gerakan  nasional  RHL  sangat tergantung pada perencanaan dan pelaksanaan kegiatan,  dalam  pemilihan  jenis  bibit  harus sesuai  dengan  karakteristik  lokasi  penanaman guna  untuk  mendapatkan  hasil  yang  optimal sesuai  dengan  tujuan  dan  sasaran  kegiatan. Sehingga, tujuan dari kegiatan rehabilitasi tidak hanya  berfungsi  mengembalikan  fungsi  hutan tetapi  juga  dapat  meningkatkan  kesejahteraan masyarakat  melalui  peningkatan  pendapatan masyarakatnya.
Desa Gunung Malang kecamatan Pringgbaya  menjadi  salah  satu  desa  yang dijadikan  sebagai  sasaran  dalam  kegiatan rehabilitasi  hutan  dan  lahan.  Desa  Gunung Malang merupakan desa yang masuk kedalam kawasan  kelola  RPH  Pringgabaya  yang  telah
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
dijadikan  sebagai  wilayah  rehabilitasi  hutan dan lahan sejak tahun 2017 dan sudah berjalan lima tahun hingga saat ini. Hal ini dikarenakan kondisi  hutan  di  kawasan  Gunung  Malang sudah  terbilang  sangat  rusak  dikarenkan sebagian besar kawasan hutannya telah digarap oleh masyarakat sejak lama sehingga menyebabkan  kondisi  kawasan  hutan  di Gunung  Malang  sangat  memperihatinkan  dan perlu  untuk  dilakukan  kegiatan  reabilitasi untuk  memperbaiki  dan  mengembalikan kondisi hutannya.
Melalui penelitian ini Untuk mengetahui tingkat  keberhasilan  dari  kegiatan  RHL  ini dilakukan  melalui  analisa  vegetasi  tegakan yang  masih  tumbuh  saat  ini.  Selain  melalui analisa  vegetasi  juga  dapat  dilakukan  melalui persepsi yang diberikan oleh masyarakat terkait kegiatan RHL tersebut.

## 1.2. Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis  tingkat  kerapatan  vegetasi  dari tanaman  rehabilitasi  hutan  dan  lahan  (RHL) dan  persepsi  masyarakat  terhadap  kegiatan rehabilitasi hutan dan lahan (RHL).

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Desa Gunung Malang Kecamatan Pringgabaya dengan waktu penelitian 2 bulan.

## 2.2. Objek dan Alat
Objek penelitian ini adalah tanaman RHL dan non RHL, dan masyarakat yang dijadikan sebagai responden. Alat yang digunakan terdiri dari  alat  tulis, tallyshet , locus  GIS,  kuesioner, rekorder dan kamera.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah  data  primer  dengan  cara survey lapangan dan wawancara mendalam (Johnstone,  2017;  Gebreweld  et  al.,  2018) terhadap informan kunci ( purposive sampling ) terdiri  dari  4  wanita  dan  6  pria.  Keseluruhan data akan dijelaskan secara deskriptif kualitatif
(Miles et  al .,  2014),  disajikan  secara  anonim untuk menjaga privasi informan kunci.
2.3.1. Penentuan Petak Ukur Analisis

## Vegetasi dan Responden
Penentuan  jumlah  petak  ukur  dan responden  dalam  penelitian  ini  menggunakan metode Stratified Random Sampling. Menurut (Sugiyono, 2017) Stratified Random Sampling adalah teknik yang digunakan untuk menentukan  jumlah  sampel,  bila  populasi berstrata  tetapi  kurang  proporsional.  Jumlah petak  ukur  untuk  analisis  vegetasi  akan digunakan  jumlah  yang  sama  dengan  jumlah responden  yang  akan  didapatkan.  Salah  satu metode  untuk  penentuan  jumlah  sampel responden  yaitu  dengan  menggunakan  rumus slovin:
n = 𝑁
1+𝑁ⅇ² dimana : n = Ukuran sampel atau jumlah responden N = Ukuran populasi atau jumlah masyarakat e  = Batas toleransi kesalahan 10%
n = 47 1+(47)(0,1)²
n = 31,9
(Sevilla et al., 2007; Wahyu & Iswandiri, 2017).
Dari  hasil  perhitungan  diambil  jumlah responden  sebanyak  32  orang.  Jumlah responden  akan  disesuaikan  dengan  jumlah plot  sampel  yang  digunakan  dalam  analisis vegetasi tanam RHL dan Non RHL. Untuk plot sampel  analisis  vegetasi  ditentukan  dan diklasifikasikan berdasarkan data skunder hasil inventarisasi  tahun  2020.  Dari  jumlah  potensi tegakan tanaman yang dimiliki di klasifikasikan  menjadi  3  kriteria  yaitu  rendah (≤10),  sedang  (10  sampai  ≤30),  tinggi  (≥30). Dengan  kriteria  tingkat  rendah  sebanyak  13 KK, tingkat sedang sebanyak 8 KK, dan tingkat tinggi sebanyak 11 KK.

## 2.3.2. Pengumpulan Data Vegetasi
Teknik pengumpulan data vegetasi pada masing-masing  wilayah  lahan  garapan  petani dilakukan  menggunakan  metode  sensus.  Data vegetasi  yang  dikumpulkan  berupa  data vegetasi  RHL  dan  non  RHL,  kemudian dianalisis  untuk  mendapatkan  nilai  Kerapatan dan Kerapatan Relatif (KR) untuk mengetahui
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
indeks  kerapatan  dari  kawasan  tersebut (Indriyatno, 2006).
Kerapatan = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢 𝑙𝑢𝑎𝑠 𝑝ⅇ𝑡𝑎𝑘 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜ℎ Kerapatan Relatif (KR) = 𝑘ⅇ𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑝ⅇ𝑠𝑖ⅇ𝑠 𝑘ⅇ−𝑖 𝑘ⅇ𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠ⅇ𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝ⅇ𝑠𝑖ⅇ𝑠 x 100%

## 2.3.3. Pengumpulan Data Persepsi
Data  persepsi  masyarakat  dilakukan melalui  menggunakan  angket  atau  kuesioner dalam bentuk kuesioner campuran, yaitu antara bentuk kuesioner terbuka dan tertutup. Bentuk lembaran  angket  dapat  berupa  sejumlah pertanyaan tertulis, tujuannya untuk memperoleh informasi  dari responden tentang apa  yang  ia  alami  dan  ketahuinya  (Siyoti  dan Sodik, 2015).
Dalam  pengumpulan  data  dilakukan melalui  proses  wawancara,  wawancara  yaitu suatu kegiatan yang dilakukan untuk mendapatkan informasi secara langsung dengan mengungkapkan pertanyaan- pertanyaan  pada  para  responden  (Subagyo, 2011)
3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Karakteristik Responden

## 3.4.1. Umur responden
Umur merupakan salah satu faktor yang mempunyai  pengaruh  dalam  produktivitas masyarakat, karena umur sangat mempengaruhi  kondisi  fisik, cara berfikir dan bertindak  seseorang,  pengalaman  bekerja, khususnya  dalam  hal  pengambilan  keputusan. Umur responden dalam  penelitian ini berkisar antara 40 sampai ˃70 Tahun. Klasifikasi umur responden dirincikan pada Tabel 1 berikut ini.
Tabel 1. Klasifikasi Umur Responden Klasifikasi Umur (Tahun) Jumlah (Orang) Persentase (%) 40-50 10 31,25 50-60 13 40,62 60-70 5 15,63 ˃70 4 12,50 Jumlah Total 32 100 Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan  Tabel  1  dapat  diketahui bahwa  sebaran  responden  yang  berusia  50-60
tahun  menempati  urutan  tertinggi  dengan persentase 40,625%, diikuti dengan rentang 40 sampai  50  tahun  sebanyak  31,25%,  kemudian untuk  usia  60  sampai  70  tahun  sebanyak 15,625%,  dan  responden  yang  menempati umur terendah adalah responden yang berusia ˃70  tahun.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa sebagian  besar  responden  berada  pada  usia produktif, dalam hal ini petani mampu bekerja dengan baik secara mental maupun fisik.

## 3.2. Tingkat Pendidikan
Pendidikan  merupakan  salah  satu  faktor yang  berperan  dalam  pembentukan  pola  fikir seseorang  dalam  menyikapi  suatu  perubahan. Adapun  jenjang  pendidikan  yang  pernah ditempuh  oleh  responden  dirincikan  dalam Tabel 2 berikut ini:
Tabel 2. Klasifikasi Tingkat Pendidikan Responden Klasifikasi Pendidikan Jumlah Persentase (%) TS 0 0,00 TTSD 17 53,125 TSD 13 40,625 TTSMP 2 6,25 TSMP 0 0,00 TTSMA 0 0,00 TSMA 0 0,00 PT 0 0,00 Total 32 100 Sumber: Data primer yang diolah Keterangan : TS : Tidak Sekolah TTSD  : Tidak Tamat Sekolah Dasar TSD : Tamat Sekolah Dasar
TTSMP : Tidak Tamat Sekolah Menengah Pertama
TSMP  : Tamat Sekolah Menengan Pertama
TTSMA : Tidak Tamat Sekolah Menengan Atas TSMA  : Tamat Sekolah Menengah Atas PT : Perguruan Tinggi
Berdasarkan  Tabel  2  dapat  diketahui bahwa  tingkat  pendidikan  para  petani  Desa Gunung  Malang  memiliki  persentase  sangat besar  adalah  Tidak  Tamat  Sekolah  Dasar (TTSD)  yaitu  dengan  persentase  53%  dan persentase  terendah  adalah  Tidak  Tamat Sekolah Menengah Pertama  (TTSMP) dengan persentase 6%. Sedangkan jumlah petani yang hanya lulusan Sekolah Dasar (TSD) sebanyak 40,625%.
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati

## 3.3. Lama Mengelola Lahan
Tingkat pengalaman yang dimiliki dalam mengelola  lahan  merupakan  salah  satu  faktor yang  secara  potensial  besar  pengaruhnya terhadap  cara  berfikir  dan  bertindak  dalam mengelola lahan miliknya dalam mengeksploitasi berbagai sumber daya. Adapun lamanya petani dalam mengelola lahan di Desa Gunung Malang yang saat ini di garap berkisar dari 1 tahun hingga lebih dari 10 tahun dirincikan pada Tabel 3 berikut ini.
Tabel 3. Klasifikasi Lama Mengelola Lahan
Klasifikasi Lama Mengelola Lahan (Tahun) Jumlah (Orang) Persentase (%) 1-5 18 56,25 5-10 11 34,375 ˃10 3 9,375 Total 32 100 Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan  Table  3  diketahui  bahwa lamanya seorang petani dalam mengelola lahan di  Desa  Gunung  Malang  memiliki  persentase paling  besar  adalah  kisaran  1-5  Tahun sebanyak 56,25% dan persentase terendah ˃10 Tahun  sebanyak  9,37%.  Pengalaman  seorang petani  dalam  lamanya  mengelola  suatu  lahan juga berpengaruh terhadap perilaku yang akan diterapkan dalam mengelola lahan.

## 3.4. Analisis Vegetasi
Dalam pelaksanaan RHL sendiri memiliki tujuan sendiri dalam pelaksanaannya yang  ingin  dicapai  yang  mana  tujuan  tersebut telah tercapai atau tidak dapat diketahui melalui proses monitoring dan evaluasi yang dilakukan untuk  mengetahui  keberhasilan  dari  kegiatan RHL  tersebut  telah  tercapai  dari  segi  tujuan yang ingin dicapai atau tidak. Dalam penelitian ini  evaluasi  yang  digunakan  dalam  kegiatan RHL  tersebut  dilakukan  melalui  analisis tingkat  kerapatan  vegetasi  yang  masih  tersisa saat  ini  yang  kemudian  dikaitkan  dan  di simpulkan  berdasarkan  persepsi  masyarakat. Evaluasi diperlukan untuk mengetahui apakah
tujuan  telah  tercapai  atau  belum  (Maksum, 2005; Wonosobo & Tengah, 2012).

## 3.4.1. Kerapatan Vegetasi Secara Umum
Kerapatan  suatu  vegetasi  hutan  yang memilki  tingkat  kerapatan  yang  tinggi  dapat dikatakan  sebagai  salah  satu  hutan  dengan sumberdaya  yang  melimpah.  Untuk  melihat hasil analisis vegetasi indeks kerapatan secara keseluruhan pada lahan RHL tahun 2017 dapat dilihat dilihat pada Tabel 4.
Berdasarkan Tabel 4 menunjukan bahwa terdapat 27 jenis spesies tanaman yang ditanam sendiri oleh masyarakat dan 4 jenis lainnya dari tanaman  RHL  yang  tumbuh  dilahannya sehingga  didapatkan  sebanyak  31  jenis tanaman yang ada hingga saat ini. Dari total 31 jenis jumlah yang paling banyak terdapat pada tahun  ini  didominasi  oleh  spesies Annona squamosa L.  (srikaya)  dengan  jumlah  344 pohon  dengan  indeks  kerapatan  sebesar  8.27 per  hektar  sedangkan  untuk  jenis  yang  paling sedikit  yaitu Dalbergia  latifolia Roxb. (sonokeling), Amomum  dealbatum. (wresah), Psidium  guajava L.  (jambu  biji), Nephelium lappaceum L.  (Rambutan), Ceiba  pentandra (randu), Ficus  benjamina L.  (beringin)  dan Swietenia  mahagoni (L.)  Jacq.  (mahoni), Amomum dealbatum. (renga),  dengan masing- masing  spesies  berjumlah  sebanyak  1  pohon dengan indeks kerapatan 0.024 per hektar.
Selain itu ada beberapa species pada saat ini  tidak  memiliki  indeks  kerapatan  atau memiliki  indeks  kerapatan  sebesar  0  (nol) yaitu, Lannea coromandelica (banten) dengan indeks  kerapatan  relatif  pata  tahun  ini mengalami penurunan dari 1.67 per hektar  dan untuk  tahun  ini    menjadi  sebesar  0  (nol)  per hektar, Vitex  pinnata (laban)  dari  indeks kerapatan  2  per  hektar  menjadi  0  (nol)  per hektar, gerepek, coffea sp. (kopi), dan Schoutenia ovata (kukun) dari indeks kerapatan  1  per  hektar  menjadi  0  (nol)  per hektar.
Untuk hasil dari  analisis vegetasi secara keseluruhannya pada tahun ini indeks kerapatan  vegetasi  mengalami    peningkatan sebesar  37,417  dalam  seluruh  luasan  plot
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
sampel sebesar 41,58 ha. Hal  ini dapat  dilihat dari indeks kerapatan pada tahun 2020 sebesar 24.4589  per  hektar  sedangkan  untuk  tahun 2022  nilai  indeks  kerapatan  sebesar  28.2006 per  hektar.  Nilai  indeks  kerapatan  yang mengalami kenaikan untuk saat ini didominasi oleh  jenis  tanaman Annona  aquamosa  L. (srikaya).  Jika  dilihat  dari  data  skunder  tahun 2020  sebelumnya  tanaman  di  dominasi  oleh Sesbania glandiflora (L.) (turi).
Selain komoditi unggulan sebagai penghasilan  utama  petani  di  Desa  Gunung Malang yaitu jagung kenaikan indeks kerapatan pada tahun ini yang didominasi lebih banyak  dari  jenis  tanaman  buahan  seperti srikaya  dan  beberapa  jenis  tanaman  buah lainnya  yang  banyak  ditemukan  pada  lahan
mereka dapat dilihat bahwa dari jenis tanaman non  RHL  jauh  lebih  dominan  dibandingkan dengan jumlah spesies dari jenis tanaman RHL 2017.

## 3.4.2. Kerapatan Vegetasi RHL
Dari  hasil  analisis  vegetasi  terhadap kegiatan  RHL  2017  di  Desa  Gunung  Malang dapat  memberikan  gambaran  terhadap  sisa tegakan dan komposisi jenis pohon yang masih tersisa saat ini berdasarkan tingkat kerapatannya. Hasil dari data pengukuran yang dilakukan  dapat  dilihat    melalui  Tabel  5 menunjukan bahwa jumlah tanaman RHL yang tumbuh hingga saat ini dapat dikatakan sangat sedikit  jika dibandingkan dengan jumlah bibit yang  ditanam  pada  waktu  pelaksanaan  yaitu
Tabel 4. Kerapatan Vegetasi Keseluruhan Nama Latin Jumlah K (individu/ha) KR (%) 2020 2022 2020 2022 2020 2022 Sesbania glandiflora (L.) Poiret 328 160 7,89 3,85 32,25 14,13 Annona squamosa L. 280 344 6,73 8,27 27,53 30,39 Anacardium occidentale. 152 253 3,66 6,08 14,95 22,35 Gmelina arborea Roxb. 71 61 1,71 1,47 6,98 5,39 Tectona grandis L.f. 65 168 1,56 4,04 6,39 14,84 Albizia chinensis (Osbeck.) Merr. 26 26 0,63 0,63 2,56 2,3 Protium javanium. 21 14 0,5 0,34 2,06 1,24 Tamarindus indica L. 20 15 0,48 0,36 1,97 1,33 Lannea coromandelica 17 0 0,4 0 1,67 0 Schlechera oleosa merr. 9 7 0,22 0,17 0,88 0,62 Dalbergia latifolia Roxb. 9 1 0,22 0,02 0,88 0,1 Artocarpus heterophyllus Lam. 6 16 0,14 0,38 0,59 1,41 Muntingia calabura. 5 3 0,12 0,07 0,49 0,27 Vitex pinnata 2 0 0,05 0 0,2 0 Amomum dealbatum. 1 1 0,02 0,02 0,1 0,1 Mangifera indica L. 1 2 0,02 0,05 0,1 0,18 Swietenia mahagoni (L.) Jacq. 1 1 0,02 0,02 0,1 0,1 gerepek 1 0 0,02 0 0,1 0 coffea sp. 1 0 0,02 0 0,1 0 Schoutenia ovata 1 0 0,02 0 0,1 0 Persea americana Mill. 0 25 0 0,6 0 2,21 Dimocarpus longan Lour. 0 15 0 0,36 0 1,33 Melaleuca cajuputi Powell 0 10 0 0,24 0 0,88 Pometia pinnata JRForst. & G. Forst. 0 2 0 0,05 0 0,18 Moringa oleifera Lam. 0 2 0 0,05 0 0,18 Manilkara zapota (L.) P. Royen 0 2 0 0,05 0 0,18 Psidium guajava L. 0 1 0 0,02 0 0,1 Nephelium lappaceum L. 0 1 0 0,02 0 0,1 Ceiba pentandra 0 1 0 0,02 0 0,1 Ficus benjamina L. 0 1 0 0,02 0 0,1 Aquilaria malaccensis 0 0 0 0 0 0 TOTAL 1017 1132 24,46 27,22 100 100 Sumber: Data primer yang diolah
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
sebanyak 55.000 bibit dengan 4 jenis bibit yaitu
jati putih, sengon, gaharu dan nangka.
Saat ini yang tersisa hanya 3 jenis species saja yaitu jati putih, sengon dan nangka dengan sisa  jumlah  tanaman  yang  tumbuh  saat  ini hanya berjumlah 103 tegakan per 41,58 ha dari jumlah sampel plot yang diambil. Dari jumlah tegakan  yang  tersisa  saat  ini  didapatkan  nilai indeks  kerapatanya  sebesar  2,4772  per  hektar atau hanya tersisa 2 pohon per hektar.
Berdasarkan  hasil  analisis  vegetasi spesies Gmelina  arborea Roxb  (jati  putih) merupakan  spesies  dari  jenis  tanaman  RHL yang  memiliki  nilai  indeks  kerapatan  paling tinggi yaitu sebesar 1,4671 individu per hektar dari luas keseluruhan plot sampel.
Adapun spesies Artocarpus heterophyllus Lam.  (nangka)  merupakan spesies jenis tanaman RHL yang memiliki nilai indeks  kerapatan  paling  rendah  yaitu  0.384 individu  per  hektar.    Hal  ini  dapat  dikatakan bahwa  berdasarkan  jumlah  tegakan  tanaman RHL yang masih tumbuh pada lokasi RHL ini hanya  berjumlah  103  pohon  dari  55.000  bibit atau  sekitar  0,18%  persentase  tumbuh  yang didapatkan.
Menurut Permen LHK No 2 Tahun 2020 Kegiatan  Rehabilitasi  Hutan  dan  Lahan mengatakan  bahwa  keberhasilan  tumbuh tanaman  paling  sedikit  75%  dari  jumlah tanaman  saat  penanaman  berdasarkan  hasil penilaian Pengawas dan Penilai Pekerjaan yang dituangkan  dalam  berita  acara  (PermenLHK No.2 Tahun 2020). Jika dilihat dari Kerapatan tanaman dan persentase tumbuh tanaman yang ada  saat  kegiatan  RHL  tahun  2017  tidak berhasil  karena  presentase  tumbuh  tanaman saat ini kurang dari 75%.
Dimana jika dilihat dari kondisi lapangan tidak  berhasilnya  kegiatan  RHL  di  Desa
Gunung  Malang  ini  dapat  disebabkan  oleh
beberapa  faktor  yaitu,  kondisi  alam  yang kurang mendukung, kurangnya dukungan dari masyarakat  setempat,  bibit  yang  tidak  sesuai, dan kurang birsinergi antara pihak BPDASHL, KPH dan masyarakat. Jika dilihat dari beberapa faktor  yang  mempengaruhinya  merupakan salah  satu  penyebab  naik  turunnya  jumlah potensi tegakan per penggarap. Vegetasi petani yang  mengalami  tingkat  kerapatan  naik  turun dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Klasifikasi skala vegetasi penggarap
Tingkat vegetasi Skala Frekuensi Persentase (%) Rendah Naik 10 31,25 Turun 1 3,13 Tetap 2 6,25 Sedang Naik 5 15,63 Turun 3 9,38 Tetap 0 0 Tinggi Naik 3 9,38 Turun 8 25 Tetap 0 0 Total 32 100 Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan  Tabel  4.6  untuk  klasifikasi vegetasi  perpenggrap  mengalami  beberapa perubahan diantaranya untuk klasifikasi vegetasi  tingkat  rendah  ada  10  petani  yang mengalami kenaikan vegetasi dengan persentase sebesar 31,25%, 1 petani mengalami penurunan  dengan  persentase  sebesar  3,13%, dan  2  petani  tidak  mengalami  kenaikan  dan penurunan  vegetasi  atau  jumlah  tegakan vegetasinya tetap yaitu sebesar 6,25%.
Sedangkan untuk vegetasi tingkat sedang terdapat  5  petani  yang  mengalami  kenaikan vegetasi dengan persentase sebesar 15,63% dan 3  petani  mengalami  penurunan  dengan persentase  sebesar  9,38%.  Untuk  vegetasi
Tabel 5. Kerapatan Vegetasi Keseluruhan Nama Latin Jumlah K (ind/ha) KR (%) 2020 2022 2020 2022 2020 2022 Gmelina arborea Roxb. 71 61 1,71 1,47 68,93 59,22 Albizia chinensis Merr . 26 26 0,63 0,63 25,24 25,24 Artocarpus heterophyllus Lam. 6 16 0,14 0,38 5,83 15,53 Total 103 103 2,48 2,48 100 100 Sumber: Data primer yang diolah
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
tingkat  tinggi  lebih  banyak  mengalami penurunan  dibandingkan  dengan  kenaikan yaitu  terdapat  3  petani  yang  mengalami kenaikan  vegetasi  dengan  persentase  sebesar 9,38%  dan  8  petani  mengalami  penurunan vegetasi  dengan  persentase  sebesar  25%.  Jika dilihat  dari  data  analisis  vegetasi  persentase diatas  dapat  dikatakan  bahwa  kenaikan vegetasi yang terjadi dikarenakan petani lebih mendominasikan jenis tanaman buah
dibandingkan  jenis  tanaman  berkayu.  Hal  ini dikarenakan vegetasi yang mengalami penurunan adalah jenis kayu-kayuan.
Jika dilihat dari perubahan jenis tanaman yang  mendominasi  hal  ini  dapat  dipengaruhi oleh  beberapa  faktor  seperti  faktor  ekonomi yang  menyebabkan  para  petani  lebih  memilih jenis  tanaman  buah  di  bandingkan  jenis tanaman berkayu karena dengan jenis tanaman buah  lebih  dapat  dimanfaatkan  dalam  segi memperbaiki  sektor  perekonomian  selain  dari komoditi  jagung  sebagai  penghasil  utama. Berdasarkan hasil penelitian oleh (Triwanto et al., 2019) mengatakan bahwa sedangkan rata- rata hasil produksi wanatani jagung dalam satu kali musim panen mencapai 183,333 716.000, kg.
Selain  hasil  tersebut  petani  masih  dapat memanen  hasil  rempah-rempah,  sayur  mayur dan  buah-buahan.  Aryadi  (2012)  dalam (Mursalim et  al., 2019)  menyatakan  bahwa pemanfaatan  dan  pengelolaan  hutan  bukan semata-mata  merupakan  persoalan  teknis, tetapi  lebih  menjadi  persoalan  sosial  yang berpangkal  dari  pemenuhan  kebutuhan  dasar dan peningkatan kesejahteraan.

## 3.4.3. Persepsi Masyarakat Terhadap RHL
Persepsi  merupakan  representasi  dari tindakan menyusun, mengenali, dan menafsirkan  informasi  guna  menggambarkan keadaan  suatu  lingkungan.  Dalam  hal  ini persepsi  mencakup  kedalam  pendapat  dari kegiatan  rehabilitasi  hutan  dan  lahan  tahun 2017 di Desa Gunung Malang oleh petani hutan yang  saat  ini  berstatus  sebagai  penggarap dilokasi rehabilitasi saat itu.

## 3.4.4. Pengetahuan Masyarakat Tentang RHL
Pengetahuan  secara  umum  tentang kegiatan  RHL  merupakan  salah  satu  faktor penunjang dalam memberikan informasi erkait wawancara yang akan dilakukan.  Untuk lebih jelasnya  dapat  dilihat  pada  gambar  diagram dibawah ini:
Gambar 1. Mengetahui istilah RHL
Berdasarkan  Gambar  1  menunjukan bahwa  persentase  sebayak  100%  menunjukan hasil bahwa petani telah mengetahui istilah dari kegiatan  rehabilitasi  hutan  dan  lahan  (RHL), yang  dimana  masyarakat  (petani)  ini  sendiri telah mengetahui istilah dari rehabilitasi  sejak lama  tetapi  menurut  penuturannya  hanya sekedar  mengetahui  istilah  rehabilitasi  saja tanpa mengetahui lebih jelas tentang rehabilitasi hutan dan lahan itu sendiri.
Gambar 2. Mengetahui kegiatan RHL 2017
100% 0% a.   Mengetahui b.   Tidak Mengetahui
84% 16% a.   Mengetahui b.   Tidak Mengetahui
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
Berdasarkan gambar diagram 2 menunjukan  bahwa  ada  beberapa  responden yang tidak mengetahui kegiatan RHL tersebut. Ada  16%  atau  5  responden  dari  32  yang dijadikan sebagai responden tidak mengetahui tentang kegiatan RHL ini namun sebanyak 84% atau  27  responden  telah  mengetahui  kegiatan RHL  tersebut.  Menurut  penuturan  yang diberikan  masyarakat  yang  tidak  mengetahui kegiatan  RHL  2017  ini  dikarenakan  mereka merupakan petani yang baru mulai menggarap beberapa tahu lalu pada lahan tersebut. Hal ini dikarenakan  lahan  yang  digarap  sebelumnya dikelola oleh anggota keluarga sebelumnya dan mereka  yang  sekarang  menggap  di  lahan tersebut  merupakan  anggota  keluarga  dari pemilik lahan sebelumnya yang telah meninggal atau telah lanjut usia ada juga lahan yang  digarap  sekarang  merupakan  hasil  dari jual  beli  lahan  yang  dilakukan  oleh  pemilik sebelumnya,  sehingga  menyebabkan  ada beberapa petani yang tidak mengetahui tentang kegiatan RHL tersebut.
Gambar 3. Mengetahui tujuan dari Kegiatan RHL 2017
Berdasarkan  Gambar  3  menunjukan bahwa tidak diketahui oleh masyarakat (petani) tujuan apa yang ingin dicapai dalam melakukan kegiatan RHL 2017 tersebut dengan persentase jawaban  responden  100%  dari  32  responden petani tidak mengetahui.
Dari  hasil  wawancara  responden  yang mengatakan  tujuan  dari  kegiatan  RHL  2017 tersebut dikatakan tidak berhasil. Tetapi dalam penanaman  bibit  yang  dilakukan  masyarakat (petani)  yang  terlibat  melakukan  penanaman terhadap  semua  bibit  yang  didapatkan  pada lahan  mereka  dengan  persentase  sebanyak 100%  dari  32  responden  mengatakan  bahwa semua  bibit  yang  didapatkan  ditanam  pada lahan  garapan  mereka  dengan  jumlah  bibit yang didapatkan sebanyak 550 bibit per hektar.
3.4.5. Bentuk  Partisipasi  yang  di  Lakukan dalam Kegiatan RHL 2017
Sebagian besar bahkan seluruh masyarakat  (petani)  yang  dijadikan  sebagai responden tersebut merupakan penggarap yang ikut terlibat dalam proses kegiatan RHL 2017 . Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar diagram berikut:
Gambar 4. Keterlibatan dalam Kegiatan RHL 2017
Berdasarkan Gambar diagram 4 menunjukan bahwa masyarakat (petani)
sebagai responden ikut terlibat dalam kegiatan RHL 2017 ini dengan persentase sebanyak 84% atau 27 dari 32 responden masyarakat (petani) terlibat didalamnya, tetapi ada juga petani yang menjadi  responden  tidak  ikut  terlibat  dalam kegiatan  RHL  2017  tersebut  yaitu  sebanyak 16%  atau  sekitar  5  orang.  Untuk  tingkat partisispasi  yang  dilakukan  oleh  masyarakat (petani)  dalam  kegiatan  RHL  tersebut  hanya sebatas  diberikan  informasi  untuk  melakukan kegiatan penanaman tanpa adanaya penjelasan dan  arahan  lebih  lanjut.  Menurut  (Arnstein, 1969;  Jariyah,  2014)  mengatakan  kategori
0% 100% a.   Mengetahui b.   Tidak Mengetahui 84% 16% a.   Terlibat b.   Tidak Terlibat
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
partisipasi  dapat  dibagi  menjadi  beberapa tipologi  tangga  partisipasi  salah  satunya  yaitu Informasi  (Information),  pada  jenjang  ini komunikasi  sudah  mulai  banyak  terjadi  tapi masih  bersifat  satu  arah  dan  tidak  ada  sarana timbal-balik. Informasi telah diberikan kepada masyarakat  tetapi  masyarakat  tidak  diberikan kesempatan melakukan tanggapan balik ( feedback).
Dari  penuturan  tersebut  dapat  dikatakan bahwa  petani  hanya  melakukan  perintah  yang diberikan  secara  spontanitas  tanpa  ikut melibatkan petani dalam kegiatan sebelumnya. Sehingga masyarakat (petani) tidak mengetahui  tentang  kegiatan  dan  tujuan  dari kegiatan  RHL  2017  tersebut.  Hal  ini dikarenakan tidak adanya arahan atau penjelasan  lebih  lanjut  dan  jelas  oleh  petugas atau  penanggung  jawab  dari  kegiatan  RHL tersebut  yang  diberikan  kepada  masyarakat sehingga masyarakat (petani) hanya melakukan sampai  penanaman  saja  tanpa  melakukan perawatan  sepenuhnya  terhadap  bibit  RHL yang telah ditanam. Hal ini menjadi salah satu penyebab  gagal  tumbuhnya  bibit  RHL  karena tidak adanya perawatan intensif yang diberikan.
Dalam pelaksanaannya masyarakat sebaiknya  dilibatkan  mulai  dari  perencanaan sampai  pengelolaan  pasca  rehabilitasi  dan untuk  meningkatkan  partisipasi  masyarakat menuju  tingkat  partisipasi  ideal  maka  harus dapat  meningkatkan  pertukaran  gagasan,  jalin kepentingan  dan  pemaduan  karya  dalam program  sehingga  rasa  kepemilikan  dan kepedulian tumbuh dalam masyarakat (Budiarti 2006).

## 3.4.6. Manfaat dari kegiatan RHL
Dari  hasil  wawancara  yang  didapatkan dalam  kegiatan  RHL  tahun  2017  ini menunjukan persentase sebanyak 100% dari 32 responden  masyarakat  (petani)  mengatakan bahwa  dari  kegiatan  RHL  yang  dilakukan  ini tidak  memiliki  manfaat  yang  dapat  dirasakan oleh  mereka  hingga  saat  ini.  Hal  ini berpengaruh  karena  persentase  keberhasilan dari  kegiatan  RHL  tersebut  kurang  dari  75% dengan persentase keberhasilan hanya
didapatkan sebesar 0,18% atau hanya terdapat sekitar  2  tegakan  pohan  perhektar  atau  dapat dikatakan kegiatan RHL tersebut tidak berhasil sehingga  menyebabkan  tidak  adanya  manfaat yang dapat dirasakan oleh masyarakat (petani). Tidak  adanya  manfaat  yang  dirasakan  oleh petani  dari  hasil  wawancara  bahwa  kegiatan RHL  2017  tersebut  tidak  dapat  memperbaiki kondisi lahan yang ada. Selain itu manfaat dari segi  penghasilan  ekonomi  bagi  masyarakat (petani)    dari  kegiatan  RHL  2017  tersebut didapatkan bahwa kegiatan RHL 2017 tersebut juga tidak dapat memperbaiki kondisi ekonomi dan lahan bagi mereka.
Jika dibandingkan dengan jenis tanaman yang  ditanam  saat  ini  (non  RHL)  jauh  lebih bermanfaat  dan  menguntungkan  bagi  mereka meski  hanya  dari  segi  memperbaiki  kondisi perekonomian  saja,  jika  dibandingkan  dengan jenis tanaman RHL 2017 didapatkan persentase sebanyak 100% dari 32 responden mengatakan hal tersebut.
3.4.7. Tantangan atau kendala dalam kegiatan RHL Dalam  kegiatan  RHL  sendiri  juga memiliki kendala atau tantangannya tersendiri. Berdasarkan  hasil  wawancara  yang  dilakukan ada  pendapat  masyarakat  (petani)  yang mengatakan  bahwa  tidak  adanya  tumbuh tanaman  RHL  saat  ini  disebabkan  karena beberapa faktor diantaranya yaitu, faktor bibit yang tidak sesuai dengan keinginan masyarakat (petani),  faktor  sosial  masyarakatnya,  faktor lahan yang tidak sesuai, dan juga faktor alam.
Berdasarkan pernyataan hasil wawancara yang  mengatakan  ketidak  berhasilan  dalam kegiatan  RHL  ini  juga  bisa  dipengaruhi  oleh beberapa faktor salah satunya yaitu jenis bibit yang tidak sesuai mempengaruhi ketidakberhasilan  kegiatan  RHL  tersebut. Menurut  masyarakat  (petani)  jenis  bibit  yang diberikan tidak dapat meningkatkan perekonomian  mereka,  sehinga  masyarakat (petani) tidak ingin merawat dengan baik bibit dari kegiatan RHL 2017 tersebut.
Menurut  penuturan  beberapa  petani mengatakan  bahwa  “Tanaman  kayu  memang penting dan bagus, tetapi untuk masa panennya
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
kami lama menunggu bisa 5 sampai 10 tahun, jadi kami sebagai petani dalam masa menungu jangka waktu panjang itu harus melakukan apa dalam  memenuhi  perekonomian,  jadi  jika disuruh  menanam  tanaman  berkayu  lagi  kami tidak  mau”.  Dari  penuturan  tersebut  dapat dikatakan bahwa jenis bibit sangat berpengaruh terhadap presentase tumbuh dari kegiatan RHL.
Selain pengaruh jenis bibit, kondisi lahan juga  menjadi  salah  satu  penyebab  tidak berhasilnya kegiatan RHL tersebut. Faktor bibit yang  tidak  sesuai  dengan  kondisi  lahan  juga menjadi salah satunya, contohnya seperti bibit gaharu  yang  diberikan  dengan  kondisi  lahan disana  yang  memiliki  struktur  tanah  kering bebatuan  tidak  sesuai  jika  ditanami  dengan jenis  bibit  gaharu  hal  ini  menjadi  salah  satu penyebab  banyak  bibit  yang  mati  setelah dilakukan  penanaman.  Tidak  hanya  itu  faktor alam  seperti  kemarau  berkepanjangan  juga menjadi  salah  satu  pengaruhnya  banyak  bibit yang  mati  setelah  dilakukan  penanaman, menurut  beberapa  pengakuan  pada  saat wawancara  dari  pihak  penanggung  jawab  dan beberapa  petani  mengatakan  penanaman dilakukan  pada  saat  memasuki  masa  kemarau jadi  bibit  yang  ditanam  kekurangan  air menyebabkan banyak bibit  yang mati.  Hal  ini sejalan  dengan  pendapat  (Mursalim et  al., 2019)  (Dinas  Kehutanan  Provinsi  Sulawesi Selatan, 2004/2005, 2006).

## Gambar 5. Faktor sosial penebangan liar
Berdasarkan Gambar diagram 4.3 menunjukan  bahwa  dengan  hasil  persentase sebanyak 78% responden (petani) mengatakan
bahwa  faktor  tidak  ada  tumbuhnya  tanaman RHL  saat  ini  juga  karena  ada  faktor  sosial masyarakatnya dimana bibit yang ditanam ada yang  tumbuh  tetapi  ada  beberapa  masyarakat luar  yang  melakukan  pengambilan  kayu dengan  melakukan  penebangan  liar  terhadap pohon  yang  sudah  tumbuh,  seperti  yang dikatakan salah satu petani bahwa “pohon jati putih  yang  saya  tanam  banyak  yang  tumbuh besar  tetapi  waktu  itu  saya  tinggal  beberapa bulan  untuk  pekerjaan  yang  lain,  dan  ketika balik  pohon  saya  sudah  banyak  ditebang  oleh masyarakat luar, saya ingin menyalahkan tetapi tidak berani karena saya bukan masyarakat asli di desa ini”.
Tidak  hanya  itu,  kegiatan  monitoring perkembangan pertumbuhan tanaman (P1) dan (P2) tidak dilakukan. Monitoring dan evaluasi (monev)  merupakan  salah  satu  indikator  yang sangat memengaruhi keberhasilan dari program  restorasi/rehabilitasi  lahan.  Namun, kegiatan  monev  untuk  program  rehabilitasi lahan  ini  sama  sekali  tidak  dilakukan  sesuai dengan persepsi yang diberikan oleh masyarakat  (petani)  dan  petugas  penanggung jawab  kegiatan  RHL  2017  tersebut  yang mengatakan  bahwa  tidak  adanya  P1  dan  P2 sebagai  hasil  monitoring  dan  evaluasi  yang dilakukan terhadap kegiatan RHL tersebut, hal ini  juga  menjadi  salah  satu  penyebab  tidak adanya  tumbuhan  RHL  yang  tumbuh  saat  ini yang  bahkan  dapat  dikatakan  kegiatan  RHL tersebut tidak berhasil
4. Kesimpulan 1. Didapatkan hasil analisis tingkat kerapatan vegetasi  RHL  2017  jumlah  yang  tersisa sebanyak  103  tegakan  pohon  saat  ini didapatkan  nilai  kerapatannya  sebesar 2,4772  atau  terdapat  2  pohon/ha.  Hasil persentase  tumbuh  saat  ini  hanya  sekitar 0,18%  dari  hasil  ini  kegiatan  RHL  tahun
2017 dapat dikatakan tidak berhasil.
2. Dari  hasil  persepsi  masyarakat  yang didapatkan  bahwa  kegiatan  RHL  2017  di Desa  Gunung  Malang  didapatkan  hasil kegiatan tersebut gagal dalam hal mencapai  tujuan  secara  umum  dari kegiatan RHL. Hal  ini disebabkan karena
22% 78% a.   Ada b.   Tidak ada
Analisis  Vegetasi  Dan  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  (RHL):  (Studi  Kasus  di  Desa Gunung Malang, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur)
Baiq Saupatu, Hadawiah, Husni Idris, Eni Hidayati
adanya  beberapa  faktor  seperti,  pengaruh kondisi  lahan,  jenis  bibit,  serta  faktor social. Selain itu hasil persepsi menyimpulkan  bahwa  jenis  bibit  yang sesuai  dengan  keinginan  masyarakat menjadi  salah  satu  faktor  yang  dapat mendukung  tingkat  keberhasilan  RHL lebih tinggi karena sesuai dengan keinginan masyarakat.

## Daftar Pustaka
Adisasmita,  Raharjo.  (2006).  Pembangunan Pedesaan  dan  Perkotaan.  Graha  ilmu, Yogyakarta.
Amin, M., I. Rachman dan S. Ramlah. (2016). Jenis agroforestri dan orientasi pemanfaatan  lahan  di  Desa  Simora Kecamatan  Gumbasa  Kabupaten  Sigi. Warta Rimba 4(2) pp.97-104.
Anonim  .  2008.  Peraturan  Pemerintah  Nomor 76 Tahun 2008 tentang  Rehabilitasi dan Reklamasi Hutan.
Arrijani.  Dede,  Setiadi.  Edi,  Guhardja  dan Ibnul,  Qayim.  (2006).  Analisis  Vegetasi Hulu  DAS  Cianjur  Taman  Nasional Gunung Gede Pangrango. Jurnal Biodiversitas 7(2) pp.147-153.
Azwar Saihani. (2011). Analisis Faktor Sosial Ekonomi Pendapatan Petani Padi Ciherang Di Desa Sungai Durait Tengah Kecamatan  Babirik  Kabupaten  Hulu
Sungai  Utara. Jurnal  Ziraa’ah 31(3) pp.1412-1468.
Departemen  Kehutanan.  2012.  Peraturan Menteri  Kehutanan  Republik  Indonesia Nomor  :  P.  14  /MENHUT-  II/2011
Tentang Pedoman Penyelenggaraan
Rehabilitasi  Hutan  Dan  Lahan  Tahun 2012.
Husein,  Umar.  2013.  Metodologi  Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Rajawali
Pers, Jakarta.
Jatmiko  A,  Sadono  R,  Faida  LRW.  (2012). Evaluasi  kegiatan  rehabilitasi  hutan  dan lahan menggunakan analisis multikriteria:  studi  kasus  di  Desa  Butuh
Kidul  Kecamatan  Kalijajar,  Kabupaten Wonosobo,  Jawa  Timur. Jurnal  Ilmu Kehutanan 6(1) pp.30–44.
Latifah,  S.,  Wahyuningsih,  E.,  &  Tri Wulandari,  F.  (2009).  Studi  Potensi  dan Persepsi Fungsi Hutan Kota Dari Ruang Terbuka  Hijau  Di  Kampus  Universitas Mataram.
Maksum M. (2005). Monitoring dan Evaluasi.
Bahan Ajar Manajemen Proyek. Fakultas Teknologi  Pertanian  Universitas  Gadjah Mada, Yogyakarta.
Mursalim, Akhbar, & Muis, H. (2019). Analisis keberhasilan rehabilitasi hutan dan lahan di Sub DAS Miu. Jurnal Mitra Sains 7(1) pp.11–21.
Nuridal, N.L., A. Mulyani, F. Widiastuti dan F. Agus.  (2018).  Potensi  dan  model agroforestri  untuk  rehabilitasi  lahan terdegradasi  di  Kabupaten  Berau,  Paser dan  Kutai  Timur,  Provinsi  Kalimantan Timur. Jurnal  Tanah  dan  Iklim 42  (1) pp.13—26.
Permen  LHK  No.2  Tahun  2020  tentang  Tata
Cara Pelaksanaan, Kegiatan Pendukung, Pemberian Insentif, Serta Pembinaan dan
Pengendalian Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan.
Siyoto,  Sandu  dan  Ali  Sodik.  (2015).  Dasar Metodologi  Penelitian.  Literasi  Media Publishing, Yogyakarta.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta, Bandung.
Undang  –  Undang  Nomor  41  Tahun  1999 tentang kehutanan .
Wonosobo,  K.,  &  Tengah,  J.  (2012). Jurnal Ilmu Kehutanan . VI(1).