## ANALISIS PERBEDAAN TINGKAT KONSERVATISME SEBELUM DAN SESUDAH KONVERGENSI IFRS PADA PERUSAHAAN PROPERTI, REAL ESTAT, DAN KONSTRUKSI DI BURSA EFEK INDONESIA
Listiarini Gunawan

## Lindrawati*
Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya lindrawati@ukwms.ac.id

## A R T I C L E   I N F O
Article history: Received  March 21, 2016 Revised May 4, 2016 Accepted June 23, 2016
Key words: Tingkat konservatisme, Konvergensi IFRS, Property

## ABSTRACT
The  company,  which  is  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX),  are  required  to  prepare  financial  statements based on accounting principles contained in the conceptual framework. One of the principles used is accounting conserva- tism. Before the convergence of IFRS, the measurement elements of financial statements based on historical cost, where the cost of that happened in the past is used as the basis for the present recording. After convergence of IFRS, these measure- ments changed using professional judgment in which the assessment is more optimistic because the company may recognize changes in the value of an element of financial statements in accordance with fair value. Therefore, this study aimed to ana- lyze the differences in the level of conservatism before and after the convergence of IFRS on company property, real estate, and construction in the period 2006-2007 and 2012-2013 which is listed on the IDX. The results showed that there was no difference in the level of conservatism before and after IFRS convergence. IFRS allows companies to keep using conservatism if the method can produce the best information that can be achieved by the company. Currently the company is in a situation of  high  uncertainty,  the  company  will  tend  to  be  more  conservative.  Conservatism  is  also  considered  to  be  able  to  resolve agency problems that occur, namely the existence of information asymmetry in the preparation of financial statements that give rise to opportunities for companies to manage earnings

## ABSTRAK
Perusahaan,  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  wajib  menyusun  laporan  keuangan  berdasarkan  prinsip- prinsip  akuntansi  yang  terdapat  dalam  rerangka  konseptual.  Salah  satu  prinsip  yang  digunakan  adalah  konservatisme akuntansi.  Sebelum  konvergensi  IFRS,  pengukuran  elemen-elemen  laporan  keuangan  berdasarkan  historical  cost,  di  mana biaya yang terjadi di masa lalu digunakan sebagai dasar pencatatan masa kini. Setelah konvergensi IFRS, pengukuran terse- but  berubah  menggunakan  professional  judgment  di  mana  penilaiannya  lebih  optimis  karena  perusahaan  dapat  mengakui perubahan  nilai suatu elemen  laporan  keuangan sesuai dengan  nilai wajar. Oleh  karena itu, penelitian ini bertujuan  untuk menganalisis perbedaan tingkat konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS pada perusahaan properti, real estat, dan  konstruksi  di  BEI  periode  2006-2007  dan  2012-2013.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan tingkat  konservatisme  sebelum  dan  sesudah  konvergensi  IFRS.  IFRS  memungkinkan  perusahaan  tetap  menggunakan  kon- servatisme  jika  metode  tersebut  dapat  menghasilkan  informasi  terbaik  yang  bisa  dicapai  oleh  perusahaan.  Saat  perusahaan berada  dalam  situasi  ketidakpastian  yang  tinggi,  maka  perusahaan  akan  cenderung  lebih  konservatif.  Konservatisme  juga dianggap mampu menyelesaikan masalah keagenan yang terjadi, yaitu adanya asimetri informasi dalam penyusunan laporan keuangan yang menimbulkan kesempatan bagi perusahaan untuk melakukan manajemen laba.

## PENDAHULUAN
Akuntansi merupakan bahasa universal untuk bisnis karena akuntansi digunakan  hampir di seluruh kegiatan  bisnis  di  seluruh  dunia  sehingga  akuntansi  menjadi  media  komunikasi  bagi  para  pemangku kepentingan  (Kieso,  Weygandt,  dan  Warfield,  2011).  Secara  garis  besar  terdapat  dua  pihak  pemangku kepentingan  yang  membutuhkan  akuntansi  (teori  keagenan),  yaitu  pihak  internal  dan  pihak  eksternal.
JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 8 NO 2 – JULI 2016 – Halaman 88-97
Pihak  internal  antara  lain  manajer  dan  karyawan  perusahaan,  sedangkan  pihak  eksternal  antara  lain kreditor, investor, pemasok, pelanggan, pemerintah, dan masyarakat.
Pemegang saham atau investor pasti mengharapkan laporan keuangan yang baik agar kelangsungan hidup perusahaan terjamin dan investasinya dapat menghasilkan return . Namun, laporan keuangan keu- angan  yang  baik  tidak  hanya  dihasilkan  melalui  pengelolaan  keuangan  yang  baik  oleh  manajemen, melainkan juga melalui aturan, standar, dan prinsip yang diiizinkan oleh standar akuntansi pada Negara tersebut. Standar akuntansi di Indonesia dibuat oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) dan disebut dengan Standar Akuntansi Keuangan (SAK).
Di dalam SAK terdapat pernyataan-pernyataan yang disebut dengan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) yang mengatur dasar-dasar penyajian, pengukuran, dan pengungkapan laporan keu- angan  agar  informasi  yang  diperoleh  dari  laporan  keuangan  tersebut  adalah  laporan  yang  sebenarnya. Selain itu, diharapkan informasi tersebut tidak menimbulkan bias, sehingga tidak merugikan pihak-pihak yang berkepentingan. Upaya untuk mencegah kedua hal tersebut adalah dibuatnya rerangka konseptual.
Financial  Accounting  Standards  Board  (FASB)  telah  menerbitkan  tujuh  Statement  of  Financial  Ac- counting Concept (SFAC) yang tertuang dalam SFAC No. 1 sampai dengan SFAC No. 7. Dalam SFAC No. 2 diatur mengenai karakteristik yang membuat informasi akuntansi bermanfaat, yaitu relevance dan reli- ability.  Karakter  relevance  tersebut  terdiri  atas  predicitve  value,  feedback  value,  dan  timeliness,  se- dangkan reliability berarti informasi yang dihasilkan adalah benar dan dapat dipercaya. Karakter reliabil- ity tersebut terdiri atas verifiability, representation faithfulness, dan neutrality. Selain ketiga jenis karak- ter  reliability  di  atas,  terdapat  satu  prinsip  akuntansi  yang  tidak  tertulis,  namun  mendukung  karakter reliability. Prinsip tersebut adalah conservatism atau konservatisma.
Menurut Suwardjono (2010:245), kons ervatisma adalah “sikap atau aliran dalam menghadapi ketid- akpastian untuk mengambil tindakan atau keputusan atas dasar munculan (outcome) yang terjelek dari ketidakpastian tersebut”. Konsep konservatisme mengakui biaya dan rugi lebih cepat, namun mengakui pendapatan  dan  laba  lebih  lambat.  Konsep  tersebut  juga  menilai  aset  dengan  nilai  yang  terendah  dan menilai kewajiban dengan nilai yang tertinggi. Dampak dari konsep konservatisme justru menimbulkan penilaian bahwa konsep tersebut menimbulkan bias.
Seiring berjalannya waktu, konsep konservatisme tersebut mulai ditinggalkan dengan perubahan acuan standar akuntansi Indonesia. Sebelumnya, SAK mengacu pada standar akuntansi milik Ameri- ka Serikat, yaitu United States Generally Accepted Accounting Principles (US  GAAP). Namun, sejak Desember  2008  acuan  SAK  berdasarkan  International  Financial  Reporting  Standards  (IFRS)  yang disusun  oleh  International  Accounting  Standards  Board  (IASB)  yang  berkedudukan  di  London, Inggris. US GAAP mengarahkan SAK kepada standar akuntansi yang bersifat rules-based standards. Berbeda  dengan  US  GAAP, IFRS  mengarahkan  SAK  kepada  standar  akuntansi  yang  bersifat  princi- ples-based  standards.  Standar  yang  didasarkan  pada  IFRS  lebih  berfokus  pada  tujuan  bisnis  atau tujuan  ekonomi  dari  suatu  perusahaan,  sehingga  IFRS  tidak  mengharuskan  menggunakan  suatu aturan, namun mengarahkan pada prinsip akuntansi (Mirza dan Holt, 2011:2). Perbedaan konserva- tisme  sebelum  dan  sesudah  konvergensi  IFRS  didukung  dengan  penelitian  Aristiya  dan  Budiharta (2013),  namun  tidak  sejalan  dengan  penelitian  Hikmah  (2013).  Dalam  penelitian  Aristiya  dan  Budi- harta (2013) disimpulkan bahwa terdapat perbedaan konservatisme sebelum dan sesudah konvergen- si IFRS di mana tingkat konservatisme sebelum konvergensi IFRS lebih tinggi dibandingkan tingkat konservatisme  sesudah  konvergensi  IFRS.  Berbeda  dengan  penelitian  tersebut,  penelitian  Hikmah (2013)  menghasilkan  kesimpulan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  konservatisme  sebelum  dan sesudah diterapkannya konvergensi IFRS.

## KAJIAN LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Kajian Literatur Teori Keagenan
Menurut Jensen dan Meckling (1976, dalam Aditama dan Purwaningsih, 2013), hubungan keagenan merupakan  suatu  kontrak  di  mana  satu  atau lebih principal  menggunakan  pihak  lain  atau  agent  untuk menjalankan perusahaan. Pihak agent merupakan manajemen yang memiliki kewajiban untuk mengelola perusahaan  sebagaimana  yang  telah  diamanahkan  principal  kepadanya.  Sedangkan  pihak  principal
terdiri  atas  tiga  pihak,  yaitu  pemegang  saham,  kreditor,  dan  pemerintah,  sehingga  terdapat  tiga  jenis hubungan  keagenan,  yaitu  hubungan  antara  manajemen  dengan  pemegang  saham,  hubungan  antara manajemen dengan kreditor, dan hubungan antara manajemen dengan pemerintah (Chariri dan Ghozali, 2007; dalam Yustina, 2013).
Dalam teori keagenan terdapat asumsi bahwa masing-masing pihak memiliki kepentingan yang ber- beda.  Manajemen  memiliki  kepentingan  dalam  hal  kompensasi  yang  diperoleh.  Pemegang  saham berkepentingan  dalam  dividen  yang  diperoleh  dan/atau  kenaikan  harga  saham  perusahaan.  Kreditor memiliki  kepentingan  dalam  pelunasan  hutang  dan  bunga  hutang  dari  perusahaan.  Sedangkan pemerintah  berkepentingan  dalam  hal  pajak  yang  diperoleh.  Perbedaan  kepentingan  tersebut  men- imbulkan konflik antara agent dan principal.
Konflik akan semakin meningkat apabila principal memiliki informasi yang lebih sedikit dibanding- kan manajemen. Hal tersebut terjadi karena principal tidak dapat memantau kinerja agent setiap saat dan agent sebagai pihak yang mengelola perusahaan memiliki informasi atas perusahaan secara menyeluruh. Berdasarkan hal tersebut, keseimbangan informasi yang dimiliki oleh agent dan principal menjadi pent- ing. Informasi yang terdapat dalam perusahaan dihasilkan melalui beberapa proses. Menurut Reeve dkk. (2009), proses tersebut diawali dengan mengidentifikasi pemangku kepentingan, kemudian menilai kebu- tuhan  pemangku  kepentingan,  merancang  sistem  informasi  akuntansi  untuk  memenuhi  kebutuhan pemangku  kepentingan,  mencatat  data  ekonomi  mengenai  aktivitas  dan  peristiwa  perusahaan,  dan  be- rakhir dengan menyiapkan laporan akuntansi bagi para pemangku kepentingan.

## Rerangka Konseptual Pelaporan Keuangan
Rerangka konseptual merupakan hasil dari perekayaan pelaporan keuangan yang dituangkan dalam dokumen resmi. Menurut Kam (1990, dalam Suwardjono, 2005:113), rerangka konseptual memiliki lima manfaat, yaitu:
a.  Memberi  pengarahan  atau  pedoman  kepada  badan  yang  bertanggung  jawab  dalam  penyusu- nan/penetapan standar akuntansi.
b.  Menjadi  acuan  dalam  memecahkan  masalah-masalah  akuntansi  yang  dijumpai  dalam  praktik  yang perlakuannya belum diatur dalam standar atau pedoman spesifik.
c.  Menentukan batas-batas pertimbangan dalam penyusunan laporan keuangan.
d.  Meningkatkan  pemahaman  pemakai  laporan  keuangan  dan  meningkatkan  keyakinan  terhadap laporan keuangan.
e.  Meningkatkan keterbandingan laporan keuangan antar perusahaan.

## Rerangka Konseptual Pelaporan Keuangan FASB
Menurut FASB, rerangka konseptual adalah suatu sistem koheren yang terdiri dari tujuan dan kon- sep fundamental yang saling berhubungan, yang menjadi landasan bagi penetapan standar yang konsis- ten  dan  penentuan  sifat,  fungsi,  serta  batas-batas  dari  akuntansi  keuangan  dan  laporan  keuangan.  Re- rangka konseptual FASB memiliki empat komponen penting, yaitu tujuan pelaporan keuangan,  kriteria kualitas  informasi,  elemen-elemen  laporan  keuangan,  serta  pengukuran  dan  pengakuan.  Komponen penting dalam rerangka konseptual FASB tertuang dalam beberapa dokumen resmi berupa Statement of Financial Accounting Concept (SFAC) yang terdiri atas SFAC No. 1 sampai dengan SFAC No. 7 yaitu:
SFAC No. 1 : Objectives of Financial Reporting by Business Enterprises
SFAC No. 2 : Qualitative  Characteristics  of  Accounting Information SFAC No. 3 : Elements of Financial Statements of Business Enterprises SFAC No. 4 : Objectives of Financial Reporting by Nonbusiness Organizations SFAC No. 5 : Recognition and Measurement in Financial Statements of Business Enterprises SFAC No. 6 :  Elements of Financial Statements
SFAC No. 7
: Using Cash Flow Information and Present Value in Accounting Measurement

## Rerangka Konseptual Pelaporan Keuangan IAS
Menurut  Kieso  dkk.  (2011),  rerangka  konseptual  IASB  memiliki  empat  komponen  penting,  yaitu tujuan  pelaporan  keuangan,  kriteria  kualitas  informasi,  elemen-elemen  laporan  keuangan,  serta  pen- gukuran dan pengakuan. Keempat komponen tersebut dibagi menjadi 3 level, yaitu:
(1) Level Pertama: Tujuan Pelaporan Keuangan

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 8 NO 2 – JULI 2016 – Halaman 88-97
(2) Level Kedua: Karateristik Kualitatif Informasi dan Elemen-elemen Laporan Keuangan
(3) Level Ketiga: pengakuan, pengukuran, dan pengungkapan
Berdasarkan  dua  rerangka  konseptual  di  atas,  terdapat  prinsip  yang  tetap  digunakan,  namun penggunaannya  agak  berbeda.  Prinsip  tersebut  adalah  konservatisme.  Di  dalam  rerangka  konseptual FASB, konservatisme digunakan secara penuh, sedangkan di dalam rerangka konseptual IASB, konserva- tisme  digantikan  oleh  prudence.  Namun  sebenarnya  di  dalam  prudence  juga  terdapat  konservatisme, hanya saja penggunaannya lebih terbatas karena tergantung pada kondisi ketidakpastian yang diha dapi perusahaan.

## Pengembangan Hipotesis
Laporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban agent terhadap principal, sekaligus se- bagai  sarana  untuk  menghindari  asimetri  informasi.  Melalui  laporan  keuangan,  agent  memberikan  in- formasi  kepada  principal  mengenai  kondisi  perusahaan  yang  tercermin  melalui  elemen-elemen  dalam laporan  keuangan.  Sebelum  konvergensi  IFRS,  PSAK  masih  berdasarkan  GAAP,  sehingga  pengukuran elemen-elemen laporan keuangan menggunakan prinsip konservatisme. Konservatisme merupakan pref- erensi terhadap metode-metode akuntansi yang menghasilkan nilai paling rendah untuk aset dan penda- patan, sementara nilai yang paling tinggi untuk liabilitas dan biaya, atau menghasilkan nilai buku ekuitas yang  paling  rendah,  sehingga  semakin  rendah  nilai  buku  ekuitas,  maka  semakin  tinggi  konservatisme yang  terjadi.  Prinsip  konservatisme  dikatakan  lebih reliable karena  dapat  mencegah  manajemen  untuk menilai  aset  terlalu  tinggi.  Konservatisme  juga  mampu  menyelesaikan  masalah  keagenan  yang  terjadi, dimana  asimetri  informasi  dapat  ditekan,  sehingga  laba  yang  dilaporkan  akan  berkualitas.  Di  lain  sisi, konservatisme juga dianggap tidak mencerminkan kondisi perusahaan karena mengakui biaya dan rugi lebih cepat, tetapi mengakui pendapatan dan laba lebih lambat. Hal tersebut mengakibatkan laba periode ini lebih rendah dan laba periode-periode berikutnya lebih tinggi akibat laba yang lebih rendah di peri- ode ini (Watts, 2003; dalam Aristiya dan Budiharta, 2013).
Konservatisme  juga  menilai  aset  terlalu  rendah  dan  kewajiban  terlalu  tinggi  karena  suatu  akun diukur menggunakan historical cost , yaitu biaya yang dikeluarkan untuk memperoleh aset tersebut pada saat pembelian. Historical cost tersebut dapat membuat nilai aset menjadi terlalu rendah karena merupa- kan biaya yang terjadi di masa lalu, tetapi digunakan sebagai dasar pencatatan masa kini. Metode terse- but dianggap konservatis karena perusahaan mengabaikan kemungkinan adanya perubahan nilai suatu akun, terutama yang menguntungkan bagi perusahaan.
Akan tetapi, dengan adanya konvergensi IFRS, PSAK didasarkan pada IFRS, sehingga pengukuran atau  penilaian  elemen-elemen  laporan  keuangan  menggunakan  professional  judgment  yang  dikatakan lebih  relevan  di  mana  penilaiannya  lebih  optimis  karena  perusahaan  dapat  mengakui  perubahan  nilai suatu akun sesuai dengan nilai wajar. Menurut Doupnik dan Perera (2007, dalam Aristiya dan Budiharta, 2013), ketika perusahaan berada dalam situasi di mana terdapat ketidakpastian yang tinggi, maka perus- ahaan akan cenderung tidak optimis atau lebih konservatif. Walaupun dalam konvergensi IFRS diperke- nalkan  prinsip  baru,  yaitu  prudence,  namun  konservatisme  tetap  dipergunakan  karena  prudence  juga merupakan konsep kehati-hatian yang di dalamnya masih terkandung unsur konservatisme. Akan tetapi dalam prinsip prudence, pendapatan boleh diakui walaupun masih berupa potensi, asalkan pendapatan tersebut  memenuhi  kriteria  pengakuan  pendapatan  dalam  IFRS  (Aristiya  dan  Budiharta,  2013  dan  dan Yustina, 2013).
H1: Faktor keterlibatan pemakai dalam proses pengembangan sistem berpengaruh terhadap kinerja SIA
Model Penelitian
Gambar 1. Model Analisis METODE PENELITIAN

## ANALISIS PERBEDAAN TINGKAT KONSERVATISME SEBELUM DAN SESUDAH KONVERGENSI IFRS PADA PERUSAHAAN PROPERTI, REAL ESTAT, DAN KONSTRUKSI DI BURSA EFEK INDONESIA OLEH: GUNAWAN dan LINDRAWATI

## Desain Penelitian
Desain  penelitian  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  hipotesis  yang  bertujuan untuk  menguji  perbedaan  tingkat  konservatisme  sebelum  dan  sesudah  konvergensi  IFRS.  Penelitian merupakan event study di mana akan dilakukan pengamatan untuk menilai dampak adanya konvergensi IFRS pada tingkat konservatisme pada perusahaan properti, real estat, dan konstruksi periode 2006-2007 dan 2012-2013.

## Identifikasi Variabel, Definisi Operasional, dan Pengukuran Variabel
Penelitian merupakan penelitian dengan uji beda, sehingga hanya menggunakan satu variabel, yaitu konservatisme akuntansi (KA). Konservatisme merupakan preferensi terhadap metode-metode akuntansi yang  menghasilkan  nilai  paling  rendah  untuk  aset  dan  pendapatan,  sementara  nilai  yang  paling  tinggi untuk liabilitas dan biaya, atau menghasilkan nilai buku ekuitas yang paling rendah. Konservatisme da- lam penelitian ini diukur dengan menggunakan book to market ratio sebagai berikut:
KA = 𝐸𝐵𝑉
𝑀𝑉
Keterangan:
EBV : Total aset dikurangi total liabilitas MV
:  Harga  saham  pada  saat  penutupan  akhir  tahun  dikalikan  volume  saham  yang  di- perdagangkan pada akhir tahun

## Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan jenis data kuantitatif berupa laporan keuangan perusahaan properti, real estat, dan konstruksi periode 2006-2007 dan 2012-2013 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), serta data saham berupa harga saham dan volume saham perusahaan properti, real estat, dan konstruksi peri- ode  2006-2007  dan  2012-2013.  Sumber  data  diperoleh  dari  situs  BEI  (http://www.idx.co.id/)  dan  situs yahoo finance (http://finance.yahoo.com/) berupa data sekunder.

## Alat dan Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  metode  dokumentasi  dengan cara mengumpulkan data berupa laporan keuangan perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang terdaftar pada periode 2006-2007 dan 2012-2013 di BEI, serta data saham berupa harga saham dan volume saham perusahaan properti, real estat, dan konstruksi periode 2006-2007 dan 2012-2013.

## Populasi, Sampel, dan Teknik Pengumpulan Sampel
Populasi penelitian adalah seluruh perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang terdaftar di BEI  periode  2006-2007  dan  2012-2013.  Dari  populasi  tersebut  diambil  sampel  dengan  menggunakan metode purposive sampling, dengan kriteria sebagai berikut:
a. Perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang terdaftar berturut-turut selama periode 2006- 2007 dan 2012-2013.
b. Perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang melakukan Initial Public Offering (IPO) sebe- lum periode 2006 dan masih terdaftar sampai dengan periode 2013.
c. Perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang menggunakan satuan mata uang rupiah.
d. Perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang periode pelaporan keuangannya berakhir 31 Desember.

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis data dalam penelitian ini terdiri dari:
1. Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran  atau  deskripsi  mengenai  suatu  data  yang  dilihat  dari nilai rata- rata (mean), standar deviasi, nilai maksimum, dan nilai minimum. Statisktik deskriptif dimaksudkan  untuk  menjelaskan  atau  menggambarkan  berbagai  karakteristik  data  (Santoso, 2014).
2. Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik yang digunakan adalah uji normalitas. Pengujian normalitas digunakan untuk
JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 8 NO 2 – JULI 2016 – Halaman 88-97
menguji apakah data memiliki distribusi normal atau tidak. Sedangkan tujuannya adalah untuk menguji  apakah  dalam  suatu  model  regresi,  variabel  dependen,  variabel  independen,  atau keduanya  mempunyai  distribusi  normal  atau  tidak.  Cara  yang  digunakan  untuk  menguji  nor- malitas adalah dengan uji one sample Kolmogorov-Smirnov terhadap model yang diuji (Ghozali, 2013:16 4). Tingkat kesalahan (α) yang ditetapkan adalah 0,05 (α = 5%), sehingga jika probabilitas signifikan > 0,05 maka data telah terdistribusi secara normal. Sebaliknya, jika probabilitas signif- ikan < 0,05 maka data tidak terdistribusi secara normal.
3. Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dilakukan dengan paired sample t-test. Uji paired sample t-test ini akan dil- akukan  terhadap  data  sampel  sebelum  dan  sesudah  konvergensi  IFRS  untuk  membuktikan apakah  tingkat  konservatisme  akan  berbeda  sesudah  konvergensi  IFRS  dilakukan,  dengan langkah-langkah sebagai berikut:
a. Merumuskan Hipotesis:
H0:  Tidak  terdapat  perbedaan  tingkat  konservatisme  sebelum  dan  sesudah  konvergensi IFRS (H0: KA1 = KA2)
H1: Terdapat  perbedaan  tingkat  konservatisme  sebelum  dan sesudah konvergensi IFRS (H1: KA1 ≠ KA2)
b. Menentukan Keputusan
(1) Jika  nilai  probabilitas  >  tingkat  kesalahan  0,05  (α  =  5%), maka  H1  ditolak  dan  H0 diterima.
(2) Jika  nilai  probabilitas  <  tingkat  kesalahan  0,05  (α  =  5%), maka  H1  diterima  dan  H0  di- tolak.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Objek Penelitian
Obyek penelitian adalah perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang terdaftar di BEI peri- ode 2006-2007 dan 2012-2013. Dari populasi tersebut diambil sampel dengan menggunakan metode pur- posive sampling sesuai dengan kriteria yang ditetapkan yang dapat dilihat pada Tabel 1.

## Tabel 1. Kriteria Pemilihan Sampel
Keterangan Jumlah Populasi: perusahaan properti, real estat, dan konstruksi yang terdaftar di BEI periode 2006-2007 dan 2012-2013 51 Tidak memenuhi syarat: a. Terdaftar berturut-turut selama periode 2006-2007 dan 2012-2013. 0 b. Melakukan Initial  Public Offering (IPO) sebelum periode 2006 dan masih terdaftar sampai dengan periode 2013 (23) c. Menggunakan satuan mata uang rupiah. 0 d. Periode pelaporan keuangan berakhir 31 Desember 0 Jumlah sampel 28 Sumber: Data diolah Deskripsi Data Tabel 2. Statistik Deskriptif Konservatisme Periode 2006-2007 dan 2012-2013 Tahun N Min Max Rata-rata Standar Deviasi 2006-2007 53 0,070423 3,612527 1,100418 0,739101 2012-2013 53 0,052116 3,899361 1,003244 0,730371 Keseluruhan 106 0,052116 3,899361 1,051831 0,729931
Sumber: Data diolah

## KONSTRUKSI DI BURSA EFEK INDONESIA OLEH: GUNAWAN dan LINDRAWATI
Nilai rata-rata konservatisme sebelum konvergensi IFRS sebesar 1,100418, sedangkan nilai rata-rata konservatisme  sesudah  konvergensi  IFRS  sebesar  1,003244.  Berdasarkan  nilai  rata-rata,  dapat  disimpul- kan  bahwa  konservatisme  perusahaan  properti, real estat,  dan  konstruksi  yang terdaftar  di  BEI  periode 2006-2007  dan  2012-2013  cenderung  menurun,  namun  tidak  signifikan.  Informasi  tersebut  dapat  dilihat pada Gambar 2.

## Gambar 2. Rata-rata Konservatisme Periode 2006-2007 dan 2012-2013
Jika konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS  dideskripsikan lebih rinci lagi berdasar- kan  periode  2006,  2007,  2012,  dan  2013,  maka  dapat  dilihat  nilai  minimum,  nilai  maksimum,  nilai  rata - rata (mean), dan standar deviasi. Data dapat dilihat pada Tabel 3.

## Tabel 3. Statistik Deskriptif Konservatisme Periode 2006, 2007, 2012, dan 2013

## Sumber: Data diolah
Berdasarkan  nilai rata-rata,  dapat  disumpulkan  bahwa  konservatisme  perusahaan  properti, real  es- tat,  dan  konstruksi  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2006-2007  dan  2012-2013  cenderung  menurun  cukup signifikan, kemudian meningkat dengan tidak signifikan. Informasi tersebut dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Rata-rata Konservatisme Periode 2006, 2007, 2012, dan 2013

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 8 NO 2 – JULI 2016 – Halaman 88-97

## Uji Asumsi Klasik
Hasil perhitungan uji normalitas dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Uji Normalitas Data Awal dengan One Sample Kolmogorov-Smirnov
Sumber: Data diolah
Hasil uji normalitas pada data konservatisme setelah dilakukan univariate outlier (data akhir) disajikan pada Tabel 6
Tabel 6. Uji Normalitas Data Akhir dengan One Sample Kolmogorov-Smirnov

## Sumber: Data diolah

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  paired  sample  t-test.  Paired  sample  t-test  ini  akan  dilakukan terhadap data sampel sebelum dan sesudah konvergensi IFRS untuk membuktikan apakah tingkat kon- servatisme akan berbeda sesudah konvergensi IFRS dilakukan. Ringkasan hasil pengujian paired sample t- test dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Ringkasan Hasil Paired Sample t-Test
Sumber: Data diolah
Tabel  7  memperlihatkan  bahwa  nilai  signifikansi  (probabilitas  signifikan)  adalah  sebesar  0,524.  Nilai probabilitas  >  tingkat  kesalahan 0,05  (α  =  5%),  maka  H1  yang  menyatakan bahwa  terdapat  perbedaan tingkat konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS ditolak

## Pembahasan
Berdasarkan  analisis  data,  diketahui  bahwa  pengujian  paired  sample  t-test  yang  dilakukan  terhadap data sampel sebelum dan sesudah konvergensi IFRS memberikan hasil bahwa tidak terdapat perbedaan
tingkat konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS. Nilai signifikansi (probabilitas signifikan) hasil paired sample t-test adalah sebesar 0,524 yang berart i nilai probabilitas > tingkat kesalahan 0,05 (α = 5%), maka H1 yang menyatakan bahwa terdapat perbedaan tingkat konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi  IFRS  ditolak.  Artinya,  H0  yang  menyatakan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  tingkat  kon- servatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS diterima.
Nilai t-statistik sebesar 0,641 bertanda positif (+), sehingga dapat disimpulkan bahwa tingkat konserv- atisme sebelum konvergensi IFRS lebih tinggi dibandingkan dengan tingkat konservatisme sesudah kon- vergensi IFRS. Akan tetapi perbedaan tersebut tidak signifikan karena perbedaan tingkat konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS hanya sebesar 0,093 ( mean difference ).
Konservatisme juga dianggap mampu menyelesaikan masalah keagenan yang terjadi, yaitu adanya as- imetri informasi dalam penyusunan laporan keuangan. Adanya asimetri informasi menimbulkan kesem- patan  bagi  perusahaan  untuk  melakukan  manajemen  laba.  Selain  itu,  konservatisme  juga  dapat mencegah manajemen untuk menilai aset terlalu tinggi. Dengan adanya konservatisme, asimetri informa- si  bisa  ditekan  dan  laba  yang  dilaporkan  lebih  berkualitas.  Tentunya  banyak  principal  yang menginginkan  laporan  keuangan  bebas  dari  manajemen  laba,  sehingga  angka-angka  yang  dihasilkan berkualitas. Berdasarkan kelebihan konservatisme ini, banyak perusahaan cenderung tetap menggunakan konservatisme sesudah konvergensi IFRS, sehingga tidak terdapat perbedaan konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisis data dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan ting- kat  konservatisme  sebelum  dan  sesudah  konvergensi  IFRS.  IFRS  memungkinkan  perusahaan menggunakan  metode  yang  sesuai  dengan  kondisi  perusahaan  (principle  base),  sehingga  perusahaan dapat  menentukan  metode  mana  yang  menghasilkan  informasi  terbaik  yang  bisa  dicapai  oleh  perus- ahaan.  Jika  metode  terbaik  adalah  menggunakan  prinsip  konservatisme,  maka  perusahaan  akan  tetap menggunakan konservatisme setelah konvergensi IFRS. Di samping itu, ketika perusahaan berada dalam situasi di mana terdapat ketidakpastian yang tinggi, maka perusahaan akan cenderung tidak optimis atau lebih konservatif.
Kondisi  ekonomi  Indonesia  tahun  2012-2013  yang  mengalami  penurunan  akibat  melemahnya  per- tumbuhan ekonomi Amerika Serikat dan Eropa  membuat banyak perusahaan cenderung menggunakan prinsip  konservatisme  setelah  konvergensi  IFRS.  Konservatisme  juga  dianggap  mampu  menyelesaikan masalah  keagenan  yang  terjadi,  yaitu  adanya  asimetri  informasi  dalam  penyusunan  laporan  keuangan yang  menimbulkan  kesempatan  bagi  perusahaan  untuk  melakukan  manajemen  laba.  Dengan  adanya konservatisme, asimetri informasi bisa ditekan dan laba yang dilaporkan lebih berkualitas, sehingga ban- yak perusahaan cenderung tetap menggunakan konservatisme sesudah konvergensi IFRS, sehingga tidak terdapat perbedaan konservatisme sebelum dan sesudah konvergensi IFRS.
Adapun keterbatasan yang terdapat dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Pengukuran  konservatisme  akuntansi  dalam  penelitian  menggunakan  book  to  market  ratio,  se- hingga  tidak  dapat  men-generalisasi  pengukuran  lain  karena  setiap  pengukuran  memiliki  kom- ponen yang berbeda.
2. Penelitian  menggunakan  obyek  perusahaan  properti,  real  estat,  dan  konstruksi,  sehingga  tidak dapat men-generalisasi sektor lain karena setiap sektor memiliki karakteristik tersendiri.
3. Penelitian menggunakan 2 periode karena pada saat penelitian dilakukan, konvergensi IFRS baru berjalan 2 tahun.
Disarankan pada penelitian selanjutnya untuk menggunakan pengukuran konservatisme selain book to market ratio, misalnya laba abnormal, sehingga hasil penelitian dapat dibandingkan. Penelitian selan- jutnya  dapat  menggunakan  obyek  penelitian  dari  sub  sektor lain  selain  manufaktur, serta  properti, real estat,  dan  konstruksi,  sehingga  hasil  penelitian  dapat  dibandingkan.  Penelitian  selanjutnya  dapat menggunakan periode lebih dari 2 tahun supaya dapat terlihat trend dalam jangka panjang.

## JURNAL AKUNTANSI KONTEMPORER (JAKO) – VOL 8 NO 2 – JULI 2016 – Halaman 88-97

## REFERENCES
Aditama, F., dan A. Purwaningsih, 2013, Pengaruh Perencanaan Pajak Terhadap Manajemen Laba Pada
Perusahaan Nonmanufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia, (e-
journal.uajy.ac.id/4436/1/0EA17998.pdf, diunduh 8 Juni 2014).
Aristiya,  M.  M.,  dan  P.  Budiharta,  2013,  Analisis  Perbedaan  Tingkat  Konservatisme  Akuntasi  Laporan Keuangan  Sebelum  dan  Sesudah  Konvergensi  IFRS,  (e-journal.uajy.ac.id/5643/1  /JURNAL.pdf, diunduh 7 September 2014).
Diniyanti,  A.,  2010,  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Komisaris  Independen,  Konflik  Bondholder- Shareholder dan Biaya Politis Terhadap Kebijakan Akuntansi Konservatif Perusahaan, Skripsi Dipub- likasikan, Surakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret.
Financial Accounting Standard Board, 2008, Statement of Financial Accounting Concept.
Ghozali, I., 2013, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hellman, N., 2007, Conservatism Under IFRS, (http://www. scribd.com/doc/59800/794/Conservatism- under-Ifrs, diunduh 7 September 2014).
Hidayah, S. C., 2013, Persepsi Mahasiswa S1 Akuntansi Terhadap Konvergensi   International  Financial Reporting Standards (IFRS), (http://portalgaruda.org/?ref-browse& mod=view arti- cle&article=64534, diunduh 8 September 2014).
Hikmah, L., 2013, Analisis Perbedaan Prinsip Konservatisme Akuntasi dalam Penerapannya di IFRS, Ac- counting Analysis Journal, Vol. 2, No. 3, Agustus: 330-336. http://macroeconomicdashboard.com/index.php/id/ekonomi-makro/ 103-perkembangan-
ekonomi-terkini-2013-i, diunduh 15 Januari 2015.
Ikatan  Akuntan  Indonesia,  2013,  Standar  Akuntansi  Keuangan,  Dewan  Standar  Akuntansi  Keuangan IAI.
Kieso, D.E., J.J. Weygandt, dan T.D. Warfield, 2011, Intermediate Accounting, USA: John Wiley dan Sons,
Inc.
Mirza,  A.A.,  dan  G.J.  Holt,  2011,  Practical  Implementation  Guide  and  Workbook  for  IFRS,  USA:  John Wiley dan Sons, Inc.
Reeve,  J.M.,  C.S.  Warren,  dan  J.E.  Duchac,  2008,  Pengantar  Akuntansi  Adaptasi  Indonesia,  Terjemahan oleh  Ersa  T.  Wahyuni,  Gatot  Soepriyanto,  Amir  A.  Jusuf,  dan  Chaerul  D.  Djakman,  2009,  Jakarta: Salemba Empat.
Santoso, S., 2014, SPSS 22 From Essential to Expert Skills, Jakarta: PT Elek Media Komputindo. Suwardjono,  2010,  Teori  Akuntansi Perekayasaan
Pelaporan  Keuangan,  Yogyakarta:  BPFE-
Yogyakarta.
Yustina, R.,  2013,  Pengaruh  Konvergensi  IFRS  dan  Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Tingkat  Konservatisme  Akuntansi,  (http://jimfeb.ub.ac.id/index.php/  jimfeb/article/view/455, diunduh 8 September 2014).