h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1
Pendeteksian Fraud oleh Auditor: Peran Pengalaman Audit, Kualitas Audit, dan Tekanan Waktu
Riza Amalia Rifani 1,* Hamida Hasan 2
Akuntansi, Fakultas Bisnis, Institut Ilmu Sosial dan Bisnis Andi Sapada *email: rizaamalia@amsir.ac.id

## ARTICLE INFO ABSTRACT
Article History Submission: 3 November 2023 Reviewed: 7 Novemberr 2023
Accepted: 29 Desember 2023 Publish : 31 Desember 2023 This research aims to examine the influence of Audit Experience,
Audit  Quality,  and  Time  Pressure  on  Auditor's  Ability  to  Detect Fraud  in  Public  Accounting  Firms  in  Makassar  Region.  The research  employs  a  quantitative  approach,  analyzed  using  panel data  with  the  SPSS  software.  The  study's  population  consists  of Public Accounting Firms in the Makassar region, with a sample of 75 active auditors working in these firms. Data collection was done using primary data by distributing questionnaires directly to Public Accounting Firms in the Makassar region.  The research findings indicate  that  (1)  Audit  Experience  has  an  impact  on  Fraud Detection  Ability,  (2)  Audit  Quality  influences  Fraud  Detection Ability, and (3) Time Pressure affects  Fraud Detection Ability in Public  Accounting  Firms  in  the  Makassar  region.  These  results confirm that audit experience, audit quality, and time pressure play a significant role in detecting fraud during an audit. This research contributes  to  the  existing  body  of  knowledge  by  specifically examining  the  interplay  between  audit  experience,  audit  quality, time pressure, and the auditor's ability to detect fraud in the context of Public Accounting Firms in the Makassar Region.
Keyword:
Audit  Experience,  Audit Quality,  Time  Pressure, Detect Fraud

## Pendahuluan
Laporan keuangan adalah salah satu indikator yang diandalkan oleh para investor untuk mengevaluasi  performa  suatu  perusahaan.  Namun,  pada  kenyataannya,  laporan  keuangan seringkali rentan terhadap kesalahan material dan isu-isu kecurangan ( fraud ). Oleh karena itu, dibutuhkan pihak ketiga, yaitu auditor untuk menjamin ketidakadaan kesalahan material. Auditor eksternal juga memiliki tanggung jawab untuk memberikan keyakinan yang memadai mengenai akuntabilitas manajemen terhadap aset perusahaan.
Profesi seorang auditor adalah pekerjaan yang memerlukan pengetahuan yang kompleks dan hanya dapat dijalankan oleh individu yang memiliki kemampuan dan pendidikan tertentu. Salah satu tanggung jawab utama auditor adalah menyediakan informasi yang sangat berharga bagi  masyarakat  dalam  konteks  pengambilan  keputusan  ekonomi.  Profesi  akuntan  harus
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1
dijalankan  dengan  integritas,  independensi,  dan  tanpa  adanya  konflik  kepentingan  yang  bisa menghalangi  penegakan  kebenaran.  Kemampuan  teknis  dan  profesionalisme  harus  senantiasa dijaga dan ditempatkan pada tingkat moralitas yang paling tinggi.
Kemampuan untuk menemukan tindakan penipuan merupakan salah satu aspek penting dari  profesionalisme  seorang  auditor.  (Anggriawan,  2014).  (Syifa  Hasna  Iftinan  &  Edi Sukarmanto,  2022),  kualitas  audit  (Wawo,  2022),  skeptisme,  dan  tekanan  waktu  (Fitria  & Ratnaningsih, 2022).
Salah satu penyebab terjadinya kecurangan adalah lemahnya tata kelola dan pengawasan yang  dilakukan  baik  di  korporasi  maupun  di  pemerintahan.  Penipuan  sering  terjadi  di  sektor swasta  dan  pemerintah.  Pengungkapan  kecurangan  dapat  dibantu  oleh  auditor  yang  akan menyelidikinya.  Oleh  karena  itu,  diperlukan  seseorang  yang  memiliki  kemampuan  memadai untuk mampu mengungkap kecurangan yang terjadi. Audit ini menyelidiki apakah terdapat dasar yang masuk akal agar auditor dapat menebak tentang apa, bagaimana, siapa, dan pertanyaan lain yang  diduga  relevan  dengan  pengungkapan  kasus  kecurangan.  Kepercayaan  masyarakat  dan pengguna laporan keuangan terhadap profesi akuntan publik sangat besar. Dari profesi akuntan publik,  masyarakat  dan  pengguna  laporan  keuangan  mengharapkan  penilaian  yang  bebas  dan tidak  memihak  terhadap  informasi  yang  disajikan  oleh  manajemen  perusahaan  dalam melaporkan  laporan  keuangan.  Untuk  menjaga  kepercayaan  masyarakat  terhadap  kualitas pemeriksaan dalam mencegah terjadinya kecurangan, profesionalisme menjadi syarat utama bagi auditor dalam melaksanakan tugasnya (Rifani & Hasan, 2022).
Pengalaman seorang auditor berkembang seiring dengan bertambahnya pengalaman dalam menjalankan  tugas  audit,  berpartisipasi  dalam  diskusi  audit  dengan  rekan  kerja,  menerima pengawasan  dan  ulasan  dari  akuntan  senior,  mengikuti  program  pelatihan,  serta  menerapkan standar  audit  yang  berlaku.  Penting  bagi  auditor  untuk  menerapkan  kehati-hatian  profesional dalam  pekerjaan  audit  mereka.  Ini  dikarenakan  standar  kehati-hatian  bagi  auditor  menggeser target  yang  didasarkan  pada  konsekuensi  kekerasan  dari  kegagalan  audit  (Rahima  Br  Purba, 2021). Kualitas audit yang tinggi tidak menjamin untuk melindungi auditor dari kewajiban hukum ketika  konsekuensi  dari  kegagalan  audit  yang  parah  (Kadous,  2000).  Namun,  audit  tidak menjamin bahwa laporan keuangan bebas dari kesalahan material. Oleh karena itu, terdapat risiko bahwa laporan keuangan mengandung kesalahan material yang tidak terdeteksi oleh auditor. Oleh karena  itu,  dalam  perencanaan  pekerjaannya,  auditor  harus  mempertimbangkan  risiko  audit tersebut. Semakin tinggi risiko yang dihadapi oleh seorang pemeriksa, semakin besar tanggung jawab serta kemampuannya dalam mendeteksi kesalahan atau korupsi.
Ketika  menjalankan  prosedur  audit,  auditor  perlu  melakukan  evaluasi  ketidaksesuaian dalam laporan keuangan yang disebabkan oleh dua hal yakni kecurangan ( fraud ) dan kesalahan ( error ). Menurut Jusup, kecurangan merujuk kepada tindakan yang disengaja yang dilakukan oleh manajemen untuk mendapatkan keuntungan secara tidak adil atau melanggar hukum. Biasanya, tindakan  ini  dilakukan  bekerjasama  dengan  pihak  yang  bertanggung  jawab  atas  pengelolaan perusahaan atau melibatkan karyawan (Haryono, 2011). Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) dalam Standar Profesional Akuntan Publik Indonesia (SPAPI) menjelaskan standar audit tentang kecurangan. Standar audit dalam SA 240 yang menyatakan bahwa kewajiban auditor berkaitan dengan kecurangan dalam suatu audit atas laporan keuangan. Menurut Profesional Akuntan Publik Indonesia (IAPI) auditor yang melaksanakan audit sesuai dengan SA bertanggung jawab untuk memperoleh keyakinan yang memadai bahwa laporan keuangan secara keseluruhan bebas dari salah  saji  material  yang  disebabkan  oleh  kecurangan.  (Standar  Audit  240)  (Sumber:
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1
https://iapi.or.id/cpt-special-content/standar-audit-sa/ diakses tanggal 01 Novemebr 2023) . Gejala kecurangan berkaitan dengan corporate environment atau lingkungan perusahaan.
1. Gejala  kecurangan  berkaitan  dengan financial  records  and  accounting  practice atau  catatan keuangan dan praktek audit.
2. Gejala  kecurangan  berkaitan  dengan financial  records  and  accounting  practice atau  catatan keuangan dan praktek audit.
Penelitian ini mengambil rujukan dari penelitian yang telah dilakukan oleh Anggriawan, 2014,    Asfita  Prameswari,  2020,  Fitria  dan  Ratnaningsih,  2022,  yang  mewakili  variabel pengalaman  audit  terhadap  kemampuan  auditor  Mendeteksi  fraud,  A.  Wawo  2022,  Alfiya Rahmawati dan Cris Kuntadi 2022, dan SF Sanusi, Sutrisno dan DH Suwiryo 2019, yang mewakili variabel  kualitas  audit  terhadap  kemampuan  auditor  Mendeteksi  fraud,  dan  Fitria  dan Ratnaningsih,  2022,  S  dan  Joshua  MS  dan  D.  Pesudo,  2022,  yang  mewakili  variabel Tekanan waktu  terhadap  kemampuan  auditor  Mendeteksi  fraud.  Sehingga  peneliti  tertarik  melakukan penelitian mengenai pengalaman audit, kualitas audit, dan tekanan waktu terhadap pendeteksian fraud pada auditor di KAP di Kota Makassar.
Gambar 1. Model Peneltian
Sumber: Data Penelitian, 2023 Dengan hipotesis: H₁ : Pengalaman Audit berpengaruh terhadap Pendeteksian Fraud H₂ : Kualitas Audit berpengaruh terhadap Pendeteksian Fraud

## H₃ : Tekanan Waktu berpengaruh terhadap Pendeteksian Fraud

## Metodologi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Kota Makassar dengan auditor dari wilayah tersebut menjadi subjek  penelitian.  Menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dan  analisa  data  menggunakan  analisa regresi berganda dengan jenis data digunakan dalam penelitian ini yaitu kuesioner responden dan sampel menggunakan teknik simple random sampling yang memberikan kesempatan yang sama bagi  semua  auditor  untuk  terpilih  sebagai  sampel  sehingga  memperoleh  75  sampel  dalam penelitian ini.

## Hasil Dan Pembahasan
Hasil

## Uji Validitas
Hasil  uji  validitas  dengan  penyebaran  kuesioner  kepada  75  responden  dapat  diketahui bahwa  seluruh  indikator  atau  item  pernyataan  pada  masing-masing  variabel  penelitian memperoleh nilai koefisien korelasi pearson diatas nilai 0,227. Dengan demikian, kesimpulan yang diperoleh adalah data penelitian telah memenuhi syarat validitas dengan baik.
Pengalaman Audit Kualitas Audit Tekanan Waktu Pendeteksian Fraud
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1

## Uji Reliabilitas
Hasil pengujian reliabilitas tiap item kuesioner pada studi ini dilaksanakan dengan cara membandingkan  nilai Cronbach’s  Alpha yang  mana  diharuskan  melebihi  syarat  sebesar  0,60 (Ghozali,  2013),  dapat  diketahui  bahwa  masing-masing  variabel  penelitian  yang  mencakup pengalaman kerja, kualitas audit, dan tekanan waktu auditor telah memperoleh nilai Cronbach’s Alpha diatas 0,60. Sehingga, dapat diambil kesimpulan bahwa data penelitian yang digunakan telah terbukti reliabel atau dengan kata lain, seluruh item pernyataan telah teruji konsistensinya dengan baik.

## Uji Statistik Deskriptif
Variabel  pengalaman  audit,  jawaban  minimum  responden  sebesar  13  dan  maksimum sebesar  46,  dengan  rata-rata  total  jawaban  responden  adalah  34,44  dan  standar  deviasi  6,799. Variabel kualitas audit jawaban minimum sebesar 32 dan maksimum sebesar 91, dengan rata-rata total jawabn 66,52 dan standar deviasi 13,313. Variabel tekanan waktu jawaban minimum sebesar 18 dan maksimum sebesar 58, dengan rata-rata total jawaban 42,88 dan standar deviasi 9,404. Variabel  pendeteksian fraud minimum  21  dan  maksimum  sebesar  66,  dengan  rata-rata  total jawaban 50,72 dan standar deviasi 10,317.

## Uji Normalitas
Uji normalitas residual dengan metode grafik yaitu melihat penyebaran data pada sumber diagonal  pada  grafik Normal  P-P  Plot  of  Regression  Standardized  Redisual .  Sebagai  dasar pengambilan keputusannya, jika titik-titik menyebar sekitar garis dan mengikuti garis diagonal maka residual dinyatakan telah normal.
Gambar 2. Uji Normalitas Data
Sumber : Data penelitian, 2023.
Dari grafik P-P Plot diatas terlihat bahwa sebaran data terpusat pada nilai rata-rata dan median  atau  nilai  P-P  terletak  digaris  diagonal  grafik,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  data penelitian ini memiliki penyebaran dan terditribusi normal.
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1

## Uji Multikolonieritas
Tabel 1
Uji Multikolonieritas
Coefficients a Collinearity Statistics Model Tolerance VIF 1 (Constant) PA KA TW .212 .151 .120 4.720 6.625 8.311 a. Dependent Variable : PF
Sumber : data primer yang diolah, 2023
Berdasarkan tabel 4.5 diatas terlihat bahwa nilai Tolerance semua variabel independen > 0,10 dan nilai VIF semua variabel independen < 10,00, yang ditunjukkan dengan nilai Tolerance untuk pengalaman audit sebesar 0,212, kualitas audit sebesar 0,151, dan tekanan waktu sebesar 0,120. Serta nilai VIF untuk pengalaman audit 4,720, kualitas audit sebesar 6,625, dan tekanan waktu 8,311. Dapat disimpulkan bahwa model persamaan regresi tidak terdapat problem multiko atau dapat dikatakan bebas dari problem multikolinearitas dan dapat digunakan dalam penelitian ini.

## Uji Heteroskedastisitas
Gambar 2. Uji Heteroskedastisitas
Sumber : Data penelitian, 2023
Dari grafik Scatterplot pada gambar di atas dapat dilihat bahwa titik-titik menyebar secara acak,  serta  tersebar  baik  di  atas  maupun  dibawah  angka  nol  pada  sumbu  Y.  Hal  ini  dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi (Ghozali, 2013).
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1

## Uji Autokorelasi

## Tabel 2 Uji Autokorelasi
Model Summary 𝑏 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,968ª ,938 ,935 2,631 1,501 a. Predictors: (Constant), PA, KA, TW
b. Dependent Variable: PF
Sumber : Data penelitian, 2023
Berdasarkan hasil uji aukorelasi, nilai hitung Durbin-Watson sebesar 1,501. Pada hasil ini menunjukkan dalam model regresi tidak terjadi autokorelasi karena nilai hitung Durbin-Watson lebih besar dari -2 dan lebih kecil dari 2.

## Uji Hipotesis
Tabel 3 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig B Std. Error Beta 1 (Constant) -,045 1,655 -,027 ,978 PA ,238 ,098 ,157 2,435 ,017 KA ,415 ,059 ,535 7,012 ,000 TW ,339 ,094 ,309 3,615 ,001
Sig. F = 0,000 Nilai F = 350,536 a. Dependent Variable: PF Sumber: Data primer yang diolah, 2023
Uji statistik t atau Uji parsial digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen (X) secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (Y). Jika t hitung > dari t tabel maka Ho ditolak dan H 1 diterima. Sebaliknya Jika t hitung < dari t tabel maka Ho diterima dan H 1 ditolak.  Dalam penelitian ini, pengujian t tabel di peroleh 1,992. Dari tabel 4.7 di atas dapat dijelaskan bahwa:
• Variabel  pengalaman  audit  (PA)  mempunyai  tingkat  signifikansi  sebesar  0,017  yang menunjukkan bahwa nilai tersebut lebih kecil dari 0,05 (0,017 < 0,05), dan nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 2,435 > 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 1,992. Hal tersebut menunjukkan bahwa hipotesis dalam penelitian ini menolak H₀ dan  menerima  Hₐ.  Dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  1  adalah  pengalaman  audit berpengaruh signifikan secara parsial terhadap pendeteksian fraud.
• Variabel  kualitas  audit  (KA)  mempunyai  tingkat  signifikansi  sebesar  0,000  menunjukkan bahwa hipotesis dalam penelitian ini menolak H₀ dan menerima Hₐ. Dengan demikian hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 2 adalah kualitas audit berpengaruh signifikan parsial terhadap pendeteksian fraud.
• Variabel tekanan waktu (TW) mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,001 menunjukkan bahwa nilai tersebut lebih kecil dari 0,05 (0,001 < 0,05), dan 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 3,615 > 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 1,992. Hal tersebut menunjukkan bahwa hipotesis dalam penelitian ini menolak H₀ dan menerima Hₐ.
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1
dengan demikian hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 3 adalah tekanan waktu berpengaruh signifikan secara parsial terhadap pendeteksian fraud.
Berdasarkan hasil  yang telah diperoleh dari koefisien regresi  diatas, maka dapat  dibuat suatu persamaan regresi sebagai berikut:
𝑌 = −0,45 + 0,238𝑋 1 + 0,415𝑋 2 + 0,339𝑋 3
Dari  persamaan  tersebut  dapat  dijelaskan  bahwa  konstanta  -0,45  akan  diabaikan  apabila  X minimal 1. Dalam penelitian ini menggunakan skala likert antara 1 sampai 5 dengan nilai terendah 1.  Angka  koefisien  regresi  0,238  menyatakan  bahwa  setiap  penambahan  satu  nilai  variabel pengalaman audit (X₁) akan meningkatkan pendeteksian (Y).

## Uji Koefisien Determinan
Angka adjusted  R  square adalah  0,935.  Hal  ini  berarti  93,5%  variabel  dependen pendeteksian  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  pengalaman  audit,  kualitas  audit  dan tekanan waktu.  Sedangkan sisanya (100%  - 93,5% = 6,5%) dijelaskan oleh variabel  lain  yang tidak di teliti dalam variabel ini.

## Pembahasan

## 1. Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Pendeteksian Fraud
Berdasarkan  pengujian  parsial  dengan  uji  t  untuk  hipotesis  pertama  yang  menyatakan bahwa  terdapat  pengaruh  antara  pengalaman  audit  terhadap  pendeteksian  fraud  dinyatakan diterima.  Pekerjaan  yang  dilakukan  berulang-ulang  dengan  soluasi  yang  dikerjakan  akan membentuk kognitif seorang auditor yang memperkaya pengalamannya.
Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Anggriawan (Anggriawan,  2014),  Indriyani  &  Luqman  Hakim  (Indriyani  &  Hakim,  2021),  Fitria  dan Ratnaningsih (Fitria & Ratnaningsih, 2022), Alfiya Rahmawati, Cris Kuntadi 2022 (Rahmawati &  Kuntadi,  2022),  dan Arnanda  et  al,  2022  (Arnanda  et  al.,  2022)  yang  menyatakan  bahwa pengalaman audit auditor berpengaruh terhadap pendeteksian fraud.
Begitu  juga  dengan  penelitian Asfita  Prameswari  (2020)  dimana  variabel  pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap kemampuan mendeteksi fraud. Semakin banyak atau tinggi pengalaman  yang  dimiliki  seorang  auditor  maka  akan  semakin  tinggi  seorang  auditor  mudah dalam mendeteksi kecurangan (Asfita Prameswari, 2020).

## 2. Pengaruh Kualitas Audit terhadap Pendeteksian Fraud
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis secara parsial dengan Uji t untuk hipotesis kedua yang menyatakan kualitas audit berpengaruh terhadap pendeteksian fraud. Berdasarkan pada teori atribusi,  kualitas  audit  dikaitkan  dengan  faktor  yang  didefinisikan  sebagai  keyakinan  tentang keberadaan  hal-hal  yang  mendukung  atau  menghambat  perilaku  yang  akan  ditampilkan  dan persepsinya tentang seberapa kuat hal-hal yang mendukung dan menghambat perilakunya tersebut dan faktor apa yang akan diakibatkan. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Andi Wawo (2022) di dalam penelitian yang dilakukan menghasilkan pendapat pengaruh positif yang  ditunjukkan  oleh  kualitas  audit  mengindikasikan  bahwa  semakin  tinggi  kualitas  audit seorang  auditor  maka  semakin  tinggi  atau  baik  kemampan  auditor  dalam  mendeteksi fraud . Berbeda halnya dengan penelitian yang dilakukan oleh SF Sanusi, Sutrisno, dan DH Suwiryo 2023 yang  memaparkan  dalam  penelitiannya  bahwa  kualitas  audit  tidak  memilih  pengaruh  terhadap fraud .
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1

## 3. Pengaruh Tekanan waktu terhadap Pendeteksian fraud
Berdasarkan pengujian parsial dengan uji t untuk hipotesis ketiga yang menyatakan adanya pengaruh  tekanan  waktu  terhadap  pendeteksian  fraud  dinyatakan  diterima.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  dan  signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan mengenai tekanan waktu yang dimiliki auditor pada saat mengaudit. Penelitian ini sejalan dengan penelitian  Joshua  MS,  dan  David  Pesudo  (2020)  yang  menyatakan  pengaruh  tekanan  waktu berpengaruh negatif  yang signifikan terhadap pendeteksian Fraud (Soenanto  & Pesudo, 2020) . Semakin auditor tertekan oleh waktu maka kesempatan auditor dalam melakukan pendeteksian fraud akan menurun, sehingga tekanan waktu membuat auditor tertekan karena bukti-bukti audit yang  dikumpulkan  tidak  maksimal  dan  cenderung  terlewatkan.  Sama  halnya  juga  dengan penelitian  Afita  Prameswati  2020  (Asfita  Prameswari,  2020)  dan  Fitria  &  Ratnaningsih  2022 (Fitria & Ratnaningsih, 2022).

## Kesimpulan (Conclution)
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dan  pembahasan  yang  telah  diuraikan,  maka  simpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah peran pengalaman audit, kualitas audit dan tekanan waktu berpengaruh dalam pendeteksian fraud.
Saran bagi penelitian yang akan datang, disarankan agar memperluas wilayah objek yang akan digunakan atau bisa membandingkan antara satu objek wilayah dengan wilayah lainnya. Kemudian  variabel  yang  diteli  nantinya  agar  menambah  atau  mengganti  dengan  variabel  lain yang belum ada di penelitian ini yang nantinya memberi pengaruh besar terhadap pendeteksian fraud dalam hal indepensian seorang auditor.

## Daftar Pustaka (Reference)
Anggriawan, E. F. (2014). Pengaruh Pengalaman Kerja, Skeptisme Profesional Dan Tekanan Waktu Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Fraud (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Diy). Nominal, Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen ,
3 (2). https://doi.org/10.21831/nominal.v3i2.2697
Arnanda, C. R., Purba, V. D., & Putri, A. P. (2022). Pengaruh Kompetensi, Profesionalisme,
Beban Kerja, Pengalama Auditor Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Owner , 6 (1), 769–780. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.666 Asfita Prameswari. (2020). PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR, PENGALAMAN AUDITOR, KEAHLIAN, BEBAN KERJA, TEKANAN WAKTU
TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN . 21 (1), 1–9. http://journal.um- surabaya.ac.id/index.php/JKM/article/view/2203%0Ahttp://mpoc.org.my/malaysian-palm- oil-industry/
Fitria, A. N., & Ratnaningsih, R. (2022). Pengaruh Pengalaman Audit , Skeptisme , dan Tekanan Waktu terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Fraud. Jurnal Akuntansi STEI , 05 (02),
9–20. http://repository.untad.ac.id/3924/ Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 (Ketujuh) . Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Haryono, J. Al. (2011). Dasar-dasar Akuntansi (7th ed.). Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN. Indriyani, S., & Hakim, L. (2021). Pengaruh Pengalaman Audit, Skeptisme Profesional Dan Time Pressure Terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Fraud. Jurnal Akuntansi Dan Governance , 1 (2), 113. https://doi.org/10.24853/jago.1.2.113-120 Kadous, K. (2000). The Effects of Audit Quality and Consequence Severity on Juror
Evaluations of Auditor Responsibility for Plaintiff Losses. The Accounting Review , 75 (3), 327–341. https://publications.aaahq.org/accounting-review/article- abstract/75/3/327/2594/The-Effects-of-Audit-Quality-and-Consequence
h t t p s : / / j u r n a l f e . u s t j o g j a . a c . i d / i n d e x . p h p / a k u n t a n s i / a r t i c l e / v i e w / 3 9 8 0 / 1 0 8 1
Rahima Br Purba, H. U. (2021). Kualitas Audit & Deteksi Korupsi (1st ed.). CV. Merdeka Kreasi Group. https://www.researchgate.net/publication/358425627_KUALITAS_AUDIT_DETEKSI_K ORUPSI
Rahmawati, A., & Kuntadi, C. (2022). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pendeteksian Fraud: Kompetensi, Profesionalisme dan Pengalaman Audit (Literature Review Audit). Jurnal Manajemen Pendidikan Dan Ilmu Sosial , 4 (1), 60–68. https://doi.org/10.38035/jmpis.v4i1.1377 Rifani, R. A., & Hasan, H. (2022). Disclosure of Fraud Through Forensic Accounting, Audit Investigation and Auditor Professionalism. Jurnal Economic Resource , 5 (2), 307–320. https://doi.org/10.57178/jer.v5i2.364
Soenanto, J. M., & Pesudo, D. A. A. (2020). Pengalaman Kerja, Skeptisme Profesional, Tekanan Waktu Dan Pendeteksi Fraud (Studi Pada Bpkp Jawa Tengah). Jurnal Ilmu Sosial Dan Humaniora , 9 (1), 47. https://doi.org/10.23887/jish-undiksha.v9i1.24222
Syifa Hasna Iftinan, & Edi Sukarmanto. (2022). Pengaruh Pengalaman Auditor dan Kompetensi terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan. Jurnal Riset Akuntansi , 1–7. https://doi.org/10.29313/jra.v2i1.666
Wawo, A. (2022). Pengaruh Kualitas Audit dan Whistleblowing System Terhadap Pendeteksian Fraud. SEIKO : Journal of Management & Business , 5 (2), 681–696. https://doi.org/10.37531/sejaman.vxix.2353