## MENINGKATKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN PENGEMBANGAN KARAKTER MELALUI THINK PAIR SQUARE SHARE (TPSS) DALAM LESSON STUDY
Muhfahroyin
Pendidikan Biologi FKIP Universitas Muhammadiyah Metro E-mail: muhfahroyin@yahoo.com
Abstract: The constructivist  learning emphasizes that in learning  a student constructs his knowledge with new knowledge which is obtained. The ability to construct knowledge relates to the ability of critical thinking, activity, and character. Therefore, constructivist learning as a device for the student to develop critical thinking  activity, and character.  The purposes of this research are to know the contribution  of TPSS  strategy toward the critical thinking, activity, character building.  This research was implemented in the even semester academic year 2009/2010  in  Biology Education Study Program  FKIP UM Metro.  Based on the  research, the conclusion can be formulated that there was a contribution of TPSS strategy towards the learning activity,  critical thinking,  character building.  The researcher suggests that teachers need to implement TPSS in biology learning, especially in Biology Education Study Program FKIP UM Metro.
Kata Kunci:  TPSS, Berpikir Kritis, Pengembangan Karakter.
Amanat  Undang-undang  Nomor  20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional bahwa tujuan pendidikan nasional, yaitu mengembangkan potensi peserta didik agar menjadi manusia yang beriman dan bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, berakhlak mulia, sehat, berilmu, cakap, kreatif, mandiri, dan menjadi warga negara yang demokratis dan bertanggung jawab (Depdiknas, 2003). Tujuan pendidikan ini merepresentasi filosofi konstruktivisme yang menekankan pendidikan pada pemberdayaan peserta didik dan berpusat pada siswa ( student centered ). Pendidikan berbasis kompetensi yang berpusat pada siswa  dinilai lebih dapat memberikan harapan  pada generasi yang akan datang dibanding pendidikan yang berorientasi pada materi, karena melalui pendidikan berbasis kompetensi, lulusan akan memiliki pengetahuan, sikap, dan keterampilan yang lebih baik  dibanding hanya menguasai materi saja  (Depdiknas, 2005).  Pembelajaran sebagai salah satu aspek pendidikan harus diselenggarakan dengan memberdayakan potensi yang dimiliki siswa, baik siswa yang memiliki kemampuan akademik tinggi maupun
siswa yang memiliki kemampuan akademik rendah  (Muhfahroyin, 2009a; 2009b).
Siswa sebagai individu yang unik dan berbeda  antara siswa yang satu dengan yang lain dalam kelas,  dapat dilihat dari kemampuan akademiknya. Perbedaan kemampuan akademik ini sangat penting diperhatikan dalam pembelajaran (Sidi, 2001; Winkel, 2004). Senada dengan hal tersebut, Richards (2002) menyatakan bahwa berdasarkan kemampuan akademik, maka ada tiga kelompok siswa, yaitu siswa berkemampuan akademik tinggi, siswa berkemampuan akademik sedang, dan siswa berkemampuan akademik rendah. Corebima (2006, 2007a, dan 2007b) menyatakan bahwa kesenjangan antara siswa berkemampuan atas dan bawah harus diperhatikan oleh pendidik dalam pembelajaran, diharapkan kesenjangan tersebut semakin diperkecil, baik dalam proses maupun hasil akhir pembelajaran melalui strategi yang memberdayakan potensi siswa berkemampuan berbeda ini. Pemberdayaan potensi siswa yang sangat penting adalah memberdayakan kemampuan berpikir kritis, aktivitas, dan
pengembangan karakter dalam pembelajaran
maupun di luar pembelajaran.
Menurut Ennis dalam Splitter (1992) serta Fogarty dan McTighe  (1993) berpikir kritis merupakan cara berpikir reflektif yang masuk akal atau berdasarkan nalar untuk menentukan apa yang akan dikerjakan dan diyakini. Berpikir menggunakan proses secara simbolik yang menyatakan objek-objek nyata, kejadian-kejadian dan penggunaan pernyataan simbolik untuk menemukan prinsip-prinsip mendasar suatu objek dan kejadian (Arends, 2004). Di dalam proses berpikir berlangsung kejadian menganalisis, mengkritik,  dan mencapai kesimpulan berdasar pada inferensi atau pertimbangan yang seksama (Ibrahim dan Nur, 2000).  Disampaikan oleh Diestler (1994) bahwa dengan berpikir kritis, orang menjadi memahami argumentasi perbedaan berdasarkan perbedaan nilai, memahami adanya inferensi dan mampu menginterpretasi, mampu mengenali kesalahan, mampu  menggunakan bahasa dalam berargumen, menyadari dan mengendalikan egosentris dan emosi, dan responsif terhadap pandangan yang berbeda (Costa dan Presseisen, 1985). Berpikir kritis adalah proses yang melibatkan operasi mental seperti induksi, deduksi, klasifikasi, dan penalaran (Muhfahroyin, 2009b).
Berpikir kritis merupakan proses kognitif dan aktivitas mental untuk memperoleh pengetahuan. Liliasari (2000) dan Krulik dan Rudnick (1999) menyatakan bahwa kemampuan berpikir kritis merupakan aktivitas berpikir tingkat tinggi. Berpikir kritis ini mengaktifkan kemampuan melakukan analisis dan evaluasi bukti, identifikasi pertanyaan, kesimpulan logis, memahami implikasi argumen (Friedrichsen, 2001; Muhfahroyin, 2009a). Lebih lanjut McMurarry et al (1991) menyampaikan bahwa berpikir kritis merupakan kegiatan yang sangat penting untuk dikembangkan di sekolah, guru diharapkan mampu merealisasikan pembelajaran yang
mengaktifkan dan mengembangkan kemampuan berpikir kritis pada siswa. Perencanaan pembelajaran IPA oleh guru untuk pengembangan kemampuan berpikir kritis siswa adalah keharusan. Hal ini didukung oleh penyataan Friedrichsen (2001) dan King (1994) bahwa kemampuan berpikir kritis seyogyanya dikembangkan sejak usia dini. Dinyatakan oleh Presseisen (1985) bahwa agar siswa memiliki keterampilan intelektual tingkat tinggi harus dilatih keterampilan kritis, kreatif, pemecahan masalah, dan membuat keputusan. Selanjutnya, disampaikan oleh Ennis (1993) bahwa evaluasi terhadap kemampuan berpikir kritis antara lain bertujuan untuk mendiagnosis tingkat kemampuan siswa, memberi umpan balik keberanian berpikir siswa, dan  memberi motivasi agar siswa mengembangkan kemampuan berpikir kritisnya. Selama ini guru cenderung menguatkan aspek verbal siswa dengan menghafal textbook yang dijadikan pegangan dalam pembelajaran.
Tinjauan terhadap kenyataan pada mata kuliah Anatomi Tumbuhan Pendidikan Biologi FKIP UM  Metro menunjukkan bahwa pendidikan belum mencapai keberhasilan yang memadai dilihat dari proses maupun hasil belajar. Pembelajaran belum memperhatikan aktivitas belajar yang menunjukkan pengembangan  karakter. Metode ceramah masih mendominasi proses pembelajaran, pola pembelajaran teacher centered masih sangat kuat, dosen  banyak  yang belum mengembangkan  dan memberdayakan kemampuan berpikir kritis dalam pembelajaran, siswa hanya menghafal konsep-konsep dari textbook yang diberikan oleh guru.
Berdasarkan kenyataan pendidikan nasional dan khususnya pendidikan  tinggi khususnya  di  FKIP  UM  Metro tersebut, maka diperlukan studi  yang  mengkaji strategi pembelajaran dan kemampuan akademik  sebagai  bagian dari  komponen pendidikan. Salah satu strategi pembelajaran yang memberdayakan kemampuan berpikir kritis, berorientasi konstruktivistik dan learning community
adalah cooperative learning (Slavin 1995; Arends, 2004).  Disampaikan oleh Slavin (1995) bahwa dengan cooperative learning siswa melakukan belajar bersama menuntaskan materi dan saling berbagi pemikiran. Ditambahkan oleh Johnson dan Johnson (1997) dan Ibrahim et al (2000) bahwa dengan cooperative learning akan melatih kebersamaan siswa dalam keberagaman dan keterampilan sosial.  Ditambahkan oleh Lord (2001) bahawa dengan cooperative learning akan meningkatkan kemampuan berpikir sains biologi siswa, sikap, evaluasi, keterampilan sosial, dan keterampilan praktis. Corebima (2007a; 2007b) menyatakan bahwa strategi cooperative learning sangat berpotensi memberdayakan pamahaman konsep dan kemampuan berpikir siswa berkemampuan akademik rendah dibanding yang tinggi.
Strategi cooperative learning
memiliki bermacam-macam tipe, di antaranya Think  Pair  Share (TPS). Strategi TPS dalam sintaksnya memberikan kesempatan kepada siswa untuk berpikir mendalam  ( think ) tentang pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh guru, selanjutnya siswa  mendiskusikan dalam kelompok  atau pasangannya  ( pair ) dan menjelaskan kepada siswa secara keseluruhan ( share ) (Slavin, 1995;
Arends, 2004). Strategi TPS memungkinkan siswa memanfaatkan sebaik-baiknya waktu tunggu untuk mempertajam logika berpikir dari permasalahan atau pertanyaan yang diberikan guru (Allen dan Tanner, 2002). Penelitian-penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa strategi TPS membantu siswa meningkatkan prestasi belajar, kemampuan berpikir kritis, minat, dan kerjasama anggota dalam kelompok (Rustini, 2005; Iqbal, 2005; Jannah, 2006; Yuanita, 2007; dan Safitri, 2008;). Dibandingkan dengan pembelajaran konvensional dan Numbered Head
Together (NHT), strategi TPS
memberikan pengaruh lebih baik (Rustini, 2005; dan Rozi, 2007).
Sintaks TPS memiliki penekanan pada kemampuan berpikir individu, berdiskusi dengan pasangan, kemudian hasil diskusi di- sharing- kan kepada anggota kelasnya. Implementasi  TPS memiliki sinergisitas tinggi untuk meningkatkan  kemampuan berpikir kritis siswa.  Berdasarkan rasionalitas strategi TPS dari segi kelebihan dan sintaks tersebut, maka peneliti melakukan penelitian yang mengaplikasikan strategi TPS dengan modifikasi menjadi TPSS ( Think Pair Square Share ).  Melalui strategi ini diharapkan karakter mahasiswa berkembang, seperti kemandirian, kerjasama, teliti, peduli, ulet, tekun, dan bertanggung jawab.

## METODE
Jenis penelitian ini adalah Penelitian Tindakan Kelas yang dilaksanakan pada kegiatan Lesson Study . Kegiatan diawali dengan  perencanaan  ( plan ), bertujuan menghasilkan rancangan pembelajaran. Plan dilaksanakan secara kolaboratif beberapa dosen serumpun membahas Rencana Pelaksanaan Pembelajaran (RPP), Lembar Kegiatan Mahasiswa (LKM), dan prangkat pembelajaran lainnya. Selanjutnya kegiatan pelaksanaan ( do ), yaitu penerapan pembelajaran yang telah direncanakan. Dosen model menyelenggarakan pembelajaran, dosen lain berperan sebagai observer. Fokus observasi diarahkan pada mahasiswa belajar, bukan pada dosen yang sedang mengajar. Tahap akhir kegiatan adalah pengamatan dan refleksi ( see ), yaitu penyampaian hasil pengamatan oleh model sendiri dilanjutkan oleh observer. Kegiatan ini bertujuan menemukan kelebihan dan kekurangan pelaksanaan pembelajaran. Keseluruhan tahapan Lesson Study tersebut sesuai dengan siklus pada PTK, yaitu plan, acting, observing , dan reflection .
Penelitian ini dilaksanakan pada mata kuliah Anatomi  Tumbuhan  Program Studi Pendidikan Biologi semester ganjil
Tahun  Akademik  2010/2011, dari bulan Oktober sampai Desember 2010. Instrumen yang digunakan untuk mengukur  kemampuan berpikir kritis dalam penelitian ini adalah: 1) tes kemampuan berpikir kritis, digunakan untuk memperoleh data kemampuan berpikir kritis.  Tes diberikan sebelum siklus dan sesudah siklus.  2) lembar observasi, digunakan untuk mengamati aktivitas  mahasiswa yang menunjukkan karakter positif dalam proses pembelajaran.  Analisis deskriptif hasil observasi digunakan untuk mendeskripsikan  kemampuan berpikir kritis, aktivitas belajar, dan pengembangan karakter mahasiswa dalam pembelajaran.

## HASIL
Kemampuan berpikir kritis mahasiswa setelah mengerjakan tes kemampuan berpikir kritis termasuk kategori baik, meningkat 33% dari sebelum implementasi strategi TPSS ke siklus I, sedangkan dari siklus I ke siklus II mengalami peningkatan 14%. Peningkatan  kemampuan berpikir kritis mahasiswa  dimungkinkan  terjadi  karena implementasi  strategi TPSS. Aktivitas belajar mahasiswa selama implementasi TPSS termasuk kategori baik, aktivitas ini meliputi bertanya, menjawab, mengerjakan tugas, dan  menganggapi pendapat teman lainnya. Bila diamati, aktivitas mahasiswa meningkat  38% dibandingkan hasil refleksi awal sebelum implentasi  strategi TPSS.  Peningkatan dari siklus I ke siklus 2 sebesar 12%. Pengamatan terhadap karakter kemandirian, kerjasama, ketelitian, peduli, ulet, tekun, dan bertanggung jawab menunjukkan peningkatan 43% dari sebelum pelaksanaan pembelajaran menggunakan strategi TPSS ke siklus I.
Mahasiswa bekerja dan berpikir mandiri menunjukkan sikap kemandirian, berpasangan menunjukkan sikap keterbukaan, mau menerima pendapat
orang lain, bertanggung jawab terhadap hasil kerjannya, dan kemauan bekerja sama. Demikian juga ketika berempat dalam kelompok menunjukkan kemauan bekerja sama, sesuai filosofi budaya Indonesia yaitu bergotong royong.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pembelajaran dengan strategi TPSS memberikan kontribusi yang positif pada kemampuan berpikir kritis, dan pembentukan karakter mahasiswa  yang ditunjukkan dengan aktivitas belajar selama pembelajaran berlangsung.

## PEMBAHASAN
Siswa yang mengikuti pembelajaran dengan strategi TPSS mengalami peningkatan rata-rata skor kemampuan berpikir kritis, baik sebelum siklus I, setelah siklus I, dan setelah siklus II. Pembelajaran yang dilaksanakan dengan strategi TPSS menekankan penyampaian materi yang dilakukan dengan think, pair, square, share. Anggota kelompok bekerja sama  menggunakan lembar kegiatan atau perangkat pembelajaran yang lain untuk menuntaskan materi pembelajaran  dan kemudian saling membantu satu sama lain untuk memahami materi pembelajaran melalui tutorial, kuis atau melakukan diskusi.  Kerja kelompok dilaksanakan dengan menekankan tahap thinking , pairing ,  dan sharing . Kerja sama yang baik dalam kelompok ditunjukkan dengan pembimbingan dari siswa yang memiliki kemampuan akademik tinggi kepada siswa yang memiliki kemampuan akademik rendah, baik pada pairing maupun pada sharing sehingga terjadi proses scaffolding . Pembelajaran  ini memiliki beberapa perspektif yang dapat dikembangkan, yaitu perspektif motivasi, sosial, kognitif, elaborasi kognitif, dan psikologis (Slavin, 1995; Arends, 2004). Proses pembelajaran dengan strategi TPSS ini juga sesuai dengan paradigma pembelajaran konstruktivistik yang menekankan pengembangan kemampuan siswa dalam menemukan jawaban atas permasalahan yang sedang dikaji (Nur, 2000).    Selain  itu melatih mahasiswa
untuk mengembangkan sikap sebagai embrio pembentukan karakter.
Apabila dikaitkan dengan hasil penelitian sebelumnya, hasil penelitian ini mendukung penelitian tentang implementasi strategi TPS, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Rustini (2005), dan  Iqbal
Refleksi mengenai kekurangan dalam penelitian ini adalah belum adanya lembar observasi yang dapat mengamati peningkatan kemampuan berpikir kritis siswa dalam pembelajaran, selain tes yang sudah dilaksanakan seperti untuk mengetahui ranah kognitif. Demikian juga untuk mengamati pembentukan karakter dengan tes, sangat sulit  dilakukan, tetapi dapat disampaikan sebagai motivasi pengembangan karakter peserta didik. Menurut peneliti, untuk kepentingan mengungkap perubahan-perubahan kemampuan berpikir kritis dan pembentukan karakter  selama proses pembelajaran sangat diperlukan, sehingga untuk penelitian-penelitian selanjutnya sebaiknya peneliti mengembangkan
instrumen observasi kemampuan berpikir kritis siswa selama proses pembelajaran.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian  dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa strategi  TPSS  meningkatkan  kemampuan berpikir kritis dan dapat dijadikan wahana pengembangan karakter mahasiswa.

## Saran
Peneliti menyarankan kepada pendidik untuk mengimplentasikan strategi pembelajaran TPSS untuk meningkatkan kemampuan berpikir kritis dan pengembangan karakter.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian ini dilaksanakan dalam Program Perluasan Lesson Study di Perguruan Tinggi, oleh karena itu, peneliti mengucapkan terima kasih kepada Ditjen Dikti Depdiknas yang telah membantu terlaksananya penelitian ini.

## DAFTAR RUJUKAN
Allen, D. and Tanner, K. 2002. Approaches in Cell Biology Teaching. Journal The American Society for Cell Biology . 1(3-5) 3-5.
Arends, R.I. 2004. Learning to Teach . Sixth Edition. New York: Mcgraw Hill.
Corebima, A.D. 2006. Keterampilan Proses: Pemberdayaan dan Asesmen . Makalah disajikan dalam Workshop bagi Mahasiswa dan Guru Pelaksana PTK A2 di Batu, Malang, 24 Juni 2006.
(2005),  bahwa pembelajaran dengan strategi TPS dapat meningkatkan kemampuan berpikir kritis siswa.  Pada implementasi strategi TPS siswa dalam kelas dibentuk menjadi kelompok belajar dengan anggota 2 orang, setiap kelompok memiliki anggota yang heterogen, terdiri dari laki-laki dan perempuan, berasal dari berbagai suku, memiliki kemampuan tinggi, sedang, dan rendah (Slavin, 1995; Ibrahim et al , 2000). Seluruh anggota kelompok ini bersatupadu untuk sebuah pembelajaran yang efektif.  Kerja kelompok yang dilaksanakan dalam tahapan TPS, yaitu thinking , pairing dan sharing menjadikan wahana bagi siswa untuk mengembangkan kemampuan berpir kiritis. Proses scaffolding dalam penelitian ini, yaitu pada  tahap thinking , pairing ,  dan sharing memungkinkan siswa yang berkemampuan atas membantu siswa berkemampuan bawah, sehingga siswa berkemampuan bawah mengalami peningkatan kemampuan berpikir kritis.
Corebima, A.D. 2007a.  Learning Strategies Having Bigger Potency To Empower Thinking Skill and
Concept Gaining of Lower Academic Students. Proceedings of Redesigning Pedagogy Conference,
Nanyang, May 28-30 2007.
Corebima, A.D. 2007b.  Learning Strategies To Empower Students Thinking Skill . Proceeding of
International Conference 
on  
Science and Mathematics Education 
(CosMed)
  SEAMEO RECSAM, 
Malaysia, Nopember 13-16 2007. 
Costa, A.L. dan Presseisen, B.  Z.  1985. 
Glossary of thinking skills.  Dalam 
A.L. Costa (Ed.). 
Developing 
Minds: A Resource Book for 
Teaching Thinking. 
(hlm
. 
303-312)
.
 
Alexandria : ASCD.  
Depdiknas. 2003. 
Sistem Pendidikan 
Nasional
. Undang-undang Nomor 
20 Tahun 2003. Jakarta: Depdiknas. 
Depdiknas. 2005. 
Standar Nasional 
Pendidikan
. Peraturan Pemerintah 
Republik Indonesia Nomor 19 
Tahun 2005. Jakarta: Depdiknas. 
Ennis, R.H.  1993.  Critical Thinking 
Assesment. 
Journal
 
Theory and 
Practice.   
32(3)  Summer 1993. 
Ohio: Ohio State University. 
Fogarty, R. and McTighe, J. 1993. Critical 
Thinking 
Assesment. 
Journal 
Theory and Practice,   
32(3)  
Summer 1993. Ohio: Ohio State 
University. 
Friedrichsen, P.M. 2001. A Biology 
Course for Prospective Elementary 
Teachers. 
Journal  The American 
Biology Teacher
, 63(8): 562-568. 
Ibrahim, M., Rachmadiarti, F., Nur, M., 
Ismono. 2000. 
Pembelajaran 
Kooperatif
. Surabaya: UNESA-
University Press. 
Ibrahim, M. dan Nur, M. 2000. 
Pengajaran Berdasar Masalah
. 
Surabaya: UNESA-University 
Press. 
Iqbal, M. 2005. 
Pengaruh Pembelajaran 
Kooperatif Teknik Think-Pair-Share 
terhadap Kemampuan Kognitif 
Siswa Kelas 1 SMP Pada Konsep 
Ekosistem
, 
(Online), 


Pebruari 2008).    
Jannah, I. N. 2006. 
Pengaruh Penerapan 
Pola PBMP (Pemberdayaan 
Berpikir Melalui Pertanyaan) 
dengan Metode Think Pair Share 
Terhadap Kemampuan Berpikir dan 
Hasil Belajar Siswa Berkemampuan 
Tinggi dan Rendah pada 
Pembelajaran IPA Biologi Kelas 
VII1 SMPN 1 Tumpang Kabupaten 
Malang. 
Skripsi tidak diterbitkan. 
Malang: 
Universitas Negeri 
Malang.
 
Johnson,  R and Johnson, D. 1997.
 
Cooperative Learning and Conflict 
Resolution
. Minneapolis: University 
of Minnesota,
 
(Online), 
(http://www. newhorizons. org, 
diakses 6 Nopember 2007).  
King, A. 1994. Inquiry as a Tool in 
Critical Thinking. Dalam
. 
D. 
Halpern  and  Associates (Eds.), 
Changing College Classrooms: 
New Teaching and Learning 
Strategies for an Increasingly 
Complex World
. Jossy-Bass 
Publishers. 
Krulik, S. and Rudnick, J.A. 1999. 
Innovative Task to improve 
Critical and Creative Thinking 
Skills. Dalam I. Stiff (Ed.). 
Developing Mathematics 
Reasoning in Grade K-12
. Reston: 
National Council of Teachers of 
Mathematics. 
Liliasari. 2000. 
Model Pembelajaran 
untuk Meningkatkan Keterampilan 
Berpikir Konseptual Tingkat Tinggi 
Calon Guru IPA
. Prosiding Seminar 
Nasional
, 
Malang,
 
23 Pebruari 
2000. Malang: Ditjen Dikti International Conference on Science and Mathematics Education (CosMed) SEAMEO RECSAM,
Malaysia, Nopember 13-16 2007.
Costa, A.L. dan Presseisen, B.  Z.  1985. Glossary of thinking skills.  Dalam A.L. Costa (Ed.). Developing Minds: A Resource Book for Teaching Thinking. (hlm . 303-312) .
Alexandria : ASCD.
Depdiknas. 2003. Sistem Pendidikan Nasional . Undang-undang Nomor 20 Tahun 2003. Jakarta: Depdiknas.
Depdiknas. 2005. Standar Nasional Pendidikan . Peraturan Pemerintah
Republik Indonesia Nomor 19
Tahun 2005. Jakarta: Depdiknas.
Ennis, R.H.  1993.  Critical Thinking Assesment. Journal Theory and Practice. 32(3)  Summer 1993. Ohio: Ohio State University.
Fogarty, R. and McTighe, J. 1993. Critical Thinking Assesment. Journal Theory and Practice, 32(3) Summer 1993. Ohio: Ohio State
University.
Friedrichsen, P.M. 2001. A Biology
Course for Prospective Elementary
Teachers. Journal  The American Biology Teacher , 63(8): 562-568.
Ibrahim, M., Rachmadiarti, F., Nur, M.,
Ismono. 2000. Pembelajaran Kooperatif . Surabaya: UNESA- University Press.
Ibrahim, M. dan Nur, M. 2000. Pengajaran Berdasar Masalah . Surabaya: UNESA-University Press.
Iqbal, M. 2005. Pengaruh Pembelajaran Kooperatif Teknik Think-Pair-Share terhadap Kemampuan Kognitif Siswa Kelas 1 SMP Pada Konsep Ekosistem , (Online), Pebruari 2008).
Jannah, I. N. 2006. Pengaruh Penerapan Pola PBMP (Pemberdayaan Berpikir Melalui Pertanyaan) dengan Metode Think Pair Share Terhadap Kemampuan Berpikir dan Hasil Belajar Siswa Berkemampuan Tinggi dan Rendah pada Pembelajaran IPA Biologi Kelas VII1 SMPN 1 Tumpang Kabupaten Malang. Skripsi tidak diterbitkan.
Malang: Universitas Negeri
Malang.
Johnson,  R and Johnson, D. 1997.
Cooperative Learning and Conflict Resolution . Minneapolis: University of Minnesota,
(Online), (http://www. newhorizons. org, diakses 6 Nopember 2007).
King, A. 1994. Inquiry as a Tool in Critical Thinking. Dalam . D.
Halpern  and  Associates (Eds.),
Changing College Classrooms: New Teaching and Learning Strategies for an Increasingly Complex World . Jossy-Bass Publishers.
Krulik, S. and Rudnick, J.A. 1999. Innovative Task to improve Critical and Creative Thinking Skills. Dalam I. Stiff (Ed.). Developing Mathematics Reasoning in Grade K-12 . Reston: National Council of Teachers of Mathematics.
Liliasari. 2000. Model Pembelajaran untuk Meningkatkan Keterampilan Berpikir Konseptual Tingkat Tinggi Calon Guru IPA . Prosiding Seminar Nasional , Malang, 23 Pebruari
2000. Malang: Ditjen Dikti
Depdiknas-JICA-IMSTEP. Hlm 135-140. Lord, T.R. 2001. Reasons for Using Cooperative Learning in Biology
Teaching. The American Biology Teacher, 63(1), 30-36.
McMurarry, M.A. Beisenherz and Thompson, B. 1991. Reliability and
Concurrent Validity of A Measure of Critical Thinking Skills in Biology. Journal of Research in Science Teacher, 28(2): 183-192.
Muhfahroyin. 2009a. Memberdayakan
Kemampuan Berpikir Kritis Siswa melalui Pembelajaran Konstruk- tivistik. Jurnal Pendidikan dan
Pembelajaran . Volume 16 (1): 88- 93.
Muhfahroyin. 2009b.  Pengaruh Strategi Think Pair Share (TPS) dan Kemampuan Akademik terhadap Kemampuan Berpikir Kritis  Siswa SMA di Kota Metro. Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran . Volume 16 (2): 107-115.
Nur, M. 2000. Pengajaran Berpusat kepada Siswa dan Pendekatan Konstruktivis dalam Pengajaran .
Surabaya: UNESA-University
Press.
Rustini, I, 2005. Keterampilan Berpikir Kritis Siswa Melalui Pembelajaran Kooperatif Teknik Think-Pair- Square Dalam Kegiatan Praktikum Materi Pencemaran Air (Studi
Kasus SMA 2 Bandung Kelas X) , (Online), (http:// digilib.upi. edu/pasca/ available/ etd-  0202106- 091451/, diakses 6 Nopember 2007).
Safitri, D.A.A. 2008. Penerapan model Pembelajaran Kooperatif Model TPS untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir dan Prestasi
Belajar Siswa Kelas XI IPS II SMAN 1 Boyolangu Tulungagung . Skripsi tidak diterbitkan. Malang: Universitas Negeri Malang.
Sidi, I. J. 2001. Menuju Masyarakat Belajar . Jakarta: Paramadina.
Slavin, R.E. 1995. Cooperative Learning;
Theory, Research, and Practice .
Massachusetts: Allyn and Bacon.
Splitter, L.J. (1992). Critical Thinking: What, Why, When, and How .
Australia: Australian Council for
Education Research.
Winkel, W.S. 2004. Psikologi Pengajaran . Jakarta: Gramedia Widiasarana Indonesia.
Yuanita, A.R. 2006. Hubungan Antara Kemampuan Berpikir dan Hasil Belajar pada Pembelajaran Biologi dengan Pola Pemberdayaan Berpikir Melalui Pertanyaan (PBMP) dan Think Pair Share (TPS) di SMPN 18 Malang .  Skripsi tidak diterbitkan. Malang: Universitas Negeri Malang.
Depdiknas-JICA-IMSTEP. Hlm
135-140.
Lord, T.R. 2001. Reasons for Using Cooperative Learning in Biology Teaching. The American Biology Teacher, 63(1), 30-36.
McMurarry, M.A. Beisenherz and Thompson, B. 1991. Reliability and Concurrent Validity of A Measure of Critical Thinking Skills in Biology. Journal of Research in Science Teacher, 28(2): 183-192.
Muhfahroyin. 2009a. Memberdayakan Kemampuan Berpikir Kritis Siswa melalui Pembelajaran Konstruk- tivistik. Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran . Volume 16 (1): 88- 93.
Muhfahroyin. 2009b.  Pengaruh Strategi Think Pair Share (TPS) dan Kemampuan Akademik terhadap Kemampuan Berpikir Kritis  Siswa SMA di Kota Metro. Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran . Volume 16 (2): 107-115.
Nur, M. 2000. Pengajaran Berpusat kepada Siswa dan Pendekatan Konstruktivis dalam Pengajaran . Surabaya: UNESA-University Press.
Rustini, I, 2005. Keterampilan Berpikir Kritis Siswa Melalui Pembelajaran Kooperatif Teknik Think-Pair- Square Dalam Kegiatan Praktikum Materi Pencemaran Air (Studi
Kasus SMA 2 Bandung Kelas X) , (Online), (http:// digilib.upi. edu/pasca/ available/ etd-  0202106- 091451/, diakses 6 Nopember 2007).
Safitri, D.A.A. 2008. Penerapan model
Pembelajaran Kooperatif Model TPS untuk
Meningkatkan
Kemampuan Berpikir dan Prestasi Belajar Siswa Kelas XI IPS II SMAN 1 Boyolangu Tulungagung . Skripsi tidak diterbitkan. Malang: Universitas Negeri Malang.
Sidi, I. J. 2001. Menuju Masyarakat Belajar . Jakarta: Paramadina.
Slavin, R.E. 1995. Cooperative Learning; Theory, Research, and Practice .
Massachusetts: Allyn and Bacon.
Splitter, L.J. (1992). Critical Thinking: What, Why, When, and How . Australia: Australian Council for Education Research.
Winkel, W.S. 2004. Psikologi Pengajaran . Jakarta: Gramedia Widiasarana Indonesia.
Yuanita, A.R. 2006. Hubungan Antara Kemampuan Berpikir dan Hasil Belajar pada Pembelajaran Biologi dengan Pola Pemberdayaan Berpikir Melalui Pertanyaan (PBMP) dan Think Pair Share (TPS) di SMPN 18 Malang .  Skripsi tidak diterbitkan. Malang: Universitas Negeri Malang.