The Effect Of Audit Tenure, Debt Default, Opinion Shopping And Corporate Governance Mechanisms On Going Concern Audit Opinion Acceptance In Various Industrial Sub- Sector Manufacturing Companies Listed On The Indonesian Stock Exchange For The Period 2020-2022
Pengaruh Audit Tenure, Debt Default, Opinion Shopping Dan Mekanisme Corporate Governance Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern Pada  Perusahaan Manufaktur  Sub  Sektor Aneka Industri Yang Terdaftar  Bursa  Efek  Indonesia  Periode Tahun 2020-2022
Angelina Simbolon 1* , Marshella 2 , Salman Faris 3 , Nasib 4 Universitas Prima Indonesia, Medan 1,2,3
Institut Bisnis Informasi Teknologi dan Bisnis 4 simbolonangelina20@gmail.com 1 , marshella163@gmail.com 2 ,  salmanfaris@unprimdn.ac.id 3 , nasib@itnb.ac.id 4
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This study aims to examine the variables of audit tenure, debt default, opinion shopping and corporate governance  mechanisms  on  going  concern  audit  opinion  acceptance  in  various  industrial  sub-sector manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the period 2020-2022. This research uses  a  quantitative  approach.  Sampling  was  used  with  purposive  sampling  technique  based  on  63 observations from manufacturing companies in various industrial sub-sectors listed on the Indonesia Stock Exchange.  The  analysis  method  in  this  study  is  based  on  Logistic  Regression  Analysis  using  Eviews  12 software. The test results show that the audit tenure variable and the opinion shopping variable affect the acceptance  of  going  concern  audit  opinion.  The  debt  default  variable  and  the  corporate  governance mechanism variable have no effect on going concern audit opinion acceptance.
Keywords: Audit  Tenure,  Debt  Default,  Opinion  Shopping,  Mechanisms,  Corporate  Governance, Acceptance of Going Concern Audit Opinions.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  variabel  audit tenure,  debt  default,  opinion  shopping dan mekanisme corporate  governance terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern pada  perusahaan manufaktur  sub  sektor  aneka  industri  yang  terdaftar  Bursa  Efek  Indonesia  periode  tahun  2020-2022. Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Pengambilan  sampel  digunakan  dengan  teknik purposive sampling berdasarkan 63 pengamatan dari perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia. Metode analisis dalam penelitian ini berbasis Analisis Regresi Logistik yang  menggunakan perangkat lunak Eviews 12. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel audit tenure dan  variabel opinion  shopping berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern. Variabel debt  default dan  variabel  mekanisme corporate  governance tidak  berpengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern. Kata  Kunci: Audit Tenure,  Debt  Default,  Opinion  Shopping ,  Mekanisme, Corporate Governance , Penerimaan Opini Audit Going Concern

## 1. Pendahuluan
Di Indonesia perkembangan perusahaan saat ini sangat pesat, mulai dari perusahaan kecil hingga perusahaan besar, oleh karena itu harus ada pengawasan dari manajemen agar dapat  bersaing  untuk  kelangsungan  usahanya  dimasa  yang  akan  datang,  serta  memberikan kepercayaan kepada investor sebagai salah satu sumber modal perusahaan. Oleh karena itu, manajemen  dipercayakan  untuk  memaksimalkan  kinerja  serta  memperoleh  laba  untuk
menghindari risiko kesulitan keuangan dan kemampuan untuk mempertahankan kelangsungan perusahaan serta menerima opini audit non going concern berkelanjutan yang diberikan. Selain itu, opini going concern yang diberikan oleh auditor tidak terlepas dari opini yang diberikan dari opini tahun sebelumnya, karena kegiatan usaha dalam suatu perusahaan pada tahun tertentu tidak terlepas dari keadaan yang terjadi pada tahun sebelumnya. Sari dan Triyani (2018)  menyatakan  asumsi  dasar  opini  audit going  concern harus  bermanfaat  bagi  investor sebagai sinyal negatif tentang kelangsungan hidup perusahaan. Di sisi lain, pandangan non going concern merupakan tanda positif bagi investor sebagai bukti bahwa perusahaan berjalan dengan baik.  Salah  satu  fenomena  yang  terindikasi  mengalami  opini going  concern berdasarkan perusahaan manufaktur dapat dijelaskan pada Tabel 1.1 berikut ini :
Tabel 1. Fenomena Penelitian Peneliti, Tahun dan Judul Fenomena Berdasarkan  laporan  keuangan  PT  Panasia Indo Resources Tbk tahun 2018, pendapatan emiten  bersimbol  saham  HDTX  ini  turun 59,16%  secara  tahunan  menjadi  Rp528,16 miliar.  Kerugian  tahun  berjalan  adalah  Rp Syahputra (2021), Analisis Rencana Manajemen PT. Panasia Indo Resources Yang Menerima Opini Going Concern 229,99 miliar pada tahun 2018, dibandingkan dengan  Rp 847,05 miliar pada  tahun sebelumnya.  Sementara  itu,  total  aset tahun  2018  sebesar  Rp586,94  miliar  turun signifikan dibandingkan  total  aset  tahun  2017 sebesar Rp4,04  triliun.  Total  liabilitas  dan  ekuitas masing-masing  sebesar  Rp450,80  miliar dan Rp136,14 miliar Sumber : Jurnal penelitian Syahputra, 2021
Dari fenomena di atas auditor memberikan opini wajar dengan pengecualian terhadap laporan keuangan PT Panasia Indo Resources Tbk. tahun 2018 dengan  basis  opini  bahwa  Grup telah mengalami kerugian berulang sejak tahun-tahun sebelumnya dan melaporkan rugi bersih untuk tahun 2018 sebesar Rp229,99 miliar  yang mengakibatkan defisit sebesar Rp1,79 triliun pada tanggal 31 Desember 2018. Terkait  dengan  pentingnya  opini  audit  yang  dikeluarkan auditor,  maka auditor  harus  bertanggung  jawab  penuh  untuk  mengeluarkan  opini  audit going  concern yang  sesuai  dengan  kondisi  perusahaan  yang  sebenarnya.  Penelitian  ini menggunakan variabel independen yang berhubungan dengan penerimaan opini audit going concern yaitu  audit tenure , debt  default , opinion  shopping ,  dan mekanisme corporate governance . Junaidi (2016) mendefinisikan dalam bukunya audit tenure , yaitu lamanya hubungan antara mitra KAP dengan klien. Audit tenure dapat meningkatkan efisiensi audit. Rachman et al., (2021) pada jurnalnya mendefinisikan debt default , situasi dimana seorang debitur (perusahaan) gagal membayar atau melunasi hutang atau kewajibannya sampai jatuh tempo.
Khodiman dan Erinos (2023) dalam jurnalnya mendefinisikan opinion shopping sebagai kegiatan  mencari  auditor  yang  bersedia  mendukung  metode  perlakuan  akuntansi  yang dilakukan  oleh  manajemen  untuk  mencapai  tujuan  yang  diinginkan  perusahaan.  Hartas  & Sudarno (2017) mendefinisikan dalam jurnalnya corporate governance , yaitu suatu sistem atau
aturan  yang  mengatur  bagaimana  suatu  perusahaan  harus  dikelola  dengan  baik  dengan memperjelas hak dan kewajiban pemangku kepentingan mulai dari dewan komisaris, dewan direksi dan pemegang saham yang mereka miliki secara internal dan eksternal.
Berdasarkan hasil pengamatan peneliti dari situs sahamok, dalam 3 tahun terakhir yakni tahun 2020-2022, jumlah perusahaan industri manufaktur yang telah  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia tercatat ada 181 perusahaan.

## Tabel 2. Klasifikasi Perusahaan di BEI Sektor Manufaktur
Industri  Dasar  dan  Kimia  (75 perusahaan) Industri  Barang  Konsumsi  (54 perusahaan) Aneka  Industri  Manufaktur  (52 perusahaan) • Semen (6 perusahaan) • Keramik, Porcelen, & Kaca  (8 perusahaan) • Makanan  &  Minuman  (26 perusahaan) • Rokok (5 perusahaan)
• Farmasi (12 perusahaan)
• Mesin  dan  Alat  Berat  (5 perusahaan)
• Otomotif  &  Komponen  (13 perusahaan)
• Logan  &  Sejenisnya  (17 perusahaan)
• Kimia (12 perusahaan)
• Plastik  &  Kemasan  (15 perusahaan)
• Pakan Ternak (4 perusahaan)
• Kayu  &  Pengolahannya  (4 perusahaan)
• Pulp & Kertas (9 perusahaan)
• Kosmetik & Barang Keperluan Rumah Tangga (7 perusahaan) • Peralatan  Rumah  Tangga  (4 perusahaan) • Tekstil  &  Garment  (22 perusahaan)
• Alas Kaki (2 perusahaan)
• Kabel (7 perusahaan)
• Elektronika (3 perusahaan)
Sumber: www.idx.com (2023)
Dari klasifikasi di atas, peneliti akan menjadikan objek kajian ke dalam perusahaan pada sektor aneka industri. Alasan dipilihnya perusahaan manufaktur adalah karena perusahaan tersebut paling banyak tercatat di Bursa Efek Indonesia sehingga  nantinya dapat mendukung uji sampel perusahaan manufaktur di berbagai subsektor industri, selain perusahaan manufaktur yang sudah relatif  besar.  dan  perputaran  yang  tinggi,  lebih  kompleks  dan  beragam  dibandingkan  bidang lainnya. Maka berdasarkan  uraian  yang  telah  disajikan,  maka  peneliti  tertarik  untuk  melakukan penelitian  dengan  judul “Pengaruh  Audit Tenure,  Debt  Default,  Opinion  Shopping dan Mekanisme Corporate  Governance Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern Pada Perusahaan  Manufaktur  Sub  Sektor  Aneka  Industri  Yang  Terdaftar  Bursa  Efek  Indonesia Periode Tahun 2020-2022”.

## 2. Tinjauan Pustaka
Teori  Pengaruh  Audit Tenure Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern
Dalam  penelitian  Izazi  dan  Arfianti  (2019),  dilaporkan  bahwa  audit tenure memiliki pengaruh yang signifikan terhadap audit going concern atas opini audit terhadap firma yang dilanjutkan,  dan  hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  lama  hubungan  auditor  dengan  klien, semakin  kecil  kemungkinannya  perusahaan  untuk  mendapatkan  opini going  concern .  Durasi perikatan  antara  auditor  (KAP)  dengan  audit  dapat  menyebabkan  auditor  kehilangan independensinya, sehingga kemungkinan untuk mengeluarkan opini audit kelangsungan usaha akan  semakin  kecil atau justru akan membuat auditor lebih memahami situasi keuangan dan akan lebih mudah untuk mendeteksi masalah going concern. Maka hipotesis sementara dapat dijelaskan :
H 1 : Diduga audit tenure berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Teori Pengaruh Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Dalam Pernyataan Standar Audit No. 30, indikator going concern yang banyak digunakan oleh auditor dalam pengambilan keputusan tentang opini auditnya adalah kegagalan memenuhi kewajiban hutang ( default ). Menurut Sakti (2022), adanya situasi debt default diharapkan dapat meningkatkan kemungkinan auditor akan mengeluarkan laporan yang berisi opini atas usaha yang sedang dilakukan perusahaan. Maka hipotesis sementara dapat dijelaskan :
H 2 : Diduga debt default berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Teori Pengaruh Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Opini  shopping biasanya  dilakukan  oleh  perusahaan  yang  mengganti  auditor untuk menghindari  penerimaan  opini going  concern .  Dalam  penelitian  Izazi  dan  Arfianti  (2019) disebutkan  bahwa opinion  shopping tidak  berpengaruh  pada  penerimaan  opini  audit going concern .  Dalam  penelitiannya,  beliau  mengatakan  bahwa  ketika  perusahaan  melakukan pergantian auditor, maka akan memperkecil kemungkinan diperolehnya opini audit negatif, dari perusahaan  yang  tidak  melakukan  pergantian  auditor.  Maka  hipotesis  sementara  dapat dijelaskan:
H 3 : Diduga opinion shopping tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.
Teori Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Laporan  keuangan  disiapkan  oleh  akuntan  perusahaan  untuk  komunikasi  lebih lanjut dengan pengguna laporan keuangan. Untuk memastikan bahwa laporan keuangan yang disusun oleh  akuntan,  akuntabel,  transparan,  adil,  andal,  relevan,  material dan lengkap, maka perlu menggunakan mekanisme corporate governance . Penelitian Hartas & Sudarno (2017), penting bagi auditor untuk menilai kewajaran pengelolaan perusahaan karena investor menginginkan tersedianya  informasi  yang  komprehensif,  yang  tidak  hanya  terkait  laporan  keuangan perusahaan tetapi juga informasi terkait kebijakan perusahaan.
H 4 :  Diduga  mekanisme corporate  governance berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern.
Kerangka Konseptual
Gambar 1. Kerangka Konseptual
3. Metode Penelitian

## Pendekatan Penelitian
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan  kuantitatif. Sugiyono  (2018),  menjelaskan  pendekatan  kuantitatif  mempunyai  fungsi  untuk  memeriksa populasi atau sampel data berupa angka-angka dengan statistik sebagai alat ukur dan sebagai pengujian hipotesis penelitian.

## Populasi dan Sampel
Sugiono (2018), menjelaskan pada bukunya populasi adalah keseluruhan wilayah yang terdiri dari subjek atau objek yang tersusun dari ciri dan kualitas tertentu yang dirancang untuk dipelajari dan ditarik kesimpulan tertentu. Dalam penelitian ini populasi yang digunakan adalah 21 perusahaan manufaktur pada subsektor industri yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2020-2022,  dengan  jumlah  sampel  sebanyak  63  pengamatan.  Dalam  penelitian  ini  teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  adalah  teknik purposive  sampling. Ketentuan  yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 3. Kriteria Sampel Penelitian No  Uraian 2020-2022 1 Perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri di bursa efek indonesia. 52 2 Perusahaan  manufaktur  sub  sektor  aneka  industri  tidak melampirkan  laporan  keuangan  selama  3  tahun  berturut- turut (2020-2022) (11) 3 Laporan keuangan manufaktur sub sektor aneka industri yang tidak menggunakan mata uang Rupiah (20) Populasi 21 Jumlah sampel pengamatan (21x3) 63
Sumber: Data Diolah IDX Statistik Tahun 2023

## Definisi dan Operasionalisasi Variabel
Penelitian  ini  menggunakan  lima  variabel.  Ringkasan  definisi  dan  operasionalisasi variabel dalam penelitian ini, secara ringkas dapat dilihat dibawah ini :
Tabel 4. Rincian Operasionalisasi Variabel No  Variabel Penelitian Definisi Variabel Formula 1. Penerimaan Opini Audit Going  Concern (Y) opini yang dikeluarkan auditor untuk  memastikan  apakah perusahaan dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya Dummy : Jika  opinion  adalah  opini  audit  going concern maka diberi skor 1, sedangkan jika  opinion  adalah  opini  non  going concern diberi skor 0 2. Audit Tenure (X 1 ) lamanya  hubungan  antara partner dari KAP dengan klien perusahaan Interval : menghitung  jumlah  tahun  perikatan antara perusahaan sampel dengan auditor
3.
Debt Default (X 2 ) suatu  keadaan  ketika  debitur (perusahaan) mengalami kegagalan  dalam  melunasi atau  membayar  utang  atau kewajibannya hingga bunganya dalam jatuh tempo. Rasio : Aktiva Lancar CR= x 100 Utang Lancar
4. Opinion Shopping (X 3 ) Pendapat  yang  diberikan auditor atas kewajaran laporan  keuangan  suatu perusahaan Dummy : Jika  diberikan  kepada  perusahaan yang  melakukan  pergantian  auditor diberi skor 1 dan jika tidak melakukan pergantian auditor diberi skor 0 5.

## Mekanisme
Corporate Governance (X 4 ) Cara,  prosedur,  aturan  untuk menghasilkan  sebuah  tata kelola  perusahaan  yang  baik sehingga  dapat  memberikan berbagai  keuntungan  bagi perusahaan. Formula : Kepemilikan Saham Manajer KM = Saham Beredar
Sumber : Data Diolah 2023

## Model Analisis Data Penelitian Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  digunakan  untuk  menjelaskan  variabel dalam  penelitian.  Menurut Ghozali  (2018),  penelitian  menggunakan  statistik  deskriptif  yang  terdiri  dari mean (rata-rata) yang  digunakan  untuk  memberikan  perkiraan  ukuran  rata-rata  populasi  sampel.  Nilai max (maksimum) dan min (minimum) digunakan untuk melihat nilai populasi.

## Analisis Penelitian
Analisis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi logistik. Uji hipotesis logistik digunakan  jika  variabel  independen  merupakan  kombinasi  antara  metrik  dan  non  metrik (nominal).  Pengujian  data  menggunakan  model  regresi  logistik  menggunakan software (perangkat lunak) e-views 12. Analisis regresi logistik ini digunakan untuk menguji apakah audit tenure, debt default, opinion shopping dan mekanisme corporate governance yang berpengaruh terhadap opini audit going concern . Maka formula yang di kembangkan dalam penelitian ini sebagai berikut:
Keterangan: going concern = penerimaan opini audit going concern b 0 = konstanta b 1 , b 2 , b 3 , b 4 = koefisien regresi b 1 = audit tenure b 2 = debt default b 3 = opinion shopping b 4 = mekanisme corporate governance e = error
Menurut Ghozali (2018) langkah-langkah dalam pengujian regresi logistik adalah sebagai berikut :
Menilai Keseluruhan Model ( Overall Model Fit )
Uji  ini  digunakan  untuk  menilai  model  yang  telah  dihipotesiskan  telah  fit  atau  tidak dengan data. Hipotesis untuk menilai metode fit adalah:
1. H 0 : model yang dihipotesiskan fit dengan data
2. H a : model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data
going concern = b 0 + b 1 audit tenure + b 2 debt default + b 3 opinion shopping + b 4 mekanisme corporate governance + e

## Koefisien Determinan ( McFadden R-squared )
Uji  ini  dapat  dijelaskan  dari  nilai McFadden  R-squared pada  hasil  uji  regresi  logistik. Menurut  Ghozali  (2018),  apabiila  nilai  semakin  mendekati  1  maka  model  dianggap semakin goodness of fit, sementara jika semakin mendekati 0 maka model dianggap tidak goodness of fit.
Menilai Kelayakan Model Regresi
Kelayakan  model  regresi  dinilai  dengan  menggunakan  uji Andrews  and  Hosmer- Lemeshow Goodness of Fit Test. Uji ini menjadikan hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai dengan model (tidak ada perbedaan antara dengan data sehingga model data dikatakan fit).  Pengujian  dengan  model  regresi  logistik  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui pengaruh dari masing- masing variabel independen terhadap variabel dependen. Tingkat  kepercayaan  dengan  taraf  signifikan  5%  (α  =  0,05).  Dengan  syarat  penerimaan  atau penolakan hipotesis didasarkan pada signifikan ρ- value :
1. Jika taraf signifikan > 0,05 diterima
2. Jika taraf signifikan < 0,05 ditolak
Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  audit tenure , debt  default , opinion shopping dan mekanisme corporate governance terhadap penerimaan opini audit going concern . Koefisien regresi dari setiap variabel yang diuji menunjukkan bentuk hubungan antar variabel. Pengujian ini dilakukan dengan cara membandingkan antara nilai probabilitas dengan tingkat signifikansi. Syarat pengambilan keputusan adalah:
1. Jika  nilai  probabilitas  signifikan  <  0,05  maka  H 1 -H 4 berarti,  variabel  independennya berpengaruh (diterima) secara signifikan terhadap terjadinya variabel dependen.
2. Jika  nilai  probabilitas  signifikan  >  0,05  maka  H 1 -H 4 berarti,  variabel  independennya  tidak berpengaruh (ditolak) secara signifikan terhadap terjadinya variabel dependen.

## 4. Hasil Dan Pembahasan Hasil Penelitian Analisis Statistik Deskriptif
Hasil  analisis  deskriptif  digunakan  untuk  mengetahui  karakteristik  sampel  penelitian yang digunakan dan menggambarkan setiap variabel. Peneliti menggunakan analisis deskriptif pada variabel skala rasio dan analisis frekuensi. Berikut ini hasil analisis statistik deskriptif :
Tabel 5. Frekuensi Audit Tenure
Frequency  Percent  Valid Percent Cumulative Percent Valid  1  tahun  masa  perikatan klien dan KAP 30 47,6 47,6 47,6 2  tahun  masa  perikatan klien dan KAP 19 30,2 30,2 77,8 3  tahun  masa  perikatan klien dan KAP 14 22,2 22,2 100,0 Total 63 100,0 100,0 Sumber : Diolah peneliti 2023
Berdasarkan  Tabel  5    diatas,  diketahui  bahwa  variabel  audit tenure (X 1 )  merupakan ukuran interval yang indeksnya menghitung jumlah tahun keikutsertaan antara klien dan KAP di perusahaan audit secara berurutan, dimana masa tenure dimulai pada tahun 2020 dan ditelusuri sampai tahun dimana perusahaan berpindah  ke  KAP  lain  hingga  tahun  2022.  Jumlah  sampel selama  1  tahun  adalah  30  perusahaan  atau  47,6%  dari  total  sampel.  Untuk  sampel  2  tahun
adalah  19  perusahaan,  terhitung  30,2%  dari  total  sampel,  dan  sampel  3  tahun  adalah  14 perusahaan, terhitung 22,2% dari total sampel.
Tabel 6. Statistik Debt Default N Minimum Maximum Mean Debt Default 63 0.05 11,76 2,4704 Valid N (listwise) 63 Sumber : Diolah peneliti 2023
Berdasarkan  Tabel  3.2  diatas  pada  variabel debt  default (X 2 )  dari  63  observasi perusahaan manufaktur di berbagai subsektor aneka industri tahun 2020-2022, rata-rata nilai debt default sebesar 2,47. Nilai tersebut menunjukkan bahwa selama periode 2020-2022, rata- rata debt default perusahaan industri di berbagai subsektor aneka industri sebesar 247% dari total utang saat ini. Nilai maksimumnya  adalah  11,76  dan  minimumnya  0,05.  Nilai  tersebut menunjukkan bahwa selama periode 2020-2022, perusahaan manufaktur di berbagai subsektor aneka  industri  mengalami debt default ratio tertinggi yaitu 1176% dan terendah 5% dari total utang saat ini.
Tabel 7. Frekuensi Opinion Shopping Frequency  Percent  Valid Percent Cumulative Percent Valid  perusahaan tidak melakukan pergantian auditor 55 87,3 87,3 87,3 perusahaan melakukan pergantian auditor 8 12,7 12,7 100,0 Total 63 100,0 100,0 Sumber : Diolah peneliti 2023
Berdasarkan Tabel 7 diatas, diketahui bahwa variabel opinion shopping (X 3 ) merupakan skala interval yang indikatornya di ukur dengan menggunakan dummy dimana perusahaan yang tidak melakukan pergantian auditor diberi kode 0 dan perusahaan yang melakukan pergantian auditor  diberi  kode  1.  Hasil  frekuensi  diatas  menunjukkan  persen,  perusahaan  yang  tidak melakukan  pergantian  auditor  sebanyak  87,3%  dan  perusahaan  yang  melakukan  pergantian auditor sebanyak 12,7%.
Tabel 8. Statistik Mekanisme Corporate Governance N Minimum Maximum Mean Mekanisme Corporate Governance 63 0,00 0,22 0,0231 Valid N (listwise) 63 Sumber : Diolah peneliti 2023 Berdasarkan Tabel 8 diatas pada variabel mekanisme c orporate governance (X 4 ) dari 63 berdasarkan  observasi  perusahaan  manufaktur  sub  sektor  aneka  industri  pada  tahun  2020- 2022, nilai rata-rata kepemilikan manajerial yaitu sebesar 0,023 atau 2%. Nilai min kepemilikan manajerial  yaitu  sebesar  0,00.  Nilai  tersebut  menunjukan  bahwa,  selama  tahun  2020-2022, perusahaan  manufaktur  sub  sektor  aneka  industri  pernah  memiliki  kepemilikan  manajerial paling rendah 0,00 atau 0% dari total saham beredar. Nilai max kepemilikan manajerial yaitu sebesar  0,22.  Nilai  tersebut  menunjukan  bahwa,  selama  tahun  2020-2022,  perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri pernah memiliki kepemilikan manajerial paling tinggi 0,22 atau 22% dari total saham beredar.
Tabel 9. Frekuensi Penerimaan Opini Audit Going Concern
Frequency  Percent  Valid Percent Cumulative
Percent
Valid  auditor memberikan opini non going concern 37 58,7 58,7 58,7 auditor memberikan opini going concern 26 41,3 41,3 100,0 Total 63 100,0 100,0 Sumber : Diolah peneliti 2023
Berdasarkan  Tabel  9  diatas,  diketahui  bahwa  variabel  penerimaan  opini audit going concern (Y) merupakan skala interval yang indikatornya di ukur dengan  menggunakan dummy dimana auditor memberikan pendapat opini audit non going concern diberi kode 0 dan auditor memberikan  pendapat  opini  audit  going  concern  diberi  kode  1.  Hasil  frekuensi  diatas menunjukkan auditor memberikan pendapat opini audit non going concern sebanyak 58,7% dan auditor memberikan pendapat opini audit going concern sebanyak 41,3%.

## Analisis Uji Regresi Logistik
Hasil Menilai Keseluruhan Model ( Overall Model Fit ) Uji Overall Model Fit dilakukan untuk melihat apakah model data pada observasi telah sesuai atau tidak pada saat digunakan. Uji ini dapat diketahui dari hasil uji regresi logistik yang merupakan nilai sum squared residual . Jika nilai sum squared residual menunjukkan nilai positif, maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  cocok  dengan  data.  Berikut  hasil  nilai sum  squared residual pada output E-views 12 akhir pada Tabel 10 berikut ini : Tabel 10. Nilai Sum Squared Residual
Sumber : Output E-views 12 diolah peneliti 2023 Dari Tabel 10 hasil uji overall model fit menunjukkan bahwa nilai sum squared residual pada penelitian ini bernilai positif, yaitu 8,573592 Sehingga dapat disimpulkan bahwa model yang digunakan telah cocok dengan data observasi.
Hasil Koefisien Determinan ( McFadden R-squared )
Uji  ini  dapat  diinterpretasikan  dari  nilai McFadden  R-squared pada  hasil  uji  regresi logistik. Hasil nilai McFadden R-squared dapat dilihat pada Tabel 11 di bawah ini:
Tabel 11. Hasil McFadden R-squared
Sumber : Output E-views 12 diolah peneliti 2023 Pada  Tabel  11  memberikan  nilai McFadden  R-squared sebesar  0,36.  Hal  ini  berarti variabilitas  variabel  dependen  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabilitas  variabel  independen sebesar 36% sedangkan sisanya sebesar 64% (100%-36%) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

## Hasil Kelayakan Model Regresi
Uji kelayakan model regresi ini dilakukan melalui uji Andrews and Hosmer-  Lemeshow Goodness of Fit Test. untuk menguji hipotesis pada data empiris cocok dengan model, apabila nilai pengujian Andrews and Hosmer-Lemeshow Goodness of Fit Test < 0,05, maka hipotesis 0 atau  ditolak  yang  berarti  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  model  dengan  nilai observasinya, sehingga model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Berikut hasil Andrews and Hosmer- Lemeshow Goodness of Fit Test pada Tabel 12 berikut ini : Tabel 312 Hasil Andrews and Hosmer-Lemeshow Goodness of Fit Test
Sumber : Output E-views 12 diolah peneliti 2023 Berdasarkan Tabel 12 hasil uji kelayakan model dengan Andrews and Hosmer-Lemeshow
8,573592 Sum squared resid
0,361420 McFadden R-squared 0,2647
Prob. Chi-Sq(8)
Goodness  of  Fit  Test berdasarkan  dilihat  dari  nilai  Probability Chi-Squared  H-L ( Hosmer- Lemeshow ) > 0,05, yaitu 0,2647. Dengan demikian model telah layak untuk digunakan dalam penelitian ini.

## Analisis Persamaan Regresi
Hasil pengujian regresi logistik dapat dilihat pada Tabel 13 berikut ini :
Tabel 13.  Hasil Pengujian Regresi Logistik Variable Coefficient Std, Error z-Statistic Prob, C -4,792460 1,340696 -3,574606 0,0004 X1 2,391461 0,613410 3,898632 0,0001 X2 -0,173296 0,143358 -1,208836 0,2267 X3 3,394288 1,071730 3,167111 0,0015 X4 -0,458174 6,410229 -0,071475 0,9430 Sumber : Output E-views 12 diolah peneliti 2023
Dari  hasil  uji  koefisien  regresi  logistik  pada  Tabel  13  diatas,  maka persamaan regresi logistik yang terbentuk adalah:
Dari hasil perhitungan analisis regresi logistic di atas maka dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Berdasarkan  persamaan  regresi  logistic  di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  koefisien konstanta (c) adalah -4,792460. Hal ini menunjukkan bahwa jika semua variabel independen memiliki  nilai  0,  maka  nilai  penerimaan  opini  audit going  concern (Y)  adalah  sebesar  - 4,792460.
2. Nilai  koefesien  regresi  logistic  variabel  audit tenure (X 1 )  yang  diukur  menghitung jumlah tahun perikatan KAP memiliki koefisien regresi dengan arah positif sebesar 2,391461. Hal ini mengindikasikan bahwa apabila semua variabel independen lainnya dianggap konstan atau memiliki nilai 0,  setiap  kenaikan  audit tenure meningkat  sebesar  1%,  akan  meningkatkan penerimaan opini audit going concern (Y) akan meningkat sebesar 2,391461.
3. Nilai koefesien regresi logistic variabel debt default (X 2 ) yang diukur dengan menggunakan CR memiliki koefisien regresi dengan arah negatif sebesar -0,173296. Hal ini mengindikasikan apabila  semua  variabel  independen lainnya dianggap konstan atau memiliki nilai 0, setiap kenaikan debt  default meningkat  sebesar  1%,  akan  menurunkan  penerimaan  opini  audit going concern sebesar -0,173296.
4. Nilai  koefesien  regresi  logistic  variabel opinion  shopping (X 3 )  diukur  dengan dummy yang memiliki  koefisien  regresi  dengan  arah  positif  sebesar  3,394288.  Hal  ini  mengindikasikan apabila semua variabel independen lainnya dianggap konstan atau memiliki nilai 0, setiap kenaikan opinion shopping sebesar 1%, akan meningkatkan penerimaan opini audit going concern sebesar 3,394288.
5. Nilai koefesien regresi logistic variabel mekanisme corporate governance (X 4 ) dengan dummy yang  memiliki  koefisien  regresi  dengan  arah  negatif  sebesar  -0,458174.  Hal  ini mengindikasikan apabila semua variabel independen lainnya dianggap konstan atau memiliki nilai 0, setiap kenaikan mekanisme  corporate  governance sebesar  1%,  akan  menurunkan penerimaan opini audit going concern sebesar -0,458174.

## Hasil Pengujian Hipotesis
Berdasarkan hasil pengujian uji koefisien regresi logistik pada Tabel 3.9 diatas, maka hasil  pengaruh  audit tenure , debt  default , opinion  shopping dan  mekanisme corporate governance terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern yang  dapat  dijelaskan  sebagai
Y = -4,792460 + 2,391461 X 1 - 0,173296 X 2 + 3,394288 X 3 - 0,458174 X 4
berikut:
1. Berdasarkan Tabel 3.9, hasil pengujian pengaruh audit tenure (X 1 ) terhadap penerimaan opini audit going concern (Y) diperoleh nilai z-Statistic sebesar 3,898632, dengan nilai probabilitas sebesar 0,0001 < 0,05. Dengan demikian hipotesis pertama (H 1 ) yang menyatakan audit tenure berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020-2022.
2. Berdasarkan Tabel 3.9, hasil pengujian pengaruh debt default (X2) terhadap penerimaan opini audit going concern (Y) diperoleh nilai z-Statistic sebesar -1,208836, dengan nilai probabilitas sebesar 0,2267 > 0,05. Dengan demikian hipotesis kedua (H2) yang menyatakan debt default tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern pada  perusahaan manufaktur sub sektor aneka  industri yang terdaftar Bursa Efek  Indonesia  periode  tahun 2020-2022.
3. Berdasarkan Tabel 3.9, hasil pengujian pengaruh opinion shopping (X 3 ) terhadap penerimaan opini  audit going  concern (Y)  diperoleh  nilai  z-  Statistic  sebesar  3,167111,  dengan  nilai probabilitas sebesar 0,0015 < 0,05. Dengan demikian hipotesis ketiga (H 3 ) yang menyatakan opinion  shopping berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern pada perusahaan  manufaktur  sub  sektor  aneka  industri  yang  terdaftar  Bursa  Efek  Indonesia periode tahun 2020-2022.
4. Berdasarkan  Tabel  3.9,  hasil  pengujian  pengaruh  mekanisme corporate  governance (X 4 ) terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern (Y)  diperoleh  nilai  z-Statistic  sebesar  - 0,071475,  dengan  nilai  probabilitas  sebesar  0,9430  >  0,05.  Dengan  demikian  hipotesis keempat  (H 4 )  yang  menyatakan  mekanisme corporate  governance tidak  berpengaruh terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern pada  perusahaan  manufaktur  sub  sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020-2022.

## Pembahasan
Pengaruh Audit Tenure terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  audit tenure berpengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern . Hasil ini dapat dikatakan lamanya kerjasama antara KAP dan  perusahaan  manufaktur  sub  sektor  aneka  industri  yang  terdaftar  Bursa  Efek  Indonesia periode  tahun  2020-2022  cukup  menentukan  dalam  penerimaan opini audit going concern. Durasi  perikatan  antara  auditor  dengan  audit  dapat  menyebabkan  auditor  kehilangan independensinya, sehingga kemungkinan untuk mengeluarkan opini audit kelangsungan usaha akan semakin kecil atau justru akan membuat auditor lebih memahami situasi keuangan dan akan  lebih  mudah  untuk  mendeteksi  masalah going  concern. Hasil  ini  juga  selaras  dengan penelitian yang dilakukan oleh Izazi dan Arfianti (2019).
Pengaruh Debt Default terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa debt  default tidak  berpengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern . Hasil penelitian ini dapat dikatakan keadaan perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020- 2022 tidak dipengaruhi pada kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban pokok atau beban  bunga,  sehingga  auditor  akan  memberikan  opini  audit going  concern terhadap perusahaan yang mengalami debt default . Ketika perusahaan gagal memenuhi kewajibannya pada saat jatuh tempo maka perusahaan mengalami keadaan default yang kemudian hal ini akan memperkuat perusahaan mendapatkan opini audit going concern dari auditor. Hasil penelitian ini tidak selaras yang dilakukan oleh Sakti (2022), yang menyebutkan adanya situasi debt default diharapkan dapat meningkatkan kemungkinan auditor akan mengeluarkan laporan yang berisi opini atas usaha yang sedang dilakukan perusahaan.
Pengaruh Opinion Shopping terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa opinion  shopping berpengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern . Hasil penelitian ini dapat dikatakan, pihak manajemen perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun  2020-2022,  bahwa  auditor  yang  memberikan  opini going  concern perusahaan berdasarkan pada pergantian auditor yang dilakukan perusahaan jika mendapatkan opini going concern pada tahun sebelumnya. Perusahaan yang diaudit cenderung tidak merasa puas dengan pelayanan yang diberikan oleh auditor lama, sehingga perusahaan merasa perlu untuk mencari auditor KAP baru yang bisa memenuhi keinginan perusahaan. Hasil penelitian ini tidak selaras yang  dilakukan  oleh  Izazi  dan  Arfianti  (2019)  yang  menyebutkan opinion  shopping tidak berpengaruh  pada  penerimaan  opini  audit going  concern .  Dalam  penelitiannya,  beliau mengatakan bahwa ketika perusahaan melakukan pergantian auditor, maka akan memperkecil kemungkinan  diperolehnya  opini  audit  negatif,  dari  perusahaan  yang  tidak  melakukan pergantian auditor.
Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  mekanisme corporate  governance tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern Mekanisme corporate governance yang indikator berdasarkan kepemilikan saham,  menunjukkan bahwa semakin tinggi proporsi saham yang dimiliki pihak manajerial maka akan semakin kecil perusahaan mendapat opini audit going concern . Peneliti berpendapat, kepemilikan saham oleh pihak manajerial akan membuat manajer  lebih  berhati-hati  dalam  penggunaan  utang  serta  mengurangi  risiko  akibat  pihak manajer  merasa  memiliki  perusahaan  dan  mengurangi  risiko  kehilangan  kekayaannya. Kepemilikan  manajerial  sendiri  berfungsi  sebagai  sarana  monitoring  yang  efektif,  dengan demikian diharapkan dapat memberikan kualitas yang tinggi atas laporan keuangan yang dibuat, sehingga opini audit yang diterima atas laporan keuangan perusahaan cenderung merupakan opini  yang  bersih.  Hasil  penelitian  ini  tidak  selaras  yang  dilakukan  oleh  penelitian  Hartas  & Sudarno  (2017),  yang  menyebutkan mekanisme corporate governance berpengaruh terhadap penerimaan  opini  audit going  concern ,  dikarenakan  penting  bagi  auditor  untuk  menilai kewajaran pengelolaan perusahaan karena investor menginginkan tersedianya informasi yang komprehensif,  yang  tidak  hanya  terkait  laporan  keuangan  perusahaan  tetapi  juga  informasi terkait kebijakan perusahaan.

## 5. Penutup Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  pada  bab-bab  sebelumnya,  peneliti menarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Hasil pengujian pengaruh audit tenure berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020-2022.
2. Hasil pengujian pengaruh debt default tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020-2022.
3. Hasil pengujian pengaruh opinion shopping berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020-2022.
4. Hasil  pengujian  pengaruh  mekanisme corporate  governance tidak  berpengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sub sektor aneka industri yang terdaftar Bursa Efek Indonesia periode tahun 2020-2022.

## Saran
Berdasarkan  kesimpulan  yang  terdapat  dalam  penelitian  ini,  peneliti  membuat beberapa saran sebagai berikut :
1. Hasil  temuan  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  informasi  mengenai rata-rata penerimaan opini audit going concern agar  auditor  dapat  mengelola  faktor-faktor  dalam penelitian ini.
2. Pada  penelitian  selanjutnya  disarankan  untuk  menambahkan  faktor  lain  yang  dapat mempengaruhi  opini  audit going  concern .  Contohnya  seperti  variabel  ukuran  perusahaan dan pertumbuhan perusahaan, tingkat suku bunga, kurs mata uang, dan lain-lain
Daftar Pustaka Dewi,  I.  S.  (2022). Opini  Audit  Going  Concern  Dan  Faktor  Yang  Mempengaruhinya. Jurnal Liabilitas,7(2), 31–38. https://doi.org/10.54964/liabilitas.v7i2.222
Endiana, I. D. M., & Suryandari, N. N. A. (2021). Opini Going Concern: Ditinjau Dari Agensi Teori Dan  Pemicunya .  EKUITAS  (Jurnal  Ekonomi  Dan  Keuangan)    5(2),  224–242. https://doi.org/10.24034/j25485024.y2021.v5.i2.4490
Febrianti, A.,  & Rahmawati, I.  D. (2021). The Effect of Financial Condition,  Audit  Tenure, and Previous  Year’s  Audit  Opinion  on  Going  Concern  Audit  Opinions  on  Manufacturing Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange in 2016-2018. Indonesian Journal of Innovation Studies, 17, 1–14. https://doi.org/10.21070/ijins.v17i.568 Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25 (p. 490). Universitas Diponegoro.
Hamid, R. S., Bachri, S., Salju, & Ikbal, M. (2020). PANDUAN PRAKTIS EKONOMETRIKA: Konsep Dasar dan Penerapan Menggunakan EViews 10.
Harlan, J. (2018). Analisis Regresi Logistik . Gunadarma. Huda, I., Subaki, A., & Rito, R. (2021). Analisis Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Debt Default,  dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan  Manufaktur  Tahun  2015-2019. Fair  Value:  Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Dan Keuangan, 3(2), 285–296. https://doi.org/10.32670/fairvalue.v3i2.201
Izazi, D., & Arfianti, R. I. (2019). Pengaruh Debt Default, Financial Distress, Opinion Shopping Dan Audit Tenure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern . Jurnal  Akuntansi, 8(1), 1–14. https://doi.org/10.46806/ja.v8i1.573
Jayanti, F. D. (2022). Perspektif Opini Going Concern . CV.Eureka Media Aksara. Khodiman, A., & NR,  E.  (2023). Pengaruh  Reputasi  Auditor,  Audit  Client  Tenure  dan  Opinion  Shopping terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. 5(2), 731–744. Sakti,  T.  P.  E.  (2022). Pengaruh  Debt  Default,  Kualitas  Audit,  Prior  Opinion,  Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Inovasi,  18(2),  385–392. https://doi.org/10.30872/jinv.v18i2.10622
Sari, N., & Triyani, Y. (2018). Pengaruh Audit Tenure, Debt Default, Kualitas Audit Dan Opini Audit Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi, 7(1), 71–84. https://doi.org/10.46806/ja.v7i1.456 Sugiyono, D. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D . Alfabeta. Suharto, A. A., & Majidah. (2020). Pengaruh Debt Default, Audit Tenure, Opinion Shopping, dan Opini Audit Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern  (  Studi  Pada Perusahaan Sektor Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2013 – 2017 ) . E-Proceeding of Management, 7(1), 702–710.
Syahputra, M., & Meiden, C. (2021). Analisis Rencana Manajemen PT. Panasia Indo Resources Yang Menerima Opini Going Concern. Jurnal Online Insan Akuntan, 4(1), 1–6.