## IDENTIFIKASI LINGKUNGAN PENGENDAPAN BATUAN KARBONAT CEKUNGAN JAWA TIMUR UTARA MENGGUNAKAN ANALISIS ELEKTROFASIES DATA LOG GAMMA-RAY
Rahmat Catur Wibowo, Varenza Novita Yandi, Ordas Dewanto, Syamsurijal Rasimeng Teknik Geofisika, Fakultas Teknik, Universitas Lampung
e-mail: rahmat.caturwibowo@eng.unila.ac.id
Abstrak .  Dalam  mengembangkan  lapangan  produksi  minyak  dan  gas,  perlu  dilakukan  studi  lingkungan pengendapan untuk dapat meningkatkan kualitas hasil produksi. Cekungan Jawa Timur Utara sebagian besar merupakan cekungan lepas pantai yang menghasilkan minyak dan gas dengan shale Formasi Ngimbang sebagai batuan  induk  yang  menggenerasikan  hidrokarbon  ke  reservoir  berupa  batuan  karbonat  (Formasi  Kujung). Identifikasi  lingkungan  pengendapan  yang  dilakukan  dengan  menganalisa  pola  kurva  log  Gamma-Ray  (GR) disebut  sebagai  analisis  elektrofasies.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisa  lingkungan  pengendapan batuan reservoir karbonat berdasarkan pola yang terbentuk pada log GR. Pola log GR memiliki karakter khusus yang  berhubungan  dengan  pola  pengendapan  batuan  karbonat  dan  kemudian  dihubungkan  dengan  data biostratigrafi  sebagai  justifikasi.  Dengan  menggunakan  3  sumur,  didapati  adanya  pola  elektrofasies  berupa cylindrical  dan  funnel  yang  mengindikasikan  tubuh  karbonat  yang  terbentuk  berupa  keep-up  carbonate  dan catch-up carbonate yang terendapkan pada lingkungan laut dangkal. Adanya indikator organisme lingkungan laut  dangkal  seperti  microgastropods,  byrozoa,  dan  fragmen  cangkang  pada  data  biostratigrafi,  mendukung interpretasi  elektrofasies  berupa  lingkungan  pengendapan  karbonat  daerah  penelitian  terendapkan  di lingkungan laut dangkal.
Kata Kunci: log GR; elektro-fasies; karbonat; lingkungan pengendapan
Abstract. In developing oil and gas production fields, it is necessary to study the depositional environment to improve production quality. The North East Java Basin is mostly an offshore basin that produces oil and gas with the Ngimbang Formation shale as the source rock that generates  hydrocarbons to a reservoir in the form of carbonate rock (Kujung Formation). The identification of the depositional environment by analyzing the pattern of the Gamma-Ray (GR) curve is known as electrofacies analysis. This study aims to analyze the depositional environment of carbonate reservoir rocks based on the pattern formed in the GR log. The GR log pattern has a special  character  associated  with  the  depositional  pattern  of  carbonate  rocks  and  is  then  linked  to biostratigraphic data as a justification. Using 3 wells, it was found that there were electrofacies patterns in the form of cylindrical and funnel which indicated that the carbonate bodies formed were in the form of keep-up carbonate and catch-up carbonate which  were deposited  in a shallow marine environment. The presence of indicators of shallow marine environmental organisms such as microgastropods, byrozoa, and shell fragments in biostratigraphic data supports the interpretation of electrofacies in the form of carbonate depositional in the study area deposited in shallow marine environments.
Keywords: log GR; electro-facies; carbonate; depositional environment

## PENDAHULUAN
Permintaan  akan  pemenuhan  migas  sebagai  sumber bahan bakar terus meningkat namun terjadi penurunan produksi  migas  pada  tahun  2015-2019.  Ditambah belum ditemukannya cadangan besar untuk menggantikan  cadangan  yang  terus  diproduksi (Suharyati  dkk.,  2019).  Untuk  itu  perlu  dilakukan
penelitian  untuk  mengembangkan  lapangan-lapangan yang  telah  berproduksi.  Identifikasi  lingkungan pengendapan  penting  dilakukan  sebagai  dasar  dalam pengembangan  lapangan  produksi  migas  (Ryka  dkk., 2020).
Cekungan  Jawa  Timur  Utara  merupakan  cekungan migas yang sebagian besar lapangan migasnya terletak
http://dx.doi.org/10.12962/j25023659.v9i1.12628
di lepas pantai dan batuan reservoar yang ada berupa karbonat (Mudjiono dan Pireno, 2002). Kehadiran shale pada cekungan ini menjadikannya sebagai source rock dan  mengenerasikan  hidrokarbon  ke  reservoir karbonat.
Pada data log gamma ray (GR), keberadaan shale dan karbonat akan menghasilkan suatu pola tertentu yang dapat  mengindikasikan  lingkungan  pengendapan. Analisis  ini  disebut  dengan  analisis  elektrofasies (Soleimani dkk., 2020).
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menentukan  jenis batuan  karbonat  yang  terbentuk  berdasarkan  analisis elektrofasies dan menentukan lingkungan
pengendapan karbonat
berdasarkan analisis elektrofasies.

## GEOLOGI REGIONAL
Daerah  penelitian  berada  pada  Cekungan  Jawa  Timur Utara  yang  berumur  tersies  yang  dibatasi  oleh  Busur Karimunjawa  di  bagian  barat,  Cekungan  Lombok  di bagian  timur,  Busur  Vulkanik  di  bagian  selatan  dan Tinggian  Paternosfer  pada  bagian  utara  yang memisahkannya  dengan  Selat  Makassar  (Zaputlyaeva dkk.,  2019).  Gambar  1  menunjukkan  letak  lokasi Cekungan Jawa Timur Utara.
Struktur utama dari cekungan ini adalah sesar sinistral. Adanya rangkaian tektonik yang bersifat kompresional yang  diikuti  oleh  tektonik  ekstensional  membentuk berbagai sesar yang berarah baratdaya-timurlaut. Fase inversi  terjadi  sehingga  sesar-sesar  tua  berubah  arah menjadi relatif barat-timur. Sesar-sesar ini mengakibatkan  lipatan  en-echelon  dan  membentuk flower structure (Kusuma dkk., 2019).
Gambar 1. Peta lokasi Cekungan Jawa Timur Utara (Smyth dkk., 2005)

## A.
Stratigrafi
Stratigrafi  Cekungan  Jawa  Timur  Utara  memiliki perbedaan  penamaan  pada  formasi  penyusunnya. (Sribudiyani  dkk.,  2003)  membagi  formasi  penyusun Cekungan Jawa Timur Utara sebagai berikut.
a)
Batuan Dasar Pra Tersier
Batuan  dasar  atau basement  terdiri  dari  batuan  beku intrusif dan ekstrusif yang diperkirakan berumur Kapur.
b)
Ngimbang
Formasi  ini  berumur  Eosen  Tengah  ditandai  dengan sedimen  klastik  yang  terdiri  dari  dominan  batuan klastik  (serpih  dan  batupasir)  dan  batugamping. Berdasarkan fosil foram besar dan kecil umur satuan ini adalah  Oligosen  Awal  (Tc-d)  dan  diendapkan  pada
lingkungan transisi. c) Kujung Formasi Kujung tersusun oleh batulempung gampingan,  batu  gamping  bioklastik  dan  batupasir terutama di bagian bawah, serta adanya napal. Formasi ini  diendapkan  lingkungan  paparan  tengah  hingga paparan luar.
d) Prupuh
Formasi  ini  disusun  oleh  perselingan  antara batugamping  kapur  yang  berwarna  putih  kotor, batugamping  bioklastik.  Formasi  Prupuh  diendapkan pada lingkungan neritik luar pada laut terbuka.
e) Tuban
Formasi  Tuban  terdiri  atas  perlapisan  batulempung dengan  sisipan  batugamping.  Kandungan  fosil Globigerina  primodius,  Globorotalia  opimanana, Globigerina  tripartita  dissimilis,  dan  Globigerinoides alttiaperture  yang  menunjukkan  bahwa  umur  Miosen Awal - Tengah dan lingkungan laut dalam.
f) Tawun
Formasi  ini  tersusun  oleh  perselingan  batulempung pasiran,  batupasir,  dan  batugamping  yang  kaya foraminifera golongan orbitoid (Lepidocyclina,
Cycloclypeus).  Formasi  Tawun  diendapkan  pada  Awal hingga Miosen Tengah pada lingkungan paparan yang agak dalam (outer shelf) dari suatu laut terbuka.
g) Ngrayong
Bagian  bawah  yang  tersusun  oleh  batugamping orbitoid  (Cycloclypeus)  dan  batulempung  sedangkan bagian  atas  tersusun  oleh  batupasir  dengan  sisipan batugamping orbitoid.
h)
Wonocolo
Formasi  Wonocolo  tersusun  dari  batugamping  kaya akan fosil, foraminifera dan fragment shell pada bagian atas dengan sisipan batulanau hingga batupasir sangat halus  pada  bagian  bawah.  Formasi  Wonocolo diendapkan  pada  lingkungan  laut  terbuka  secara transgresif pada zona  neritik luar – batial atas.
i) Lidah
Formasi ini tersusun oleh batulempung yang berwarna kebiruan  dan  napal  berlapis  yang  diselingi  oleh batupasir
dan
lensa-lensa fossiliferous grainstone/rudstone  (coquina).  Umur  formasi  ini Pliosen  Atas – Pleistosen  Bawah,  diendapkan  di lingkungan  laut  tertutup,  dan  berangsur-angsur menjadi semakin dangkal.
j)
Paciran
Formasi  Paciran  tersusun  oleh  batugamping  terumbu yang  lapuk  dan  membentuk  permukaan  yang  khas akibat pelarutan (karren surface).
B. Batuan Karbonat
Batuan karbonat adalah batuan yang tersusun oleh ion kalsium  (Ca2+),  magnesium  (Mg2+),  dan  karbonat (CO32-). Batuan karbonat dikatakan sebagai batugamping  apabila  susunannya  didominasi  oleh kalsit  (CaCO3)  lebih  dari  90%  dan  dikatakan  sebagai dolomit  apabila  kandungan  dolomit  lebih  dari  90% (Kargarpour, 2020). Dalam pembentukannya, sebagian besar batuan karbonat (lebih dari 50%) terbentuk pada laut  dangkal  sebab  organisme  penghasil  karbonat memerlukan fotosintetik sehingga perlu mendapatkan cahaya matahari yang cukup untuk menembus air yang dalam (Satyana & Djumiati, 2003).
Laju  pertumbuhan  karbonat  bergantung  pada kedalaman  baik  kedalaman  muka  air  laut  maupun kedalaman  ruang  akomodasi.  Catuneanu  dkk.  (2011) membagi  beberapa  variasi  respon  pertumbuhan karbonat akibat perubahan muka air laut.
C. Elektrofasies Data Well Logging
Log Gamma-Ray (GR) adalah log yang mengukur radiasi sinar  gamma  yang  dihasilkan  oleh  unsur-unsur radioaktif  yang  berada  dalam  lapisan  batuan  di sepanjang lubang bor.  Unsur radioaktif yang terdapat dalam lapisan batuan tersebut  di antaranya  Uranium, Thorium,  Potasium,  Radium  (Wibowo  dkk.,  2020).
Unsur  radioaktif  umumnya  berada  dalam  shale  dan sedikit sekali di dalam sandstone, limestone, dolomite, batubara,  gypsum.  Oleh  karena  itu,  shale  akan memberikan respon GR yang tinggi. Dengan demikian besaran  log  GR  yang  ada  dalam  rekaman  merupakan jumlah  total  dari  radiasi  yang  diperoleh  dari  semua unsur  radioaktif  yang  terdapat  pada  batuan  (Davis, 2018).
Menurut
Al-Mudhafar (2020), pola-pola log menunjukkan energi pengendapan yang berubah yakni berkisar  dari  energi  tingkat  tinggi  sampai  rendah karena  memiliki  kemiripan  dengan  kemenerusan perubahan  ukuran  butir  batuan.  Log  sumur  memiliki pola  yang  dapat  mencirikan  karakteristik  suatu lingkungan  pengendapan.  Umumnya  pola  log  yang diamati  adalah  log  GR.  Walker  dan  James  (1992) membagi  pola  elektrofasies  berupa  cylindrical, serrated, funnel, dan symmetrical.

## METODOLOGI
Penelitian  dilakukan  dengan  menganalisis  tiga  data sumur yaitu, sumur ZAV-1, ZAV-1, dan ZAV-3. Analisis dilakukan  secara  kualitatif  dengan  menampilkan  data log  GR  yang  ditampilkan  dengan  bantuan  perangkat lunak (Abdulateef dan Jawad, 2014). Analisis tambahan dilakukan  dengan  data  biostratigrafi  dari  masing- masing sumur penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Identifikasi lingkungan pengendapan dilakukan dengan menganalisis data log GR secara kualitatif dimana kurva log  GR  bernilai  rendah  menunjukkan  bahwa  lapisan tersebut  bersifat  permeabel  seperti  batupasir, batugamping, maupun batubara. Sedangkan kurva log GR  tinggi  menunjukkan  lapisan  tersebut  bersifat impermeable  seperti  shale.  Dalam  kenyataannya, terjadi  perubahan  bentuk  kurva  log  GR  yang  dapat mencirikan suatu pola tertentu untuk mengidentifikasi jenis lingkungan pengendapannya  (Zheng dkk., 2021). Identifikasi  lingkungan  pengendapan  dengan  analisis elektrofasies  ini  belum  tentu  akurat  sehingga  harus dikombinasikan  dengan  data  batuan  inti  agar  lebih valid (Sharma dkk., 2012).
A. Sumur ZAV-1
http://dx.doi.org/10.12962/j25023659.v9i1.12628
Terdapat dua zona target yang masing-masing memiliki litologi  batu  gamping  yang  terendapkan  diatasnya berupa  shale.  Zona  pertama  berada  pada  kedalaman 453-593  m  yang  terendapkan  pada  Formasi  Tawun yang  berumur  Middle  Miocene  dengan  bentuk elektrofasies  cylindrical  dan  funnel.  Pola  cylindrical ditemui pada kedalaman 453-553 m dengan karbonat yang  terbentuk  berupa  keep-up  carbonate  yang terendapkan  pada  shallow  marine  dengan  proses pengendapan  agradasi,  yang  mana  ruang  akomodasi seimbang  dengan  pertumbuhan  organisme  laut  dan
tubuh  karbonat  dapat  terbentuk  secara  merata. Kedalaman 533-593 m membentuk catch-up carbonate dengan  pola  funnel  dan  terendapkan  pada  daerah sekitar  garis  pantai  (shoreline).  Zona  kedua  berada pada  kedalaman  709-890  m  yang  terendapan  pada Formasi  Prupuh  dan  sebagian  Tuban    yang  berumur Lower  Miocene  dengan  bentuk  elektrofasies  berupa cylindrical.  Tubuh  karbonat  yang  terbentuk  berupa keep-up  carbonate  pada  lingkungan  shallow  marine. Analisis  elektrofasies  ini  dapat  dilihat  pada  Tabel  1  di bawah.

## Tabel 1. Analisis Elektrofasies Sumur ZAV-1 menggunakan acuan Walker dan James (1992)
Depth (m) Kurva Log Gamma Ray Elektrofasies Pola Pertumbuhan Karbonat Lingkungan Pengendapan 453 – 533 GR Cylindrical Keep-up Carbonate Shallow water 538 - 593 GR Funnel Catch-up Carbonate Shoreline 709 - 890
GR
Cylindrical Keep-up Carbonate Shallow water
B.
Sumur ZAV-2
Terdapat dua zona batuan karbonat pada sumur ZAV-2 yaitu  pada  kedalaman  905-953  m  dan  1175-1405  m. Kedua  zona  ini  memiliki  pola  elektrofasies  cylindrical dengan  pola  pertumbuhannya  berupa  keep-up carbonate.  Pola  ini  diidentifikasi  terendapkan  pada lingkungan  dangkal  (shallow  marine).  Interval  579 – 800  m  menunjukkan  pola  GR  elektrofasies  bell  yang
dicirikan kurva GR menghalus ke atas (fining upward). Pada  interval  ini,  sedimen  terendapkan  secara retrogradasi  dimana  ruang  akomodasi  lebih  besar dibanding sedimen karbonat sehingga tubuh karbonat tidak  dapat  terbentuk  sempurna  (give-up  carbonate). Tidak adanya  informasi lebih lanjut mengenai deskripsi litologi  sehingga  lingkungan  pengendapan  pada interval  ini  tidak  dapat  ditentukan  secara  akurat.
Namun dapat diketahui bahwa pengendapan sedimen pada interval ini dipengaruhi oleh pasang surut air laut. Interval 800 – 954 m dan 1173 – 1390 m menunjukkan adanya pola elektrofasies
cylindrical yang mengindikasikan  terbentuknya  keep-up  carbonate secara agradasi pada shallow water. Studi palaeoenvironment  menunjukkan  adanya  fauna planktonic  foraminifera  dan  calcaerous  benthonic dalam jumlah yang sangat banyak. Selain itu terdapat pula  indikator  lingkungan  pengendapan  dangkal seperti  microgastropods,  byrozoa,  dan  fragmen cangkang  yang  tersingkap  pada  interval  ini.  Dengan demikian,  zona  target  sumur  ZAV-2  membentuk  pola cylindrical  dan  bell  yang  menyatakan  terbentuknya sedimen karbonat (keep-up carbonate) secara agradasi namun  terhenti  akibat  kenaikan  muka  air  laut  saat transgresi  sehingga  membentuk  tubuh  give-up carbonate.
Pengaruh  kenaikan  muka  air  laut  ini  diasosiasikan terjadi  pada  lingkungan  dangkal  sehingga  zona  target
sumur ZAV-2 terbentuk pada lingkungan paparan laut dangkal. Analisis elektrofasies sumur ZAV-2 dijelaskan pada Tabel 2 berikut.
C. Sumur ZAV-3
Sumur  ZAV-3  teridentifikasi  memiliki  zona  batuan karbonat pada kedalaman 1130-1267 m (Tabel 3). Pada kedalaman  ini  terbagi  menjadi  tiga  pola  elektrofasies yaitu pada kedalaman 1130-1190 m, 1190-1213 m, dan 1213-1267 m. Kedalaman 1130-1190 m teridentifikasi pola kurva log GR berbentuk funnel yang membentuk tubuh  karbonat  berupa  catch-up  carbonate.  Tubuh karbonat  ini  terendapkan  di  sekitar  garis  pantai (shoreline). Kedalaman 1190-1213 m membentuk pola cylindrical  dengan  tubuh  karbonat  yang  terbentuk adalah  keep-up  carbonate  yang  terendapkan  pada lingkungan dangkal (shallow marine). Sedangkan pada kedalaman 1213-1267 diidentifikasi adanya pola funnel sebagai representasi pola karbonat catch-up carbonate.  Tubuh  karbonat  ini  terendapkan  pada lingkungan sekitar garis pantai (shoreline).
Tabel 2. Analisis Elektrofasies Sumur ZAV-2 menggunakan acuan Walker dan James (1992) Depth (m) Kurva Log Gamma Ray Elektrofasies Pola Pertumbuhan Karbonat Lingkungan Pengendapan 905 -  953 GR Cylindrical Keep-up Carbonate Shallow water 1175 – 1405 GR Cylindrical Keep-up Carbonate Shallow water
Tabel 3. Analisis Elektrofasies Sumur ZAV-3 menggunakan acuan Walker dan James (1992)
Depth (m) Kurva Log Gamma Ray Elektrofasies Pola Pertumbuhan Karbonat Lingkungan Pengendapan
http://dx.doi.org/10.12962/j25023659.v9i1.12628
1130 – 1190 GR Funnel Catch-up Carbonate Shoreline 1190 - 1213 GR Cylindrical Keep-up Carbonate Shallow water 1213 - 1267 GR Funnel Catch-up Carbonate Shoreline
Zona  target  cenderung  memiliki  pola  funnel  dan cylindrical  yang  mengindikasikan  bahwa  batuan karbonat  terbentuk  saat  air  laut  mengalami  kenaikan sehingga  tubuh  karbonat  terbentuk  perlahan. Kemudian  muka  air  laut  bersifat  konstan  sehingga karbonat dapat terbentuk dengan baik secara perlahan yang terlihat pada pola log GR yang cenderung bersifat blocky.  Studi  biostratigrafi  pada  daerah  penelitian menunjukkan adanya fosil berjenis foraminifera berupa calcareous  benthonic  dan  planktonic  dengan  rare miliolids,  arenaceous  forms,  serta  larger  foraminifera yang  tersebar  di  seluruh  interval.  Selain  itu  terdapat pula  indikator  lingkungan  pengendapan  dangkal seperti  microgastropods,  byrozoa,  dan  fragmen cangkang  yang  tersingkap  pada  interval  ini.  Dengan demikian,  pada  zona  target  terendapkan  pada lingkungan laut dangkal (shallow marine).

## PENUTUP

## Simpulan dan Saran
Adapun  kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  zona batuan karbonat membentuk pola berupa catch-up dan keep-up yang diidentifikasi dari pola log GR cylindrical dan funnel. Analisis elektrofasies menunjukkan bahwa zona  karbonat  terendapkan  pada  lingkungan  laut dangkal (shallow marine).
Berdasarkan  penelitian  yang  sudah  dilakukan, diperlukan data sayatan batuan inti untuk melengkapi data logging dan data biostatigrafi untuk mendapatkan identifikasi lingkungan pengendapan yang lebih akurat.
Ucapan Terima Kasih
Terima  kasih  kepada  seluruh  pihak  yang  telah mendukung penelitian ini, khususnya LPPM Universitas Lampung  dan  Laboratorium  PPDG  Jurusan  Teknik Geofisika Universitas Lampung.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdulateef, D.A., Jawad, M.S.A.L., (2014), Electrofacies Characterization  of  an  Iraqi  Carbonate Reservoir.  Iraqi  Journal  of  Chemical  and
Petroleum Engineering 15, 15 – 24. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2407.3362
Al-Mudhafar, W.J. (2020), Integrating Electrofacies and
Well Logging Data Into Regression and Machine Learning Approaches for Improved Permeability  Estimation  in  a  Carbonate Reservoir  In  a  Giant  Southern  Iraqi  Oil  Field. Offshore Technology Conference.
https://doi.org/10.4043/30763-MS
Catuneanu, O., Galloway, W.E., Kendall, C.G.S.C., Miall,
A.D.,  Posamentier,  H.W.,  Strasser,  A.,  Tucker,
M.E. (2010), Sequence Stratigraphy : Methodology and Nomenclature 44, 173 – 245. https://doi.org/10.1127/0078-
0421/2011/0011 Davis,  J.C.  (2018),  Electrofacies  in  Reservoir Characterization BT - Handbook of Mathematical  Geosciences:  Fifty  Years  of IAMG,  in:  Daya  Sagar,  B.S.,  Cheng,  Q., Agterberg,  F.  (Eds.),  .  Springer  International Publishing, Cham, pp. 211 – 223. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78999-
6_11
Kargarpour,  M.A.  (2020),  Carbonate  reservoir
characterization: an integrated approach. J Pet Explor Prod Technol 10, 2655 – 2667.
https://doi.org/10.1007/s13202-020-00946-w
Kusuma, D., Dasa, F., Sadat, A. (2019), The Discovery of the  Late  Oligocene – Early  Miocene  of  Kujung Cycle in JS-Ridge NE Java Basin, Indonesia. ASEG Extended Abstracts 2019, 1 – 3. https://doi.org/10.1080/22020586.2019.1207
3012
Mudjiono,  R.,  Pireno,  G.E.  (2002),  Exploration  of  the North  Madura  Platform,  Offshore  East  Java,
Indonesia,  in:  PROCEEDINGS,  INDONESIAN PETROLEUM  ASSOCIATION.  Jakarta,  pp.  707 –
726. https://doi.org/10.29118/ipa.980.707
Ryka,  H.,  Jamaluddin,  Pasha, R.,  Pratikno,  F.A.  (2020),
Interpretasi Lingkungan Pengendapan Sumur R- 2  Berdasarkan  Analisis  Elektrofasies.  Petrogas 2, 56 – 63.
Satyana,  A.  H.  Djumiati,  M.  (2003),  Oligo-  Miosen
Carbonates of the east Java Basin Indonesia, in: AAPG (Ed.), International Conference. Barcelona.
Sharma,  A.,  Jain,  T.,  Kapoor,  H.  (2012),  Solutions  to Problems  Faced  in  Well  Log  Analysis  in Carbonate  Reservoir  Systems  Due  To  Multiple Porosities  and  Lithologies.  AAPG  International Convention and Exhibition, singapore 41063. Smyth, H., Hall, R., Hamilton, J., Kinny, P. (2005), East
Java:  Cenozoic  Basins,  Volcanoes  and  Ancient Basement,  in:  PROCEEDINGS,  INDONESIAN
PETROLEUM  ASSOCIATION.  Jakarta,  pp.  251 – 266.
Soleimani, B., Zahmatkesh, I., Sheikhzadeh, H. (2020),
Electrofacies  analysis  of  the  Asmari  reservoir, Marun  oil  field,  SW  Iran.  Geosciences  Journal 24,  195 – 207.  https://doi.org/10.1007/s12303- 019-0035-6
Sribudiyani,  S.,  Muchsin,  N.,  Ryacudu,  R.,  Kunto,  T., Astono,  P.,  Prasetya,  I.,  Sapiie,  B.,  Asikin,  S., Harsolumakso,  A.H.,  Yulianto,  I.  (2003),  The Collision  of  the  East  Java  Microplate  and  Its
Implication for Hydrocarbon Occurrences in the East Java Basin, in: PROCEEDINGS, INDONESIAN PETROLEUM ASSOCIATION. p. 13.
https://doi.org/10.29118/ipa.1530.03.g.085
Suharyati,  Pambudi,  S.H.,  Wibowo,  J.L.,  Pratiwi,  N.I. (2019), Indonesia Energy Out Look 2019, DEWAN ENERGI NASIONAL. Jakarta.
Walker,  R.G.,  James,  N.P.  (1992),  Facies  models: Response  to  Sea  Level  Changes,  Geological
Association of Canada. Canada.
https://doi.org/10.2110/jsr.55.448
Wibowo,  R.C.,  Pertiwi,  A.P.,  Kurniati,  S.  (2020), Identification  of  Clay  Mineral  Content  Using Spectral  Gamma  Ray  on  Y1  Well  in  Karawang
Area,  West  Java,  Indonesia.  Journal  of Geoscience,  Engineering,  Environment,  and Technology 5, 153 – 160. https://doi.org/10.25299/jgeet.2020.5.3.4504
Zaputlyaeva,  A.,  Mazzini,  A.,  Caracausi,  A.,  Sciarra,  A.
(2019),  JMantle‐Derived  Fluids  in  the  East  Java Sedimentary Basin, Indonesia. Journal ofGeophysical  Research:  Solid  Earth  124,  7962 – 7977.
https://doi.org/https://doi.org/
10.1029/2018JB017274
Zheng, W., Tian, F., Di, Q., Xin, W., Cheng, F., Shan, X. (2021),  Electrofacies  classification  of  deeply buried  carbonate  strata  using  machine  learning methods:  A  case  study  on  ordovician  paleokarst reservoirs  in  Tarim  Basin.  Mar  Pet  Geol  123, 104720.
https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2020.1047 20