## Penelitian

## PERILAKU  MEMILIH  MASYARAKAT  KOTA BUKITTINGGI  DALAM  PEMILIHAN  UMUM LEGISLATIF TAHUN 2014
Yamen Soni Aprizandra 1* ; Ria Ariyani 2 ; Bakaruddin RA, 3 123 Magister Ilmu Politik Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Andalas
* Korespondensi:  yamensoniaprizandra@rocketmail.com

## Abstrak
Studi perilaku memilih mulai menjadi trend di Indonesia paska reformasi 1998 dengan diberlakukannya pelaksanaan  Pemilu,  Pilpres  dan  Pilkada  secara  langsung.  Perilaku memilih  itu  sendiri yaitu  aktivitas pemberian  suara.  Dalam  penelitian  ini  hal  yang  menarik  adalah  hasil  pemilihan  legislatif  di  Kota Bukittinggi sangat dinamis. Penelitian ini dilakukan untuk menjelaskan bagaimana pengaruh identifikasi kepartaian, kualitas calon dan evaluasi ekonomi terhadap perilaku memilih Masyarakat Kota Bukittingi dalam Pemilihan Umum Legislatif tahun 2014. Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah  teori perilaku memilih yakni pendekatan psikologis dan pendekatan rasional. Untuk pencarian data digunakan pendekatan  kuantitatif  yakni  metode  survey  dengan  memakai  jenis  penelitian  eksplanatory.  Variabel penelitian terdapat tiga item, skala pengukuran yang digunakan adalah nominal dan ordinal, dengan uji hipotesis  menggunakan chi-square ,  koefisien  kontingensi  dan multinominal  logistic  regression . Pengambilan  sampel  menggunakan  teknik  sampling  Probability  Sampling  dengan  jumlah  400  orang sampel  tersebar  di  Kecamatan  Aua  Birugo Tigo Baleh,Guguak  Panjang  dan  Mandiang  Koto  Salayan. Dari deskripsi dan penjelasan mengenai perilaku memilih Masyarakat Kota Bukittingi dalam Pemilihan Umum  Legislatif  tahun  2014  ternyata,  terdapat  pengaruh  identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku memilih Masyarakat terutama pada tingkat pemilihan anggota DPRD Kota dan DPR RI. Pada tingkat DPRD Provinsi tidak terdapat pengaruh identifikasi kepartaian. Selanjutnya terdapat pengaruh kualitas calon terhadap perilaku memilih Masyarakat dilihat dari pemilihan anggota DPRD Kota, DPRD Provinsi maupun DPR RI. Sementara itu, untuk evaluasi ekonomi tidak berpengaruh terhadap perilaku memilih Masyarakat Kota Bukittingi dalam Pemilihan Umum Legislatif tahun 2014. Berdasarkan hasil penelitian tersebut  mengambarkan  bahwa  untuk  tingkat  pemilihan  anggota  DPRD  Kota  variabel  yang  paling berpengaruh  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  yaitu  identifikasi  kepartaian  dan  untuk  tingkat pemilihan anggota DPRD Provinsi dan DPR RI variabel yang berpengaruh yaitu kualitas calon. Hanya saja variabel yang berpengaruh ini memiliki kekuatan hubungan yang lemah.
Kata Kunci: Kota Bukittinggi, Pemilu Legislatif, Perilaku Memilih,

## Abstract
Voting behavior studies began to become a trend in Indonesia after the 1998 reform with the enactment of direct elections, presidential elections and local elections. The voting behavior itself is the activity of voting.  In  this  study,  the  interesting  thing  is  that  the  results  of  legislative  elections  in  the  city  of Bukittinggi  are  very  dynamic.  This  research  was  conducted  to  explain  how  the  influence  of  party identification,  candidate  quality  and  economic  evaluation  on  the  voting  behavior  of  the  people  of Bukittingi City in the 2014 Legislative General Election. The theory used in this research is the theory of voting behavior, namely the psychological approach and the rational approach. To search for data, a quantitative  approach  is  used,  namely  the  survey  method  using  explanatory  research.  The  research variables  consist  of  three  items, the measurement  scale used  is  nominal and ordinal,  with  hypothesis testing using chi-square, contingency coefficient and multinominal logistic regression. Sampling used the Probability Sampling technique with a total of 400 samples spread across the Districts of Aua Birugo Tigo Baleh, Guguak Panjang and Mandiang Koto Salayan. From the description and explanation of the voting behavior of the people of Bukittingi City in the 2014 Legislative General Election, it turns out that there is an influence of party identification on the voting behavior of the people, especially at the level of selecting members of the City DPRD and DPR RI. At the Provincial DPRD level, there is no effect of party identification. Furthermore, there is the influence of the quality of candidates on the voting
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
behavior of the people seen from the election of members of the City DPRD, Provincial DPRD and DPR RI.  Meanwhile,  the  economic  evaluation  has  no  effect  on  the  voting  behavior  of  the  Bukittingi  City People in the 2014 Legislative General Election. Based on the results of this study, it is shown that for the level of election for City DPRD members the variable that has the most influence on people's voting behavior is party identification and for the level of election for members of the Provincial DPRD and DPR RI the variable that has an effect is the quality of candidates. It's just that this influential variable has a weak relationship strength.
Keywords: City of Bukittinggi , Legislative Elections, Voting behavior

## 1. Pendahuluan
Demokrasi  merupakan  suatu  bentuk  pemerintahan  dimana  hak  untuk  membuat keputusan-  keputusan  politik  dijalankan  secara  langsung  oleh  seluruh  warga  negara yang  bertindak  berdasarkan  prosedur  mayoritas  (Budiardjo,  2007,  p.  109).  Secara sederhana  demokrasi  yaitu  sistem  pemerintahan  yang  segenap  rakyat  turut  serta memerintah  dengan  perantara  wakil-wakilnya.  Salah  satu  parameter  tumbuhnya demokrasi adalah semakin terbukanya kesempatan bagi warga negara dalam partisipasi politik.  Bentuk  konkret  partisipasi  politik    yang  mudah  ditemui  dalam  kehidupan berdemokrasi  adalah  keikutsertaan  warga  negara  dalam  pemilu  (pemilihan  umum). Menurut Denver sebagaimana dikutip Asrinaldi, pemilu juga merupakan sarana menuju kehidupan demokrasi yang melibatkan perilaku politik masyarakat yang bersifat masih dalam  menentukan  siapa  yang  memerintah.  Tentunya  dengan  mempelajari  perilaku politik  masyarakat,  seseorang  dapat  memahami  bagaimana  proses  demokrasi  itu bekerja serta sejauhmana hasil pilihan dalam pemilu tersebut berkualitas dan mampu melahirkan  pemerintahan  yang  mampu  mensejahterakan  rakyat  (Asrinaldi,  2012,  p. 24).  Oleh  karena  itu,  keikutsertaan  masyarakat  dalam  Pemilu  sangat  terkait  dengan perilaku mereka .
Selama  ini,  perilaku  yang  di  lakukan  masyarakat  dalam  memberikan  suaranya pada  pemilu  disebut  juga  dengan  perilaku  memilih  (Voting  Behavior).  Perilaku memilih menurut Surbakti sebagaimana dikutip fachri , yaitu aktivitas pemberian suara oleh  seseorang  yang  berkaitan  erat  dengan  kegiatan  pengambilan  keputusan  untuk memilih atau tidak memilih pada suatu pemilihan umum . Kajian atas perilaku pemilih bukan saja dimanfaatkan untuk mendulang suara, namun terutama untuk melihat dan memahami  konstelasi  harapan  dan  kepentingan  rakyat  dalam  konteks  politik demokratik . Sebenarnya perilaku memilih merupakan bentuk partisipasi politik aktif dan  yang  paling  kecil  dari  masyarakat  karena  hanya  menuntut  suatu  keterlibatan minimal yang akan berhenti jika pemberian suara telah terlaksana (Gafar, 1992, p. 2). Meskipun  demikian perilaku memilih menjadi sebuah obyek penelitian menarik bagi para  ilmuwan  sosial,  termasuk  perilaku  memilih  di  Indonesia.  Hal  ini  dikarenakan pluralitas yang terdapat dalam masyarakat Indonesia, yaitu kemajemukan suku, agama, ideologi, aliran dan budaya politik dalam masyarakat yang dapat mempengaruhi sikap dan perilaku memilih masyarakat terhadap pemilihan partai maupun calon tertentu.
Studi perilaku memilih mulai menjadi trend di Indonesia paska reformasi 1998 dengan  diberlakukannya  pelaksanaan  Pemilu,  Pilpres  dan  Pilkada  secara  langsung. Pemilu  1999  merupakan  Pemilu  yang  benar-benar  dapat  menjadi  sarana  pelaksana kedaulatan rakyat, yang dilaksanakan dalam iklim kontestasi terbuka dan demokratis, lepas dari bayang- bayang hegemoni rezim dan mobilisasi kekuasaan layaknya pada
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
masa  Orde  Baru.  Indonesia  paska  reformasi  tercatat  telah  melaksanakan  pemilu nasional sebanyak 4 (empat) kali yaitu tahun 1999, 2004, 2009 dan 2014. Hasil Pemilu menjadi  sangat  dinamis  yakni  partai  pemenang  Pemilu  mengalami  pergeseran  atau perubahan  dari  Pemilu  ke  Pemilu.  Sebagai      contoh,  Partai    Demokrasi     Indonesia Perjuangan   (PDIP)   menjadi pemenang pada Pemilu 1999 diawal reformasi, tetapi kemudian kalah pada Pemilu 2004 dan  2009  dan  menjadi  pemenang  kembali  pada Pemilu    2014.  Dinamika  pemilu  era  ini  juga  diwarnai  munculnya  partai-partai  baru yang  terbukti  mampu  menjadi  partai  besar.   Partai  Demokrat  yang lahir  pada tahun 2001  menjelang  Pemilu  2004,  berhasil  menjadi  partai  dengan  perolehan  suara terbanyak  pada  Pemilu  2009  serta  kemudian  masuk  lima  besar  pada  Pemilu  2014. Lonjakan fantastis ditemukan pada Partai Gerindra. Partai yang baru berdiri  menjelang Pemilu  2009  ini mampu memperoleh  suara signifikan dan perolehan suaranya  berada pada urutan ke delapan  pada  Pemilu  2009.  Selanjutnya,  pada  Pemilu  2014  Partai Gerindra  berhasil  menjadi  partai  dengan  perolehan  suara  terbanyak  ketiga  (Lihat Lampiran  II  dan  III).  Partai-partai  yang  telah  ada  sejak  zaman  Orde  Baru  seperti Golkar, PDIP dan PPP pada Pemilu-Pemilu di Era Reformasi terbukti masih memiliki basis konstituen yang  stabil, ditunjukkan dengan perolehan suara yang tetapi berada pada perolehan 5 besar, kecuali PPP yang grafik perolehan suaranya naik-turun seiring munculnya partai-partai baru yang berbasiskan Islam seperti PKB, PKS dan PAN.
Dinamika  perubahan  dan  pergeseran  perolehan  suara  partai  politik  ditingkat nasional  juga  sama  dengan  perolehan  suara  partai  politik  pada  Pemilu  di  Kota Bukittingi. Pemenang Pemilu Legislatif Tahun 2014 di Kota Bukittingi adalah Partai Gerindra  yang  memperoleh  suara  terbanyak  untuk  pemilihan  calon  anggota  DPRD Kota , DPRD Provinsi  dan DPR RI. Pada urutan kedua ditempati  oleh Partai Golkar untuk  DPRD  Kota  dan  DPRD  Provinsi  serta  Partai  Demokrat  untuk  DPR  RI. Selanjutnya  di  posisi  ketiga  ditempati  oleh  Partai  Demokrat  untuk  perolehan  DPRD Kota dan DPRD Provinsi serta Partai PKS untuk DPR RI (terlihat pada lampiran III). Pada Pemilu Legislatif Tahun 2009 di Kota Bukittingi peraih peringkat pertama untuk DPRD Kota, DPRD Provinsi dan DPR RI yaitu Partai Demokrat. Posisi kedua diraih oleh  PKS  baik  di  DPRD  Kota,  DPRD  Provinsi  maupun  DPR  RI.  Selanjutnya  pada posisi  ketiga  diraih  oleh  Partai  Golkar  pada  ketiga  lembaga  perwakilan  masyarakat tersebut (terlihat pada lampiran III). Berbeda halnya pada Pemilu Legislatif 2004, Partai Golkar  yang  merupakan  partai  lama  menduduki  posisi  pertama  dalam  pemilihan  ini baik pada DPRD Kota, DPRD Provinsi maupun DPRD RI. Pada posisi kedua ditempati oleh Partai Amanat Nasional untuk perolehan suara DPRD Kota Bukittinggi dan PKS untuk perolehan suara DPRD Provinsi serta DPR RI. Untuk posisi ketiga ditempati oleh PKS pada perolehan suara DPRD Kota dan PAN pada perolehan suara DPRD Provinsi dan  DPRD  RI  (terlihat  pada  lampiran  III).  Terhadap  fakta-fakta  tersebut  diatas, diketahui terdapat perubahan pilihan politik pemilih antara Pemilu 2004, 2009 dan 2014 di  Kota  Bukittingi,  serta  adanya  perbedaan  pilihan  partai  politik  dan  kandidat  pada lembaga  perwakilan  DPR,  DPRD  Provinsi  dan  DPRD  Kota  pada  Pemilu  Legislatif tahun 2014. Hal ini merupakan fakta penting sebagai dasar dilakukan penelitian tentang perilaku memilih ( Voting Behavior ) di Kota Bukittingi.
Berbicara  tentang  studi  perilaku  memilih  tidak  terlepas  dari  tiga  model pendekatan  yang  mempengaruhi  perilaku  memilih  seseorang  dalam  memberikan pilihannya, yaitu pendekatan sosiologis, pendekatan psikologis dan pendekatan rasional
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
(ekonomi)  (Kristiadi, 1993, pp. 23-34). Pendekatan sosiologis merupakan pendekatan yang  pertama  dalam  studi  perilaku  memilih.  Pendekatan ini  berkembang  pada  tahun 1950an yang berkembang di Eropa dan Amerika. Pendekatan ini di asumsikan bahwa perilaku  memilih  ditentukan  oleh  karakteristik  kelas  Sosial/Status  Sosioekonomis, Agama dan Ras/Etnik. Selanjutnya model pendekatan psikologis yaitu pemilih untuk menentukan  pihannya  ditentukan  dari  kedekatannya  dengan  partai  (identitas /Identifikasi Partai) , kedua Orientasi Kandidat atau Kulitas Calon dan Orientasi Isu-isu atau  Tema  Kampanye.  Terakhir  ada  Pendekatan  Rasional  yang  di  asumsikan  bahwa pemilih  untuk  menentukan  pilihannya  berdasarkan  evaluasi  kinerja  pemerintah, janji partai masa kampanye dan persepsi kandidat tentang isu. Secara sederhana pendekatan rasional ini dapat di turunkan menjadi seorang pemilih untuk menentukan pilihannya berdasarkan keuntungan ekonomi.
Jika  kita  merujuk  pada  beberapa  penelitian  terdahulu  terdapat  beberapa  faktor atau  variabel  yang  secara  signifikan  berpengaruh  terhadap  perilaku  memilih  di Indonesia, variabel tersebut adalah identifikasi partai, orientasi kandidat, dan evaluasi ekonomi.  Ketiga  variabel  ini  merupakan  variabel-variabel  yang  pada  beberapa penelitian menjadi variabel paling berpengaruh yang mempengaruhi perilaku memilih pada  masyarakat  Indonesia.  Ketiga  variabel  ini  meliputi  pendekatan  psikologis  dan pendekatan  rasional.  Dalam  studi-studi  tentang  perilaku  memilih  sebelumnya diIndonesia,  pendekatan  sosiologis  diketahui  tidak  secara  signifikan  mempengaruhi perilaku  memilih.  Mesikpun  variabel  agama  sering  muncul  sebagai  faktor  yang mempengaruhi    perilaku    memilih,    namun    trend    perilaku    memilih    tidak    lagi menjadikan struktur sosial seperti agama,pendidikan,tingkat pendapatan,jenis kelamin, etnis  sebagai  faktor  yang  mempengaruhi  pilihan  politik  seseorang  dalam  Pemilu (Saiful Mujani, 2009). Oleh sebab itu dalam penelitian ini, pendekatan sosiologis tidak digunakan untuk mengidentifikasi faktor-faktor perilaku memilih.
Merujuk  kepada  variabel,  identifikasi  partai  merupakan  variabel  yang  paling sering  muncul dalam penelitian-penelitian terdahulu. Menurut  Campbell, et,al. 1960 sebagaimana dikutip Munjani mengatakan konsep ini secara umum diartikan sebagai orientasi afeksi individu terhadap kelompok kepentingan dalam masyarakat. Orientasi afeksi  merupakan  sikap  atau  perasaan  seseorang  terhadap  partai  politik,  bisa  positif dan bisa juga negatif. Identifikasi partai dipercaya punya pengaruh yang kuat dan luas terhadap berbagai sikap politik (seperti sikap terhadap kebijakan publik, evaluasi atas kinerja  pemerintahan,  evaluasi  terhadap  partai  dan  terhadap  calon),  dan  terhadap perilaku politik seperti  partisipasi politik ,pilihan partai atau calon DPR, pilihan atas calon  presiden, atau pilihan terhadap isu kebijakan publik tertentu (Saiful Mujani R. W., 2012, pp. 373-74).
Hasil  studi  Mujani  bahwa  faktor  identifikasi  partai  dan  pilihan  partai  secara umum hampir identik. Oleh karena itu, bila jumlah orang yang mengidentifikasikan diri dengan  partai  menurun  tajam,  maka  tingkat  stabilitas  dukungan  pada  partai  tersebut akan  menurun  tajam  juga.  Sebaliknya,  bila  jumlahnya  meningkat,  maka  tingkat stabilitas dukungan pada partai akan semakin kuat (Saiful Mujani R. W., 2012, p. 399). Selain variabel identifikasi partai, variabel lain yang memiliki pengaruh Kuat terhadap perilaku  memilih  adalah  variabel  orientasi  kandidat.  Dalam  konteks  demokrasi  baru dimana  pelembagaan  partai  belum  tertata  secara  baik,  tokoh    partai  memiliki kemungkinan  untuk  menjadi  magnet  penarik  massa  pemilih  partai  dan  bahkan
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
pembentuk identitas partai. Ketika seorang tokoh membentuk partai atau menjadi orang utama pada partai politik, maka daya tarik massa terhadap partai tersebut kemungkinan ditentukan  oleh  seberapa  besar  daya  tarik  tokoh  partai  bersangkutan  bagi  pemilih (Bakaruddin, 2012, pp. 400-401).
Hasil  penelitian  Muhammad  Asfar  tentang  perilaku  memilih  masyarakat  Jawa Timur, mengidentifikasikan bahwa kriteria paling kuat dari tokoh politik yang menjadi perspesi pemilih adalah faktor kesalehannya. Hal ini menjukkan bahwa aspek ketaatan agama  tokoh  tersebut  menjadi  faktor  penting  bagi  persepsi  pemilih.  Rakyat mendambakan  pemimpin  yang  masih  berpegang  teguh  pada  nilai-nilai  atau  ajaran agama, sebab tokoh yang memegang nilai-nilai keagamaan lebih kuat dianggap dapat dipercaya atau lebih jujur dibanding yang tidak taat (Asfar, 2006, p. 205).
Afeksi  terhadap  tokoh  politik  berhubungan  dengan  sikap  partisan  (identitas partai). Semakin kuat pemilih mempunyai afeksi terhadap seorang tokoh partai, maka ia  semakin  cenderung  mengidentikkan  diri  dengan  partai  tokoh  politik  yang bersangkutan. Mereka yang suka Megawati Soekarno Puteri akan beridentitas PDIP, yang suka Prabowo Subianto akan beridentitas Partai Gerindra, yang suka Amien Rais akan beridentitas PAN, yang suka Surya Paloh akan beridentitas Partai Nasdem,  dan yang suka dengan SBY akan beridentitas Demokrat (Asfar, 2006, p. 432).
Variabel orientasi tokoh politik dalam kerangka perilaku memilih oleh Pomper (Pomper, 1978, p. 20) disebut sebagai variabel CE ( Candidate Evaluation ) dan masuk pada kategori pendekatan rasional. Hanya saja hal ini perlu dipahami secara hati-hati, sebab  tokoh  politik  tidak  hanya  berkaitan  dengan  program  dan  evaluasi  pemilih terhadap  yang  bersangkutan,  akan  tetapi  seringkali  juga  dipahami  dalam  konteks kesukaaan  atau  ketidaksukaan  pemilih.  Dalam  konteks  ini,  pertimbangan- pertimbangan  tersebut  dilatarbelakangi  oleh  faktor-faktor  psikologis,  seperti identifikasi terhadap tokoh (Asfar, 2006, p. 210). Terhadap hal ini nantinya penelitian akan mengidentifkasi apakah  variabel  orientasi  tokoh  politik  lebih  disebabkan  oleh faktor rasional atau justru faktor psikologis.
Variabel  lain  berdasarkan  hasil  studi  perilaku  memilih  di  Indonesia  cukup berpengaruh  terhadap  perilaku  memilih  adalah  variabel  evaluasi  ekonomi  yang terlingkup dalam khazanah pendekatan rasional. Pendekatan ini  dibangun atas asumsi bahwa sorang  memilih calon atau partai apabila calon  atau partai tersebut  dipandang dapat  membantu  pemilih  memenuhi  kepentingan  dasarnya  (kehidupan  ekonomi). Cukup  dengan  mempersepsikan  keadaan  ekonomi  dirinya  ( Egosentrik )  di  bawah sebuah pemerintahan ( Partai atau calon ) tertentu sekarang ini dibanding sebelumnya ( Restrospektif )  dan  yang  akan  datang  dibanding  sekarang  ( Prospektif ),dan  evaluasi umum  seorang  pemilih  atas  keadaan  ekonomi  nasional  ( Sosiotropik )  di  bawah pemerintahan  sekarang  dibanding  tahun  sebelumnya  ( Retrospektif ),  dan  keadaan ekonomi  nasional  di  bawah  pemerintahan  sekarang  dibandingkan  tahun-tahun  yang akan datang (Saiful Mujani R. W., 2012, p. 33).
Berdasarkan  penjelasan  di  atas  penulis  berasusmsi  bahwa  variabel  identifikasi partai,  orientasi  kandidat,  dan  evaluasi  ekonomi  juga  dapat  menjelaskan  fenomena perubahan  atau  pergeseran  perolehan  suara  partai  politik  terutama  pada  pemilu legislatif  tahun  2014  yang  terjadi  di  Kota  Bukittinggi.  Melihat  kepada  variabel identifikasi partai terdapat gambaran bahwa, masih adanya dukungan terhadap partai
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
lama seperti Golkar, PPP, Demokrat serta PAN yang dalam pemilihan masih mempati posisi 5 besar. (lihat tabel I.1)
Selain itu Peneliti juga berasusmsi bahwa penyebab perubahan perolehan suara partai politik tersebut dikarenakan perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi yang tergolong  dalam  menentukan  pilihannya  melihat  kepada  orientasi  tokoh  baik  tokoh yang akan di pilih maupun tokoh partai politik. Hal ini tergambar pada pra Pemilihan Umum Legislatif tahun 2014 sosok Prabowo di anggap sebagai penjabaran pemikiran Bung  Karno  tentang  nasionalisme,  kesejahteraan  rakyat  NKRI.  Selain  tokok  politik ada  fenomena  yang  berkembang  pada  masyarakat  kota  Bukittinggi  bahwa  anggota legislatif  periode  2009-2014  masih  ada  yang  kembali  meraih  simpati  masyarakat seperti  Jusral  Adek  Sos.  MM  dari  Partai  Golkar,  Ibnu  Aziz  dari  PKS  serta Yontrimansyah dari Partai Demokrat yang memang menurut masyarakat mempunyai kemampuan  dalam  hal  mewakili  mereka  dilegislatif.  Hal  ini  juga  tergambar  bahwa mereka mampu membantu masyarakat seperti contoh Yontimansyah yang membantu masyarakat terutama dalam bidang pendidikan (Sumbar Online.com, 2015).
Terakhir  peneliti  berasumsi  bahwa  untuk  menjelaskan  perilaku  memilih  di Pemilihan  Legislatif  tahun  2014  di  kota  bukittingi  ini  dengan  mengunakan  variabel evaluasi ekonomi yang secara sederhana mengambarkan bahwa seorang pemilih akan memilih  partai  atau  calon  bila  mereka  mendapatkan  keuntungan  ekonomi.  Hal  ini tergambar bahwa beberapa tahun belakangan keadaan ekonomi merosot terlihat bahwa adanya kenaikan harga BBM yang terjadi 5 kali semasa pemerintahan Susilo Bambang Yudhoyono.  Kenaikan  ini  berimpas  pada  keadaan  ekonomi  terutama  ekonomi masyarakat. Dalam hal ini peneliti juga berasumsi  bahwa efek ekonomi ini  berimpas pada  menurunnya  jumlah  suara  yang  di  dapati  oleh  partai  tertentu  yang  mendukung program pemerintah. Oleh sebab itu  faktor evaluasi ekonomi ini menjadi pantas untuk menjelaskan perilaku memilih masyarakat.

## 2. Metode Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  dipakai  dalam  penelitian  ini  adalah  metode kuantitatif.    Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  tipe  metode penelitian eksplanasi. Penelitian eksplanasi ( Explanatory Research ) adalah penelitian untuk  menjelaskan  suatu  generalisasi  sampel  terhadap  populasi  atau  menjelaskan hubungan, perbedaan atau pengaruh satu variabel dengan variabel yang lain (Bungin, 2004,  p.  46). Penelitian  ini  mengarah  kepada  format  eksplanasi  survei  yaitu  peneliti wajib  membangun  hipotesis  penelitian  dan  menguji  dilapangan  karena  format penelitian  ini  bertujuan  mencari  hubungan  sebab  akibat  dari  variabel-variabel  yang diteliti, dengan demikian statistik inferensial merupakan alat utama dalam analisis data. Lokasi  penelitian  yaitu  Kota  Bukittingi  dengan  alasan  masyarakat  kota  ini  bersifat majemuk  yang  terlihat  dalam  suku  maupun  agama.  Populasi  dalam  penelitian  ini diambil  dari  Daftar  Pemilih  Tetap  yang  berjumlah  79.481  dengan  sampel  400 responden yang terbagi secara merata di 3 kecamatan.
Sesuai dengan rumusan masalah yang telah ditetapkan maka dalam penelitian ini digunakan  3  (tiga)  teknik  analisis  dengan  menggunakan  program  SPSS  ( Statistical Package for Social Science,) versi 21, yaitu :
1. Teknik    analisis   deskriptif digunakan  untuk   melihat  karakteristik  responden dan   jawaban responden terhadap pertanyaan untuk setiap variabel;
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
2. Teknik  Analisis  tabel  silang  (crosstabs)  digunakan  untuk  melihat  hubungan  antar variabel  seperti  identifikasi  partai(X1),  kualitas  calon(X2)  dan  evaluasi  ekonomi politik  (X3)  dengan  perilaku  memilih(Y).  Selanjutnya  menggunakan  metode Uji Chi-Squre Test
3. Teknik analisis korelasi kontigensi ini untuk melihat seberapa kuat atau lemahnnya hubungan  antara  identifikasi  partai(X1),  kualitas  calon(X2)  dan  evaluasi  ekonomi politik (X3) dengan perilaku memilih(Y).
4. Teknik analisis multinominal logistic regression digunakan untuk melihat pengaruh antar variabel bebas (XI, X2, X3) terhadap variabel terikat (Y) selain itu  teknik ini digunakan  karena  data  variabel  bebas  bersifat  interval  serta  data  variabel  terikat bersifat nominal. Teknik ini juga digunakan oleh peneliti William Liddle dan Saiful Mujani  (2006)  pada  penelitian  perilaku  memilih  dalam  pemilihan  legislatif  dan presiden  Indonesia  tahap  pertama  dan  kedua  tahun  2004.  M  Fachri  Adnan  (2010) juga menggunakan teknik ini pada skala lokal yaitu pada penelitian perilaku memilih pada pemilihan gubernur Sumatera Barat tahun 2005.

## 3. Hasil

## 3.1. Karakteristik Responden
Salah  satu  pengelompokkan  data  ke  dalam  kategori  adalah  karakteristik  atau identitas  responden.  Kategori  itu  ialah  kategori  umur,  jenis  kelamin,  agama, pendidikan,  status  perkawinan,  suku  bangsa,  daerah  asal,  pekerjaan  dan  pendapatan rumah tangga. Dengan hal ini akan memberi gambaran umum mengenai responden dan mewakili  masyarakat  Kota  Bukittinggi  secara  keseluruhan  berdasarkan  pembagian sampel dan populasi. Berikut ditampilkan data selengkapnya.

## 3.1.1 Komposisi Responden berdasarkan Umur
Untuk mengetahui jumlah komposisi responden berdasarkan Umur, dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 3.1 Komposisi Responden berdasarkan Umur Umur Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif 17-27 90 22.5 22.5 28-38 89 22.3 44.8 39-49 109 27.3 72.0 50-60 73 18.3 90.3 61-71 28 7.0 97.3 71-82 11 2.8 100 Total 400 100
Sumber : Data Primer tahun 2015
Dari  tabel  di  atas  dapat  di  lihat,  dari  400  orang  responden,  jumlah  responden terbanyak  berumur  kisaran  39-49  tahun  yaitu  sebanyak  109    orang  responden  atau 27.3%,  dan  jumlah  responden  paling  sedikit    berumur  kisaran  71-82  tahun  yaitu sebanyak  11  orang  responden  atau  2,8%,  sedangkan  responden  yang  berumur  17-27 sebanyak  90  orang  responden,  responden  yang  berumur  28-38  sebanyak  89  orang responden, responden yang berumur 50-60 sebanyak 73 orang responden, responden
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
yang berumur 61-71 sebanyak  28 orang responden., Hal ini bisa disimpulkan bahwa responden  terbanyak  terdapat  pada  pemilih  angkatan  kerja  atau  pemilih  produktif dengan pesentasi sebanyak 27.3%.

## 3.1.2. Komposisi Responden berdasarkan Jenis Kelamin
Untuk mengetahui jumlah komposisi responden berdasarkan Jenis Kelamin dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.2 Komposisi Responden berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Laki-Laki 208 52.0 52.0 Perempuan 192 48.0 100 Total 400 100 Sumber: Data Primer tahun 2015
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  dari  400  orang  responden, terdapat  208  orang  responden  berjenis  kelamin  Laki-Laki  dan  192  orang  responden berjenis  kelamin  Perempuan.  Berdasarkan  hal  tersebut,  hampir  terdapat  pemerataan antara responden laki-laki dengan responden perempuan yang memiliki selisih 2%.

## 3.1.3. Komposisi Responden berdasarkan Agama
Untuk mengetahui jumlah komposisi responden berdasarkan Agama dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.3 Komposisi Responden berdasarkan Agama Agama Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Islam 372 93.0 93.0 Protestan 8 2.0 95.0 Katolik 6 1.5 96.5 Hindu 4 1.0 97.5 Budha 10 2.5 100 Total 400 100 Sumber: Data Primer tahun 2015
Dari tabel di atas dapat di lihat, dari 400 orang responden, yang beragama Islam sebanyak  372  orang  responden  atau  93%,  Protestan  sebanyak  8  orang  responden, Katolik  sebanyak 6 orang responden, Hindu sebanyak 4 orang responden dan Budha sebanyak 10 orang responden. Hal  ini menggambarkan bahwa mayoritas masyarakat Kota Bukittinggi beragama Islam.

## 3.1.4. Komposisi Responden berdasarkan Pendidikan
Untuk  mengetahui  jumlah  komposisi  responden  berdasarkan  Pendidikan  dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.4. Komposisi Responden berdasarkan Pendidikan
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Pendidikan Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif SD 47 11,7 11,7 SMP/MTS 57 14.3 26.0 SMA/SMK/MA 151 37.8 63.8 DIPLOMA 72 18.0 81,8 S1,S2 dan S3 73 18.2 100 Total 400 100 Sumber : Data Primer tahun 2015
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  dari  400  orang  responden, terdapat  151  orang  responden  memiliki  pendidikan  SMA/SMK/MA,  73  orang responden  memiliki  pendidikan  S1,  S2  dan  S3,  selanjutnya  72  orang  responden memiiki pendidikan Diploma, pendidikan SMP/MTS sebanyak 57 orang responden dan 47 orang responden memiliki pendidikan Sekolah Dasar. Secara keseluruhan terdapat 63,8% memiliki pendidikan minimal SMA.

## 3.1.5. Komposisi Responden berdasarkan Status Perkawinan
Untuk mengetahui jumlah komposisi responden berdasarkan Status Perkawinan dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.5. Komposisi Responden berdasarkan Status Perkawinan
Status Perkawinan Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Belum Menikah 74 18.5 18.5 Menikah 309 77.3 95.8 Cerai Hidup 5 1.3 97.0 Cerai Mati 12 3.0 100 Total 400 100 Sumber: Data Primer tahun 2015
Melihat  tabel  diatas  berdasarkan  400  orang  responden,  terdapat  309  orang responden memiliki status perkawinan menikah, 74 orang responden berstatus belum menikah, 12 orang responden berstatus cerai mati serta 5 orang seponden mempunyai status cerai hidup.

## 3.1.6. Komposisi Responden berdasarkan Suku Bangsa
Untuk mengetahui jumlah komposisi responden berdasarkan Suku Bangsa dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.6. Komposisi Responden berdasarkan Suku Bangsa
Suku Bangsa Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Minangkabau 342 85.5 85.5 Jawa 30 7.5 93.0 Batak 11 2.8 95.8 Melayu 7 1.8 97.5
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Sunda 4 1.0 98.5 Lainnya 6 1.5 100 Total 400 100 Sumber : Data Primer tahun 2015
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  diketahui  bahwa  dari  400  orang  responden, terdapat 342 orang responden memiliki suku Minangkabau, 30 orang responden Jawa, 11  orang  responden  bersuku  Batak,  7  orang  responden  memiliki  suku  lainnya  yang dalam hal  ini dikategorikan Suku Tionghoa dan 4 orang responden bersuku Melayu. Akumulasi  berdasarkan  tabel  diatas  terlihat  bahwa  mayoritas  Suku  yang  terdapat  di Kota Bukittiggi memiliki suku Minangkabau atau suku asli masyarakat kota ini.

## 3.1.7. Komposisi Responden berdasarkan Daerah Asal
Untuk mengetahui jumlah komposisi responden berdasarkan Daerah Asal dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.7 Komposisi Responden berdasarkan Daerah Asal
Daerah Asal Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Kurai 159 39.8 39.8 Kabupaten Agam 93 23.3 63.0 Sumatera Barat Selain Kurai dan Kabupaten Agam 109 27.3 90.3 Luar Sumbar 39 9.8 100 Total 400 100 Sumber: Data Primer tahun 2015
Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui dari 400 orang responden, terdapat 159 orang  responden  berasal  dari  Kurai  atau  penduduk  asli  Kota  Bukittinggi  ,109  orang responden dari Sumatera Barat (Luar Kabupaten Agam dan Kota Bukittinggi), 93 orang responden berasal dari Kabupaten Agam dan terdapat 39 orang responden berasal dari Luar  Sumatera  Barat.  Berdasarkan  hal  tersebut  terlihat  bahwa  lebih  besar  persentasi responden yang berasal dari luar Kurai yaitu sebesar 60,25%.

## 3.1.8. Komposisi Responden berdasarkan Pekerjaan
Untuk  mengetahui  jumlah  komposisi  responden  berdasarkan  pekerjaan  dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 3.8 Komposisi Responden Berdasarkan Pekerjaan Pekerjaan Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Guru/Dosen 20 5.0 5.0 Pegawai TNI/Polri 4 1.0 6.0 Pegawai Pemda 27 6.8 12.8 Pegawai Swasta 39 9.8 22.5 Wiraswasta Kecil-Kecilan 95 23.8 46.3
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Pensiunan 4 1.0 47.3 Ibu Rumah Tangga 89 22.3 69.5 Bengkel/Jasa Servis 4 1.0 70.5 Buruh Kasar/ Pembantu 14 3.5 74.0 Pedagang Warung/Kaki Lima 26 6.5 80.5 Sopir 1 .3 80.8 Pengusaha/Kontraktor Besar 6 1.5 82.3 Kerja Tidak Tetap 7 1.8 84.0 Lainnya 64 16.0 100 Total 400 100 Sumber: Data Primer tahun 2015
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  di  lihat,  dari  400  orang  responden  diketahui terdapat  sebaran  beragam  dari  pekerjaan  responden.  Mayoritas  pekerjaan  responden yaitu   Wiraswasta  Kecil-Kecilan yakni  sebesar 23,8% atau 95 orang responden yang memiliki pekerjaan ini. Selanjutnya ada sebesar 22,3% yang memiliki pekerjaan Ibu Rumah  Tangga.  Melihat  hasil  dari  tabel  diatas  dapat  dikatakan  bahwa  semua  tipe pekerjaan memiliki keterwakilan dalam penelitian ini.

## 3.1.9. Komposisi Responden berdasarkan Pendapatan
Untuk  mengetahui  jumlah  komposisi  responden  berdasarkan  Pendapatan  dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 5.9 Komposisi Responden berdasarkan Pendapatan
Pendapatan Frekuensi Persentase Persentase Kumulatif Dibawah 500 Ribu 20 5.0 5.0 500 Ribu-999 Ribu 76 19.0 24.0 1 Juta-1,499 Juta 102 25.5 49.5 1,5 Juta-1,999 Juta 89 22.3 71.8 2 Juta-2,499 Juta 50 12.5 84.3 2,5 Juta-4,999 Juta 50 12.5 96.8 5 Juta Keatas 13 3.3 100 Total 400 100 Sumber: Data Primer tahun 2015
Berdasarkan  tabel  di  atas  dapat  di  lihat,  dari  400  orang  responden,  102  orang responden  memiliki  pendapatan  sebesar  antara  1  Juta-1,499  Juta,  selanjutnya  dalam penelitian  ini  terdapat  89  orang  responden  yang memiliki  pendapatan  1,5  Juta-1,999 Juta.  Berdasarkan  akumulasi  dari  data  tabel  diatas  terdapat  bahwa  mayoritas pendapatan  responden  berkisar  menengah  kebawah  yang  memiliki  persentasi  71,8% dengan kisaran pendapatan antara 500 ribu sampai 2 Juta rupiah perbulannya.
4. Analisis  Pengaruh  Hubungan  Antara  Variabel  Bebas  Terhadap    Variabel Terikat dalam Pemilihan Umum Legislatif Tahun 2014. (DPRD Kota, DPRD Prov dan DPR RI)
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Untuk melakukan analisis secara bersama-sama maka digunakan teknik melalui multinominal  logistic  regression dengan  melihat  hipotesis  khusus  yang  diajukan. Hipotesis  nol  yang  diajukan  yaitu  tidak  terdapat  pengaruh  antara  identifikasi  partai (X1),  kualitas  calon  (X2)  dan  evaluasi  ekonomi  (X3)  terhadap  perilaku  memilih masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (Y)  baik pemilihan  DPRD  Kota,  DPRD  Prov  dan  DPR  RI.  Sedangkan  hipotesis  alternatifnya yaitu terdapat pengaruh antara identifikasi partai (X1), kualitas calon (X2) dan evaluasi ekonomi (X3) terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014 (Y) baik pemilihan DPRD Kota, DPRD Prov dan DPR RI. Selanjutnya akan dijelaskan analisis secara bersama-sama sebagai berikut :
Tabel 4.1 Model Fitting Information DPRD Kota Model Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square df Sig. Intercept Only 537.402 Final 412.601 124.802 72 .000
Berdasarkan  tabel  diatas  hasil  output  SPSS  Model  Fitting  Information menjelaskan bahwa nilai -2 Log likelihood pada intercept only yaitu  537.402 dan nilai Final atau gabungan nilai  dari  ketiga variabel  bebas yaitu 412.601 dengan   nilai  chi- square ( χ2 ) 124.802 .   Karena  nilai chi-square lebih besar dari nilai tabel  chi-square dengan  df  72  yaitu  92.80827  maka  keputusannya  ialah  hipotesis  nol  di  tolak  pada pemilihan anggota DPRD Kota. Maka ini berarti hipotesis alternatif diterima dan ada satu variabel bebas (X1,X2 atau X3) yang berpengaruh secara nyata terhadap perilaku memilih  masyarakat  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum legislatif tahun 2014 (Y). Dengan demikian model  yang dibentuk dapat menjelaskan perilaku  memilih  masyarakat  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Tabel 4.2. Likelihood Ratio Tests DPRD Kota Effect Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square df Sig. Intercept 412.601 a .000 0 . VariabelIdentifikasiKepartaian 469.601 b 57.000 24 .000 VariabelKualitasCalon 451.452 b 38.852 24 .028 VariabelEvaluasiEkonomi 443.123 30.522 24 .168
The chi-square statistic is the difference in -2 log-likelihoods between the final model and a reduced model. The reduced model is formed by omitting an effect from the final model. The null hypothesis is that all parameters of that effect are 0.
a. This reduced model is equivalent to the final model because omitting the effect does not increase the degrees of freedom.
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
b.  Unexpected  singularities  in  the  Hessian  matrix  are  encountered.  This  indicates  that either some predictor variables should be excluded or some categories should be merged.
Sebelum menjelaskan tabel diatas terlebih dahulu dijelaskan hipotesis penelitian sebagai  berikut.  Hipotesis  nol  yang  diajukan  yaitu  tidak  terdapat  pengaruh  antara identifikasi  partai  (X1),  kualitas  calon  (X2)  dan  evaluasi  ekonomi  (X3)  terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014 (Y). Sedangkan hipotesis alternatifnya yaitu terdapat pengaruh antara identifikasi partai (X1), kualitas calon (X2) dan evaluasi ekonomi (X3) terhadap perilaku memilih masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (Y). Berdasarkan  hasil  output  SPSS  Likelihood  Ratio  Tests  diperoleh  nilai  Chi-Square variabel X1 sebesar 57.000. Dari hasil uji statistik tersebut keputusannya hipotesis nol ditolak  karena  nilai  tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  kecil  dari  nilai  Chi- Square, sehingga hipotesis alternatif diterima. Nilai statistik Chi-Square variabel X2 sebesar 38.852. Maka keputusan yang diambil adalah hipotesis nol ditolak karena nilai tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  kecil  dari  nilai  Chi-Square,  sehingga hipotesis alternatif diterima. Selanjutnya nilai statistik Chi-Square variabel X3 sebesar 30.522. Keputusannya hipotesis nol  diterima karena nilai  tabel  dengan df 24 sebesar 36.41503  lebih  besar  dari  nilai  Chi-Square.  Hal  ini  menggambarkan  tidak  terdapat pengaruh antara variabel evaluasi ekonomi terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Melihat  hasil  analisis  tersebut  dapat  dijelakan  bahwa  dari  tiga  variabel  bebas ternyata ada dua variabel yang berpengaruh terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif (DPRD Kota) tahun 2014 yaitu variabel indentifikasi partai (X1) dan variabel kualitas calon (X2) sedangkan variabel evaluasi ekonomi  (X3)  tidak  terdapat  pengaruh.  Variabel  yang  besar  pengaruh  hubungannya pada pemilihan anggota DPRD Kota yaitu variabel   indentifikasi  partai (X1) dengan nilai  statistik Chi-Square sebesar  57.000.  Sedangkan  variabel  kualitas  calon  (X2) nilainnya dibawah variabel indentifikasi partai (X1) dengan  nilai statistik Chi-Square sebesar 38.852.
Tabel 4.3 Model Fitting Information DPRD Prov Model Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square df Sig. Intercept Only 538.791 Final 427.448 111.343 72 .002
Berdasarkan  tabel  diatas  hasil  output  SPSS  Model  Fitting  Information menjelaskan bahwa nilai -2 Log likelihood pada intercept only yaitu  538.791 dan nilai Final atau gabungan nilai  dari  ketiga variabel  bebas yaitu 427.448 dengan   nilai  chi- square ( χ2 ) 111.343.   Karena  nilai chi-square lebih besar dari nilai tabel  chi-square dengan  df  72  yaitu  92.80827  maka  keputusannya  ialah  hipotesis  nol  di  tolak  pada pemilihan anggota DPRD Prov. Maka ini berarti hipotesis alternatif diterima dan ada satu variabel bebas (X1,X2 atau X3) yang berpengaruh secara nyata terhadap perilaku memilih  masyarakat  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
legislatif tahun 2014 (Y). Dengan demikian model  yang dibentuk  dapat menjelaskan perilaku  memilih  masyarakat  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Tabel 5.5 Likelihood Ratio Tests  DPRD Prov Effect Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square df Sig. Intercept 427.448 a .000 0 . VariabelIdentifikasiKepartaian 462.897 b 35.449 24 .062 VariabelKualitasCalon 473.940 46.492 24 .004 VariabelEvaluasiEkonomi 453.616 26.168 24 .345
The chi-square statistic is the difference in -2 log-likelihoods between the final model and a reduced model. The reduced model is formed by omitting an effect from the final model. The null hypothesis is that all parameters of that effect are 0.
a. This reduced model is equivalent to the final model because omitting the effect does not increase the degrees of freedom.
b.  Unexpected  singularities  in  the  Hessian  matrix  are  encountered.  This  indicates  that either some predictor variables should be excluded or some categories should be merged.
Sebelum menjelaskan tabel diatas terlebih dahulu dijelaskan hipotesis penelitian sebagai  berikut.  Hipotesis  nol  yang  diajukan  yaitu  tidak  terdapat  pengaruh  antara identifikasi partai (X1), kualitas calon (X2) dan evaluasi ekonomi (X3) dengan perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014 (Y). Sedangkan  hipotesis  alternatifnya  yaitu  terdapat  pengaruh  antara  identifikasi  partai (X1),  kualitas  calon  (X2)  dan  evaluasi  ekonomi  (X3)  terhadap  perilaku  memilih masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (Y). Berdasarkan hasil output SPSS Likelihood Ratio Tests diperoleh nilai statistik variabel X1 sebesar 35.449. Dari hasil uji statistik tersebut keputusannya hipotesis nol diterima karena  nilai  tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  besar  dari  nilai  Chi-Square, sehingga hipotesis alternatif ditolak. Hal ini menggambarkan tidak terdapat pengaruh antara  variabel  identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014.  Nilai  statistik Chi-Square variabel X2 sebesar 46.492. Maka keputusan yang diambil adalah hipotesis nol ditolak karena  nilai  tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  besar  dari  nilai  Chi-Square, sehingga  hipotesis  alternatif  diterima.  Berdasarkan  hal  itu  maka  terdapat  pengaruh antara variabel  kualitas calon terhadap perilaku memilih masyarakat  kota bukittinggi dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014.  Selanjutnya  nilai  statistik Chi-Square variabel  X3  sebesar  26.168.  Keputusannya  hipotesis  nol  diterima  karena  nilai  tabel dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  besar  dari  nilai  Chi-Square.  Hal  ini menggambarkan  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  evaluasi  ekonomi  terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Melihat hasil analisis tersebut dapat dijelaskan bahwa dari tiga variabel bebas ternyata  satu  variabel  yang  berpengaruh  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif (DPRD Prov) tahun 2014 yaitu variabel kualitas calon  (X2) sedangkan variabel  identifikasi  partai (X1) dan variabel  evaluasi ekonomi (X3) tidak terdapat hubungan.
Tabel 5.6 Model Fitting Information DPR RI Model Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square df Sig. Intercept Only 507.739 Final 391.766 115.973 72 .001
Berdasarkan  tabel  diatas  hasil  output  SPSS  Model  Fitting  Information menjelaskan bahwa nilai -2 Log likelihood pada intercept only yaitu  507.739 dan nilai Final atau gabungan nilai  dari  ketiga variabel  bebas yaitu 391.766 dengan   nilai  chi- square ( χ2 ) 115.973.   Karena  nilai chi-square lebih besar dari nilai tabel  chi-square dengan  df  72  yaitu  92.80827  maka  keputusannya  ialah  hipotesis  nol  di  tolak  pada pemilihan anggota DPR RI. Maka ini berarti hipotesis alternatif diterima dan ada satu variabel  bebas  (X1,X2  atau  X3)  yang  berpengaruh  secara  nyata  terhadap  perilaku memilih  masyarakat  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum legislatif tahun 2014 (Y). Dengan demikian model  yang dibentuk dapat menjelaskan perilaku  memilih  masyarakat  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Tabel 5.7. Likelihood Ratio Tests  DPR RI
Effect Model Fitting Criteria Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood of Reduced Model Chi-Square df Sig. Intercept 391.766 a .000 0 . VariabelIdentifikasiKepartaian 433.191 b 41.425 24 .015 VariabelKualitasCalon 440.618 b 48.852 24 .002 VariabelEvaluasiEkonomi 421.079 29.313 24 .209
The chi-square statistic is the difference in -2 log-likelihoods between the final model and a reduced model. The reduced model is formed by omitting an effect from the final model. The null hypothesis is that all parameters of that effect are 0.
a. This reduced model is equivalent to the final model because omitting the effect does not increase the degrees of freedom.
b.  Unexpected  singularities  in  the  Hessian  matrix  are  encountered.  This  indicates  that either some predictor variables should be excluded or some categories should be merged.
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Sebelum menjelaskan tabel diatas terlebih dahulu dijelaskan hipotesis penelitian sebagai  berikut.  Hipotesis  nol  yang  diajukan  yaitu  tidak  terdapat  pengaruh  antara identifikasi  partai  (X1),  kualitas  calon  (X2)  dan  evaluasi  ekonomi  (X3)  terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014 (Y). Sedangkan hipotesis alternatifnya yaitu terdapat pengaruh antara identifikasi partai (X1), kualitas calon (X2) dan evaluasi ekonomi (X3) terhadap perilaku memilih masyarakat  kota  bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (Y). Berdasarkan  hasil  output  SPSS  Likelihood  Ratio  Tests  diperoleh  nilai  Chi-Square variabel X1 sebesar 41.425. Dari hasil uji statistik tersebut keputusannya hipotesis nol ditolak  karena  nilai  tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  kecil  dari  nilai  Chi- Square, sehingga hipotesis alternatif diterima. Nilai statistik Chi-Square variabel X2 sebesar 48.852. Maka keputusan yang diambil adalah hipotesis nol ditolak karena nilai tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  kecil  dari  nilai  Chi-Square,  sehingga hipotesis alternatif diterima. Selanjutnya nilai statistik Chi-Square variabel X3 sebesar 29.313. Keputusannya hipotesis nol  diterima karena nilai  tabel  dengan df 24 sebesar 36.41503  lebih  besar  dari  nilai  Chi-Square.  Hal  ini  menggambarkan  tidak  terdapat pengaruh antara variabel evaluasi ekonomi terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Melihat  hasil  analisis  tersebut  dapat  dijelakan  bahwa  dari  tiga  variabel  bebas ternyata ada dua variabel yang berpengaruh terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  (DPR  RI)  tahun  2014  yaitu  variabel indentifikasi partai (X1) dan variabel kualitas calon (X2) sedangkan variabel evaluasi ekonomi  (X3)  tidak  terdapat  pengaruh.  Variabel  yang  besar  pengaruh  hubungannya pada pemilihan anggota DPRD Kota yaitu variabel   indentifikasi  partai (X1) dengan nilai  statistik Chi-Square sebesar  57.000.  Sedangkan  variabel  kualitas  calon  (X2) nilainnya dibawah variabel indentifikasi partai (X1) dengan  nilai statistik Chi-Square sebesar 38.852.

## 5. Pembahasan
5.1. Pengaruh Identifikasi Kepartaian Terhadap Perilaku Memilih Masyarakat.
Pada bab II telah diuraikan bahwa ada tiga hipotesis nol pada variabel ini yaitu tidak ada pengaruh identifikasi kepartaian terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD  KOTA),  tidak  ada pengaruh identifikasi kepartaian terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPRD PROVINSI), tidak ada pengaruh identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPR RI) selanjutnya terdapat tiga pula hipotesis alternatif  yaitu  terdapat  pengaruh  identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku  memilih masyarakat  kota  bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD KOTA),  terdapat  pengaruh  identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku  memilih masyarakat  kota  bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD PROVINSI),  terdapat  pengaruh    identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku  memilih masyarakat kota bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPR RI).
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Berdasarkan pengujian bersama hipotesis tersebut dengan menggunakan analisis multinominal  logistic  regression pada  program  SPSS  versi  21  terlihat  bahwa  pada tingkat  pemilihan  anggota  DPRD  Kota  Bukittinggi  dan  DPR  RI  terdapat  pengaruh identifikasi  kepartaian  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  pada pemilihan umum legislatif tahun 2014. Hal ini juga menggambarkan bahwa hipotesis nol  ditolak  dan  hipotesis  alternatif  di  terima. Pernyataan  tersebut  dilihat  hasil  output SPSS Likelihood  Ratio Tests diperoleh nilai statistik Chi-Square variabel  X1  tingkat pemilihan  anggota  DPRD  Kota  sebesar  57.000.  Dari  hasil  uji  statistik  tersebut keputusannya hipotesis nol  ditolak karena nilai  tabel  dengan df 24 sebesar 36.41503 lebih  kecil  dari  nilai  Chi-Square,  sehingga  hipotesis  alternatif  diterima.  Selanjutnya nilai  statistik Chi-Square variabel  X1  tingkat  pemilihan  anggota  DPR  RI  sebesar 41.425. Dari hasil uji statistik tersebut keputusannya hipotesis nol ditolak karena nilai tabel  dengan  df  24  sebesar  36.41503  lebih  kecil  dari  nilai  Chi-Square,  sehingga hipotesis  alternatif  diterima.  Berbeda  halnya  pada  tingkat  pemilihan  anggota  DPRD Provinsi  yang  dalam  hasil  uji  hasil  uji  statistik  tersebut  keputusannya  hipotesis  nol diterima karena nilai  tabel dengan df 24 sebesar 36.41503 lebih besar dari nilai Chi- Square sebesar 35.449 sehingga hipotesis alternatif ditolak.
Temuan  dari  penelitian  ini  khususnya  pada  tingkat  pemilihan  anggota  DPRD Kota dan DPR RI sejalan dengan teori dan hasil penelitian sebelumnya yang melihat adanya  pengaruh  identifikasi  kepartaian  seseorang  terhadap  perilaku  memilih  dalam pemilu. Menurut Campbell dalam Miller & Shanks sebagaimana dikutip Mujani bahwa dalam faktor psikologis ini terbangun sebuah persepsi dan sikap partisipan seseorang karena proses sosialisasi  politik yang dialaminya. Partai politik seperti halnya agama dan kelas sosial, adalah sebuah entitas independen yang akan membentuk sentimen dan identitas politik seseorang yang tersosialisasi ke dalam partai politik tersebut. Identitas partai  (party  ID)  ini  yang  memperantarai  faktor-faktor  sosiologis  dengan  opini  dan sikap  terhadap  partai  politik,  calon-calon  pejabat  publik,  isu-isu  politik  terkait,  dan keputusan  untuk  memilih  partai  atau  calon  pejabat  publik  tertentu  (Saiful  Mujani  R. W., 2012).
Sejalan  dengan  itu  menurut  Nimmo  sebagaimana  dikutip  Nursal,  identifikasi partai berkaitan dengan pengelompokkan sosial. Asumsi utama Nimmo adalah bahwa manusia  bereaksi  terhadap  rangsangan  secara  pasif  dan  terkondisi. Perilaku  pemberi suara  dibentuk  oleh  faktor-faktor  jangka  panjang,  terutama  faktor  sosial. Pengelompokkan sosial dan demografi berkorelasi dengan proses identifikasi partai. Ini tak  lain  karena  karakter  kelompok  sosial  dan  demografi  dimana  pemilih  itu  berada, memberi pengaruh sangat penting dalam proses pembentukan ikatan emosional pemilih dengan  simbol-simbol  partai,  terutama  pada  awal  proses  sosialisasi.  Simbol-simbol kelompok dan ikatan-ikatan kesejarahan, dengan proses tertentu, dapat  melekat  pada simbol-simbol  partai  sehingga  terciptalah  identifikasi  partai.  Sebagian  anggota kelompok etnis dan agama tertentu, misalnya, memiliki hubungan emosional yang kuat dan panjang dengan partai tertentu (Adman, 2000).
Penelitian yang diadakan oleh Hsieng tahun 1998  tentang pemilihan umum di Taiwan  juga  menyimpulkan  bahwa  identifikasi  kepartaian  secara  signifikan  dapat menjelaskan perilaku memilih. Data menunjukkan bahwa para pendukung partai politik cendrung mendukung kandidiat dari partai sendiri, mereka kurang tertarik mendukung
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
kandidat dari partai lain 1 . Melangkah ke penelitian di Indonesia  pada awal reformasi yang  dilakukan oleh Agustino tahun 2003 untuk melihat perubahan perilaku memilih masyarakat  di  Jawa  Barat  dari  pemilu  1997  kepemilu  1999  menyimpulkan  bahwa variabel identifikasi kepartaian memiliki kontribusi terhadap perilaku memilih (Adnan, 2012).  Kesimpulannya bahwa penelitian ini terkhusus pada tingkat pemilihan anggota DPRD  Kota  dan  DPR  RI  sejalan  dengan  teori  dan  hasil  penelitian  sebelumnya  yang melihat  adanya  pengaruh  faktor  identifikasi  kepartaian  seseorang  terhadap  perilaku memilih  dalam  pemilu.  Tetapi  dilihat  dari  segi  tingkat  keeratan  hubungan  tersebut hanya  pada  ditingkat  lemah.  Dilihat  pada  pemilihan  anggota  DPRD  Provinsi  faktor identifikasi kepartaian tidak berpengaruh.

## 5.2. Pengaruh Kualitas Calon Terhadap Perilaku Memilih Masyarakat.
Berdasarkan uraian pada bab II terdapat tiga hipotesis nol pada variabel ini yaitu tidak  ada  pengaruh  kualitas  calon  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD  KOTA),  tidak  ada pengaruh kualitas calon  terhadap perilaku memilih masyarakat  kota bukittinggi  pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPRD PROVINSI), tidak ada pengaruh kualitas calon  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  pada  pemilihan  umum legislatif tahun 2014 (DPR RI) selanjutnya terdapat tiga pula hipotesis alternatif yaitu terdapat  pengaruh  kualitas  calon  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD  KOTA),  terdapat penngaruh  kualitas  calon  terhadap  variabel  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPRD PROVINSI), terdapat pengaruh  kualitas  calon  terhadap  variabel  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPR RI).
Berdasarkan  pengujian  hipotesis  tersebut  dengan  menggunakan  program  SPSS ( Statistical Package for Social Science, ) versi 21 terlihat bahwa pada tingkat pemilihan anggota  DPRD  Kota  Bukittinggi,  DPRD  Provinsi  dan  DPR  RI  terdapat  pengaruh kualitas calon terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi pada pemilihan umum  legislatif  tahun  2014.  Hal  ini juga  menggambarkan  bahwa  hipotesis  nol  pada hipotesis khusus ditolak dan hipotesis alternatif di terima. Pernyataan tersebut dilihat dari nilai chi-square ketiga tingkatan pemilihan lebih besar (DPRD Kota dengan nilai 38.852, DPRD Provinsi dengan nilai 46.492 dan DPR RI dengan nilai 48.852) dari nilai tabel  dengan df (degree of freedom) yaitu  24 serta tingkat  kepercayaan 95% dengan nilai  36.41503.  Selain  itu  kekuatan  hubungan  ketiga  tingkatan  pemilihan  ini memperoleh  hasil  yang  lemah  yang  disebabkan  dari  nilai  koefisien  kontingensinya lebih kecil dari 0,5 untuk DPRD Kota dengan nilai 0,028, DPRD Provinsi dengan nilai 0,004 dan DPR RI dengan nilai 0,002.
Pada  penelitian ini terdapat  kesamaan  hasil  pengujian  hipotesis  khusus  dengan teori  dan  hasil  penelitian  sebelumnya  yang  melihat  adanya  hubungan  atau  pengaruh kualitas calon terhadap perilaku memilih dalam pemilu. Agus Campbell dan rekannya (1960), Jacson and Crotty (2001), Watterberg (2006), Herald  Schoen dan Schumann (2007)  mengemukakan  bahwa  evaluasi  terhadap  calon  yang  merupakan  salah  satu faktor dominan mempengaruhi perilaku memilih. Hasil penelitian Walter J Stone et, al
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
(2006)  tentang  pemilihan  Us  House  of  Reperesentative  tahun  1988  dan  2002  juga menyimpulkan  bahwa  respon  pemilih  terhadap  kualitas  calon  sangat  positif  (Adnan, 2012).
Pengaruh variabel calon terhadap perilaku memilih dapat dilihat dari dua dimensi yaitu  dimensi  kepribadian  dan  dimensi  kepemimpinan.  Hasil  penelitian  Wettenberg (2006) dalam pemilihan presiden amerika tahun 2004 menunjukkan adannya pengaruh dimensi  kepribadian  calon  terhadap  perilaku  memilih  hal  ini  tergambar  bahwa kemenangan George W Bush terhadap John Kerry dengan melihat faktor kepribadian Bush  lebih  menonjol.  Selain  itu  dimensi  yang  kedua  yaitu  kepemimpinan  yang tergambar pada penelitian Mc Alliterrs dan Clive Been (2006) tentang perilaku memilih pada pemilihan umum di Australia tahun 2004. Selain itu faktor kepemimpiinan juga tergambar  pada  penelitian  Afan  Gaffar  pada  masyarakat  jawa  yang  menghasilkan adanya  kepemimpinan  formal  dan  kepemimpinan  informal  yang  berpengaruh signifikan terhadap perilaku memilih (Adnan, 2012).
Dalam  pemilu  di  negara  berkembang  seperti  pemilu  tahun  1999  di  Indonesia kualitas  calon  dipahami  secara  minimal  yakni  berkaitan  dengan  kesukaan  terhadap tokoh-tokoh utama partai politik yang bersaing pada pemilu tersebut. William Liddel dan  Mujani  (2006)  yang  mengkaji  perilaku  memilih  pada  pemilihan  umum  dan presiden  indonesia  tahun  2004  dalam  penelitiannya  merumuskan  bahwa    adanya pengaruh  pemimpin  partai  politik  terhadap  perilaku  memilih  (Saiful  Mujani  R.  W., 2012). Kesimpulannya bahwa penelitian ini sejalan dengan teori  dan hasil penelitian sebelumnya yang melihat adanya pengaruh kualitas calon  terhadap perilaku memilih dalam  pemilu.  Tetapi  dalam  penelitian  ini  tingkat  keeratan  hubungan  tersebut  hanya pada tingkat lemah.
5.3. Pengaruh Evaluasi Ekonomi Terhadap Perilaku Memilih Masyarakat.
Berdasarkan uraian pada bab II terdapat tiga hipotesis nol pada variabel ini yaitu tidak  ada  pengaruh  evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD  KOTA),  tidak  ada pengaruh  evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPRD PROVINSI), tidak ada pengaruh evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota  bukittinggi  pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPR RI) selanjutnya terdapat tiga pula hipotesis alternatif  yaitu  terdapat  pengaruh  evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku  memilih masyarakat  kota  bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD KOTA),  terdapat  pengaruh  evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat kota  bukittinggi  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  (DPRD  PROVINSI), terdapat  pengaruh  evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku  memilih  masyarakat  kota bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014 (DPR RI).
Berdasarkan  pengujian  hipotesis  tersebut  dengan  menggunakan  program  SPSS versi 21 terlihat bahwa pada tingkat pemilihan anggota DPRD Kota Bukittinggi, DPRD Provinsi dan DPR RI terdapat pengaruh evaluasi ekonomi terhadap perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi pada pemilihan umum legislatif tahun 2014. Hal ini juga menggambarkan bahwa hipotesis nol khusus diterima dan hipotesis alternatif khusus di tolak. Pernyataan tersebut dilihat dari nilai chi-square ketiga tingkatan pemilihan lebih kecil (DPRD Kota dengan nilai 30.522, DPRD Provinsi dengan nilai 28.168 dan DPR
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
RI dengan nilai 29.313) dari nilai tabel dengan df (degree of freedom)  yaitu 24 serta tingkat kepercayaan 95% dengan nilai 36.41503.
Pada  penelitian  ini  tidak  terdapat  kesamaan  atau  sejalannya  hasil  pengujian hipotesis dengan teori dan hasil penelitian sebelumnya yang melihat adanya hubungan atau  pengaruh  evaluasi  ekonomi  dengan  perilaku  memilih  dalam  pemilu.  Dalam penelitian mujani menjelaskan bahwa secara sederhana sesorang  memilih calon atau partai  cukup  dengan  melihat  apakah  calon  atau  partai  tersebut  dipandang  dapat membantu  pemilih  memenuhi  kepentingan  dasarnya  yaitu  ekonomi.  Cara menggambarkan  kepentingan  ekonomi  tersebut  cukup  dengan  mempersepsikan keadaan  ekonomi  dirinya  ( Egosentrik )  di  bawah  sebuah  pemerintahan  ( Partai  atau calon )  tertentu  sekarang  ini  dibanding  sebelumnya  ( Restrospektif )  dan  yang  akan datang  dibanding  sekarang  ( Prospektif ),dan  evaluasi  umum  seorang  pemilih  atas keadaan  ekonomi  nasional  ( Sosiotropik )  di  bawah  pemerintahan  sekarang  dibanding tahun  sebelumnya  ( Retrospektif ),  dan  keadaan  ekonomi  nasional  di  bawah pemerintahan  sekarang  dibandingkan  tahun-tahun  yang  akan  datang  ( Prospektif ) (Saiful Mujani d. , 2009, p. 23).

## 6. Kesimpulan
Berdasarkan penjelasan pada bab terdahulu, baik dalam kerangka teoritis, analisis data  maupun  interpretasi  data  maka  peneliti  dapat  mengambil  kesimpulan  menjadi empat bagian. Bagian pertama membahas kesimpulan substantif yang dapat ditarik dari analisis.  Bagian  kedua  mengevaluasi  teoritik  terhadap  hasil  analisis.  Bagian  ketiga mengidentifikasi kelemahan dari penelitian tesis ini. Bagian terakhir memberikan saran untuk  penelitian  selanjutnya.  Pertama,  berdasarkan  hasil  analisis  tabel  silang (crosstabs)  dengan  melihat  uji  chi  square  dan  uji  koefisien  kontigensi  serta  analisis multinominal  logistic  regression  terdapat  pengaruh  hubungan  antara  variabel identifikasi kepartaian terhadap perilaku memilih masyarakat Kota Bukittinggi dalam pemilihan  umum  legislatif  DPRD  Kota  tahun  2014.  Berikutnya  terdapat  pengaruh hubungan  antara  variabel  kualitas  calon  terhadap perilaku  memilih  masyarakat  Kota Bukittinggi dalam pemilihan umum legislatif DPRD Kota tahun 2014. Terakhir tidak terdapat  pengaruh  hubungan  antara  variabel  evaluasi  ekonomi  terhadap  perilaku memilih  masyarakat  Kota  Bukittinggi  dalam  pemilihan  umum  legislatif  DPRD  Kota tahun 2014. Kedua, dalam penelitian ini masih terbukti bahwa Pendekatan Psikologis terutama faktor identifikasi partai dan faktor kulitas calon yang dipelopori oleh Angus Campbell dan rekan-rekan bisa menjelaskan perilaku memilih di Kota Bukittinggi. Hal ini tergambar bahwa kedekatan seseorang dengan partai telah terbentuk dari dulunya, hanya saja pengelompokan kedekatan itu masih didalam kategori partai yang bernuansa islam dan partai yang bernuansa nasionalis. Dilihat dari variabel kulitas calon sebagian pemilih  di  Kota  Bukittingi  dalam  menentukan  pilihannya  menggunakan  evaluasi terhadap sosok, baik dari rekam jejak maupun kepribadian. Hanya saja hubungan yang terjadi  di  dua  variabel  ini  memiliki  kekuatan  yang  lemah  terhadap  perilaku  memilih masyarakat.  Selanjutnya  dalam  penelitian  ini  Pendekatan  Rasional  terutama  faktor evaluasi ekonomi tidak bisa menjelaskan perilaku memilih masyarakat kota bukittinggi dalam  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014.  Hal  ini  menggambarkan  bahwa faktor evaluasi ekonomi terutama pada tingkat keadaan ekonomi keluarga (evaluasi ekonomi keluarga) dan tingkat evaluasi ekonomi daerah/pusat tidak menjadi acuan bagi pemilih
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
dalam  menentukan  pilihannya  pada  pemilihan  umum  legislatif  tahun  2014  di  Kota Bukittinggi Ketiga, terdapat kelemahan dalam penelitian ini berdasarkan hasil analisis dengan menggunkan SPSS ( Statistical Package for Social Science ). Hal ini tergambar bahwa  pada  tingkat  pemilihan  anggota  DPRD  Kota  ini  keterwakilan  variabel independen  terhadap  variabel  dependen  hanya  sebesar  27%  (lihat  tabel  Pseudo  R- Square  pada  lampiran).  Berdasarkan  hal  tersebut  peneliti  mencoba  memprediksi kesalahan  melihat  dari  segi  teori  pada  penelitian  ini  hanya  menggunakan  mashab psikologis  dan  mashab  rasional.  Mashab  psikologi  hanya  terdiri  dari  identifikasi kepartaian dan kulitas calon serta mashab rasional hanya menggunakan faktor evaluasi ekonomi. Melihat  dari segi metode analisis dalam penelitian ini hanya menggunakan SPSS  ( Statistical  Package  for  Social  Science )  dengan  unit  analisis  korelasi  (analisis tabel  silang  ( crosstabs )  dan  analisis  regresi  ( multinominal  logistic  regression ) berdasarkan  unit  analisis  ini  tidak  bisa  melihat  faktor-faktor  lain  apa  yang  bisa menggambarkan  seutuhnya  perilaku  memilih  masyarakat  Kota  Bukittingi  dalam pemilihan umum legislatif tahun 2014.
Keempat, berdasarkan pemaparan di atas maka saran yang sekiranya bisa memberikan masukan  untuk  penelitian  kedepan  yaitu  perlunya  diadakan  penelitian  lebih  lanjut mengenai studi perilaku memilih masyarakat kota Bukittingi dalam pemilihan umum legislatif dengan waktu yang berbeda dan pendekatan serta variabel yang berbeda pula. Perlu penelitian lebih lanjut tentang studi perilaku memilih masyarakat kota Bukittingi dalam pemilihan umum legislatif dengan mempertajam  analisis  serta fenomena yang diteliti.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis  Ucapkan  Terima  Kasih  kepada  Ibu  Dr.  Ria  Ariyani,  SS,  M.Si,  Bapak  Drs. Bakaruddin RA, MS, Tim Lapangan (Merry Anggraini S.AP dan Mustriananda S.IP), KPU Kota Bukittinggi dan Masyarakat Kota Bukittinggi yang dilakukan sampel dalam penelitian ini.

## Pendanaan
Penulisan Jurnal (Karya Ilmiah) ini atas Sumber Pendanaan Sendiri atau Mandiri.

## Referensi
Adnan,  M.Fachri  2010.Tingkahlaku  Mengundi  Pada  Pemilihanraya  Gubernor Sumatera Barat 2005.DisertasiDoktorFalsafah,Universitas Utara Malaysia
______________  2012.Perilaku  Memilih  pada  Pemilihan  Kepala  Daerah  Secara Langsung, UNP Press:Padang
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Agusmawanda,  2011,  Perilaku  Memilih  Masyarakat  Adat  Ternate  dalam  Pemilihan Legislatif  Kota  Ternate  Tahun  2009, Tesis  pada  FISIP Program  Pasca  Sarjana Ilmu Politik Universitas Indonesia.
Agustino,Leo.2003.Perubahan  perilaku  pemilih:  kasus  Jawa  Barat  pada  pemilihan umum1999. Tesis Magister Ilmu Politik, FISIP, Universitas Indonesia
____________  dan  Mohammad  Agus  Yusoff,2009.Pemilihan  Umum  dan    Perilaku Pemilih:  Analisis  Pemilihan  Presiden  2009  di  Indonesia.  Jurnal  Kajian  Politik Dan Masalah Pembangunan, Jurnal Poelitik Volume 5/No.1/UNNAS
Antunes.Rui. 2010, “Theoretical Models of  Voting Behavior”. Jurnal Exedra. No. 4,
2010. Escola Superior de Educação - Instituto Politécnico de Coimbra Asrinaldi, 2012, Politik Masyarakat Miskin Kota, Yogyakarta : Gava Media. Asfar, Muhammad 2006 Pemilu dan Perilaku Memilih 1955-
2004,Surabaya:PustakaEureka
Bayo,  L.Novadona  ,2009.Memahami  Political  Behavior  :  Sebuah  Pengantar,    Jurnal Komunikator Vol. 1 No. 1. ISSN 1979-6763: Yogyakarta.
BN, Marbun, 2003, Kamus Politik.Jakarta:Pustaka Sinar Harapan. Budiardjo,  Miriam,  2007.Dasar-Dasar  Ilmu  Politik,  Jakarta  :  PT.Gramedia  Pustaka Utama.
Bungin, Burhan, 2004.Metode Penelitian Kuantitatif.Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Down, Anthony, “AnEcnomic Theory OfPolitical ActionIn A Democracy”,dalamTheJournal of Political Economy,Volume65,Issue2 (April1957), 135-150,The Chicagopress.
Fitri  Syarif,  Yulia  2005,  Perilaku  Pemilih  Perempuan  pada  Pemilu  Legislatif  Tahun 2004  Di  Kecamatan  Padang  Selatan,  Skripsi,  Tidak  Dipublikasikan,  Padang, FISIP UNAND.
Gaffar, Afan,1990.Revolusi Behavioralisme.Yogjakarta:FISIP,UGM.
___________1992.JavaneseVoters:Acase Study Of Election Undera Hegemonic Party System, Yogjakarta :Gadjah Mada University Press.
Hendrik,  Doni,  2003,  Perilaku  Memilih  Etnis  China  Dalam  Pemilu  1999  di  Kota Padang, Skripsi,Tidak Dipublikasikan, Padang, FISIP UNAND.
http://www.sumbaronline.com/berita-10944-yontrimansyah-targetkan-bukittinggi-
jadi-kota-pendidikan.html
James R, Hinkle, 2004.Causes of Voter Choice : An Analysis of the 2004 Presidential Elections and the Choice of American Voters to re-elect George W. Bush to the Office of President. Washington :Denver Strategy Institute.
Jusario  Vermonte , Philips .2014. People, Places And Voting  Behavior:The Case Of Indonesia’s 2004 Legislative Election’s .Disertasi Doktor, Tidak Dipublikasikan , Northern Illinois University
Kristiadi,  Josef,1993.  Pemilihan  Umum  dan  Perilaku  Pemilih:  Suatu  Studi  Kasus tentang  Perilaku  Pemilih  di  Kota  Yogjakarta  dan  Kabupaten  Banjar  negara,
JawaTengah Pada Pemilu 1971-1987, Disertasi UniversitasGadjahMadaYogjakarta
Mars, Michael, 2005, Candidates or Parties? Objects Of Electorals Choice in Ireland.
Republic of Ireland: Department of Political Science, Trinity College Dublin.
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Martono,  Nanang,2011.Metode  Penelitian  Kuantitatif”Analisis  Isi  dan  Analisis  Data Sekunder”.Jakarta: PT Raja Grafindo Persada
Munjani, Saiful  ,R.William Liddle, Kuskridho Ambardi, 2012. KuasaRakyat.Jakarta: Mizan Pubika
Munawar Asgart, Sofian, Perilaku Pemilih di KotaYogyakarta: Fenomena Pemilu 2004 dan  2009,  Master  Fisipol  UGM,  diakses  dari  www.kompasiana.com/sagart.  5 September  2015, pukul 19:46WIB
Laporan  Penelitian  LPPM  (Lembaga  Penelitian  dan  Pengabdian  Masyarakat) Universitas Andalas Kerjasama dengan KPUD Kota Padang tahun 2015.
Laporan  Penelitian  REVOLT  INSTITUTE  Kerjasama  dengan  KPUD  Tanah  Datar tahun 2015.
Laporan Penelitian REVOLT INSTITUTE Kerjasama dengan KPUD Lima Puluh Kota tahun 2015.
Laporan Penelitian Pusat Studi Politik Lokal dan Otonomi daerah Universitas Andalas yang  bekerjasama  dengan  Komisi  Pemilihan  Umum  Daerah  (KPUD)  Kota Bukittingi tahun 2015.
L.  Novadona  Bayo,2009.  Memahami  Political  Behavior  :  Sebuah  Pengantar,  Jurnal Komunikator Vol. 1 No. 1. ISSN 1979-6763: Yogyakarta,
Noris,  Pippa,2005.Political  Parties  and  Democracy  in  Theoretical  and  Practical Prespectives  :  Development  in  Party  Communicatins.  Washington,  DC:  The National Democratic Institute for International Affairs (NDI).
Nursal,Adman,  2000  Political  Marketing  :  Strategi  Memenangkan  Pemilu,
PT.Gramedia Pustaka Utama: Jakarta
Olahan  https://id.wikipedia.org/wiki/Pemilihan_umum_di_Indonesia.5  September 2015, Pukul 21:46WIB
Putra  Wicaksono,  Adhi  ,2009.  Perilaku  Pemilih  dalam  Pemilihan  Kepala  Daerah Langsung,  Studi  Penelitian  pada  Pemilihan  Gubernur/Wakil  Gubernur  jawa Tengah Tahun 2008, Tesis Program Magister Ilmu Politik Program Pasca Sarjana Universitas Dipenegoro, Semarang.
Rahman.H.I, A, 2007. Sistem Politik Indonesia, Yogyakarta : Graha Ilmu.
Reno  Janji,  Putri  ,2011,  Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kelurahan  Parupuak  Tabing pada  Pemilu  Legislatif  (DPRD  II)  tahun  2009  di  Kota  Padang,  Skripsi,  Tidak Dipublikasikan, Padang, FISIP UNAND.
Rusta ,Andri, 2005, Voting  Behavior Pemilih  Pemula Dalam Pemilu Tahun 2004 Di Kota Padang, Skripsi, Tidak Dipublikasikan, Padang, FISIP UNAND.
Roth, Dieter ,2008.Studi Pemilu Empiris: Sumber, Teori-Teori, Instrumendan Metode. Friedrish-Naumann-Stiftung  furdieFreiheit:Jakarta.  Surbakti,  Ramlan,  1992.
Memahami Ilmu Politik, PT Gramedia Widiasarana Indonesia: Jakarta. Sangadji, E.M, 2010.Metode Penelitian”Pendekatan Praktis Dalam Penelitian”.Yogyakarta: CV Andi Offsett.
Sastroatmodjo, Sudijono, 1995. Perilaku Politik, IKIP Semarang Press, Semarang.
Sugiono,2005,  Faktor  yang  Mempegaruhi  Pemilih  dalam  Pemilihan  Kepala  Daerah Langsung ,Perspektif Political Marketing, Majalah Usahawan No.5,Th 2004, Mei 2005, Jakarta.
Sugiarto. 2003. Teknik Sampling.  Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama Sugiyono, 2011.Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods).Bandung: Alfabeta.
Perilaku  Memilih  Masyarakat  Kota  Bukittinggi  Dalam  Pemilihan  Umum  Legislatif Tahun 2014
Singarimbun, Masri, 1987. Metode Penelitian Survei.Jakarta: LP3ES Indonesia. Tarigan, Isabela, 2010,Partisipasi  Politik Dan Pemilihan Umum (Suatu Studi tentang
Perilaku  Politik  Masyarakat  di  Kelurahan  Dataran  Tinggi  Kecamatan  Binjai Timur Pada Pemilihan Presiden tahun 2009).SkripsiIlmuPolitik,FisipUSU. Undang-Undang Nomor 22 tahun 2007 tentang penyelenggara pemilihan umum Undang-Undang No 2 Tahun 2011 Perubahan Atas Undang-Undang No 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik
Valentina, Tengku Rika 2009. Peluang Demokrasi dan Peta Perilaku Pemilih terhadap Partai Politik untuk Pemilu 2009 di Yogyakarta, Jurnal Demokrasi Vol. VIII No.
2.
Varma, SP, 1999.TeoriPolitikModern.Jakarta:PT.RajaGrafindoPersada.
Viola,  Irawan,  Yunisca,  Pengaruh  Politik  Transaksional  Terhadap  Perilaku  Memilih dalam Pemilihan Kepala Daerah,http://jurnal.fkip.unila.ac.id /index.php/JKD/article/view/4186/2566.
Yusuf,  Ahmad,2014.  Pengaruh  Persepsi  Masyarakat  Pada  Caleg  Terhadap  Perilaku Memilih  Dalam  Pemilihan  Legislatif  2014  Di  Sidoarjo.  Jurnal  Review  Politik Volume 04, Nomor 02, Desember 2014 Lembaga Pendidikan Al-Furqon Sidoarjo