## PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS
Journal of Tropical Fisheries Management Volume 02 - Nomor 01 - Juni 2018
JURNAL PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS

## Journal of  Tropical Fisheries Management
ISSN-e : 2614 - 8641 ISSN-p : 2598 - 8603

## DEWAN PENASEHAT
Ketua Prof. Dr. Mennofatria Boer (Institut Per tanian Bogor)
Anggota
Dr. Luky Adrianto (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Ali Suman (Balai Riset Kelautan Perikanan, KKP) Dr. Gelwyn Yusuf (BAPPENAS) Prof. Dr. Tridoyo Kusumastanto (Institut Per tanian Bogor) Dr. Majariana Krisanti (Institut Pertanian Bogor)
EDITOR
Ketua
Dr. Yonvitner (Institut Pertanian Bogor)
Sekretaris: Dr. Ali Mashar (Institut Pertanian Bogor)
Anggota: Dr. Achmad Fahrudin (Institut Pertanian Bogor) Dr. Rahmat Kurnia (Institut Pertanian Bogor) Dr. Nurlisa Alias Butet (Institut Pertanian Bogor) Dr. Isdradjad Setyobudiandi (Institut Pertanian Bogor) Dr. Zairion (Institut Pertanian Bogor) Ahmad Muhtadi, S.Pi., M.Si (Universitas Sumatera Utara)
SEKRETARIAT: Surya Gentha Akmal (Institut Pertanian Bogor) Agus Alim Hakim (Institut Pertanian Bogor)

## REVIEWER
Prof. Dr. Dietriech G Bengen (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Sulistiono (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr.  Yusli Wardiatno (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Ety Riani (Institut Pertanian Bogor) Dr. Edwarsyah (Universitas Teuku Umar) Prof. Dr. Ali Sarong (Universitas Syah Kuala) Dr. Hawis Madduppa (Institut Pertanian Bogor) Dr. Zulhamsyah Imran (Institut Pertanian Bogor) Prof. Dr. Gadis Suryani (Pusat Penelitian Limnologi-LIPI) Dr. Agung Damar Syakti (Universitas J endral Soedirman) Dr. Abdul Ghofar (Universitas Diponegoro) Prof. Dr. Ida Bagus Jelantik (Universitas Pendidikan Ganesha) Dr. Ernik Yuliana (Universitas Terbuka) Dr. Selvi Tebay (Univer sitas Negeri Papua) Dr. James Abrahamsz (Universitas Pattimura) Prof. Dr. Ahsin Rivai (Universitas Lambung Mangkurat)

## ASSOCIATE REVIEWER
Jiri Patoka, Ph.D , Czech Zemedelska University (Czech) Martin Blaha, Ph.D , South Bohemia University (Czech) Prof. Lucas Kalous , Czech Zemedelska Univer sity (Czech)
Prof. Josep Lloret , Universidad de Girona (Spain) Prof. Tokeshi Miura , South Ehime Fisheries Research Center (Japan) Prof. Dr. Nurul Huda , University Zainal Abidin (Malaysia) Dr. Mohammad Ali Noor Abdul Kadir , University of Malaya (Malaysia)
Alamat  Penyunting  dan  Tata  Usaha : Depar temen Manajemen Sumber daya Per air an, Fakultas Per ikanan dan Ilmu kelautan, Institut Pertanian Bogor - Jl. Lingkar Akademik, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680, Wing C, Lantai 4  – Telepon (0251) 8622912, Fax. (0251) 8622932.
E-mail : fisheriesmanagement2017@gmail.com
JURNAL  PENGELOLAAN  PERIKANAN  TROPIS  (Journal  of  Tropical  Fisheries  Management). Diterbitkan  sejak Desember 2017 oleh Departemen Manajemen Sumberdaya Peraiaran, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Partanian Bogor.
Penyunting menerima sumbangan tulisan yang belum pernah diterbitkan dalam media lain. Naskah diketik di atas kertas HVS A4 spasi ganda sepanjang lebih kurang 10 halaman, dengan format seperti tercantum halaman kulit dalam-belakang ( Persyaratan Naskah untuk JPPT ). Naskah yang masuk dievaluasi dan disunting untuk keseragaman format, istilah, dan tata cara lainnya.
Penerbit: Divisi  Manajemen  Sumber daya  Per ikanan,  Depar temen  Manajemen  Sumber daya  Per air an,  Masyar akat  Sains Kelautan dan Perikanan, dan Ikan Sarjana Perikanan Indoneisa.

## JURNAL PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS
Journal of Tropical Fisheries Management ISSN p: 2598 – 8603 ISSN e: 2614 – 8641 Juni 2018, Vol 02, Nomor 01 Halaman 1 – 73
Yonvitner, Masykur Tamanyira, Wawan Ridwan, A Habibi, Destilawati, S Gentha Akmal. Kerentanan Perikanan Bycatcth Tuna dari Samudera Hindia: Evidance dari Pelabuhan Perikanan Pelabuhanratu …………………………………………………........................... 1
Ferawati Runtuboi, Roni Bawole, Abraham Goram, Yuliana Wawiyai, Mercy Wambrauw,
Yan Zakeus Numberi, Alvian Gandegoai, Pati Beda Elvis Lamahoda, Salim Rumakabes, Markus Luturmase, Suparlan, Dessy Kartika Andoi. Inventarisasi Jenis Ikan Karang dan Komposisi Jenis Ikan Ekonomis Penting (Studi Kasus Kampung Kornasoren, Saribi dan Syoribo) Pulau Numfor Kabupaten Biak Numfor …… 11
Aulia M Khatami1, Yonvitner, Isdrajad Setyobudiandi. Tingkat Kerentanan Sumberdaya Ikan Pelagis Kecil Berdasarkan Alat Tangkap Di Perairan Utara Jawa …………………… 19
Thomas Hidayat, Tegoeh Noegroho dan Umi Chodrijah. Biologi Ikan Tongkol Komo ( Euthynnus affinis ) Di Laut Jawa ....……………………………………………………….. 30
Julia Syahriani Hasibuan1, Mennofatria Boer2, Yunizar Ernawati2. Hubungan Panjang Bobot dan Potensi Reproduksi Ikan Kurau ( Polynemus dubius Bleeker, 1853) di Teluk Palabuhanratu ……………………………………………………………………………… 37
Sabilah Fi Ramadhani, Isdradjad Setyobudiandi, Sigid Haryadi. Inventarisasi dan Ekologi Ikan Gelodok (Famili : Gobidae) di Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah ……………………………………………………………………… 43
Dedi Parenden, Selvi Tebaiy, Dodi J Sawaki. Keanekaragaman Jenis dan Biomassa Ikan Karang ( Species Target) di Perairan Pesisir Kampung Oransbari Kabupaten Manokwari Selatan ……………………………………………………………. 52
Muhammad Bibin, Zulhamsyah Imran. Kesesuaian Perairan Pantai Labombo Di Kota Palopo  Untuk Aktivitas Wisata Bahari …………………………………………... 61

## Tingkat Kerentanan Sumberdaya Ikan Pelagis Kecil Berdasarkan Alat Tangkap Di Perairan Utara Jawa
(Vulnerability of Small Pelagic Fish Based on Fishing Gear in Norther Java Sea)
Aulia M Khatami 1 , Yonvitner 2 , Isdrajad Setyobudiandi

## ARTIKEL INFO

## ABSTRAK
Article History Recevied: 14 Februari 2018 Accepted: 23 Juni 2018 Ikan  pelagis  kecil  merupakan  spesies  target  penangkapan  karena  ber- nilai  ekonomis.  Sampai  2016,  Kementerian  Kelautan  Perikanan melaporkan  bahwa  pemanfaatan  sumberdaya  ikan  pelagis  kecil  telah mencapai  kondisi  tangkap  lebih.  Hal  ini  disebabkan  oleh  upaya  pe- nangkapan yang tidak terkendali, salah satunya akibat penggunaan alat tangkap ikan yang sangat beragam. Penelitian ini bertujuan untuk men- gevaluasi  tingkat  kerentanan  sumberdaya  ikan  pelagis  kecil  berdasar- kan  jenis  alat  tangkap  yang  beroperasi  di  perairan  Utara  Jawa. Diketahui  bahwa  lima  dari  enam  jenis  ikan  yang  ditangkap  memiliki laju eksploitasi  yang melebihi  batas optimum (50%) dan digolongkan sebagai  overexploited.  Selain  itu,  alat  tangkap  bagan  juga  diduga  se- bagai alat tangkap yang paling menyebabkan sumberdaya ikan pelagis kecil rentan, karena memiliki nilai kerentanan tangkap (IV catch) yang paling  tinggi  sebesar  52,21.  Hal  ini  diindikasikan  juga  oleh  biomassa hasil  tangkapan  dan  ukuran  panjang  ikan  yang  tertangkap  dari  suatu alat tangkap. Jika ukuran ikan yang tertangkap makin kecil dan ukuran pertama kali matang gonadnya (Lm50) rendah, maka jenis ikan terse- but  dikhawatirkan berada pada kondisi  rentan. Spesies ikan  yang ber- status rentan tinggi berarti beresiko mengalami deplesi di alam dalam waktu yang singkat.
Kata Kunci: alat tangkap ikan, ikan pelagis, Kerentanan, perairan utara Jawa

## Korespondensi Author
1 Direktorat Jenderal Penguatan Daya Saing Produk Kelautan dan Perikanan, KKP-RI
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB Email: auliakhatam@hotmail.com

## PENDAHULUAN
Ikan  pelagis  kecil  menjadi  salah  satu sumberdaya  perikanan  yang  paling  melimpah  di Wilayah  Pengelolaan  Perikanan  Laut  Jawa, dengan  potensi  sebesar  340.000  ton  per  tahun (Suyasa  2007).  Pada  tahun  2011  dilaporkan potensi perikanan pelagis kecil di WPP 712 telah mencapai  angka  380.000  ton  per  tahun  (KKP 2011).  Sumberdaya  ikan  pelagis  kecil  telah dieksploitasi di hampir seluruh daerah penangkapan  di  bagian  selatan  Paparan  Sunda. Sementara  itu,  pantai  utara  Pulau  Jawa  adalah salah  satu  daerah  padat  nelayan  sehingga permasalahan yang berhubungan dengan pengelolaan  sumberdaya  ikan  pelagis  di  Laut Jawa  menjadi  sangat  kompleks  (Atmaja  2002). Aktivitas  penangkapan  akan  mempengaruhi keberadaan  stok  ikan  dan  biomassa  hasil
tangkapan yang diperoleh dalam jangka panjang. Laju  penangkapan  ikan  di  perairan  Utara  Jawa terus  mengalami  peningkatan.    Jika  kondisi demikian  terus  dilakukan  tanpa  ada  batasan penangkapan,  maka  pada  tingkatan  tertentu dikhawatirkan  terjadi  tangkap  lebih  pada  suatu stok  ikan.    Hasil  penelitian  Triarso  (2012) menyatakan bahwa perikanan di pantai utara Jawa Tengah  telah  mengalami  tangkap  lebih, ditunjukkan  dengan    upaya  penangkapan  aktual yang  lebih  besar  daripada  upaya  penangkapan MSY.  Kondisi  ini  mengindikasikan  adanya tekanan  penangkapan  yang  menyebabkan  ikan pelagis  kecil  rentan  sehingga  dapat  mengganggu keberlanjutan sumberdaya yang ada di alam. Status kerentanan ikan pelagis kecil di Laut Jawa sangat  diperlukan  agar  pemanfaatan  perikanan pelagis kecil dapat berkelanjutan. Maka dari itu,-

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
tingkat  kerentanan ikan  akibat alat tangkap yang  dioperasikan  menjadi  kebutuhan  utama dalam pengelolaan perikanan di berbagai lokasi di perairan utara Jawa. Kerentanan juga merupakan metode  yang  dapat  dijadikan  dasar  dalam pengelolaan  perikanan.  Aspek  kunci  dalam mengembangkan  rencana  pengelolaan  perikanan adalah  mengkaji  resiko-resiko  perikanan  pada suatu  ekosistem  terhadap  kriteria  ekologi, ekonomi,  dan  sosial  (Astles et  al .  2006).  Tujuan dari  penelitian  ini  adalah  mengevaluasi  alat tangkap  ikan  pelagis  kecil  yang  dioperasikan menurut  jenisnya  dalam  rangka  mengetahui tingkat kerentanan sumberdaya ikan pelagis kecil dari  setiap  lokasi  pendaratan  di  perairan  Utara Jawa.

## METODOLOGI Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian yaitu di pantai utara Ja- wa dengan lokasi sampling pada Pelabuhan Peri- kanan  Nusantara  (PPN)    Karangantu  Banten, Pangkalan  Pendaratan  Ikan  (PPI)  Blanakan Subang,  dan  Pelabuhan  Perikanan  Pantai  (PPP) Eretan  Indramayu.  Ikan  contoh  yang  diperoleh merupakan  hasil  tangkapan  nelayan  di  sekitar perairan  Laut  Jawa  (Gambar  1).  Pengumpulan data  primer  dan  sekunder  dilaksanakan  pada  bu- lan Maret hingga September 2017.

## Pengumpulan data
Penelitian    ini    menggunakan    dua    jenis data,    yaitu    data    primer    dan    data    sekunder. Pengumpulan  data  primer  diperoleh  dari pengambilan  ikan  contoh  dengan  metode penarikan  contoh  acak  sederhana.    Pengambilan ikan  meliputi  ikan-ikan  yang  berukuran  kecil, sedang,  dan  besar  dari  Tempat  Pelelangan  Ikan (TPI)  lalu  dipreservasi  di  dalam cool  box yang telah  berisi  es  balok.    Jumlah  ikan  contoh  yang diambil  kurang  lebih  30  ekor.    Kemudian  ikan ditimbang  menggunakan  timbangan  digital dengan  ketelitian  0,5  gram  dan  diukur  panjang total  menggunakan  penggaris  dengan  ketelitian 0,5  mm.  Setelah  dilakukan  pembedahan,  gonad ikan  diamati  untuk  pendugaan  ukuran  pertama kali matang gonad (Lm50).
Pemilihan jenis ikan yang dijadikan contoh berdasarkan spesies yang dapat ditemukan di tiga lokasi  pendaratan  ikan.  Menurut  Keputusan Menteri  Nomor  79  Tahun  2016,  ikan  tembang ( Sardinella  fimbriata ),  kembung  ( Rastrelliger spp.),  dan  selar  ( Selar spp.)  termasuk  tiga  jenis ikan kelompok pelagis kecil yang paling dominan di  WPP  712.    Ikan  lain  seperti  selar  bentong ( Selar  crumenophthalmus ),  selar  komo  ( Atule mate ),  dan  japuh  ( Dussumieria  acuta )  dipilih
karena penelitian
mengenai karakteristik
biologinya masih jarang dilakukan.
Kemudian  terdapat  beberapa  data  sekunder yakni data produksi perikanan yang dikelompokkan  berdasarkan  jenis  ikan  dan  jenis alat  tangkap.  Secara  keseluruhan,  data  yang diperoleh  berupa  data  panjang  total  ikan  (mm), bobot  ikan  (gram),  tingkat  kematangan  gonad (TKG), harga ikan, data produksi hasil tangkapan dan  hasil  wawancara.  Analisis  data  dilakukan untuk  mengetahui  ukuran  pertama  kali  matang gonad  (L m50 ),  parameter  pertumbuhan,  tingkat mortalitas,  laju  eksploitasi  dan  kerentanan  alat tangkap terhadap sumberdaya ikan pelagis kecil.

## Analisis data

## Ukuran pertama kali matang gonad
Metode  yang  digunakan  untuk  menduga ukuran  rata-rata  ikan  yang  pertama  kali  matang gonad  adalah  metode  Spearman-Karber  (Udupa 1986) adalah:
dengan  Lm 50 =  antilog  m;  dan  selang kepercayaan  95%  bagi  log  m  dibatasi  sebagai berikut.
m  adalah  log  panjang  ikan  pada kematangan  gonad  pertama,  xk  adalah  log  nilai tengah  kelas  panjang  yang  terakhir  ikan  telah matang gonad, x adalah log pertambahan panjang pada nilai tengah, p i adalah proporsi ikan matang gonad  pada  kelas  panjang  ke-i  dengan  jumlah ikan  pada  selang  panjang  ke-i,  n i adalah  jumlah ikan pada kelas panjang ke-i, q i adalah 1–p i , dan Lm 50 adalah  panjang  dugaan  ikan  pertama  kali matang  gonad  dari  sebagian  populasi  yang diamati.

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1

## Mortalitas dan laju eksploitasi
Laju  mortalitas  total  (Z)  diduga  dengan kurva  tangkapan  yang  dilinearkan  berdasarkan data  komposisi  panjang,    sehingga  diperoleh hubungan berikut.
Persamaan  diatas  diduga  melalui  regresi linear  sederhana  y  =  b 0 +  b 1 x  dengan  y  = sebagai ordinat, x = sebagai absis, dan Z = -b.
Laju  mortalitas  alami  (M)  diduga  dengan menggunakan  rumus  empiris  Pauly  (1980 in Sparre dan Venema 1999).
M  adalah  mortalitas  alami,  L ∞ adalah panjang  asimtotik  pada  persamaan  pertumbuhan von  Bertalanffy  (mm),  K  adalah  koefisien pertumbuhan  pada  persamaan  pertumbuhan  von Bertalanffy,  t 0 adalah  umur  ikan  pada  saat panjang 0, dan T adalah rata-rata suhu permukaan air  sebesar    30 o C.    Pauly  1980 in Sparre  dan Venema  1999)  menyarankan  perhitungan  untuk jenis  ikan  yang  memiliki  kebiasaan  bergerombol dikalikan  dengan  nilai  0,8  sehingga  untuk  nilai dugaan menjadi 20% lebih rendah.
Laju mortalitas penangkapan (F) ditentukan dengan rumus berikut:
Laju  eksploitasi  (E)  ditentukan  dengan membandingkan laju mortalitas penangkapan  (F) dengan laju mortalitas total (Z) (Pauly 1984).
M  adalah  laju  mortalitas  alami,  F  adalah laju  mortalitas  penangkapan,  dan  Z  adalah mortalitas total.
Nilai intrinsic vulnerability catch Nilai kerentanan intrinsik diperoleh dengan menggunakan rumus:
IV catch atau intrinsic  vulnerability  catch merupakan hasil kali dari nilai kerentanan spesies ikan  dari  penelitian  Cheung  (2007)  dengan Annual  Average  Production (AAP).  Nilai  AAP atau rata-rata produksi  tahunan dalam  satuan ton per tahun kemudian dibagi dengan total produksi yang didapatkan dari satu jenis alat tangkap. Nilai kerentanan  spesies  untuk  masing-masing  jenis ikan  pelagis  kecil  dapat  dilihat  pada  website seaaroundus.org.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi umum perairan Utara Jawa
Perairan  Utara  Jawa  termasuk  ke  dalam Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik
Indonesia  712.  Batas  administratif  sebelah  utara adalah  pantai  selatan  Provinsi  Kalimatan  Selatan sedangkan  batas  sebelah  selatan  Kabupaten Serang,  Kota  Cilegon,  Provinsi  Jawa  Barat. Sementara  itu,  batas  timur  WPP  712  adalah Kabupaten  Sumenep,  Provinsi  Jawa  Timur sedangkan  batas  baratnya  adalah  Kabupaten Lampung Timur sampai Kabupaten
Tulangbawang,  Provinsi  Lampung  (PKSPL  IPB 2011). Sumberdaya  ikan  dominan  di  perairan  ini yaitu jenis ikan layang, kembung, kurisi, kuniran, swanggi,  kakap  merah,  kerapu,  dan  bloso. Sumberdaya perikanan lain yaitu udang dan cumi. Aktivitas  perikanan  di  pantai  Utara  Jawa  yang didominasi  perikanan  pelagis  kecil,  memegang peranan  penting  dalam  pembangunan  perikanan di Indonesia. Menurut data Kementerian Kelautan dan  Perikanan,  pada  tahun  2011  tiga  pulau  di Indonesia  yaitu  Sumatera,  Jawa,  dan  Sulawesi memiliki  jumlah  unit  kapal  perikanan  yang tertinggi.  Hal  ini  diduga  berpengaruh  pada kondisi perikanan pelagis kecil telah menunjukkan  tingkat  lebih  tangkap,  dengan menurunnya  produktivitas  tahunan.  Perairan Utara  Jawa  yang  termasuk  ke  dalam  WPP  712 telah dikategorikan sebagai fully exploited untuk jenis ikan pelagis kecil (KKP 2016).
Tiga lokasi yang dipilih termasuk ke dalam WPP  712.  Meski  begitu,  ditinjau  dari  kegiatan perikanan tangkapnya terdapat perbedaan karakteristik  antara  satu  lokasi  dengan  lokasi yang lainnya. Secara budaya, ekonomi, dan sosial tentu dapat dilihat perbedaan antara pelaku usaha perikanan  dan  aktivitas  yang  terjadi  di  lokasi tersebut.  Pertama,  kegiatan  perikanan  tangkap  di Karangantu  dikelola  langsung  oleh  Pelabuhan Perikanan  Nusantara.  Temuan  yang  menarik adalah adanya koperasi di PPI Blanakan, Subang dan  PPP  Eretan,  Indramayu  yang  berfungsi sebagai pengelola Tempat Pelelangan Ikan (TPI),
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
penyedia  sarana  dan  prasarana  seperti  pabrik  es dan  perumahan,  unit  usaha  simpan  pinjam, pengadaan BBM solar, hingga pelaksana kegiatan sosial  dan  budaya  terkait  yakni  acara  ruwatan/ syukuran laut (Destilawaty 2012).
Sementara itu, di PPN Karangantu kegiatan jual beli ikan yang dilakukan tidak melalui sistem lelang  seperti  TPI  pada  umumnya.  Selain  itu,  di PPN  Karangantu  tidak  tersedia  koperasi  yang menaungi  kegiatan  nelayan  dengan  pelaku  usaha perikanan.  Meski  begitu,  fasilitas  seperti  pabrik es,  bengkel  kapal,  SPBU,  serta  laboratorium basah  disediakan  oleh  PPN  dan  dalam  kondisi baik. Laboratorium basah ini digunakan untuk uji kandungan  formalin  pada  ikan-ikan  yang didaratkan  di  TPI  secara  berkala.  Hingga pengamatan di lapangan berakhir, PPN Karangantu  melakukan  renovasi  terhadap  TPI dalam rangka meningkatkan mutu hasil perikanan tangkap.
Kondisi  lain  yang  menarik  dari  PPN Karangantu  adalah  terjadinya  pendangkalan  di dermaga pelabuhan sejak sepuluh  tahun terakhir. Idris  (2014)  menyatakan  hal  ini  menjadi penyebab  utama  dari  berkurangnya  jumlah  kapal perikanan  terutama  kapal  dengan  GT  besar  yang bisa  berlabuh  di  PPN  Karangantu.  Bahkan, berdasarkan data yang diperoleh dari Kementerian  Kelautan  Perikanan  per  Juni  2017 diketahui  bahwa  tidak  ada  lagi  kapal  di  atas  30 GT  yang  berpangkalan  di  Karangantu,  Banten. Sebagian  besar  kapal  yang  berpangkalan  di  PPN Karangantu  hanya  berukuran    10-19  GT  saja. Sementara itu, kapal berukuran lebih dari 30 GT yang  berpangkalan  di  PPI  Blanakan  dan  PPP Eretan  masing-masing  sebanyak  2  dan  3  kapal saja.  Sedangkan  untuk  kapal-kapal  lain  yang bersandar di kedua lokasi ini umumnya berukuran 11-30 GT.
Dilihat  dari  segi  sosial,  kebanyakan masyarakat  nelayan  yang  tinggal  di  sekitar  PPN Karangantu  merupakan  pendatang  dari  Sulawesi Selatan.  Jumlahnya  cukup  banyak  hingga terbentuk  sebuah  kampung  bugis  di  mana  para pendatang  tersebut  bermukim.  Hal  ini  sangat berbeda  dengan  pesisir  Utara  Jawa  bagian  Barat yakni  daerah  Blanakan,  Subang  dan  Eretan, Indramayu  yang  masih  banyak  dihuni  oleh  suku Sunda. Meski  begitu, beberapa nelayan di  pantai Utara Jawa juga merupakan pendatang dari Jawa Tengah hingga Jawa Timur.

## Deskripsi ikan
Enam  jenis  ikan  pelagis  kecil  yang dijadikan ikan contoh dalam penelitian ini antara lain ikan selar bentong ( Selar crumenophthalmus ),  japuh  ( Dussumeria  acuta ), kembung  perempuan  ( Rastrelliger  brachysoma ), selar  kuning  ( Selaroides  leptolepis ),  selar  komo ( Atule mate ), dan tembang ( Sardinella fimbriata ).
Ikan selar bentong, selar, dan selar komo berasal dari famili Carangidae atau  yang dikenal  dengan istilah scads . Ikan japuh dan tembang berasal dari famili yang sama yaitu Clupeidae atau kelompok ikan herrings .  Sementara  itu,  ikan  kembung berasal dari famili Scombridae yang masih dalam 1  kelompok  ordo  yang  sama  dengan  ikan  famili Carangidae, yakni Perciformes.
Ordo Perciformes merupakan ordo terbesar dalam  kelas  ikan,  dengan  kurang  lebih  156  jenis famili salah satunya Carangidae. Ikan pada famili Carangidae  didominasi  oleh  ikan  laut,  hanya sebagian kecil ikan payau. Memiliki bentuk tubuh yang  secara  umum  pipih,  famili  ini  tergolong sebagai  predator  perenang  cepat  yang  dapat ditemukan pada terumbu karang dan laut terbuka. Ikan-ikan  dari  famili  ini  kebanyakan  bernilai ekonomi tinggi karena merupakan target rekreasi selam  dan  penangkapan  di  laut  tropis  (Nelson 1984).
Berbeda dengan Carangidae, famili Scombridae  dapat  ditemukan  tidak  hanya  pada perairan  tropis  tetapi  juga  subtropis.  Meski bentuk  tubuhnya  mirip  dengan  ikan-ikan scads , beberapa ikan pada famili ini memang merupakan ikan predator tetapi khusus untuk ikan dari genus Scomber dan Rastrelliger menyaring  plankton sebagai pakannya. Hal ini juga yang membedakan ikan  kembung  perempuan  dan  kembung  lelaki, adapun  ikan  kembung  perempuan  memiliki  tapis insang  yang  lebih  halus  karena  plankton makanannya terdiri dari plankton berukuran kecil sementara ikan kembung lelaki sebaliknya. Selain itu,  ikan  kembung  perempuan  lebih  mudah ditemukan  di  perairan  dekat  pantai  sedangkan ikan  kembung  lelaki  banyak  terdapat  di  perairan agak jauh dari pantai (Nontji 2007). Meski secara morfologis ikan kembung sulit dibedakan, selama penelitian berlangsung ikan kembung perempuan lebih  sering  ditemukan  bercampur  dengan  ikan selar komo.  Begitu pula dengan ikan selar komo ukuran  kecil  yang  sering  ditemukan  pada  hasil tangkapan  ikan  selar  karena  memiliki  ciri  fisik yang mirip.
Dua  jenis  ikan  lain  yang  mirip  secara fisiologis  yaitu  ikan  tembang  dan  ikan  japuh. Keduanya  merupakan  ikan  jenis herrings yang masuk dalam famili Clupeidae. Menurut beberapa klasifikasi  ikan  japuh  sudah  digolongkan  ke dalam  famili  sendiri  yakni  Dussumieriidae. Secara umum, ikan herrings memiliki warna biru kehijauan  yang  mencolok  saat  berada  di permukaan  tetapi  jika  dibandingkan,  ikan  japuh memiliki  bentuk  tubuh  lebih  besar  dan  panjang daripada ikan tembang. Meski begitu, kedua jenis ikan  ini  tergolong  ikan  karnivora  yang  pakan utamanya  adalah  ikan  teri  nasi. Hal  ini  berbeda dengan hasil penelitian Asriyana et al. (2010) -
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
yang  menyatakan  bahwa  makanan  utama  ikan japuh  adalah  plankton  jenis  Bacillariophyceae. Perbedaan  ini  dapat  disebabkan  oleh  perbedaan
umur  ikan,  tempat,  musim,  kondisi  lingkungan dan kompetisi yang terjadi di suatu perairan.
Klasifikasi Jenis ikan Selar Bentong Selar kuning Selar komo Kembung perempuan Japuh Tembang Kingdom Animalia Phylum Chordata Class Pisces Ordo Perciformes Clupeiformes Family Carangidae Scombridae Clupeidae Genus Selar Selaroides Atule Rastelliger Dussumieria Sardinela Species Selar crumenophthal mus Selaroides leptolepis Atule mate Rastrelliger brachysoma Dussumieria acuta Sardinella fimbriata Tabel 1 Klasifikasi 6 jenis ikan pelagis yang diteliti (a) (b) (c) (d) (e) (f) Gambar 2 Jenis ikan yang diteliti Keterangan  :  (a)  ikan  selar  bentong,  (b)  ikan japuh,  (c)  ikan  kembung  perempuan,  (d)  ikan selar  kuning,  (e)  ikan  selar  komo,  (f)  ikan tembang.

## Occurrence of fishes
Penelitian  berlangsung  selama  enam  bulan pada tiga lokasi yang berbeda. Berdasarkan kurun waktu tersebut, ikan yang didapatkan di lapangan tidak menentu baik jenis maupun jumlahnya. Hal ini diduga karena perbedaan alat tangkap, daerah penangkapan  ikan,  dan  kondisi  cuaca  yang  terus berubah.  Ketiga  hal  ini  menjadi  faktor  yang menyebabkan
ketidakpastian dalam tertangkapnya  ikan  sebagai  sumberdaya  yang dinamis.

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
Roughgarden  dan  Smith  in  Sethi et  al (2003) menyatakan bahwa sumber dari ketidakpastian  dalam  perikanan  ada  tiga,  antara lain: (1) variabilitas lingkungan yang mempengaruhi  pertumbuhan  stok  ikan,  (2)  bias pendugaan  stok,  dan  (3)  implemetasi  kuota penangkapan yang tidak akurat. Dalam penelitian ini ketidakpastian kejadian tertangkapnya sumberdaya ikan pelagis kecil sangat dipengaruhi oleh  alasan  yang  pertama,  yakni  variabilitas lingkungan.  Selain  faktor  yang  disebabkan  oleh kondisi  alam,  ketidakpastian  penangkapan  ikan juga  dipengaruhi  oleh  kondisi  sosial  ekonomi masyarakat  pesisir  khususnya  nelayan  yang berdampak  pada  pola  penangkapan  ikan  oleh nelayan.
Bulan  April  2017  pengambilan  sampel dilaksanakan  hanya  di  dua  titik  lokasi  yaitu  PPI Blanakan,  Subang  dan  PPP  Eretan,  Indramayu. Hal  ini  disebabkan  karena  pada  bulan  tersebut direncanakan  pengambilan  sampel  dilakukan sebagai penelitian pendahuluan. Pengamatan juga dilaksanakan  di  PPN  Karangantu,  namun  hanya sebatas  survei  lokasi  tanpa  adanya  pengambilan contoh. Penelitian pendahuluan dan survei lokasi bertujuan  untuk  menentukan  jenis  ikan  pelagis kecil  yang  akan dijadikan objek penelitian mulai bulan  berikutnya.  Kemudian,  pada  bulan  Mei didapatkan  keenam  jenis  ikan  pada  tiga  lokasi pengambilan  contoh  dengan  jumlah  total  ikan paling tinggi dibandingkan bulan yang lain.
Memasuki bulan Juni, tidak didapatkan ikan selar bentong dan selar komo di lapangan karena mulai  berkurangnya  jumlah  trip  yang  dilakukan oleh  kapal-kapal.  Selain  karena  bulan  puasa, diperoleh informasi bahwa pengaruh bulan terang dan  gelap  di  masing-masing  lokasi  penelitian berbeda  tergantung  pada  jenis  alat  tangkap  dan armada  yang  beroperasi.  Meskipun  masih  dalam daerah penangkapan ikan yang sama (WPP 712), alat  tangkap  yang  dominan  untuk  ikan  pelagis kecil di perairan Provinsi Banten dan Jawa Barat sangat  berbeda.  Jenis  alat  tangkap  bagan  yang dominan untuk ikan pelagis kecil di Banten tidak akan melaut 6-10 hari lamanya saat terang bulan. Sementara  di  Subang  dan  Indramayu  jenis  alat tangkap  yang  dominan  yakni  pukat  cincin  akan libur selama satu minggu pada pertengahan bulan menurut kalender Jawa atau Hijriyah.
Selanjutnya ikan-ikan yang didapatkan pada bulan  Juli  antara  lain  ikan  japuh,  kembung perempuan,  selar  kuning,  selar  komo  dan tembang.  Pada  bulan  ini,  jumlah  ikan  yang diambil  juga  menurun  dibandingkan  bulan  Mei diakibatkan  oleh  berkurangnya  jumlah  trip  oleh kapal  pukat  cincin  di  perairan  Utara  Jawa  Barat. Kapal  pukat  cincin  yang  biasanya  mendarat  di PPI Blanakan, Subang dan PPP Eretan Indramayu pada umumnya adalah milik nelayan andun yang berasal dari Jawa Tengah. Ketika musim lebaran,
para  nelayan  andun  akan  kembali  ke  daerah masing-masing  sehingga  tidak  melaut  hingga jangka  waktu  yang  tidak  tentu.  Adanya  tradisi andun  mengindikasikan  wilayah  pesisir  yang terbatas  sumberdaya  alamnya.  Bagi  nelayan pantai Utara Provinsi Jawa Barat, andun menjadi salah  satu  strategi  yang  dilakukan  karena keterbatasan  ukuran  perahu  dan  jangkauan wilayah tangkap (Prihandoko et al. 2012). Bulan  Agustus  menjadi  bulan  dengan jumlah dan jenis ikan paling sedikit dibandingkan dengan  bulan  lainnya.  Hal  ini  disebabkan  oleh cuaca  yang  buruk  ditandai  dengan  angin  timur dan  arus  laut  yang  kencang.  Kondisi  ini mempengaruhi  pola  penangkapan  di  perairan Utara Jawa Barat  yang fishing ground nya adalah laut  terbuka  yakni  Laut  Jawa.  Sementara  untuk perairan  Utara  Banten,  hambatan  yang  terjadi adalah adanya konflik antara nelayan Karangantu dengan nelayan Kepulauan Seribu. Hal ini terkait dengan  perebutan fishing  ground untuk  nelayan bagan  asal  Karangantu  yang  dianggap  tidak ramah  lingkungan  oleh  nelayan  Kepulauan Seribu.  Konflik  antar  masyarakat  nelayan biasanya  terkait  dengan  perselisihan  penggunaan alat  tangkap  ikan  (Nulhaqin et  al. 2017).  Dalam kasus  ini diperoleh informasi nelayan Kepluauan Seribu  banyak  yang  sudah  memasang  alat  bantu penangkapan ikan yaitu rumpon di perairan Utara Jakarta,  namun  sumberdaya  ikan  pelagis  kecil justru tertangkap oleh nelayan bagan yang berasal dari  Karangantu.  Akibat  konflik  tersebut,  ikan- ikan  yang  tertangkap  pada  bulan  ini  hanya  ikan yang berasal dari alat tangkap pancing atau jaring gillnet . Bulan  September  dilakukan  pengambilan contoh  terakhir  dengan  jumlah  ikan  yang meningkat  dibandingkan  bulan  sebelumnya.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  kegiatan  penangkapan sudah  kembali  berjalan  normal  meskipun  jumlah ikannya  cukup  sedikit.  Hal  ini  diduga  karena faktor alam yang masih mempengaruhi ketersediaan  stok  yang  ada  di  alam.  Faktor  alam yang  dimaksud  adalah  angin  kering  yang menyebabkan  arus  perairan  kencang.  Menurut hasil  penelitian  Kurnia et  al. (2015),  diketahui bahwa  arus  perairan  yang  terlalu  kencang menyebabkan ikan tidak betah tinggal lama pada catchable  area .  Arus  yang  terlalu  kencang  juga membuat  distribusi  cahaya  yang  masuk  ke perairan  menjadi  terpecah  serta  menghambat proses  pengangkatan  jaring,  sehingga  hasil tangkapan  berkurang.  Arus  perairan  sendiri merupakan  variabel  dinamis  yang  erat  kaitannya dengan iklim lautan (Keith 2013).

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
Tingkat  eksploitasi  sumberdaya  ikan  pelagis kecil
Parameter  pertumbuhan  lain  yang  terkait dengan  ukuran  panjang  ikan  yaitu  koefisien pertumbuhan  (K)  dan  panjang  asimptotik  (L infinity)  diduga  menggunakan  program  FISAT ( FAO-ICLARM Stock Assesment ) dengan metode
ELEFAN  I.  Sedangkan  umur  ikan  saat  panjang sama  dengan  nol  (t0)  diduga  menggunakan persamaan Pauly (1984). Parameter ini selanjutnya  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat mortalitas  dan  laju  eksploitasi  dari  masing- masing  spesies  ikan  yang  digambarkan  pada Tabel 3 .
Jenis ikan Waktu pengamatan Total April Mei Juni Juli Agustus September Selar bentong 64 99 4 37 204 Japuh 33 36 85 4 158 Kembung perempuan 89 90 30 39 39 287 Selar 63 60 40 49 212 Selar komo 43 85 41 32 201 Tembang 71 186 110 107 66 540 Total 178 555 296 303 75 195 1602 Keterangan: : terdapat sampel ikan :tidak terdapat sampel ikan

## Tabel 2 Jumlah dan jenis ikan contoh
Parameter Jenis ikan Selar bentong Japuh Kembung perempuan Selar kuning Selar komo Tembang L∞ (cm) 23,10 18,59 25,83 16,28 28,67 18,17 Lm50 (cm) 0,73 0,76 0,57 1,90 0,41 0,72 K (per tahun) -0,76 -0,78 -0,96 -0,31 -1.31 -0,83 t0 (tahun) 0,68 0,74 0,56 1,40 0,44 0,72 M (mortalitas alami) 1,58 1,95 0,94 3,17 0,36 1,69 F (mortalitas tangkap) 2,26 2,69 1,50 4,57 0,79 2,41 Z (mortalitas total) 69,94 72,49 62,77 69,35 44,81 70,15 E (laju eksploitasi) 23,10 18,59 25,83 16,28 28,67 18,17

## Tabel 3 Parameter biologi dan laju eksploitasi
Parameter pertumbuhan diantaranya panjang  maksimum  teoritis  (L∞)  diperoleh  nilai yang  selalu  lebih  besar  dibandingkan  dengan panjang total  ikan  yang  didaratkan pada 3 lokasi pelabuhan  di  perairan  Utara  Jawa.  Koefisien pertumbuhan  (K)  ikan  menunjukkan  seberapa cepat  ikan  mampu  mencapai  L∞,  dengan  nilai terbesar  yakni  pada  ikan  selar  kuning  dan  nilai terkecil  pada  ikan  selar  komo.  Meskipun merupakan  jenis  ikan  dari  kelompok  yang  sama ( scads) ,  keduanya  memiliki  karakteristik  biologi yang  sangat  berbeda.  Ikan  selar  yang  ditangkap ada  pada  kisaran  panjang  8,9-16  cm  sedangkan ikan  selar  komo  pada  kisaran  11,7  –  27,4  cm. Ukuran  panjang  ikan  ini  menunjukkan  bahwa ikan  selar  komo  bisa  mencapai  ukuran  yang hampir  dua  kali  lipat  lebih  besar  dibandingkan ikan selar kuning.
Jika  dilihat  dari  panjang  rata-rata  dan panjang  minimumnya,  sebagian  besar  ikan  yang tertangkap  memiliki  ukuran  panjang  yang  lebih kecil  dibandingkan  dengan  ukuran  pertama  kali matang  gonad.  Dari  jumlah  N  total  masing- masing  jenis  ikan,  diketahui  persentase  ikan dengan  ukuran  panjang  kurang  dari  Lm50 berturut-turut  dari  ikan  selar  bentong,  japuh,
kembung, selar kuning, selar komo, dan tembang adalah  sebesar  85%,  79%,  95%,  94%,  98%  dan 87%.  Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  ikan-ikan yang tertangkap didominasi oleh ikan yang belum matang  gonad.  Ikan  yang  ditangkap  sebelum sempat  tumbuh  mencapai  ukuran  dengan peningkatan  lebih  lanjut  dari  pertumbuhan mengindikasikan  terjadinya  growth  overfishing. Widodo dan Suadi (2006) menyatakan salah satu ciri  yang  dapat  menjadi  patokan  suatu  perikanan sedang  menuju  kondisi  tangkap  lebih  adalah ukuran ikan yang tertangkap semakin kecil.
Mortalitas alami  ikan selar kuningpun jauh lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  ikan  selar komo,  meski  keduanya  memiliki  nilai  mortalitas tangkap  yang  tidak  jauh  berbeda.  Menurut Sharfina (2014), ikan selar kuning yang memiliki nilai  mortalitas  alami  lebih  tinggi  diduga dipengaruhi  oleh  nilai  K  yang  tinggi  pula sehingga  ikan  tersebut  lebih  cepat  mencapai  L∞ dan  lebih  cepat  mati.  Hasil  analisis  mortalitas diperoleh laju eksploitasi paling tinggi yakni pada ikan  japuh,  tembang,  dan  selar  kuning. Berdasarkan  nilai  di  atas  dapat  diketahui  tingkat eksploitasi  empat  jenis  ikan  selain  ikan  selar komo telah melebihi angka maksimum lestari—

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1

## Alat penangkapan ikan
Terdapat  perbedaan  karakteristik  antara aktivitas  penangkapan  di  perairan  Utara  Jawa daerah  Banten  dengan  Jawa  khususnya  terkait dengan  alat  tangkap  yang  digunakan.  Selama pengamatan  di  lapangan  berlangsung,  diperoleh informasi  bahwa  ikan  pelagis  kecil  yang didaratkan  di  PPN  Karangantu,  Banten  sebagian besar  merupakan  hasil  tangkapan  kapal  bagan. Sementara  itu  ikan-ikan  pelagis  kecil  di  PPI Blanakan,  Subang  dan  PPP  Eretan,  Indramayu
dominan tertangkap oleh kapal pukat cincin.
Berdasarkan tabel  4 dapat  diketahui  bahwa jenis  alat  tangkap  yang  beroperasi  di  PPP Karangantu,  Banten  lebih  beranekaragam.  Dari jenis  9  jenis  alat  tangkap  yang  ada,  sebanyak  8 jenis  alat  tangkap  digunakan  untuk  menangkap ikan pelagis kecil. Jaring dogol dan bagan apung menangkap 9 jenis ikan sekaligus. Bagan tancap, pancing,  jaring  rampus  menangkap  8  jenis  ikan, sedangkan  jaring  payang  dan  sero  menangkap  4 jenis ikan.
Nama Ikan Alat tangkap yang beroperasi Banten Subang Banten dan Jaring Dogol ( danish seine ) Bagan apung ( boat life net ) Bagan tancap ( stationary life net ) Pancing ( hooks & lines ) Jaring insang ( gill net ) Jaring payang ( included lampara ) Sero ( guiding barrier ) Pukat cincin ( purse seine ) Jaring rampus ( trammel net ) Japuh √ √ √ - - - √ - - Layang √ √ - √ - - - √ √ Lemuru √ √ √ √ √ - - √ √ Kembung √ √ √ √ √ √ √ √ √ Selar √ √ √ √ √ √ √ √ √ Siro √ √ √ √ - - - - √ Tembang √ √ √ √ √ √ √ √ √ Tenggiri √ √ √ √ √ √ - √ √ Tetengkek √ √ √ √ √ - - - √ Bawal - - - - √ - - √ - Keterangan: √ = tertangkap - = tidak tertangkap

## Tabel 4 Jenis alat penangkapan ikan yang beroperasi di 3 lokasi
PPN Karangantu, Banten PPI Blanakan, Subang Alat Tangkap IK Alat Tangkap IK jaring insang ( gill net ) 5,74 pukat cincin ( purse seine ) 27,66 jaring dogol ( danish seine ) 2,74 jaring rampus ( trammel net ) 7,06 bagan apung ( boat life net ) 52,21 jaring nylon 2,99 bagan tancap ( stationary life net ) 4,22 pancing 1,75 jaring payang ( included lampara ) 4,57 pancing ( hook & lines ) 28,01 jaring rampus ( trammel net ) 23,37 sero ( guiding barrier ) 29,16 Hasil wawancara dengan beberapa pemangku kepentingan seperti enumerator, bakul, dan  pegawai  pelabuhan  diperoleh  informasi bahwa  ikan-ikan  yang  didaratkan  di  PPN Karangantu sebagian besar adalah hasil dari kapal bagan.  Kapal  bagan  pada  umumnya  melakukan one  day  fishing yang  berarti  lama  trip  melaut hanya  sehari  semalam.  Ikan-ikan  yang  didapat dari  kapal  bagan  kebanyakan  berukuran  kecil namun  dengan  biomassa  besar.  Hasil  penelitian Triramdani  (2014)  menyatakan,  alat  tangkap
jaring  insang  dan  bagan  yang  digunakan  di perairan  Teluk  Banten  tergolong  tidak  selektif. Selektivitas  alat  tangkap  juga  mempengaruhi komposisi hasil tangkapan dan ukuran ikan  yang tertangkap. Hasil penelitian Apriani et al. (2013) ) juga  menyatakan  bahwa  jenis  jaring  silir  yang masuk dalam kelompok jaring insang merupakan alat  tangkap  yang  kurang  selektif  dengan  53% Hasil  Tangkapan  Utama  (HTU)  dan  57%  hasil tangkapan sampingan ( bycatch ).

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
Selanjutnya  karakteristik  perikanan  di  PPI Blanakan,  Subang  dan  PPP  Eretan,  Indramayu sebenarnya  memiliki  kemiripan  dari  segi  alat tangkap  yang  beroperasi.  Namun,  terbatasnya data  mengenai  jumlah  dan  jenis  ikan  yang tertangkap  dari  alat  tangkap  di  PPP  Eretan menjadi kendala sehingga tidak ditampilkan pada Tabel  (7).  Alat  tangkap  purse  seine  memang banyak  digunakan  di  perairan  utara  Jawa  seperti Cirebon,  Batang,  Pemalang,  Tegal,  Pekalongan, Juwana,  Muncar  sampai  Pantai  Selatan  seperti Cilacap  dan  Prigi.  Alat  tangkap  purse  seine disebut  juga  dengan  ‘kursin,  jaring  kolor,  pukat cincin, janggutan dan jaring slerek’. Selanjutnya, penggunaan alat tangkap pukat cincin berkembang  pesat  terutama  di  sepanjang  pantai Utara  Jawa  (Subani  dan  Barus  1989).  Perbedaan jenis  alat  tangkap  yang  digunakan  berpengaruh terhadap durasi atau lamanya trip melaut. Kapal- kapal purse seine yang bersandar di kedua tempat baik  Blanakan  maupun  Eretan  pada  umumnya melaut selama 3-7 hari.
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  pukat  cincin mampu menangkap 7 jenis ikan. Sedangkan pukat cincin  mini  dan  jaring  nylon  masing-masing menangkap 4 dan 1 jenis ikan saja. Sementara itu, hasil penelitian Destilawaty (2012) menunjukkan alat  tangkap  yang  berkembang  untuk  perikanan pelagis  kecil  di  TPI  Blanakan  Subang  selain pukat cincin adalah cantrang, jaring udang, jaring bondet,  jaring  tegur,  dan  jaring  sotong.  Meski begitu,  diduga  ikan-ikan  pelagis  kecil  yang tertangkap  dari  alat  tangkap  selain  pukat  cincin tersebut merupakan by catch atau hasil tangkapan sampingan.
Baik di Banten maupun Tegal terdapat alat tangkap  yang  sama-sama  digunakan  untuk menangkap ikan pelagis kecil yakni jaring insang (gill  net).  Jaring  insang  adalah  alat  penangkap ikan  dari  jaring  yang  berbentuk  empat  persedi panjang  dengan  ukuran  mata  jaring  yang  sama. Jaring insang biasanya dioperasikan di permukaan atau kolom perairan, maupun di dasar perairan  dengan  cara  dibiarkan  hanyut  atau dipasang
secara menetap. Berdasarkan konstruksinya,  jaring  insang  dikelompokkan menjadi  jaring  indang  satu  lapis,  dua  lapis  atau ‘lapdu’,  dan  tiga  lapis  atau trammel  net (Diniah 2008).  Khusus  di  PPP  Karangantu,  Banten  dan PPI  Blanakan,  Subang  jenis  jaring  insang  lain yang  juga  beroperasi  adalah trammel  net .  Jaring insang  tidak  hanya  digunakan  di  perairan  Utara Jawa  saja  tetapi  juga  di  perairan  Selatan  Jawa, misalnya  di  wilayah  Palabuhanratu,  Jawa  Barat dan  Labuan,  Banten.  Penelitian  Sarasati  (2017) menyatakan  bahwa  tiga  jenis  ikan Rastrelliger spp.  di  perairan  Selat  Sunda  ditangkap menggunakan jaring insang.

## Kerentanan alat tangkap
Berbagai  jenis  alat  tangkap  digunakan untuk  memaksimalkan  hasil  tangkapan  termasuk pada  sumberdaya  ikan  pelagis  kecil.  Bahkan, pada satu jenis alat tangkap dapat ditemui ukuran mata jaring yang berbeda, yang bisa mempengaruhi komposisi jenis serta ukuran ikan yang  ditangkap.  Hal  ini  menyebabkan  stok  ikan yang  ada  di  alam  menurun  karena  mengalami tekanan  penangkapan.  Pada  kondisi  demikian, sumberdaya ikan dapat dinyatakan rentan.
Kerentanan  alat  tangkap  merupakan  hasil kali  dari  kerentanan  intrinsik  spesies  dengan dengan  jumlah  tangkapan  per  jenis  alat  tangkap. Berdasarkan  tabel  12  diketahui  bahwa  alat tangkap  bagan  apung  memiliki  nilai  indeks kerentanan  paling  tinggi  yaitu  sebesar  52,21  dan dikategorikan  sebagai  rentan  tinggi.  Jika dikaitkan  dengan  Tabel  13,  dapat  dilihat  bahwa bagan  apung  mampu  menangkap  9  jenis  ikan sekaligus. Sama halnya dengan jaring dogol yang mampu menangkap 9 jenis ikan, namun biomassa hasil  tangkapan  kapal  bagan  apung  bernilai  jauh lebih  tinggi  dibandingkan  jaring  dogol.  Hasil penelitian Yuda et al. (2012) menyebutkan bahwa bagan  merupakan  alat  tangkap  yang  kurang selektif. Pengoperasian alat tangkap  yang kurang selektif  akan  mempengaruhi  kualitas  ekosistem dan  potensial  menyebabkan over  fishing dalam jangka pendek maupun jangka panjang (Yonvitner et al . 2017). Alat  tangkap  lain  dengan  nilai  indeks kerentanan  pada  kisaran  20-40  seperti  pancing, sero,  pukat  cincin,  pukat  cincin  mini,  dan  jaring rampus  (Karangantu,  Banten)  dikategorikan sebagai  rentan  sedang.  Hal  ini  dikarenakan beberapa  alat  tangkap  ini  masih  selektif  dalam menangkap  ikan  yang  berukuran  lebih  besar dibandingkan  bagan.  Seperti  yang  telah  diatur dalam  Peraturan  Menteri  Kelautan  Perikanan Nomor 71 tahun 2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan  dan  Penempatan  Alat  Penangkapan  Ikan, alat  tangkap  ikan  pada  kategori  sedang  ini memiliki  ukuran  bukaan  mata  jaring  (mesh  size) yang  jauh  lebih  besar  dibandingkan  bagan berperahu.  Hal  ini  berpengaruh  nyata  terhadap ukuran  ikan  yang  tertangkap  dan  biomassa  hasil tangkapan yang diperoleh.
Penelitian  Lloret  and  Font  (2013)  yang membandingkan kerentanan intrinsik alat tangkap jaring  rampus  ( trammel  net ),  jaring  insang  ( gill net ), pancing  ( long line ) menyatakan bahwa alat tangkap dengan indeks kerentanan tertinggi  yaitu pancing ( long line ). Namun, sejalan dengan hasil penelitian  ini,    ketiga  alat  tangkap  tersebut menunjukkan  angka  kurang  dari  60  sehingga masih  tergolong  rentan  sedang.  Di  pesisir Mediterania, jumlah jenis ikan yang paling tinggi justru ditangkap menggunakan jaring rampus dan -

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
Padahal,  jaring  rampus  di  perairan  Utara  Jawa mampu  menangkap  8  jenis  ikan  dari  kelompok ikan  pelagis  kecil  saja.  Hal  ini  mengindikasikan perbedaan  karakteristik  perikanan  tangkap  di perairan  subtropis  dan  tropis,  di  mana    pada perairan tropis alat tangkap yang digunakan lebih beragam.  Menurut  Wiyono  dan  Wahju  (2006), perikanan multi spesies dan multigear di perairan tropis  merupakan  karakteristik  perikanan  skala kecil. Terakhir,  alat  penangkapan  ikan  dengan nilai indeks kerentanan di bawah 20 seperti jaring insang,  dogol,  payang,  bagan  tancap,  jaring rampus,  jaring  nylon,  dan  pancing  (Blanakan, Subang) dikategorikan sebagai rentan rendah. Hal ini bisa disebabkan oleh biomassa hasil tangkapan yang  rendah  karena  jumlah  alat  tangkap  yang beroperasi juga tidak banyak. Dogol sebagai salah satu  alat  tangkap  yang  dilarang  kini  sudah  tidak lagi beroperasi di PPN Karangantu. Data produksi tahunan  menunjukkan  hasil  tangkapan  ikan pelagis  dari  alat  tangkap  dogol  terakhir  pada tahun 2015. Selain itu, jenis ikan yang tertangkap oleh alat tangkap payang, jaring nylon, dan gillnet diketahui  berjumlah  lebih  sedikit  dibandingkan alat tangkap yang lain. Hal ini berarti alat tangkap payang,  jaring  nylon  dan  jaring  insang  lebih selektif dibandingkan alat tangkap lainnya.

## KESIMPULAN Kesimpulan
Berdasarkan  parameter  biologis  masing- masing  ikan  diketahui  ikan  japuh  ( Dussumieria acuta ), tembang ( Sardinella fimbriata ), dan selar kuning  ( Selaroides  leptolepis )  memiliki  laju eksploitasi  tinggi  kurang  lebih  70%.  Selain  itu, ikan-ikan yang tertangkap dari jenis ini memiliki ukuran  pertama  kali  matang  gonad  yang  lebih rendah  yang  menandakan  adanya  tekanan  baik dari alam maupun akibat faktor penangkapan. Hal ini  didukung  dengan  hasil  perhitungan  indeks kerentanan alat tangkap bagan yang menunjukkan nilai terbesar dan tergolong sebagai rentan tinggi.

## Saran
Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan  data  pendaratan  ikan  yang dikumpulkan  secara  mandiri,  karena  terdapat kelemahan  pada  data  produksi  tahunan  yang didapatkan dari salah satu lokasi. Pengelompokan  jenis  ikan  berdasarkan  alat tangkap  yang  beroperasi  juga  kurang  spesifik sehingga menjadi kendala dalam pengolahan data sehingga diperoleh hasil yang kurang akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
[KKP]  Kementerian  Kelautan  Perikanan.  2011. Keputusan  Menteri  Kelautan  Perikanan Nomor  45  Tahun  2011  tentang  Estimasi
Potensi  Sumber  Daya  Ikan  di  Wilayah Pengelolaan  Perikanan  Negara  Republik Indonesia. Jakarta (ID): KKP.
[KKP]  Kementerian  Kelautan  Perikanan.  2016.
Keputusan  Menteri  Kelautan  Perikanan Nomor  79  Tahun  2016  tentang  Rencana Pengelolaan Perikanan Wilayah Pengelolaan  Perikanan  Negara  Republik Indonesia 712. Jakarta (ID): KKP. [PKSPL  IPB]  Pusat  Kajian  Sumberdaya  Pesisir dan  Lautan  Institut  Pertanian  Bogor.  2011. Keragaan  Pendekatan  Ekosistem  Dalam Pengelolaan Perikanan (Ecosystem Approach  to  Fisheries  Management)  di Wilayah  Pengelolaan  Perikanan  Indonesia.
Jakarta (ID).
Apriani,  Irnamawati  R,  Susanto  A.  2013. Komposisi hasil tangkapan jaring silir yang berbasis  di  PPN  Karangantu  Kota  Serang Provinsi  Banten. Ilmu  Pertanian  dan Perikanan . 2(2): 149-156. Asriyana,  MF  Raharjdo,  ES  Kartamihardja,  DF Lumban  Batu.  2010.  Makanan  Ikan  Japuh, Dussumieria  acuta  Valenciennes  1847 (Famili:  Clupeidae)  di  Perairan  Teluk Kendari. Iktiologi  Indonesia .  10(1):  93-99, 2010.
Astles KL, MG Holloway, A Steffe, M Green, C Ganassin,  PJ  Gibbs.  2006.  An  ecological method  for  qualitative  risk  assessment  and its  use  in  the  management  of  fisheries  in New  South  Wales,  Australia. Fisheries Research . 82 (2006) 290–303.
Atmaja  SB.  2002.  Dinamika  Perikanan  Purse Seine di  Laut Jawa dan Sekitarnya [thesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Cheung  WL.    2007.    Vulnerability  of  Marine Fishes to  Fishing from  Global  Overview to The  Northen  South  China  Sea  [thesis]. Columbia  (US):  The  University  of  British Columbia.
Destilawaty. 2012. Model Pengelolaan Perikanan Pelagis  Kecil  dan  Demersal  Berbasis Ekologi-Ekonomi di Pantai Utara Blanakan, Subang,  Jawa  Barat  [thesis].      Bogor  (ID): Institut Pertanian Bogor.
Diniah.  2008. Pengenalan  Perikanan  Tangkap .
Bogor. Makaira. 62 hlm. Idris D. 2014. Strategi Peningkatan Peran Sektor Perikanan Terhadap Perekonomian Wilayah Provinsi Banten [thesis].   Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Keith B. 2013. Climate and Current Anthropogenic  Impacts  on  Fisheries.
Climate Change . 119(1), 9-21. Kurnia  M,  Sudirman,  Alfa  N.  2015.  Studi  Pola Kedatangan  Ikan  pada  Area  Penangkapan Bagan Perahu dengan Teknologi Hidroakustik. IPTEKS PSP . Vol.2 (3) April
2015: 261-271.

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Juni 2018, Volume 2 Nomor 1
Lloret  J  and  T  Font.  A  Comparative  Analysis
Between recreational and Artisanal Fisheries  in  a  Mediteranian  Coastal  Area. Fisheries  Management  and  Ecology .  2013,
20, 1480160.
Nelson JS. 1984. Fishes of the world. New York (US): John Wiley .
Nulhaqin SA, Maulana I, Wandi A. 2017. Konflik pada Masyarakat Nelayan Pantai Utara Jawa Barat (Studi Kasus : Di Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu).  Prosiding  KS  :  KS  &  PKM. Bandung.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu
Kelautan. Universitas Padjajaran. Hlm.1-40. Prihandoko  S,  Amri  J,  Darwis  SG,  I  Gusti  PP,
Luky  A,  Iwan  T.  2012.  Kondisi  Sosial Ekonomi Nelayan Artisanal di Pantai Utara Provinsi Jawa Barat. Pernyuluhan . Vol 8 No 1: 82-91.
Pauly  D.  1984.  Fish  Population  Dynamics  in
Tropical  Waters:  A  Manual  For  Use  With Programmable Calculators. ICLARM
Studies  and  Review  8.  ICLARM  Manila. Filiphina. 325 hlm.
Sarasati W. 2017. Dinamika Populasi dan Biologi Reproduksi  Multispesies  Ikan  Kembung ( Rastrelliger  faughni,  R.  kanagurta,  R. branchysoma )  di  Perairan  Selat  Sunda [thesis].      Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Sethi  SA.  2010.  Risk  Management  for  Fisheries.
Fish and Fisheries . 11: 341-365.
Sharfina M. 2014. Dinamika Populasi dan Biologi Reproduksi Ikan Selar Kuning ( Selaroides leptolepis )  di  Perairan  Selat  Sunda [thesis].      Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Sparre  P.  dan  Venema  SC.  1999. Introduksi Pengkajian  Stok  Ikan  Tropis Buku  e- manual  (Edisi  Terjemahan).  Kerjasama Organisasi  Pangan,  Perserikatan  Bangsa- Bangsa  dengan  Pusat  Penelitiaan  dan
Pengembangan Perikanan, Badan Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian. Jakarta. 438 hlm.
Subani  W,  HR  Barus.  1989.  Alat  Penangkapan Ikan  dan  Udang  Laut  di  Indonesia.  Edisi Khusus  Jumal  Penelitian  Perikanan  Laut. Balai  Penelitian  Perikanan  Laut,  Badan Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian, Departemen Pertanian. Jakarta. 248 hlm. Suyasa  I  N,  MFA  Sondita,  VPH  Nikijuluw,  DR Monintja.  2007.  Status  Sumberdaya  Ikan Pelagis Kecil dan Faktor Penentu Efisiensi Usaha  Perikanan  di  Pantai  Utara  Jawa. Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan . Vol XVI No 2.
Triarso I. 2012. Potensi dan Peluang Pengembangan Usaha Perikanan Tangkap di  Pantura  Jawa  Tengah. Saintek
Perikanan .Vol. 8. No. 1.
Triramdani  N.      2014.      Kerentanan  Stok  Ikan yang  DIdaratkan  di  Pelabuhan  Perikanan Nusantara  (PPN)  Karangantu,  Banten [skripsi].      Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Udupa  KS.      1986.      Statistical  method  of estimating  the  size  at  first  maturity  of fishes. Fishbyte .   4 (2):8-10.
Widodo  J  dan  Suadi.  2006. Pengelolaan Sumberdaya  Perikanan  Laut .  Yogyakarta (ID): Gadjah Mada University Press. Wiyono  ES  dan  Wahju  RI.  2006.  Perhitungan Kapasitas Penangkapan (Fishing Capacity)  pada  Perikanan  Skala  Kecil Pantai.  Suatu  Penelitian  Pendahuluan. Prosiding  Seminar  Nasional  Perikanan Tangkap. Bogor. Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan. Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan. Institut Pertanian Bogor. Hlm.381-389. Yuda LK, Iriana DA, Khan AMA. 2012. Tingkat Keramahan  Lingkungan  Alat  Tangkap Bagan di Perairan Palabuhanratu, Kabupaten  Sukabumi. Perikanan  dan
Kelautan . 3 (3):7-13.
Yonvitner, Setyobudiandi  I, Apriansyah, Hidayat DR.  2017.  Tropical  Eel:  Vulnerability Approach untuk Pengelolaan Berkelanjutan. Jurnal  Pengelolaan  Perikanan  Tropis. Vol 1, No 1. Hal 41-50.