PENGARUH PRUDENCE TERHADAP ASIMETRI INFORMASI DENGAN KUALITAS LABA SEBAGAI VARIABEL MODERASI (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN INDEKS LQ45 YANG TERDAFTAR DI BEI)
Oktifia Aristiani Universitas Muhammadiyah Metro oktifiaast@gmail.com

## Suharto
Universitas Muhammadiyah Metro
hartoumm@gmail.com

## Gustin Padwa Sari
Universitas Muhammadiyah Metro

## harmoni_fe@yahoo.com
Abstract : The purpose of this research was to examine 1) the influence of prudence to the information asymmetry, 2) the effect of the earning quality as a moderating variable between prudence with information asymmetry. The research object was the ILQ45 company listed on the Indonesia Stock Exchange (BEI) for 3 years (2013-2015). Samples were 70 companies. The sampling technique used purposive sampling. Data were analyzed using SPSS 22.0 for Windows that consists  of  two  types  of  analyze  are  multiple  linier  regression  and  analyze  are  Simple  linier  regression.  Testing  the hypothesis  in  this  test  using  the  t  test,  F  test  and  coefficient  of  determination.Based  on  test  result  found  that  the prudence variable has no effect on information asymmetry. But prudence and moderating variables  earning quality has effect towards the information asymmetry.
Keywords: prudence, information asymmetry, earning quality, bid ask spread.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh  perusahaan  untuk  kepentingan  publik,  harus memenuhi  standar  sebagaimana  lazimnya  sebuah  laporan  keuangan.Watts  (2003)  mendefinisikan konservatisme  sebagai  prinsip  kehati-hatian  dalam  pelaporan  keuangan  dimana  perusahaan  tidak terburu-buru  dalam  mengakui  dan  mengukur  aktiva  dan  laba  serta  segera  mengakui  kerugian  dan hutang  yang  mempunyai  kemungkinan  akan  terjadi.  Pro  dan  kontra  terkait  penggunaan  metode konservatisme  ini  juga  seiring  mencuat.  Givoly  dan  Hayn  (2002)  mengemukakan  salah  satu
Volume 13 Number2, Page 62-82,2017 AKUISISI| Journal of Accounting & Finance ISSN : Print 1978-6579 – Online 2477-2984
perdebatan  konservatisme  adalah  dapat  menghasilkan  informasi  asimetri  dalam  laporan  keuangan dalam  hal timeliness karena  ada  beberapa  pengakuan  yang  diakui  setelah  kejadian  dan  akhirnya menimbulkan  bias.  Sedangkan  LaFond  dan  Watts  (2008)  mengemukakan  bahwa  akuntansi konservatif lebih baik diterapkan karena bisa mengurangi insentif dan kemampuan manajer dalam memanipulasi  angka-angka  didalam  laporan  keuangan  sehingga  dapat  meminimalisasi  informasi asimetri.
Seiring  dengan  adanya  konvergensi  IFRS,  konsep  konservatisme  kini  digantikan  oleh prudence, yang dimaksud dengan prudence dalam IFRS adalah pengakuan pendapatan boleh diakui meskipun  masih  berupa  potensi,  sepanjang  memenuhi  ketentuan  pengakuan  pendapatan  ( revenue recognition )  namun  tetap  saja  menggunakan  prinsip  kehati-hatian  dalam  pengakuannya.  Setelah SAK  mengadopsi  IFRS,  IASB  mengatakan  bahwa  sebenarnya  baik prudence atau  konservatisme bukanlah kualitas informasi akuntansi yang diinginkan sehingga mereka menciptakan IFRS dengan harapan  laporan  keuangan  dapat  menjadi  relevan  dan  andal.  Namun,  pada  kenyataannya perusahaan-perusahaan tetap harus berhadapan dengan ketidakpastian ditengah era IFRS. Hal yang dianggap  baik  untuk  mengatasi  ketidakpastian  tersebut  adalah  dengan  menganut  prinsip prudence pada level yang tepat dalam laporan keuangan.
Standar Akuntansi Keuangan (SAK) yang menggunakan konsep prudence adalah PSAK No. 14  tentang  Persedian  dan  PSAK  No.  48  tentang  Penurunan  Nilai  Aset.  Dalam  PSAK  No.  14 dijelaskan  bahwa  persediaan  dalam  neraca  disajikan  berdasarkan  nilai  terendah  antara  harga perolehan  dan  nilai  realisasi  bersih,  sedangkan  dalam  PSAK  No.48  dijelaskan  bahwa  penurunan nilai aset merupakan rugi yang harus segera diakui dalam laporan laba rugi komprehensif.
Di  Indonesia  laporan  keuangan  PT  Kimia  Farma  pada  tahun  2001  terkena  kasus,  dimana terdapat  salah  satu  bentuk  kecurangan  yaitu  penyajian  laba  yang overstate dengan menggelembungkan  laba  bersih  tahunannya  senilai  Rp  32,668  miliar  dengan  melebih  sajian  laba bersih  yang  seharusnya  Rp.  99,594  miliar  dicatat  senilai  Rp.  132  miliar.  Hal  tersebut  tentunya menjadi  kabar  buruk  dan  merugikan  bagi  investor,  kreditor  dan  pihak-pihak  yang  berkepentingan lainnya (Sumber: Tempo).
Pada  tahun  2006  kasus  PT  Great  River  International  Tbk.  Mencuat  setelah  adanya  temuan auditor investigasi atas laporan keuangan tahun 2003, dimana ditemukan indikasi penggelembungan account penjualan,  piutang,  dan  aset  hingga  ratusan  miliar,  laporan  keuangan  per  31  Desember 2003 mencatat penjualan sebesar Rp. 509 miliar, naik dibanding tahun sebelmunya Rp. 423 miliar. Akibatnya  Great  River  kesulitan  arus  kas  dan  tidak  mampu  membayar  hutang  Rp.  250  miliar kepada bank mandiri dan gagal membayar obligasi senilai Rp. 400 miliar. Sehingga pada tanggal 2 Mei  2007  Bursa  Efek  Jakarta  memutuskan  untuk  menghapuskan  pencatatan  efek  PT  Great  River International Tbk (Detik Finance:2005).
Laba  yang  dibesarkan-besarkan  diatas  juga  merupakan  dampak  dari  asimetri  informasi karena  informasi  yang  diberikan  berlebihan  dan  tidak  sesuai  dengan  informasi  yang sesungguhnya.Karena  itu  penerapan prudence perlu  diterapkan  guna  meminimalisir  asimetri informasi  (Tuffour  dan  Oppong.  1997).  Dengan  penerapan prudence yang  berarti  secara  hati-hati mengakui  pendapatan  dan  beban-beban  tentu  saja  akan  membuat  laba  yang  dihasilkan  menjadi sebuah  informasi  yang  seolah-olah  nilainya  dibuat  dibesar-besarkan  hanya  untuk  menarik  minat principal.  Dengan  penerapan prudence akan  membuat  principal  lebih  percaya  dengan  informasi yang didapatkan.
Berdasarkan penelitian terdahulu mengenai pengaruh prinsip kehati-hatian dalam  mengakui pendapatan dan laba dalam mengurangi asimetri informasi menunjukkan hasil yang tidak konsisten, penelitian Sri Haniyati dan Fitriani (2010) membuktikan bahwa konservatisme berpengaruh negatif dan  signifikan  terhadap  asimetri  informasi.  Dimana,  semakin  tinggi  konservatisme  akan menyebabkan  tingkat  asimetri  informasi  yang  semakin  rendah.  Keterbatasan  dalam  penelitian  ini masih  terdapat  jenis  pengukuran  konservatisme  dan  asimetri  informasi  yang  tidak  digunakan  dan penelitian ini belum mengakomodasi berbagai jenis perusahaan.
Nova  Annisa  Hidayati  (2012)  menjukan  hasil  bahwa  konservatisme  tidak  berpengaruh secara signifikan terhadap asimetri informasi. Hasil penelitian ini juga membuktikan bahwa variabel kepemilikan  manajerial  bukan  merupakan  variabel  pemoderasi  hubungan  antara  konservatisme terhadap  asimetri  informasi.  Dan  kepemilikan  institusional  juga  bukan  merupakan  variabel pemoderasi  hubungan  antara  konservatisme  terhadap  asimetri  informasi.  Penelitian  ini  hanya mengambil  sampel  dari  perusahaan  manufaktur  saja  dan  penelitian  ini  menggunakan  dua  variabel moderasi yaitu kepemilikan manajerial dan kepemilikan institusional.
Varian  atas  penelitian  terdahulu,  dan  berbagai  kasus  mengenai  laba  yang overstate menyebabkan  keinginan  untuk  menguji  pengaruh prudence terhadap  asimetri  informasi,  dimana jika prudence diterapkan akan membantu mengurangi asimetri informasi. Perbedaan dari penelitian ini  dengan  penelitian  sebelumnya  adalah  pada  penggunaan  kualitas  laba  sebagai  varibel  moderasi dimana  jika  laba  yang  dihasilkan  atas  penerapan prudence semakin  berkualitas  maka  akan memperkuat prudence dalam  menurunkan  asimetri  informasi,  dan  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian ini lebih kompleks yaitu perusahaan indeks LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)  pada  tahun  2013-2015.  Berdasarkan  latar  belakang  yang  dikemukakan  di  atas,  maka diambilah judul penelitian, “Pengaruh Prudence terhadap Asimetri  Informasi  dengan kualitas laba sebagai variabel moderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan indeks LQ45 yang Terdaftar di BEI).
Berdasarkan latar belakang masalah diatas, peneliti ingin mendapatkan bukti empiris tentang pengaruh prudence terhadap asimetri informasi. Dan dapat dibuat dalam bentuk pertanyaan sebagai
berikut:  (1)  H1: prudence berpengaruh  terhadap  asimetri  informasi,  (2)  H2  :  kualitas  laba memperkuat hubungan antara prudence terhadap asimetri informasi.
Dengan demikian maka tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalahUntuk menguji pengaruh prudence terhadap asimetri informasi pada perusahaan yang termasuk dalam indeks LQ45 di  BEI,  Untuk  menguji  kualitas  laba  memoderasi  pengaruh prudence terhadap  asimetri  informasi pada perusahaan yang termasuk dalam indeks LQ45 di BEI.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teori agensi ( Agency Theory )
Dimana  teori  agensi  mengindikasikan  adanya  kepentingan  pada  setiap  pihak  yang  ada  di perusahaan untuk mencapai tujuannya masing-masing.  Pihak yang berkepentingan tersebut adalah pemegang  saham  sebagai  prinsipal  dan  manajer  perusahaan  sebagai  agen.  Prinsipal  diasumsikan hanya  tertarik  pada  pengembalian  uang  yang  diperoleh  dari  investasi  mereka  pada  perusahaan. Sedangkan  agen  diasumsikan  akan  menerima  kepuasan  tidak  hanya  dari  kompensasi  keuangan tetapi juga dari tambahan lain yang terlibat dalam hubungan keagenan Anthony dan Govindarajan (2005).
Teori  tersebut  dapat  membuat  Informasi  asimetri  timbul  karena  kurang  lengkapnya informasi yang diperoleh atau salah satu pihak tidak memiliki informasi yang diketahui oleh pihak lainnyaShankman, Neil A. 1999. Misalnya, manajer mungkin memiliki informasi yang lebih banyak dibandingkan pemegang saham karena manajer adalah pihak yang lebih sering berhadapan dengan kegiatan  operasional  di  perusahaannya.  Dengan  demikian,  pemegang  saham  yang  hanya  memiliki sedikit informasi akan kesulitan dalam mengontrol perusahaan yang dijalankan oleh manajer.
Teori  agensi  merupakan  teori  yang  muncul  karena  adanya  konflik  kepentingan  antara prinsipal  dan  agen,  dimana  prinsipal  sebagai  pemegang  saham  sedangkan  agen  sebagai manajer,Rashid, Afzalur (2015).Selain itu teori keagenan juga untuk menjelaskan bagaimana pihak- pihak  yang  melakukan  hubungan  kontrak  dapat  mendesain  kontrak  yang  tujuannya  untuk meminimalisir cost sebagai dampak adanya informasi yang tidak simetris.

## Teori Sinyal ( Signaling Theory )
Para  pemegang  saham  di  dalam  sebuah  perusahaan,  akan  memberikan  tanggungjawab sepenuhnya  terhadap  dana  yang  dijalankan  oleh  seorang  manager.  Hapyani  (2009)  menyatakan bahwa  menejer  akan  mengumumkan  kepada  investor  ketika  mendapatkan  informasi  baik,  yang bertujuan  menaikan  nilai  perusahaan,  namun  investor  tidak  akan  mempercayai  tersebut,  karena menejer  merupakan  interest  parti.  Solusinya  perusahaan  bernilai  tinggi  akan  berusaha  melaukan
signaling pada financial policy mereka yang memakan biaya besar sehingga tidak dapat ditiru oleh perusahaan yang memiliki nilai lebih rendah.
Teori signal juga dapat membantu pihak perusahaan (agent), pemilik (prinsipal), dan pihak luar  perusahaan  mengurangi  asimetri  informasi  dengan  menghasilkan  kualitas  atau  integritas informasi  laporan  keuangan.  Untuk  memastikan  pihak-pihak  yang  berkepentingan  meyakini keandalan  informasi  keuangan  yang  disampaikan  pihak  perusahaan (agent), perlu  mendapatkan opini dari pihak lain yang bebas memberikan pendapat tentang laporan keuangan (Jama’an:2008).
Teori  sinyal  menjelaskan  bahwa  pemberian  sinyal  dilakukan  oleh  manajer  untuk mendapatkan  kepercayaan  mengenai  mengurangi  asimetri  informasi.  Manajer  memberikan informasi melalui laporan keuangan bahwa mereka menerapkan kebijakan akuntansi konservatisme yang menghasilkan laba yang lebih berkualitas karena prinsip ini mencegah perusahaan melakukan tindakan  membesar-besarkan  laba  dan  membantu  pengguna  laporan  keuangan  dengan  menyajikan laba dan aktiva yang tidak overstate.

## Prudence
Badan  usaha  yang  melaksanakan  berbagai  operasi  untuk  meraih  laba,  lebih  banyak mempertimbangkan  faktor  resiko  di  dalam  menjalankan  usahanya.Sebagaimana  dikatakan  oleh  Suryana (2008) bahwa konservatisme adalah suatu prinsip yang menjelaskan untuk mengakui dan mengukur aset dan laba  dengan  penuh  kehati-hatian  karena  adanya  ketidakpastiannya  aktivitas  ekonomi  dan  bisnis.Pengertian tersebut  disimpulkan  karena  berkaitan  dengan  prinsip  penilaian  aset  perusahaan  yang  cukup  rendah.  Dan Watts (2003) mendefinisikan konservatisme sebagai prinsip kehati-hatian dalam pelaporan keuangan dimana perusahaan  tidak  terburu-buru  dalam  mengakui  dan  mengukur  aktiva  dan  laba  serta  segera  mengakui kerugian dan hutang yang mempunyai kemungkinan akan terjadi.
Pertimbangan  yang  dilakukan  oleh  manajemen  dalam  rangka  memperhitungkan  kekayaan perusahaan,  merupakan  tanggungjawab  berbagai  pihak  yang  terlibat  di  dalam  sebuah  organisasi.Menurut Hellman  (2007)  dalam Accounting  conservatism  under IFRS.IFRS  tidak  lagi  mengakui  prinsip  konservatif namun  diganti  dengan  prinsip  kehati-hatian  ( prudence ). Prudence merupakan  suatu  tindakan  kehati-hatian dalam  mengakui  aktiva  atau  pendapatan  ( good  news )  dan  mengakui bad  news seperti  beban,  cadangan kerugian  piutang  tak  tertagih  secara  lebih  cepat  untuk  menghindari  atau  mengurangi  resiko  yang  mungkin terjadi karena adanya ketidakpastian dalam berbisnis.
Prudence merupakan  konfergensi  dari  konservatisme  akuntansi  atau  yang  berarti  prinsip  kehati- hatian  dalam  mengakui  pendapatan  atau  aktiva  dan  beban  yang  dapat  berakibat  mengecilkan  laba  yang dihasilkan suatu perusahaan guna mengurangi resiko dari ketidakpastian dimasa depan.

## Asimetri Informasi
Informasi  yang  dimiliki  oleh  divisi  keuangan  merupakan  keputusan  final  yang direkomendasi  oleh  divisi-divisi  yang  lain  di  dalam  perusahaan.  Seperti  dikatakan  oleh  Pyndick
dalam  Wasilah  (2000)  bahwa  asimetri  adalah  salah  satu  pihak  negoisasi  memiliki  informasi  lebih banyak dibandingkan pihak yang lainnya. Dari pengertian tersebut dapat diketahui bahwa asimetri informasi  akan  terjadi  apabila  ada  dua  belah  pihak  yang  memiliki  informasi  berbeda  ketika  akan melakukan  proses  negosiasi  seperti  diantara  calon  penjual  dan  calon  pembeli  satu  investasi. Supriyono  (2000)  menjelaskan  asimetri  informasi  sebagai  situasi  yang  terbentuk  karena principal (pemegang saham) tidak memiliki informasi yang cukup mengenai kinerja agen (manajer) sehingga prinsipal  tidak  pernah  dapat  menentukan  kontribusi  usaha-usaha  agen  terhadap  hasil-hasil perusahaan yang sesungguhnya.
Dengan diterapkannya prudance oleh pihak manajemen akan menghasilkan laba yang relatif kecil  yang  juga  merupakan  suatu  sinyal  positif  kepada  investor,  yang  berarti  bahwa  mereka  telah menerapkan prudance untuk mengurangi asimetri informasi di dalam perusahaan. Dan hal ini akan membuat investor lebih percaya dengan laba yang diakui tidak overstate .
Asimetri  informasi  merupakan  pemberian  informasi  yang  tidak  seimbang  antara  dua  belah pihak  dimana  salah  satu  pihak  mendapatkan  informasi  yang  berlebih,  dan  hal  ini  akan  membuat kepercayaan  investor  menurun  bagi  perusahaan  karena  manajemen  lebih  mengetahui  informasi dalam perusahaan dibandingkan investor.

## Kualitas Laba
Keuntungan secara menyeluruh yang dihitung berdasarkan kalkulasi seluruh departemen, merupakan dasar  di  dalam  pengambilan  keputusan  operasional  bagi  perusahaan.Laba  akuntansi  yang  berkualitas  dapat memberikan  informasi  mengenai  keuangan  perusahaan  yang  relevan  dengan  pengambilan  keputusan spesifik,  Dechow,  Ge  dan  Schrand  (2010).  Maka  kualitas  laba  yang  tinggi  akan  memberikan  informasi, khususnya informasi laba yang relevan agar keputusan yang diambil oleh investor terkait ekuitasnya sesuai dengan  kepentingan  investor  tersebut.  Alat  ukur  yang  digunakan  adalah  Pendekatan  Penman  (2001) mengukur  kualitas  laba  dengan  rasio  antara  aruskas  dari  operasi  dibagi  dengan  pendapatan  bersih.Dimana jika rasio semakin kecilmenandakan kualitas laba yang semakin baik.

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh prudence terhadap asimetri informasi
Asimetri  informasi  yang  muncul  antara  manajer  dengan  investor  memungkinkan  manajer menggunakan private information yang mereka miliki untuk memindahkan kekayaan para investor ke  diri  mereka  dengan  jalan  membesar-besarkan  ( overstatement )  kinerja  keuangan  dalam  laporan keuangan  sehingga  harga  saham  perusahaan  juga  ikut  naik  selama  mereka  mengelola  perusahaan. Keadaan seperti ini sangat merugikan investor. Berhubungan dengan kecendrungan manajer untuk melakukan  manipulasi  laporan  keuangan,  maka prudence merupakan  salah  satu  mekanisme  tata kelola  perusahaan  yang  dapat  mengurangi  kemampuan  manajer  untuk  melakukan  manipulasi  dan
overstatement laporan  keuangan,  terutama  mengenai  kinerja  keuangan  sehingga  dapat meningkatkan arus kas dan nilai perusahaan.
Prudence mengurangi  asimetri  informasi  dan  manipulasi  laporan  keuangan  dengan  cara membatasi penyajian laba yang tidak diverifikasi serta memastikan semua kerugian telah termasuk dalam  laporan  keuangan.  Selain  itu prudence juga  melakukan  verifikasi  terhadap net  asset yang terdapat  di  neraca  untuk  mencegah  manajemen  membesar-besarkan  aset.  Berdasarkan  penjelasan diatas dapat dilihat bahwa semakin tinggi tingkat prudence dalam laporan keuangan, maka semakin rendah  asimetri  informasi  yang  muncul  antara  manajer  dengan  investor  luar.  Maka  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa prudence dapat  mengatasi  masalah  yang  timbul  akibat  asimetri  informasi, diantaranya overstatement laporan  keuangan.  Maka,  hipotesa  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini adalah:
H1: prudence berpengaruh terhadap asimetri informasi
Kualitas laba sebagai variabel moderasi pada pengaruh prudence terhadap asimetri informasi Perusahaan yang menerapkan prudence akan cenderung mengalokasikancadangannya ke tahun-tahun berikutnya  yang  menjadikan  laba  cenderung  tidak  persisten. Prudence akan  menghasilkan  kualitaslaba  yang baik  karena prudence tidak  memasukan  laba  atau  pendapatan  yangbelum  terealisasi  dalam  sebuah periode.Jadi penggunaan prudence akanmenurunkan nilai aset dan akan menambah kualitas labanya.
Laba  merupakan  sumber  utama  informasi  spesifik  perusahaan  bagi  investor  untuk  mengambil keputusan.Kualitas  laba  yang  buruk  dapat  disebabkan  karena  kepentingan  manajemen  yang  memberikan informasi  tidak  sesuai  dengan  kepentingan  investor  yang  membutuhkan  informasi.  Jika  kualitas  informasi memburuk akan berpengaruh terhadap keputusan harga investor dan terjadi risiko informasi. Meningkatnya risiko  informasilah  yang  menyebabkan  investor  melakukan  kesalahan  dalam  pengambilan  keputusan. Sebaliknya, jika  kualitas laba  memiliki  nilai  yang  baik,  maka  investor  cenderung  lebih  baik  dalam  menilai perusahaan,  misalnya  dikarenakan  tingkat  prediktabilitas  laba  yang  tinggi,  akan  menurunkan  risiko  yang ditanggung investor.
Prudence akan mempengaruhi asimetri informasi, apabila didukung dengan kualitas laba yang baik. Kualitas  laba  dimungkinkan  menjadi  jalur  penguat  pengaruh prudence terhadap  asimetri  informasi  selain jalur  langsung prudence terhadap  asimetri  informasi.  Maka,  hipotesa  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini adalah:
H2 : kualitas laba memperkuat hubungan antara prudence terhadap asimetri informasi

## Kerangka berpikir

## METODOLOGI PENELITIAN

## Populasi dan sampel
Populasi  yang  menjadi  objek  dalam  penelitian  ini  meliputi  seluruh  perusahaan  dalam kelompok  Indeks LQ45di Bursa Efek Indonesia pada periode tahun 2013-2015. Pemilihan Sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling yaitu metode pemilihan sampel yang didasarkan  pada  kriteria  tertentu  untukmemperoleh  sampel  yang  representatif  terhadap  populasi. Adapun kriteria pemilihansampel adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan Indeks LQ45 yang terdaftar di BEI yang melaporkan laporan keuangan lengkap dan dipublikasikan.
2. Menerbitkan annual report tahun 2013-2015 secara berturut-turut.
3. Menerbitkan laporan keuangan dalam mata uang Rupiah.
4. Terdaftar dalam indeks LQ45 selama 3 tahun terakhir secara berturut-turut.
Teknik  pengambilan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  dokumentasi  yang  berupa  laporan perusahaan  emiten  yang  dijadikan  sampel,  yaitu  perusahaan  Indeks  LQ45  yang  listing  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2013-2015.  Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang  diperoleh  dari Indonesia Capital Market Directory (ICMD) yang ada di Galeri Investasi Universitas Muhammadiyah Metro dan melalui situs www.idx.co.id. Penelitian ini menggunakan data panel ( pooling data ).

## Variabel

## Variabel Dependen : Asimetri Informasi (Y)
Asimetri  informasi  merupakan  informasi  yang  berlebihan  yang  diterima  oleh  salah  satu pihak antara principal dan agen, sehingga membuat informasi tersebut tidak menunjukan informasi yang sebenarnya karena salah satu pihak memiliki informasi yang lebih. Dan mengakibatkan salah satu pihak merasa dirugikan atas informasi berlebihan yang diterima.
Prudence Asimetri informasi Kualitas Laba
Pengukuran  yang  digunakan  adalah  dengan  mengukur  perubahan spread ( change  spread ), dengan persentase pengukuran spread Kanagaretnam et al (2007). Pendekatan ini digunakan karena harga pembukaan dan harga penutupan juga mempengaruhi persuhaan yang terindeks paling likuid.
spread = ((ask price – bid price) / ((ask price + bid price)/2)) x 100
Keterangan :
𝐴𝑠𝑘 𝑖𝑡 :  hargatertinggi saham perusahaan i yang terja pada tahun t
𝐵𝑖𝑑 𝑖𝑡 :  hargaterendah saham perusahaan i yang terjadi pada tahun t
Dalam penelitian ini dihitung spread untuk periode announcement dan non announcement . Menurut Kanagaretnam  et  al.  (2007)  periode  announcement  terdiri  dari  5  hari  periode  perdagangan  yaitu,  2  hari sebelum  pengumuman  dan  2  hari setelah  pengumuman.  Sri  Haniati  dan  fitriyani  (2012)  untuk  periode non announcement adalah 11  hari perdagangan  sebelum  dan  11  hari  sesudah pengumuman  laba.Dimana    dapat dilihat dari laporan saham tahunan masing-masing perusahaan setiap 5 hari atau 23 hari sebelum dan sesudah tanggal  publikasi  laporan  keuangan  (Nova  Annisa  Hidayati  :2012).  Selisih spread antara  periode announcement dan non announcement dihitung sebagai berikut.
CSPREAD = selisih antara rata-rata persentase spread periode announcement dan non announcement
Variabel independen : Prudence (X1)
Prudence merupakan  suatu  tindakan  kehati-hatian  dalam  mengakui  aktiva  atau  pendapatan  ( good news ) dan mengakui biaya ( bad news) lebih cepat untuk menghindari atau mengurangi resiko yang mungkin terjadi  karena  adanya  ketidakpastian  dalam  berbisnis  dan  juga  untuk  menghidari  pengakuan  laba  yang overstate .
Karena  perusahaan  yang  diteliti  merupakan  indeks  paling  likuid,  dan  Total  aset  merupakan  salah faktor  yang  digunakan  untuk  mengukur  tingkat  likuiditas  perusahaan.  Maka  digunakanlah    metode accrual dalam  pengukuran prudence ,  karena  dalam  metode accrual juga  memasukan  total  aset.  Seperti  metode (Zhang:2007) sebagai berikut:
Prudence = (nonoperating accruals / total assets) x (-1) (Nonoperating accrual)
=  Total accrual - Operating accruals
(Operating accruals) = Δaccount  receivable  Δinventories  Δprepaid  expenses  +
Δaccounts payable + Δtaxes payable
Total accrual =  net income + depreciation  cash flow from operation
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  total  aset  dan  akrual  non  operasi  sebagai  pengganti  akumulasi total  aset  dan  akumulasi  akrual  non  operasi.  dikarenakan  sedikitnya  jumlah  tahun  yang  menjadi  sampel dalam penelitian ini sehingga dirasa lebih sesuai apabila melakukan perhitungan tingkat prudence per tahun.
prudence dikalikan  dengan  -1  agar  konsisten  dengan  penelitian  sebelumnya  tentang  prinsip  kehati-hatian, sehingga  semakin  tinggi  hasil  akanmenunjukkan  penerapan prudence yang  semakin  tinggi,  begitu  juga sebaliknya. Hal ini juga dilakukan oleh Zhang (2007).

## Variabel Moderasi : Kualitas Laba (X2)
Kualitas  laba  merupakan  baik  buruknya  suatu  laba  yang  dilaporkan    perusahaan  di  setiap periodenya  yang  mencerminkan  kualitasnya  dapat  diandalkan  atau  tidak,  variabel  ini  dijadikan moderasi karena dengan hasil kualitas laba yang baik akan membantu prudence dalam mengurangi asimetri informasi.
Pada  variabel  ini  menggunakan  pengukuran  Pendekatan  Penman  (2001)  dimana  kualitas laba  diukur  dengan  rasio  antara  arus  kas  dari  operasi  dibagi  dengan  pendapatan  bersih.  Rasio semakin  kecil  menandakan  kualitas  laba  yang  semakin  baik  dan  juga  sebaliknya  rasio  semakin besar  menandakan  kualitas  laba  yang  semakin  buruk.  Pendekatan  ini  digunakan  karena membandingkan secara langsung pendapatan bersih  yang nantinya juga akan mempengaruhi besar kecilnya suatu laba.
EQ = 𝐚𝐫𝐮𝐬𝐤𝐚𝐬𝐎𝐩𝐞𝐫𝐚𝐬𝐢 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒂𝒑𝒂𝒕𝒂𝒏𝒃𝒆𝒓𝒔𝒊𝒉

## Teknik Analisis
Penelitian  menggunakan  model  analisis  regresi  berganda (multiple  linear  regression) . Pengujian menggunakan bantuan program SPSS. Hasil penelitian berupa analisis statistik deskriptif dan  teknik  pengujian  hipotesis.Penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  kuantitatif.  Data  dalam penelitian ini akan diolah dan dianalisis dengan alat-alat analisis sebagai berikut:

## Statistik Deskriptif
Analisis  deskriptif  berhubungan  dengan  pengumpulan  data,  peringkasan  data,  penyemplingan  dan penyajian  hasil  peringkasan  tersebut.Statistik  deskriptif  digunakan  untuk  mendeskripsikan  secara  statistik variabel-variabel dalam penelitian ini. Statistik deskriptif akan memberikan gambaran atau deskripsi umum dari  variabel  penelitian,  yaitu  mengenai central  tendency yaitu  nilai  rata-rata (mean) ,  dan  ukuran  dispersi yaitu standar deviasi, nilai maksimum, dan nilai minimum.

## Uji Asumsi Klasik

## 1. Uji Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi  antar  variabel  bebas  (variabel  independen).  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Jika variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel  ini  tidak  ortogonal.  Variabel  ortogonal  adalah  variabel  independen  yang  nilai korelasi  antar  sesama  variabel  independen  sama  dengan  nol  (Ghozali,  2013).  Multikolonieritas
diuji dengan menggunakan nilai VIF atau Variance Inflation Factor , yaitu dengan melihat nilai VIF pada tabel coefficients. Model dikatakan terjadi multikolonieritas bila nilai VIF lebih dari 10 dan nilai tolerance kurang dari 0,10.

## 2. Uji Heterokedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah  yang  Homoskedastisitas  atau  tidak  terjadi  Heteroskedastisitas  (Ghozali,  2013).Pengujian  dengan metode  statistik  adalah  dengan  uji Glejser dengan  mencari  nilai  absolut  dari  variabel  residual  lalu meregresnya dengan variabel independen. Jika nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05 untuk masing- masing variabel independen, maka tidak terjadi masalah heterokedastisitas.

## Pengujian Hepotesis
Regresi Linier Sederhana (H1):
Cspreadit = 𝜷 𝟎 + 𝜷 𝟏 𝑷𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒕 + 𝜺
Regresi  linier  sederhana  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  pertama  mengenai  pengaruh prudence terhadap asimetri informasi.
Regresi Linier Berganda (H2):
Cspreadit = 𝜷 𝟎 + 𝜷 𝟏 𝑷𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒕 + 𝜷 𝟐 𝑬𝑸 𝒊𝒕 + 𝜷 𝟑 𝑷𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒕 ∗ 𝑬𝑸 𝒊𝒕 + 𝜺
Ket:
Cspreadit = Asimetri informasi Prudenceit = tingkat prudence perusahaan  i  pada  tahun  t  (diukur  dengan  proksi akrual (Non-Operatting Accrual)) Eqit = kualitas laba (Earnig Quality) dengan rasio antara arus kas dari operasi dengan pendapatan bersih  = Eror
Regresi  linier  berganda  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  kedua  mengenai  kualitas  laba memperkuat hubungan antara prudence terhadap asimetri informasi

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Proses pemilihan sampel memperoleh 27 perusahaan untuk periode penelitian tahun 2013-2015 yang menghasilkan 81 observasi, karena adanya outliers 11 data, maka hanya menjadi 70 observasi. Outliers data yang muncul memiliki karakteristik unik yang terlihat sangat jauh berbeda dari observasi lainnya dan muncul dalam  bentuk  nilai  ekstrim    baik  untuk  sebuah  variabel  tunggal  atau  variabel  kombinasi  (Ghozali  :  2013). Hasil pengolahan data sebagai berikut:

## Tabel 1.Pemilihan Sampel
No Keterangan Jumlah 1 Total Perusahaan Indeks LQ45 2013-2015 62 2 Data yang dibutuhkan tidak lengkap (3) 3 Tidak menggunakan mata uang Rupiah (1) 4 Tidak termasuk dalam 3 tahun penelitian terkahir secara berturut-turut (31) 5 Jumlah sampel 27 6 Jumlah pengamatan (27x3 periode pengamatan) 81 7 Outliers (11) 8 Jumlah pengamatan 70

## Statistik Deskriptif

## Tabel 2.Descriptive Statistics
N  Minimum  Maximum Sum Mean Std. Deviation Cspread 70 -1,84 1,08 -9,48 -,1354 ,61157 Prudence 70 -1,48 -,12 -41,15 -,5879 ,35427 EQ 70 ,02 ,88 16,06 ,2294 ,17133 Prudence*EQ 70 -,22 -,02 -7,18 -,1026 ,05215 Valid N (listwise) 70
Statistik  deskriptif  pada  tabel  diatas  menggambarkan  secara  keseluruhan  setiap  variabel  mengenai nilai minimum maksimum, jumlah, rata-rata dan standar deviasi.

## Uji Multikolinieritas
Tabel 3.Tabel Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -,437 ,232 -1,883  ,064 Prudence -,675 ,293 -,391  -2,300  ,025 ,463 2,160
EQ 1,770 ,646 ,496  2,740  ,008 ,408 2,453 Prudence*EQ 4,881 1,838 ,416  2,656  ,010 ,544 1,839

## a. Dependent Variable: Cspread
Pada tabel 3 dengan melihat nilai tolerance dan VIF pada prudence , EQ, interaksi prudence dan EQ memiliki nilai tolerance > 0,10 yang berarti dapat disimpulkan tidak terjadi multikolinieritas. Dan untuk VIF prudence ,  EQ,  interaksi prudence dan  EQ  memiliki  nilai  VIF<10,00  memberikan  hasil  yang  menyatakan tidak  terjadi  multikolinieritas.  Yang  berarti  dalam  model  regresi  yang  digunakan  tidak  terjadi multikolinieritas.

## Uji Heterokedastisitas
Pendeteksian  ada  tidaknya  heterokedastisitas  adalah  dengan  menggunakan  uji  glejser  yang meregresikan nilai absolut residual (AbsRes) terhadap variabel independen. Dengan asumsi sebagai berikut: H0 : Tidak terjadi heterokedastisitas
H1 : Terjadi heterokedastisitas
Dengan dasar pengambilan keputusan >0,05 H0 diterima , dan <0,05 h0 ditolak.
Tabel 4. hasil Uji heterokedastisitasCoefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,487 ,143 3,393 ,001 Prudence ,093 ,181 ,092 ,512 ,611 EQ -,246 ,399 -,118 -,617 ,540 Prudence*EQ -,698 1,135 -,102 -,615 ,541
a. Dependent Variable: AbsRes
Pada tabel 4 dimana sig. untuk prudence , EQ, prudence *EQ > 0,05 maka prudence dan EQ sebagai variabel moderasinya tidak berpengaruh signifikan dengan AbsRes, maka Absres itu tidak dipengaruhi  oleh prudence ,  dan  EQ.  sehingga  H0  tidak  ditolak  yang  berarti  tidak  terjadi heterokedatisitas untuk regresi yang digunakan.

## Pengujian Hipotesis

## Regresi Linier Sederhana
Untuk  menguji  H1  maka  digunakan  analisis  regresi  sederhana  yang  memberikan  hasil sebagai berikut:
CSPREADit =
𝜷 𝟎 + 𝜷 𝟏 𝑷𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒕 + 𝜺
Tabel 5. Hasil Uji statistik t Coefficients a
Model Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -,162 ,143 -1,132 ,261 Prudence -,046 ,209 -,027 -,219 ,828 a. Dependent Variable: Cspread
Tabel 6. Koefisien determinasi sebelum moderasiModel Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,027 a ,001 -,014 ,61583 a. Predictors: (Constant), Prudence b. Dependent Variable: Cspread

## Regresi Linier Berganda
Untuk  menguji  H2  maka  digunakan  analisis  regresi  sederhana  yangmemberikan  hasil sebagai berikut:
Cspreadit = 𝜷 𝟎 + 𝜷 𝟏 𝑷𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒕 + 𝜷 𝟐 𝑬𝑸 𝒊𝒕 + 𝜷 𝟑 𝑷𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒊𝒕 ∗ 𝑬𝑸 𝒊𝒕 + 𝜺
Tabel 7.Hasil Uji statistik tCoefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -,437 ,232 -1,883 ,064 Prudence -,675 ,293 -,391 -2,300 ,025 EQ 1,770 ,646 ,496 2,740 ,008 Prudence*EQ 4,881 1,838 ,416 2,656 ,010
a. Dependent Variable: Cspread

## Tabel 8. Hasil Uji statistik f (ANOVA)ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 3,059 3 1,020  2,958 ,039 b Residual 22,748 66 ,345 Total 25,807 69 a. Dependent Variable: Cspread b. Predictors: (Constant), Prudence*EQ, Prudence, EQ
Tabel 9. Koefisien Determinasi Setelah Moderasi Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,344 a ,119 ,078 ,58709
a. Predictors: (Constant), Prudence*EQ, Prudence, EQ
b. Dependent Variable: Cspread
Pada  hasil  pengujian  menggunakan  SPSS  untuk  H1  dan  H2,  dalam  menggunakan  anilisis  regresi linier sederhana dan analisis regresi linier berganda dapat diuraikan sebagai berikut:

## Pengujian Uji T
Untuk H1 dengan menggunakan regresi linier sederhana pada tabel 5 diketahui bahwa nilai sig. untuk pengaruh X1terhadap Y sebesar 0,828>0,05 dan nilai T hitung  -0,046<T tabel 1,99656, sehingga dapat disimpulkan bahwa H1 ditolak yang berarti tidak terdapat pengaruh X1 terhadap Y.

## Pengujian Uji F (ANOVA)
Untuk  H2  dalam  regresi  linier  berganda  diketahui  bahwa  nilai  sig.  untuk  pengaruh  X1,  X2, X1*X2terhadap  Y  padan  tabel  8  sebesar  0,039<0,05  dan  nilai  F  hitung  2,958>F  tabel  2,74,  Yang  berarti variabel dependen dipengaruhi oleh seluruh variabel independen secara bersama-sama.
Koefisien Determinasi (R 2 )
Dari  hasil  pengujian  regresi  linier  berganda  dalam  tabel  9  memperlihatkan  nilai  R square sebesar  0,119,  hal  tersebut  menunjukkan  bahwa prudence ,  kualitas  laba,  serta  interaksi  antara variabel prudence dengan  kualitas  laba  ( prudence *EQ),  mampu  menjelaskan  variasi  asimetri informasi  sebesar  12%.  Sedangkan  sisanya  sebesar  88%  dijelaskan  variabel  lain  di  luar  model penelitian ini.
Hasil keputusan terhadap seluruh hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut:
1. H1: Prudence berpengaruh terhadap Asimetri Informasi
Dari  hasil  uji  analisis  regresi  linier  sederhana  pada  tabel  5  angka  koefisien  variabel prudence sebesar  -0,046  dengan  tingkat  signifikansi  0,828>0,05.  Tanda  negatif  pada  koefisien  dapat  diartikan bahwa  semakin  tinggi prudence maka  akan  menurunkan  nilai  asimetri  informasi  atau  berhubungan negatif  dengan  asimetri  informasi,  sedangkan  nilai  signifikansinya  0,828>0,05  menunjukkan  bahwa berdasarkan  sampel  penelitian prudence tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  asimetri  informasi. Dengan demikian H1 yang menyatakan bahwa prudence berpengaruh terhadap asimetri informasi tidak dapat didukung atau ditolak.
2. H2: Kualitas Laba mempengaruhi hubungan Prudence terhadap Asimetri Informasi
Dari  hasil  uji  tabel  7  angka  koefisien  variabel prudence sebesar  -0,675  dapat  diartikan  bahwa semakin tinggi prudence maka akan semakin rendah nilai asimetri informasi atau berhubungan negatif dengan  asimetri  informasi,  sedangkan  nilai  signifikansinya  0,025<0,05  menunjukkan  bahwa berdasarkan sampel penelitian prudence memiliki pengaruh yang signifikan terhadap asimetri informasi. Angka  koefisien  variabel  kualitas  laba  dari  tabel  7  sebesar  1,770.tanda  positif  pada  koefisien dapat diartikan  bahwa  semakin  tinggi  kualitas  laba  maka  akan  semakin  tinggi  nilai asimetri  informasi atau  berhubungan  positif  dengan  asimetri  informasi,  sedangkan  nilai  signifikansinya  0,008<0,05 menunjukkan  bahwa  berdasarkan  sampel  penelitian  kualitas  laba  berpengaruh  signifikan  terhadap asimetri informasi.
Interaksi  antara  variabel prudence dengan  kualitas  laba  ( prudence *EQ)  pada  tabel  7  memiliki angka  koefisien  sebesar  4,881.  Tanda  positif  pada  koefisien  dapat  diartikan  bahwa  semakin  tinggi interaksi  antara  variabel prudence dengan  kualitas  laba  maka  akan  memperkuat  asimetri  informasi, dengan  nilai  signifikansinya  sebesar  0,010<0,05  menunjukkan  bahwa  berdasarkan  sampel  penelitian interaksi antara variabel prudence dengan kualitas laba memiliki pengaruh yang signifikan.
Hasil  regresi  ini  menunjukkan  bahwa  berdasarkan  sampel  penelitian,  variabel  kualitas  laba merupakan  variabel  yang  memoderasi  hubungan  antara prudence terhadap  asimetri  informasi.Dengan demikian H2 yang menyatakan bahwa kualitas laba memperkuat hubungan prudence terhadap asimetri informasi dapat didukung atau diterima.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  perhitungan  secara  keseluruhan  mengenai  regresi  yang  melibatkan variabel  asimetri  informasi, prudence, kualitas  laba,  dan  interakasi  antara prudence dan  kualitas laba,  maka  dapat  dimaknai  dan  dibahas  sehingga  memberikan  informasi  secara  objektif  sebagai berikut:
1.) Prudence tidak berpengaruh terhadap asimetri informasi
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  variabel prudence dalam  penelitian  ini menunjukkan  arah  koefisien  yang  sesuai  prediksi. prudence berpengaruh  negatif  terhadap asimetri informasi, namun tidak signifikan. Karena nilai koefisien yang diperoleh negatif berarti semakin  tinggi prudence diterapkan  maka  asimetri  informasi  akan  berkurang.  Namun  dalam
regresi ini memberikan hasil yang tidak signifikan, karena nilai sig  yang dihasilkan lebih besar dibandingkan  0,05.  Oleh  karena  itu  untuk  hipotesis  yang  pertama  mengenai prudence berpengaruhterhadap asimetri informasi ditolak, yang  berarti tidak ada pengaruh yang signifikan mengenai pengaruh prudence terhadap asimetri informasi, atau dapat diartikan dalam penerapan prinsip kehati-hatian dalam mencatat pendapatan, aktiva dan  beban tidak memberikan pengaruh yang  signifikan  terhadap  penurunan  asimetri  informasi.  Hasil  penelitian  ini  sama  dengan penelitian yang dilakukan oleh Nova Annisa Hidayati (2012) dimana konservatisme atau prinsip kehati-hatian  tidak  berpengaruh  signifikan  dengan  asimetri  informasi.  Begitu  pula  dengan penelitian  Liez  Zufiati  (2013)  dimana  dalam  pengujiannya  menunjukkan  bahwa  variabel konservatisma  yang  sama  halnya  dengan prudence yang  berarti  kehati-hatian  dalam  penelitian ini  menunjukkan  arah  koefisien  berpengaruh  negatif  terhadap  asimetri  informasi,  namun  tidak signifikan.
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa prudence atau  prinsip  kehati-hatian  memiliki hubungan  yang  negatif  namun  tidak  secara  signifikan,  memberikan  hasil  yang  berbeda  dengan penilitian  dari  Lafond  dan  Watts  (2006)  yang  menjelaskan  bahwa  konservatisme  mengurangi asimetri  informasi  dengan  cara  memberikan  batasan  kepada  manajemen  dalam  menggunakan informasi  yang  mereka  miliki.  Begitu  pula  dengan  penelitian  Sri  Haniati  dan  Fitryani  (2010) yang  juga  memberikan  hasil  yang  sama  bahwa  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap asimetri  informasi.  Dimana,  semakin  tinggi  konservatisme  atau  prinsip  ke  hati-hatian  akan menyebabkan tingkat asimetri informasi yang semakin rendah bagi manajer dan investor.
2.) Kualitas laba mampu memperkuat hubungan prudence terhadap asimetri informasi
Berdasarkan hasil penelitian  menunjukkan bahwa Berdasarkan tabel 6 dan tabel 9, dapat dilihat koefisien  determinasi  sebelum  moderasi  pada  nilai adjusted R square adalah  sebesar  -0,014,  namun setelah  dimasukkan  data  variabel  moderasi  kualitas  laba,  nilai adjusted R square semakin  meningkat menjadi  0,078  artinya  variasi  variabel  dependen  kualitas  laba  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen sebesar 7,8% dan selebihnya yaitu 92,2 % dijelaskan oleh variabel lain.
Nilai  koefisien  negatif  untuk prudence pada  tabel  7  memberikan  pengertian  bahwa prudence berhubungan  negatif  dengan  asimetri  informasi  secara  signifikan,  Sesuai  dengan  prediksi sebelumnya.Untuk kualitas laba pada tabel 7 menunjukkan nilai koefisien yang positif yg berarti semakin baik nilai suatu kulitas laba dapat membantu menurunkan asimetri informasi dan juga signifikan.Interaksi antara prudence dan kualitas laba memberikan hubungan positif dan signifikan.
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa prudence dan  variabel  pemoderasi  kualitas  laba  mempunyai pengaruh signifikan terhadap asimetri informasi.Hasil statistik menunjukkan bahwa variabel ini signifikan maka  hipotesis  kedua  (H2)  yang  menyatakan  bahwa  kualitas  laba  memperkuat  hubungan prudence terhadap  asimetri  informasi  diterima.  Laba  yang  berkualitas  tinggi  atas  diterapkannya prudence akan
menurunkan  asimetri  informasi  suatu  perusahaan.  Dimana  jika  dalam  penerapan  prinsip  kehati-hatian seperti pencatatan pendapatan, aktiva ataupun beban jika laba yang dihasilkan disertai dengan nilai yang berkualitas akan mamppu menurunkan asimetri informasi. Hasil penelitian ini mendukung hasil penilitian Dechow,  Ge  dan  Schrand  (2010)  dimana  laba  akuntansi  yang  berkualitas  dapat  memberikan  informasi mengenai keuangan perusahaan yang relevan dengan pengambilan keputusan spesifik. Dan penilitian ini memperkuat hasil penilitian Sri Haniati dan Fitriany (2012) yang memberikan hasil bahwa konservatisme atau  prinsip  kehati-hatian  mampu  mengurangi  asimetri  informasi.  Mendukung  pula  hasil  penelitian sebelumnya  (Richardson,  1998)  yang  menemukan  terdapathubungan  yang  sistematis  antara  magnitut informasi  asimetri  dan  tingkatmanajemen  laba.Sehingga  kualitas  laporan  laba  yang  dihasilkan  terkait dengantingkat  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh  manajemen.  Kesenjangan  informasiantara  kedua belah pihak tersebut, maka akan dapat memicu timbulnyapenggunaan metode akuntansi yang mana dapat meningkatkan  laba.  Dan  jugaakan  dapat  memicu  tingginya  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh pihakmanajer,  sehingga  dapat  menimbulkan  adanya  informasi  yang  menyesatkan  bagipengguna  laporan keuangan.

## KESIMPULAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  secara  empiris  pengaruh prudence terhadap asimetri informasi dan bagaiman peran kualitas laba dalam mempengaruhinya. Penggunaan kualitas laba  sebagai  variabel  moderasi,  hal  ini  menjadi  kontribusi  penelitian.  Dengan  metode  ini  peneliti ingin  mengetahui  karakteristik prudence yang  ada  di  perusahaan  dan  bagaimana  pengaruhnya terhadap  asimetri  informasi.  Literatur  terdahulu  menunjukan  hasil  yang  berbeda  antara prudence yang  dapat  menurunkan  asimetri  informasi  atau  sebaliknya.  Dari  hasil  penelitian  yang  dilakukan pada perusahaan yang termasuk dalam indeks LQ45 di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan sampel yang  memenuhi  kriteria  sebanyak  70  pengamatan,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  hasil penelitian ini menunjukkan:
1. Prudence tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  asimetri  informasi.  Meskipun  nilai koefisien  -0,046  yang  bersifat  negatif  memiliki  arti  bahwa prudence berhubungan  negatif dengan  asimetri  informasi  namun  signifikanya  0,828>0,05  yang  berati    tidak  memiliki hubungan yang signifikan.
2. Variabel  kualitas  laba  merupakan  variabel  pemoderasi  hubungan  antara prudence terhadap asimetri  informasi.  Dimana  variabel  kualitas  laba  mampu  memperkuat  hubungan prudence terhadap  asimetri  informasi  yaitu  dengan  melihat  nilai adjusted R square pada  saat  variabel moderasi belum dimasukkan yaitu sebesar -0,014 mengalami peningkatan setelah dimasukkan data variabel moderasi kualitas laba, yaitu nilai adjusted R square semakin meningkat menjadi 0,078 yang artinya variasi variabel dependen kualitas laba yang dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar 7,8% dan selebihnya yaitu 92,2% dijelaskan oleh variabel lain.
Dari  hasil  penelitian  ini  terdapat  beberapa  keterbatasan.  Adapun  keterbatasan  yang ditemukan antara lain: (1) Periode penelitian hanya tiga tahun, mulai dari tahun 2013-2015 sehingga data  sampel  yang  digunakan  juga  sangat  terbatas.  Menggunakan  data  yang  lebih  banyak  mungkin dapat  menghasilkan  penelitian  yang  lebih  akurat.  (2)  Penelitian  ini  hanya  mengambil  sampel  dari perusahaan  yang  terindeks  dalam  LQ45  saja  yang  berarti  hanya  berfokus  pada  perusahaan  yang memiliki  tingkat  likuiditas  yang  tinggi,  belum  mengakomodasi  perusahaan  dengan  karakteristik yang  lainnya.  (3)  Dalam  penelitian  ini  hanya  menggunakan  satu  variabel  moderasi  yaitu  kualitas laba.
Berdasarkan  kesimpulan  dan  keterbatasan  penelitian  yang  telah  disebutkan,  peneliti mencoba memberikan saran untuk perbaikan penelitian selanjutnya, yaitu: (1) Penelitian yang akan datang  sebaiknya  menggunakan  data  yang  mempunyai  rentang  waktu  yang  panjang  agar  lebih relevan.  (2)  Penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  jenis  pengukuran prudence dan  asimetri informasi  yang  lainnya.  (3)  Dapat  menguji  jenis  industri  yang  lain  seperti  bank  dan  lembaga keuangan secara lebih khusus untuk hasil yang lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Detik  Finance.  (2010).  Great  River  Diputus  Pailit.http://m.detik.com/finance/bursa-valas  (diakses  2 Desember 2016).
Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan program IBM SPSS. 21. Edisi 7. Semarang :
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Givoly, Dan & Carla Hayn.(2002). The changing time-series properties of earnings, cash flows and accruals:
Has financial reporting become more conservative? .Journal of Accounting and Economics . 29: 287- 320.
Halim  J,  C.  Meiden  dan  R.  L.  Tobing.  (2005).  “ Pengaruh  Manajemen  Laba  pada  Tingkat  Pengungkapan Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  termasuk  dalam  Indeks  LQ-45 ”.SNA VIII Solo.
Hanita,  Sri  dan  Fitriyani.  (2010). Pengaruh  Konservatisme  Terhadap  Asimetri  Informasi  Dengan Menggunakan  Beberapa  Model  Pengukuran  Konservatisme.Simposium  Nasional  Akuntansi  XIII, Purwokerto.
Hapyani.(2009). Pengujian  Teori  Static  Teori  Struktur  Modal .  Jurnal  Riset  Akuntansi.  Fakultas  Ekonomi Universitas Indonesia.
Hartono.(2005).  Hubungan  Teori  Signalling  dengan  Underpricing  Saham  Perdana  di  Bursa  Efek  Jakarta. Jurnal Bisnis dan Manajemen: pp 35-48.
Hellman, Niclas. (2008). Accounting Conservatism under IFRS. Accounting In Europe , Vol.5, No. 2, Hal.71- 100.
Hidayati,  Nova  Annisa.  (2012). Pengaruh  Konservatisme  Terhadap  Asimetri  Informasi  Dimoderasi  Oleh Kepemilikan Manajerial Dan Kepemilikan Institusional . Naskah Publikasi.Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Hukum online.(2007). Kasus Great River “Menteri Keuangan Membekukan Akuntan Publik Justinus Aditya Sidharta”.http://hukumonline.com (diakses 2 Desember 2016).
Jama ‟ an.  (2008). Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance,  dan  Kualitas  Kantor  Akuntan  Publik Terhadap Integritas Informasi Laporan Keuangan (Studi Kasus Perusahaan publik yang Listing di BEJ). Semarang: Universitas Diponegoro.
Jogiyanto.(2008). Teori Portofolio dan Analisis Investasi.Edisi 5.BPFE. Yogyakarta Juanda,  Ahmad.  (2007). Pengaruh  Risisko  Litigasi  dan  Tipe  Strategi  terhadap  Hubungan  Antara  Konflik Kepentingan dan Konservatisme Akuntansi.Simposium Nasional Akuntansi X, Makassar.
LaFond, R. and Watts, R.L. (2008). The information role of conservatism, The Accounting Review , Vol. 83, No. 2, pp.447–478.
Lafond, Ryan., Sugatha Roychowdhury. (2007). Managerial Ownership and Accounting Conservatism. Journal of Accounting Research, Vol.6, No. 1, Hal.101-135.
Penman,S.,  and X.  Zhang.  (2002).  Accounting  Conservatism,  Quality  of  Earnings,  and  Stock  Returns. The Accounting Review , 77 (2): 237–264.
Rahmawati,  Fitri.  (2010). Pengaruh  Karakteristik  Dewan  sebagai  Salah  Satu  Mekanisme  Coorporate Governance  terhadap  Konservatisme  Akuntansi  di  Indonesia .Skripsi . Fakultas  Ekonomi  Universitas Diponegoro, Semarang.
Ramawati, Nur. (2015). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi penerapan prudence. Undergraduate Theses of Accounting. Universitas Esa Unggul.
Rashid, Afzalur. (2015).Revisiting AgencyTheory: Evidence of Board Independence and Agency Cost from Bangladesh. Journal of Business Ethics. JBE; Dordrecht Vol. 130, Iss. 1,  (Aug 2015): 181-198. Seswanto, Herbowo. (2012). Pengaruh konservatisme terhadap kualitas laba dengan pendekatan accounting based dan market based. Skripsi. Universitas Indonesia
Shankman, Neil A.(1999). Reframing the debate between agency and stakeholder theories of the firm. Journal of Business Ethics : JBE; Dordrecht Vol. 19, Iss. 4,  (May 1999): 319-334.
Suaryana, Agung. (2008). Pengaruh Konservatisme Laba terhadap Koefisien Respon Laba.Jurnal Akuntansi dan Bisnis.Vol. 3 No. 1.
Sulaiman,  Agung  Putra.  (2014). Pengaruh  kualitas  laba  terhadap  asimetri  informasi  dan  biaya ekuitas.Undergraduate thesis, Widya Mandala Catholic University.
Suyati.(2010). Determinan Konservatisme dan Asimetri Informasi: Studi pada Perusahaan Non Keuangan di BEI . Program Pascasarjana Ilmu Akuntansi.
Tempo.(2002).  Bapepam:  Kasus  kimia  farma  merupakan  tindak  pidana.  http://m.tempo.co.id  (diakses  2 Desember 2016).
Tuffour, Michael and Boahen Atta Oppong.(1997). Profit Efficiency In Broiler Production: Evidence From Greater  Accra  Region  Of Ghana. International  Journal  of  Food  and  Agricultural  Economics .ISSN
2147-8988.Vol.  2  No.  1  pp.  23-32.Department  of  Business  Economics,  Presbyterian  University College, Ghana.
Wardhani,  R.  (2008). Tingkat  Konservatisme  Akuntansi  di  Indonesia  dan  Hubungannya  Dengan Karakteristik Dewan Sebagai Salah Satu Mekanisme Corporate Governance. SNA XI, Pontianak. Watts, R. (2003). Conservatism in Accounting Part I: Explanations and Implications. Journal of Accounting and Economics .207–221.
Watts,  R.  (2003).  Conservatism  in  accounting  part  II:  Evidence  and  research  opportunities. Accounting Horizons 17, 287-301.
Widya.(2005).  Analisis  Faktor-Fator  yang  Mempengaruhi  Pilihan  Perusahaan  Terhadap  Akuntansi Konservatif . Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol;.8, No. 2, Mei 2005: 138-157. Yustina,  R.  (2013). Pengaruh  Konvergensi  Ifrs  Dan  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  Terhadap Tingkat Konservatisme Akuntansi.Skripsi.Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB. diakses dari http://jimfeb.ub.ac.id pada tanggal 28 November 2016
Zhang,  Jieying.  (2007).  The  Contracting  Benefits  of  Accounting  Conservatism  to  Lenders  and  Borrowers.
Journal of Accounting and Economics , Vol. 45, Hal.27-54.
Sumber-sumber lain:
http://www.idx.co.id  Daftar  Saham  Perusahaan  Tercatat  yang  Masuk  Dalam  Penghitungan  Indeks  LQ-45
Periode Agustus 2013 s/d Januari 2015 dan Penghitungan Indeks LQ-45 Periode Februari 2013 s/d Juli 2015