PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE , INTENSITAS MODAL DAN PROPORSI DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN TERHADAP TAX AVOIDANCE
(Studi Pada Perusahaan Jasa Subsektor Bank yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2016)

## Friska Atika Saputri
Alumni Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Email: friska.atika@gmail.com

## Abstract
Tax is a compulsory contribution of the state payable by a person to the state or entity as a taxpayer by not obtaining direct, coercive, and revoking taxes under the law. The purpose of this  study  is  to  illustrate  the  effect  of  profitability,  leverage,  capital  intensity,  and  the proportion  of  independent  board  of  commissioner  against  tax  avoidance.  This  research  is included  in  the  type  of  quantitative  research.  Its  population  is  all  bank  service  sub  sector companies  listed  in  Indonesia  stock  exchange  in  2012-2016.  To  test  the  hypothesis,  used secondary data with purposive sampling method. Data analysis techniques use multiple linear regression with profitability, leverage, capital intensity and proportion of independent board of  commissioners  as  variable  (X)  and  tax  avoidance  as  variable  (Y).  The  result  of  data analysis shows that profitability and proportion of independent board of commissioner have negative  effect  to  tax  avoidance.  While  the  leverage  and  capital  intensity  variables  have  no effect  on  tax  avoidance.  And  profitability,  leverage,  capital  intensity  and  proportion  of independent board of directors influence simultaneously to tax avoidance.
Keywords: Profitability,  Leverage,  Capital  Intensity,  Proportion  of  Independent Commissioner, Tax Avoidance.

## PENDAHULUAN
Pajak merupakan kontribusi wajib negara yang terutang oleh orang kepada negara atau badan sebagai wajib pajak dengan tidak mendapatkan timbal balik secara langsung, bersifat memaksa,  dan  pemungutannya  dilakukan  berdasarkan  undang-undang  (Darmawan  dan Sukartha, 2014:144).
Tabel 1 Presentase Penerimaan Pajak Pada APBN 2012-2016 (Dalam Milyar Rupiah) Tahun Pendapatan Pajak Bukan Pajak Hibah Total % Pajak 2012 980.518 351.804 5.786 1.338.109 73% 2013 1.077.306 354.751 6.832 1.438.891 75% 2014 1.146.865 398.590 5.034 1.550.490 74% 2015 1.240.418 255.628 11.973 1.508.020 82% 2016 1.539.166 245.083 1.975 1.786.225 86%
Sumber: bps.go.id data diolah tahun 2017
Pendapatan  dari  sektor  pajak  sampai  saat  ini  masih  menjadi  tulang  punggung  dalam APBN.  Pada  tabel  1.1  kita  dapat  melihat  penerimaan  negara  yang  berasal  dari  pajak  selalu meningkat.  Perbedaan  kepentingan  dari  fiskus  yang  menginginkan  penerimaan  pajak  yang besar  dan  kontinyu  tentu  bertolak  belakang  dengan  kepentingan  dari  perusahaan  yang
menginginkan pembayaran pajak seminimal mungkin (Kurniasih dan Sari, 2013:58). Adanya beban  pajak  yang  memberatkan,  maka  perusahaan  berupaya  untuk  melakukan  penghindaran pajak (Chen, 2010:2).
Penghindaran  pajak  merupakan  masalah  sosial-ekonomi  yang  penting  bagi  seluruh masyarakat  di  dunia,  terlepas  dari  jenis  sistem  pajak  dan  kebijakan  pajak  suatu  negara (Stankevicius dan Leonas, 2015:383). Menurut Budiman dan Setiyono (2012:2) penghindaran pajak merupakan persoalan yang rumit, karena di satu sisi penghindaran pajak diperbolehkan tetapi  di  sisi  lain  penghindaran  pajak  tidak  diinginkan  oleh  pemerintah.  Perusahaan multinasional  biasanya  melakukan tax  avoidance dengan  melaukan transfer  pricing,  thin capitalization dan treaty shopping (Suyanto, 2012:106).
Fenomena  penghindaran  pajak  yang  terjadi  di  Indonesia  pada  tahun  2005  terdapat  750 perusahaan  Penanaman  Modal  Asing  (PMA)  yang  diduga  melakukan  penghindaran  pajak dengan  cara  melaporkan  kerugian  perusahaan  selama  lima  tahun  berturut-turut  dan  tidak membayar  pajak  kepada  negara  (Astuti  dan  Aryani,  2016:377).  Perusahaan-perusahaan multinasional corporation di  Indonesia banyak sekali  yang melakukan praktik profit shifting atau  pemindahan  keuntungan,  sehingga  perusahaan  membayar  pajak  di  bawah  yang seharusnya  dibayar  oleh  mereka  (https://www.merdeka.com/peristiwa/penghindaran-pajak- perusahaan-global-di-dunia.html, diakses pada 26 oktober 2017).
Otoritas  jasa  keuangan  (OJK)  mengatakan  raiso  profitabilitas  dari asset ( Return  On asset /ROA)  pada  industri  perbankan  selama  2016  menurun  tipis  karena  bank-bank  perlu menggelembungkan  biaya  pencadangan  akibat  meningkatnya  rasio  kredit  bermasalah  ( Non- Performing-Loan /NPL) (https://economy.okezone.com/read/2017/02/06/320/1610385/rasioprofitabilitas-bank- menurun-ada-apa,  diakses  pada  23  Desember  2017).  Fenomena  profitabilitas  dapat  menjadi faktor  adanya  tindakan tax  avoidance. Profitabilitas  merupakan  salah  satu  pengukuran  bagi kinerja suatu perusahaan.  Profitabilitas suatu perusahaan menggambarkan kemampuan suatu perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  selama  periode  tertentu  pada  tingkat  penjualan, asset dan modal saham tertentu (Maharani dan Suardana, 2014:527).
Faktor  kedua  yang  dapat  mempengaruhi tax  avoidance adalah leverage.  Leverage merupakan  penambahan  jumlah  hutang  yang  mengakibatkan  timbulnya  pos  biaya  tambahan berupa bunga atau interest dan pengurangan beban pajak penghasilan WP Badan (Kurniasih dan  Sari,  2013:58).  Biaya  bunga  yang  semakin  tinggi  akan  memberikan  pengaruh berkurangnya  beban  pajak  perusahaan.  Semakin  tinggi  nilai  rasio leverage maka  semakin tinggi  jumlah  pendanaan  dari  utang  pihak  ketiga  yang  digunakan  perusahaan  dan  semakin tinggi pula biaya bunga yang timbul dari utang tersebut.
OJK  mencatat,  total asset perbankan  hingga  akhir  Agustus  2017  mencapai  Rp  7.022 triliun.  Capaian  tersebut  tumbuh  10,02  persen  secara  tahunan/ year  on  year /yoy  atau  4,34 persen
secara tahun berjalan/ year to date /ytd (https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20170927164540-78-244408/aset-perbankan- tembus-rp7-ribu-triliun, diakses pada 23 Desember 2017). Fenomena asset tersebut dapat juga menjadi  faktor  adanya tax  avoidance mengingat asset dapat  menjadi  pengukur  intensitas modal  perusahaan.  Intensitas  modal  adalah  aktivitas  yang  dilakukan  perusahaan  yang dikaitkan dengan investasi  dalam bentuk  aset  tetap (Novitasari, 2017:1904). Rasio  intensitas modal  menunjukkan  tingkat  efisiensi  perusahaan  dalam  menggunakan  asetnya  untuk menghasilkan penjualan (Ambarukmi dan Diana, 2017:4).
Dua  perusahaan  Indonesia  yang  masuk  kategori  baik  tersebut,  terdiri  dari  sektor perbankan
yakni CIMB Niaga dan Danamon tahun 2015
(http://nasional.kontan.co.id/news/pentingnya-penerapan-gcg-pada-perusahaan,  diakses  23 Desember 2017). Faktor GCG dapat menjadi faktor keempat adanya tindakan tax avoidance . Salah  satu  komponen  GCG  adalah  proporsi  dewan  komisaris  independen  pada  perusahaan.
Komisaris  independen  didefinisikan  sebagai  seorang  yang  tidak  terafiliasi  dalam  segala  hal dengan  pemegang  saham  pengendali,  tidak  memiliki  hubungan  afiliasi  dengan  direksi  atau dewan komisaris serta tidak menjabat sebagai direktur pada suatu perusahaan terkait dengan perusahaan  pemilik  menurut  peraturan  yang  dikeluarkan  oleh  Bursa  Efek  Indonesia  atau disingkat BEI (Cahyono, dkk, 2016:4).
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  judul  penelitian  ini  adalah  Pengaruh  Profitabilitas, Leverage ,  Intensitas  Modal  dan  Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  Terhadap Tax Avoidance (Studi Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2016).

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Agensi
Agency  theory memfokuskan  pada  penentuan  kontrak  yang  paling  efisien  yang mempengaruhi  hubungan principal dan agent .  Menurut  Alijoyo  dan  Zaini  (2004:6)  terdapat beberapa  asumsi  dasar  yang  membangun  teori  ini,  diantaranya  adalah Agency  conflict dan Angency  problem .  Menurut  Jensen  dan  Meckling  (1976),  teori  agensi  merupakan  kontrak antara  satu  atau  beberapa  orang (principal) yang  mempekerjakan  orang  lain (agent) untuk melaksanakan sejumlah pekerjaan dan memberikan wewenang dalam pengambilan keputusan.
Pengaruh Profitabilitas terhadap Tax Avoidance.
Profitabilitas diproyeksikan oleh ROA dalam mengukur tingkat keuntungan. Semakin tinggi nilai ROA, semakin tinggi keuntungan perusahaan sehingga semakin baik pengelolaan aset  suatu  perusahaan.  Semakin  tinggi  nilai  ROA,  maka  semakin  besar  juga  laba  yang diperoleh  perusahaan  (Dewinta  dan  Setiawan,  2016:1590).  Semakin  tinggi  laba  perusahaan, maka  semakin  tinggi  pula  beban  pajak  yang  ditanggung  perusahaan,  alasan  itulah  yang menyebabkan  perusahaan  melakukan  pengurangan  beban  pajak  dengan  melakukan tax avoidance. Hal  ini  didukung  oleh  penelitian  Dewinta  dan  Setiawan  (2016:1607)  serta Darmawan  dan  Sukartha  (2014:143)  menyatakan  profitabilitas  berpengaruh  positif  terhadap tax  avoidance .  Berbeda  dengan  penelitian  Maharani  dan  Suardana  (2014:525)  bahwa  ROA berpengaruh negatif terhadap tax avoidance . Hal tersebut mendasari dirumuskannya hipotesis sebagai berikut:
H1: profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance.
Pengaruh Leverage terhadap Tax Avoidance.
Secara logika, semakin tinggi  nilai  dari  rasio  leverage, berarti semakin tinggi  jumlah pendanaan dari utang pihak ketiga yang digunakan perusahaan dan semakin tinggi pula biaya bunga  yang  timbul  dari  utang  tersebut  (Kurniasih  dan  Sari,  2013:61).  Biaya  bunga  yang semakin  tinggi  akan  memberikan  pengaruh  berkurangnya  beban  pajak  perusahaan.  Semakin tinggi nilai utang perusahaan maka nilai CETR perusahaan akan semakin rendah (Richardson dan  Lanis,  2007:3).  Penelitian  Siregar  dan  Widyawati  (2016:14)  memberikan  hasil  bahwa variabel  berpengaruh  positif  terhadap  tax  avoidance.  Hasil  ini  tidak  sesuai  dengan  hasil penelitian  Swingly  dan  Sukartha  (2015:47)  serta  Dharma  dan  Ardiana  (2016:584)  yang menyatakan  bahwa  leverage  berpengaruh  negatif  terhadap  tax  avoidance.  Hal  tersebut mendasari dirumuskannya hipotesis sebagai berikut: H2: leverage berpengaruh negatif terhadap tax avoidance.

## Pengaruh Intensitas Modal terhadap Tax Avoidance.
Intensitas  modal  diproyeksikan  menggunakan  rasio  intensitas  asset  tetap. Perusahaan yang  memiliki  inensitas  asset  tetap  pinggi  akan  menghasilkan  biaya  depresiasi  tinggi  yang dapat  dikurangkan  dan  mengurangi  pajak  yang  harus  dibayarkan.  Semakin  tinggi  aset  tetap,
semakin  tinggi  biaya  depresiasinya,  sehingga  laba  menjadi  turun  dan  beban  pajak  menjadi turun  juga.  Jadi  semakin  tinggi  jumlah  aset  yang  dimiliki  perusahaan  akan  mendorong perusahaan  melakukan  tax  avoidance.    Hal  tersebut  didukung  oleh  penelitian  Putri (2016:1506) dan Nurjanah (2017:86) bahwa intensitas modal berpengaruh positif terhadap tax avoidance.  Berbeda  dengan  hasil  penelitian  Ambarukmi  dan  Diana  (2017:23)  bahwa intensitas  modal  berpengaruh  negatif  terhadap  tax  avoidance.  Berdasarkan  uraian  tersebut, maka hipotesis dalam penelitian ini sebagai berikut:
H3: intensitas modal berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## Proporsi Dewan Komisaris Independen Berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
Komisaris  independen  mempresentasikan  kepentingan  pemegang  saham  minoritas, atau  pemegang  saham  publik.  Pemegang  saham  publik  cenderung  mentaati  peraturan perpajakan, karena berharap perusahaan berperan serta dalam pembangunan bagi masyarakat. Dengan  demikian,  maka  komisaris  independen  akan  memperjuangkan  ketaatan  pajak perusahaan,  sehingga  mencegah  praktik  tax  avoidance  (Puspita  dan  Harto,  2014).  Beberapa peneliti  sebelumnya  seperti  Nurjannah  (2017:85)  dalam  penelitiannya  menyebutkan  bahwa proporsi  dewan  komisaris  independen  berpengaruh  positif  terhadap  tindakan  tax  avoidance. Berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Maharani dan Suardana (2014:525) serta Dewi  dan  Jati  (2014:249)  yang  menyatakan  bahwa  proporsi  dewan  komisaris  independen berpengaruh  negatif  terhadap  tax  avoidance.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  hipotesis dalam penelitian ini sebagai berikut:
H4: proporsi dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap tax avoidance.

## Profitabilitas,  Leverage,  Intensitas  Modal  dan  Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen Berpengaruh terhadap Tax Avoidance.
Profitabilitas diproyeksikan oleh ROA dalam mengukur tingkat keuntungan. Semakin tinggi  nilai  ROA,  maka  semakin  besar  juga  laba  yang  diperoleh  perusahaan  (Dewinta  dan Setiawan,  2016:1590).  Semakin  tinggi  laba  perusahaan,  maka  semakin  tinggi  pula  beban pajak  yang  ditanggung  perusahaan,  alasan  itulah  yang  menyebabkan  perusahaan  melakukan pengurangan beban pajak dengan melakukan tax avoidance.
Semakin tinggi nilai dari rasio leverage , berarti semakin tinggi jumlah pendanaan dari utang  pihak  ketiga  yang  digunakan  perusahaan  dan  semakin  tinggi  pula  biaya  bunga  yang timbul  dari  utang  tersebut  (Kurniasih  dan  Sari,  2013:61).  Biaya  bunga  yang  semakin  tinggi akan memberikan pengaruh berkurangnya beban pajak perusahaan. Semakin tinggi nilai utang perusahaan maka akan semakin rendah kemungkinan perusahaan melakukan tax avoidance . Perusahaan  yang  berinvestasi  dalam  bentuk  aset  tetap  dapat  menjadikan  biaya depresiasi sebagai biaya yang dapat dikurangkan dan pada akhirnya dapat mengurangi pajak yang harus dibayarkan perusahan (Puspita dan Febrianti, 2017:40). Dengan kepemilikan aset tetap  yang  tinggi  akan  menghasilkan  beban  penyusutan  yang  tinggi  pula,  sehingga  laba menjadi turun dan beban pajak perusahaan menjadi turun juga (Novitasari, 2017:7).
Komisaris  independen  mempresentasikan  kepentingan  pemegang  saham  minoritas, atau  pemegang  saham  publik.  Pemegang  saham  publik  cenderung  mentaati  peraturan perpajakan, karena berharap perusahaan berperan serta dalam pembangunan bagi masyarakat. Dengan  demikian,  maka  komisaris  independen  akan  memperjuangkan  ketaatan  pajak perusahaan,  sehingga  mencegah  praktik tax  avoidance (Puspita  dan  Harto,  2014). Berdasarkan  uraian  tersebut  profitabilitas, leverage, intensitas  modal  dan  proporsi  dewan komisaris  independen  dapat  berpengaruh  terhadap tax  avoidance secara  simultan.  Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cahyono  dkk  (2016:8)  menujukkan  bahwa  proporsi  dewan komisaris independen, leverage, dan profitabilitas berpengaruh secara bersama-sama terhadap
tax  avoidance. Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  hipotesis  dalam  penelitian  ini  sebagai berikut:
H5:  profitabilitas, leverage, intensitas  modal  dan  proporsi  dewan  komisaris  independen berpengaruh secara simultan terhadap tax avoidance.

## Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh  Profitabilitas, Leverage ,  Intensitas  Modal  Dan Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  (Studi  Pada  Perusahaan  Perbankan  Di  BEI  Tahun 2012-2016)” ini bersifat kuantitatif.

## Definisi Operasional
Tax Avoidance (Y)
Menurut  R.Santoso  Brotodharjo  (1993)  dalam  Pohan  (2011:13-14) Tax  avoidance (penghindaran pajak) adalah upaya penghindaran pajak dilakukan secara legal dan aman bagi wajib  pajak  tanpa  bertentangan  dengan  ketentuan  perpajakan  yang  berlaku  dimana  metode dan  teknik  yang  digunakan  cenderung  memanfaatkan  kelemahan-  kelemahan (grey  area) yang terdapat dalam Undang-Undang dan Peraturan Perpajakan itu sendiri untuk memperkecil jumlah  pajak  yang  terutang.Pengukuran tax  avoidance dalam  penelitian  ini  menggunakan effective  tax  rate (ETR).  Tarif  pajak  efektif  adalah  perbandingan  antara  beban  pajak penghasilan dengan laba komersil sebelum pajak (Richardson dan Lanis, 2007).

## ETR =

## Profitabilitas
Profitabilitas  merupakan  rasio  yang  menggambarkan  kemampuan  perusahaan  dalam memperoleh  laba  dalam  periode  tertentu. Return  on  total  asset (ROA)  digunakan  untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  menghasikan  laba  bersih  berdasarkan  tingkat  aset  yang
Profitabilitas
(X 1 ) Leverage (X 2 ) Intensitas Modal (X 3 ) Proporsi Dewan Komisaris Independen (X 3 ) Tax Avoidance H 2 (-) H1 (+) H 5( +) H3 (-)
H 4( -)
tertentu. Pada penelitian ini profitabilitas diproyeksikan ke dalam raiso ROA. ROA berfungsi untuk  mengukur  efektivitas  perusahaan  dalam  penggunaan  sumber  daya  yang  dimilikinya (Dewinta  dan  Setiawan,  2016).  Menghitung  ROA  dengan  menggunakan  rumus  laba  bersih setelah pajak dibagi dengan total aset (Cahyono dkk, 2016).
ROA=

## Leverage
Leverage merupakan  sumber  pendanaan  perusahaan  ekternal  dari  hutang  jangka panjang (Budiman dan Setiyono, 2012). Rasio leverage menggambarkan sumber dana operasi yang  digunakan  oleh  perusahaan.  Rasio leverage juga  menunjukkan  resiko  yang  dihadapi perusahaan (Cahyono dkk, 2016). Variabel leverage diukur dengan rasio  total debt to equity ratio (DER).  Adapun rumus untuk menghitung leverage yaitu sebagai berikut:

## DER=

## Intensitas Modal
Intensitas  modal  merupakan  salah  satu  bentuk  keputusan  keuangan  dalam meningkatkan profitabilitas suatu perusahaan. Intensitas modal adalah aktivitas investasi yang dilakukan  perusahaan  yang  berkaitan  dengan  investasi  dalam  bentuk asset tetap  dan persediaan  (Ambarukmi  dan  Diana,  2017:3).  Dalam  penelitian  ini,  intensitas  modal diproksikan  menggunakan  rasio  intensitas asset tetap.  Intensitas  aset  tetap  merupakan seberapa  besar  proporsi asset tetap  perusahaan  dalam  total asset yang  dimiliki  perusahaan (Siregar  dan  Widyawati,  2016:5).  Intensitas  modal  menggambarkan  rasio  antara  aset  tetap seperti  peralatan,  mesin  dan  berbagai property lain  terhadap  total asset .  Adapun  rumus menghitung intensitas modal yaitu:
Capint =

## Proporsi Dewan Komisaris Independen
Proporsi  dewan  komisaris  independen  diukur  dengan  rasio  jumlah  komisaris independen dibagi dengan jumlah seluruh dewan komisaris (Cahyono dkk, 2016).

## PDKI =

## Populasi, Sampel, Dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu  perusahaan  jasa  sektor  perdagangan,  jasa  dan investasi subsektor bank go public yang terdaftar di  Bursa Efek  Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2016. Dari populasi tersebut akan dijadikan sampel dengan teknik pengambilan sampel purposive sampling.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  uji  Kolmogorov-smirnov  adalah  sebesar  0,459  lebih  besar  dari  0,05 menunjukkan  bahwa  data  berdistribusi  normal.  Dari  hasil  output  uji  multikolinearitas  dapat diketahui  bahwa  masing-masing  variabel  independen  nilai  tolerance  >  0,10  dan  VIF  ,  10 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  tidak  terdapat  multikolinearitas.  Hasil  uji autokorelasi  menunjukkan bahwa enam  belas (16) lag signifikan dan kurang dari 2. Jika lag yang  2  atau  kurang  dari  2  maka  data  penelitian  terbebas  dari  autokorelasi.  Serta  hasil  uji heteroskedastisitas  terhadap  masing-masing  variabel  independen  diperoleh  sig-t  >  0,05,
sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  masing-masing variabel independen.
Hasil Pengujian Hipotesis

## Hasil Uji Simultan (Uji F)

## ANOVA b
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression .020 4 .005 3.750 .007 a Residual .145 110 .001 Total .165 114
Hasil uji simultan (uji F) dalam penelitian ini menunjukkan bahwa F hitung 3,750 dan tingkat  signifikansi  sebesar  0,007.  Bahwa  keempat  variabel  independen  dapat  berpengaruh secara simultan terhadap tax avoidance.

## Hasil Uji Koefisien Determinasi ( )

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .346 a .120 .088 .036325 Sumber: data sekunder diolah 2017
Berdasarkan  tabel  di  atas  nilai adjusted  R square adalah  0,088  atau  8,8% menunjukkan bahwa 4 variabel independen yaitu profitabilitas, leverage , intensitas modal dan proporsi  dewan  komisaris  independen  mempengaruhi  sebesar  8,8%  terhadap tax  avoidance dan  sisanya  91,2%  dipengaruhi  oleh  factor-faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi tax avoidance di luar variabel penelitian.

## Hasil Uji Parsial (Uji t)
Berdasarkan tabel uji t dapat dijabarkan persamaan regresi linear berganda sebagai berikut: Y = 0,347 – 1,168 X1 – 0,002 X2 + 9,943X3 – 0,121 X4 + e
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 ( Constant ) .347 .026 13.559 .000 X1 -1.168 .460 -.244 -2.539 .013 X2 -.002 .001 -.135 -1.468 .145 X3 9.943 .003 .004 .039 .969 X4 -.121 .036 -.315 -3.378 .001 Sumber: Data yang diolah, tahun 2017
Variabel profitabilitas (X1) memiliki nilai signifikansi 0,013 < 0,05 dan t hitung -2.539 >  1,6602,  dengan  demikian  H0  ditolak  dan  H1  diterima.  Artinya  profitabilitas  memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap tax avoidance.
Variabel  leverage  (X2)  memiliki  nilai  signifikansi  0,145  >  0,05  dan  t  hitung  sebesar  - 1.468.  Hasil  tersebut  menerima  H0  dan  menolak  H2.  Artinya leverage tidak  memiliki pengaruhyang signifikan terhadap tax avoidance.
Variabel intensitas modal (X3) memiliki nilai signifikansi 0,969 > 0,05 dan nilai t hitung 0,039, maka H0 diterima dan H3 ditolak . Hal  tersebut  berarti bahwa intensitas modal tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap tax avoidance.
Variabel proporsi dewan komisaris independen (X4) memiliki nilai signifikansi 0.001 < 0,05  dan  t  hitung  -3,378,  dengan  demikian  H0  ditolak  dan  H4  diterima.  Artinya,  proporsi dewan komisaris independen berpengaruh negative dan signifikan terhadap tax avoidance.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  profitabilitas berpengaruh  negatif  terhadap tax  avoidance. Leverage tidak  berpengaruh  terhadap tax avoidance. Intensitas modal tidak berpengaruh terhadap tax avoidance. Serta proporsi dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap tax avoidance.

## Keterbatasan
Penelitian  ini  tidak  lepas  dari  keterbatasan  dan  diharapkan  dapat  menjadi  gambaran bagi  peneliti  selanjutnya.  Penelitian  ini  memiliki  kriteria  pengambilan  sampel  dan  hanya berfokus pada empat variabel penelitian yang dapat mempengaruhi praktik tax avoidance .

## Saran
Dari  keterbatasan  yang  telah  disebutkan  diatas  saran  yang  dapat  diberikan  untuk peneliti  selanjutnya  adalah  menggunakan  variabel  independen  lain  yang  belum  digunakan dalam penelitian ini yang diduga berpengaruh dalam tax avoidance.

## DAFTAR PUSTAKA
Alijoyo, Antonius dan Zaini, Subarto. 2004. Komisaris Independen. Jakarta:Indeks
Ambarukmi,  Khusniyah  Tri  dan  Diana,  Nur.  2017.  “Pengaruh Size,  Leverage,  Profitability, Capital  Intensity  Ratio,  dan  Activity  ratio Terhadap Effective  Tax  Rate (ETR)”, Universitas Islam Malang:e_jurnal Immiah Riset akuntansi
Astuti,  Titiek  Puji  dan  Aryani,  Y.  Anni.  2016.  “Tren  Penghindaran  Pajak  Perusahaan Mnufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2001-2014”, Jurnal Akuntansi, Volume XX, No. 03, September 2016: 375-388.
Budiman, Judi dan Setiyono.2012. Pengaruh Karakter Eksekutif terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance). Jurnal Universitas Islam Sultan Agung.
Cahyono,  Deddy  Dyas  dkk.  2016.  “Pengaruh  Komite  Audit,  KepemilikanInstitusional, DewanKomisaris,  Ukuran  Perusahaan  (size),  Leverage  (der),  dan  Profitabilitas (ROA)  Terhadap  Tindakan  Penghindaran  Pajak  ( Tax  Avoidance )  Pada  Perusahaan Perbankan  yang  Listing  BEI  Periode  Tahun  2011-2013”, Journal  of  Accounting, Volume 2 No.2 Maret 2016.
Chen,  Shuping.,  Chen,  Xia.,  Cheng,  Qiang.,  and  Shevlin,  Terry.  2010. “Are  Family  Firms More Tax Agrressiv than Non-Family Firms?”, Journal of Financial Economics, 91,
(1), 41-61. Research Collection School of Accountancy.
Darmawan,  I  Gede  Hendy  dan  Sukartha,  I  Made.  2014.  “Pengaruh  Penerapan  Corporate Governance, Leverage, ReturnonAssets, dan Ukuran Perusahaan pada Penghindaran Pajak”, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.9.1 (2014) :143-161.
Dewi,  Ni  Nyoman  Kristiana  dan  Jati,  I  Ketut,2014.  “Pengaruh  Karakter  Eksekutif, Karakteristik Perusahaan, dan Dimensi Tata Kelola Perusahaan yang Baik pada Tax Avoidance di  Bursa Efek  Indonesia”, E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana  6.2 (2014) n: 249-260.
Dewinta, Ida Ayu Rosa dan Setiawan, Putu Ery. 2016. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan,  Profitabilitas, Leverage ,  Dan  Pertumbuhan  Penjualan  Terhadap Tax Avoidance  “,  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana  Vol.14.3.  Maret  (2016): 1584-1613.
Dharma,  I  Made  Surya  dan  Ardiana,  Putu  Agus.  2016.  “Pengaruh Leverage, Intensitas  Aset Tetap , Ukuran Perusahaan, Dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance ”, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.15.1 April (2016): 584-613.
http://nasional.kontan.co.id/news/pentingnya-penerapan-gcg-pada-perusahaan  (diakses  pada 23 Desember 2017)
http://www.liberalconspiracy.org (diakses pada 10 Oktober 2017)
https://economy.okezone.com/read/2017/02/06/320/1610385/rasio-profitabilitas-bank- menurun-ada-apa (diakses pada 23 Desember 2017)
https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20170927164540-78-244408/aset-perbankan- tembus-rp7-ribu-triliun (diakses pada 23 Desember 2017)
Jensen,  Michael  C  and  Meckling  W.H.  1976. Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, Vol 3, No.4
Kurniasih, Tommy  dan  Sari, Maria M. Ratna. 2013. “Pengaruh Return  onAssets, Leverage, Corporate  Governance ,  Ukuran  Perusahaan  dan  Kompensasi  Rugi  Fiskal  pada Tax Avoidance ”, Buletin Studi Ekonomi, Volume 18, No.1, Februari 2013.
Novitasari, Shell. 2017. “ Pengaruh Manajemen Laba, Corporate Governance , Dan Intensitas Modal Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan”, JOM Fekom, Vol. 4 No.1 (Februari) 2017
Nurjannah.  2017.  “Pengaruh  Konservatisme  Akuntansi  dan  Intensitas  modal (Capital Intensity )  Terhadap  Penghindaran  Pajak (Tax  Avoidance) dengan  Dewan  Komisaris Independen  Sebagai  Variabel  Moderating”, Skripsi.  Universitas  Islam  Negeri Alauddin Makassar.
Pohan, Chairil Anwar. 2011. Optimizing Corporate Tax Management. Jakarta: Bumi Aksara Puspita,  Deanna  dan  Febrianti,  Meiriska.  2017.  “Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Penghindaran  Pajak  pada  Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia”, Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol.19, No.1, juni 2017, Hlm. 38-46
Puspita,  Silvia  Ratih  dan  Harto,  Puji.  2014.  “Pengaruh  Tata  Kelola  Perusahaan  Terhadap Penghindaran  Pajak”, Diponegoro  Journal  of  Accounting  Volume  1,  Nomor  1, Halaman 1-13.
Putri, Scania Evana. 2016. “ Pengaruh Ukuran Perusahaan, Return On Asset (ROA), Leverage dan  Intensitas  Modal  terhadap  Tarif  pajak  Efektif”, JOM  Fekom,  Vol.3  No.1 (Februari) 2016
Richardson,  G  and  Lanis,  R.  2007. “Determinants  of  variability  in  corporate  effevtive  tax rates and tax reform: Evidence from australia”. Journal of  Accounting and Public policy.26 (2007), 689- 704.
Siregar,  Rifka  dan  Widyawati,  Dini.  2016.  “Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  Terhadap Penghindaran  Pajak  Pada  Perusahaan  Manufaktur  di  BEI. Jurnal  Ilmu  dan  Riset Akuntansi : Volume 5, Nomor 2, Februari 2016. STISIA Surabaya
Stankevicius,  Evaldas  dan  Leonas,  Linas.  2015 .  Hybrid  Approach  Model  for  Prevention  of Tax  Evasion  and  Fraud.  Procedia-Sosial  and  Behavioral  Sciences  213  (2015)  383- 389.
Suyanto.  2012. “Pengaruh Pelayanan Fiskus Dan Tingkat  Kesadaran Wajib  Pajak Terhadap Perilaku  Penghindaran  Pajak,  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Sebagai  Variabel Pemoderasi”. JEAM Vol XI No.1/2012
Swingly, Calvin dan Sukartha, I Made. 2015. “Pengaruh Karakter Eksekutif, Komite Audit, Ukuran  Perusahaan, Leverage dan Sales  Growth pada Tax  Avoidance”,  E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 10.1 (2015): 47-62.
www.bps.go.id   (diakses pada 27 November 2017) www.idx.co.id