Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
KELAYAKAN EKONOMI DAN RESPON PETANI TERHADAP VUB PADI GOGO DAN SISTEM LARGO DI KABUPATEN POSO SULAWESI TENGAH

## Heni SP Rahayu, Masyitah Muharni, Andi Baso Lompengeng Ishak
Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Sulawesi Tengah
Koresponden E-mail : sulistyawati79@gmail.com

## Abstrak.
Potensi lahan kering yang luas di Sulawasi Tengah merupakan alternatif peningkatan produksi padi dalam keterbatasan luasan lahan padi sawah. Akan tetapi produktivitas padi lahan kering saat ini masih rendah dengan budidaya yang seadanya. Salah satu upaya peningkatan produktivitas adalah introduksi inovasi teknologi sistem tanam  Larikan  Jarwo  Padi  Gogo  (Largo)  dan  Varietas  Unggul  Baru  (VUB)  padi  gogo  Balitbangtan.  Namun teknologi yang baru belum tentu sesuai dengan  preferensi petani yang berpengaruh pada tingkat adopsi teknologi. Tujuan  dari  penelitian  adalah  mengetahui  kelayakan  ekonomi  dan  respon  petani  terhadap  introduksi  teknologi VUB padi gogo dan sistem Largo di Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah. Penelitian menggunakan metode survai secara purposif kepada kelompok tani kooperator kegiatan demonstrasi teknologi sebanyak 20 orang. Data dianalisis secara kualitatif yaitu menggunakan metode skoring untuk mengetahui respon petani terhadap inovasi petani yang diintroduksikan,  serta menggunakan Marginal Benefit Cost Ratio (MBCR) antara teknologi eksisting dan  introduksi  untuk  mengetahui  kelayakan  ekonominya.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  respon  petani terhadap inovasi teknologi yang diintroduksikan adalah tertarik pada komponen teknologi VUB dan sistem Largo. Hal ini dikarenakan teknologi yang diintroduksikan merupakan teknologi baru yang dibutuhkan oleh petani dan mudah diterapkan. Karakteristik VUB Inpago 11 dan Situ Bagendit secara umum disukai oleh petani. Hasil MBCR menunjukkan bahwa teknologi introduksi menggunakan sistem largo dan VUB padi gogo lebih menguntungkan secara ekonomi dengan nilai 1,67.
Kata Kunci: largo, layak ekonomi, padi gogo, VUB

## Abstract.
The  potential  of  dry  land  in  Central  Sulawasi  is  an  alternative  for  increasing  rice  production  within  the limited  area  for  rice  planting.  However,  the  productivity  of  dry  land  is  currently  still  low  because  of  improper cultivation. One of the efforts to increase productivity is the introduction of technological innovation in the largo planting line system and the upland rice cultivation of new superior varieties. However, the new technology is not necessarily  in  accordance  with  the  preferences  of  farmers  that  influence  the  level  of  technology  adoption.  The study aims to know economic feasibility and farmer response toward introduction of the New Superior Variety (VUB)  and  largo  planting  line  system  in  Poso  District  Central  Sulawesi  Province.  The  approach  of  study  is  a qualitative research which purposively choose 20 cooperator farmer as respondent of the survey. Farmers' response to new technological innovations is measured by scoring method, while its ecomomic feasibility is determined by feasibility  margins  of  existing  and  introduced  technology.  The  results  showed  that  farmers  interested  to  VUB components and the largo system. Those technology are needed by farmers and easy to be implemented in field. The characteristics of VUB namely Inpago 11 and Situ Bagendit are generally favored by farmers. The results of Marginal Benefit Cost Ratio (MBCR) show that the introduction of technology used the largo system and dry land VUB is more economically profitable with MBCR 1.67.
Keyword: economic feasibility, largo, new variety, upland rice

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  padi  gogo  di  Sulawesi Tengah khususnya kabupaten Poso dan kabupaten  lainnya  saat  ini  umumnya  masih bersifat  tradisional.  Padi  gogo  di  Sulawesi Tengah  diusahakan  petani  di  lahan  berlereng
dengan  teknologi  sederhana,  menggunakan varietas  lokal  yang  rata-rata  berumur  5  bulan dengan  produktivitas  yang  masih  rendah berkisar  1  sampai  dengan  2  ton/ha  [1].  Data statistik  Sulawesi  Tengah  menunjukan  bahwa secara umum produktivitas padi gogo per hektar
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
baru mencapai 2,56 ton/ha atau sekitar 53% dari produksi  padi  sawah  yang  telah  mencapai  4,78 ton/ha  [1].    Sedangkan  padi  gogo  yang dihasilkan  dan  dikembangkan  oleh  Badan Litbang Pertanian, dengan menggunakan teknologi budidaya yang baik dan tepat mampu mencapai  produktivitas  7  ton/  hektar  [2],  jauh diatas  produktivitas  padi  lokal  yang  rata-rata hanya 2 ton/ha.  Rendahnya produksi padi gogo per  hektar  memerlukan  introduksi  teknologi yang  bisa  meningkatkan  produktivitas  tanaman namun  tetap  sesuai  dengan  kebutuhan  dan kondisi lokasi.
Badan
Litbang
Pertanian telah menghasilkan beberapa inovasi teknologi dalam budidaya padi gogo, salah satu diantaranya yaitu sistem  tanam  legowo  pada  budidaya  padi  gogo yang  disebut  larikan  legowo  (Largo).  Dalam sistem  Largo,  jarak  tanam  diatur  dengan membentuk  barisan  tanaman  yang  lurus  untuk mempermudah pemeliharaan (penyiangan, penyemprotan dan pemupukan). Serupa dengan Jarwo  Super,  sistem  Largo  sarat  dengan penerapan teknologi.    Mulai  penggunaan  benih unggul, penggunaan pupuk organik, pengendalian  hama  dan  penyakit  tanaman hingga mekanisasi pertanian. Sejalan dengan itu, [3]  menyatakan  penggunaan  jarak  tanam 30x20x10  cm  pada  budidaya  padi  gogo  dapat menghasilkan  padi  gogo  sebanyak  3,29  ton/ha. Sedangkan  [4]  menyatakan  bahwa  kombinasi Varietas Unggul Baru (VUB) padi gogo dengan komponen inovasi teknologi lain yaitu pemupukan dan jarak tanam merupakan strategi peningkatan  produktivitas  dan  pengembangan padi lahan kering.
Penggunaan  benih  bermutu  dan  varietas unggul  yang  adaptif,  dan  jarak  tanam  serta pengaturan  populasi  merupakan  komponen teknologi  dalam  Pengelolaan  Tanaman  dan Sumberdaya Terpadu (PTT) padi gogo yang juga dapat  menjadi  solusi  dalam  meningkatkan produktivitas  padi  gogo  [5].  Peran  pemilihan varietas  unggul  sangat  penting  baik  dalam potensi  peningkatan  hasil  per  satuan  luas maupun sebagai salah satu komponen pengendalian  hama  dan  penyakit  [6].    Hingga saat  ini  Badan  Litbang  Pertanian  telah menghasilkan  beberapa  VUB  padi  gogo  antara lain Inpago 4 dengan potensi hasil 6,1 t/ha, rata- rata hasil 4,1 t/ha, dan dapat ditanam pada lahan kering  subur  dengan  umur  tanaman  124  hari. VUB lainnya yaitu Inpago 11 memiliki potensi hasil  7,3  t/ha,  rata-rata  hasil  4,0  t/ha,  dapat
ditanam  pada  lahan  kering  dataran  rendah sampai  ketinggian  <700  mdpl  dengan  umur tanaman 115 hari, adapun varietas Situbagendit memiliki potensi hasil 6,0 t/ha, rata-rata hasil 4,0 t/ha,  dapat  ditanam  pada  lahan  kering  dengan umur tanaman 110-120 hari, dan memiliki sifat agak tahan terhadap blast dan hawar daun bakteri [2].  Penyakit  blast  merupakan  penyakit  yang biasa  ada  di  padi  lahan  kering  terutama  padi lokal [7]. Keunggulan padi gogo produksi Badan Litbang Pertanian yaitu mempunyai karakteristik berproduksi tinggi, tahan terhadap kekeringan,  penyakit  blast,  serta  mempunyai karakter nasi yang pulen hingga sedang sehingga diduga  sesuai  dengan  preferensi  masyarakat Sulawesi Tengah.
Keberadaan  varietas  unggul  dan  inovasi teknologi  seperti  sistem  tanam  Largo  yang dianjurkan  oleh  pemerintah  belum  seluruhnya diketahui  dan  didopsi  oleh  petani.  Hal  ini sebabkan  oleh  berbagai  faktor,  diantaranya kesesuaian  agroekosistem,  preferensi  serta permintaan  pasar  yang  sesuai  dengan  kondisi wilayah tertentu [8]. Berbagai perbaikan genetik yang  telah  dimiliki  oleh  VUB  tersebut  perlu untuk  dicobakan  pada  lahan  kering  di  lokasi pengembangan  padi  gogo  untuk  mengetahui apakah  di  suatu  lokasi  tersebut  padi  VUB mampu beradaptasi dengan baik. Apabila VUB beradaptasi dengan baik maka perlu didiseminasikan  kepada  petani  agar  diketahui dan tersebar.
Transfer  inovasi teknologi sangat penting untuk  memastikan  petani  memahami  teknologi yang  masih  baru  apakah    dapat  diterapkan  di lapangan  dan  mencapai  hasil  yang  lebih  tinggi [9].  Respon  petani  terhadap  inovasi  teknologi menjadi hal penting dalam menentukan perilaku petani  sebagai  pelaku  utama  yang  akhirnya menentukan  keberlanjutan  penerapan  dan penyebaran  teknologi.    Respon  yang  beragam dari  petani  nantinya  akan  menentukan  apakah teknologi ini akan bertahan lama atau tidak. Oleh karena  itu  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui potensi pengembangan padi gogo di Kabupaten Poso melalui indikator respon petani terhadap inovasi teknologi VUB padi gogo dan sistem Largo,  serta kelayakan ekonominya.

## MATERIAL DAN METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode deskriptif dengan pendekatan metode kualitatif. Data  yang  diambil  meliputi  data  primer  dan sekunder.  Pengambilan  data  primer  melalui
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
teknik  survei  menggunakan  daftar  pertanyaan terstruktur  (kuesioner).  Penelitian  dilakukan  di Kecamatan  Poso  Pesisir  Kabupaten  Poso Propinsi  Sulawesi  Tengah  pada  tahun  2018. Pemilihan lokasi secara purposif dimana wilayah tersebut merupakan daerah pengembangan padi lahan  kering  terbesar  di  Sulawesi  Tengah. Potensi  peningkatan  produktivitas  meliputi aspek  persepsi  petani  terhadap  komponen teknologi  inovasi teknologi Largo serta komponen  utama  VUB  padi  gogo.  Komponen teknologi  didiseminasikan  melalui  demonstrasi farm  seluas  lima  hektar  yang  memperkenalkan teknologi largo. Survei pengambilan dilaksanakan  pada  gabungan  kelompok  tani yang  terlibat  dalam  demontrasi  teknologi  di demonstrasi  farm  sebanyak  20  orang.  Data persepsi  petani  terhadap  komponen  teknologi VUB  dan  sistem  largo  diukur  menggunakan skoring yang menggunakan skala Likert [10].
𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑆𝑘𝑜𝑟 = 𝑛 𝑖 .𝑠 𝑖 𝑁 𝑖 .......... (1)
Dimana: n i =   jumlah responden yang menyatakan pada kolom i (i = 1,2,3, … 5)
s i =  skor pernyataan ke i (i = 1,2,3, . .5) N i =  jumlah responden pada baris ke i (i = 1,2,3. .5)
Peluang  ekonomi  dari  perubahan  suatu teknologi dari eksisting menjadi teknologi yang baru  dapat  dilihat  dari  nilai Marginal  Benefit Cost  Ratio (MBCR)  yang  merupakan  nilai kelayakan perubahan teknologi.  Peluang secara ekonomi  dapat  dilihat  dari  analisis  kelayakan perubahan  teknologi  tersebut,  menggunakan rumus  MBCR  oleh  [8].  MBCR  dilaksanakan pada  dua  analisis  usaha  tani  yaitu  usaha  tani eksisting  yang  telah  dijalankan  oleh  petani  dan usaha  tani  dengan  teknologi  baru  yang diintroduksikan. Kelayakan penerapan teknologi baru  terhadap  pendapatan  dapat  di  analisis dengan membandingkan antara rata-rata pendapatan  usahatani  sebelum  dan  sesudah menerapkan  teknologi  baru.  MBCR  untuk mengukur  kelayakan  teknologi  baru/introduksi dibandingkan dengan teknologi petani diformulasikan sebagai berikut:
𝑀𝐵𝐶𝑅 = 𝜋 1− 𝜋 0 𝐶 1 − 𝐶 2 .......(2)
Dimana: 𝜋 1 = keuntungan pola introduksi 𝜋 0 = keuntungan pola petani
𝐶 1 = biaya pola introduksi 𝐶 0 = biaya pola petani
Kaidah keputusan:
Nilai MBCR   >  1 : introduksi teknologi layak Nilai  MBCR  <  1:  introduksi  teknologi  tidak layak.
Secara  teoritis,  keputusan  mengadopsi teknologi baru layak dilakukan jika MBCR >1. Nilai  indeks  MBCR  menggambarkan  besarnya tambahan  penerimaan  yang  dihasilkan  dari penerapan  teknologi  varietas  unggul  padi  gogo untuk  setiap  satu  unit  tambahan  biaya  yang dikeluarkan [11].

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Teknologi  baru  didiseminasikan  dalam berbagai cara antara lain menggunakan demonstrasi  teknologi.  Demonstrasi  teknologi dinilai  cukup  efektif  karena  petani  dapat menyaksikan  dan  terlibat  langsung  dalam kegiatan usaha tani yang meggunakan teknologi yang baru sehingga petani lebih faham dan dapat menirukan  teknologi  tersebut.  Dalam  kegiatan demonstrasi farm di laksanakan sekolah lapang dengan  narasumber  yang  kompeten  sehingga petani  dapat  bertanya  secara  langsung  tentang permasalahan usaha taninya dan solusi permasalahan  menggunakan  teknologi  yang diperkenalkan.  Petani  juga  dapat  menyaksikan secara  langsung  tahapan  teknologi  dan  hasil yang  diperoleh  karena  lokasi  demonstrasi  farm berada pada hamparan lahan kelompok tani dan berada di lokasi yang strategis sehingga mudah untuk  diakses.  Lahan  padi  gogo  di  Desa Tangkura  Kecamatan  Poso  Pesisir  berada  di lereng  pegunungan  yang  jauh  dari  pemukiman penduduk.  Petani  telah  lama  mengusahakan lahan  berlereng  tersebut  dengan  menggunakan varietas lokal dan dengan teknik budidaya yang masih tradisional.
Teknologi yang diperkenalkan berdasarkan  pada  kebutuhan  dan  permasalahan usaha tani yang telah digali sebelumnya melalui dikusi  atau Focus  Group  Discussion (FGD). Permasalahan  yang  utama  yaitu  produktivitas padi  gogo  yang  masih  rendah  yaitu  berkisar  1 sampai  dengan  2  ton  per  hektar.  Produktivitas yang  rendah  pada  usaha  tani  padi  gogo  di pegunungan  secara  umum  masih  terjadi  di Indonesia  [12].  Varietas  yang  ditanam  oleh masyarakat setempat adalah varietas lokal yang sudah  ditanam  secara  turun  temurun  dan  tidak dimurnikan  kembali.  Oleh  karena  itu  varietas
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
lokal  tersebut  telah  bercampur  dan  menurun produktivitasnya. Selain itu teknologi budidaya yang  digunakan  juga  masih  sangat  sederhana antara  lain  pemupukan  seadanya  belum  sesuai dengan  kebutuhan  tanaman.  Adanya  serangan hama  dan  penyakit  juga  menjadi  permasalahan yang  harus  dipecahkan.  Penyakit  yang  sering menyerang  padi  pada  lahan  kering  adalah penyakit blast, sedangkan hama yang menyerang adalah  penggerek  dan  tikus.  Petani  juga menganggap bahwa lahan mereka masih sangat subur sehingga tidak perlu menambahkan bahan organik,  dimana  pada  lahan  kering  bahan organik ini sangat dibutuhkan sebagai penyedia nutrisi tanaman dan memperbaiki struktur tanah. Berdasarkan  kondisi  eksisting  tersebut  maka disusunlah komponen teknologi introduksi yang didasarkan  pada  kebutuhan  dan  permasalahan usaha  tani  yang  ada  di  lokasi  demfarm  dengan kesepakatan kelompok tani kooperator.
Komponen teknologi utama yang diintroduksikan serta kondisi eksisting di tingkat petani  Desa  Tangkura  Kecamatan  Poso  Pesisir ditampilkan di Tabel 1.
Persepsi  petani  merupakan  salah  satu indikator  suatu  teknologi  diminati  oleh  petani yang kemudian akan diadopsi. Skoring persepsi petani  pada  teknologi  yang  diintroduksikan ditampilkan pada Tabel 2.
Skor  tertinggi  komponen  teknologi  yang paling  diminati  petani  adalah  pada  penggunaan VUB  padi  gogo  dengan  nilai  4,35.  Komponen teknologi  ini  mudah  dilaksanakan  dan  tidak menambah  biaya  yang  signifikan  karena  harga benih  padi  gogo  berlabel  cukup  terjangkau. Komponen  teknologi  benih  meningkatkan produktivitas  padi  [13]  sehingga  program peningkatan produksi dan produktivitas pemerintah  mengutamakan  bantuan  benih unggul  antara  lain  melalui  Bantuan  Langsung Benih Unggul (BLBU).
Selanjutnya  komponen  teknologi  kedua yang paling diminati oleh petani adalah Sistem tanam  largo.  Hal  ini  karena  sudah  dijelaskan bahwa dengan sistem largo selain meningkatkan produktivitas juga memudahkan dalam perawatan tanaman. Biaya tanam menggunakan sistem  largo  juga  tidak  bertambah  secara signifikan, hanya dalam pelaksanaan memerlukan pembiasaan karena merupakan hal yang baru bagi petani.
Sementara  komponen  teknologi  yang yang  tidak  diminati  petani  adalah  pada penggunaan  pupuk  organik  dengan  skor  3,75.
Komponen  teknologi  ini  merupakan  hal  yang baru  dan  sangat  tidak  disukai  petani.  Hal  ini karena  lokasi  lahan  yang  cukup  jauh  dari pemukiman  yaitu  di  lereng  pegunungan sehinggga  transportasi  pupuk  organik  yaitu pupuk  kandang  menjadi  pertimbangan  petani sehingga petani ragu untuk mengikuti. Pengendalian Organisme Pengganggu Tanaman (OPT) secara terpadu juga mendapatkan respon yang baik karena sesuai dengan prinsip petani di lokasi yang lebih menyukai pengendalian secara alami  dan  tidak  berlebihan.  Penggunaan pestisida  hanya  jika  benar-benar  dibutuhkan yaitu melebihi ambang ekonomi.
Lebih  lanjut  [14]  menyampaikan  bahwa materi yang berisi pemecahan masalah merupakan  kebutuhan  utama  yang  diperlukan oleh  petani.  Sejalan  dengan  [15]  bahwa keputusan  petani  dalam  mengadopsi  inovasi teknologi  usahatani  terpadu  dipengaruhi  oleh faktor keuntungan relatif dan kesesuaian petani terhadap teknologi yang disampaikan. Selain itu, [16]  mengemukakan  bahwa  tingkat  adopsi inovasi  teknologi  oleh petani  dipengaruhi  oleh: daya  dukung  agroekosistem,  motivasi,  sikap, tindakan konsisten dan pengalaman berusahatani,  ketersediaan  modal,  ketersediaan input  produksi  serta  intensitas  pertemuan kelompok tani.
Secara  umum  karakteristik  dua  varietas yang  diintroduksikan  yaitu  Inpago  11  dan  Situ Bagendit mendapatkan respon yang positif  atau disukai  oleh  petani.  Karakteristik  lain  yang disukai  oleh  petani  dari  VUB  gogo  ini  adalah umur  tanaman.  Berdasarkan  deskripsi  varietas oleh  BB  Padi,  padi  VUB  yang  diperkenalkan yaitu Inpago 11 dan Situ Bagendit termasuk padi dengan umur pendek yaitu berumur 110-120 hari setelah  tanam  (HST).  Umur  tanaman  ini  jauh lebih pendek dari umur padi lokal yang berumur sampai  dengan  5  bulan.  Umur  tanaman  yang lebih panjang mengakibatkan masa pemeliharaan  dan  masa  penantian  hasil  yang lebih lama.
Tinggi  tanaman  padi  lokal  relatf  lebih tinggi  dari  padi  varietas  baru  sehingga  lebih rawan rebah apabila ada angin kencang di lokasi lahan padi gogo yang berlereng. Tinggi varietas Inpago  11  adalah  ±  124  cm,  sedangkan  Situ Bagendit mempunyai tinggi rata-rata yang lebih pendek  yaitu  99  -  105  cm.  Pada  ketinggian tersebut,  kedua  varietas  mempunyai  ketahanan terhadap kerebahan sehingga petani
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
menyukainya  yang  ditunjukkan  dengan  nilai persepsi yang tinggi.
Tabel  1.  Komponen  Teknologi  yang  Diintroduksikan  dan  Eksisting  di  Lokasi  Demfarm  Padi  Gogo Kabupaten Poso, Tahun 2019
No Teknis budidaya Kondisi eksisting Introduksi teknologi Permasalahan dalam introduksi Dampak 1 Varietas unggul baru Varietas lokal Tanangge, Tabente, Pulut Bongkola, dan Nilon dari pertanaman sebelumnya Varietas unggul baru (VUB) Inpago 11 dan Situ Bagendit Petani telah lama menggunakan varietas lokal dan belum pernah mengenal varietas baru Produktivitas meningkat 2 Sistem tanam Belum mengetahui sistem tanam legowo Menggunakan sistem tanam jajar legowo padi gogo atau largo Sistem tanam yang baru memerlukan waktu yang lebih lama dalam pelaksanaanya Tanaman lebih mudah dalam perawatannya 3 Pemupukan Pemupukan tidak berdasarkan rekomendasi pemupukan, dosis pemupukan yang biasa dilakukan 50 kg/Ha Pemupukan berdasarkan rekomendasi hasil analisis menggunakan perangkat uji tanah kering (PUTK) Kebutuhan pupuk yang lebih tinggi sehingga modal yang dikeluarkan juga lebih tinggi Produktivitas meningkat 4 Pengendalian HPT dengan sistem PHT Pengendalian hama menggunakan pestisida, hama yang umumnya menyerang walang sangit, penggerek batang belalang, tikus. Penyakit yang menyerang adalah blast. Pengendalian hama dan penyakit menggunakan sistem PHT Pengendalian yang sesuai kaidah ambang ekonomi belum diketahui petani. Lokasi yang terbuka di gunung dan jauh dari pemukiman (± 2 km) sehingga jauh dari pengawasan petani Pengendalian ramah lingkungan 5 Penggunaan bahan organik Belum menggunakan pupuk organik Menggunakan pupuk  organik yaitu pupuk kandang Pemikiran petani bahwa lahan masih subur tidak perlu mengembalikan bahan organik ke lahan Tanah lebih sehat, kaya bahan organik yang mempunyai efek sampai beberapa kali musim tanam
Tabel 2. Skor Ketertarikan Petani terhadap Komponen Teknologi Padi Gogo di Kabupaten Poso
No Komponen teknologi Skor 1 Penggunaan VUB  Inpago 11 dan Situ Bagendit 4,35 2 Pemupukan sesuai hasil Perangkat Uji Tanah Kering (PUTK) 3,80 3 Sistem tanam larikan padi gogo (Largo) 4,20 4 Penggunaan PHT 4,05 5 Penggunaan pupuk organik 3,75
Keterangan skor:   1=  tidak tertarik, 2 = kurang tertarik, 3 = ragu-ragu, 4 = tertarik, dan 5 = sangat tertarik
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
Karakter lain yang diminati dari VUB padi gogo  adalah  jumlah  anakan  produktif.  Jumlah anakan  produktif  Inpago  11  bisa  mencapai  11 rumpun,  sedangkan  Situ  Bagendit  mempunyai jumlah  anakan  produktif  12-13  batang  rumpun. Keunggulan Inpago 11 yaitu relatif tahan terhadap penyakit blast yang sering penyerang pertanaman padi gogo di Kabupaten Poso, namun varietas ini agak  rentan  terhadap  wereng.  Sedangkan keunggulan  Situ  Bagendit  adalah  ketahanan terhadap blast, hawar daun, serta tungro. Tekstur nasi  Inpago  11  adalah  sedang,  sedangkan  Situ Bagendit  mempunyai  tekstur  nasi  yang  pulen. Dari  segi  produktivitas  rata-rata  varietas  unggul baru  mempunyai  hasil  yang  lebih  tinggi  dari varietas  lokal;  VUB  padi  gogo  mencapai produktivitas  hampir  4  ton  per  hektar  sedangkan padi  gogo  lokal  mempunyai  produktivitas  antara 1,5 sampai dengan 2 ton per hektar. Pertimbangan-pertimbangan tersebut yang membuat petani tertarik pada VUB padi gogo.
Aspek  lain  yang  juga  penting  pada  adopsi suatu  tenologi  adalah  dari  segi  kelayakan ekonomi.  Petani  tidak  berminat  untuk  merubah teknologinya  apabila  secara  ekonomi  tidak  lebih menguntungkan  sesuai  dengan  tujuan  mereka untuk mendapatkan keuntungan atau meningkatkan  pendapatan.  Perubahan  teknologi dapat diketahui kelayakannya dengan menghitung tambahan perolehan pendapatan. Suatu introduks teknologi  layak  dikembangkan  jika  dari  usaha taninya akan diperoleh nilai tambahan pendapatan (marginal  benefit)  yang  relatif  lebih  tinggi  dari tambahan  biaya  (marginal  cost)  yang  digunakan untuk  menerapkan  introduksi  teknologi  [17]. Untuk mengetahui margin benefit dan margin cost maka dihitung biaya dari masing-masing komponen bahan dan tenaga kerja pada usaha tani eksisting  dan  usaha  tani  introduksi  teknologi. Biaya produksi dan hasil pada teknologi eksisting dan introduksi teknologi pada demfarm padi gogo di  Desa  Tangkura  Kabupaten  Poso  ditampilkan pada Tabel 3. Potensi pengembangan dapat dilihat dari  kelayakan  perubahan  teknologi.  Kelayakan perubahan  teknologi  tersebut  dapat  diukur menggunakan MBCR sebagai berikut:
𝑀𝐵𝐶𝑅 = 12.376.000  −  3.352.000 11.024.000 −  5.648.000 = 1,67
Nilai  MBCR  dengan  kriteria  lebih  dari  1 maka  teknologi  baru  tersebut  layak  secara ekonomi untuk dikembangkan. Berdasarkan hasil dari  MBCR  tersebut  nilai  MBCR  sebesar  1,67
yang berarti proporsi komponen keuntungan lebih besar  daripada  biaya  teknologi  baru  sehingga inovasi teknologi tersebut layak untuk dilaksanakan. Rasio ini juga menunjukkan bahwa tiap  Rp  1,00  tambahan  biaya  yang  dikeluarkan akibat mengganti varietas menyebabkan diperolehnya  tambahan  penerimaan  sebesar  Rp 1,67.  Ini  berarti  bahwa  perubahan  varietas  dari varietas  lokal  menjadi  varietas  unggul  baru  dan sistem  largo  layak  diterapkan  di  lapangan  dan mencapai hasil yang lebih tinggi.
Keuntungan  dari  penggunaan  inovasi teknologi  juga  terlihat  dari  besaran/angka keuntungan  yang  ditampilkan  pada  Tabel  3 dimana  pada  penggunaan  teknologi  lama  hanya menghasilkan  keuntungan  sebesar  Rp. 3.352.000 sedangkan  dengan  menggunakan  teknologi  baru menghasilkan keuntungan sebesar Rp. 12.376.000.  Penambahan  biaya  terjadi  pada penggunaan  VUB  yang  mempunyai  harga  beli lebih tinggi dari benih lokal. VUB padi gogo dibeli dari penangkar benih resmi sedangkan benih lokal dibeli  dari  sesama  petani  sehingga  sama  dengan harga  gabah  biasa.  Kenaikan  biaya  juga  berasal dari  bahan  organik  yang  merupakan  salah  satu komponen yang tidak terpisahkan dari rekomendasi  budidaya  padi  lahan  kering,  yang mendukung  penggunaan  VUB  dan  sistem  largo. Penambahan biaya bahan organik ini sebenarnya seperti  investasi  karena  manfaatnya  dapat diperoleh  lebih  dari  satu  musim  tanam.  Namun karena manfaatnya yang tidak segera terlihat dan tambahan  biaya  cukup  besar  maka  teknologi  ini kurang diminati oleh petani.
Kenaikan biaya tenaga kerja terjadi karena sistem  tanam  largo  merupakan  teknologi  baru yang  belum  biasa  dilaksanakan  sehingga  terjadi penambahan  waktu/  biaya  tenaga  kerja  tanam. Penambahan tenaga kerja juga pada tahapan panen karena  terjadi    peningkatan  produksi  serta  biaya pengendalian  gulma  dan  hama.  Pada  sistem tradisional  gulma  tidak  terlalu  mendapatkan perhatian dari petani  untuk  dikendalikan.  Hal  ini karena  pengendalian  gulma  membutuhkan  biaya cukup  besar  pada  usahatani  padi  gogo  karena pertumbuhan gulma cukup sulit untuk dikendalikan  pada  lahan  kering.  Serangan  hama yaitu tikus terjadi karena lokasi yang ada di lahan terbuka non-irigasi di lereng pegunungan. Namun demikian serangan hama dan gangguan gulma di lokasi  demonstrasi  teknologi    lebih  rendah  dari lokasi  lain  karena  perawatan  yang  lebih  baik melalui  pengaturan  jarak  tanam  dengan  sistem largo dan pengendalian gulma tanaman.
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
Tabel 3.  Biaya Produksi dan Hasil pada Teknologi Eksisting dan Introduksi Teknologi pada Demfarm Padi Gogo di Kabupaten Poso
Uraian biaya produksi Biaya pada teknologi eksisting (Rp) Biaya pada teknologi introduksi (Rp) Benih (Rp) 150.000 250.000 Pupuk an organik (Rp) 640.000 1.860.000 Pupuk organik (Rp) 0 2.500.000 Pupuk cair (Rp) 0 100.000 Bahan pengendalian gulma dan hama penyakit (Rp) 308.000 864.000 Tenaga kerja (Rp) 4.550.000 5.450.000 Total Biaya (Rp) 5.648.000 11.024.000 Produksi (Gabah Kering Panen/GKP) 1.500 3.900 Pendapatan (Rp) 9.000.000 23.400.000 Keuntungan (Rp) 3.352.000 12.376.000

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Respon petani terhadap VUB dan Sistem Largo adalah a). Pada komponen Penggunaan VUB, Sistem  Largo,  dan  Penggunaan  PHT  petani tertarik,  dan  b).  Pada  komponen  penggunaan pemupukan  sesuai  hasil  perangkat  uji  tanah kering  (PUTK)  dan  penggunaan  pupuk prganik,  petani ragu-ragu.
2. Inovasi baru yang diperkenalkan tersebut layak secara ekonomi dengan menggunakan indikator  MBCR  dan  mendapatkan  nilai  1,67 atau layak secara ekonomi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih kami haturkan kepada Kepala  BPTP  Sulawesi  Tengah  Dr.  Ir.  Fery Fahrudin  Munier,  M.Sc  yang  telah  memberikan dukungan dana penelitian dan moril dalam proses penulisan karya tulis ilmiah ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Badan Pusat Statistik. 2017. Sulawesi Tengah Dalam  Angka . E-book .  Badan    Pusat Statistik. 717 hal.
[2] Balai  Besar  Tanaman  Padi.  2016. Deskripsi Varietas  Unggul  Tanaman  Pangan  2010- 2016 . Buku . Badan Litbang Pertanian. 150 hal.
[3] Sanjaya,  P.  2011.  Pengaruh  Jarak  Tanam
Terhadap  Peningkatan  Hasil  Padi  Gogo Varietas  Situ  Patenggang. Jurnal  Agrin Vol. 15 No.1: 54-63
[4] Hafif, B. Optimasi Potensi Lahan Kering untuk
Pencapaian  Target  Peningkatan  Produksi Padi  Satu  Juta  Ton  di  Provinsi  Lampung. Jurnal  Litbang  Pertanian Vol. 35 No.  2  :
81-88.
[5] Fitria, E dan Ali, MN. 2014. Kelayakan Usaha Tani  Padi  Gogo  dengan  Pola  Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT) di Kabupaten aceh Besar,  Provinsi  Aceh. Jurnal  Widyariset Vol. 17 . No. 3: 425–434
[6] Fauziah,  Adriyani  Y  dan  Kiswanto.  2013.
Produktivitas dan Komponen Hasil
Beberapa Varietas Unggul Baru Jagung Di Kabupaten  Lampung  Tengah  Provinsi Lampung. Prosiding  Seminar  Nasional Serealia .  ISBN:  978-979-8940-37-8  51. Hal: 51-56.
[7] Nasution  SA,  Santoso,  Nuryanto,  B.  2014. Penyakit  Blas Pylicularia  grisea pada Tanaman Padi dan Strategi Pengendaliannya. Journal  Iptek  Tanaman
Pangan Vol. 9 No. 2:85-96
[8] Boy  R,  dan  Soeharsono.  2013.  Inventarisasi dan  Identifikasi  Sumberdaya  Genetik Tanaman  Padi  di  Kabupaten  Banggai. Prosiding Seminar Nasional Sumber Daya Genetik Pertanian . Bogor. Hal:126-133.
[9] Margono  T  and  Sugimoto  S.  2011. The Barriers  of  Indonesian  Extension  Workers in Disseminate Agricultural Information to Farmer s. International  Journal of  Basic & Applied Sciences IJBAS Vol. 11 No. 2:80- 86.
[10] Hendayana,  R.  2016.  Analisis  Data Pengkajian . The  Indonesian  Agency  for Agricultural Research and
Info Artikel Received    : 18 April 2020 Vol.   14   No. 1 Tahun 2020 Revised      : 17 Juni 2020 p-ISSN : 1978 - 5054 Accepted    : 29 Juni 2020 e-ISSN : 2715 - 9493
Development  (IAARD) Press. Buku . Badan Litbang Pertanian. Jakarta. Hal. 180.
[11] Sujitno,  E.  Fahmi,  T  dan  Teddy,  S.  2011. Kajian Adaptasi Beberapa Varietas Unggul Padi  Gogo  pada  Lahan  Kering  Dataran Rendah  di  Kabupaten  Garut. Jurnal Pengkajian  dan  Pengembangan  Teknologi Pertanian Vol. 14 No. 1 : 62 – 69.
[12] Taridala,  SAA,  Abdullah  WG,  Suaib,  S, Wahyuni,  Wianti,  NI,  Zani,  M,  Jabuddin, LO, Yusria1, WO, Limi, MA and Ekaputri, AS.  2018. Understanding  the  social  and economic  aspects  ofupland  rice  farming. International  Conference  on  Agriculture, Environment, and Food Security . IOP Conf. Series:  Earth  and  Environmental  Science 122 . Hal: 1-7.
[13] Hutagaol,  MP  dan  Hartoyo,  S.  2013. Efektivitas  Kebijakan  Bantuan  Langsung Benih Unggul Dan Pupuk Untuk Usahatani. Jurnal Pangan Vol. 22 No. 1: 11 – 20.
[14] Mardikanto , T  dan Soebiato , P. 2015.
Pemberdayaan Masyarakat . Buku . Alfabeta. Bandung. [15] Indrianingsih, SK. 2011. Pengaruh
Penyuluhan  Terhadap  Keputusan  Petani Dalam Adopsi Inovasi Teknologi Usahatani Terpadu. Jurnal Agro Ekonomi Vol. 29 No.
1: 1 – 24.
[16] Wasito, M, Sarwani, dan Ananto, EE. 2010. Persepsi  dan  Adopsi  Petani  terhadap Teknologi  Pemupukan  Berimbang  pada Tanaman  Padi  dengan  Indeks  Pertanaman 300. Jurnal Penelitian Pertanian Tanaman Pangan Vol. 29 No. 3: 157 - 165.
[17] Syafri  E,  Mildaerizanti  dan  Nofriati  D. 2015.  Kajian  Pertumbuhan  dan  Potensi Hasil  Beberapa  Varietas  Lokal  Padi  Gogo Tahan  Cekaman  Kekeringan. Prosiding Seminar  Nasional  Lahan  Sub  Optimal ISBN:  979-587-580-9.  Palembang.  Hal: 676-685.