Sebatik Vol. 27 No. 2 Desember 2023 ISSN: 1410-3737(p) 2621-069X(e) Open access article licensed under CC-BY DOI:10.46984/sebatik.v27i2.2407
Syahrul, S. and Amir, A. (2023) “Analisa Nilai Konversi Mutu Beton Pengujian Kekuatan Tekan dan Hammer Test”, Sebatik, 27(2).
Submitted:  2023-11-24  Accepted:  2023-11-30 Published:  2023-12-15
ANALISA NILAI KONVERSI MUTU BETON PENGUJIAN KEKUATAN TEKAN DAN HAMMER TEST
Syahrul 1) , dan Amir 2)
1,2 Teknik Sipil, Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda
1,2 Jl. Ir. Juanda No 80, Samarinda, Kalimatan Timur, 75124 E-mail : syahrul@untag-smd.ac.id 1) , amir@untag-smd.ac.i.d 2)

## ABSTRAK
Mutu  beton  merupakan  parameter  utama  yang  bertujuan  mendapatkan  informasi  terkait  karakteristik  dan  kualitas  sampel yang di uji, terkait kualitas beton material menjadi aspek utama dalam campuran dan akan berdampak pada kinerja beton, guna  mendapat  informasi  mengenai  mutu  beton  maka  perlu  dilaksanakan  pengujian  berupa  skala  laboratorium  dan lapangan,  adapun  parameter  yang  ditinjau  yaitu  uji  kekuatan  tekan  dan hammer  test .  Data  kekuatan  tekan  beton  ditinjau dari  sampel  yang  terbuat  dilapangan  dengan  cetakan  silinder  yang  diuji  pada  umur  3  dan  28  hari.  Data hammer  test di peroleh  dari  hasil  uji  lapangan  dengan  cara  mengukur  kekerasan  permukaan  beton  tanpa  merusak.  Terkait  parameter pengujian dibuat 20 sampel umur 3 hari dan 20 sampel umur 28 hari dengan mutu rencana 20,3 MPa, untuk ukuran sampel yaitu  150  mm  x  300  mm.  Pengujian  material  di  laboratorium  dilakukan  untuk  mendapatkan  data  karakteristik  berupa keausan,  berat  jenis,  berat  unit,  kadar  lumpur  sesuai  mekanisme  standar  campuran  beton.  Penelitian  yang  dilakukan bertujuan  mengetahui  kekuatan  tekan  dengan  cara destruktif dan non-destruktif berupa  uji hammer  test dan  informasi karakteristik material serta kinerja beton berbahan material lokal, akan sangat berguna untuk menopang kebutuhan material pada  pelaksanaan  konstruksi,  secara  efektif  penggunaan  material  Sendawar-Kutai  Barat  memberikan  dampak  akan keperluan  konstruksi  di  Daerah.  Adapun  faktor  konversi  mutu  beton  perbandingan  uji hammer  test dan  kekuatan  tekan yaitu 0,94.
Kata Kunci: Kekuatan Tekan, Hammer Test, Sampel Beton, Material, Laboratorium
1. PENDAHULUAN
Konstruksi  jalan  dengan  struktur rigid  pavement memiliki  ketebalan  bervariasi  berdasarkan  desain perencanaan  kelas  jalan,  dan  banyak  diterapkan  untuk mendukung  kapasitas  lalu  lintas  yang  padat  (Cho  dkk, 2022).  Desain rigid  pavement dalam  beberapa  tahun berkembang  sesuai  keperluan  dan  kemajuan  teknologi dan  merupakan  menjadi  pilihan  yang  tepat  karena memiliki  distribusi  beban  yang  tinggi,  sangat  baik, efektif  meskipun  kondisi  tanah  dasar  yang  buruk  dan lebih  mendukung  jika  dibandingkan  dengan  perkerasan lentur.  Struktur rigid  pavement yang  di  rencanakan memanfaatkan  material  setempat,  mengingat  bahan relatif  mudah  didapatkan.  Kondisi  Kutai  Barat  dengan struktur  tanahnya  yang  lemah  terhadap  beban  tinggi sangat  cocok  untuk  aplikasi  konstruksi  jalan rigid pavement .  Beton  terdiri  dari  semen,  agregat  kasar, agregat  halus  dan  air  (Babalola  dkk,  2021),  jika digabungkan  menjadi  struktur  komposit  yang  kaku  dan memiliki  kuat  tekan  yang  bervariasi.  Kekuatan  tekan yang  direncanakan  yaitu  mutu  sekitar  20,3  MPa  pada umur 28 hari.
Karakteristik  sampel  beton  dilakukan  dengan pengujian  dasar  berupa  uji  kekuatan  tekan  dan hammer test ,  dan  hasil  kedua  metode  pengujian  tersebut  akan memiliki nilai yang bervariasi, untuk mendapatkan mutu beton  dangan  kondisi  yang  berbeda  diperlukan pendekatan  lain,  sehingga  perlu  dilakukan  uji destruktif
dan non destruktif untuk memprediksi kekuatan beton di lapangan  (Kazemi  dkk,  2019).  Kondisi  serupa  juga dilakukan  pada  penelitian  beton  berupa rigid  pavement , hal  ini  dilakukan  untuk  mendapatkan  nilai  pembanding karakteristik  mutu  beton.  Kapasitas  beton  umumnya diketahui  dari  pengujian destruktif dan non  destruktif , pengujian dengan hamme test bertujuan untuk memperoleh  hubungan  antara  kerapatan  permukaan beton  dengan  kuat  tekan  (Saha.  dkk,  2021).  Pengujian hammer  test pada  permukaan  perkerasan  beton  setelah mencapai umur 28 hari.
Quality control pekerjaan perkerasan beton merupakan  syarat  yang  mengikat  dalam  pekerjaan konstruksi.  Pengecekan  berkala  dilakukan  sebagai monitoring kapasitas beton sekaligus penentuan komposisi  (Revilla  dkk,  2022).  Parameter  utama  dalam pengendalian  beton  adalah  kapasitas  (Hamada  dkk, 2022).  untuk  menjaga  kualitas  yang  terukur,  perlu ditinjau  formula  desain  dan  melakukan  beberapa  uji coba,  pengujian  merupakan  cara  mendapatkan  data mengenai  kapasitas  beton  dan  pola  yang  digunakan adalah uji kekuatan tekan (Güçlüer dkk, 2021). Hammer test adalah  alat  uji  skala  lapangan  dengan  pola non- destruktif ,  memiliki  mekanisme  untuk  menilai  kapasitas suatu  material  dalam  menahan  benturan  intrusi  yang memberikan  energi  tumbukan  melalui  daya  dorong  saat ujungnya  ditekan  dan  nilai  pantulannya  dapat  terbaca (Poblet  dkk,  2022;  Xue  dkk,  2022).  Alat  uji  skala
Sebatik Vol. 27 No. 2 Desember 2023 ISSN: 1410-3737(p) 2621-069X(e) Open access article licensed under CC-BY jurnal.wicida.ac.id/index.php/sebatik
lapangan  berupa hammer  test mulai  berkembang  pada akhir tahun 1940-an, dan menjadi alat uji skala lapangan yang tidak merusak untuk beton (Azarafza dkk, 2021) Pengecekan mutu beton dengan hammer test , dalam penerapan  dan  pelaksanaanya  sangat  sederhana  dan penggunaan  di lapangan tidak memerlukan tambahan alat yang canggih (Wang dkk, 2019). Indikator  pantulan menghasilkan  angka  yang  dapat  dilihat  langsung  pada alat, mekanisme pantulan diperoleh akibat tekanan pegas dan hasilnya berupa angka  yang diperkirakan sebagai parameter  kualitas  mutu  beton (Mishra  dkk,  2020; Riminesi dkk, 2022; Aseem dkk, 2019). Nilai uji presisi alat tak merusak khususnya  beton  telah dibuktikan pada banyak penelitian sebelumnya (Revilla dkk, 2021).
Vatani  dkk,  (2019)  menyatakan  kesamaan  parameter untuk  uji  skala  laboratorium  dan  lapangan,  dengan menggunakan  pendekatan  data  pengujian.  Penelitian yang  dilakukan  berkaitan  dengan  kedekatan  mutu  beton dengan metode yang berbeda. Secara umum, sangat sulit untuk  mendapatkan  data  yang  sama  persis  dari  uji  skala laboratorium  dan  uji  skala  lapangan.  Berdasarkan  hal tersebut, penelitian dilakukan untuk mengetahui seberapa kuat  kedekatan  hasil  uji destruktif dan  non- destruktif . Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  interaksi yang  erat  dengan  hasil  uji destruktif dan non - destruktif . Sýkora  dkk,  (2018)  menyatakan  bahwa  pemeriksaan dengan  cara  merusak  dan  tidak  merusak  komponen benda  uji  akan  diperoleh  data  uji  yang  berguna  untuk kekuatan  komponen  struktur.  hasil  uji  tidak  merusak dengan  jumlah  titik  yang  banyak  akan  berguna  untuk memvalidasi nilai uji dengan bahan yang sama.
Sampel beton silinder yang disiapkan di laboratorium mewakili  beton  di  lapangan.  Dimensi  sampel  beton berbentuk  silinder  adalah  150  mm  x  300  mm. Selanjutnya diangkut ke penyimpanan dan kemudian di- curing dalam bak berisi air sampai umur yang diinginkan yaitu 3 dan 28 hari, adapun indikator pengujian hammer test , ditentukan pada 28 hari. Hasil uji hammer test pada permukaan rigid  pavement dianalisa  dan  dibandingkan dengan hasil uji silinder beton. Pengujian kekuatan tekan secara destruktif dan hammer  test secara non - destruktif bertujuan  untuk  mendapatkan  nilai  mutu  beton  pada pekerjaan rigid  pavement .  Dan  penggunaan  kedua metode  pengujian  tersebut  juga  menganalisa  nilai  faktor konversi mutu beton yang terpasang di lapangan. Lokasi penelitian rigid  pavement terletak  di  Desa  Niliq  - Kecamatan  Damai  Kabupaten  Kutai  Barat  dengan  luas 1.750,43 km 2 ,  Bujur  Timur  115 o 15'  16”  –  115 o 46'  54”
dilapangan  pada rigid  pavement setelah  mencapai  28 hari,  sampel  beton  untuk  uji  di  laboratorium  berjumlah 40  sampel  dan  di  uji  pada  umur  3  dan  28  hari. Selanjutnya menganalisa hasil kekuatan tekan dari kedua metode  tersebut  serta  mengetahui  nilai  konversi  uji hammer test dan kekuatan tekan.

## 3. BAHAN DAN METODE
Bahan  campuran  beton  yaitu  semen,  agregat  halus, agregat  kasar  dan  air,  umumnya  sering  diaplikasikan pada  pekerjaan  struktur  beton,  diantaranya  yaitu rigid pavement sebagai  lapisan  permukaan  struktur  jalan  raya dengan  kapasitas  dan  kelas  jalan  yang  mengacu  pada rancangan perencanaa.

## 3.1 Bahan Campuran Beton
Bahan  Bahan  perekat  berupa  semen portland mengacu  pada  standar  ASTM  D  5644  (Almasaeid  dkk, 2022). Agregat kasar berukuran 20 mm dengan modulus halus  6,79  dan  agregat  halus  berukuran  10  mm  dengan modulus  halus  2,80  diperiksa  menurut  standar  material lokal  yang  berlokasi  di  Sendawar-Kutai  Barat.  Data pemeriksaan material pada Tabel 1.

## Tabel 1. Sifat Fisik Agregat
Uraian Agregat Kasar Agregat Halus Berat Jenis 2,66 2,58 Penyerapan 2,77 % 3,19 % Berat Isi 1,25 gr/cm 3 1,17 gr/cm 3 Kadar Air 0,88 % 2,89 % Abrasi 17,6 % Butir Lolos No. 200 1,10% Kadar Organik Warna No.8

## 3.2 Faktor Air Semen dan Komposisi Campuran
Model  Faktor  air  semen  adalah  perbandingan  antara air  dan  semen,  dalam  campuran  digunakan  0,58  dan stabilitas  desain  terkait  konstituen  beton  diamati  untuk memastikan  nilai slump 60-180  mm  seperti  yang dipersyaratkan  oleh  SNI  03  2834  2000.  Proses  hidrasi desain  konstituen  beton  akan  terjadi  akibat  adanya  air, baik  dalam  kondisi  terbuka  maupun  tertutup,  sehingga limit menjadi  parameter  pada  saat  reaksi  pemadatan semen  (Ichim  dkk,  2019).  Kualitas  desain  20,3  MPa dengan  umur  rencana  3  dan  28  hari,  komposisi  desain pada Tabel 2.
Tabel 2. Desain Beton Normal Lintang Selatan 0 o 18' – 0 o 52' ( Syahrul, 2022).

## 2.  RUANG LINGKUP
Ruang lingkup penelitian mencakup persiapan bahan, pembuatan  sampel uji  sebanyak  20  sampel pada  umur 3 hari  dan  20 sampel pada umur  28 hari,  selanjutnya pengujian  sampel  di  laboratorium  setelah  sampel  di- curing hingga umur pengujian sesuai rencana, pengujian dengan  mesin  tekan  dan  pengujian hammer  test
3.3 Agregat Halus dan Agregat Kasar
Material  agregat  kasar  memiliki  warna  keabu-abuan dan agregat halus memiliki warna kecoklatan dengan
Campuran Beton Semen Agregat Kasar Agregat Halus Air Kg/m 3 413,17 1316,69 726,90 140,00 Perbandingan 1 3,16 1,92 0,46
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including  lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
butiran cukup  kasar, tumpukan  material agregat halus dan agregat kasar pada Gambar 1.

## Gambar 1. Agregat Halus dan Agregat Kasar

## 3.4 Analisa Gradasi
Sedangkan  Analisis  gradasi  yang  tidak  tepat  akan mengakibatkan  separasi  material  agregat  halus  dan agregat  kasar  tidak  ideal  dan  kombinasi  tidak  kompak (Šernas  dkk , 2020).  Setiap  gradasi  agregat  yang  dipilih dari  kedua  ikatan  tersebut  biasanya  menghasilkan  sifat beton yang lebih baik dibandingkan dengan gradasi yang jelek,  tentunya  mempengaruhi workability beton  dan kuat  tekan  (Rumman  dkk,  2020).  Pembagian  material yang ideal akan menghasilkan ikatan material yang kuat dan kompak,  yang berguna untuk mengisi  ruang  kosong antar material (Yan dkk, 2020). Diagram gabungan pada Gambar 2.

## Gambar 2. Gradasi Agregat Gabungan
Pengelompokan  bahan  agregat  halus,  agregat  kasar diukur  dengan  gradasi  bahan  yang  dipersyaratkan  oleh Standar  Nasional  Indonesia  (Syahrul,  2022).  Demikian juga  pada  penelitian  ini  dilakukan  tahapan  gradasi. Sebelum  dilakukan  uji  gradasi,  kondisi  bahan  harus kering  atau  tidak  basah.  Modulus  kehalusan  campuran agregat  halus,  agregat  kasar  adalah  5,6  dan  persentase berat  agregat  halus  terhadap  agregat  kasar  adalah 42,51%. rasio 70% agregat kasar dan 30% agregat halus.

## 3.5 Kekuatan Tekan
Secara umum, kinerja beton didasarkan pada transfer kekuatan tekan yang diperoleh dari sampel laboratorium dan  target  kekuatan  tekan  beton  20,3  MPa  dengan tinjauan  3  dan 28  hari,  Jumlah  sampal  ditunjukkan  pada Tabel 3.
Tabel 3. Jumlah Sampel Umur 3 28 Total Jumlah 20 20 40
Meninjau  kapasitas  campuran  semen,  agregat  halus, agregat kasar, serta air sesuai rencana, akan menghasilkan nilai tekanan yang baik, berupa ketahanan terhadap beban vertikal dan memberikan indikasi bahwa proses  reaksi  campuran  semen  pozzolan  dan bonding berjalan  dengan  baik.  berjalan  dengan  baik.  Tinjauan desain struktur perkerasan semen berupa beton komposit memiliki  kemampuan  menahan  gaya-gaya  vertikal hingga  runtuh  dan  menjadi  prioritas  utama.  kemampuan menahan  beban  vertikal  secara  kompresi  memegang peranan  penting  dalam  menentukan  sifat-sifat  komposit. Pengerasan  beton  terjadi  karena  adanya  reaksi  kimia antara  air  dan  semen  yang  berlangsung  lama  dan memberikan  kontribusi  terhadap  kemampuan  menahan beban  gaya  vertikal  dengan  perlakuan  dan  umur. (Syahrul,  2022).  Untuk  mengetahui  nilai  kuat  tekan, sampel  silinder  diuji  dengan  mesin  kompresi  yang direkomendasikan  oleh  ASTM  C39  (Mohammed  dkk, 2021). Beban vertikal diterapkan pada silinder beton,
Sebatik Vol. 27 No. 2 Desember 2023 ISSN: 1410-3737(p) 2621-069X(e) Open access article licensed under CC-BY jurnal.wicida.ac.id/index.php/sebatik
menggunakan perangkat hidrolik dengan kecepatan terus menerus  sebesar  0,6-0,8  MPa/s  sampai  nilai  mutu  beton tercapai  sesuai  dengan  desain.  (Dolinar  dkk,  2019). Mekanisme  desain  beton  mengacu  pada  parameter kualitas  beton  yang  hasilnya  diperoleh  dari  nilai kekuatan sampel silinder yang diuji di laboratorium (Vu dkk,  2022).  Untuk mixed  design terpasang  dengan kekuatan  desain  20,3  MPa,  ditinjua  pada  umur  ke  3  dan 28 hari. Untuk pengujian hammer test dilaksanakan pada umur 28 hari.

## 3.6 Hammer Test
Pengamatan  kualitas  perkerasan  kaku  yang  telah dipasang  menggunakan  tekanan  tekan  tidak  merusak (Fort  dkk,  2022).  Sampel  lapangan  berupa  permukaan rigid  pavement yang  diuji  dengan  gaya  vertikal  dengan hammer  test berguna  untuk  memperkirakan  kualitas sampel  silinder  ukuran  150  mm  x  300  mm  yang  telah mencapai  umur  ke  3  dan  28  hari,  setelah  mengalami mekanisme  hidrasi.  Mekanisme  uji hammer  test memperhitungkan kerapatan permukaan perkerasan rigid pavement (Jain  dkk,  2013).  Alat hammer  test dapat mengukur  rasio  energi  kinetik  terhadap  massa  palu, sebelum dan sesudah impuls hameer test (Kumavat dkk, 2021).
Penelitian  mengenai  efek  mekanis  permukaan  yang terbuat  dari  agregat  halus,  agregat  kasar,  air  dan  semen berguna dalam memprediksi pencapaian hasil maksimum berdasarkan  metode  yang  diperlukan  (Cristofaro  dkk, 2019). Inisiatif untuk menggabungkan metode pengujian destruktif dan non - destruktif bertujuan untuk memberikan  pemahaman  yang  lebih  luas  tentang keunggulan  beton  komposit,  dengan  banyaknya  data non-destruktif tentu  memberikan  informasi  pengujian mengenai  korelasi  kedua  metode  pengujian  tersebut (Poorarbabi  dkk,  2020).  Kapasitas  perkerasan  beton normal  ditinjau  hingga  umuir  ke  3  dan  28  hari  untuk mendapatkan pencapaian kualitas 20,3 MPa, dimulai dari awal  pengecoran  (Monazami  dkk,  2022),  berdasarkan persyaratan  ASTM  C39.  Tentunya  korelasi hammer  test dan  kuat  tekan  pada  sampel  silinder  150 mm x  300 mm dengan  skala  laboratorium  akan  sulit  diperoleh,  karena pengujian  permukaan  yang  terbuat  dari  agregat  halus, agregat  kasar,  air  dan  semen dilakukan  pada  permukaan yang tidak sama dengan luas permukaan sampel silinder 150 mm x 300 mm yang diujikan di laboratorium.
Dalam  penelitian  guna  memberikan  gambaran mengenai  urutan  alur  kerja  yang  terurai  secara  urutan, namun alur kerja dapat dibentuk dengan pola dasar flow chart dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Bagan Alir Penelitian

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  yang  komprehensif  dari  sifat  mekanik beton  sangat  penting,  baik  untuk  asumsi  kekuatan yang  tepat  dalam  analisis,  dengan  menggunakan metode destruktif dan non-destruktif .

## 4.1 Kekuatan Teekan
Tabel Sampel silinder sebanyak 20 sampel pada umur 3 hari dan 20 sampel umur 28 hari. Untuk mendapatkan nilai  kapasitas  desain  beton  dengan  bahan  lokal Sendawar-Kutai  Barat  dilakukan  pengujian  dengan parameter kekuatan tekan beton. Benda uji beton silinder 150  mm  x  300  mm  pada  hari  ke  28  mengalami peningkatan  sebesar  14  %  terhadap  benda  uji  hari  ke  3, hal ini disebabkan adanya reaksi dari semen pozzolan.
Secara keseluruhan sampel silinder ukuran 150 mm x 300  mm  dengan  kontrol  FAS,  perbandingan  air  dan semen  sebesar  0,58  menghasil  target  sesuai  rencana,  hal ini  menunjukkan  bahwa  agregat  lokal  yang  digunakan pada  konstruksi rigid  pavement memiliki  karakter kualitan  yang  memadai  yaitu  20,3  MPa  pada  umur  28 hari. Hasil perbandingan kekuatan tekan pada Gambar 4

## Gambar 4. Kekuatan Tekan

## 4.2 Hammer Test
Mekanisme  metode non-destruktif berupa hammer test bertujuan  mengetahui  kualitas  kuat  tekan  beton dengan  indikator  nilai  pantulan  (Murthi  dkk,  2020).
Mulai Persiapan Agregat Halus, Agregat Kasar, Semen, Air Mulai Analisa Hasil Kekuatan Tekan dan Hammer Test Pengujian Kekuatan Tekan dan Hammer Test Pembuatan Sampel dan
Pengecoran Rigid Pavement
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including  lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
Pemeriksaan  di  lapangan  menggunakan hammer  test , dilakukan  pada  posisi  vertikal  terhadap  permukaan perkerasan. Hasil analisis hammer test menyatakan lebih tinggi  dari  rencana  yaitu  29,435  MPa.  Tentunya  peran bonding  dan  pengaruh  semen  dengan  sifat  pozzolan cukup  memadai,  perkerasan  beton  28  hari  memiliki tingkat rebound  rate yang  lebih  tinggi  karena  kerapatan permukaan beton di lapangan dan ketebalan lapisan yang cukup. Hasil uji hammer test diplot pada Gambar 5.

## Gambar 5. Kekuatan Tekan Hammer Test
4.3 Interaksi Kekuatan Tekna dan Hammer Test
Untuk memastikan interaksi pengujian skala laboratorium  yaitu  kekuatan  tekan  dan  skala  lapangan berupa hammer  test ,  kedua  data  metode  pengujian berupa  skala  laboratorium  dan  skala  lapangan  dengan komposisi  campuran  yang  sama  diolah  menggunakan pendekatan  analisis  statistik.  Efisiensi  dan  ketepatan pengujian skala laboratorium dengan kekuatan tekan dan skala  lapangan  berupa  uji hammer  test berkisar  0,4276. Nilai  mutu  beton  berdasarkan  data  skala  lapangan  uji hammer  test disajikan  pada  Gambar  6.  Kekuatan  rata- rata  yang  diperoleh  dengan  menggunakan  agregat  lokal kisaran  28.362  MPa.  Data  uji  skala  lapangan hammer test pada  permukaan  beton  dengan  komposisi  material setempat  dan  faktor  air  semen  sebesar  0,58  tercapai sesuai  rencana,  adapun  hasil  uji hammer  test melebihi nilai  kuat  tekan  beton  skala  laboratorium.  Penggunaan agregat  halus  dan  agregat  kasar  tentunya  mengikuti persyaratan standar pembuatan beton yaitu bahan kering permukaan  jenuh,  yang  bertujuan  mencegah  serapan  air pada  campuran  beton,  dan  berdampak  pada  mutu  beton. Nilai  uji  skala  laboratorium  dengan  kekuatan  tekan  dan skala  lapangan  uji hammer  test akan  menurun  jika densitasnya  rendah  dan  daya  serap  airnya  tinggi. Interaksi  dengan  pendekatan  statistik  regresi  linier diperoleh  kisaran  25,528  MPa  hingga  29,400  MPa. Pendekatan  non-linear  memberikan  hasil  yang  dapat
diandalkan dengan koefisien interaksi. Variasi eksponensial  ditemukan  sebagai  korelasi  yang  paling cocok antara skala laboratorium kekuatan tekan dan hasil skala  lapangan  jumlah hammer  test .  Pola  pendekatan pemeriksaan  dengan  skala  lapangan  diperoleh  data  dan dianalisa antara hasil skala laboratorium serta memberikan penjelasan. Interaksi skala laboratorium dan skala  lapangan  di  sajikan  pada  Gambar  6.  Interaksi kekuatan tekan = 13,821fc 0,0266 dengan koefisien korelasi lebih  tinggi  dari  0,9996  untuk  skala  laboratoriun  dan skala lapangan berupa uji hammer test .
Gambar 6. Interaksi Kekuatan Tekan dan Nilai Pantul 4.4 Konversi Nilai Pengujian
Untuk Metode pengujian kekuatan tekan dan hammer test memberikan  perbedaan  dan  nilai  perbandingan, sehingga diperoleh nilai faktor konversi. Kekuatan tekan beton  28  hari  dengan  20  sampel  yang  diujikan,  pada skala laboratorium memiliki nilai rerata 28,362 Mpa, dan pengujian hammer  test diperoleh  nilai  rerata  30,250 MPa.  Perbedaan  dari  kedua  metode  sebesar  1,888  MPa atau  6,20  %.  Perbandingan  kedua  metode  diperoleh faktor  konversi  yaitu hammer  test berbanding  kekuatan tekan  =  1  :  0,98,  artinya  hasil  pengujian  diperoleh  mutu beton  yang  telah  terpasang  pada slab perkerasan rigid pavement diperoleh  hasil  setelah  dikoreksi  sesuai  arah vertikal sebesar 93,80 %.
Hasil  pengujian hammer  test pada  permukaan slab rigid  pavement 30,250  MPa  setelah  dikoreksi,  maka 30,250  MPa  x  0,94  =  28,37  MPa  atau  setara  289,54 Kg/cm 2 .  Kekuatan  tekan hammer  test memiliki  nilai yang  lebih  tinggi  karena  sampel  uji  merupakan permukaan slab  rigid  pavement yang  terdapat  di lapangan.  Hasil  pengujian  kekuatan  tekan  dan hammer test pada Tabel 3
Sebatik Vol. 27 No. 2 Desember 2023 ISSN: 1410-3737(p) 2621-069X(e) Open access article licensed under CC-BY jurnal.wicida.ac.id/index.php/sebatik
Tabel 3. Hasil Kekuatan Tekan dan Hammer Test No Kekuatan Tekan (MPa) Hammer Test (MPa) Selisih Kekuatan Tekan % Selisih Kekuatan Tekan Faktor Konversi 1 29,40 30 0,60 2,00 0,98 2 28,91 29 0,09 0,31 1,00 3 29,11 30 0,89 2,98 0,97 4 25,53 30 4,47 14,91 0,85 5 26,41 30 3,59 11,95 0,88 6 27,09 30 2,91 9,69 0,90 7 28,32 30 1,68 5,59 0,94 8 29,30 30 0,70 2,33 0,98 9 29,20 30 0,80 2,65 0,97 10 28,81 30 1,19 3,96 0,96 11 28,91 30 1,09 3,63 0,96 12 28,32 30 1,68 5,59 0,94 13 28,91 30 1,09 3,63 0,96 14 29,01 31 1,99 6,43 0,94 15 27,93 31 3,07 9,90 0,90 16 28,32 30 1,68 5,59 0,94 17 28,32 30 1,68 5,59 0,94 18 27,85 30 2,15 7,16 0,93 19 28,81 32 3,19 9,96 0,90 20 28,76 32 3,24 10,12 0,90  28,362 30,250 1,888 6,200 0,940

## 5. PEMBAHASAN
Evaluasi terhadap hasil pengujian yang dicapai sesuai rencana,  yaitu  keunggulan  desain  beton  dalam  hal kualitas  menunjukkan  bahwa  agregat  lokal  memberikan kontribusi  yang  positif.  Pengujian  pada  hari  ke  28 menggunakan  skala  laboratorium  kekuatan  tekan mencapai  28.362  MPa,  sedangkan hammer  test sebesar 30.250 MPa. Hal ini menunjukkan bahwa material lokal mampu  dan  dapat  diaplikasikan  sebagai  perkerasan beton, dan tentunya kelestarian lingkungan tetap menjadi isu  yang  perlu  mendapat  perhatian  dan  hasil  uji  skala lapangan  akan  digunakan  sebagai  pembanding  dengan menggunakan  analisis  dan  pendekatan  statistik.  Metode skala  lapangan  berupa  uji hammer  test sering dipertanyakan dan karena itu ukuran sampel yang cukup akan  memberikan  data  yang  baik.  Adapun  nilai  faktor konversi sebesar 0,94 yaitu uji hammer test dan kekuatan tekan di laboratorium.

## 6. SARAN
Untuk  penelitian  lebih  lanjut,  pengujian  skala lapangan non-destruktif perlu  menambahkan  alat  uji kecepatan
Ultrasonic
Pulsa
Velocity untuk memperkirakan kinerja campuran dalam hal kualitas dan kuantitas bahan lokal Sendawar sebagai bahan konstruksi perkerasan  jalan,  dan  penelitian  ini,  termasuk  penentuan berapa  jumlah  tes  yang  harus  diterapkan  pada  area segmen panjang permukaan rigid pavemen t yang dipilih.
7. DAFTAR PUSTAKA
Almasaeid, H. H., Suleiman, A., & Alawneh, R. (2022). Assessment  of  high-temperature  damaged  concrete using  non-destructive  tests  and  artificial  neural network  modelling. Case  Studies  in  Construction
Materials , 16 (April), e01080.
https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01080 Aseem,  A.,  Baloch,  W.  L.,  Khushnood,  R.  A.,  & Mushtaq,  A.  (2019).  Structural  health  assessment
of  fire  damaged  building  using  non-destructive testing  and  micro-graphical  forensic  analysis:  a case  study. Case  Penelitianes  in  Construction
Materials , 11 (May), e00258.
https://doi.org/10.1016/j.cscm.2019.e00258 Azarafza, M., Ghazifard, A., Asasi, F., & Rahnamarad, J. (2021).  An  empirical  classification  method  for South  Pars  marls  by  Schmidt  hammer  rebound index. MethodsX , 8 (April). https://doi.org/10.1016/j.mex.2021.101366
Babalola,  O.  E.,  Awoyera,  P.  O.,  Le,  D.  H.,  &  Bendezú Romero,  L.  M.  (2021).  A  review  of  residual strength  properties  of  normal  and  high  strength concrete  exposed  to  elevated  temperatures:  Impact of materials modification on behaviour of concrete composite. In Construction and Building Materials (Vol. 296). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.123448 Cho, B. H., & Nam, B. H. (2022). Concrete composites reinforced  with  graphene oxide nanoflake (GONF) and  steel  fiber  for  application  in  rigid  pavement. Case  Studies  in  Construction  Materials , 17 (July). https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01346
Cristofaro,  M.  T.,  Viti,  S.,  Tanganelli,  M.,  Viti,  S.,  & Tanganelli,  M.  (2019).  New  predictive  models  to evaluate concrete cmpressive strength using  the sonreb  method. Journal  of  Building  Engineering , 19 (September), https://doi.org/10.1016/j.jobe.2019.100962
Dolinar,  U.,  Trtnik,  G.,  Turk,  G.,  &  Hozjan,  T.  (2019). The  feasibility  of  estimation  of  mechanical properties  of  limestone  concrete  after  fire  using nondestructive methods. Construction and Building Materials , 228 . https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.11678 Fort,  R.,  Feijoo,  J.,  Varas–Muriel,  M.  J.,  Navacerrada, M.  A.,  Barbero-Barrera,  M. M.,  &  De  la  Prida,  D. (2022).  Appraisal  of  non-destructive  in  situ techniques  to  determine  moisture-  and  salt crystallization-induced  damage  in  dolostones. Journal  of  Building  Engineering , 53 (January). https://doi.org/10.1016/j.jobe.2022.104525
Güçlüer, K., Özbeyaz, A., Göymen, S., & Günaydın, O. (2021). A comparative investigation using machine learning methods for concrete compressive strength estimation. Materials  Today  Communications , 27 (February). https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2021.102278 Hamada,  H.,  Alattar,  A.,  Tayeh,  B.,  Yahaya,  F.,  & Almeshal,  I.  (2022).  Influence  of  different  curing methods on the compressive strength of ultra-high- performance  concrete:  A  comprehensive  review. Case  Studies  in  Construction  Materials , 17 (June). https://doi.org/10.1016/j.cscm 2022.e01390
Ichim,  A.,  Saleh,  F.  K.,  Teodoriu,  C.,  &  Sondergeld,  C. (2019).  Investigation  of  mechanical  behavior  and physical  characteristic  of  portland  cement:
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including  lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
Implications  for  destructive  and  non-destructive methods.  In Journal  of  Petroleum  Science  and
Engineering (Vol. 177, hal. 123–134). https://doi.org/10.1016/j.petrol.2019.02.039
Jain, A., Kathuria, A., Kumar, A., Verma, Y., & Murari, K.  (2013).  Combined  use  of  non-destructive  tests for  assessment  of  strength  of concrete  in  structure.
Procedia Engineering , 54 , 241–251.
https://doi.org/10.1016/j.proeng.2013.03.022
Kazemi,  M.,  Madandoust,  R.,  &  de  Brito,  J.  (2019). Compressive  strength  assessment  of  recycled aggregate concrete using Schmidt rebound hammer and  core  testing. Construction  and  Building
Materials , 224 , 630–638.
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.07.110
Kumavat,  H.  R.,  Chandak,  N.  R.,  &  Patil,  I.  T.  (2021).
Factors  influencing  the  performance  of  rebound hammer  used  for  non-destructive  testing  of concrete  members:  A  review. Case  Studies  in
Construction Materials , 14 . https://doi.org/10.1016/j.cscm 2021.e00491
Mishra, M., Bhatia, A. S., & Maity, D. (2020). Predicting the  compressive  strength  of  unreinforced  brick masonry  using  machine  learning  techniques validated  on  a  case  study  of  a  museum  through nondestructive  testing.  In Journal  of Civil Structural Health Monitoring (Vol. 10, Issue 3, pp. 389–403).  https://doi.org/10.1007/s13349-020- 00391-7
Monazami,  M.,  Sharma,  A.,  &  Gupta,  R.  (2022). Evaluating  performance  of  carbon  fiber-reinforced pavement with embedded sensors using destructive and  non-destructive  testing. Case  Studies  in
Construction Materials ,
17 (June). https://doi.org/10.1016/j.cscm 2022.e01460
Mohammed, A. A., Rafiq, S. K., & Hamid, N. A. (2021). The assessment of concrete subjected to preloading using non destructive testing methods. Case Studies in Construction Materials , 15 (September). https://doi.org/10.1016/j.cscm 2021.e00705
Murthi,  P.,  Poongodi,  K.,  &  Gobinath,  R.  (2020). Correlation  between  rebound  hammer  number  and mechanical  properties  of  steel  fibre  reinforced pavement  quality  concrete. Materials  Today:
Proceedings ,
39 (xxxx), 142–147. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.06.402
Poblet, J., Bulnes, M., Uzkeda, H., & Magán, M. (2022). Using  the  Schmidt  hammer  on  folds:  An  example from the Cantabrian Zone (NW Iberian Peninsula). Journal  of  Structural  Geology , 155 (January), 104512. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2022.104512
Poorarbabi,  A.,  Ghasemi,  M.,  &  Azhdary  Moghaddam, M.  (2020).  Concrete  Compressive  Strength Prediction  Using  Neural  Networks  Based  on  Non- destructive  Tests  and  a  Self-calibrated  Response Surface  Methodology. Journal  of  Nondestructive Evaluation , 39 (4).  https://doi.org/10.1007/s10921-
020-00718-w
Revilla  C.  V.,  Skaf,  M.,  Serrano  L.  R.,  &  Ortega  L.  V. (2021). Models for compressive strength estimation through  non-destructive  testing  of  highly  self- compacting  concrete  containing  recycled  concrete aggregate  and  slag-based  binder.  In Construction and Building Materials (Vol. 280). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.122454 Revilla C. V., Ortega L. V., Faleschini, F., Espinosa, A. B., & Serrano L R. (2022). Hammer rebound index as  an  overall-mechanical-quality  indicator  of  self- compacting concrete containing recycled concrete aggregate. Construction and Building Materials , 347 (March). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.12854 Riminesi, C., Cuzman, O. A., Moczko, M., & Raszczuk, K.  (2022).  Comparative  interpretation  of  results after  application  of  different  non-destructive  and portable  techniques  on  historic  concrete  in  the Centennial  Hall  in  Wrocław. Case  Studies  in
Construction Materials , 17 (August). https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01409
Rumman, R., Bari, M. S., Manzur, T., Kamal, M. R., & Noor,  M.  A.  (2020).  A  Durable  Concrete Mix Design Approach using Combined Aggregate
Gradation Bands and Rice Husk Ash Based Blended Cement. Journal of Building Engineering , 30 (January). https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101303
Saha, A. S., & Amanat, K. M. (2021). Rebound hammer test to  predict in-situ strength of  concrete using recycled concrete aggregates, brick chips and stone chips. Construction  and  Building  Materials , 268 (xxxx). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.12108 Šernas,  O.,  Zofka,  A.,  Vaitkus,  A.,  &  Gražulytė,  J. (2020).  The  effect  of  exposed  aggregate  concrete gradation  on  the  texture  characteristics  and durability. Construction  and  Building  Materials , 261 . https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119921
Syahrul, S. (2022). Characteristics of  Concrete  With Rice  Husk  Ash Local  Kutai  Kartanegara. Jurnal Teknik Sipil Dan Perencanaan , 24 (2), 168–175. https://doi.org/10.15294/jtsp.v24i2.37375
Syahrul,  S.  (2022).  Kinerja  Beton  Mengandung  Agregat Kasar  Daur  Ulang  Limbah  Bongkahan  Beton. Jurnal Riset Rekayasa Sipil , 6 (1), 33. https://doi.org/10.20961/jrrs.v6i1.63206
Syahrul,  S.  (2022).  Korelasi  Kalendering  Dan  Pile Driving  Analyzer  Pada  Daya  Dukung  Substruktur Tiang  Pancang  Jembatan  Encahaq  Kutai  Barat.  In Sebatik (Vol.  26,  Issue  1,  pp.  182–193). https://doi.org/10.46984/sebatik.v26i1.1891
Sýkora,  M.,  Diamantidis,  D.,  Holický,  M.,  Marková,  J.,
&  Rózsás,  Á.  (2018).  Assessment  of  compressive strength  of  historic  masonry using  non-destructive
Sebatik Vol. 27 No. 2 Desember 2023 ISSN: 1410-3737(p) 2621-069X(e) Open access article licensed under CC-BY jurnal.wicida.ac.id/index.php/sebatik
and  destructive  techniques. Construction  and Building Materials , 193 , 196–210. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.10.180
Vatani O. A., Nazari, R., & Houshmand Khaneghahi, M.
(2020).  Laboratory  and  in  situ  investigation  of  the compressive strength of CFRD concrete.
Construction and Building Materials , 242 . https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118166
Vu,  C.  C.,  Ho,  N.  K.,  &  Pham,  T.  A.  (2022).  Weibull statistical  analysis  and  experimental  investigation of  size  effects  on  the  compressive  strength  of concrete-building  materials.
Case  Studies  in Construction Materials , 17 (June). https://doi.org/10.1016/j.cscm.2022.e01231 Wang, M., & Wan, W. (2019). A new empirical formula for  evaluating  uniaxial  compressive  strength  using the  Schmidt hammer  test. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences , 123 (September). https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2019.104094 Xue,  Y.,  Kong,  F.,  Qiu,  D.,  Gong,  H.,  &  Ning,  Z.
(2022).  Assessing  the  effect  of  grain  size  or anisotropy  on  the  correlated  equations  between uniaxial  compressive  strength  and  point  load  test. Bulletin of Engineering Geology and the
Environment , 81 (8). https://doi.org/10.1007/s10064-022-02814-9 Yan,  W.,  Cui,  W.,  &  Qi,  L.  (2020).  Effect  of  aggregate gradation and mortar rheology on static segregation of  self-compacting  concrete. Construction  and
Building Materials , 259 .
https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119816

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian ini merupakan kerjasama dengan Vision Engineering yang memberikan kesempatan dalam meninjau dan mengamati pelaksanaan kegiatan pembangunan jalan simpang GBU - Besiq Kecamatan
Damai Kabupaten Kutai Barat tahun 2023