## ANALISIS KEANDALAN SISTEM JARINGAN
DISTRIBUSI  2OKV  PT  PLN  (PERSERO)  UP3  METRO MENGGUNAKAN  METODE  RELIABILITY  NETWORK EQUIVALENT APPROACH (RNEA)
Abdullah Azzam 1* , Herri Gusmedi 2 , Zulmiftah Huda 3
1,2,3 Teknik Elektro, Universitas Lampung; Kota Bandar Lampung, Lampung 35141

## Riwayat artikel:
Received: 22 November 2022 Accepted: 29 Desember  2023 Published: 1 Januari  2024

## Keywords:
Keandalan, Sistem Distribusi, RNEA, SAIDI SAIFI
Corespondent Email: azam123939@gmail.com
Abstrak. Kualitas  keandalan  jaringan  distribusi  sangat  penting  dalam menentukan  kinerja  sistem  distribusi  tenaga  listrik.  Dalam  suatu  jaringan distribusi,  kualitas  keandalan  dapat  dilihat  dari  lamanya  pemadaman  listrik dan seberapa sering terjadinya pemadaman listrik dalam kurun waktu tertentu. Sistem  distribusi  tentunya  memiliki  nilai  keandalan,  dimana  indeks-indeks keandalan yang digunakan untuk menghitung nilai keandalan yaitu SAIDI dan SAIFI.  Metode  yang  digunakan  dalam  menghitung  indeks  keandalan  pada tugas  akhir  ini  adalah  menggunakan  metode  Reliability  Netwok  Equivalent Appoach (RNEA), dimana prinsip utama dari metode RNEA adalah elemen ekuivalen  dapat  digunakan  untuk  mengganti  bagian  jaringan  distribusi  dan menyusun  kembali  sistem  distribusi  yang  besar  ke  dalam  bentuk  seri  dan sederhana.  Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari  analisis  pada  penyulang Strawberry  dan  penyulang  Nila,  didapatkan  nilai  indeks  keandalan  untuk penyulang  Strawberry  yaitu,  nilai  SAIDI  sebesar  9,2718  dan  nilai  SAIFI sebesar  3,0055.  Penyulang  Nila  diperoleh  nilai  indeks  keandalan  SAIDI sebesar 13,8186 dan SAIFI sebesar 4,44104
Abstract. The  quality  of  reliability  in  distribution  networks  is  crucial  in determining  the  performance  of  electric  power  distribution  systems.  In  a distribution  network,  reliability  can  be  assessed  based  on  the  duration  and frequency of power outages within a specific time frame. Distribution systems inherently possess reliability values, where reliability indices such as SAIDI (System  Average  Interruption  Duration  Index)  and  SAIFI  (System  Average Interruption Frequency Index) are used to calculate the reliability value. The method employed to calculate reliability indices in this study is the Reliability Network  Equivalent  Approach  (RNEA).  The  main  principle  of  the  RNEA method  is  that  equivalent  elements  can  be  used  to  replace  parts  of  the distribution network, reorganizing large distribution systems into simpler and serial forms. Based on the results obtained from the analysis of the Strawberry and  Nila  feeders,  the  reliability  indices  for  the  Strawberry  feeder  are  as follows: SAIDI value of 9.2718 and SAIFI value of 3.0055. For the Nila feeder, the reliability indices are SAIDI value of 13.8186 and SAIFI value of 4.44104.

## 1. PENDAHULUAN
Sebagai  pemasok  listrik  utama  di  Indonesia, Pemerintah  melalui  PT.  PLN  (Persero)  selalu berupaya untuk meningkatkan kualitas keandalan  dan  kontinuitas  tenaga  listrik  untuk memenuhi  kebutuhan  listrik  masyarakat.
Kualitas  keandalan  jaringan  distribusi  sangat penting  dalam  menentukan  kinerja  sistem distribusi tenaga listrik, sistem dapat dikatakan andal  apabila  frekuensi  gangguan  atau pemadamannya  rendah  dan  tegangan  dalam batas operasi normal[1].
Keandalan  sistem  merupakan  kemampuan sistem untuk berfungsi sesuai dengan fungsinya selama periode waktu tertentu. Nilai keandalan sistem  dapat  dilihat  dari  berapa  banyak kegagalan sistem yang terjadi dan berapa lama waktu  yang  dibutuhkan  untuk  memperbaiki kegagalan.  [2].  Sistem  distribusi  tentunya memiliki nilai keandalan tertentu, dimana nilai keandalan diperoleh dengan menghitung indeks keandalannya. Indeks keandalan yang digunakan untuk menentukan tingkat keandalan sistem  distribusi  adalah System  Average Interruption  Frequency  Index (SAIFI), System Average Interruption Duration Index (SAIDI). [3].
Evaluasi  keandalan  sistem  jaringan  distribusi tenaga  listrik  pada  PT.  PLN  (Persero)  UP3 Metro  dapat  dilakukan  dengan  berbagai metode,  salah  satu  metodenya  adalah Failure Mode  and  Effect  Analysys (FMEA).  Pada metode FMEA menggunakan perhitungan yang sangat  banyak,  sehingga  membutuhkan  waktu perhitungan  yang  lama.  Salah  satu  metode penyederhanaan  dari  metode  FMEA  adalah Reliability  Network  Equivalent  Approach (RNEA),  juga  dikenal  sebagai  metode  untuk keandalan  jaringan  dengan  pendekatan  yang sama [4].
Pada  tahun  1998  Billinton  dan  Wang mengenalkan  metode Reliability  Network Equivalent  Approach (RNEA).[5]  Metode  ini merupakan metode pendekatan untuk mengevaluasi sistem distribusi yang menggunakan  proses  berulang  dan  berurutan untuk mengevaluasi indeks keandalan per titik beban  ( load  point ).  Metode  RNEA  ini merupakan  penyederhanaan  dari  metode FMEA,  dan  merupakan  solusi  dari  masalah yang  dihadapi  pada  metode  FMEA  [6]. Penelitian ini memiliki tujuan untuk menghitung indeks keandalan sistem distribusi 20  kV  pada  penyulang Strawberry dan penyulang  Nila  dengan  menggunakan  metode Reliability  Network  Equivalent  Approach (RNEA) serta mengevaluasi tingkat keandalan sistem terhadap standar SPLN No.59 : 1985
Batasan masalah dalam penelitian ini antara lain sebagai  berikut:1)  hasil  perhitungan  dengan metode Failure  Mode  and  Effect  Analysys (FMEA)  didapat  dari  penilitian  terdahulu;  2) data  yang  diambil  adalah  data  dalam  kurun waktu  satu  tahun  kebelakang  (Januari  2022  – Desember 2022). 3) penelitian terbatas hanya di sistem  distribusi  20  kV  pada  penyulang  yang tingkat  keandalan  terburuk.  Adapun  hipotesis dalam penelitian ni adalah dengan dilakukannya analisis  keandalan  pada  jaringan  distribusi listrik  20  kV  menggunakan  metode  RNEA ( Reliability  Network  Equivalent  Approach ) diharapkan dapat mengetahui indeks keandalan dari  tiap  titik  beban  pada  setiap  penyulang. Sehingga  metode  RNEA  dapat  diterapkan dalam menghitung indeks keandalan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Sistem Tenaga Listrik
Secara  umum  sistem  tenaga  listrik  adalah sistem  yang  terdiri  dari  lima  subsistem  utama yaitu pembangkit listrik, sistem transmisi, gardu induk,  sistem  distribusi,  dan  beban.  Pada jaringan listrik, sumber energi biasanya berasal dari pembangkit listrik [7].

## 2.2 Sistem Distribusi Listrik
Secara umum, jaringan distribusi listrik terdiri dari  berbagai  perangkat  dan  komponen  yang mendistribusikan  daya  dari  pembangkit  listrik ke  konsumen  akhir  [8].  Perangkat  dan komponen  termasuk  transformator,  jaringan kabel, jaringan pipa, jaringan penghantar udara, switchgear,  dan  banyak  perangkat  lainnya. Selain  itu,  jaringan  distribusi  tenaga  listrik dilengkapi  dengan  sistem  proteksi  dan pengendalian  yang  bertujuan  untuk  menjamin keamanan  dan  kualitas  listrik  yang  disalurkan kepada konsumen [9].

## 2.3 Keandalan Sistem Listrik
Keandalan  memiliki  beberapa  definisi,  salah satunya  adalah  keandalan  menyatakan  tingkat keberhasilan  kinerja  suatu  sistem  atau  bagian dari  sistem  untuk  mencapai  hasil  yang  lebih baik  dalam  periode  waktu  tertentu  dan  dalam kondisi  operasi  tertentu.  Tugas  utama  dari
sistem distribusi tenaga listrik adalah menyuplai energi  listrik  kepada  pelanggan  (konsumen) secara terus menerus. Suatu jaringan dianggap andal jika jaringan tersebut memiliki frekuensi pemadaman  listrik  yang  rendah  dan  mutu tegangan optimal (sesuai standar). [10].
Merupakan  suatu  indikator  keandalan  yang dinyatakan  dalam  suatu  besaran  probabilitas. sejumlah  indeks  sudah  dikembangkan  untuk menyediakan suatu kerangka untuk mengevaluasi  keandalan  sistem  tenaga. Evaluasi keandalan sistem distribusi terdiri dari indeks load  point dan  indeks  sistem  [11]. Berdasarkan indeks-indeks load point, diperoleh  jumlah  indeks  kegagalan  unutuk menentukan  indeks  keadalan  sistem  secara keseluruhan  yang  dapat  mengevaluasi  dengan lengkap mengenai kinerja sistem. Indeks-indeks ini adalah indeks SAIDI dan SAIFI

## SAIDI (System Average Interruption Duration

## Index)
Indeks  SAIDI  adalah  nilai  rata-rata  dari lamanya  kegagalan  yang  terjadi  untuk  setiap pelanggan selama satu tahun.
SAIDI = ∑𝑈 𝐿𝑃 × 𝑁 𝐿𝑃 ∑𝑁 (2.1)
Keterangan : 𝑈 𝐿𝑃 = Total ketidaktersediaan load point 𝑁 𝐿𝑃 = Jumlah Pelanggan pada load point N = Jumlah Pelanggan pada penyulang
SAIFI (System Average Interruption Frequency Index)
Indeks  Indeks  SAIFI  adalah  jumlah  rata-rata dari kegagalan yang terjadi pada tiap pelanggan yang dilayani pertahun.
SAIFI = ∑𝜆 𝐿𝑃 × 𝑁 𝐿𝑃 ∑𝑁 (2.2)
Keterangan: 𝜆 𝐿𝑃 = Laju kegagalan pada load point 𝑁 𝐿𝑃 = Jumlah Pelanggan pada load point N = Jumlah Pelanggan pada penyulang

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 Prosedur penelitian

## Gambar 1. Diagram Alir Penelitian

## 3.2 Metode RNEA
Metode Reliability  Network Equivalent Approach (RNEA) digunakan untuk menganalisis  sistem  distribusi  radial  yang kompleks secara sederhana. Prinsip utama dari metode  RNEA  adalah  elemen  ekuivalen  dapat digunakan  untuk  mengganti  bagian  jaringan distribusi  dan  Menyusun  kembali  sistem distribusi yang besar ke dalam bentuk seri dan sederhana. Metode RNEA merupakan penyederhanaan  dari  metode  FMEA,  dan merupakan  solusi  dari  masalah  yang  dihadapi metode  FMEA  Metode  FMEA  menggunakan perhitungan  yang  sangat  banyak,  sehingga membutuhkan  waktu  perhitungan  yang  lama [5].
Untuk  menunjukkan  keberhasilan  yang  lebih baik  dalam  periode  kurun  waktu  tertentu  dan dalam  kondisi  operasi  dibutuhkannya  evaluasi keandalan  yang  merupakan  unjuk  tingkat
keberhasilan  suatu  sistem  [12].  Untuk mengukur  hal  tersebut  perlu  diadakannya pemeriksaan,  pemerikasaan  ini  dilakukan dengan  cara  menganalisa  tingkat  suatu keberhasilan  atau  operasi  dalam  sistem  yang ditinjau  pada  kurun  waktu  tertentu  lalu dibandingkan  dengan  nilai  standar  yang  telah ditetapkan,  yaitu  standar  SPLN  No.59  tahun 1985.

## 3.3 Tahapan Perhitungan RNEA

## Gambar 2. Tahapan Perhitungan RNEA
Tahapan dari metode RNEA adalah:
• Mengidentifikasi single  line  diagram /topologi jaringan  pada  penyulang Strawberry dan penyulang Nila. Pada tahapan ini penyulang – penyulang cabang direduksi sehingga menghasilkan jaringan ekuivalen.
• Menghitung keandalan equivalent seksi cabang, sehingga mendapatkan nilai 𝜆 𝑒 dan 𝑈 𝑒
• Menghitung  indeks  kegagalan load  point , mendapatkan  nilai  laju  kegagalan  setiap load point (λ 𝐿𝑃 ) ,  jumlah  ketidaktersediaan  tahunan setiap load point (𝑈 𝐿𝑃 ) , dan rata-rata lamanya pemadaman (r)
• Mendapatkan  nilai  indeks  keandalan  sistem, yaitu SAIDI dan SAIFI.
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Jaringan Penyulang Strawberry
Data  jaringan  Penyulang Strawberry dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 1. Data Saluran Penyulang Strawberry
Tabel  2.  Data  Trafo  dan  Jumlah  Pelanggan Penyulang Strawberry Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) L1 0,097 L35 0,382 L69 0,981 L2 0,006 L36 0,515 L70 1,246 L3 0,107 L37 0,553 L71 0,563 L4 0,69 L38 0,797 L72 0,297 L5 1,089 L39 0,38 L73 0,002 L6 0,069 L40 0,506 L74 0,925 L7 0,77 L41 0,716 L75 0,442 L8 1,122 L42 0,282 L76 0,989 L9 0,518 L43 0,083 L77 2,041 L10 0,217 L44 0,108 L80 1,271 L11 0,196 L45 0,112 L81 1,439 L12 1,465 L46 1,2 L82 0,89 L13 0,284 L47 1,165 L83 1,853 L14 0,094 L48 0,121 L84 0,48 L15 1,714 L49 0,46 L85 0,16 L16 1,204 L50 0,225 L86 0,467 L17 0,059 L51 0,172 L87 0,663 L18 0,527 L52 0,323 L88 1,535 L19 1,336 L53 0,115 L89 0,924 L20 2,056 L54 0,248 L90 0,994 L21 0,659 L55 1,065 L91 0,866 L22 0,246 L56 1,102 L92 1,339 L23 0,888 L57 0,907 L93 0,836 L24 1,285 L58 0,961 L94 0,76 L25 0,908 L59 0,6 L95 0,14 L27 0,543 L60 0,519 L96 0,728 L28 0,673 L61 0,252 L97 0,082 L29 0,06 L62 0,946 L98 1,139 L30 0,167 L63 0,472 L99 0,668 L31 0,948 L64 0,358 L100 1,003 L32 0,992 L65 0,067 L101 1,507 L33 0,654 L66 0,107 L34 0,016 L68 1,11 Total Panjang Saluran 65,818

## Trafo Pelanggan Trafo Pelanggan Trafo Pelanggan
LP 1 1 LP 28 235 LP 54 147 LP 2 74 LP 29 235 LP 55 147 LP 3 1 LP 30 147 LP 56 147 LP 4 147 LP 31 147 LP 57 147 LP 5 74 LP 32 1 LP 58 235 LP 6 294 LP 33 1 LP 59 1 LP 7 235 LP 34 147 LP 60 1 LP 8 74 LP 35 1 LP 61 1 LP 9 2 LP 36 147 LP 62 147 LP 10 74 LP 37 1 LP 63 147 LP 11 147 LP 38 147 LP 64 147 LP 12 147 LP 39 50 LP 65 74 LP 13 147 LP 40 147 LP 66 1 LP 14 147 LP 41 1 LP 67 147 LP 15 147 LP 42 25 LP 68 147 LP 16 20 LP 43 74 LP 69 147 LP 18 147 LP 44 74 LP 70 147 LP19 1 LP 45 147 LP 71 147 LP 20 147 LP 46 74 LP 72 147 LP 21 74 LP 47 37 LP 73 147 LP 22 74 LP 48 74 LP 74 147 LP 23 147 LP 49 74 LP 75 147 LP 24 147 LP 50 74 LP 76 74 LP 25 20 LP 51 74 LP 77 235 LP 26 1 LP 52 1 LP 78 74 LP 27 147 LP 53 74 LP 79 74
JITET (Jurnal Informatika dan Teknik Elektro Terapan) pISSN: 2303-0577   eISSN: 2830-7062
Tabel  3.  Data  Saluran  Jaringan  Equivalent Strawberry
Tabel  4.  Data  Trafo  dan  Jumlah  Pelanggan Jaringan Equivalent Penyulang Strawberry Trafo Pelanggan  Trafo Pelanggan LP 1 1 LP 40 147 LP 2 74 LP 41 1 LP 3 1 LPE6 320 LP 4 147 LP 46 74 LP 5 74 LP 47 37 LPE1 679 LP 48 74 LP 11 147 LP 49 74 LPE2 294 LP 50 74 LP 14 147 LP 51 74 LPE3 167 LP 52 1 LP 18 147 LPE7 235 LP19 1 LP 57 147 LP 20 147 LP 58 235 LP 21 74 LP 59 1 LP 22 74 LP 60 1 LPE4 294 LP 61 1 LP 25 20 LP 62 147 LP 26 1 LP 63 147 LP 27 147 LP 64 147 LP 28 235 LPE8 75 LP 29 235 LP 67 147 LP 30 147 LPE9 441 LP 31 147 LPE10 441 LPE5 2 LP 74 147 LP 34 147 LP 75 147 LP 35 1 LP 76 74 LP 36 147 LP 77 235 LP 37 1 LP 78 74 LP 38 147 LP 79 74 LP 39 50 4.2 Hasil  Perhitungan  Matlab  Penyulang Strawberry Hasil perhitungan Matlab Penyulang
Strawberry dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Trafo Pelanggan Trafo Pelanggan Trafo Pelanggan LP 1 1 LP 28 235 LP 54 147 LP 2 74 LP 29 235 LP 55 147 LP 3 1 LP 30 147 LP 56 147 LP 4 147 LP 31 147 LP 57 147 LP 5 74 LP 32 1 LP 58 235 LP 6 294 LP 33 1 LP 59 1 LP 7 235 LP 34 147 LP 60 1 LP 8 74 LP 35 1 LP 61 1 LP 9 2 LP 36 147 LP 62 147 LP 10 74 LP 37 1 LP 63 147 LP 11 147 LP 38 147 LP 64 147
LP 12 147 LP 39 50 LP 65 74 LP 13 147 LP 40 147 LP 66 1 LP 14 147 LP 41 1 LP 67 147 LP 15 147 LP 42 25 LP 68 147 LP 16 20 LP 43 74 LP 69 147 LP 18 147 LP 44 74 LP 70 147 LP19 1 LP 45 147 LP 71 147 LP 20 147 LP 46 74 LP 72 147 LP 21 74 LP 47 37 LP 73 147 LP 22 74 LP 48 74 LP 74 147 LP 23 147 LP 49 74 LP 75 147 LP 24 147 LP 50 74 LP 76 74 LP 25
20 LP 51 74 LP 77 235
LP 26 1 LP 52 1 LP 78 74 LP 27 147 LP 53 74 LP 79 74
LP 6 294 LP 33 1 LP 59 1
LP 7 235 LP 34 147 LP 60 1 LP 8 74 LP 35 1 LP 61 1 LP 9 2 LP 36 147 LP 62 147 LP 10
74 LP 37 1 LP 63 147
LP 11 147 LP 38 147 LP 64 147 LP 12 147 LP 39 50 LP 65 74 LP 13 147 LP 40 147 LP 66 1 LP 14 147 LP 41 1 LP 67 147 LP 15 147 LP 42 25 LP 68 147 LP 16 20 LP 43 74 LP 69 147 LP 18 147 LP 44 74 LP 70 147 LP19 1 LP 45 147 LP 71 147 LP 20 147 LP 46 74 LP 72 147 LP 21 74 LP 47 37 LP 73 147 LP 22 74 LP 48 74 LP 74 147 LP 23
147 LP 49 74 LP 75 147 LP 24
147 LP 50 74 LP 76 74
LP 25 20 LP 51 74 LP 77 235
LP 26 1 LP 52 1 LP 78 74
LP 27 147 LP 53 74 LP 79 74
Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) L1 0,097 L35 0,382 L64 0,358 L2 0,006 L36 0,515 L65 0,067 L3 0,107 L37 0,553 L66 0,107 L4 0,69 L38 0,797 LE7 3,9
L5 1,089 L39 0,38 L72 0,297 L6 0,069 L40 0,506 L73 0,002 L7 0,77 L41 0,716 L74 0,925 L8 1,122 LE5 0,365 L75 0,442 L9 0,518 L44 0,108 L76 0,989 LE1 3,97 L45 0,112 L77 2,041 L16 1,204 L46 1,2 L80 1,271 L17 0,059 L47 1,165 L81 1,439 LE2 1,863 L48 0,121 L82 0,89 L20 2,056 L49 0,46 LE8 2,333 L21 0,659 L50 0,225 L85 0,16 LE3 1,133 L51 0,172 L86 0,467 L24 1,285 L52 0,323 L87 0,663 L25 0,908 LE6 2,53 LE9 3,453 L27 0,543 L57 0,907 LE10 3,801 L28 0,673 L58 0,961 L96 0,868 L29 0,06 L59 0,6 L97 0,082 LE4 1,115 L60 0,519 L98 1,139 L32 0,992 L61 0,252 L99 0,668 L33 0,654 L62 0,946 L100 1,003 L34 0,016 L63 0,472 L101 1,507 Total Panjang Saluran 65,818

## Tabel  5.  Hasil  Perhitungan  Matlab  Penyulang
Strawberry
Keterangan :
LE/LPE            =  Saluran  atau Load  point Equivalent
Tabel  6.  Indeks  Keandalan  metode  RNEA Penyulang Strawberry Indeks Keandalan Nilai SAIDI 9,2718 SAIFI 3,0055
Dari  hasil  perhitungan  menggunakan  metode RNEA  didapatkan  nilai  SAIDI  penyulang strawberry adalah 9,2718 jam/pelanggan/tahun. Nilai  SAIFI  penyulang Strawberry adalah 3,0055 gangguan/pelanggan/tahun.

## 4.3 Perbandingan Metode RNEA dan FMEA Penyulang Strawberry
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada  penelitian [13]  dengan  menggunakan  metode Failure Mode  and  Effect  Analysis (FMEA)  yang berjudul “Analisis Keandalan Sistem Distribusi 20  kV  PT.  PLN  (Persero)  UP3  Metro  dengan Metode Failure  Mode  and  Effect  Analysis (FMEA)”  dalam  kasus  yang  sama,  maka didapatkan  hasil  perhitungan  pada  penyulang strawberry seperti pada tabel 7.
Tabel  7.  Hasil  Perhitungan  Metode  FMEA
Penyulang Strawberry Indeks Keandalan Nilai SAIDI jam/plg.tahun 9,138 SAIFI gagal/plg.tahun 2,960 CAIDI jam/plg.gagal 3,088 ASAI pu 0,999 ASUI pu 0,001
NO LP SAIDI SAIFI LP1 0,0000206 0,0000037 LP2 0,062632 0,01992 LP3 0,0011226 0,00036 LP4 0,1650249 0,05285 LP5 0,0830738 0,0266 LPE1 0,9610062 0,31135 LP11 0,2249504 0,07244 LPE2 0,489305 0,15844 LP14 0,2249504 0,07244 LPE3 0,2687574 0,08694 LP18 0,2410139 0,07779 LP19 0,0016396 0,00053 LP20 0,2410139 0,07779 LP21 0,1213267 0,03916 LP22 0,062632 0,01992 LPE4 0,3528923 0,11374 LP25 0,0169276 0,00538 LP26 0,0008464 0,00027 LP27 0,1244177 0,03957 LP28 0,198899 0,06326 LP29 0,198899 0,06326 LP30 0,1244177 0,03957 LP31 0,1286245 0,04097 LPE5 0,0017352 0,00056 LP34 0,1244177 0,03957 LP35 0,0008464 0,00027 LP36 0,1244177 0,03957 LP37 0,0008464 0,00027 LP38 0,1244177 0,03957 LP39 0,0423189 0,01346 LP40 0,1244177 0,03957 LP41 0,0008464 0,00027 LPE6 0,3298044 0,10626 LP46 0,0315951 0,01029 LP47 0,0157976 0,00515 LP48 0,0315951 0,01029 LP49 0,0315951 0,01029 LP50 0,0315951 0,01029 LP51 0,0315951 0,01029 LP52 0,000427 0,00014 LPE7 0,3679144 0,12173 LP57 0,1448966 0,04744 LP58 0,2316374 0,07584 LP59 0,0009857 0,00032 LP60 0,0009857 0,00032 LP61 0,0009857 0,00032 LP62 0,1448966 0,04744 LP63 0,1448966 0,04744 LP64 0,1547495 0,05072 LPE8 0,0871043 0,0286 LP67 0,1775329 0,0578 LPE9 0,7306418 0,23941 LPE10 0,7421996 0,24327 LP74 0,1775329 0,0578 LP75 0,1775329 0,0578 LP76 0,1097061 0,03588 LP77 0,3282331 0,10721 LP78 0,1033585 0,03376 LP79 0,1033585 0,03376
NO LP SAIDI SAIFI LP1 0,0000206 0,0000037 LP2 0,062632 0,01992 LP3 0,0011226 0,00036 LP4 0,1650249 0,05285 LP5 0,0830738 0,0266 LPE1 0,9610062 0,31135 LP11 0,2249504 0,07244 LPE2 0,489305 0,15844 LP14 0,2249504 0,07244 LPE3 0,2687574 0,08694 LP18 0,2410139 0,07779 LP19 0,0016396 0,00053 LP20 0,2410139 0,07779 LP21 0,1213267 0,03916 LP22 0,062632 0,01992 LPE4 0,3528923 0,11374 LP25 0,0169276 0,00538 LP26 0,0008464 0,00027 LP27 0,1244177 0,03957 LP28 0,198899 0,06326 LP29 0,198899 0,06326 LP30 0,1244177 0,03957 LP31 0,1286245 0,04097 LPE5 0,0017352 0,00056 LP34 0,1244177 0,03957 LP35 0,0008464 0,00027 LP36 0,1244177 0,03957 LP37 0,0008464 0,00027 LP38 0,1244177 0,03957 LP39 0,0423189 0,01346 LP40 0,1244177 0,03957 LP41 0,0008464 0,00027 LPE6 0,3298044 0,10626 LP46 0,0315951 0,01029 LP47 0,0157976 0,00515 LP48 0,0315951 0,01029 LP49 0,0315951 0,01029 LP50 0,0315951 0,01029 LP51 0,0315951 0,01029 LP52 0,000427 0,00014 LPE7 0,3679144 0,12173 LP57 0,1448966 0,04744 LP58 0,2316374 0,07584 LP59 0,0009857 0,00032 LP60 0,0009857 0,00032 LP61 0,0009857 0,00032 LP62 0,1448966 0,04744 LP63 0,1448966 0,04744 LP64 0,1547495 0,05072 LPE8 0,0871043 0,0286 LP67 0,1775329 0,0578 LPE9 0,7306418 0,23941 LPE10 0,7421996 0,24327 LP74 0,1775329 0,0578 LP75 0,1775329 0,0578 LP76 0,1097061 0,03588 LP77 0,3282331 0,10721 LP78 0,1033585 0,03376 LP79 0,1033585 0,03376
SAIDI SAIFI
0,0000206 0,0000037 LP2 0,062632 0,01992 LP3 0,0011226 0,00036 LP4 0,1650249 0,05285 LP5 0,0830738 0,0266 LPE1 0,9610062 0,31135 LP11 0,2249504 0,07244 LPE2 0,489305 0,15844 LP14 0,2249504 0,07244 LPE3 0,2687574 0,08694 LP18 0,2410139 0,07779 LP19 0,0016396 0,00053 LP20 0,2410139 0,07779 LP21 0,1213267 0,03916 LP22 0,062632 0,01992 LPE4 0,3528923 0,11374 LP25 0,0169276 0,00538 LP26 0,0008464 0,00027 LP27 0,1244177 0,03957 LP28 0,198899 0,06326 LP29 0,198899 0,06326 LP30 0,1244177 0,03957 LP31 0,1286245 0,04097 LPE5 0,0017352 0,00056 LP34 0,1244177 0,03957 LP35 0,0008464 0,00027 LP36 0,1244177 0,03957 LP37 0,0008464 0,00027 LP38 0,1244177 0,03957 LP39 0,0423189 0,01346 LP40 0,1244177 0,03957 LP41 0,0008464 0,00027 LPE6 0,3298044 0,10626 LP46 0,0315951 0,01029 LP47 0,0157976 0,00515 LP48 0,0315951 0,01029 LP49 0,0315951 0,01029 LP50 0,0315951 0,01029 LP51 0,0315951 0,01029 LP52 0,000427 0,00014 LPE7 0,3679144 0,12173 LP57 0,1448966 0,04744 LP58 0,2316374 0,07584 LP59 0,0009857 0,00032 LP60 0,0009857 0,00032 LP61 0,0009857 0,00032 LP62 0,1448966 0,04744 LP63 0,1448966 0,04744 LP64 0,1547495 0,05072 LPE8 0,0871043 0,0286 LP67 0,1775329 0,0578 LPE9 0,7306418 0,23941 LPE10 0,7421996 0,24327 LP74 0,1775329 0,0578 LP75 0,1775329 0,0578 LP76 0,1097061 0,03588 LP77 0,3282331 0,10721 LP78 0,1033585 0,03376 LP79 0,1033585 0,03376
Perbandingan  nilai  SAIDI  dan  SAIFI,  antara hasil perhitungan metode RNEA, FMEA dapat dilihat pada tabel 8 dan gambar 3.
Tabel  8.  Perbandingan  Metode  RNEA  dan FMEA pada Penyulang Strawberry
Indeks Keandalan RNEA FMEA SAIDI 9,2718 9,138 SAIFI 3,0055 2,96

## Gambar 3. Perbandingan RNEA dan FMEA pada Penyulang Strawberry
Berdasarkan dari Tabel 8 dan Gambar  3 dapat dilihat  adanya  perbedaan  nilai  antara perhitungan metode RNEA dengan pethitungan metode FMEA. Nilai SAIDI hasil perhitungan RNEA  adalah  9,2718  Jam/pelanggan/tahun. Nilai  SAIFI  hasil  perhitungan  RNEA  adalah 3,005  gangguan/pelanggan/tahun.  Sedangkan nilai  SAIDI  hasil  perhitungan  FMEA  adalah 9,138  jam/pelanggan/tahun.  Nilai  SAIFI  hasil perhitungan FMEA
adalah
2,960 kegagalan/pelanggan/tahun.
Dalam  hasil  perhitungan  metode  perhitungan RNEA dengan metode perhitungan FMEA pada penyulang Strawberry terdapat selisih perbedaan  nilai  SAIDI  sebesar  0,1338  atau sebesar 1,443% dan Nilai SAIFI sebesar 0,0455 atau  sebesar  1,514%.  Perbedaan  hasil perhitungan metode RNEA dan metode FMEA disebabkan  karena  pada  perhitungan  metode RNEA  mereduksi  jaringan  dari  yang  awalnya memiliki total 79 Load Point menjadi 59 Load point atau  mereduksi sebanyak  20 Load  Point
dengan  persentase  25%.  Hal  ini  disebabkan karena prinsip utama dari metode RNEA adalah menggabungkan beberapa Load Point sehingga didapatkan  jaringan  ekuivalen  yang  dapat digunakan  untuk  mengganti  bagian  jaringan distribusi  dan  menyusun  kembali  sistem distribusi yang besar ke dalam bentuk seri dan sederhana. Maka dapat dikatakan baik Metode RNEA maupun metode FMEA pada penyulang Strawberyy nilai SAIDI dan nilai SAIFI berada dibawah standart SPLN No.59 Tahun 1985.

## 4.4 Data Jaringan Penyulang Nila
Data jaringan Penyulang Nila dapat dilihat pada tabel berikut ini.

## Tabel 9. Data Saluran Penyulang Nila
Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) L 1 0,1 L 58 0,24 L 109 0,86 L 2 12 L 59 1,46 L 110 1,01 L 3 0,72 L 60 0,35 L 112 1,19 L 4 0,64 L 61 0,1 L 113 1,43 L 5 1,11 L 63 0,62 L 114 0,95 L 6 0,15 L 64 0,38 L 115 1,47 L 7 0,27 L 65 0,58 L 116 1,11 L 8 0,5 L 66 0,53 L 117 0,4 L 14 0,13 L 70 1,59 L 118 1,07 L 15 0,06 L 71 0,72 L 119 0,64 L 16 0,92 L 72 1,5 L 120 0,56 L 17 1,01 L 73 0,22 L 121 0,05 L 20 0,13 L 74 0,76 L 122 0,48 L 21 0,11 L 75 0,45 L 123 0,32 L 22 0,57 L 76 0,16 L 124 0,03 L 23 0,18 L 77 0,51 L 125 0,56 L 24 0,16 L 82 0,85 L 126 0,6 L 25 0,56 L 83 0,72 L 127 2,24 L 26 0,84 L 84 0,65 L 128 0,04 L 27 0,92 L 85 1,14 L 129 0,51 L 28 0,12 L 86 0,13 L 130 1,26 L 29 0,46 L 87 0,89 L 131 0,47 L 30 2,43 L 88 0,58 L 132 0,49 L 31 0,77 L 89 0,43 L 133 1,23 L 32 0,44 L 90 0,43 L 134 0,77 L 33 1,22 L 91 0,24 L 135 1,01 L 34 0,78 L 92 1,66 L 136 0,66 L 35 0,76 L 93 0,85 L 137 0,69 L 36 0,55 L 94 1,54 L 138 1,27 L 37 0,16 L 95 1,14 L 139 0,22 L 38 1,13 L 96 1,04 L 140 0,35 L 39 0,17 L 97 0,22 L 141 0,2 L 40 0,13 L 101 0,33 L 142 0,42 L 41 1,37 L 102 0,05 L 143 1,33 L 53 0,58 L 104 0,29 L 144 0,92 L 54 0,61 L 105 0,86 L 145 0,47 L 55 0,67 L 106 0,51 L 146 1,1 L 56 0,64 L 107 1,31 L 147 0,4 L 57 0,11 L 108 0,98 L 148 0,44 Total Panjang Saluran 107,568
Tabel  10.  Data  Trafo  dan  Jumlah  Pelanggan Penyulang Nila Tabel  11.  Data  Saluran  Jaringan  Equivalent Penyulang Nila Trafo Pelanggan Trafo Pelanggan Trafo Pelanggan LP 1 147 LP 39 1 LP 77 74 LP 2 74 LP 40 1 LP 78 50 LP 3 1 LP 41 1 LP 79 100 LP 4 235 LP 42 147 LP 80 74 LP 5 74 LP 43 74 LP 81 74 LP 6 235 LP 44 147 LP 82 147 LP 7 1 LP 45 100 LP 83 1 LP 8 147 LP 46 74 LP 84 37 LP 9 147 LP 47 50 LP 85 74 LP 10 74 LP 48 74 LP 86 74 LP 11 1 LP 49 147 LP 87 37 LP 12 147 LP 50 1 LP 88 147 LP 13 74 LP 51 100 LP 89 74 LP 14 147 LP 52 147 LP 90 147 LP 15 147 LP 53 147 LP 91 147 LP 16 147 LP 54 147 LP 92 50 LP 17 74 LP 55 1 LP 93 1 LP 18 74 LP 56 100 LP 94 147 LP 19 74 LP 57 235 LP 95 147 LP 20 74 LP 58 74 LP 96 147 LP 21 235 LP 59 147 LP 97 100 LP 22 147 LP 60 100 LP 98 147 LP 23 1 LP 61 100 LP 99 100 LP 24 74 LP 62 100 LP 100 74 LP 25 235 LP63 368 LP 101 147 LP 26 235 LP 64 147 LP 102 100 LP 27 147 LP 65 147 LP 103 100 LP 28 235 LP 66 37 LP 104 147 LP 29 147 LP 67 37 LP 105 1 LP 30 235 LP 68 74 LP 106 50 LP 31 100 LP 69 20 LP 107 147 LP 32 1 LP 70 74 LP 108 147 LP 33 1 LP 71 1 LP 109 147 LP 34 147 LP 72 74 LP 110 74 LP 35 37 LP 73 147 LP 111 147 LP 36 147 LP 74 100 LP 112 147 LP 37 100 LP 75 147 LP 113 74 LP 38 147 LP 76 147 LP 114 20
Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) Saluran Panjang (km) L 1 0,1 L 51 0,069 L 103 0,511 L 2 12 L 52 0,272 L 104 0,29 L 3 0,715 L 53 0,575 L 105 0,863 L 4 0,637 L 54 0,605 LE8 4,682 L 5 1,107 L 55 0,666 L 111 0,166 L 6 0,148 L 56 0,641 L 112 1,192 L 7 0,273 L 57 0,111 L 113 1,432 L 8 0,498 L 58 0,239 L 114 0,947 L 9 0,561 L 59 1,461 L 115 1,468 L 10 0,01 L 60 0,352 L 116 1,113 L 11 0,01 L 61 0,102 L 117 0,397 L 12 0,01 L 62 0,015 L 118 1,071 L 13 0,872 L 63 0,62 L 119 0,644 L 14 0,131 LE4 2,192 L 120 0,561 LE1 1,987 L 68 0,505 L 121 0,052 L 20 0,134 LE5 5,92 L 122 0,48 L 21 0,106 L 76 0,161 L 123 0,315 LE2 3,218 L 77 0,513 L 124 0,025 L 28 0,124 L 78 0,024 L 125 0,562 L 29 0,458 L 79 0,548 L 126 0,596 L 30 2,432 L 80 0,555 LE9 4,044 L 31 0,767 L 81 0,469 L 131 0,469 L 32 0,442 L 82 0,849 L 132 0,492 L 33 1,217 L 83 0,719 LE10 1,997 LE3 2,093 L 84 0,648 L 135 1,011 L 37 0,161 L 85 1,136 L 136 0,66 L 38 1,13 L 86 0,134 L 137 0,691 L 39 0,167 L 87 0,893 L 138 1,268 L 40 0,13 L 88 0,58 L 139 0,221 L 41 1,369 L 89 0,434 L 140 0,348 L 42 1,057 L 90 0,434 L 141 0,2 L 43 0,863 LE6 2,508 L 142 0,416 L 44 0,799 LE7 3,97 LE11 2,257 L 45 0,124 L 97 0,218 L 145 0,469 L 46 1,356 L 98 2,305 L 146 1,1 L 47 0,539 L 99 1,333 L 147 0,402 L 48 0,537 L 100 0,705 L 148 0,435 L 49 0,391 L 101 0,327 L 50 0,421 L 102 0,048 Total Panjang Saluran 107,568
Tabel  12.  Data  Trafo  dan  Jumlah  Pelanggan Jaringan Equivalent Penyulang Nila

## 4.5 Hasil Perhitungan Matlab Penyulang Nila
Hasil perhitungan Matlab Penyulang Nila dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 13. Hasil Perhitungan Matlab Penyulang Nila LP Pelanggan LP Pelanggan LP 1 147 LP 61 100 LP 2 74 LP 62 100 LP 3 1 LP 64 147 LP 4 235 LP 65 147 LP 5 74 LPE6 74 LP 6 235 LPE7 168 LP 7 1 LP 71 1 LPE1 368 LP 72 74 LPE2 737 LP 73 147 LP 15 147 LP 74 100 LP 16 147 LP 75 147 LP 17 74 LP 76 147 LPE3 222 LP 77 74 LP 21 235 LPE8 445 LP 22 147 LP 83 1 LP 23 1 LP 84 37 LP 24 74 LP 85 74 LP 25 235 LP 86 74 LP 26 235 LP 87 37 LP 27 147 LP 88 147 LP 28 235 LP 89 74 LP 29 147 LP 90 147 LP 30 235 LP 91 147 LP 31 100 LP 92 50 LP 32 1 LP 93 1 LP 33 1 LP 94 147 LP 34 147 LP 95 147 LP 35 37 LP 96 147 LP 36 147 LP 97 100 LP 37 100 LPE9 468 LP 38 147 LP 102 100 LP 39 1 LPE10 247 LP 40 1 LP 105 1 LPE4 469 LP 106 50 LPE5 740 LP 107 147 LP 54 147 LP 108 147 LP 55 1 LP 109 147 LP 56 100 LP 110 74 LP 57 235 LPE11 294 LP 58 74 LP 113 74 LP 59 147 LP 114 20 LP 60 100
NO LP SAIDI SAIFI LP 1 0,119721 0,039785 LP 2 0,060268 0,020028 LP 3 0,000814 0,000271 LP 4 0,19139 0,063602 LP 5 0,060268 0,020028 LP 6 0,19139 0,063602 LP 7 0,000678 0,000223 LPE1 0,300513 0,095008 LPE2 0,697793 0,206251 LP 15 0,099615 0,032822 LP 16 0,099615 0,032822 LP 17 0,050146 0,016523 LPE3 0,182482 0,057713 LP 21 0,159248 0,05247 LP 22 0,099615 0,032822 LP 23 0,000678 0,000223 LP 24 0,050146 0,016523 LP 25 0,159248 0,05247 LP 26 0,159248 0,05247 LP 27 0,099615 0,032822 LP 28 0,198267 0,065384 LP 29 0,124022 0,0409 LP 30 0,198267 0,065384 LP 31 0,084369 0,027823 LP 32 0,000844 0,000278 LP 33 0,000844 0,000278 LP 34 0,168825 0,055608 LP 35 0,042493 0,013996 LP 36 0,168825 0,055608 LP 37 0,114847 0,037828 LP 38 0,168825 0,055608 LP 39 0,001148 0,000378 LP 40 0,001148 0,000378 LPE4 0,640434 0,195805 LPE5 1,272655 0,356572 LP 54 0,124022 0,0409 LP 55 0,000844 0,000278 LP 56 0,084369 0,027823 LP 57 0,198267 0,065384 LP 58 0,062433 0,020589 LP 59 0,124022 0,0409 LP 60 0,084369 0,027823 LP 61 0,084369 0,027823 LP 62 0,084369 0,027823 LP 64 0,124022 0,0409 LP 65 0,124022 0,0409 LPE6 0,088211 0,028783 LPE7 0,203816 0,065416 LP 71 0,000844 0,000278 LP 72 0,062433 0,020589 LP 73 0,124022 0,0409 LP 74 0,129574 0,042714 LP 75 0,190474 0,062789 LP 76 0,190474 0,062789 LP 77 0,095885 0,031608 LPE8 0,729453 0,226277 LP 83 0,001296 0,000427 LP 84 0,047943 0,015804 LP 85 0,095885 0,031608 LP 86 0,095885 0,031608 LP 87 0,047943 0,015804 LP 88 0,190474 0,062789 LP 89 0,095885 0,031608 LP 90 0,198467 0,065453 LP 91 0,210035 0,069135 LP 92 0,071441 0,023515 LP 93 0,001429 0,00047 LP 94 0,210035 0,069135 LP 95 0,21948 0,072144 LP 96 0,21948 0,072144 LP 97 0,149306 0,049078 LPE9 0,796451 0,252925 LP 102 0,167205 0,05502 LPE10 0,442846 0,144519 LP 105 0,001672 0,00055 LP 106 0,083603 0,02751 LP 107 0,245792 0,08088 LP 108 0,245792 0,08088 LP 109 0,253464 0,081814 LP 110 0,127594 0,041185 LPE11 0,545592 0,175107 LP 113 0,137766 0,043871 LP 114 0,037234 0,011857
JITET (Jurnal Informatika dan Teknik Elektro Terapan) pISSN: 2303-0577   eISSN: 2830-7062
Keterangan :
LE/LPE            =  Saluran  atau Load  point
Equivalent
Tabel  14.  Nilai  Indeks  Keandalan  Penyulang
Nila Indeks Keandalan Nilai SAIDI 13,8186 SAIFI 4,44104
Dari  tabel  15  hasil  perhitungan  menggunakan metode  RNEA,  nilai  SAIDI  penyulang  Nila adalah  13,8186  jam/tahun  pelanggan.  Nilai SAIFI  penyulang  Nila  adalah  4,44104 gangguan/tahun/pelanggan.
Dari hasil tersebut nilai SAIDI penyulang Nila berada  dibawah  standar  SPLN  No.59  Tahun 1985  dan  nilai  SAIFI  penyulangg  nila  berada diatas standar SPLN No.59 Tahun 1985. Hal ini disebabkan  karena  pada  penelitian  ini  semua
Load Point disimulasikan mengalami gangguan, sehingga nilai SAIFI pada penyulang Nila  berada  diatas  standar  SPLN.  Maka  dapat dikatakan penyulang nila kurang handal.

## 4.6 Perbandingan Metode RNEA dan FMEA Penyulang Strawberry
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada  penelitian
[13]  dengan  menggunakan  metode Failure Mode  and  Effect  Analysis (FMEA)  yang berjudul “Analisis Keandalan Sistem Distribusi
20  kV  PT.  PLN  (Persero)  UP3  Metro  dengan Metode Failure  Mode  and  Effect  Analysis (FMEA)”  dalam  kasus  yang  sama,  maka didapatkan  hasil  perhitungan  pada  penyulang nila seperti pada tabel 15.
Tabel  15.  Hasil  Perhitungan  Metode  FMEA Penyulang Nila
Index Keandalan Nilai SAIDI jam/plg.tahun 13,572 SAIFI gagal/plg.tahun 4,467 CAIDI jam/plg.gagal 3,038 ASAI pu 0,998 ASUI pu 0,002
Perbandingan  nilai  SAIDI  dan  SAIFI  antara metode RNEA, metode FMEA dan standar PLN pada penyulang nila dapat dilihat pada tabel 16 dan gambar 4.
Tabel  16.  Perbandingan  Metode  RNEA  dan FMEA Penyulang Nila
Index Keandalan RNEA FMEA SAIDI (jam/plg.tahun) 13,8186 13,572 SAIFI (gagal/plg.tahun) 4,441 4,467

## Gambar 4. Perbandingan RNEA dan FMEA pada Penyulang Nila
Dari tabel 16 dan gambar 4 dapat dilihat adanya perbedaan  nilai  antara  perhitungan  metode RNEA  dengan  pethitungan  metode  FMEA. Nilai  SAIDI  hasil  perhitungan  RNEA  adalah 13,8186  Jam/pelanggan/tahun.  Nilai  SAIFI
NO LP SAIDI SAIFI LP 1 0,119721 0,039785 LP 2 0,060268 0,020028 LP 3 0,000814 0,000271 LP 4 0,19139 0,063602 LP 5 0,060268 0,020028 LP 6 0,19139 0,063602 LP 7 0,000678 0,000223 LPE1 0,300513 0,095008 LPE2 0,697793 0,206251 LP 15 0,099615 0,032822 LP 16 0,099615 0,032822 LP 17 0,050146 0,016523 LPE3 0,182482 0,057713 LP 21 0,159248 0,05247 LP 22 0,099615 0,032822 LP 23 0,000678 0,000223 LP 24 0,050146 0,016523 LP 25 0,159248 0,05247 LP 26 0,159248 0,05247 LP 27 0,099615 0,032822 LP 28 0,198267 0,065384 LP 29 0,124022 0,0409 LP 30 0,198267 0,065384 LP 31 0,084369 0,027823 LP 32 0,000844 0,000278 LP 33 0,000844 0,000278 LP 34 0,168825 0,055608 LP 35 0,042493 0,013996 LP 36 0,168825 0,055608 LP 37 0,114847 0,037828 LP 38 0,168825 0,055608 LP 39 0,001148 0,000378 LP 40 0,001148 0,000378 LPE4 0,640434 0,195805 LPE5 1,272655 0,356572 LP 54 0,124022 0,0409 LP 55 0,000844 0,000278 LP 56 0,084369 0,027823 LP 57 0,198267 0,065384 LP 58 0,062433 0,020589 LP 59 0,124022 0,0409 LP 60 0,084369 0,027823 LP 61 0,084369 0,027823 LP 62 0,084369 0,027823 LP 64 0,124022 0,0409 LP 65 0,124022 0,0409 LPE6 0,088211 0,028783 LPE7 0,203816 0,065416 LP 71 0,000844 0,000278 LP 72 0,062433 0,020589 LP 73 0,124022 0,0409 LP 74 0,129574 0,042714 LP 75 0,190474 0,062789 LP 76 0,190474 0,062789 LP 77 0,095885 0,031608 LPE8 0,729453 0,226277 LP 83 0,001296 0,000427 LP 84 0,047943 0,015804 LP 85 0,095885 0,031608 LP 86 0,095885 0,031608 LP 87 0,047943 0,015804 LP 88 0,190474 0,062789 LP 89 0,095885 0,031608 LP 90 0,198467 0,065453 LP 91 0,210035 0,069135 LP 92 0,071441 0,023515 LP 93 0,001429 0,00047 LP 94 0,210035 0,069135 LP 95 0,21948 0,072144 LP 96 0,21948 0,072144 LP 97 0,149306 0,049078 LPE9 0,796451 0,252925 LP 102 0,167205 0,05502 LPE10 0,442846 0,144519 LP 105 0,001672 0,00055 LP 106 0,083603 0,02751 LP 107 0,245792 0,08088 LP 108 0,245792 0,08088 LP 109 0,253464 0,081814 LP 110 0,127594 0,041185 LPE11 0,545592 0,175107 LP 113 0,137766 0,043871 LP 114 0,037234 0,011857
LP 84 0,047943 0,015804 LP 85 0,095885 0,031608 LP 86 0,095885 0,031608 LP 87 0,047943 0,015804 LP 88 0,190474 0,062789 LP 89 0,095885 0,031608 LP 90 0,198467 0,065453 LP 91 0,210035 0,069135 LP 92 0,071441 0,023515 LP 93 0,001429 0,00047 LP 94 0,210035 0,069135 LP 95 0,21948 0,072144 LP 96 0,21948 0,072144 LP 97 0,149306 0,049078 LPE9 0,796451 0,252925 LP 102 0,167205 0,05502 LPE10 0,442846 0,144519 LP 105 0,001672 0,00055 LP 106 0,083603 0,02751 LP 107 0,245792 0,08088 LP 108 0,245792 0,08088 LP 109 0,253464 0,081814 LP 110 0,127594 0,041185 LPE11 0,545592 0,175107 LP 113 0,137766 0,043871 LP 114 0,037234 0,011857
hasil  perhitungan  RNEA  adalah  4,441 gangguan/pelanggan/tahun.  Sedangkan  nilai SAIDI hasil perhitungan FMEA adalah 13,572 jam/pelanggan/tahun.  Nilai  SAIFI  hasil perhitungan FMEA adalah 4,467
kegagalan/pelanggan/tahun.
Dalam hasil perhitungan metode RNEA dengan metode  FMEA  pada  penyulang  Nila  terdapat selisih  perbedaan  nilai  SAIDI  sebesar  0,2466 atau  sebesar  1,785%  dan  Nilai  SAIFI  sebesar 0,026  atau  sebesar  0,585%.  Perbedaan  hasil perhitungan metode RNEA dan metode FMEA disebabkan  karena  pada  perhitungan  metode RNEA  mereduksi  jaringan  dari  yang sebelumnya  terdapat  114 Load  Point menjadi 83 Load  point atau  mereduksi  sebanyak  31 Load Point dengan persentase 27,19%. Hal ini disebabkan  karena  prinsip  utama  dari  metode RNEA  adalah  menggabungkan  beberapa Load Point sehingga didapatkan rangkaian ekuivalen dapat  digunakan  untuk  mengganti  bagian jaringan  distribusi  dan  menyusun  kembali sistem  distribusi  yang  besar  ke  dalam  bentuk seri dan sederhana. Maka dapat dikatakan baik Metode  RNEA  maupun  metode  FMEA  pada penyulang  Nila  nilai  SAIDI  berada  dibawah standart  SPLN  No.59  Tahun  1985  dan  nilai SAIFI  berada  diatas  standart  SPLN  No.59 Tahun 1985.

## 4.7 Upaya  Perbaikan  Keandalan  Sistem Distribusi
Kontinuitas pelayanan merupakan salah satu hal yang  sangat  penting  dalam  pendistribusian tenaga  listrik  ke  pelanggan.  Terjadinya pemadaman yang diakibatkan karena beberapa gangguan  tidak  dapat  ditanggulangi  oleh peralatan  pengaman  pada  jaringan  sehingga sistem distribusi mengalami gangguan.
Dalam setiap operasi sistem distribusi, terdapat banyak gangguan yang tidak dapat dihindarkan yang  mana  gangguan  tersebut  terjadi  secara acak  yang  diakibatkan  oleh  lingkungan  dan kondisi alam seperti pohon, hewan, hujan, petir dan  lain  –  lain.  Oleh  karena  itu  diperlukan
upaya  pencegahan  agar  tidak  terjadinya gangguan pada sistem distribusi.
Upaya yang dapat dilakukan dalam menanggulangi  gangguan  pada  penyulang Strawberry dan  penyulang  Nila.  Pada penyulang  Nila,  dimana  titik  gangguan  yang paling  banyak  terjadi  yaitu  di  SK045  (Load Point  85)  yang  disebabkan  oleh  Kukang (Kukang).  Sehingga  upaya  perbaikan  yang dilakukan  adalah  dengan  cara  penebangan pohon  –  pohon  yang  berpotensi  untuk  ruang gerak kukang disekitaran area titik yang paling banyak  terkena  gangguan.  Sehingga  dapat terhindar  dari  gangguan  yang  disebabkan  oleh kukang agar tidak terjadinya kegagalan. Untuk langkah  lainnya  dapat  dilakukan  pemasangan perangkap  untuk  kukang  sehingga  pergerakan kukang  tidak  dapat  mencapai  titik  load  point tersebut.
Pada  penyulang Strawberry ,  dimana  titik gangguan  yang  paling  banyak  terjadi  yaitu  di SK095  (Load  Point  71)  dan  di  SK077  (Load Point  77).  Gangguan  di  SK095  dan  di  SK077 disebabkan oleh Kukang (Hewan). Upaya yang dilakukan  adalah  dengan  cara  penebangan pohon – pohon disekitaran area titik yang paling banyak  terkena  gangguan.  Sehingga  dapat terhindar  dari  gangguan  yang  disebabkan  oleh kukang agar tidak terjadinya kegagalan. Untuk langkah  lainnya  dapat  dilakukan  pemasangan perangkap  untuk  kukang  sehingga  pergerakan kukang  tidak  dapat  mencapai  titik  load  point tersebut.

## 5. KESIMPULAN
Metode  RNEA,  pada  penyulang Strawberry mereduksi load point sebesar 25% mendapatkan hasil nilai SAIDI sebesar 9,2718 (jam/pelanggan/tahun)  dengan  selisih  sebesar 0,585% dengan metode FMEA dan nilai SAIFI sebesar  3,0055  (gangguan/pelanggan/tahun) dengan selisih sebesar 1,514% dengan metode FMEA.  Sedangkan  pada  penyulang  Nila, mereduksi load  point sebesar  27,19% mendapatkan
nilai SAIDI 13,818
(jam/pelanggan/tahun)  dengan  selisih  sebesar
1,785% dengan metode FMEA dan Nilai SAIFI
4,441  (gangguan/pelanggan/tahun)  dengan selisih sebesar 0,585% dengan metode FMEA. Jika dibandingkan dengan standar SPLN No.59 tahun  1985,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa nilai  SAIDI  dan  SAIFI  penyulang Strawberry lebih kecil dari standar SPLN. Sedangkan nilai SAIDI penyulang Nila berada dibawah standar SLPN, tetapi nilai SAIFI penyulang Nila lebih besar  dari  standar  SPLN.  Dengan  demikian penggunaan  metode  RNEA  yang  mereduksi load  point dapat  diterapkan  pada  penyulang Strawberry dan penyulang Nila.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada pihak-pihak  terkait  yang  telah  memberi dukungan terhadap penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Nurmela  and  P.  Hiron,  “Optimasi  Kinerja Sistem  Pembangkit  Hybrid,” J.  Energy Electr. Eng. , vol. 1, no. 1, pp. 7–11, 2018.
[2]  A.  Chowdhury  and  D.  Koval, Power Distribution  System  Reliability  Practical Methods  and  Applications .  New  Jersey: IEEE Press, 2009.
[3]  Brown  and  E.  Richard, Electric  Power Distribution Reliability , 2nd ed. New York: CRC Press Tylor & Francis Group, 2009.
[4]  Y.  Ding,  P.  Wang,  L.  Goel,  and  Q.  Wu, “Reliability  assessment  of  deregulated generating  systems  using  reliability network  equivalent  and  pseudo-sequential simulation  techniques,” 15th  Power  Syst. Comput. Conf. PSCC 2005 , no. September 2015, 2005.
[5]  R.  Billinton  and  P.  Wang,  “Reliability Network Equivalent Approach to
Distribution System reliability evaluation,” J. Distrib , vol. 145, no. 2, 1998.
[6]  A.  Mehrtash,  P.  Wang,  and  L.  Goel, “Reliability  evaluation  of  restructured
power  systems  with  wind  farms  using Equivalent  Multi-State  models,”  in 2010 IEEE  11th  International  Conference  on Probabilistic  Methods  Applied  to  Power Systems ,  2010,  pp.  716–721.  doi: 10.1109/PMAPS.2010.5528401.
[7]  P.  .  Wibawa,  A.  .  Tarigan,  and  S.  Aryza, “Comparisonal  Analysis  Study  Of  Power Loss At The Connection Point Of Pierching Connector  With  Line  Tap  Connector  On 220  V  Low  Voltage  Network  At  Pt.  Pln (Persero) Ulp Stabat. 10.,” 2022.
[8]  Y. Wang, “Analytical Complex Distribution System Reliability Evaluation Considering Stochastic  Interruption  Durations  and Network  Reconfigurations,” Electr.  Power
Components  Syst. ,  vol.  45,  no.  19,  pp. 2151–2163, 2017, doi: 10.1080/15325008.2017.1361484. [9]  A. A.  Sallam  and  O.  P.  Malik, Electrical Distribution  Systems .  New  Jersey:  IEEE Press, 2018.
[10] P. Mazidi and G. N. Sreenivas, “Reliability Analysis of a Radial Distributed Generation Distribution  System,” IJEE ,  vol.  3,  no.  2, 2013.
[11] R.  . Allan  and  R.  Billinton,  “Concepts  Of Data  For  Assessing  The  Reliability  Of
Transmission And Distribution Equipment,” IEE Conf , vol. 1, no. 406, pp. 1–6, 1995.
[12] Y.  Ding  and  P.  Wang,  “Reliability assessment of a restructured power system with  hybrid  market  structure  using reliability network equivalent approaches,” in 2004 International Conference on Power System Technology, 2004. PowerCon 2004. , 2004,  vol.  1,  pp.  431-435  Vol.1.  doi: 10.1109/ICPST.2004.1460033.
[13] R.  Ramadan,  “Analisis  Keandalan  Sistem Distribusi 20 Kv PT PLN (PERSERO) UP3 Metro  dengan  Menggunakan  Metode Failure  Mode  and  Effect  Analysis (FMEA),” Universitas Lampung, 2023.