Vol. 08 No. 1, April 2017, Hal 69-77 ISSN: 2086-8227
PERKEMBANGAN TEGAKAN SETELAH PENEBANGAN DI AREAL IUPHHK-HA PT. BARITO PUTERA, KALIMANTAN TENGAH
Growth Development of Logged-Over Stand in the IUPHHK-HA Area of  PT. Barito Putera, Central Kalimantan

## Istomo dan Rendra Piscestria Nugraha
Departemen Silvikultur Fakultas Kehutanan IPB

## ABSTRACT
Logging activity is one of the factors which changes the structure of forest stand. The objective of this study was to determine  the  species  composition  and  development  of  forest  stand  structure  in  the  IUPHHK-HA  area    of  PT.  Barito Putera, Central Kalimantan, especially on the logged over area (LOA) of year 2002, 2007, 2012, and also on the pre- logged  area  of  year  2014  as  a  comparison  (primary  forest).  Based  on  observations  which  have  been  made,  species Shorea  leprosula were  dominant  with  different  rates  of  growth  in  each  observation  area.  Growth  development  of  the stand  on  logged  over  area  can  be  said  to  be  normal,  because  it  is  in  the  process  toward  a  normal  forest  conditions. Potency of the stand before felling in 2014 was 103 trees/ha for the nucleus trees, and 49 trees/ha with volume of 317.25 m 3 /ha of mature timber (ready to be harvested). On LOA of year 2012,  the number of core  trees was 77 trees/ha, and 51 trees/ha for mature timber (ready to harvested) with a volume of 584.84 m 3 /ha. LOA in 2007 exhibited  the nucleus trees as many as 93 trees/ha and 53 trees/ha of mature timber (ready to be harvested) with a volume of 427.95 m 3 /ha. LOA in 2002  exhibited    nucleus  trees  as  many    as  75  trees/ha  and  59  trees/ha  of  mature  timber  (ready  to  harvested)  with  a volume of 442.41 m 3 /ha. The differences of growth development in the observation area were probably caused by illegal logging activities that occur in the forest area, and the damage of residual stand (including nucleus trees) as a result of logging and log transportation activities. Logged over forest conditions can be said to be in balance because there were more  than  25  nucleus  trees/ha  remaining,  appropriate  to  the  Selective  Cutting  and  Line  Planting  (TPTJ)  regulations, which indicates that the logged over forest can be utilized in subsequent cutting rotation.
Key words: composition, Dipterocarp forest, logged-over area, core tree, stand structure.

## PENDAHULUAN
Pemanfaatan  hutan  produksi  berupa  penebangan, pengangkutan,  penanaman,  pemeliharaan,  pengamanan, pengolahan,  dan  pemasaran  hasil  hutan  harus  disertai dengan  Izin  Usaha  Pemanfaatan  Hasil  Hutan  Kayu dalam  Hutan  Alam  (IUPHHK-HA),  yang  sebelumnya disebut  sebagai  Hak  Pengusahaan  Hutan  (HPH). Pemilihan  sistem  pengelolaan  hutan  yang  terencana yang dapat mengakomodir kondisi hutan sekarang yang pada umumnya merupakan hutan sekunder (masuk daur tebang  kedua)  serta  dengan  memperhitungkan  tingkat pertumbuhan  tegakan  sisa  akan  berpengaruh  nyata terhadap  kondisi  hutan  dimasa  yang  akan  datang (Departemen  Kehutanan  1998).  PT.  Barito  Putera menerapkan  sistem  Tebang  Pilih  Tanam  Jalur  (TPTJ) dalam pengelolaan hutan produksi.
Tujuan penelitian ini untuk mengkaji perkembangan tegakan  setelah  penebangan  dan  komposisi  jenis komersial  pada  bekas  tebangan  IUPHHK-HA  PT. Barito  Putera  Kalimantan  Tengah.  Hasil  penelitian  ini diharapkan  menjadi  referensi  pengelolaan  hutan  lestari, dan  memberikan  informasi  kepada  pihak  pengambil keputusan di perusahaan untuk perencanaan pengusahaan  hutan  pada  rotasi  berikutnya.  Selain  itu, hasil  penelitian  ini  juga  diharapkan  memberikan
informasi  mengenai  jenis  tegakan  pohon  yang berpotensi  untuk  dikembangkan  pemanfaatannya  yang terdapat di areal IUPHHK-HA PT. Barito Putera.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan lokasi penelitian
Penelitian ini dilaksanakan sejak bulan April hingga Mei  2014  di  area  sebelum  tebangan  tahun  2014  (hutan primer)  serta  area  bekas  tebangan  ( Logged  Over  Area ) LOA  2002,  LOA  2007  dan  LOA  2012  IUPHHK-HA PT. Barito Putera, Kalimantan Tengah.

## Alat dan Bahan
Penelitian  ini  menggunakan  peta  kerja/peta  lokasi, pita  ukur  30  meter, phi-band , Global  Positioning Satelite (GPS), haga  hypsometer ,  kompas,  tambang, patok,  sasak,  koran,  plastik  sampel,  alkohol  70%,  buku identifikasi  tumbuhan, tally  sheet ,  kertas  label,  kamera digital, serta alat tulis. Bahan yang digunakan yaitu data primer  yang  didapatkan  di  lapangan  dan  data  sekunder yang didapatkan dari pihak perusahaan.

## Metode Pengumpulan Data
Lokasi  penelitian  ditentukan  secara purposive sampling sesuai  dengan  kondisi  hutan,  aksesibilitas wilayah,  ketersediaan  tenaga  kerja,  dan  waktu.  Ukuran petak  contoh  penelitian  100  m  x  100  m,  yang  dibagi kedalam  25  sub-petak. Lay  out pembuatan  petak penelitian tertera pada Gambar 1
Gambar 1  Petak contoh penelitian pada lokasi pengamatan
Metode  dalam  pengambilan  data  yang  dilakukan dalam analisis vegetasi disajikan pada Gambar 2.
Gambar  2  Ilustrasi  metode  analisis  vegetasi  setiap  sub- petak
Keterangan :
A  =  Petak  2  m  x  2  m  untuk  pengamatan  semai  dan tumbuhan bawah
B  = Petak 5 m x 5 m untuk pengamatan pancang C  = Petak 10 m x 10 m untuk pengamatan tiang
D  = Petak 20 m x 20 m untuk pengamatan pohon

## Analisis Data

## Indeks Nilai Penting (INP)
Nilai  ini  digunakan  untuk  menetapkan  komposisi jenis  dan  dominansi  suatu  jenis  di  suatu  tegakan (Soerianegara dan Indrawan 1998).
INP tumbuhan bawah, pancang, dan semai = KR + FR INP tiang dan pohon = KR + FR + DR
Penjabaran dari variabel tersebut antara lain:
( )
( )

## F                  F

## D          D

## D                  D

## Indeks Dominansi (C)
Nilai  ini  digunakan  untuk  menentukan  dominansi jenis  didalam  komunitas  untuk  menentukan  dimana dominansi  dipusatkan  (Soerianegara  dan  Indrawan 1998). Indeks dominansi ditentukan dengan  mengguna- kan rumus berikut:
C ∑ ( )
Keterangan: C   = Indeks Dominansi Jenis ni  = kerapatan jenis ke-i N   = total kerapatan
≤ C ≤ 1,  dimana  nilai  C  semakin  mendekati  1  maka  suatu komunitas  tumbuhan  tersebut  didominasi  oleh  hampir satu jenis saja begitu juga sebaliknya.

## Indeks Kekayaan Margalef
Nilai  ini  digunakan  untuk  mengetahui  besarnya kekayaan jenis (Ludwig dan Reynold 1988), ditentukan dengan rumus:
( ) ( )
Keterangan:
R   = Indeks kekayaan jenis ni  = jumlah jenis yang ditemukan N   = jumlah total individu
Kriteria nilai kekayaan jenis antara lain: R < 3.5 = rendah, 3.5 < R < 5.0 = sedang, dan R > 5.0 = tinggi.

## Indeks Keanekaragaman
Keanekaragaman jenis adalah parameter yang sangat berguna  untuk  mengetahui  tingkat  keanekaragaman jenis.  Indeks  keanekaragaman  Shannon  –  W        H’ merupakan indeks yang paling banyak digunakan dalam ekologi komunitas (Ludwig dan Reynold 1988). Indeks keanekaragaman dari Shannon – Wiener adalah sebagai berikut:
H ∑ ( ) ( )
Keterangan: H’  = Indeks Keanekaragaman Jenis Shanon ni   = nilai kerapatan jenis ke-i N   = total kerapatan
Kriteria                                       : H’ < ,   < H’ < 3         ,     H’ > 3         .

## Indeks Kemerataan
E = ( )
Keterangan: E   = Indeks kemerataan jenis H’ = Indeks keanekaragaman jenis S   = Jumlah jenis
Berdasarkan  Magurran  (1998)  besaran  E  <  0.3 menunjukkan  kemerataan  jenis  rendah,  0.3  <  E<  0.6 menunjukkan tingkat kemerataan jenis tergolong sedang dan  E  >  0.6  menunjukkan  tingkat  kemerataan  jenis tergolong tinggi.

## Indeks kesamaan komunitas (IS)
Koefisien  kesamaan  komunitas  merupakan  nilai yang digunakan untuk mengetahui kesamaan relatif dari komposisi jenis dan struktur antara dua komunitas yang dibandingkan  (Soerianegara  dan  Indrawan  1998). Adapun rumus yang digunakan adalah:

## W
Keterangan: IS  =   indeks kesamaan
W  =  jumlah dari INP  yang lebih  kecil atau  sama dari dua  spesies  yang  berpasangan  di  plot  yang dibandingkan
a   =   total INP dari komunitas A b   =   total INP dari komunitas B

## Prosedur Analisis Data
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif untuk menarik  simpulan,  dengan Microsoft  Excel 2013 sebagai alat untuk  mengolah  data hasil penelitian. Data yang  diperoleh  disajikan  dalam  bentuk  grafik  maupun histogram.

## KONDISI UMUM
IUPHHK-HA PT. Barito Putera terletak di Provinsi Kalimantan  Tengah  memiliki  total  luasan  hutan  seluas 42 380 ha yang dibagi kedalam dua unit. Unit I terletak di  kelompok  hutan  Sungai  Laung  Kabupaten  Murung Raya  seluas  ±  29  056  ha  dan  Unit  II  terletak  di kelompok  hutan  Sungai  Pari  Kabupaten  Barito  Utara seluas  ±  13  324  ha.  Pada  areal  tersebut  sebelumnya merupakan eks IUPHHK PT.  Barito Pacific Lumber & CO.  Secara  geografis  Unit  I  terletak  pada  koordinat 4º  ’54”  -    4º43’34”  BT        º 5’  ”  - º 4’36”        U 5º 7’37”  -    5º  ’ 6”  BT        º3 ’59”  -   º49’ 8” LS.  PT.  Barito  Putera  mendapatkan  persetujuan  areal IUPHHK  pada  hutan  alam  atas  hutan  produksi berdasarkan Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK)  pada  Hutan  Alam  seluas  42  380  ha,  untuk jangka  waktu  20  tahun  yaitu  14  Oktober  1999  s/d  13 Oktober  2019  sesuai  dengan  Keputusan  Menteri Kehutanan  No. 987/KPTS-VI/1999 tanggal 14 Oktober 1999  yang  kemudian  Addendum  SKIUPHHK  No. 27/KPTS-II/2001 tanggal 9 Februari 2001.
Berdasarkan  hasil  pelaksanaan  Inventarisasi  Hutan Menyeluruh  Berkala  (IHMB)  Tahun  2009,  diketahui jenis-jenis pohon yang dominan di areal kerja IUPHHK PT.  Barito  Putera  pada  Unit  I  adalah  meranti  merah ( Shorea spp), keruing ( Dipterocarpus spp), dan meranti putih  ( Shorea spp).  Sedangkan  pada  Unit  II  adalah balau  ( Hopea  celebica ),  keruing  ( Dipterocarpus spp.), meranti merah ( Shorea spp.), dan meranti putih ( Shorea spp).  Jenis  tanah  yang  mendominasi  yaitu  jenis  tanah laterik  dan  podsolik,  serta  secara  keseluruhan  areal  PT. Barito  Putera  bertopografi  datar.  Struktur  geologi  yang dapat dijumpai di areal PT. Barito Putera berupa batuan induk  Miosen  dan  Eosin.  Tipe  iklim  A    (Schmidt  dan Ferguson  1952)  dengan  rata-rata  curah  hujan  bulanan berkisar  antara 128-315  mm,  rata-  rata  curah  hujan tahunan  mencapai    2  966    mm/th.    Jumlah  hari  hujan rata-rata bulanan berkisar antara13-23 hari.  Suhu udara berkisar  antara  25.9-26.8ᵒC,  dengan  kelembaban  udara bervariasi dari 83-85%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi Jenis
Komposisi  jenis  menunjukkan  keberadaan  jenis- jenis pohon dalam hutan. Richard (1964) menggunakan istilah  komposisi  jenis  untuk  menyatakan  keberadaan jenis-jenis  pohon  di  dalam  hutan.  Pengetahuan komposisi  jenis  dapat  dijadikan  dasar  pertimbangan dalam pengelolaan hutan.

## Jumlah Jenis
Hasil pengamatan yang dilakukan pada petak ukur di areal  sebelum  tebangan  2014  dan  areal  bekas  tebangan diperoleh  data  jumlah  jenis  yang  disajikan  pada Gambar 3.
Gambar 3  Jumlah  jenis  pada  berbagai  tingkat  pertum- buhan di setiap lokasi pengamatan
Keterangan:
0 20 40 60 80 100 120 140 2014 (primer) LOA 2012 LOA 2007 LOA 2002 Ju m lah Je n is Tahun = Total jumlah jenis = Semai dan tumbuhan bawah
= Pancang = Tiang = Pohon
Berdasarkan  Gambar  3  terlihat  pada  kondisi  hutan primer  total  jumlah  jenis  ditemukan  lebih  banyak dibandingkan  dengan  kondisi  hutan  bekas  tebangan. Pada LOA 2012 terjadi penurunan pada berbagai tingkat pertumbuhan.  Hal  ini  terjadi  diduga  karena  adanya kegiatan  pemanenan  yang  dilakukan  oleh  pihak perusahaan  dua  tahun  kebelakang.  Berkurangnya  jenis karena  kegiatan  pemanenan,  disebabkan  oleh  intensitas penebangan yang diutamakan jenis-jenis pohon Dipterocarpaceae  antara  lain  meranti  merah  ( Shorea spp.), meranti putih ( Shorea spp.), keruing ( Dipterocarpus spp) dan balau ( Hopea celebica ).
Pada  LOA  2007  terlihat  terjadi  peningkatan  jumlah jenis pada berbagai tingkat pertumbuhan jika dibandingkan  dengan  LOA  2012.  Hal  ini  dikarenakan tingkat pemulihan ( recovery ) pertumbuhan sudah terjadi selama  7  tahun,  sehingga  memacu  permudaan  alam untuk naik ke tingkat pertumbuhan selanjutnya. Namun pada  LOA  2002  jika  dibandingkan  dengan  LOA  2007 terjadi  penurunan  pada  berbagai  tingkat  pertumbuhan. Hal  ini  kemungkinan  disebabkan  oleh  kegiatan berladang yang dilakukan oleh masyarakat sekitar hutan karena  lokasi  ini  dekat  dengan  Desa  Kalang  Dohong dan  Desa  Beralang  serta  adanya  aktifitas  pembalakan liar  ( illegal  logging )  yang  kerap  terjadi  di  sekitar kawasan hutan sehingga menurunkan jumlah jenis pada lokasi pengamatan (Noor S. 2014 April 10, komunikasi pribadi).

## Jenis Dominan
Untuk  menentukan  jenis  dominan  dalam  suatu tegakan,  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  dapat  dijadikan sebagai  suatu  petunjuk,  dimana  jenis  yang  mempunyai nilai  INP  terbesar  merupakan  jenis  yang  paling dominan.  Tiga  jenis  dominan  pada  berbagai  tingkat pertumbuhan di setiap lokasi pengamatan disajikan pada Tabel 1, Tabel 2, Tabel 3 dan Tabel 4.
Tabel 1  Tiga nilai INP tertinggi di hutan primer
Tingkat Pertumbuhan Nama Jenis INP (%) Semai & Tumbuhan bawah Shorea leprosula 35.52 Calamus mattanensis 24.89 Drymoglossum piloselloides 22.83 Pancang Shorea leprosula 57.41 Dipterocarpus sp 26.80 Shorea spp 19.32 Tiang Shorea leprosula 98.62 Dipterocarpus sp 73.87 Shorea spp 19.22 Pohon Shorea leprosula 102.92 Dipterocarpus sp 69.75 Macaranga sp 15.96
Tabel 2  Tiga nilai INP tertinggi pada LOA 2012 Tingkat Pertumbuhan Nama Jenis INP (%) Semai & Tumbuhan bawah Shorea leprosula 38.33 Artabotrys roseus 35.16 Calamus mattanensis 15.80 Pancang Shorea leprosula 70.34 Dipterocarpus sp 23.04 Macaranga sp 16.86 Tiang Shorea leprosula 125.10 Dipterocarpus sp 34.28 Hopea spp 30.29 Pohon Shorea leprosula 118.82 Dipterocarpus sp 31.25 Elateriospermum tapos 29.60 Tabel 3  Tiga nilai INP tertinggi pada LOA 2007 Tingkat Pertumbuhan Nama Jenis INP (%) Semai & Tumbuhan bawah Shorea leprosula 59.75 Calamus mattanensis 22.60 Dryobalanops oblongifolia 13.87 Pancang Shorea leprosula 35.05 Shorea pauciflora 21.00 Calamus mattanensis 14.97 Tiang Shorea leprosula 83.99 Dipterocarpus sp 63.29 Macaranga sp 34.84 Pohon Shorea leprosula 101.06 Dipterocarpus sp 39.57 Shorea spp 27.72 Tabel 4  Tiga nilai INP tertinggi pada LOA 2002 Tingkat Pertumbuhan Nama Jenis INP (%) Semai & Tumbuhan bawah Shorea leprosula 57.19 Andisia paniculata 32.15 Artabotrys roseus 22.25 Pancang Andisia paniculata 50.54 Shorea leprosula 26.45 Hopea ferrugenia 24.90 Tiang Shorea leprosula 147.68 Hopea spp 38.01 Cinnamomum spp 35.28 Pohon Shorea leprosula 140.9 Dipterocarpus sp 39.55 Koompassia excelsa 21.85
Berdasarkan Tabel 1, Tabel 2, Tabel 3 dan Tabel 4, terlihat  secara  umum  jenis  dominan  pada  berbagai tingkat  pertumbuhan  yaitu  jenis Shorea  leprosula . Perbedaan  hanya  terjadi  pada  tingkat  pertumbuhan pancang  di  areal  LOA  2002  jenis Andisia  paniculata lebih  mendominasi. Hal ini  menjelaskan bahwa kondisi hutan  baik  pada  hutan  primer  maupun  hutan  bekas tebangan  telah  masuk  kondisi  hutan  klimaks  karena banyak  ditemukannya  jenis Shorea  leprosula .  Menurut Nevada (2007) dalam Wicaksono (2008), besarnya nilai INP  suatu  jenis  memperlihatkan  peranan  suatu  jenis dalam  komunitas.  Suatu  jenis  yang  memiliki  nilai  INP lebih  besar  dibandingkan  dengan  jenis  lainnya menandakan bahwa suatu jenis pada komunitas tersebut dikatakan mendominasi atau menguasai ruang di dalam komunitas tersebut.

## Indeks Dominansi, Kekayaan, Keanekaragaman dan Kemerataan Jenis
Nilai  dominansi  (C),  Kekayaan  (R),  Keaneka- H’                     E Gambar 4, Gambar 5, Gambar 6 dan Gambar 7.
Gambar 4  Nilai  Indeks  Dominansi  pada  berbagai tingkat pertumbuhan Keterangan:
Gambar 5  Nilai Indeks Kekayaan pada berbagai tingkat pertumbuhan
Keterangan:
Gambar 6  Nilai Indeks Keanekaragaman pada berbagai tingkat pertumbuhan
Keterangan:
Gambar 7  Nilai  Indeks  Kemerataan  pada  berbagai tingkat pertumbuhan
Keterangan:
Berdasarkan Gambar 4, nilai indeks dominansi pada berbagai  tingkat  pertumbuhan  di  setiap  lokasi pengamatan berada di bawah satu. Hal ini menunjukkan bahwa  tegakan  hutan  di  areal  bekas  tebangan  maupun areal  sebelum  tebangan  tidak  didominasi  oleh  jenis tertentu  baik  pada  tingkat  semai  dan  tumbuhan  bawah, pancang, tiang serta pohon.
Berdasarkan  Gambar  5,  dapat  dilihat  nilai  indeks kekayaan  Margallef  (R1)  di  setiap  areal  berbeda-beda. Berdasarkan  Magurran  (1998),  besaran  R1  <  3.5 menunjukkan kekayaan jenis tergolong rendah, 3.5 < R1 <  5.0  menunjukkan  kekayaan  jenis  tergolong  sedang dan  R1  >  5.0  menunjukkan  kekayaan  jenis  tergolong tinggi.  Pada  tingkat  pertumbuhan  semai  dan  tumbuhan bawah  nilai  R1  tertinggi  terdapat  pada  hutan  primer sebesar  9.21  dan  terendah  terdapat  pada  LOA  2002 sebesar 4.88. Untuk tingkat pertumbuhan pancang, nilai R1  tertinggi  terdapat  pada  LOA  2007  sebesar  7.55  dan terendah terdapat pada LOA 2012 sebesar 3.52. Tingkat pertumbuhan tiang nilai R1 tertinggi terdapat pada LOA 2007  sebesar  3.21  dan  terendah  terdapat  pada  LOA 2002  sebesar  1.45.  Pada  tingkat  pertumbuhan  pohon
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 2014 (primer) LOA 2012 LOA 2007 LOA 2002 Nilai In d ek s Do m in an Tahun 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2014 (primer)
LOA 2012 LOA 2007 LOA 2002
Nilai In d ek s Kek ay aa n Tahun
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 2014
(primer) LOA 2012 LOA 2007 LOA 2002 Nilai In d ek s Kea n ek ar ag am an Tahun 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 2014 (primer) LOA 2012 LOA 2007 LOA 2002 Nilai In d ek s Ke m era taa n Tahun = Semai dan tumbuhan bawah
= Pancang = Tiang = Pohon = Semai dan tumbuhan bawah = Pancang = Tiang = Pohon
= Semai dan tumbuhan bawah = Pancang = Tiang = Pohon = Semai dan tumbuhan bawah = Pancang = Tiang = Pohon
nilai R1 tertinggi terdapat pada LOA 2007 sebesar 3.99 dan  terendah  terdapat  pada  LOA  2012  sebesar  2.66. Perbedaan  nilai  indeks  kekayaan  Margallef  (R1)  pada masing-masing  kondisi  hutan  dipengaruhi  oleh  jumlah jenis dan jumlah individu per jenis yang ditemukan pada saat pengamatan.
Berdasarkan  Gambar  6,  pada  tingkat  pertumbuhan semai  dan  tumbuhan  bawah  pada  seluruh  lokasi H’      isar  antara  2.08-3.00  dan termasuk dalam kategori sedang. Untuk tingkat pancang H’                     . 4-2.93  dan  termasuk  dalam kategori  sedang.  Adapun  pada  tingkat  pertumbuhan H’                     .46-2.14  dan  termasuk dalam  kategori  sedang.  Terakhir  pada  tingkat  pohon H’                  .64-2.68 yang termasuk dalam kategori  sedang.  Secara  umum  kondisi  hutan  primer H’ kondisi areal bekas tebangan. Namun demikian, terlihat H’        LOA  2007  untuk  tingkat  pancang,  tiang H’  y dibandingkan  dengan  hutan  primer.  Hal  ini  diduga karena  adanya  kegiatan  penebangan  liar  ( illegal logging )  pada  kawasan  hutan  primer  sehingga menurunkan jumlah jenis dan kerapatan tegakan. Odum (1971)  menyatakan  bahwa  keanekaragaman  jenis cenderung  lebih  tinggi  di  dalam  komunitas  yang  lebih tua dan rendah di dalam komunitas yang baru terbentuk, akan tetapi faktor penyebab gangguan dapat mempengaruhi nilai keanekaragaman jenis.
Berdasarkan  Gambar  7,  menurut  Magurran  (1998) besaran E < 0.3 menunjukkan kemerataan jenis rendah, 0.3  <  E  <  0.6  menunjukkan  tingkat  kemerataan  jenis tergolong  sedang  dan  E  >  0.6  menunjukkan  tingkat kemerataan  jenis  tergolong  tinggi.  Pada  tingkat pertumbuhan  semai  dan  tumbuhan  bawah  nilai  E berkisar  antara  0.61-0.79  dan  tergolong  dalam  kategori tinggi.  Tingkat  pertumbuhan  pancang  nilai  E  berkisar antara  0.66-0.75  dan  tergolong  dalam  kategori  tinggi. Untuk tingkat pertumbuhan tiang nilai E berkisar antara 0.77-0.83  dan  tergolong  dalam  kategori  tinggi, sedangkan  pada  tingkat  pertumbuhan  pohon  di  areal bekas tebangan 2002 nilai E 0.59 yang termasuk dalam kategori  sedang,  dan  untuk  tingkat  pohon  pada  areal lainnya  nilai  E  berkisar  antara  0.71-0.77  dan  termasuk dalam kategori tinggi.

## Indeks Kesamaan Komunitas (IS)
Nilai  kesamaan  komunitas  semai  dan  tumbuhan bawah, pancang, tiang,  serta  pohon berturut-turut dapat dilihat pada Tabel 5, Tabel 6, Tabel 7 dan Tabel 8
Tabel 5  Matriks kesamaan komunitas tingkat semai dan
tumbuhan bawah IS Primer 2012 2007 2002 Primer 39.96 46.56 25.79 2012 39.96 36.92 24.84 2007 46.56 39.96 44.60 2002 25.79 24.84 44.60
Tabel 6  Matriks kesamaan komunitas tingkat pancang
IS Primer 2012 2007 2002 Primer 67.37 41.23 22.92 2012 67.37 36.98 20.63 2007 41.23 36.98 40.48 2002 22.92 20.63 40.48 Tabel 7  Matriks kesamaan komunitas tingkat tiang IS Primer 2012 2007 2002 Primer 61.28 76.61 51.85 2012 61.28 65.10 66.88 2007 76.61 65.10 56.66 2002 51.85 66.88 56.66 Tabel 8  Matriks kesamaan komunitas tingkat pohon IS Primer 2012 2007 2002 Primer 67.11 77.10 63.09 2012 67.11 69.69 72.20 2007 77.10 69.69 67.84 2002 63.09 72.20 67.84
Berdasarkan Tabel 5, Tabel 6, Tabel 7 dan Tabel 8, dapat dilihat nilai indeks kesamaan komunitas (IS) pada setiap  perbandingan  kondisi  hutan.  Menurut  Kusmana dan  Istomo  (2005),  indeks  kesamaan  komunitas dikatakan  berbeda  sama  sekali  apabila  nilainya  0  dan umumnya  dua  komunitas  dianggap  sama  apabila mempunyai  nilai  IS  >  75%.  Umumnya  pada  setiap komunitas  di  setiap  kondisi  hutan  yang  dibandingkan memiliki  nilai  IS  di  bawah  75%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  komunitas  vegetasi  pada  tingkat  semai  dan tumbuhan bawah, pancang, tiang dan pohon pada lokasi penelitian  relatif  tidak  sama  komposisi  jenisnya. Namun, pada perbandingan dua  komunitas dari kondisi hutan  primer  dengan  LOA  2007,  untuk  tingkat pertumbuhan  tiang  dan  pohon,  nilai  IS  lebih  dari  75%. Dari  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  tingkat pertumbuhan tiang dan pohon yang dibandingkan dapat dikatakan  relatif  sama  baik  dari  struktur  tegakan  serta komposisi jenisnya.

## Struktur Tegakan
Struktur  tegakan  dapat  dilihat  secara  horisontal. Secara  horisontal  struktur  tegakan  dapat  dilihat berdasarkan tingkat kerapatan sehingga akan menggambarkan kondisi suatu tegakan hutan. Danserau (1957) dalam Dumbois dan Ellenberg (1974) mendefinisikan struktur sebagai organisasi dalam ruang dari  individu-individu  pembentuk  tegakan.  Struktur tegakan  pada  kondisi  hutan  primer  dan  areal  bekas tebangan  LOA  ( Logged  Over  Area )  disajikan  pada Gambar 8.
Gambar 8  Struktur tegakan di setiap lokasi pengamatan
Berdasarkan Gambar 8 dapat dilihat struktur tegakan dari  diameter  terkecil  hingga  diameter  terlebar  pada areal  bekas  tebangan  LOA  2002,  LOA  2007, dan  LOA 2012 maupun hutan primer semakin menurun grafiknya “J”          y         y   ada setiap  lokasi  pengamatan  menunjukkan  karakteristik tegakan tidak seumur (hutan alam) dan dapat dikatakan kondisi  hutan  masih  tergolong  normal.  Persamaan struktur  tegakan  di  lima  lokasi  penelitian  yang  ber- bentuk eksponensial negatif dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 9  Persamaan eksponensial negatif struktur tegakan di lokasi penelitian Lokasi Penelitian Persamaan Eksponensial negatif Nilai R 2 LOA 2002 Y = 101.2 e - 0.33x 71.7 LOA 2007 Y = 259.1 e -0.45x 83.1 LOA 2012 Y = 238.4 e -0.45x 72.8 Hutan Primer Y= 418.9 e -0.4x 92.4 Keterangan :
X = Kelas diameter Y = Jumlah pohon
Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan  dari  Meyer et  al . (1961)  bahwa  umumnya  untuk  tegakan  normal  dari hutan  tidak  seumur,  grafik  struktur  tegakannya “J”          .  J                    OA 2002,  LOA  2007  dan  LOA  2012  dengan  hutan  primer tidak  banyak  mengalami  perubahan  dan  pohon berdiameter  40  cm up pada  areal  bekas  tebangan  tidak serta  merta  berkurang  semua  karena  penebangan  hanya dilakukan  pada  pohon  jenis  komersil  dan  tidak dilindungi.  Perbandingan  perkembangan  tegakan  akibat dari  kegiatan  penebangan  pada  jenis  komersil  maupun pada  jenis  pohon  tidak  ditebang  ( non- komersil)  dapat dilihat pada Gambar 9, Gambar 10 dan Gambar 11.
Keterangan: K      = Jenis komersil NK   = Jenis non- komersil
Gambar 9  Perbandingan jumlah pohon/ha jenis komersil  dan non- komersil  pada  berbagai kondisi hutan
Keterangan: K     = Jenis komersil NK   = Jenis non- komersil
Gambar  10  Perbandingan  volume  pohon  (m 3 /ha)  jenis komersil  dan non- komersil  pada  berbagai kondisi hutan
0 50 100 150 200 250 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 up Ju m lah p o h o n /h a Kelas diameter (cm) LOA 2002 LOA 2007 LOA 2012 Primer 0 100 200 300 400 500 600 700 0 10 20 30 40 50 Vo lu m e K (m 3 /h a) Vo lu m e NK ( m 3 /h a) Kelas diameter (cm) NK NK
NK NK
K K K K 0 100 200 300 400 Primer LOA 2012LOA 2007LOA 2002 Ju m lah p o h o n /h a Kondisi hutan
Total jenis komersil Pohon inti (20-39) cm
(40 cm up)
0 20 40 60 80 0 1 2 3 4 5 P o h o n K (N/h a) P o h o n NK (N/h a) Kelas diameter (cm)
Primer LOA 2012
LOA 2007 LOA 2002 Primer LOA 2012 LOA 2007 LOA 2002
Berdasarkan Gambar 9 dan Gambar 10 pada kondisi hutan  primer  jumlah  pohon  per-hektar  jenis  komersil diameter  10-49  cm  lebih  banyak  dibandingkan  dengan jumlah pohon pada area bekas tebangan masing-masing pada  hutan  primer  berjumlah  332  pohon/ha  dengan volume  256.48  m 3 /ha,  LOA  2012  berjumlah  272 pohon/ha  dengan  volume  183.48  m 3 /ha,  LOA  2007 berjumlah  280  pohon/ha  dengan  volume  238.90  m 3 /ha, dan LOA 2002 berjumlah 216 pohon/ha dengan volume 158.08 m 3 /ha. Namun, pada kelas diameter 50-70 cm up terjadi penurunan  jumlah  dan  volume  pohon  per-hektar jika  dibandingkan  dengan  tegakan  di  area  bekas tebangan  masing-masing  untuk  hutan  primer  berjumlah 24  pohon/ha  dengan  volume  221.97  m 3 /ha,  LOA  2012 berjumlah  32  pohon/ha  dengan  volume  521.51  m 3 /ha, LOA  2007  berjumlah  30  pohon/ha  dengan  volume 334.56  m 3 /ha,  dan  LOA  2002  berjumlah  42  pohon/ha dengan  volume  379.82  m 3 /ha.  Penurunan  potensi tegakan  yang  terjadi  pada  hutan  primer  kemungkinan karena  adanya  kegiatan  pembalakan  liar  ( illegal logging )  yang  kerap  terjadi  di  areal  IUPHHK-HA  PT. Barito  Putera  dan  kondisi  tegakan  pada  petak pengamatan  yang  lebih  banyak  ditemukannya  pohon- pohon berdiameter dibawah 50 cm up .
Secara  keseluruhan  berdasarkan  Gambar  11  potensi tegakan  komersil  pada  hutan  primer  memiliki  jumlah yang lebih banyak dibandingkan dengan potensi tegakan komersil  pada  area  bekas  tebangan.  Pada  hutan  primer terdapat 356 pohon/ha dengan pohon inti sebanyak 103 pohon/ha  dan  pohon  masak  tebang  sebanyak  49 pohon/ha  yang  memiliki  total  volume  317.25  m 3 /ha. Pada  kondisi  hutan  LOA  2012  terjadi  penurunan tegakan  jenis  komersil  yaitu  berjumlah  304  pohon/ha dan  pohon  inti  berjumlah  77  pohon/ha,  namun  pada pohon  masak  tebang  jumlahnya  lebih  banyak  yaitu berjumlah  51  pohon/ha  dengan  volume  yang  dimiliki 584.84 m 3 /ha. Pada LOA 2007  mengalami peningkatan jumlah  pohon  jenis  komersil  dari  LOA  2012  yaitu sebanyak  310  pohon/ha  dan  pohon  inti  sebanyak  93 pohon/ha  serta  pohon  masak  tebang  berjumlah  53 pohon/ha  dengan  volume  427.95  m 3 /ha.  Pada  LOA 2002 terjadi penurunan potensi tegakan jika dibandingkan  dengan  LOA  2007  dan  LOA  2012 menjadi  258  pohon/ha  dan  pohon  inti  75  pohon/ha, namun  pada  pohon  masak  tebang  jumlah  pohon  per- hektar lebih banyak dibandingkan dengan kondisi hutan primer dan area bekas tebangan lainnya  yaitu sebanyak 59  pohon/ha  dengan  volume  442.41  m 3 /ha.  Perbedaan potensi  tegakan  pada  lokasi  pengamatan  kemungkinan disebabkan  oleh  kerusakan  tegakan  tinggal  (termasuk pohon  inti)  akibat  dari  kegiatan  penebangan  dan pengangkutan.  Selain  itu  kemampuan  pemulihan ( recovery )  suatu  tegakan  hutan  juga  diduga  menjadi salah  satu  penyebab  terjadinya  perbedaan  potensi tegakan  tergantung  dari  faktor  pendukung  biotik  dan abiotik pada lokasi pengamatan (Misra 1973).
Apabila pohon berdiameter 40 cm up ditebang habis, masih  cukup  tersedia  tegakan  tinggal  (pohon  inti)  yang jumlahnya  lebih  dari  25  pohon/ha  sesuai  dengan ketentuan  dalam  sistem  Tebang  Pilih  Tanam  Jalur (TPTJ)  dan  dapat  dimanfaatkan  pada  daur  tebang berikutnya.  Dapat  dikatakan  bahwa  pengelolaan  hutan alam  PT.  Barito  Putera  sudah  mengacu  kepada
pengelolaan  hutan  secara  lestari  dan  sesuai  dengan ketentuan  sistem  TPTJ.  Adapun  jenis  komersil  yang paling  banyak  ditemukan  yaitu  jenis Shorea  leprosula dari famili Dipterocarpaceae.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Potensi  tegakan  jenis  komersil  pada  area  bekas tebangan umumnya terjadi penurunan jika dibandingkan dengan  hutan  primer.  Namun,  dapat  dikatakan  sedang dalam  tahap  kembali  ke  kondisi  hutan  awal  (normal) karena  adanya  proses  pemulihan  ( recovery )  dari permudaan  pada  lokasi  pengamatan.  Potensi  tegakan sebelum penebangan tahun 2014 didapatkan data pohon inti  sebanyak  103  pohon/ha  dan  pohon  masak  tebang sebanyak  49  pohon/ha  dengan  volume  317.25  m 3 /ha. Pada  LOA  2012  jumlah  pohon  inti  turun  menjadi  77 pohon/ha  namun  pada  pohon  masak  tebang  terjadi peningkatan  sebanyak  51  pohon/ha  dengan  volume 584.84  m 3 /ha.  Pada  LOA  2007  terjadi  peningkatan dibandingkan  dengan  LOA  2012 didapatkan  pohon  inti sebanyak  93  pohon/ha  dan  pohon  masak  tebang  53 pohon/ha  dengan  volume  427.95  m 3 /ha.  LOA  2002 terjadi  penurunan  potensi  tegakan  dibandingkan  LOA 2007 pada pohon inti menjadi 75 pohon/ha namun pada pohon  masak  tebang  terjadi  peningkatan  menjadi  59 pohon/ha  dengan  volume  442.41  m 3 /ha.  Perbedaan perkembangan  tegakan  pada  lokasi  pengamatan  diduga disebabkan  oleh  kerusakan  tegakan  tinggal  (termasuk pohon  inti)  dan  kemampuan  pemulihan  ( recovery )  dari suatu tegakan hutan.

## Saran
1. Pada  proses  penebangan  dan  pengangkutan diminimalisir  kerusakan  terhadap  tegakan  tinggal agar tetap tersedia pohon masak tebang untuk daur tebang berikutnya.
2. Perlu  adanya  pengawasan  terhadap  area  bekas tebangan  agar  terpantau  keadaan  tegakan  tinggal dan guna meminimalisir terjadinya pembalakan liar ( illegal logging ) pada area hutan setelah penebangan.

## DAFTAR PUSTAKA
[BPKWH]  Balai  Pemantapan  Kawasan  Hutan  Wilayah III.  2011. Potret  Hutan  Provinsi  Kalimantan  Barat . Pontianak (ID) : BPKH wilayah III.
[Kemenhut]  Kementerian  Kehutanan.  1998. Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Jalur (TPTJ) dalam Pengelolaan  Hutan  Produksi  Alam .  Jakarta  (ID): Departemen Kehutanan.
[PTBP] PT. Barito Putera. 2009. Rencana Kerja Usaha Izin  Usaha  Pemanfaatan  Hasil  Hutan  Kayu-Hutan Alam  Periode  2009  s/d  2019  PT.  Barito  Putera . Kalimantan Tengah (ID).
Kusmana  C  dan  Istomo.  2005 .  Diktat  Ekologi  Hutan . Laboratorium  Ekologi  Hutan  Fakultas  Kehutanan IPB. Bogor.
Ludwig JA, Reynold JF. 1988. Statistical Ecology . New York: John Wiley and Sons. Magurran  AE.  1998. Ecological  Diversity  and  Its Measurement . London (GB): Croom Helm Ltd. Misra R. 1973. Ecology Work Book . New Delhi: Oxford & IBH Publishing Co.
Odum,  E.  P.  1971. Fundamental  of  Ecology  (Third Edition) . Saunders Company. Philadelphia. Richard  PW.  1964. The  Tropical  Rain  Forest:  An Ecologycal  Study .  Cambridge  University  Press  Co.
Cambridge.
Soerianegara,  I.,  A.  Indrawan.  1998. Ekologi  hutan Indonesia .  Laboratorium  Ekologi  Hutan  Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.
Mueller-Dumbois  D,  Ellenberg  H.  1974. Aims  and Methods of Vegetation of Ecology . Willey and Sons Inc. New York.
Wicaksono  A.  2008.  Struktur  dan  Komposisi  Tegakan pada  Areal  Bekas  Tebangan  dengan  Sistem Silvikultur  Tebang  Pilih  Tanam  Jalur  [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.