## KERAGAMAN FENOTIPA IKAN NILA BEST F4,F5 DAN IKAN NILA NIRWANA 2 HASIL SELEKSI DENGAN ANALISIS TRUSS MORFOMETRIK
Irin Iriana Kusmini 1)* , Dinar Tri Soelistyowati 2) , Rudhy Gustiano 1) , Peni Pitriani 3) , dan Vitas Atmadi Prakoso 1)
1) Balai Penelitian dan Pengembangan Budidaya Air Tawar
2) Institut Pertanian Bogor
3) Alumni Institut Pertanian Bogor *email: iriniriana@gmail.com

## ABSTRACT

## Phenotype Diversity of BEST Nila Fish of F4, F5 and The Nirwana 2 Nila Fish Using Truss Morphometric Analysis
In  the  framework  of  the  management  of  genetic  resources  for  long-term  development  and sustainability of cultivating nila tilapia  fish  for  the  evaluation  of  population  genetic  resources  needs  to  be done. The purpose of this research was to know the fish of nila tilapia BEST phenotype diversity of F4, F5 and  the nila tilapia fish of Nirwana 2 using Truss  Morfometrik. The fish from  populations of Tilapia  BEST fish of F4, F5 and a Nirwana 2 fish each sample taken as many as 20 tails. The measurement was done by specifying  points  along  the  body  of  the  fish  assay based  on  morfometrik  truss  method.  The  dots  were connected  one  with the  others  so retrieved  21  characters  measuring  results.  The  analys  was done  using cluster analysis. The observations indicated levels of similarity of truss morfometrik BEST Fish of F4, F5 and the Nirwana 2 fish  tilapia  very  high  character  except  on  B6,  B3,  A3,  B1,  C1  and  D6  that significantly different (p ≤ 0.05).The results ga ve an indication of the quantity of fish body that  BEST fish was shorter and  rounder  than  the  fish of  Nirwana  2 tilapia.  Based  on  the  inter population relationship  the  fish of Nirwana 2 tilapia separated from BEST nila of F4 and F5.
Keywords : BEST tilapia, Nirwana tilapia, truss morfometrik, diversity

## ABSTRAK
Dalam  rangka  pengelolaan  sumber  genetik  jangka  panjang  dan pengembangan  budidaya  untuk kelestarian ikan nila maka evaluasi sumber daya  genetik populasi perlu dilakukan.Tujuan dari penelitian ini adalah  mengetahui  ragam  fenotipe  ikan  nila  BEST  F4,  F5  dan  ikan  nila  Nirwana  2menggunakanTruss Morfometrik. Ikan  nila  dari  populasi  nila  BEST  F4,F5  dan  nila  Nirwana2 masing-masing  diambil  contoh sebanyak  20  ekor.  Pengukuran  dilakukan  dengan  menentukan  titik-titikacuan sepanjang  tubuh  ikan  uji berdasarkanmetode Truss  Morfometrik. Titik-titik  dihubungkan  satu  dengan  lainnyasehingga  diperoleh  21 karakter  hasil  pengukuran. Analisis  dilakukan  dengan  menggunakan cluster  analysis. Hasil  pengamatan menunjukkan  tingkat  kemiripan truss morfometrik  Ikan  nila  BEST  F4,  F5  dan  ikan  nila  Nirwana  2  sangat tinggi kecuali  pada  karakter  B6,  B3,  B1,  A3,  C1  dan  D6 yang  berbeda  nyata  (p ≤0,05) .Hasil  tersebut memberikan  indikasi  bahwapola  badan  ikan  nila  BEST  lebih  pendek  dan  bulat  dibandingkan  ikan  nila Nirwana2 yang  lebih  panjang.  Berdasarkan  hubungan  interpopulasi  ikan  nila  Nirwana  2  terpisah  dengan kelompok nila BEST F4 dan F5.
Kata kunci : nila BEST, nila Nirwana, truss morfometrik, keragaman

## PENDAHULUAN
Ikan  nila  dikenal  sebagai aquatic chicken yang  sudah  merupakan  salah satu  pemasuk  protein  utama  dari perairan tawar (Maclean, 1984). Indonesia  merupakan  salah  satu  peng- hasil  utama  ikan  nila  di  dunia dan  ikan nila  menempati  peringkat  teratas  untuk jenis  ikan  air  tawar  yang  paling banyak dikonsumsi  di  Indonesia.  Sejak  tahun 2008, telah  dihasilkan  12  varietas unggul pertumbuhan ikan nila  oleh ber- bagai  institusi  di  Indonesia.    Varietas
nila  BEST dan  Nirwana  adalah  pionir hasil  rilis  yang tersebar  secara  luas  di masyarakat pembudidaya ikan di Indonesia. Oleh karena itu kajian praktis untuk  membedakan  kedua  jenis  ini sangat diperlukan untuk menjaga kelestariannya.  Fenotip  adalah  marka yang  sangat  mudah  untuk  membedakan jenis dalam suatu  populasi (Sneath  and Sokal, 1973)  dan truss morphometric adalah  salah  satu  metoda yang  dikem- bangkan (Strauss,  R.E.  and Bookstein. 1982).  Dengan  mengetahui  marka  yang dapat  dilakukan  secara  kasat  mata  oleh masyarakat luas, kelestarian suatu populasi akanterjaga.Pada ikan nila truss morphometric pertama  kali  diterapkan untuk membedakan jenis kelamin jantan dan betina (Brzesky and Doyle, 1988).
Informasi keragaman fenotipa suatu populasi sangat  penting  dan  dapat menjadi  kriteria  seleksi  dalam  melaku- kan  pemuliaan (Falconer  and  MacKay, 1996;  Tave,  1993). Di  Indonesia,truss morphometric telah digunakan pada ikan nila  oleh  beberapa  peneliti  terdahulu (Widiyati,  2003; Setijaningsih  et  al., 2008;  Nuryadi  et  al.  2008; Mahardika, 2010; Ariyanto  et  al.  2011).  Hasil  yang diperoleh dari penelitian sebelumnya se- cara umum memperlihatkan bahwa antar strain menunjukkan keragaman karakter morfologi pada populasi ikan nila.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah menganalisisragam fenotipe  ikan  nila BEST  F4,  F5, dan  ikan  nila  Nirwana 2 menggunakan truss morfometrik.

## BAHAN DAN METODE
Ikan  nila  BEST  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  hasil pemijahan  dalam  waring  di  kolam instalasi  penelitian  dan  pengembangan budidaya  air  tawar  Cijeruk.  Sedangkan untuk  ikan  nila  nirwana  diperoleh  dari Balai Perikanan Air Tawar di Wanayasa.
Sebanyak 20 ekor ikan dari masing- masing kelompok ikan yang diuji diukur untuk mendapatkan  data-data karakter truss morphometrik (Gambar 1)(Brzesky and Doyle,1988).

## Analisis Data

## Karakterisasi Truss Morfometrik
Pengukuran  karakter  morfometrik dilakukan  dengan  cara  menentukan  titik acuan (land mark) yang pasti pada tubuh ikan  uji.    Titik-titik  acuan  dihubungkan satu  dengan  lain  untuk  mendapatkan gambaran  bidang  tubuh  ikan  (body conformation)  dan diukur menggunakan skala  metrik. Duapuluh  satu  karakter yang diukur ditampilkan dalam Tabel 1.
Keragaman  genetik  dianalisis  de- ngan menggunakan analisis  kluster dan disajikan  dalam  bentuk  dendrogram. Data  seluruh  karakter  morfometrik  di- konversi  ke  dalam  rasio  karakter  dibagi panjang  standar  dan  dianalisis  meng- gunakan  Anova  dan  Manova.  Perban- dingan  besarnya  keragaman  morfologis antar populasi dilakukan secara deskrip- tif  dengan  membandingkan  koefisien keragaman (CV).
Gambar 1. TitikTruss Morfometrik Ikan Nila
nila  BEST dan  Nirwana  adalah  pionir hasil  rilis  yang tersebar  secara  luas  di masyarakat pembudidaya ikan di Indonesia. Oleh karena itu kajian praktis untuk  membedakan  kedua  jenis  ini sangat diperlukan untuk menjaga kelestariannya.  Fenotip  adalah  marka yang  sangat  mudah  untuk  membedakan jenis dalam suatu  populasi (Sneath  and Sokal, 1973)  dan truss morphometric adalah  salah  satu  metoda yang  dikem- bangkan (Strauss,  R.E.  and Bookstein. 1982).  Dengan  mengetahui  marka  yang dapat  dilakukan  secara  kasat  mata  oleh masyarakat luas, kelestarian suatu populasi akanterjaga.Pada ikan nila truss morphometric pertama  kali  diterapkan untuk membedakan jenis kelamin jantan dan betina (Brzesky and Doyle, 1988).
Informasi keragaman fenotipa suatu populasi sangat  penting  dan  dapat menjadi  kriteria  seleksi  dalam  melaku- kan  pemuliaan (Falconer  and  MacKay, 1996;  Tave,  1993). Di  Indonesia,truss morphometric telah digunakan pada ikan nila  oleh  beberapa  peneliti  terdahulu (Widiyati,  2003; Setijaningsih  et  al., 2008;  Nuryadi  et  al.  2008; Mahardika, 2010; Ariyanto  et  al.  2011).  Hasil  yang diperoleh dari penelitian sebelumnya se- cara umum memperlihatkan bahwa antar strain menunjukkan keragaman karakter morfologi pada populasi ikan nila.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah menganalisisragam fenotipe  ikan  nila BEST  F4,  F5, dan  ikan  nila  Nirwana 2 menggunakan truss morfometrik.

## BAHAN DAN METODE
Ikan  nila  BEST  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  hasil pemijahan  dalam  waring  di  kolam instalasi  penelitian  dan  pengembangan budidaya  air  tawar  Cijeruk.  Sedangkan untuk  ikan  nila  nirwana  diperoleh  dari Balai Perikanan Air Tawar di Wanayasa.
Sebanyak 20 ekor ikan dari masing- masing kelompok ikan yang diuji diukur untuk mendapatkan  data-data karakter truss morphometrik (Gambar 1)(Brzesky and Doyle,1988).

## Analisis Data

## Karakterisasi Truss Morfometrik
Pengukuran  karakter  morfometrik dilakukan  dengan  cara  menentukan  titik acuan (land mark) yang pasti pada tubuh ikan  uji.    Titik-titik  acuan  dihubungkan satu  dengan  lain  untuk  mendapatkan gambaran  bidang  tubuh  ikan  (body conformation)  dan diukur menggunakan skala  metrik. Duapuluh  satu  karakter yang diukur ditampilkan dalam Tabel 1.
Keragaman  genetik  dianalisis  de- ngan menggunakan analisis  kluster dan disajikan  dalam  bentuk  dendrogram. Data  seluruh  karakter  morfometrik  di- konversi  ke  dalam  rasio  karakter  dibagi panjang  standar  dan  dianalisis  meng- gunakan  Anova  dan  Manova.  Perban- dingan  besarnya  keragaman  morfologis antar populasi dilakukan secara deskrip- tif  dengan  membandingkan  koefisien keragaman (CV).
Gambar 1. TitikTruss Morfometrik Ikan Nila
nila  BEST dan  Nirwana  adalah  pionir hasil  rilis  yang tersebar  secara  luas  di masyarakat pembudidaya ikan di Indonesia. Oleh karena itu kajian praktis untuk  membedakan  kedua  jenis  ini sangat diperlukan untuk menjaga kelestariannya.  Fenotip  adalah  marka yang  sangat  mudah  untuk  membedakan jenis dalam suatu  populasi (Sneath  and Sokal, 1973)  dan truss morphometric adalah  salah  satu  metoda yang  dikem- bangkan (Strauss,  R.E.  and Bookstein. 1982).  Dengan  mengetahui  marka  yang dapat  dilakukan  secara  kasat  mata  oleh masyarakat luas, kelestarian suatu populasi akanterjaga.Pada ikan nila truss morphometric pertama  kali  diterapkan untuk membedakan jenis kelamin jantan dan betina (Brzesky and Doyle, 1988).
Informasi keragaman fenotipa suatu populasi sangat  penting  dan  dapat menjadi  kriteria  seleksi  dalam  melaku- kan  pemuliaan (Falconer  and  MacKay, 1996;  Tave,  1993). Di  Indonesia,truss morphometric telah digunakan pada ikan nila  oleh  beberapa  peneliti  terdahulu (Widiyati,  2003; Setijaningsih  et  al., 2008;  Nuryadi  et  al.  2008; Mahardika, 2010; Ariyanto  et  al.  2011).  Hasil  yang diperoleh dari penelitian sebelumnya se- cara umum memperlihatkan bahwa antar strain menunjukkan keragaman karakter morfologi pada populasi ikan nila.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah menganalisisragam fenotipe  ikan  nila BEST  F4,  F5, dan  ikan  nila  Nirwana 2 menggunakan truss morfometrik.

## BAHAN DAN METODE
Ikan  nila  BEST  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  hasil pemijahan  dalam  waring  di  kolam instalasi  penelitian  dan  pengembangan budidaya  air  tawar  Cijeruk.  Sedangkan untuk  ikan  nila  nirwana  diperoleh  dari Balai Perikanan Air Tawar di Wanayasa.
Sebanyak 20 ekor ikan dari masing- masing kelompok ikan yang diuji diukur untuk mendapatkan  data-data karakter truss morphometrik (Gambar 1)(Brzesky and Doyle,1988).

## Analisis Data

## Karakterisasi Truss Morfometrik
Pengukuran  karakter  morfometrik dilakukan  dengan  cara  menentukan  titik acuan (land mark) yang pasti pada tubuh ikan  uji.    Titik-titik  acuan  dihubungkan satu  dengan  lain  untuk  mendapatkan gambaran  bidang  tubuh  ikan  (body conformation)  dan diukur menggunakan skala  metrik. Duapuluh  satu  karakter yang diukur ditampilkan dalam Tabel 1.
Keragaman  genetik  dianalisis  de- ngan menggunakan analisis  kluster dan disajikan  dalam  bentuk  dendrogram. Data  seluruh  karakter  morfometrik  di- konversi  ke  dalam  rasio  karakter  dibagi panjang  standar  dan  dianalisis  meng- gunakan  Anova  dan  Manova.  Perban- dingan  besarnya  keragaman  morfologis antar populasi dilakukan secara deskrip- tif  dengan  membandingkan  koefisien keragaman (CV).
Gambar 1. TitikTruss Morfometrik Ikan Nila
Tabel.1. Deskripsi 21 Karakter truss morfometrik yang Diukur pada Ikan Nila No Bidang Truss Kode Deskripsi Jarak 1 Kepala A1 Bawah mulut - awal sirip perut 2 A2 Bawah mulut - atas mata 3 A3 Atas mata - awal sirip punggung keras 4 A4 Awal sirip perut - awal sirip punggung keras 5 A5 Awal sirip perut - atas mata 6 A6 Bawah mulut - awal sirip punggung keras 7 Tengah Tubuh B1 Awal sirip perut - awal sirip anal 8 B3 Awal sirip punggung keras - awal sirip punggung lunak 9 B4 Awal sirip punggung lunak - awal sirip anal 10 B5 Awal sirip punggung keras - awal sirip anal 11 B6 Awal sirip punggung lunak - awal sirip perut No Bidang Truss Kode Deskripsi Jarak 12 Tubuh Belakang C1 Awal sirip anal - akhir sirip anal 13 C3 Awal sirip punggung lunak - akhir sirip punggung keras 14 C4 Akhir sirip punggung lunak - akhir sirip anal 15 C5 Awal sirip punggung lunak - akhir sirip anal 16 C6 Akhir sirip punggung lunak - awal sirip anal 17 Pangkal ekor D1 Akhir sirip anal - awal sirip ekor bawah 18 D3 Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor atas 19 D4 Awal sirip ekor atas - awal sirip ekor bawah 20 D5 Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor bawah 21 D6 Awal sirip ekor atas – akhir sirip anal

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Rata-rata  21  karakter  truss  morfo- metrik dari  tiga populasi  ikan  nila disajikan pada  Tabel 2. Berdasarkan data koefisien  keragaman  (CV)  21 karakter  truss  morfometrik, D3  (jarak
antara akhir  sirip  punggung  lunak hingga  awal  sirip  ekor)  menunjukkan koefisien  keragaman  yang  paling  tinggi (0.0800-0.955).  Sedangkan  koefisien keragaman  yang  paling  rendah pada karakter A5 (awal sirip perut hingga atas mata)  yaitu  berkisar  0.0240-0.0432.
Tabel 2. Rata-rata 21 Karakter Truss Morfometrik Ikan Nila BEST F4, F5 dan Nirwana 2
Karakter BEST F4 BEST F5 Nirwana Leven’s test A1 0.306 ± 0.013 0.313 ± 0.017 0.324 ± 0.012 0.596 A2 0.205 ± 0.015 0.199 ± 0.017 0.206 ± 0.010 0.063 A3 0.195 ± 0.020 0.202 ± 0.010 0.197 ± 0.011 0.001* A4 0.380 ± 0.013 0.398 ± 0.021 0.385 ± 0.012 0.176 A5 0.370 ± 0.011 0.388 ± 0.017 0.377 ± 0.009 0.074 A6 0.368 ± 0.014 0.369 ± 0.019 0.376 ± 0.010 0.087 B1 0.342 ± 0.014 0.340 ± 0.025 0.350 ± 0.009 0.031* B3 0.372 ± 0.014 0.374 ± 0.027 0.396 ± 0.017 0.011* B4 0.359 ± 0.015 0.373 ± 0.024 0.336 ± 0.014 0.351 B5 0.547 ± 0.015 0.572 ± 0.030 0.546 ± 0.017 0.248 B6 0.477 ± 0.015 0.479 ± 0.034 0.488 ± 0.013 0.004* C1 0.193 ± 0.013 0.195 ± 0.012 0.189 ± 0.007 0.031* C3 0.232 ± 0.014 0.242 ± 0.022 0.194 ± 0.014 0.198 C4 0.169 ± 0.006 0.168 ± 0.011 0.164 ± 0.015 0.058 C5 0.336 ± 0.014 0.342 ± 0.020 0.297 ± 0.013 0.285 C6 0.314 ± 0.012 0.322 ± 0.020 0.305 ± 0.011 0.134 D1 0.098 ± 0.009 0.099 ± 0.010 0.105 ± 0.006 0.121 D3 0.109 ± 0.010 0.103 ± 0.010 0.108 ± 0.009 0.959 D4 0.160 ± 0.004 0.158 ± 0.008 0.151 ± 0.004 0.081 D5 0.190 ± 0.008 0.188 ± 0.009 0.187 ± 0.007 0.629 D6 0.195 ± 0.009 0.195 ± 0.012 0.190 ± 0.004 0.025* Keterangan: *menunjukan karakter yang berbeda nyata (p ≤0,05)
Data 21  karakter truss  morfometrik (Gambar  2) pada  3  populasi  ikan  nila menunjukkan pemisahan dalam 2 cluster dengan  tingkat  kemiripan  16.55%, dimana  karakter  B6,  B3  dan  B1 mewakili cluster 1,  sedangkan cluster 2 diwakili  oleh  karakter  A3,  C1  dan  D6 dengan  indeks  kemiripan  mendekati 72%.Hubungan  keragaman  21  karakter fenotipemorfometrik  pada  3  populasi ikan  nila  menggambarkan  tingkat  ke- terkaitan  antar  bidang truss A  (kepala), B  (tengah  tubuh),  C  (tubuh  belakang) dan  D  (pangkal  ekor). Tingkat  ke- seragaman truss morfometrik  pada  3 populasi ikan  nila  sangat  tinggi kecuali pada 6 karakter (B6, B3, B1, A3, C1 dan D6)  yang  menunjukan  hasil  berbeda nyata (P ≤0 .05).
Pada  populasi BEST  F4, karakter A3 memiliki  nilai  koefisien  keragaman
tertinggi  dibanding  karakter  lainnya (Gambar  3). Nilai  koefisien  keragaman paling  tinggi  pada  populasi BEST  F5 ditunjukkan  oleh  karakter  D1.  Sedang- kan  karakter  C4  pada  populasi  Nirwana 2 memiliki  nilai  koefisien  keragaman tertinggi. Secara  umum  populasi BEST F4 memiliki  koefisien  keragaman  lebih tinggi  dibanding  dua  populasi  lainnya. Nilai  koefisien  keragaman  yang  tinggi memberikan  indikasi  bahwa  populasi pembentuk  BEST  F4  memenuhi  kriteria populasi  efektif  (Smitherman and  Tave, 1987;  Doyle  and  Talbot,  1986).  Ting- ginya  koefisien  keragaman  akan  men- jaga  laju  inbreeding  tidak  terlalu  cepat dan  dapat  menjamin  seleksi  yang dilakukan  akan  efektif  (Gjedrem et al, 1997),  sebagaimana  ditampilkan  oleh BEST F5.
Gambar 2. Koefisien Keragaman (CV) pada 21Karakter Morfometrik Ikan Nila

## Gambar3.Hubungan 21 Karakterfenotipe Morfometrik pada Tiga Populasi Ikan Nila
Keterangan: A1 = Bawah mulut - awal sirip perut
A2 = Bawah mulut - atas mata A3 = Atas mata - awal sirip punggung keras A4 = Awal sirip perut - awal sirip punggung keras A5 = Awal sirip perut - atas mata A6 = Bawah mulut - awal sirip punggung keras B1 = Awal sirip perut - awal sirip anal B3 = Awal sirip punggung keras - awal sirip punggung lunak B4 = Awal sirip punggung lunak - awal sirip anal B5 = Awal sirip punggung keras - awal sirip anal B6 = Awal sirip punggung lunak - awal sirip perut C1 = Awal sirip anal - akhir sirip anal C3 = Awal sirip punggung lunak - akhir sirip punggung keras C4 = Akhir sirip punggung lunak - akhir sirip anal C5 = Awal sirip punggung lunak - akhir sirip anal C6 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip anal D1 = Akhir sirip anal - awal sirip ekor bawah D3 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor atas D4 = Awal sirip ekor atas - awal sirip ekor bawah
D5 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor bawah D6 = Awal sirip ekor atas – akhir sirip anal
Gambar 2. Koefisien Keragaman (CV) pada 21Karakter Morfometrik Ikan Nila

## Gambar3.Hubungan 21 Karakterfenotipe Morfometrik pada Tiga Populasi Ikan Nila
Keterangan: A1 = Bawah mulut - awal sirip perut
A2 = Bawah mulut - atas mata A3 = Atas mata - awal sirip punggung keras A4 = Awal sirip perut - awal sirip punggung keras A5 = Awal sirip perut - atas mata A6 = Bawah mulut - awal sirip punggung keras B1 = Awal sirip perut - awal sirip anal B3 = Awal sirip punggung keras - awal sirip punggung lunak B4 = Awal sirip punggung lunak - awal sirip anal B5 = Awal sirip punggung keras - awal sirip anal B6 = Awal sirip punggung lunak - awal sirip perut C1 = Awal sirip anal - akhir sirip anal C3 = Awal sirip punggung lunak - akhir sirip punggung keras C4 = Akhir sirip punggung lunak - akhir sirip anal C5 = Awal sirip punggung lunak - akhir sirip anal C6 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip anal D1 = Akhir sirip anal - awal sirip ekor bawah D3 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor atas D4 = Awal sirip ekor atas - awal sirip ekor bawah
D5 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor bawah D6 = Awal sirip ekor atas – akhir sirip anal
Gambar 2. Koefisien Keragaman (CV) pada 21Karakter Morfometrik Ikan Nila

## Gambar3.Hubungan 21 Karakterfenotipe Morfometrik pada Tiga Populasi Ikan Nila
Keterangan: A1 = Bawah mulut - awal sirip perut
A2 = Bawah mulut - atas mata A3 = Atas mata - awal sirip punggung keras A4 = Awal sirip perut - awal sirip punggung keras A5 = Awal sirip perut - atas mata A6 = Bawah mulut - awal sirip punggung keras B1 = Awal sirip perut - awal sirip anal B3 = Awal sirip punggung keras - awal sirip punggung lunak B4 = Awal sirip punggung lunak - awal sirip anal B5 = Awal sirip punggung keras - awal sirip anal B6 = Awal sirip punggung lunak - awal sirip perut C1 = Awal sirip anal - akhir sirip anal C3 = Awal sirip punggung lunak - akhir sirip punggung keras C4 = Akhir sirip punggung lunak - akhir sirip anal C5 = Awal sirip punggung lunak - akhir sirip anal C6 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip anal D1 = Akhir sirip anal - awal sirip ekor bawah D3 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor atas D4 = Awal sirip ekor atas - awal sirip ekor bawah
D5 = Akhir sirip punggung lunak - awal sirip ekor bawah D6 = Awal sirip ekor atas – akhir sirip anal
Gambar4. Dendrogram Hubungan Interpopulasi Ikan  Nila Berdasarkan Kemiripan  21

## KarakterTrussMorfometrik

## Keragaman Fenotipe Interpopulasi
Keragaman  fenotipe  interpopulasi menggambarkan tingkat perbedaan populasi (Sneath and Sokal, 1973). Ber- dasarkan  kemiripan  21  karakter truss morfometrik pada  3  populasi  ikan  nila yang  disajikan  dalam  bentuk  dendro- gram  (Gambar 4). Hubungan  karakter morfometrik  tiga  populasi  ikan  nila menunjukkan  kemiripan  yang  besar antara populasi BEST F4 dan BEST F5. Sedangkan  populasi  NIRWANA  2 memiliki  kemiripan  yang  lebih  kecil dengan  populasi  BEST  F4  dan  BEST F5.
Hubungan  interpopulasi  berdasar- kan  kemiripan  morfometrik  dari  popu- lasi  BEST  F4  dan  BEST  F5  mencapai 50%,  sedangkan  tingkat  kemiripan populasi Nirwana 2 dengan dua populasi lainnya  mencapai  24,91%. Ariyanto et al. (2011) menyebutkan bahwa ikan nila Nirwana mempunyai bentuk yang relatif berbeda dari nila BEST, GIFT Sukamandi,  GMT  Sukabumi,  dan  red NIFI.  Nila  Nirwana  merupakan  hasil kegiatan selective breeding meng- gunakan bahan dasar nila GIFT dan nila GET. Jenis nila GET mempunyai bentuk yang berbeda dengan nila GIFT
sehingga  menciptakan  keragaman  pada pembentukan  ikan  Nirwana.Allendorf dan  Utter (1979) menyatakan  bahwa
sebagian  besar  variasi  fenotipe  antar populasi  cenderung  disebabkan  oleh faktor lingkungan  dan  sangat  sedikit dipengaruhi oleh faktor  genetik  dan pengaruh  perbedaan  genetik  tersebut pada  umumnya  terjadi  akibat  proses seleksi  dan  adaptasi  terhadap  kondisi lokal.

## KESIMPULAN
Tingkat  keseragaman truss morfo- metrik  Ikan  nila  BEST  F4,  F5  dan  ikan nila  Nirwana  sangat  tinggi kecuali  pada 6 karakter (B6, B3, B1, A3, C1 dan D6) berbeda  nyata  (P ≤0,05),    menunjukkan pola badan ikan nila BEST lebih pendek (bulat)  dibandingkan  ikan  nila  Nirwana yang  lebih  panjang. Berdasarkan  hu- bungan  interpopulasi  ikan nila  Nirwana 2 terpisah  dengan  kelompok  nila  BEST F4 dan F5.

## DAFTAR PUSTAKA
AllendorfFW  and  Utter FM.  1979.
Population
genetics.In Fish
Physiology,  Vol.  VIII.  Bio- energetics  and  Growth. (Eds:
HoarWS,  Randall DJ,  and Brett JR).  Academic  Press, New York, USA. p:407 – 454
Keterangan:
1= BEST F4 2= BEST F5 3= Nirwana 2 3= Nirwana II
Gambar4. Dendrogram Hubungan Interpopulasi Ikan  Nila Berdasarkan Kemiripan  21

## KarakterTrussMorfometrik

## Keragaman Fenotipe Interpopulasi
Keragaman  fenotipe  interpopulasi menggambarkan tingkat perbedaan populasi (Sneath and Sokal, 1973). Ber- dasarkan  kemiripan  21  karakter truss morfometrik pada  3  populasi  ikan  nila yang  disajikan  dalam  bentuk  dendro- gram  (Gambar 4). Hubungan  karakter morfometrik  tiga  populasi  ikan  nila menunjukkan  kemiripan  yang  besar antara populasi BEST F4 dan BEST F5. Sedangkan  populasi  NIRWANA  2 memiliki  kemiripan  yang  lebih  kecil dengan  populasi  BEST  F4  dan  BEST F5.
Hubungan  interpopulasi  berdasar- kan  kemiripan  morfometrik  dari  popu- lasi  BEST  F4  dan  BEST  F5  mencapai 50%,  sedangkan  tingkat  kemiripan populasi Nirwana 2 dengan dua populasi lainnya  mencapai  24,91%. Ariyanto et al. (2011) menyebutkan bahwa ikan nila Nirwana mempunyai bentuk yang relatif berbeda dari nila BEST, GIFT Sukamandi,  GMT  Sukabumi,  dan  red NIFI.  Nila  Nirwana  merupakan  hasil kegiatan selective breeding meng- gunakan bahan dasar nila GIFT dan nila GET. Jenis nila GET mempunyai bentuk yang berbeda dengan nila GIFT sehingga  menciptakan  keragaman  pada pembentukan  ikan  Nirwana.Allendorf dan  Utter (1979) menyatakan  bahwa
sebagian  besar  variasi  fenotipe  antar populasi  cenderung  disebabkan  oleh faktor lingkungan  dan  sangat  sedikit dipengaruhi oleh faktor  genetik  dan pengaruh  perbedaan  genetik  tersebut pada  umumnya  terjadi  akibat  proses seleksi  dan  adaptasi  terhadap  kondisi lokal.

## KESIMPULAN
Tingkat  keseragaman truss morfo- metrik  Ikan  nila  BEST  F4,  F5  dan  ikan nila  Nirwana  sangat  tinggi kecuali  pada 6 karakter (B6, B3, B1, A3, C1 dan D6) berbeda  nyata  (P ≤0,05),    menunjukkan pola badan ikan nila BEST lebih pendek (bulat)  dibandingkan  ikan  nila  Nirwana yang  lebih  panjang. Berdasarkan  hu- bungan  interpopulasi  ikan nila  Nirwana 2 terpisah  dengan  kelompok  nila  BEST F4 dan F5.

## DAFTAR PUSTAKA
AllendorfFW  and  Utter FM.  1979.
Population
genetics.In Fish
Physiology,  Vol.  VIII.  Bio- energetics  and  Growth. (Eds:
HoarWS,  Randall DJ,  and Brett JR).  Academic  Press, New York, USA. p:407 – 454
Keterangan:
1= BEST F4 2= BEST F5 3= Nirwana 2 3= Nirwana II
Gambar4. Dendrogram Hubungan Interpopulasi Ikan  Nila Berdasarkan Kemiripan  21

## KarakterTrussMorfometrik

## Keragaman Fenotipe Interpopulasi
Keragaman  fenotipe  interpopulasi menggambarkan tingkat perbedaan populasi (Sneath and Sokal, 1973). Ber- dasarkan  kemiripan  21  karakter truss morfometrik pada  3  populasi  ikan  nila yang  disajikan  dalam  bentuk  dendro- gram  (Gambar 4). Hubungan  karakter morfometrik  tiga  populasi  ikan  nila menunjukkan  kemiripan  yang  besar antara populasi BEST F4 dan BEST F5. Sedangkan  populasi  NIRWANA  2 memiliki  kemiripan  yang  lebih  kecil dengan  populasi  BEST  F4  dan  BEST F5.
Hubungan  interpopulasi  berdasar- kan  kemiripan  morfometrik  dari  popu- lasi  BEST  F4  dan  BEST  F5  mencapai 50%,  sedangkan  tingkat  kemiripan populasi Nirwana 2 dengan dua populasi lainnya  mencapai  24,91%. Ariyanto et al. (2011) menyebutkan bahwa ikan nila Nirwana mempunyai bentuk yang relatif berbeda dari nila BEST, GIFT Sukamandi,  GMT  Sukabumi,  dan  red NIFI.  Nila  Nirwana  merupakan  hasil kegiatan selective breeding meng- gunakan bahan dasar nila GIFT dan nila GET. Jenis nila GET mempunyai bentuk yang berbeda dengan nila GIFT sehingga  menciptakan  keragaman  pada pembentukan  ikan  Nirwana.Allendorf dan  Utter (1979) menyatakan  bahwa
sebagian  besar  variasi  fenotipe  antar populasi  cenderung  disebabkan  oleh faktor lingkungan  dan  sangat  sedikit dipengaruhi oleh faktor  genetik  dan pengaruh  perbedaan  genetik  tersebut pada  umumnya  terjadi  akibat  proses seleksi  dan  adaptasi  terhadap  kondisi lokal.

## KESIMPULAN
Tingkat  keseragaman truss morfo- metrik  Ikan  nila  BEST  F4,  F5  dan  ikan nila  Nirwana  sangat  tinggi kecuali  pada 6 karakter (B6, B3, B1, A3, C1 dan D6) berbeda  nyata  (P ≤0,05),    menunjukkan pola badan ikan nila BEST lebih pendek (bulat)  dibandingkan  ikan  nila  Nirwana yang  lebih  panjang. Berdasarkan  hu- bungan  interpopulasi  ikan nila  Nirwana 2 terpisah  dengan  kelompok  nila  BEST F4 dan F5.

## DAFTAR PUSTAKA
AllendorfFW  and  Utter FM.  1979.
Population
genetics.In Fish
Physiology,  Vol.  VIII.  Bio- energetics  and  Growth. (Eds:
HoarWS,  Randall DJ,  and Brett JR).  Academic  Press, New York, USA. p:407 – 454
Keterangan: 1= BEST F4
2= BEST F5 3= Nirwana 2 3= Nirwana II
Ariyanto  D, Nunuk  L,  Imron.  2011. Analisis truss morfometrik beberapa  varietas  ikan  nila (Oreochromis niloticus). Jurnal  Riset  Akuakultur  6: 187-196. BrzeskyVJ  and  Doyle RW.  1988.  A morphometric criterion for sex discrimination  in  tilapia. In ICLARM  Conference Procee- ding  (Eds  : Pullin RSV, Bukaswan T,  Toguthi K and Maclean JL). The second ISTA, Bangkok,  Thailand. p :  439-
444.
Doyle  RW  and  Talbot A.  1986. Effective  population  size  and selection  in  variable  aqua- culture  stocks. Aquaculture 57:27 – 35. FalconerFS  and MacKay  TFC. 1996. Introduction  to  quantitative genetic.  Longman  Group  Ltd., London. 464p.
Gjedrem  T,  Gjoen  HM,  Hardjamulia  A, Sudarto,  Widiyati  A,  Gustiano R, Kristanto AH, Emmawati L, and  Hadie  W.  1997. Breeding plan  for  Nile  tilapia  in
Indonesia: Individual  (mass) selection.  INGA, ICLARM, Report 5: 1-12.
Maclean  J.  1984.  Tilapia — the  aquatic chicken.  ICLARM,  Tilapia — The Aquatic Chicken. ICLARM Newsletter, Vol. 7.p : 17. Mahardika P, Gustiano R, Soelistyowati DT,  Ath-thar  MHF.  2011.
Keragaan  hibrida  intraspesifik dari empat strain ikan  nila (Oreochromis niloticus) di
karamba  jaring  apung,  Danau Lido,  Bogor. Berita  Biologi 10: 533-540. Nuryadi,  Arifin  OZ,  Mulyasari  dan Gustiano  R.  2008.  Evaluasi keragaan dan keragaman genetik ikan nila (Oreochromis niloticus) hasil program seleksi berdasarkan karakter morfo- metrik dan DNA. Berita Biologi 9: 81-90. Setijaningsih L, Arifin OZ  dan Gustiano R. 2008. Analisa  morfometrik ikan nila (Oreochromis niloticus)  strain  red  NIFI  dan black Chitralada. Prosiding Seminar Nasional Ikhtiologi V. Smitherman  RO  and  Tave  D.  1987. Maintenance of genetic quality in cultured tilapia. Asian Fisheries Science 1:75 – 82. Sneath  PHA  and  Sokal RR.  1973. Numerical taxonomy, the
pricncipal  and  practices  of numerical  classification.  W.H. Freeman&  Co.  San  Fransisco, USA.
Strauss RE and Bookstein FL. 1982. The truss: body form recon- structions  in morphometrics. Systematics Zoology31:  113- 135.

## Tave D, 1993. Genetics for fish hatchery
managers. New York, Van Nostrand Reinhold, 336 p. Widiyati  A.  2003. Keragaman fenotipe dan genotipe ikan nila (Oreochromis  niloticus)  dari Danau Tempe (Sulawesi Selatan)  dan beberapa sentra produksi di Jawa Barat. Tesis.Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. 41 p.