ISSN 2548-3501 (online)
Edited by: Eny Maryanti
Reviewed by:
Dwi Suhartini *Correspondence: Rizky Darmawan Santoso
24rizky24@gmail.com
Received: 4 Juni 2020 Accepted: 02 Juli 2020
Published: 31 Juli 2020
Citation: Santoso RD, Riharjo IB and K (2020) Independensi, Integritas,
Serta Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Skeptisisme
Profesional Sebagai Variabel Pemoderasi. Journal of accounting Science. 4:2. doi: 10.21070/jas.v4i2.559

## Independensi, Integritas, Serta
Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Skeptisisme Profesional Sebagai Variabel Pemoderasi
Independence, Integrity and Auditor Competence Against Audit Quality with Professional Skepticism as a Moderating Variable.

## Rizky Darmawan Santoso*, Ikhsan Budi Riharjo, Kurnia
STIESIA Surabaya, Indonesia
The purpose of this study is to determine the effect of independence, integrity and com- petence on audit quality and find out if it is proven that professional skepticism is able to moderate the effect of independence, integrity, competence, respectively on audit qual- ity.The data collection method used is by distributing questionnaires to all public account- ing firms (KAP) in the city of Surabaya. The sample selection technique uses a purposive sampling technique with KAP auditors as research subjects.The results showed that the higher the independence, integrity and competence, the better the audit quality would be. The moderating variable professional skepticism is able to moderate the positive influ- ence of independence on audit quality, and negatively moderate the effect of integrity on audit quality but is not able to moderate the effect of competence on audit quality.
Keywords: Independence, Integrity, Competence, Professional Skepticism, Audit Quality
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh independensi, integritas, dan kompetensi terhadap kualitas audit dan untuk mengetahui apakah skeptisisme pro- fesional terbukti mampu memoderasi pengaruh independensi, integritas, kompetensi masing-masing terhadap kualitas audit. Metode yang digunakan adalah dengan menye- barkan kuesioner kepada seluruh Kantor Akuntan Publik (KAP) yang ada di kota Surabaya. Teknik pemilihan sampel menggunakan teknik purposive sampling dengan subjek penelitian auditor KAP. Hasil penelitian menunjukkan bahwa semakin tinggi inde- pendensi, integritas dan kompetensi maka kualitas auditnya akan semakin baik. Variabel moderasi skeptisisme profesional mampu memoderasi pengaruh positif independensi terhadap kualitas audit, dan secara negatif memoderasi pengaruh integritas terhadap kualitas audit tetapi tidak mampu memoderasi pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit.
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
36 Juli 2020 | Volume 4 | Issue 2
Keywords: Independensi, Integritas, Kompetensi, Skeptisisme Profesional, Kualitas Audit
37
Juli 2020 | Volume 4 | Issue 2

## PENDAHULUAN
Kualitas audit yang dihasilkan auditor dapat dipengaruhi beberapa faktor antara lain independensi, integritas, kom- petensi dan sikap mental skeptisisme. Jasa audit yang ditawarkan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) dapat dikatakan sebagai usaha kepercayaan. Artinya dari keper- cayaan klien/masyarakat yang menarik minatnya untuk meng- gunakan jasa sebuah KAP. Lebih dari 30 KAP di Surabaya yang terdaftar menurut Otoritas Jasa Keuangan (OJK) mem- buat persaingan antarKAP menjadi ketat untuk memenangkan hati masyarakat. Merupakan hal yang lumrah bagi KAP untuk menjaga citra atau nama baiknya yang dimaksudkan agar menjaga kredibilitasnya di mata publik. Dengan kepercayaan masyarakat akan KAP maka diikuti dengan tanggung jawab tinggi atas kepercayaan tersebut.
Meninjau dari kasus perusahaan burung terbang terke- muka di Indonesia, PT Garuda Indonesia, Tbk yang di muat www.economy.okezone.com tahun 2019 sebagai berikut: “Berawal dari hasil laporan keuangan Garuda Indonesia untuk tahun buku 2018. Dalam laporan keuangan tersebut, Garuda Indonesia Group membukukan laba bersih sebesar USD809,85 ribu atau setara Rp11,33 miliar (kurs Rp14.000 per dolar AS). Angka ini melonjak tajam dibanding 2017 yang menderita rugi USD216,5 juta. Namun laporan keuan- gan tersebut menimbulkan polemik, lantaran dua komisaris Garuda Indonesia yakni Chairal Tanjung dan Dony Oskaria (saat ini sudah tidak menjabat), menganggap laporan keuan- gan 2018 Garuda Indonesia tidak sesuai dengan PSAK. Pasal- nya, Garuda Indonesia memasukan keuntungan dari PT Mahata Aero Teknologi yang memiliki utang kepada maska- pai berpelat merah tersebut. PT Mahata Aero Teknologi sendiri memiliki utang terkait pemasangan wifi yang belum diba- yarkan.
Kemenkeu tim Pusat Pembinaan Profesi Keuangan (PPPK) menetapkan sanksi berupa pembekuan izin selama 12 bulan pada Kasner Sirumapea yang berlaku sejak 27 Juli 2019. Sementara itu, untuk KAP dikenakan Peringatan Tertulis den- gan disertai kewajiban untuk melakukan perbaikan terhadap Sistem Pengendalian Mutu KAP dan dilakukan tinjauan oleh BDO International Limited.” (https://economy.okezone.com/ read/2019/06/28/320/2072154/kasus-garuda-pembekuan-izin -auditor-laporan-keuangan-berlaku-27-juli-2019?page=1).
Dari kasus di atas memunculkan berbagai asumsi dari masyarakat termasuk peneliti. Ikhwal yang paling disoroti yaitu terkait kode etik dari segi independensi, integritas, dan juga kompetensi auditor terkait. Kasner selaku auditor den- gan jelas melakukan pelanggaran secara tidak tepat meni- lai kontrak yang sekian puluh tahun sebagai piutang namun diakui sebagai pendapatan sekaligus di awal. Hal ini jelas diragukan dari hal indepenensi apakah sang auditor benar- benar melakukannya sendirian, atau justru dengan bekerja sama bersama pihak tertentu. Selain itu integritas yang meru- pakan kejujuran juga diragukan ketika melihat jam terbang seorang Akuntan Publik senior ini yang telah bergabung seba-
gai anggota BDO pada tahun 2012. Kompetensi sebagai tong- gak pekerjaan seorang akuntan publik dipertanyakan. Jika memang pelanggaran Standar Audit yang dilakukan Kasnir merupakan hal yang tidak disengaja, lalu bagaimana level kom- petensi pada beliau sehingga salah memperlakukan metode akuntansi. Beberapa kode etik yang telah disebutkan di atas bermuara mempengaruhi kualitas audit. Kualitas audit yang baik ketika auditor mampu menerapkan kode etik profesi sesuai aturan yang telah diterbitkan oleh IAPI.
Dilatarbelakangi oleh pentingnya mentaati kode etik pro- fesi akuntan publik, mengarahkan penelitian pengaruh dari independensi, integritas serta kompetensi terhadap kuali- tas audit dengan skeptisisme sebagai variabel moderasinya. Namun terdapat beberapa penelitian terdahulu yang mem- beri hasil tidak signifikan seperti pada penelitian terdahulu oleh Febrianti ( 2014 ) dengan hasil independensi tidak berpen- garuh terhadap kualitas audit. Sukriah et al. ( 2009 ) meng- hasilkan integritas tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Susanti and Tarigan ( 2013 ) kompetensi tidak berpen- garuh terhadap kualitas audit. Gap penelitian tersebut ten- tunya menjadi arwah dalam penelitian ini sebagai pembuktian apakah kualitas audit ditentukan oleh variabel bebas yang telah dicanangkan peneliti seperti independensi, integritas, kompe- tensi audit.
Teori Behavior adalah sebuah teori yang dicetuskan oleh Gage dan Berliner tentang perubahan tingkah laku sebagai hasil dari pengalaman Sendjaja ( 2004 ). Behaviorisme ingin menganalisis bahwa perilaku yang tampak saja yang dapat diukur, dilukiskan, dan diramalkan. Behaviorisme mengasum- sikan ketika dilahirkan manusia tidak membawa bakat apa- apa. Pada fase berikutnya manusia mengalami perkemban- gan di mana perkembangan tersebut disebabkan oleh stim- ulus yang diterima seseorang dari lingkungan sekitar.Proses perubahan sikap menurut Hovland, Janis dan Kelley (1953) dalam Sendjaja ( 2004 ) terdapat tiga fase, dimulai dari perha- tian, pengertian, hingga penerimaan. Audit dikatakan berkual- itas ketika tingkat independensi, integritas, kompetensi, skep- tisisme tinggi. Untuk meningkatkan independensi, integri- tas, kompetensi, serta skeptisisme, dibutuhkan stimulus sesuai dengan teori behavior, di mana seseorang bergerak didasarkan stimulus atau rangsangan sebagai pemicu.
Kualitas audit merupakan karakteristik atau gambaran praktik dan hasil audit berdasarkan standar auditing dan stan- dar pengendalian mutu yang menjadi ukuran pelaksanaan tugas dan tanggung jawab profesi seorang auditor Tandion- tong ( 2016 ); Febrianti ( 2014 ) Sari ( 2011 ). Skeptisisme pro- fesional adalah sikap yang mencakup pikiran yang selalu bertanya/tidak mudah puas dengan hal yang belum jelas, was- pada dengan kondisi yang mengindikasikan kemungkinan salah saji karena kesalahan atau kecurangan dan penilaian kri- tis atas bukti audit tanpa obsesif mencurigakan atau skepti- sisme. Auditor berkewajiban untuk menggunakan dan mem- pertahankan skeptisisme profesional, sepanjang periode penu- gasan. Auditor tidak boleh mengasumsikan bahwa manajemen jujur atau tidak jujur. Tuanakotta ( 2013 ) Indonesia ( 2016 )
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
Independensi adalah sikap seseorang yang mampu berpe- gang pada pendiriannya yang tidak tunduk pada kepentin- gan pribadi maupun kepentingan pihak lain yang berusaha untuk menekan. Auditor tidak boleh berkompromi dalam memberikan pertimbangan profesionalnya karena kepentin- gan tertentu. Hal tersebut mengarahkan auditor untuk bersikap objektif dalam pekerjaan audit yang dilakukan dan melaporkan hasil audit dengan tingkat independensi yang tinggi. Agoes and C ( 2009 ) Herry ( 2010 ) Suhayati and Rahayu ( 2010 ) . Dengan adanya independensi, maka akan mempen- garuhi kualitas audit karena auditor melaksanakan tugasnya baik sisi teknis maupun non teknis secara objektif tanpa ada benturan kepentingan apapun. Hal ini memberikan poin tam- bahan guna meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan. Integritas merupakan sikap tegas yang dimiliki seseorang yang mewujudkan apa yang menjadi komitmennya dalam hal tang- gung jawab dan kejujuran ke dalam kenyataan. Auditor yang berintegritas adalah auditor yang memiliki nilai-nilai kejuju- ran dan mampu mengemukakan keadaan yang sebenarnya ter- jadi. Indonesia ( 2016 ) Sulaiman ( 2010 ) . Integritas menomor- satukan kejujuran meskipun dapat menyakiti hati rekan kerja, artinya auditor yang berintegritas mampu bertindak dengan terus terang agar memberi peningkatan dalam kualitas audit yang dihasilkan. Sebaliknya, jika auditor menutup-nutupi hal yang seharusnya dibuka menurut peraturan yang berlaku, maka akan dapat menurunkan kualitas audit bahkan mem- berikan dampak yang lebih besar lagi seperti tuntutan hukum di kemudian hari.
Kompetensi berarti auditor harus menjaga pengetahuan dan keahlian profesional mereka dalam tingkat yang cukup tinggi dan tekun dalam Febrianti ( 2014 ) mengimplemen- tasikan pengetahuan dan keahlian mereka ketika memberikan jasa profesional Tuanakotta ( 2013 ) Indonesia ( 2016 ) . Kom- petensi menurut Mulyadi ( 2017 ) diperoleh melalui pen- didikan dan pengalaman. Setiap auditor harus melakukan audit dengan tingkat kewaspadaan, menghindari tindakan ceroboh, menggunakan kompetensi semaksimal mungkin, tekun dan konsisten serta memastikan jasa yang diberikan pada klien dilakukan dengan segenap kompetensi yang memadai sehingga meningkatkan kepercayaan akan kuali- tas jasa yang diberikan serta meningkatkan kredibilitas baik akuntan maupun KAP pemberi jasa. Kompetensi merupakan salah satu nyawa dari sikap seorang auditor, auditor yang tidak berkompeten dapat berdampak luas mulai dari salah tafsir Standar Audit hingga tidak dapat mendeteksi kecuran- gan yang dilakukan klien sehingga opini yang diterbitkan men- jadi tidak valid. Hal ini jelas menurunkan kualitas audit. Den- gan ditambahkannya mental skeptis, maka diharapkan kom- petensi semakin kuat dalam mempengaruhi kualitas audit. Skeptisisme profesional memberikan seseorang menjadi tidak mudah puas, jika dikaitkan dengan kompetensi, maka audi- tor tidak akan puas sehingga terus memelihara kompetensinya dengan berbagai cara salah satunya dengan mengikuti sosial- isasi perkembangan peraturan audit menurut Standar Audit, kode etik, dan lain-lain yang berkaitan dengan bidang audit.
Tujuan penelitian ini untuk mengetahui hubungan indepen- densi, integritas, kompetensi auditor, skeptisisme professional terhadap kualitas audit dan untuk mengetahui pengaruh skep- tisisme sebagai variabel moderasi.

## METODE PENELITIAN

## Jenis dan Pendekatan Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif yang berlan- daskan pada filsafat positivisme Sugiyono ( 2018 ) . Penelitian ini terdiri dari lima variabel yaitu Integritas (Int) yang meru- pakan sikap tegas, jujur serta mampu berterus terang demi tanggung jawab dalam diri, Independensi (Ind) yaitu sikap seseorang yang mampu berpegang pada pendiriannya yang tidak tunduk pada kepentingan pribadi maupun kepentingan pihak lain yang berusaha untuk menekan, Kompetensi (Kom) yaitu keahlian teknis yang dimiliki seseorang, Skeptisisme Pro- fesional (Skep) merupakan sikap waspada dan curiga secara profesional serta hati-hati guna hingga ke tingkat kepercayaan tertentu, dan Kualitas Audit (KA) yang merupakan karakteris- tik atau gambaran praktik dan hasil audit berdasarkan standar auditing dan standar pengendalian mutu yang menjadi ukuran pelaksanaan tugas dan tanggung jawab profesi seorang auditor.

## Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Surabaya. Adapun objek penelitian yaitu auditor KAP di Surabaya.

## Sumber Data
Sumber data yang digunakan adalah data primer berupa kue- sioner dengan skala likert sebagai poinnya.

## Populasi dan Sampel
Penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling yaitu dilakukan dengan mengambil sampel dari populasi berdasarkan suatu kriteria tertentu Hartono ( 2013 ) . Arikunto ( 2014 ) menyebutkan bahwa pengambilan sampel dengan teknik bertujuan ini cukup baik karena sesuai dengan per- timbangan peneliti sendiri sehingga dapat mewakili populasi. Adapun sampel yang akan dipilih yaitu dengan kriteria sebagai berikut:
1. Karyawan di bagian divisi audit.
2. Menjabat sebagai Senior dan Junior auditor.
Alasan peneliti memberi kriteria yang pertama karena terkait topik audit sehingga subjek yang diteliti yaitu audi- tor di KAP. Sedangkan kriteria kedua, jabatan senior dan junior auditor dijadikan sampel karena kedua jabatan ini yang melakukan audit langsung di lapangan sehingga banyak memainkan peran dalam menjalankan kode etik serta standar teknis audit yang belaku.
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah dengan menyebarkan kuesioner kepada sampel yang telah ditetapkan. Pengukuran variabel dalam penelitian ini menggunakan skala skala Likert Malhotra ( 2005 )

## Uji Validitas dan Reliabilitas
Uji validitas menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur dapat mengukur apa yang ingin diukur. Setelah dilakukan pen- gujian validitas pada SPSS, apabila diperoleh r hitung lebih besar dari r tabel, maka pernyataan tersebut dinyatakan valid. Sedangkan reliabilitas adalah tingkat ketepatan, ketelitian, atau keakuratan instrumen yang digunakan dalam sebuah peneli- tian Hasan ( 2002 ) . Dalam penelitian ini, teknik penguku- ran reliabilitas yang digunakan adalah teknik Cronbach Alpha. Suatu alat ukur dinyatakan realibel jika nilai alpha untuk setiap pernyataan lebih besar dari 0,6 Sujarweni ( 2014 ) .

## Teknik Analisis Data
Teknik yang digunakan dalam penelitian ini adalah anali- sis regresi linear berganda dan Moderated Regression Analy- sis(MRA).

## Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dilakukan untuk mengetahui apakah param- eter yang dihasilkan bersifat BLUE (Best Linear Unbiased Esti- mation), artinya koefisien regresi pada persamaan tersebut tidak terjadi penyimpangan-penyimpangan sehingga peneli- tian dapat dilanjutkan. Uji asumsi klasik dalam penelitian ini terdiri dari uji normalitas, multikolonieritas serta het- erokedastisitas.

## Uji Hipotesis

## Uji F
Uji F dilakukan untuk menguji apakah model dalam penelitian ini dikatakan layak.

## Uji t
Uji t dilakukan untuk menetukan apakah variabel-variabel bebas yang terdiri independensi, integritas, kompetensi mem- punyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel terikat yaitu kualitas audit. Ghozali ( 2011 ) .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Gambaran Umum Objek Penelitian
Penelitian dilakukan menggunakan kuesioner yang disebar pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Surabaya. Objek peneli- tian yaitu auditor KAP yang menjabat sebagai Senior dan Junior Auditor. Adapun jumlah KAP di Surabaya sebanyak 43
KAP. Dengan jumlah 129 responden, jenis kelamin laki-laki 83 orang, perempuan 46 orang dengan latar belakang pendidikan S1 sebanyak 111 orang dan sisanya 18 orang D3.
[Table 1 about here.]
Dari Tabel 1 nilai koefisien reliabilitas cronbach alpha terse- but nilainya lebih dari atau di atas 0,6 maka dapat disimpulkan bahwa instrumen atau kuesioner disebar ke 129 responden reli- abel sehingga dapat dilanjutkan dalam penelitian.
[Table 2 about here.]
Dari Tabel 2 hasil uji validitas diperoleh r hitung dalam instru- men penelitian yang digunakan semuanya mempunyai nilai yang lebih besar atau berada di atas nilai kritis (r tabel ), sehingga dapat disimpulkan bahwa indikator pada instrumen penelitian sudah valid sehingga dapat dilanjutkan untuk penelitian selan- jutnya.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
[Table 3 about here.]
Tabel 3 Pada tabel di atas memperlihatkan bahwa Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0,200. Artinya data berdistribusi normal lebih dari 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa penyebaran data dalam model regresi memenuhi asumsi nor- malitas.
[Table 4 about here.]
Tabel 4 di atas menunjukkan bahwa seluruh variabel bebas dan moderasi yang digunakan dalam penelitian ini mempun- yai nilai VIF (Variance Inflation Factor) < 10 dan nilai toler- ance > 0,1 maka hal ini berarti dalam persamaan regresi tidak ditemukan adanya korelasi antarvariabel bebas atau bebas mul- tikolonieritas, sehingga seluruh variabel bebas tersebut dapat digunakan dalam penelitian.

## Uji Heterokedastisitas
[Figure 1 about here.]
Dari Gambar 1 gambar di atas terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak serta tersebar baik di atas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi. Dengan demikian asumsi non heteroskedastisias terpenuhi.

## Analisis Statistik Deskriptif
Berikut merupakan tabel hasil analisis deskriptif dari variabel penelitian dari nilai minimum, nilai maksimum, rata-rata, dan standar deviasi.
[Table 5 about here.]

## Hasil Uji Hipotesis
Hasil Uji F pada Model Regresi 1 [Table 6 about here.]
Hasil signifikansi sebesar 0,000 menunjukkan bahwa model regresi 1 layak untuk digunakan dalam penelitian.

## Hasil Uji F pada Model Regresi 2
[Table 7 about here.]
Hasil signifikansi sebesar 0,000 pada Tabel 7 menunjukkan bahwa model regresi 2 layak untuk digunakan dalam peneli- tian.

## Hasil Uji t Model Regresi 1
[Table 8 about here.]
Model regresi 1 pada Tabel 8 merupakan hasil dari regresi lin- ier berganda yang menguji pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat.

## Hasil Uji t Model Regresi 2
[Table 9 about here.]
Model regresi 2 pada Tabel 9 merupakan model regresi mod- erasi di mana terdapat variabel interaksi di dalamnya seperti independensi berinteraksi dengan skeptisisme, integritas, dan kompetensi.

## PEMBAHASAN HIPOTESIS

## Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit pada KAP di Surabaya.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0,000, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05, dapat disimpulkan bahwa variabel independensi terbukti mempunyai pengaruh positif terhadap kualitas audit pada KAP di Surabaya. Teori behavior menjadi dasar penyerapan awal auditor dalam menanggapi regulasi Standar Audit. Dalam hal ini Standar Audit menjadi stimulus yang merangsang audi- tor untuk melakukan sikap independensinya.
Sikap independensi menunjukkan perilaku yang netral ketika menjalankan audit, tidak memihak serta tidak di bawah pengaruh atau tekanan pihak tertentu dalam mengambil kepu- tusan dan tindakan. Semakin tinggi tingkat independensi seorang auditor, maka berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Independensi menurut Kode Etik dibagi menjadi dua yaitu independensi dalam pemikiran dan independensi dalam penampilan. Independensi dalam pemikiran berarti audi- tor menjaga sikap mental yang memungkinkan pernyataan pemikiran yang tidak dipengaruhi oleh hal-hal yang dapat mempengaruhi pertimbangan profesional auditor. Sedangkan
independensi dalam penampilan yaitu sikap menghindari tin- dakan atau situasi yang dapat menyebabkan pihak ketiga mer- agukan independensi auditor tersebut. Dalam kasus auditor yang sengaja bekerja sama dengan klien untuk melakukan kecurangan pada laporan keuangan, maka auditor tersebut tidak bersikap independen, begitu juga jika terdapat hubungan khusus atau luar biasa dengan klien maka independensi audi- tor diragukan. Sejalan dengan Agusti and Pertiwi ( 2013 ) , Kar- nia and Haryanto ( 2015 ), Gita and Dwirandra ( 2018 ) bahwa independensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit pada KAP di Surabaya.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0.034, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 0.05, maka dapat disimpulkan bahwa variabel integritas terbukti mempunyai pengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada KAP di Surabaya. Uji signifikansi ini hampir mendekati 0.05 namun yang kita jadikan acuan karena nilainya di bawah 5% tersebut sehingga tetap dikatakan signifikan. Di dalam Kode Etik diatur bahwa setiap praktisi harus tegas dan jujur dalam menjalin hubungan profesional dan hubungan bisnis dalam melaksanakan pekerjaannya. Integritas mengharuskan auditor untuk bersikap jujur dan berterus terang tanpa mengorbankan rahasia penerima jasa. Artinya auditor yang berintegritas tetap menjaga rahasia klien sebagai penerima jasa. Integritas diukur dalam bentuk apa yang benar dan adil. Pentingnya integritas diperkuat oleh Sulaiman ( 2010 ) bahwa integritas dapat mener- ima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima kecurangan atau peni- adaan prinsip.
Teori behavior menjadi dasar penyerapan awal audi- tor dalam menanggapi regulasi Standar Audit. Dalam hal ini Standar Audit menjadi stimulus yang merangsang audi- tor untuk melakukan sikap integritasnya. Integritas seorang auditor ditunjukkan dengan kemampuan mewujudkan yang telah diyakini kebenarannya tersebut ke dalam kenyataan dengan nilai-nilai kejujuran. Integritas mempengaruhi kual- itas audit di mana semakin tinggi integritas auditor maka semakin berkualitas audit yang dihasilkan. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Susilo and Widyastuti ( 2015 ) serta Gita and Dwirandra ( 2018 ) bahwa integritas berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit pada KAP di Surabaya.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0,000, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05, dapat disimpulkan bahwa variabel kompetensi terbukti mem- punyai pengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada KAP di Surabaya. Teori behavior menjadi dasar penyerapan awal
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
auditor dalam menanggapi regulasi Standar Audit. Dalam hal ini Standar Audit menjadi stimulus yang merangsang auditor untuk mencapai dan memelihara kompetensi.
Kompetensi seorang auditor ditunjukkan dengan keahlian dalam memberikan jasa profesionalnya di mana semakin tinggi kompetensi auditor maka semakin berkualitas audit yang dihasilkan. Untuk menjaga kualitas audit maka Kode Etik Par 130 mengatur auditor untuk memelihara penge- tahuan dan keahlian profesional yang dibutuhkan dan meng- gunakan kemahiran profesionalnya dengan saksama sesuai dengan standar profesi dan kode etik profesi yang berlaku. Untuk dapat melakukan audit secara berkualitas maka diper- lukan kompetensi dari seorang auditor agar apa yang diker- jakannya berdasarkan kompetensi yang dimiliki.
Di dalam Kode Etik par. 130.2 kompetensi terbagi men- jadi dua yaitu pencapaian kompetensi profesional dan pemeli- haraan kompetensi profesional. Untuk pencapaian kompetensi yaitu auditor memulainya dari jenjang karir pertama den- gan mencapai minimal Sarjana Ekonomi Akuntansi. Pemeli- haraan kompetensi profesional membutuhkan kesadaran dan pemahaman yang berkelanjutan terhadap perkembangan tek- nis profesi dan perkembangan bisnis yang relevan. Pengem- bangan dan pendidikan profesional yang berkelanjutan san- gat diperlukan untuk meningkatkan dan memelihara kemam- puan praktisi agar dapat melaksanakan pekerjaannya secara kompeten dalam lingkungan profesional (Par 130 .3) seperti mengikuti Pendidikan Profesional Berkelanjutan. Hasil peneli- tian ini sesuai dengan hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Anugerah and Akbar ( 2014 ) , Agusti and Per- tiwi ( 2013 ) , Kurnia et al. ( 2014 ) , Karnia and Haryanto ( 2015 ) , Gita and Dwirandra ( 2018 ) dengan hasil penelitian menun- jukkan bahwa kompetensi memiliki pengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit pada KAP di Surabaya.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0,000, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05, dapat disimpulkan bahwa variabel kompetensi terbukti mem- punyai pengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada KAP di Surabaya. Teori behavior menjadi dasar penyerapan awal auditor dalam menanggapi regulasi Standar Audit. Dalam hal ini Standar Audit menjadi stimulus yang merangsang auditor untuk mencapai dan memelihara kompetensi.
Kompetensi seorang auditor ditunjukkan dengan keahlian dalam memberikan jasa profesionalnya di mana semakin tinggi kompetensi auditor maka semakin berkualitas audit yang dihasilkan. Untuk menjaga kualitas audit maka Kode Etik Par 130 mengatur auditor untuk memelihara penge- tahuan dan keahlian profesional yang dibutuhkan dan meng- gunakan kemahiran profesionalnya dengan saksama sesuai dengan standar profesi dan kode etik profesi yang berlaku. Untuk dapat melakukan audit secara berkualitas maka diper- lukan kompetensi dari seorang auditor agar apa yang diker-
jakannya berdasarkan kompetensi yang dimiliki.
Di dalam Kode Etik par. 130.2 kompetensi terbagi men- jadi dua yaitu pencapaian kompetensi profesional dan pemeli- haraan kompetensi profesional. Untuk pencapaian kompetensi yaitu auditor memulainya dari jenjang karir pertama den- gan mencapai minimal Sarjana Ekonomi Akuntansi. Pemeli- haraan kompetensi profesional membutuhkan kesadaran dan pemahaman yang berkelanjutan terhadap perkembangan tek- nis profesi dan perkembangan bisnis yang relevan. Pengem- bangan dan pendidikan profesional yang berkelanjutan san- gat diperlukan untuk meningkatkan dan memelihara kemam- puan praktisi agar dapat melaksanakan pekerjaannya secara kompeten dalam lingkungan profesional (Par 130 .3) seperti mengikuti Pendidikan Profesional Berkelanjutan. Hasil peneli- tian ini sesuai dengan hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Anugerah and Akbar ( 2014 ) , Agusti and Per- tiwi ( 2013 ) , Kurnia et al. ( 2014 ) , Karnia and Haryanto ( 2015 ) , Gita and Dwirandra ( 2018 ) dengan hasil penelitian menun- jukkan bahwa kompetensi memiliki pengaruh positif terhadap kualitas audit.

## Pengaruh Skeptisisme Profesional terhadap Kualitas Audit pada KAP di Surabaya.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0.015, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari dari taraf signifikansi 0.05, maka dapat disimpulkan bahwa variabel Skeptisisme Pro- fesional terbukti mempunyai pengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit pada KAP di Surabaya.
Semakin tinggi skeptisisme profesional seorang auditor, maka semakin tinggi pula kualitas audit yang dihasilkan. Skep- tisisme profesional auditor menunjukkan sikap yang men- cakup suatu pikiran yang selalu mempertanyakan, waspada terhadap kondisi yang dapat mengindikasikan kemungkinan kesalahan penyajian, baik yang disebabkan oleh kecurangan maupun kesalahan, dan suatu penilaian penting atas bukti audit. Auditor yang mempunyai sikap skeptis tidak mudah percaya dengan bukti-bukti yang disediakan karena pada umumnya bukti-bukti audit yang disediakan klien merupakan bukti yang bersifat persuasif sehingga auditor harus aktif dalam menerapkan skeptisisme profesionalnya. Hasil peneli- tian ini didukung oleh penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Anugerah and Akbar ( 2014 ).

## Skeptisisme profesional memperkuat pengaruh independensi terhadap kualitas audit.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0,002, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05, dapat disimpulkan bahwa variabel skeptisisme profesional ter- bukti mampu memoderasi pengaruh independensi terhadap kualitas audit pada KAP di Surabaya secara positif. Artinya
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
semakin kuat sikap skeptisisme yang dimiliki oleh auditor, maka semakin kuat pula pengaruh independensi auditor ter- hadap kualitas audit yang dikerjakannya. Skeptisisme profe- sional sebagai variabel pemoderasi diperkuat oleh teori behav- ior. Skeptisisme di sini berposisi sebagai stimulus. Setelah stim- ulus diterima, maka ia mengerti stimulus ini dan dilanjutkan ke proses berikutnya. Setelah itu seseorang yang menerimanya akan memberi kesediaan sikap untuk bertindak. Akhirnya dengan dukungan fasilitas serta dorongan dari lingkungan maka stimulus tersebut mempunyai efek tindakan dari indi- vidu tersebut. Jika dikaitkan dengan independensi, artinya sikap skeptisisme ini akan menjadikan rangsangan serta mem- beri dampak memperkuat/memperlemah pengaruh indepen- densi terhadap kualitas audit.
Di dalam kasus Garuda Indonesia sebagaimana telah dijabarkan peneliti pada latar belakang, personil KAP sudah seharusnya memiliki sikap skeptis. Adapun hubungannya den- gan independensi agar prinsip auditor tidak goyah sehingga tidak akan bekerja sama dengan pihak lain dalam konotasi negatif. Orang yang mempunyai sikap skeptisisme identik dengan kewaspadaan, sehingga menyambung berkaitan den- gan independensi yaitu orang yang bersikap independen juga memiliki kewaspadaan. Dengan kata lain dengan adanya men- tal skeptisisme ini mampu memperkuat sikap independensi seorang auditor. Dalam penelitian yang dihasilkan terlihat jelas bahwa R square sebelum adanya variabel moderasi sebesar 0,709 dan setelah adanya variabel moderasi berubah menjadi 0,757. Hal ini tentu menyatakan moderasi dari variabel skep- tisisme profesional memperkuat pengaruh dari independensi terhadap kualitas audit.

## Skeptisisme profesional memperkuat pengaruh integritas terhadap kualitas audit.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0,008, maka nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 0,05, dapat disimpulkan bahwa variabel skeptisisme profesional terbukti mampu memoderasi pengaruh integritas terhadap kualitas audit pada KAP di Surabaya. Namun nilai koefisien Beta sebesar -0,085 sehingga moderasi yang terjadi meru- pakan hubungan yang berkebalikan. Artinya jika semakin tinggi skeptisisme maka semakin kecil memoderasi pengaruh integritas terhadap kualitas audit. Begitu juga jika semakin ren- dah skeptisisme seseroang maka semakin besar dalam memod- erasi pengaruh integritas terhadap kualitas audit. Dalam kasus Garuda Indonesia, Kasner sebagai akuntan publik bersikap tidak integritas dengan pengungkapan audit yang tidak ter- buka. Hal ini tentu bisa diatasi ketika mental skeptis menempel lekat dalam diri akuntan tersebut.
Hal ini disebabkan karena ketika auditor bersikap waspada, maka cenderung auditor akan bersikap berhati-hati. Namun jika auditor terlalu berhati-hati, hal ini dapat melunturkan sikap integritas sehingga dapat menurunkan kualitas audit. Dari hasil variabel interaksi skeptisisme profesional dengan integritas menghasilkan signifikansi 0,005 namun tidak posi-
tif. Auditor yang memiliki skeptisisme tinggi ternyata tidak menjamin saat diinteraksikan dengan integritas untuk mem- beri peningkatan kualitas audit. Dari hasil penelitian justru menyatakan sebaliknya di mana variabel interaksi Int*Skep saat rendah akan meningkatkan kualitas audit, atau jika vari- abel interaksi Int*Skep saat tinggi akan mengurangi kualitas audit. Auditor yang berintegritas adalah auditor yang memi- liki kemampuan untuk mewujudkan apa yang telah diyakini kebenarannya tersebut ke dalam kenyataan dengan nilai-nilai kejujuran. ( IAPI, 2016:Kode Etik par.100.5; Sulaiman ( 2010 )). Ketika seorang auditor berintegritas yang menjunjung nilai- nilai kejujuran menerapkan mental skeptisisme sebagai pen- dukung integritas, hal ini justru akan membuat ragu seorang auditor dalam mempertahankan nilai tersebut. Sehingga men- tal skeptisisme yang diterapkan dipadukan dengan integritas di saat bersamaan justru akan menurunkan kualitas audit.

## Skeptisisme profesional memperkuat pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit.
Berdasarkan uji t dengan nilai signifikansi 0,459, maka nilai signifikansi tersebut lebih besar dari taraf signifikansi 0,05, dapat disimpulkan bahwa variabel skeptisisme profesionalti- dak mampu memoderasi pengaruh kompetensi terhadap kual- itas audit pada KAP di Surabaya. Dengan adanya kompetensi, pada kasus Garuda Indonesia jelas tidak ada alasan atau celah untuk mebuat kesalahan fatal dengan mengungkapkan piutang yang sudah lama beredar menjadi sebuah pendapatan di awal. Skeptisisme akan memperkuat seorang auditor sehingga tidak mudah puas dengan kompetensi yang dimilikinya. Skeptisisme memicu auditor untuk meningkatkan kompetensi auditor.
Tandiontong ( 2016 ) mengemukakan bahwa kompetensi masa lalu dengan masa sekarang berbeda di mana kompetensi masa lalu hanya berfokus pada teknik pembukuan, sedangkan kompetensi masa kini auditor diharapkan memiliki kompe- tensi profesional yang substansial di berbagai area yang sal- ing berkaitan yang berpengaruh terhadap tugas auditnya. Di antara keahlian yang harus dikuasai oleh auditor adalah akun- tansi, statistika, komputasi, ekonomika, hukum, manajemen dan kebijakan publik. Untuk mendapatkannya, auditor perlu menempuh jalur pendidikan sesuai dengan kompetensi terse- but, sedangkan sikap untuk meraihnya yakni datang dari apa yang dikemukakan teori Behavior. Terdapat stimulus yang merangsang orang melakukan sesuatu, seperti melihat iklan sebuah Universitas terkemuka di televisi yang menjadikan seseorang calon auditor tergerak untuk menempuh kuliah di Universitas tersebut. Tanpa adanya skeptisisme profesional, seseroang mampu memilih untuk kompetensinya masing- masing, entah kritis atau bahkan tidak kritis sama sekali tidak akan menghalau pilihan seseorang. Sehingga dalam penelitian ini kompetensi tidak mampu dimoderasi oleh skeptisisme pro- fesional dalam pengaruhnya terhadap kualitas audit.
Journal of accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS

## KESIMPULAN
Dari hipotesis yang telah diangkat dan diuji oleh peneliti, maka dapat disimpulkan bahwa Independensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi independensi seseorang maka semakin tinggi pula kual- itas audit yang dihasilkan. Integritas berpengaruh positif ter- hadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi integritas seseorang maka semakin tinggi pula kuali- tas audit yang dihasilkan.Kompetensi berpengaruh positif ter- hadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi kompetensi seseorang maka semakin tinggi pula kualitas audit yang dihasilkan.Skepstisisme profesional berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi skepstisisme seseorang maka semakin tinggi pula kualitas audit yang dihasilkan.Skeptisisme profesional mampu memoderasi pengaruh independensi terhadap kuali- tas audit. Semakin tinggi skeptisisme seorang auditor, maka akan semakin kuat sikap independensinya sehingga dapat meningkatkan kualitas audit. Skeptisisme profesonal mem- oderasi pengaruh integritas secara negatif terhadap kualitas audit. Artinya jika interaksi antara skeptisisme dengan integri-
tas naik justru akan menurunkan kualitas audit. Hal ini dise- babkan ketika auditor menjunjung nilai-nilai kejujuran dan di saat bersamaan auditor mengeluarkan sikap skeptis maka akan menimbulkan suatu keraguan sehingga akan menu- runkan kualitas audit. Skeptisisme profesional tidak mampu memoderasi pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit. Hal ini disebabkan karena kompetensi merupakan pilihan sehingga tidak membutuhkan sikap skeptisisme profesional dalam memperkuat atau memperlemah kompetensi terhadap kualitas audit.

## PENDANAAN
Penelitian ini dilakukan dengan pendanaan mandiri dari peneliti.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti mengucapkan terima kasih kepada semua pihak atas partisipasinya dan membantu hingga terselesaikannya peneli- tian ini dengan baik dan lancar.

## REFERENCES
Agoes, S. and C, A. I. (2009). Etika Bisnis dan Profesi , and others (ed.) (Jakarta: Salemba Empat).
Agusti, R. and Pertiwi, N. P. (2013). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profe- sionalisme terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik Se Sumatera). Jurnal Ekonomi 21, 3–3.
Anugerah, R. and Akbar, S. H. (2014). Pengaruh Kompetensi, Kompleksitas Tugas dan Skeptisme Profesional terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi 2, 139– 148.
Arikunto, S. (2014). Penelitian Tindakan Kelas (Jakarta: PT Bumi Aksara). Febrianti, R. (2014). Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Akunt- abilitas Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi 3. Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS , and others (ed.) (Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro).
Gita, A. and Dwirandra, A. (2018). Pengaruh Independensi, Kompetensi, Integri- tas, dan Struktur AuditTerhadap Kualitas Audit Kantor Inspektorat. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 25. Hartono, J. (2013). Metodologi Penelitian Bisnis: Salah Kaprah dan Pengalaman- Pengalaman (Yogyakarta: BPFE).
Hasan, M. I. (2002). Pokok-pokok Materi Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. In Ghalia Indonesia . Herry (2010). Potret Profesi Audit Internal (Di Perusahaan Swasta & BUMN Terke- muka) (Bandung: Alfabeta). Indonesia, I. A. P. (2016). Standar Audit 200 tentang Tujuan Keseluruhan Auditor Independen dan Pelaksanaan Audit Berdasarkan Standar Audit , and others (ed.) (Jakarta: Salemba Empat). Karnia, N. D. and Haryanto (2015). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Motivasi, danAkuntabilitas terhadap Kualitas Audit 4, 2337–3806.
Kurnia, W., Khomsiyah, K., and Sofie, S. (2014). Pengaruh Kompetensi, Indepen- densi, Tekanan Waktu dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akun- tansi Trisakti 1, 49–67. doi: 10.25105/jat.v1i2.4826.
Malhotra (2005). Riset Penelitian , and others (ed.) (Jakarta: Gramedia Pustaka Utama).
Mulyadi (2017). Auditing Buku 1 Edisi 6 , and others (ed.) (Jakarta: Salemba Empat).
Sari, N. N. (2011). Pengaruh Pengalaman kerja, Independensi, Objektivitas, Integri- tas, Kompetensi dan Etika terhadap Kualitas Audit.Skripsi. Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro (Semarang). Sendjaja, S. D. (2004). Teori Komunikasi (Jakarta: Universitas Terbuka). Sugiyono (2018). Metode Penelitian Kuantitatif , and others (ed.) (Bandung: Alfa- beta).
Suhayati, E. and Rahayu, S. K. (2010). Auditing, Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik. In Graha Ilmu .
Sujarweni, V. W. (2014). Metode Penelitian: Lengkap, Praktis dan Mudah Dipahami (Yogyakarta: Pustaka Baru Press).
Sukriah, I., Akram, and Inapty, B. A. (2009). Pengaruh Pengalaman Kerja, Indepen- densi, Obyektifitas, Integritas, dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Audit (Palembang: Simposium Nasional Akuntansi XII).
Sulaiman, A. S. (2010). The Quantum Success , and others (ed.) (Jakarta: PT Elex Media Komputindo).
Susanti and Tarigan (2013). Pengaruh Kompetensi, Etika dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, Vol. 13 No.1 13.
Susilo and Widyastuti (2015). Integritas, Objektivitas, Profesionalisme Auditor dan Kualitas Audit di Kantor Akuntan Publik Jakarta Selatan. Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan 2, 65–77.
Tandiontong, M. (2016). Kualitas Audit dan Pengukurannya (Bandung: Alfabeta). Tuanakotta, T. M. (2013). Audit Berbasis ISA (Jakarta: Salemba Empat).
Conflict of Interest Statement: The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.
Copyright © 2020 Santoso, Riharjo and . This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, dis- tribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this jour- nal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.

## LIST OF TABLES
1 Uji Reabilitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 2 Uji Validitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 3 Uji Normalitas K-S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4 Uji Multikolonieritas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 5 Statistik Deskriptif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 6 Uji F pada Model Regresi 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 7 Uji F pada Model Regresi 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 8 Uji t Model Regresi 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 9 Uji t Model Regresi 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
TABLE 1 | Uji Reabilitas
Variabel Nilai cronbachs alpha Nilai Kritis Keterangan Skep 0.688 0.6 Reliabel Ind 0.722 0.6 Reliabel Int 0.801 0.6 Reliabel Kom 0.766 0.6 Reliabel KA 0.770 0.6 Reliabel
TABLE 2 | Uji Validitas
Item Hasil Korelasi Nilai Kritis Keterangan (rhitung) N = 129 (r tabel) Skeptisisme Profesional (Skep) Skep1 0.539 0,1729 valid Skep2 0.403 valid Skep3 0.383 valid Skep4 0.544 valid Skep5 0.641 valid Skep6 0.567 valid Independensi (Ind) Ind1 0.650 0,1729 valid Ind2 0.661 valid Ind3 0.730 valid Ind4 0.216 valid Ind5 0.250 valid Ind6 0.706 valid Integritas (Int) Int1 0.798 0,1729 valid Int2 0.763 valid Int3 0.814 valid Int4 0.783 valid Int5 0.763 valid Kompetensi (Kom) Kom1 0.701 0,1729 Valid Kom2 0.685 Valid Kom3 0.680 Valid Kom4 0.702 Valid Kom5 0.621 Valid Kualitas Audit (KA) KA1 0.761 0,1729 Valid KA2 0.721 Valid KA3 0.707 Valid KA4 0.661 Valid KA5 0.623 Valid KA6 0.618
Valid
TABLE 3 | Uji Normalitas K-S
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 129 Normal Parametersa,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.31352265 Most Extreme Differences Absolute .046 Positive .045 Negative -.046 Test Statistic .046 Asymp. Sig. (2- tailed) .200c,d
TABLE 4 | Uji Multikolonieritas Variabel Tollerance VIF Keterangan Independensi 0.551 1.814 Tidak terjadi multikolonieritas Integritas 0.566 1.766 Tidak terjadi multikolonieritas Kompetensi 0.420 2.382 Tidak terjadi multikolonieritas Skeptisisme Profesional 0.944 1.060 Tidak terjadi multikolonieritas
TABLE 5 | Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic KA 129 15.00 28.00 23.6899 2.49624 Ind 129 10.00 22.00 18.5969 1.90607 Int 129 11.00 24.00 19.2558 2.29905 Kom 129 11.00 24.00 18.9070 2.13029 Skep 129 20.00 29.00 23.9767 1.69312 Valid N (listwise) 129
TABLE 6 | Uji F pada Model Regresi 1
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 565.859 3 188.620 101.742 .000b Residual 231.737 125 1.854 Total 797.597 128 Sumber: Output SPSS
TABLE 7 | Uji F pada Model Regresi 2
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 603.475 7 86.211 53.737 .000b Residual 194.122 121 1.604 Total 797.597 128 Sumber: Output SPSS
TABLE 8 | Uji t Model Regresi 1
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B
Std. Error Beta 1 (Constant) 1.943 1.291 1.505 .135 Ind .448 .085 .342 5.277 .000 Int .147 .069 .136 2.138 .034 Kom .559 .087 .477 6.440 .000 Skep .177 .072 .120 2.473 .015
TABLE 9 | Uji t Model Regresi 2
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 19.463 12.813 1.519 .131 Ind -3.723 1.310 -2.843 -2.843 .005 Int 2.180 .767 2.008 2.841 .005 Kom 1.466 1.229 1.251 1.193 .235 Skep -.686 .503 -.465 -1.364 .175 Ind_Skep .172 .054 4.076 3.192 .002 Int_Skep -.085 .031 -2.428 -2.706 .008 Kom_Skep -.038 .051 -1.012 -.743 .459

## LIST OF FIGURES
1 Uji Heterokedastisitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
FIGURE 1 | Uji Heterokedastisitas