## KAJIAN MINERAL LEMPUNG PADA KEJADIAN BENCANA LONGSORLAHAN  DI PEGUNUNGAN KULONPROGO  DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
A Study of Clay Mineral  in The Occurences  of Landslide  Disaster Area at Kulonprogo Mountains Yogyakarta Special Province

## Kuswaji Dwi Priyono
Fakultas  Geografi  Universitas  Muhammadiyah  Surakarta E-mail:  kuswaji@yahoo.com

## ABSTRACT
The    aims  of  this  study  is  know  the  characteristic  of  the  clay  mineral  types  in  the  landslides  occurence sites, and to examine the relation between the clay and intensity of landslides in Kulonprogo Mountains. Understanding  of   clay  type  character  will  be  very important  in  the  landslides  disaster  mitigation  in  the area  landslides  disturbed.  This  study  use  survey    method,  purposive  sampling  and  qualitative  analysis. At each landslides location soil sample was taken to determine the clay characteristic. The  clay types was analysed  by  by  X-Ray  Diffraction.  Spatial  distribution  of  landslides  based  on  the  landforms  unit  sup- ported by  topographical map, geological map,  and Digital Elevation  Modell (DEM). The result  of this study  shows  that  clay  mineral  average  in  this  landslides  study  location:  caolin  (70,64%),  smectit/ montmorillonit  (15,12%),  halite  (4,33%),  illite  (2,99%),  quartz  (2,91%),  cristabolite  (2,28%),  feld- spar  (1,34%),  and  goethite  (0,39%).  Clay  mineral  composition  show  that  the  interaction  over  land forming  factors which  make  caolin forming  in  great quantities  possible.

## Keywords:  clay  type  character,  landslide,  landform

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  mengetahui  tipe,  jenis,  jumlah  dan  agihan  mineral  lempung,  dan  mengkaji karakter tipe lempung terhadap intensitas kejadian longsorlahan di Pegunungan Kulonprogo. Pemahaman karakter tipe lempung sangat penting dalam mitigasi bencana longsorlahan di wilayah rawan longsorlahan. Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  survei,  perolehan  data  secara  sampling dengan  analisis  gabungan  kualitatif   dan  kuantitatif.  Pada  lokasi  kejadian  longsorlahan  yang  ada dikaji  secara  pedologis  untuk  mengetahui  karakter  tipe  lempung.  Cara  pengambilan  sampel  dilakukan secara  purposive  (purposive  sampling).  Analisis  tipe  lempung  dilakukan  dengan  X-Ray  Diffrac- tion.  Pemetaaan  kejadian  longsorlahan  pada  satuan  bentuklahan  yang  dilakukan  dengan  bantuan peta rupa bumi, peta geologi, dan kontur digital dibantu analisis Digital Elevation Modelling (DEM). Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  rerata  mineral    lempung  pada  lokasi  kejadian  longsorlahan  di daerah  penelitian  adalah:  kaolin  (70,64%),  smektit/  montmorillonit  (15,12%),  halite  (4,33%),  illite (2,99%),  quartz  (2,91%),  cristabolite  (2,28%),  feldspar  (1,34%),  dan  goethite  (0,39%).  Komposisi mineral  lempung menunjukkan  bahwa  adanya  interaksi antara  berbagai  faktor  pembentuk tanah  yang memungkinkan  terbentuknya  kaolin  dalam  jumlah  banyak.

## Kata kunci: karakter tipe lempung, longsorlahan, perkembangan tanah

## PENDAHULUAN
Daerah  Pegunungan  Kulonprogo  secara geomorfologis sangat menarik dikaji karena sejarah  perkembangan  bentuklahannya yang kompleks. Kompleksnya kondisi fisik daerah  Pegunungan  Kulonprogo  adalah adanya  proses  endogenik  dan  eksogenik yang bekerja pada berbagai batuan hingga membentuk  bentanglahan  yang  ada  saat ini. Beberapa batuan ditemukan antara lain: batu  pasir,  napal  pasiran,  batu  lempung, dan batu gamping berumur Eosen Tengah; batuan andesit, breksi andesit dan tuff yang merupakan  hasil  aktivitas  Gunungapi Menoreh kala Oligosen; batu gamping dan koral  yang  terendapkan  pada  Miosen Bawah;  dan  material  koluvium  yang terendapkan  pada  Zaman  Quarter (Raharjo,  dkk.,  1995).  Perbedaan  batuan dan  waktu  pembentukan  batuan  tersebut ber peng ar uh  terhadap  tingkat  per- kembangan  tanah  yang  tercermin  dari terbentuknya  berbagai  tipe  lempung. Proses  perkembangan  bentuklahan berikutnya lebih dipengaruhi oleh proses- proses  eksogenik  yang  menghasilkan lembah-lembah  sungai  dan  redistribusi material hasil pelapukan batuan yang salah satunya  adalah  longsorlahan.  Kajian longsorlahan  sebagai  salah  satu  proses geomorfologi dan bentuklahan tidak dapat lepas  dari  kajian  karakter  tipe  lempung yang  terbentuk.
Distribusi  tipe  lempung  dipengaruhi  oleh proses  geomorfologi  dan  perkembangan tanahnya.  Sementara  itu,  pola  distribusi tanah di permukaan bumi mengikuti konsep geomorfologi  (Daniels,  1971  dalam Jungerius, 1985). Secara garis besar, faktor pembentuk  tanah  hampir  sama  dengan faktor  pembentuk  bentuklahan  (Jamulya, 1996).  Menur ut  Jenny  (1994),  faktor pembentuk  tanah  meliputi  bahan  induk, relief/topografi,  iklim,  organisme,  dan waktu.  Adapun  faktor  pembentuk
bentuklahan meliputi batuan induk, relief/ topografi,  dan  proses  (yang  dipengaruhi iklim,  organisme,  dan  waktu).  Dalam proses  pembentukannya,  faktor-faktor tersebut  tidak  bekerja  sendiri-sendiri, melainkan  saling  bekerja  sama  sehingga menghasilkan  tanah.  Tubuh  tanah  secara umum dapat dipandang sebagai suatu me- dia  yang  dinamik.  Pada  keadaan  tertentu salah satu atau beberapa faktor pembentuk tanah  dapat  lebih  dominan  pengaruhnya dibanding faktor yang lain, sehingga sifat- sifat  tanah  yang  terbentuk  menjadi heterogen.
Mekanisme  terjadinya  longsorlahan  di suatu  lereng  perbukitan/pegunungan dipengaruhi oleh komposisi tipe lempung yang  terbentuk.  Pada  banjar  topografi (toposekuen)  mer upakan  tempat  gejala teragihnya  sekelompok  tanah  secara berturutan di sepanjang lereng sebagai hasil topografi  (topofunction)  dalam  kondisi faktor-faktor  pembentuk  tanah  lain  yang sama  (Milne,  1935  dalam  Gerrard,  1981). Lereng atas dengan kemiringan nisbi curam mempunyai  drainase  bebas,  aliran per mukaan  besar,  infiltrasi  air  kecil; sedangkan  lereng  bawah  mempunyai drainase terhambat, infiltrasi air besar; dan bagian  lembah  dengan  bentuk  datar  atau cekungan  berpengatusan  jelek  menimbul- kan  iklim  mikro  yang  berbeda  sehingga terjadi  perubahan  sifat-sifat  tanah  dari lereng  atas  sampai  lereng  bawah  bahkan sampai lembah (Gerrard, 1981).
Tingkat  perkembangan  tanah  merupakan ukuran kuantitatif  jumlah perubahan yang terjadi di dalam tanah yang umumnya lebih ditunjukkan oleh sifat-sifat morfologi yang terlihat  pada  penampang  profil  tanah. Tingkat perkembangan tanah dapat dinilai berdasarkan  warna  tanah,  kedalaman solum,  kedalaman  dan  ketebalan  horizon iluviasi,  penyebaran  lempung  di  dalam profil  tanah,  tekstur,  struktur  tanah,  dan
mekanisme  kejadian    bencana  longsor- lahan.  Sejalan  dengan  latar  belakang  di atas,  maka  penelitian  ini  memiliki  dua tujuan  penelitian  sebagai  berikut:
1. mengetahui  tipe,  jenis,  jumlah  dan agihan  mineral  lempung  di  daerah penelitian,  dan
2. mengkaji  karakter  tipe  lempung terhadap  intensitas  kejadian  longsor- lahan di  daerah penelitian.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  karakter  tipe  lempung  pada kejadian  longsorlahan  ini  dilaksanakan  di daerah Pegunungan Kulon Progo, sehingga ruang  lingkup  penelitian  ini  mencakup semua  satuan  bentuklahan  yang  terdapat kejadian  longsorlahan  (landslide)  di  daerah penelitian.  Metode yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  sur vei, perolehan data gabungan secara sensus dan sampling  dengan  analisis  gabungan kualitatif  dan  kuantitatif.  Perolehan  data lokasi  kejadian  longsorlahan  dilakukan secara  sensus  yang  diawali  data  kejadian longsorlahan dari Register Bencana Kantor Kecamatan,  dilanjutkan  wawancara  tak terstruktur (indepth interview) kepada tokoh masyarakat  untuk memperoleh tambahan lokasi  kejadian  longsorlahan  masa  lalu.
Populasi  penelitian  ini  adalah  semua kejadian longsorlahan yang berlokasi pada semua satuan bentuklahan di Pegunungan Kulonprogo.  Sampling  dilakukan  untuk perolehan  data  sampel  tanah  untuk keperluan  analisis  laboratorium.  Cara pengambilan  sampel  dilakukan  secara purposif  (purposive sampling). Pertimbangan dalam pengambilan sampel secara purposif ini  karena  adanya  perbedaan  luas  satuan bentuklahan  dan  jumlah  kejadian longsorlahannya.  Lokasi  kejadian longsorlahan  umumnya  telah  ter usik
karakter tipe lempungnya dimana sifat-sifat ini  dapat  diukur  secara  kuantitatif   (Foth dan  Turk,  1972  dalam  Birkeland,  1984). Tanah  yang  lebih  berkembang  akan mempunyai  horisonisasi  yang  lebih kompleks dan sifat fisik yang lebih mantap. Perbedaan tipe, jenis, jumlah, dan sebaran mineral  lempung  yang  terbentuk  pada berbagai  kejadian  longsorlahan  terkait dengan keadaan lereng yang mempengaruhi proses transformasi ataupun pembentukan mineral  lempung  yang  sejalan  dengan tingkat  perkembangan  tanahnya.
Perubahan sifat fisika dan kimia tanah yang terjadi pada banjar topografi menunjukkan adanya  perubahan  intensitas  pelapukan searah  dengan  kemiringan  dari  lereng bagian  atas  ke  bagian  bawah.  Ur utan pelapukan mineral lempung di daerah atas cenderung  membentuk kaolin,  sedangkan daerah  bawah  cenderung  menghasilkan montmorillonit (Gunn, 1974). Mineral ka- olin  terbentuk  ketika  intensitas  pelindian maksimal.  Proses  pelapukan  tanah merupakan  suatu  proses  perubahan  min- eral-mineral tanah baik secara fisik maupun kimia  ke  dalam  suatu  bentuk  yang  lebih stabil,  disamping  perubahan  butiran- butiran  tanah  dari  fraksi  kasar  ke  bentuk yang  lebih  halus.  Pelapukan  batuan menghasilkan  lapisan  lapuk  atau  regolit, apabila telah mengalami deferensiasi hori- zon maka lapisan lapuk membentuk profil pelapukan  selanjutnya  batuan  yang melapuk  membentuk  mineral  sekunder yang  ber variasi  menur ut  tingkat perkembangannya  dan  lingkungannya (Summerfield,  1991).
Sejauh  ini  belum  banyak  penelitian  yang mengkaji  secara  khusus  tentang  mineral lempung  dalam  mekanisme  longsorlahan. Atas  dasar  pertimbangan  tersebut,  maka pemahaman tentang mineral lempung dan agihannya di daerah perbukitan/pegunung- an dirasa penting dikaji untuk mendukung
karena  direhabilitasi  kembali  untuk aktivitas pertanian  dan atau permukiman.
Pada  lokasi  kejadian  longsorlahan  yang terdapat  pada  satuan  bentuklahan  dikaji secara  geomorfik  dan  pedologis  untuk mengetahui  karakter  bentuklahan  rawan longsorlahan  dan  karakter  tipe  lempung pada  lokasi  kejadian  longsorlahannya. Selanjutnya  karakter  tipe  lempung digunakan sebagai dasar penyusunan upaya mitigasi bencana longsorlahan mendatang. Pengambilan  sampel  pada  lokasi  kejadian longsorlahan  yang  lokasi  profil  tanah longsorlahan  sudah  tidak  teridentifikasi, dilakukan  pada  lokasi  yang  representatif sesuai kondisi bentuklahan dan perkembangan  tanahnya.
Variabel  yang  diamati,  diukur,  dan  dikaji dalam  penelitian  ini  meliputi  sifat morfologi, fisik, kimia tanah dan mineralogi lempung  yang  menjadi  kriteria  penciri mekanisme  longsorlahan  yang  didukung data iklim (suhu dan curah hujan).  Contoh tanah  yang  digunakan untuk  analisis  min- eral  lempung  dengan  Difraksi  Sinar  X adalah lempung berukuran kurang dari dua micron (< 2ì) yang dibebaskan dari bahan- bahan pengikatnya, seperti bahan organik, kapur, dan besi. Sampel lempung diperoleh saat  analisis  besar  butir  di  Laboratorium Tanah  Fakultas  Geografi  UGM  dari beberapa  kali  pemipetan  lempung  untuk memperoleh  berat  sekitar  1  gram  fraksi lempung.
Difraksi  Sinar  X  yang  digunakan  adalah Model Phillips, memakai radiasi dari lampu Cu yang dihasilkan pada 40 KV dan 30 mA (Cu K α = λ = 1,5418 Aº), Scan speed 1º/ menit dan dicatat pada kertas difraktogram dengan  sudut  2 α dengan  chart  speed  10 mm/menit.  Scanning  terhadap  masing- masing contoh dilakukan pada sudut 2è dari 5º  sampai  30º.  Dengan  diketahuinya panjang  gelombang  Sinar  X  ( λ )  yang
dipergunakan,  maka  ketebalan  antar bidang-bidang  atom  (basal  spacing)  akan dapat  dihitung  dengan  r umus  Brag g berikut:
sin θ d 2 n λ  ----------------------- 1)
n : bilangan  bulat  (=1) λ : panjang gelombang dari sinar yang dihasilkan  oleh  X-Ray  (=  1,5418 Aº)
d : jarak  antarlapisan θ : sudut  datang
Dengan rumus seperti di atas maka setiap puncak  (peak)  pada  difraktogram  dapat dihitung  nilai  d-nya, karena  sudut  dimana puncak  tersebut  muncul  diketahui.  Setiap mineral  lempung  akan  memberikan  pola kurva  tertentu  dengan  ciri-ciri  tertentu. Berdasarkan  persamaan  Brag g,  jika seberkas  sinar-X  dijatuhkan  pada  sampel kristal,  maka  bidang  kristal  itu  akan membiaskan sinar-X yang memiliki panjang gelombang  sama  dengan  jarak  antar  kisi dalam kristal tersebut. Sinar yang dibiaskan akan  ditangkap  oleh  detektor  kemudian diterjemahkan  sebagai  sebuah  puncak difraksi.  Puncak-puncak  yang  didapatkan dari  data  pengukuran  ini  kemudian dicocokkan dengan standar  difraksi sinar- X  untuk  hampir  semua  jenis  material. Standar ini disebut JCPDS (Brindley, G.W. dan  Brown,  G.,  1980).  Selanjutnya  dalam analisis  X-Ray  Diffraction  diperoleh persentase  8  mineral  lempung,  yaitu:  ka- olin,  smectite,  quartz,  cristabolite,  olivin,  feld- spar,  goethite,  dan  illite.
Alat atau instrumen yang digunakan dalam penelitian  ini  untuk  mengumpulkan  data meliputi  alat  lapangan  dan  alat  labo- ratorium.  Alat-alat  tersebut  dapat  dirinci seperti berikut ini.
1. Alat lapangan: kompas-clinometer tipe Brunton,  GPS  (Global  Positioning  Sys-
tem)  Garmin,  Lacer  Ace,  seperangkat selidik  tanah  lapangan  (soil  test  kit), Munsell  Soil  Color  Chart,  bor  tanah, meteran gulung 30 m, yallon, kamera, alat-alat  tulis,  serta  buku  panduan lapangan, seperti Geomorphological Field Manual  (Dackombe  dan  Gardiner, 1983).
2. Alat  laboratorium:  X  Ray  Diffraction, komputer Pentium 4 dengan RAM 256 MB  dan  Software  SIG,  Erlenmeyer, pipet,  ayakan,  gelas  ukur,  tabung reaksi, dan alat penimbang.
Cara  analisis  data  hasil  penelitian  secara umum  meng gunakan  analisis  spasial, kualitatif,  dan  kuantitatif.  Berdasarkan analisis  spasial  dapat  dijelaskan  agihan keruangan  karakter  tipe  lempung  pada kejadian  longsorlahan  dan  tingkat kerawanan  longsorlahan.  Selanjutnya analisis  ekologikal  dipergunakan  untuk menjelaskan  mengapa  terjadi  perbedaan dan  persamaan  tingkat  kerawanan longsorlahan  dengan  mengkaitkan karakteristik  bentuklahan  (geomorfik) dengan  karakteristik  tipe  lempung  yang terbentuk    (pedologis).  Karakteristik bentuklahan  merupakan  hasil  penelitian yang  telah  dipublikasikan  peneliti sebelumnya.  Selanjutnya  publikasi  ini merupakan  kajian  lanjut    karakter  tipe lempung  yang  akan  memberi  informasi tingkat  perkembangan  tanah  yang dimungkinkan  massa  tanah  rawan  ter- longsorkan.

## HASIL DAN  PEMBAHASAN

## Identifikasi Mineral Lempung
Berdasarkan  karakteristik  pedologis  pada 28  sampel  yang  tersebar  pada  11  satuan bentuklahan, tingkat perkembangan tanah pada  setiap  bentuklahan  yang  didasarkan pada susunan horizon, rasio horizon A/B
untuk kandungan lempung, BV/ BJ, KPK, COLE,  dan  tipe  lempung  menunjukkan perbedaan tingkat perkembangan tanahnya dari  awal,  sedang,  dan  lanjut.  Kenyataan lapangan  menunjukkan  bahwa  tanah  di daerah  penelitian  masih  dalam  tingkat perkembangan  tanah,  gangguan  dalam proses  perkembangan  tanahnya  sangat intensif oleh ubahan lahan yang dilakukan penduduk.  Berdasarkan  peta  tanah  dari hasil  penelitian  Bappeda  DIY  dan  UGM Tahun  1997  dan  hasil  survei  lapangan, tanah  pada  lokasi  kejadian  longsorlahan termasuk  pada  order  Alfisol  (great  group Hapludalfs), Entisol (great group Troporthents),  dan  Inceptisol  (great  group Eutropepts).
Perkembangan  tanah  selanjutnya  didasar- kan  analisis  perkembangan  profil  tanah yang  dicerminkan  oleh  susunan  horizon dan  solum  tanahnya.  Adapun  variabel tanah  yang  lain  digunakan  untuk  analisis mekanisme  proses  pedogeomorfik  yang telah  berlangsung  di  daerah  penelitian. Hakekat perkembangan tanah merupakan perwujudan horisonisasi akibat perubahan mineral  tanah  dan  butiran-butiran  tanah baik  secara  fisik  maupun  secara  kimia (Bergur,  et  al.,  2008;  Foth,  1994).  Hasil penelitian    morfologi  profil  tanah disesuaikan  dengan  pembagian  tingkat perkembangan  tanah  menurut  Birkeland (1999) yang mengemukakan bahwa tingkat perkembangan tanah dapat dibagi menjadi tingkat  perkembangan  awal,  sedang,  dan lanjut.  Tanah  dengan  tingkat  per- kembangan awal hanya mempunyai horison A–C oks (horison C teroksidasi) atau C ca (horison C dengan jumlah Ca tinggi), atau horison  A–B  cambic–C  oks/ca  pada penampang  profilnya.  Tanah  dengan tingkat perkembangan sedang mempunyai horison A atau A   dan A‚ , Bt, dan C oks/ ca. Horison B dapat berupa argilik, natrik, spodik,  atau  oksik.
Tabel 1. Sebaran Longsorlahan pada Bentuklahan dan Great Group Tanah (1978-2009)
Sumber:  hasil  analisis
Bentuklahan Hapludalf Troporthents
Eutropepts Jumlah Longsorlahan Typic  Lithic Andic Typic  Lithic  Typic Lithic D1 4 9 13 D2 20 14 34 D3 7 18 25 D4 36 13 49 D5 7 8 15 D6 5 3 8 D7 6 2 8 D8 2 4 6 S1 3 3 S2 2 2 4 S3 1 1
Pengenalan  proses  pokok  yang  terlibat dalam  pemilahan  katena  ini  berkaitan dengan  interaksi  antara  tanah  dengan bentuklahan.  Interaksi  tersebut  dapat digunakan untuk menjelaskan saling tindak dan  saling  ketergantungan  antara  proses kejadian longsorlahan dengan proses pedo- genesis  dalam  satu  kesatuan.  Hubungan bentuklahan, great group tanah, dan jumlah kejadian longsorlahan di daerah penelitian disajikan  pada  Tabel  1.
Berdasarkan karakteristik bentuklahan dan perkembangan  tanah,  tingkat  kerawanan longsorlahan  ting gi  dicirikan  oleh morfologi  dan  morfogenesa  lereng  atas perbukitan denudasional dengan perkembangan  tanah  Eutropept;  tingkat kerawanan  longsorlahan  sedang  dicirikan oleh  morfologi  perbukitan  denudasional, dengan  perkembangan  tanah  Eutropept; dan tingkat kerawanan longsorlahan rendah dicirikan oleh morfologi dan morfogenesa lereng  kaki  perbukitan  denudasional dengan  perkembangan  tanah  hapludalfs. Perbedaan tingkat kerawanan longsorlahan di  daerah  penelitian  dipengaruhi  oleh
morfologi  lereng  yang  sangat  mempeng- aruhi aktivitas dan pola pergerakan air, baik di atas permukaan (surface flow) maupun di bawah  permukaan  (subsurface  flow).  Per- bedaan kelembapan yang ada dalam tanah akibat pengaruh morfologi akan menyebab- kan  bervariasinya  sifat-sifat  tanah.
Kerangka  pemikiran teoritis  penelitian  ini adalah  pada  tingkat  perkembangan  tanah akan  terjadi  akumulasi  lempung  pada lapisan  bawah  dari  suatu  profil  tanah, jenuhnya  lapisan  lempung    yang  ter- akumulasi  pada  lapisan  bawah  dapat berfungsi  sebagai  bidang  gelincir  massa tanah di atasnya sehingga terjadi fenomena longsorlahan. Hasil analisis menunjukkan bahwa terdapat kecenderungan peningkat- an fraksi lempung pada lapisan tengah dan bawah  yang  mencer minkan  adanya peningkatan  kandungan  lempung  pada horison  eluviasi  ke  horison  illuviasi. Akumulasi  lempung  pada  horison  bawah juga  didukung  oleh  permeabilitas  tanah permukaan yang relatif  cepat dibandingkan horison  di  bawahnya  sehing g a  akan mempercepat  terjadinya  proses  pelindian
di  horison  eluviasi  yang  selanjutnya diendapkan  di  horison  illuvial.  Proses demikian  itu  oleh  Buol,  et  al.  (1980) dinyatakan  sebagai  proses  Lessivage  atau Likuisiviasi.  Kondisi  str uktur  tanah per mukaan  hing g a  lapisan  dalam didominasi gumpal, sedangkan konsistensi tanahnya  agak  lekat  hingga  sangat  lekat.
Kandungan  lempung  horison  B  pada  13 profil  longsorlahan    merupakan  horison argilik,  dengan  kandungan  lempung  21- 78% lebih banyak dibandingkan kandungan lempung    pada  horison  A.  Foth  (1994) mengemukakan  bahwa  pembentukan horison  argilik  memerlukan  bahan  induk yang  mengandung  lempung  atau  hasil pelapukan untuk membentuk lempung dan diperlukan  periode  pembasahan  dan pengeringan yang berselang-seling. Periode pembasahan  dan  pengeringan  untuk perkembangan  horison  argilik  diperlukan ribuan tahun.

## Agihan Mineral Lempung dan Tingkat Kerawanan  Longsorlahan
Mineral  lempung  yang  terbentuk dipengar uhi  oleh  mekanisme  proses transformasi  ataupun  pembentukan  min- eral  lempung  yang  sejalan  dengan  tingkat perkembangan  tanah.  Grim  (1968) mengemukakan  bahwa  mineral  lempung yang  terbentuk  dalam  tanah  sangat tergantung pada kandungan Si, macam dan konsentrasi kation yang ada, pH tanah serta intensitas  pelindian.  Hasil  analisis  mineral lempung  dengan  Difraksi  Sinar  X  pada setiap Profil menghasilkan sebaran mineral lempung (Tabel 2).
Jumlah  mineral  lempung  yang  terbentuk dalam  proses  pembentukan  tanah umumnya  tergantung  pada  jenis  dan konsentrasi  dari  susunan  kation,  Si,  pH tanah,  dan  kecepatan  pelindian  basa-basa dari  hasil  pelapukan  (Grim,  1968).
Komposisi mineral   dari  28 profil  tanah menunjukkan    rerata  mineral    lempung kaolinit (70,64%), smektit/ montmorillonit (15,12%),  halite  (4,33%),  illite  (2,99%), quartz  (2,91%),  cristabolite  (2,28%),  feld- spar  (1,34%),  dan  goethite  (0,39%). Komposisi mineral lempung tersebut juga menunjukkan  bahwa  adanya  interaksi antara  berbagai  faktor  pembentuk  tanah yang  memungkinkan  terbentuknya  kaolin dalam  jumlah  banyak.
Di Pegunungan Kulonprogo, tipe mineral lempung  ini  terdistribusi  hampir  sama  di setiap  profil  tanah  pada  satuan bentuklahannya. Tipe kaolin mendominasi sebaran  mineral  lempung  di  permukaan lahan,  adanya  retakan  permukaan  pada tanah dengan kandungan tipe lempung ka- olin memudahkan air hujan masuk ke dalam lapisan  tanah  bagian  bawah.  Akumulasi fraksi  lempung  yang ada  di  bagian  bawah menjadi  bidang  gelincir  yang  memicu kejadian  longsorlahan.  Tipe  mineral lempung smektit di bagian bawahnya yang mempunyai  kemampuan  mengembang sebagai  hasil  dari  sifat  mineralnya  dapat mengabsorbsi  air  yang  besar,  sehingga memicu terjadinya longsorlahan. Nurcholis (2005)  telah  mengemukakan  bahwa keberadaan mineral smektit sangat penting dalam  menentukan  sifat  fisik  dan  kimia dalam  tanah  atau  dari  sumberdaya  alam lainnya. Air dan kation-kation yang masuk ke dalam interlayer atau lembaran struktur kristal  tetrahedral-oktahedral-tetrahedral menyebabkan  mekanisme  mengembang yang  menyebabkan  semakin  lebarnya retakan tanah di bagian atas.
Melihat  komposisi  mineral  lempungnya, menunjukkan  bahwa  jenis  mineral  kaolin dan smektit/montmorillonit mendominasi fraksi  lempung  yang  ada.  Hal  ini  me- nunjukkan bahwa interaksi  yang terjadi di antara  berbagai    faktor  pembentuk  tanah
Tabel 2. Hasil Analisis Mineral Lempung berdasarkan Difraksi Sinar-X
Sumber: analisis data laboratorium X-Ray Deffraction Fraksi Lempung
Profil Mineral Lempung (%) Kaolin  Smektit  Kuarsa  Kristabolit  Olivin  Felspar  Goithit Illit L1 21,50 58,50 10,50 0,00 9,50 0,00 0,00 0,00 L2 95,00 0,00 1,31 3,69 0,00 0,00 0,00 0,00 L3 90,00 0,00 2,00 3,00 5,00 0,00 0,00 0,00 L4 35,00 0,00 25,00 0,00 0,00 10,00 0,00 30,00 L5 47,42 44,84 2,58 0,00 2,58 2,58 0,00 0,00 L6 92,40 0,00 3,00 2,00 2,60 0,00 0,00 0,00 L7 70,00 25,00 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 L8 40,00 20,00 0,00 0,00 30,00 10,00 0,00 0,00 L9 61,96 18,04 0,00 4,22 6,87 0,00 8,91 0,00 L10 78,00 10,00 0,00 7,00 3,00 1,20 0,00 0,80 L11 95,00 0,00 2,00 2,00 1,00 0,00 0,00 0,00 L12 90,00 0,00 4,50 2,00 3,50 0,00 0,00 0,00 L13 95,00 0,00 2,00 2,00 1,00 0,00 0,00 0,00 L14 90,00 0,00 0,00 3,70 3,05 3,25 0,00 0,00 L15 70.00 25,00 3,00 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 L16 95,00 0,00 2,73 2,00 0,27 0,00 0,00 0,00 L17 70,81 11,94 2,21 3,35 3,25 0,00 0,00 8,44 L18 71,81 10,94 1,32 4,24 3,23 0,00 0,00 8,46 L19 72,81 10,94 1,21 3,35 3,15 0,00 0,00 8,54 L20 70,82 10,93 2,30 3,26 4,17 0,00 0,00 8,52 P1 25,00 55,00 0,00 0,00 20,00 0,00 0,00 0,00 P2 35,00 60,00 1,19 1,81 2,00 0,00 0,00 0,00 P3 45,00 35,00 0,00 0,00 10,00 10,00 0,00 0,00 P4 95,00 0,00 1,13 0,75 0,00 0,00 0,00 3,12 P5 92,00 0,00 1,80 1,20 0,00 0,00 2,00 3,00 P6 77,00 0,00 0,26 4,60 4,47 0,00 0,00 13,67 P7 70,00 20,00 5,00 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 P8 86,56 7,37 1,24 2,71 1,69 0,43 0,00 0,00 Rerata 70,64 15,12 2,91 2,28 4,33 1,34 0,39 2,99
memungkinkan terbentuknya kaolinit  dan smektit dalam jumlah banyak. Berdasarkan sebaran  mineral  lempung,  dari  28  sampel tanah terdapat 4 profil tanah dengan kandung- an  lempung  smektit  yang  lebih  besar daripada kaolin, namun ada 22 profil dengan kandungan  lempung  kaolin  yang  lebih besar, dan  2 profil dengan kandungan lempung kaolin dan smektit yang berimbang.
Terbentuknya  kaolin  yang  besar  merupa- kan  transformasi  dari  mineral  lempung
smektit,  mengingat  daerah  penelitian dulunya pernah berada di bawah permuka- an  air  laut  kemudian  mengalami  peng- angkatan,    selanjutnya  proses  pelapukan kimia  berjalan  intensif  pada  lapisan lempung  yang  banyak  mengandung  besi- besi.  Besi-besi  ini  teroksidasi  sehingga lingkungan  berubah  menjadi  masam  dan terlindi  masa-basa  dan  silica,  sehingga perbandingan  SiO‚  /  Alƒ  Oƒ    menjadi kecil.  Keadaan  smektit  menjadi  tidak mantap dan dapat berubah menjadi kaolin.
Hal ini diperjelas bahwa urutan pelapukan mineral lempung di daerah atas cenderung membentuk  kaolin,  sedangkan  daerah bawah cender ung menghasilkan montmorillonit (Gunn, 1974). Mineral ka- olin  terbentuk  ketika  intensitas  pelindian maksimal.  Pada  lingkungan  alkalis  adanya Ca  dan  Mg  maka  lempung  smektit  dapat terbentuk  dan  di  bawah  pengaruh  ion hidrogen  maka  smektit  dapat  berubah menjadi  kaolin.
Pada  fraksi  lempung  yang  mendominasi smektit/montmorilonit  dimungkinkan karena adanya perlindian pada lereng-lereng yang lebih atas  yang membawa basa-basa dan terkumpul pada bagian bawah. Kondisi tersebut menyebabkan terjadinya pelonggok- an  lempung  dan  silica  sehing ga  per- bandingan SiO‚ / Alƒ Oƒ  lebih dari 2 dan terbentuk mineral lempung tipe 2:1 khusus- nya  smektit.  Aliran  air  lateral  dari  lereng atas  menuju  lereng  bawah  juga  berperan dalam  penambahan  leng as,  sehing ga menyebabkan  terbentuknya  cermin  sesar di  lapisan  bawah  akibat  adanya  pengem- bangan  dan  pengerutan  tanah  yang  me- ngandung mineral lempung smektit.
Ada dua kemungkinan mengapa terbentuk mineral  lempung  kaolinit  dan  smektit dalam  jumlah  yang  sama,  kemungkinan pertama  kaolin  terbentuk  sebagai  hasil pelapukan  lanjutan  dari  smektit  atau sebaliknya,  smektit  terbentuk  baru  yang berasal  dari  kaolinit  dengan  penambahan silica bebas dan basa-basa terutama Ca dan Mg yang dibawa oleh aliran air tanah dari lereng-lereng  atas  serta  dalam  lingkungan agak  alkalis.  Kenyataan  menunjukkan bahwa  nilai  COLE  >  0,09  maka  dapat disimpulkan  bahwa  yang  pertama  lebih mungkin  terjadi  daripada  yang  kedua. Berdasarkan  kandungan  mineral  dalam hubungannya  dengan  tingkat  pelapukan tanah  oleh  Jackson  dan  Sherman  (1953
dalam  Buol  et  al.,  1980),  pada  tingkat pelapukan  9  kandungan  mineral  smektit yang  dominan  dan  pada  tingkat  pelapuk- an  10  kandungan  kaolin  yang  lebih dominan.
Analisis  agihan  mineral  lempung  dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  22 profil  tanah  (77%)  pada  lokasi  kejadian longsorlahan  didominasi  kandungan  min- eral  lempung  kaolin,  4  profil  (16%) didominasi  kandungan  mineral  lempung smektit,  dan  2  profil  (8%)  dengan kandungan  mineral  lempung  kaolin  dan smektit  yang  berimbang.  Berdasarkan analisis  tingkat  kerawanan  longsorlahan dan  karakteristik  bentuklahannya  me- nunjukkan  bahwa  morfologi  dan  morfo- genesa  dapat  dijadikan  ciri  karakter bentuklahan  rawan  longsorlahan.    Pada bagian  perbukitan  denudasional  dan str uktural  mempunyai  ciri  ketinggian tempat  yang  tinggi  (601-800  m  dpal), kemiringan  lereng  curam  (60-80%), kedalaman  zone  lapuk  (40-59  cm),  posisi bidang  kontak  (20-30º),  tingkat  ubahan lahan  (20-30%),  dan  penggunaan  lahan tegalan.  Pada  lereng  atas  perbukitan denudasional dan struktural dicirikan oleh ketinggian  (400-600  m  dpal),  kemiringan lereng  (40-60%),  kedalaman  zone  lapuk (60-90 cm), posisi bidang kontak (31-40º), dan penggunaan lahan sawah. Selanjutnya pada Lereng kaki perbukitan denudasional dan  struktural  dicirikan  oleh  ketinggian tempat  (200-399  m  dpal),  kemiringan lereng  (20-40%),  kedalaman  zone  lapuk (20-39 cm), posisi bidang kontak (10-20º) dan  penggunaan lahan  sawah.
Selanjutnya  dari  analisis  karakteristik perkembangan  tanahnya,  lokasi  kejadian longsorlahan  mempunyai  karakteristik perkembangan  tanah  dalam  kelompok tanah-tanah  yang  sedang  dalam  taraf perkembangan  (Entisol,  Alfisol,  dan Inceptisol).  Gabungan  analisis  karak-
teristik bentuklahan dan karakteristik per- kembangan  tanahnya  menghasilkan  5 karakter,  dalam  penelitian  ini  sebagai tipologi  pedogeomorfik  kejadian  longsor- lahan  di  daerah  penelitian.  Berdasarkan karakteristik  bentuklahannya,  tingkat kerawanan bencana longsorlahan tinggi di daerah penelitian umumnya terdapat pada lereng  atas  perbukitan  eutropepts.  Secara geomorfologis, pada lereng atas perbukitan terjadi  akumulasi  gerakan  air  menuju bawah  permukaan  di  atas  bidang  gelincir yang maksimal sehingga material tanah dan bahan  lapukan  batuan  di  atas  lapisan impermeabel  bergerak  ke  bawah.  Lapisan impermeabel yang berfungsi sebagai bidang gelincir  dapat  berupa  batuan  induk  yang keras  (andesit  dan  breksi  For masi Bemmelen) atau lapisan dengan akumulasi partikel lempung yang meningkat di lapisan bawah (kandungan lempung pada horizon B  ting gi).  Tingkat  kerawanan  ting gi tercermin  juga  pada  great  group  tanah Eutropepts,  tanah  ini  terdapat  pada perbukitan  denudasional  dan  lereng  atas perbukitan  karena  intensitas  pe-ngelolaan lahan  pertanian  dengan  pem-buatan  teras bangku yang menyebabkan air hujan mudah masuk ke dalam lapisan impermeabel yang memicu  terjadinya  longsorlahan.
Pada perbukitan denudasional troporthents dan  perbukitan  struktural  troporthent mempunyai  tingkat  kerawanan  longsor- lahan yang sedang. Secara geomorfik pada perbukitan  denudasional  dan  perbukitan struktural  mempunyai  kemiringan  lereng yang curam (60-80%) sehingga kesempatan air  hujan  masuk  ke  dalam  lapisan  bawah relatif  sedikit/kurang  dibandingkan  pada lereng atas perbukitan denudasional. Pada lereng  kaki  perbukitan  denudasional umumnya  mempunyai  tingkat  kerawanan longsor-lahan  yang  rendah  karena merupakan  akumulasi  hasil  proses  erosi
dan atau longsorlahan dari lereng atasnya. Kandungan  tipe  lempung  kaolinit  yang ting gi  pada  bagian  perbukitan  yang mempunyai  sifat  mudah  retak-retak dimungkinkan  memberi  kesempatan  air hujan masuk ke dalam lapisan bawah yang lebih  besar.  Tipe  lempung  smektit  yang mempunyai sifat mudah mengembang dan mengkerut pada lapisan bawah pada bagian lereng  atas  memicu  bergeraknya  lapisan tanah di atas permukaan lereng yang mir- ing  sehingga  tingkat  kejadian  longsor- lahannya  tinggi.

## KESIMPULAN DAN  SARAN
Di  daerah penelitian  mempunyai  agihan mineral  lempung  yang  menunjukkan bahwa  22 profil  tanah  (77%) pada lokasi kejadian  longsorlahan  didominasi kandungan  mineral  lempung  kaolin,  4 profil (16%) didominasi kandungan min- eral  lempung  smektit,  dan  2  profil  (8%) dengan  kandungan  mineral  lempung  ka- olin dan smektit yang berimbang.
Kandungan  tipe  lempung  kaolin  yang ting gi  pada  bagian  perbukitan  yang mempunyai  sifat  mudah  retak-retak dimungkinkan  memberi  kesempatan  air hujan masuk ke dalam lapisan bawah yang lebih  besar.  Tipe  lempung  smektit  yang mempunyai sifat mudah mengembang dan mengkerut pada lapisan bawah pada bagian lereng  atas  memicu  bergeraknya  lapisan tanah di atas permukaan lereng yang mir- ing  sehingga  tingkat  kejadian  longsor- lahannya  tinggi.
Penelitian  ini  masih  bersifat  lokal  dalam kasus di Pegunungan Kulonprogo sehingga disarankan  adanya  penelitian  lanjut  yang dilakukan  untuk  verifikasi  di  wilayah pegunungan/perbukitan  yang  lain. Kelemahan yang terdapat dalam penelitian ini  adalah  terbatasnya  lokasi  longsorlahan
yang  masih  dapat  diidentifikasi  perkem- bangan  tanahnya  karena  telah  mengalami kerusakan  akibat  rehabilitasi  lahan  pasca terjadinya  longsorlahan.  Disarankan adanya  data  aktual  profil  tanah  sesaat setelah  terjadinya  bencana  longsorlahan.

## UCAPAN  TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih  yang
sebesar-besarnya  ke pada  Prof.  Dr. Bambang  Setiaji  selaku  Rektor  Universi- tas  Muhammadiyah  Surakarta  yang  telah member ijin untuk melanjutkan kuliah S-3 dan Prof. Dr. Harun Joko Prayitno selaku Ketua LPPM Universitas Muhammadiyah Surakarta  yang  telah  membantu  dalam pembiayaan penelitian ini.  Ucapan terima- kasih  juga  disampaikan  kepada  segenap mahasiswa yang telah membantu pelaksana- an penelitian  ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Bemmelen, R.W. Van, 1949, The Geology of Indonesia. General Geology of Indonesia and Adjacent Archipelagoes. The Hague: Government Printing Office.
Bergur Sigfusson, Gislason, S., dan Paton, G.I., 2008, Pedogenesis and Weathering Rates of a Histic Andosol in Iceland: Field and Experimental Soil Solution Study, Geoderma 144:572-592,  www.elsevier.com/locate/  geoderma.
Birkeland, Peter.,W.,  1999,  Soils and  Geomorphology, New  York: Oxford  University Press.
Brindley, G.W. dan Brown, G. (ed), 1980, Crystal Structures of  Clay Mineral and Their X-Ray Identification.  London:  Mineralogical  Society.
Buol,  S.W.,  Hole,  F.D.,  and  McCracken,  R.J.,  1980,  Soil  Genesis  and  Classification,  New York: The Iowa State University Press.
Foth, Henry, D., 1994, Dasar-dasar Ilmu Tanah, Alih Bahasa Adisoemarto, S., Jakarta: Penerbit Erlangga.
Gerrard, A.J., 1981, Soil and Landforms, An  Introduction of Geomorphology and Pedology, London: Department of Geography, University of Birmingham.
Grim, R.E., 1968, Clay Mineralogy, New York: Mc Graw Hill Book Company.
Gunn, R.H., 1974, A Soil Catena on Weathered Basalt in Queensland. Aus.J.Soil Res, 12: 1-
4.
Jamulya,  1996,  Kajian  Tingkat  Pelapukan  Batuan  Menurut  Toposekuen  di  DAS  Tangsi Kabupaten  Magelang,  Laporan  Penelitian,  Yogyakarta:  Lembaga  Penelitian  UGM.
Jenny, H., 1994, Factors of Soil Formation: A System of Quantitative Pedology, New York: Dover Publ. Inc.
Jungerius,  P.D.  (ed),  1985,  Soil  and  Geomorphology,  Cremlingen:catena  Verlag.
Priyono, K.D., Sunarto, Sartohadi, dan Sudibyakto, 2011, Tipologi Pedogeomorfik Kejadian Longsorlahan  di  Pegunungan  Kulonprogo  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  Indonesia, Forum Geografi, Vol 25. No. 1, Juli 2011.
Nurcholis,  M.,  2005,  Some  Properties  and  Problems  of  Smectite  Minerals  on  Java  Soil,
Jurnal  Ilmu  Tanah  dan  LingkunganVol  5(2)  2005:  63-70.
Rahardjo,  W.,  Sukandarrumidi,  dan  Rosidi,  H.M.D.,  1995,  Peta  Geologi  Lembar  Yogyakarta, Jawa, edisi kedua,  Bandung: Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Summerfield,  M.A.,  1991,  Global  Geomorphology,  An  Introduction  to  The  Study  of  Landform, Singapore: Longman Singapore Pub.