Volume 24 No 1, Januari 2022
Jurnal Ekonomi dan Bisnis Dharma Andalas
Faktor Pengaruh Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2017-2019)
Eka Putri Kristianasari 1 , Kun Ismawati 2
Fakulitas Ekonomi Universitas Surakarta 1,2 e-mail: ekap0153@gmail.com kun.ismawati@gmail.com

## ABSTRACT
The  going  concern  audit  opinion  given  by  an  independent  auditor  to  a  company  shows  the auditor’s doubt about the business continuity of the company so that it become a reference for investors  and  creditors in  making  decisions.  This  study  aims  to analays  and  provide  empirical evidence regarding the effect of company’s growth, company’s size, and prior opinioin to going concern  audit  opinion.The  population  in  the  study  were  manufacture  companies  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange  (BEI)  for  the  period  2017-2019  totaling  175  companies.  Using purposive  sampling  in  determining  samples  that  105  manufacturing  companies  were  selected with a research periode of 3 years, then the number of units the research samples is 105 x 3 = 315  data.  Data  collection  techiques  used  are  documentation  techniques  and  the  data  analys technique  used  in  this  study  was  logistic  regression  analys  using  SPSS  windows  software version  25.    Statistical  analys  showed  that  the  company’s  growth  did  not  affect  on  the acceptance  of  going  concern  audit  opinion.  While  company’s  size  and  the  prior  opinion significantly influenced the acceptance of going concern audit opinion . Keywords: company’s growth, company’s size, prior opinion, and going concern audit opinion.

## ABSTRAK
Opini  audit going  concern yang  diberikan  oleh  auditor  independen  kepada  sebuah  perusahaan menunjukkan  adanya  keraguan  auditor  terhadap  keberlangsungan  usaha  perusahaan,  sehingga menjadi bahan acuan bagi investor ataupun kreditor dalam mengambil keputusan. Penelitian ini bertujuan  untuk  menganalisis  dan  memberikan  bukti  empiris  mengenai  pertumbuhan perusahaan,  ukuran  perusahaan,  dan  opini  audit  tahun  sebelumnya  terhadap  penerimaan  opini audit going concern .Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2017-2019 sebanyak 175 perusahaan. Menggunakan teknik purposive sampling dalam menentukan sampel terpilih 105 perusahaan manufaktur dengan masa penelitian selama 3 tahun.  Jumlah  sampel  penelitian  adalah  105  x  3=  315.  Teknik  pengumpulan  data  yang digunakan  ialah  teknik  dokumentasi  dan  teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  regresi logistik  menggunakan  software  SPSS  versi  25.  Hasil  analisis  statistik  menunjukkan  bahwa pertumbuhan  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern .  Sedangkan ukuran  perusahaan  dan  opini  audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini audit going concern.
Kata Kunci: pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, opini audit going concern.

## PENDAHULUAN
Berkembangnya  teknologi  dan pesatnya  kemajuan  memicu  adanya persaingan diantara pelaku bisnis,
dibuktikan dengan meningkatnya permintaan  laporan  keuangan  (Almurni
&  Tussadiyah,  2020:  2).  Pengambilan keputusan yang baik dari pihak manajeman atau investor akan
membutuhkan  laporan  keuangan  yang handal  dan  juga  relevan  bagi  informasi atas  kinerja  perusahaan  (Ma’aruf  & Subarkah, 2019: 178). Salah satu asumsi yang  digunakan  adalah  asumsi going concern, karena  asumsi  ini  beranggapan bahwa  entitas  dapat  mempertahankan perusahaannya dalam satu periode/  lebih kecuali entitas tersebut dapat melikuidasi perusahaan tersebut. Auditor bertanggungjawab atas opini yang
dikeluarkan, karena opini yang dikeluarkan sangat
mempengaruhi keputusan para pemakai laporan keuangan  (Setiawan,  2006).  IAPI  tahun 2011  mengatakan  auditor  bertanggung jawab  untuk  menilai  kerugian  yang terjadi  pada  perusahaan  yang  diaudit dalam  periode  lebih  dari  1  tahun  sejak tanggal laporan audit.
Auditor memiliki tanggung
jawab  penuh  atas  opini  audit  yang dikeluarkan,  baik  opini  audit going concern atau  opini  audit non  going concern. Auditor  akan  mengularkan opini  audit non  going  concern apabila laporan  keuangan  perusahaan  tersebut menunjukkan  kewajaran  dan  sudah sesuai  dengan  standar  akuntansi  yang berterima umum. Begitu juga sebaliknya auditor  yang  mengelurkan  opini  audit going  concern terdapat  masalah  pada laporan  keuangan  perusahaan  tersebut dan  juga  keraguan  auditor  terhadap perusahaan dalam menjalankan usahanya (Krissindiastuti & Rasmini, 2016: 452).
Penelitian  ini  merupakan  replika dari Kristian (2013). Perbedaan
penelitian  ini  yaitu  pada  faktor  yang mempengaruhi  penerimaan  opini  audit going concern yaitu perumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan dan opini audit  tahun  sebelumnya.  Penelitian  ini menggunakan  perusahaan  manufaktur yang  terdapat  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun 2017-2019 sebagai sampel penelitian,  sedangkan  penelitian  oleh Kristian (2013) menggunakan perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia tahun 2006-2010. Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk mengetahui pengaruh pertumbuhan perusahaan,  ukuran  perusahaan,  dan opini  audit  tahun  sebelumnya  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern . Permasalahan  penelitian  ini  dirumuska sebagai  berikut:  apakah  pertumbuhan perusahaan,  ukuran  perusahaan,  dan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini audit going  concern pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  pada  BEI pada  tahun  2017-2019  baik  secara parsial maupun simultan.
Teori yang digunakan pada penelitian  ini  adalah  teori  keagenan. Teori  ini  diartikan  kontrak  antara prinsipal  yang  melibatkan  agen  untuk memberikan suatu pelayan/jasa kemudian  mendelegasikan  wewenang pengambilan  keputusan  kepada  agen (Rahman  &  Siregar,  2012:  3).  Karena agen dilimpahkan wewenang oleh prinsipal  maka  agen  lebih  memiliki informasi  yang  rill  dan  menyeluruh mengenai perusahaan dibandingkan prinsipal,  hal  ini  menyebabkan  agen cenderung  mementingkan  kepentingan pribadi daripada
kepentingan perusahaan. Sehingga memicu terjadinya konflik  kepentingan  dimana  prinsipal hanya  tertarik  dengan  hasil  keuangan yang  bertambah  dan  agen  menerima kompensasi  keuangan  dengan  syarat
yang  terdapat  di  kontrak  (Dewayanto, 2011: 84).
Halim  (2015:  77)  menyatakan terdapat  lima  jenis  pendapat  yang diberikan  auditor,  yaitu  Pendapat  wajar tanpa  pengecualian,  Pendapat  wajar tanpa  pengecualian  dengan  tambahan Bahasa penjelas, Pendapat wajar dengan pengecualian,  Pendapat  tidak  wajar  dan Pernyataan  tidak  memberikan  pendapat. Going  concern merupakan  suatu  entitas yang  diperkirakan  akan  berlanjut  pada waktu  yang  tidak  terbatas.  Teori  ini menggambarkan bahwa suatu perusahaan diharapkan mampu beroperasi  dalam  jangka  waktu  yang tidak  terbatas  atau  tidak  diarahkan menuju  arah  likuidasi  (Ginting  & Tarihoran, 2017: 9).
Opini going  concern merupakan opini  audit  yang  dikeluarkan  auditor untuk  memastikan  apakah  perusahaan dapat  mempertahankan  kelangsungan hidupnya (Khamidah, 2017: 1799). Teori ini menunjukkan auditor memiliki kesangsian mengenai kemampuan perusahaan dalam melanjutkan usahanya di  masa  yang  akan  dating  (Kristian, 2013). Pertumbuhan perusahaan merupakan bagaimana kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan operasional usahanya, penjualan merupakan salah satu aktivitas operasional  yang  paling  utama  di perusahaan (Wulandari, 2014: 546).
Ukuran  perusahaan  dilihat  dari kondisi  keuangan  perusahaan  dan  dapat dilihat dari besarnya total asset. Jika total asset yang dimiliki tinggi, maka semakin tinggi  juga  kemungkinan  perusahaan dalam  mempertahankan  kelangsungan hidup perusahaan (Aprilyanti &
Sugiakto,  2020:  4).  Perusahaan  yang menerima  opini  audit going  concern pada tahun sebelumnya dianggap mempunyai masalah dalam kelangsungan hidup
perusahaan,
sehingga besar juga kemungkinan
auditor dalam memberi opini audit going concern (Wibisono, 2013: 365). Kerangka pemikiran menghubungkan  antara  pertumbuhan perusahaan,  ukuran  perusahaan,  dan opini  audit  tahun  sebelumnya  dapat digambarkan sebagai berikut:

## Gambar 1 Kerangka Pemikiran
Keterangan:
1. Variabel  bebas  (variabel  independen) dalampenelitian ini adalah Pertumbuhan Perusahaan (X1), Ukuran  Perusahaan  (X2),  dan  Opini Audit Tahun sebelumnya (X3).
2. Variabel  terikat  (variabel  dependen) dalampenelitian ini adalah Penerimaan Opini Audit Going Concern (Y).

## Pengembangan Hipotesis
1. Pengaruh  Pertumbuhan  perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern. Pertumbuhan perusahaan diproksikan  dengan  rasio  pertumbuhan penjualan,  dengan  rasio  pertumbuhan penjualan yang negatif berpotensi mengalami  penurunan  laba  sehingga sehingga manajeman melakukan
perbaikan  untuk  tetap  mempertahankan kelangsungan  hidupnya  (Rahman  & Siregar,  2010).  Ulasan  tersebut  di  atas membawa  pada  hipotesis  penelitian  ini sebagai berikut:
H1: Pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif terhadap
kecenderungan  penerimaan  opini  audit going concern.
Pertumbuhan
Perusahaan Ukuran Perusahaan
Opini Audit Tahun Sebelumnya Opini Audit
Going Concern
2. Pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap penerimaan opini audit going concern. Wulandari (2014: 538) berpendapat ukuran perusahaan merupakan  penentu  apakah  perusahaan dapat menjaga kelangsungan perusahaannya  dengan  jangka  waktu yang  lama.  Alichia  (2013)  dan  Arsianto
&  Raharjo  (2013)  menyatakan  bahwa ukuran  perusahaan  berpengaruh  negatif terhadap  penerimaan  opini  audit going concern.
Ulasan tersebut di atas membawa  pada  hipotesis  penelitian  ini sebagai berikut:
H2:  Ukuran  perusahaan  berpengaruh negatif terhadap kecenderungan penerimaan opini audit going concern. 3. Pengaruh opini audit tahun sebelumnya terhadap penerimaan opini audit going concern.
Perusahaanyang  menerima  opini audit going concern pada tahun sebelumnya dianggap  memiliki  masalah, sehingga  semakin  besar  kemungkinan auditor  mengeluarkan  opini  audit going concern tahun  berjalan.  dengan  hasil bahwa  opini  audit  tahun  sebelumnya berpengaruh  positif  (Januarti,  2006). Santosa  &  Wedari  (2007)  manyatakan bahwa  opini  audit  tahun  sebelumnya berpengaruh positif terhadap penerimaan opini  audit going  concern. Ulasan tersebut di atas membawa pada hipotesis penelitian ini sebagai berikut:
H3:  Opini  audit  tahun  sebelumnya berpengaruh
positif terhadap penerimaan opini audit going concern.
4. Pengaruh  pertumbuhan  perusahaan, ukuran  perusahaan,  dan  opini  audit tahun  sebelumnya  berpengaruh  secara simultan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern .
Pertumbuhan  perusahaan,  ukuran perusahaan,  dan  opini  audit  tahun sebelumnya  merupakan  faktor-faktor yang  berpengaruh  terhadap  penerimaan opini  audit going  concern. Berdasarkan
uraian  hipotesis  dari  kelima  variabel bebas  di  atas,  secara  simultan  hipotesis yang dapat dikembangkan adalah:
H4: Diduga bahwa pertumbuhan perusahaan,  ukuran  perusahaan,  dan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan
terhadap penerimaan opini audit going concern.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk melihat  bagaimana  pengaruh  variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y). Dengan demikian penelitian  ini  menjelaskan  pengaruh pertumbuhan perushaan, ukuran perusahaan  dan  opini  audit  tahun sebelumnya  terhadap  penerimaan  opini audit going concern sebagai variabel dependen.Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  seluruh  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di BEI dari tahun 2017 sampai tahun 2019. Pengambilan sampel yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode purposive  sampling. Metode  ini memuat  sampel  berdasarkan  kriteria yang  sudah  dirumuskan  terlebih  dahulu oleh  peneliti  (Ardika  &  Ekayani,  2013: 974).  Kriteria  yang  ditetapkan  sebagai berikut :
1. Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  dan  tidak delisting selama  periode  penelitian 2017-2019.
2. Data yang dimiliki perusahaan lengkap  dan  menerbitkan  laporan keuangan yang telah diaudit dari tahun 2017-2019.
3. Menggunakan  rupiah  sebagai  mata uang pelaporan.

## Definisi  Operasional  Variabel  dan Pengukuran Variabel
1. Variabel Terikat (Variabel dependen) Variabel terikat (variabel dependen)  pada  penelitian  ini  adalah
Opini  Audit Going  Concern yang diproksikan  dengan  variabel dummy . Perusahaan  yang  menerima  opini  audit going  concern diberi  kode  1.  Kode  0 digunakan  untuk  perusahaanyang  tidak menerima opini audit going concern.
2. Variabel Bebas (Variabel independen)
a. Pertumbuhan Perusahaan (X1).
Kartika  (2012:  30)  menjelaskan
pengukuran ini diperoleh dengan menghitung sales growth ratio
berdasarkan  laporan  laba/rugi.  Rasio pertumbuhan laba yang digunakan mengukur pertumbuhan perusahaan sebagi berikut:
Growth= (Penjualan t – Penjualan t-1 ) Penjualan t-1
b. Ukuran Perusahaan (X2).
Tussadiyah  &  Almurni  (2020:  8) berpendapat  bahwa  variabel  ukuran perusahaan  pada  penelitian  ini  diukur menggunakan nilai aset (aktiva)
perusahaan. Nilai asset (aktiva) dipromosikan dengan total aktiva berpengaruh pada
profitabilitas perusahaan. Pegukurannya
menggunakan rumus :
SIZE  (Ukuran  Perusahaan)  = Logarithm natural of total assets
c. Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya (X3).
Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  menggunkan  variabel dummy .  Perusahaan  yang  menerima opini  audit going  concern pada  tahun sebelumnya  diberi  kode  1,  apabila perusahaan  tidak  menerima  opini  audit going concern diberikan kode 0.
Sumber  data  penelitian  ini  berasal dari  laporan  tahunan  masing-masing perusahaan  sampel  selama  tahun  2017-
2019  yang  diperoleh  dari  situs  resmi Bursa Efek Indonesia (http://www.idx.co.id/.) dan data pendukung situs resmi lainnya.
Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian ini menggunakan teknik dokumentasi.  Teknik  ini  mencari  data langsung  melalui  catatan-catatan  dan dokumen-dokumen  perusahaan  sesuai data  yang  diperlukan.  Data  sekunder yang  diperlukan  terdiri  dari  laporan keuangan  perusahaan  manufaktur  yang sesuai  dengan  kriteria-kriteria  yang sudah ditentukan dalam pemilihan sampel.

## Metode Analisis Data
1. Analisis Statik Deskriptif
Penelitian  dengan  menggunakan analisis uji statistik deskriptif terdiri dari nilai  minimum,  nilai  maksimum,  dan standar  deviasi  setiap  variabel  yang digunakan (Dewayanto, 2011: 93).
2. Analisis Regresi Logistik Analisis regresi logistik merupakan  teknik  analisis  data  yang digunakan  untuk  menguji  hipotesis karena  opini  audit going  concern merupakan  variabel  dependen  yang diukur  menggunakan  variabel dummy dimana variabel dependent ini dikategorikan dengan angka 0 dan 1 dan dalam penelitian ini variabel independenkombinasi  antara metric dan non  metric (nominal).  Model  regresi logistik  yang  digunakan  untuk  menguji hipotesis adalah sebagai berikut:
GC=  + 2 SG 1 Size + 3 PO Keterangan : GC  = Opini audit going concern = Konstanta SG =  Pertumbuhan  perusahaan (Sales Growth) Size = Ukuran Perusahaan PO =  Opini  audit  tahun  sebelumnya (Prior Opinion)
3. Uji Signifikan Parameter Individual
(Uji Statistik t)
Uji  statistik  t  pada  dasarnya menunjukkan  pengaruh  satu  variabel penjelas/  independen  secara  individual dalam  menerangkan  variasi  variabel
dependen/ terikat. Jika hasil signifikan > 0,05  maka  H0  diterima  sedangkan  jika hasil  signifikan  <  0,05  maka  H0  ditolak dan  menggunakan  hipotesis  alternatif (Ghozali, 2013: 98).
4. Uji Signifikansi Simultan (Uji
Statistik F)
Uji  statistik  F  menunjukkan apakah  semua  variabel  independen  atau bebas  yang  dimasukkan  dalam  model mempunyai  pengaruh  secara  bersama- sama  terhadap  variabel  dependen  atau terikat. Bila probabilitas < 0,05 maka H0 ditolak dan H1 diterima. Bila probabilitas  >  0,05  maka  H0  diterima dan H1 ditolak (Ghozali, 2013: 98).
5. Uji Koefisien Determinasi (R²)
Koefisien determinasi (R²)
digunakan  untuk  mengukur  kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel  dependen/  terikat  (Ghozali, 2013: 97)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Analisis deskriptif bertujuan
untuk  menganalisis  data,  angka  agar dapat  memberikan  gambaran  secara ringkas,  teratur  dan  jelas  mengenai gejala,  atau  peristiwa  sehingga  dapat diambil  kesimpulan.  Adapun  analisis deskriptif  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
Tabel 1 Hasil Analisis Statistik Deskriptif
N Minimum  Maximu m Mean Std. Deviation SG 315 -99 939 14.24 88.206 Size 315 21 34 28.47 1.682 PO 315 0 1 .09 .285 OPINI AUDIT GOING CONCERN 315 0 1 .10 .298 Valid N (listwise) 315

## Sumber: Data diolah SPSS 2021
Berdasarkan  Tabel  1  variabel pertumbuhan  perusahaan  yang  diukur dengan  rasio  pertumbuhan  penjualan menunjukkan  nilai  minimun -99 dan
nilai  maximum 939 .  Nilai  positif (maksimum) pada pertumbuhan penjualan menunjukkan bahwa pertumbuhan penjualan perusahaan sampel  yang  meningkat.  Nilai  negatif (minimum) menggambarkan pertumbuhan perusahaan  yang  menurun. Nilai rata-rata sebesar 14,24 menunjukkan  nilai  rata-rata  perusahaan sampel  mengalami  penurunan  setiap tahun selama penjualannya. Variabel ukuran perusahaan diukur dengan logaritma dari total asset perusahaan.  Berdasarkan  hasil  analisis statistik deskriptif diperoleh nilai minimum sebesar 21 dan nilai maksimum  sebesar  34  dengan  nilai rata-rata 28,47. Nilai rata-rata
cenderung  mendekati  nilai  maksimum yang  menunjukkan  bahwa  banyak perusahaan  sampel  yang  ukurannya tergolong besar atau sedang.
Variabel Opini Audit Tahun Sebelumnya  diukur  dengan  variabel dummy dimana  nilai  minimum  0,  nilai maksimum  1,  dan  dengan  nilai  rata-rata sebesar  0,09  dan  standar  deviasinya 0,285.

## Hasil Analisis Regresi Logistik
1. Uji Kelayakan Model Regresi
(Goodness Of Fit Test)
Pengujian kelayakan model regresi
(goodness  of  fit  test) menggunakan  uji Chi  Square  Hosmer  and  Lemeshow .  H0 diterima  dan  mampu  memprediksi  nilai observasinya apabila nilai statistik Hosmer and Lemeshow > 0,05. Tabel 2 Hasil Uji Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 1.906 8 .984 Sumber: Data  diolah SPSS 2021
2. Uji  Keseluruhan  Model (Overall Model Fit Test)
Model  regresi  dikatakan  baik apabila  nilai log  likehood pada block
number =  0  lebih  besar  dari  nilai log likehood pada block  number =  1  dan dikatakan  kurang  baik  jika  nilai log likehood pada block  number =  0  lebih kecil  dari  nilai log  likehood pada block number = 1. Tabel 3 Hasil Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) Iteration -2 Log likelihood Coefficients
Constant
Step 0 1 214.781 -1.606 2 202.978 -2.100 3 202.597 -2.210 4 202.596 -2.215 5 202.596 -2.215 Sumber: Data diolah SPSS 2021 Tabel 4 Hasil Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test) Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant SG Size PO S t e p 1 1 94.322 -1.114 .000 -.030 3.943 2 47.230 -.373 .000 -.092 6.099 3 33.822 2.917 .000 -.238 7.959 4 29.685 9.008 -.001 -.475 9.716 5 28.782 12.637 -.001 -.618 11.325 6 28.663 13.365 -.002 -.648 12.511 7 28.632 13.397 -.002 -.650 13.530 8 28.621 13.394 -.002 -.649 14.532 9 28.616 13.394 -.002 -.649 15.532 10 28.615 13.394 -.002 -.649 16.532 11 28.614 13.394 -.002 -.649 17.532 12 28.614 13.394 -.002 -.649 18.532 13 28.614 13.394 -.002 -.649 19.532 14 28.614 13.394 -.002 -.649 20.532 15 28.614 13.394 -.002 -.649 21.532 16 28.614 13.394 -.002 -.649 22.532 17 28.614 13.394 -.002 -.649 23.532 18 28.614 13.394 -.002 -.649 24.532 19 28.614 13.394 -.002 -.649 25.532 20 28.614 13.394 -.002 -.649 26.532
Sumber: Data diolah SPSS 2021
3. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t) Uji statistik t menunjukkan seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen secara individual atau parsial dalam  menerangkan  variasi  variabel dependen.  Jika  hasil  signifikan  >  0,05 maka  H0  diterima  sedangkan  jika  hasil signifikan  <  0,05  maka  H0  ditolak  dan menggunakan hipotesis alternatif.
Tabel 5 Hasil Uji Statistik t
Model Unstandarized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std.
Error Beta 1  (Constant) .221 .093
2.375 .018 SG .000 .001 -.004 -.224 .823 Size -.007 .003 -.042 -2.265 .024 PO .986 .019 .942 51.184 .000
Sumber: Data diolah SPSS 2021
4. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) Uji statistik F menunjukkan apakah  semua  variabel  independen  atau bebas  yang  dimasukkan  dalam  model mempunyai  pengaruh  secara  simultan atau  bersama-sama  terhadap  variabel dependen atau terikat.
Tabel 6 Hasil Uji Statistik f Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 25.029 3 8.343 888.620 .000 b Residual 2.920 311 .009 Total 27.949 314 Sumber: Data diolah SPSS 2021 5. Uji Koefisien Determinasi (R²) Koefisien determinasi (R²)
digunakan  untuk  mengukur  seberapa jauh  kemampuan  model  regresi  dalam menerangkan  variasi  variabel  dependen. Nilai R² yang kecil berarti kemampuan
variabel-variabel independen dalam
menjelaskan  variasi  variabel  dependen amat terbatas.
Tabel 7 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 28.614 a .424 .895 Sumber: Data diolah SPSS 2021 Tabel 5 menunjukkan hasil dari uji koefisien
regresi pada
tingkat signifikansi  0,05  atau  5  %.  Pengujian tersebut menghasilkan persamaan regresi logistik sebagai berikut:
GC  =  0,221  +  0,000  SG  –  0,007 Size + 0,986 PO
Keterangan: GC  : Opini Audit Going Concern :Konstanta SG  :Pertumbuhan Perusahaan Size : Ukuran Perusahaan
PO  : Opini Audit Tahun Sebelumnya Hasil Pengujian Hipotesis 1. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan  Terhadap  Penrimaan Opini Audit Going Concern.
Hasil  pengujian  menggunakan regresi  logistik  menunjukkan  bahwa variabel  pertumbuhan  perusahaan  yang diproksi  pada  pertumbuhan  penjualan secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap  penerima opini audit going concern . Kenaikan nilai pertumbuhan perusahaan  yang  diukur  dengan  rasio pertumbuhan  penjualan  tidak  selalu mengidentifikasi bahwa laba yang diperoleh  perusahaan  juga  meningkat. Peningkatan  beban  yang  lebih  tinggi dibanding  peningkatan  penjualan  akan berakibat  laba  bersih  yang  negatif  dan berdampak  pada  saldo  laba  ditahan.  Hal ini menunjukkan auditor tidak mempertimbangkan pertumbuhan penjualan  dalam  memberi  opini  audit going concern . Auditor lebih mempertimbangkan kemampuan
perusahaan  menghasilan  laba  dalam memberi opini audit going concern .
Hal  itu  didukung  dengan  nilai signifikan  hasil  uji  t  sebesar  0,823  atau lebih  besar  dari  0,05.  Penelitian  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Sentosa  &  Wedari  (2007:  142),  Alichia (2013),  Khamidah(2017),  dan  Mulya (2015)    bahwa  pertumbuhan  perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  penerimaan opini audit going concern.
2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern . Hasil  pengujian  menggunakan regresi  logistik  menunjukkan  bahwa variabel ukuran perusahaan yang
diproksi  pada  total  aktiva  secara  parsial berpengaruh  negatif   signifikan terhadap penerimaan  opini  audit going  concern . Ukuran  perusahaan  yang  semakin  besar akan  menurunkan  kemungkinan  bahwa perusahaan  menerima  opini  audit going concern.
Hal  itu  didukung  dengan  nilai signifikan  hasil  uji  t  sebesar  -0,007  atau lebih  kecil  dari  0,05.  Penelitian  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Alichia  (2013),  Anita  (2017),  dan Arsianto  &  Rahardjo  (2013)  yang menyatakan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.
3. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya  Terhadap  Penrimaan Opini Audit Going Concern Hasil  pengujian  menggunakan regresi  logistik  menunjukkan  bahwa variabel  opini  audit  tahun  sebelumya secara parsial berpengaruh positif signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going  concern .  Penerimaan  opini audit  tahun  sebelumnya  mengakibatkan hilangnya kepercayaan publik atas kemampuan perusahaan dalam mempertahankan perusahaan.
Hal  ini  akan  menjadi  sulit  juga bagi  perusahaan  untuk  bangkit  dari kesulitan  yang  dialami  perusahaan  yang menerima  opini  audit going  concern
pada tahun sebelumnya.
Karena
perusahaan  yang  menerima  opini  audit going  concern memiliki  kecenderungan besar  mendapatkan  kembali  opini  audit going concern kembali.
Hal  itu  didukung  dengan  nilai signifikan  hasil  uji  t  sebesar  0,000  atau lebih  kecil  dari  0,05.  Penelitian  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Khamidah  (2017),Dewanyanto  (2011), Tussadiyah  &  Almurni  (2020),  Sari &Triyani (2018), dan Harris & Merianto (2015)yang  menyatakan  bahwa  opini audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.
4. Pengaruh Pertumbuhan Perusahan, Ukuran  Perusahaan  Dan  Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan  Opini Audit  Going

## Concern.
Hipotesis  keempat  menyatakan bahwa  pertumbuhan  perusahaan,  ukuran perusahaan,  dan  opini  audit  tahun sebelumnya secara simultan berpengaruh terhadap
opini audit going concern. Pengujian hipotesis ini
dilakukan dengan melakukan uji
simultan  dengan  hasil  dari  tabel  8 sebagai berikut: Tabel 8 Hasil Uji Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. S t e p 1 Step
173.982 3 .000 Block 173.982 3 .000 Model 173.982 3 .000

## Sumber: data sekunder diolah SPSS 2021
Diketahui  nilai Chi-square pada Omnibus  Tests  of  Model  Coefficients adalah hasil penurunan dari -2LL sebesar 173.982  yang  menunjukkan  meodel regresi  ini  sangat  baik.  Dari  hasil
tersebut  nilai  signifikansi  sebesar  0,000 kurang  dari  0,05  maka  hipotesis  ke empat  (H 4 )  diterima.  Secara  simultan variabel independen dalam penelitian ini berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.

## SIMPULAN
Berdasarkan  analisis  data  dan pembahasan  yang  telah  dilakukan  maka dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  secara parsial  pertumbuhan  perusahaan  (SG) tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern, ukuran  perusahaan  (SIZE)  dan  opini audit tahun sebelumnya (PO) berpengaruh signifikan terhadap penerimaan  opini  audit going  concern.
Secara  simultan  ketiga  variabel  bebas tersebut berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern.
Penelitian  ini  memang  belum  bisa dikatakan sempurna karena masih terdapat
keterbatasan-keterbatasan penulis.  Namun  peneliti  dapat  memberi saran  agar  penelitian  selanjutnya  lebih baik  dari  penelitian  ini.  Saran  tersebut adalah sebagai berikut:
1. Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan melakukan  penelitian  dengan  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  penerima opini  audit going  concern dari berbagai sektor industry yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.
Peneliti juga diharapkan dapat melakukan penelitian dengan variabel yang  berbeda  lainnya  sehingga  dapat menghasilkan variabel yang berpengaruh secara signifikan.
Peneliti  dapat  memperpanjang  tahun pengamatan  4-5  tahun,  serta  dapat melihat  kecenderungan  opini  audit going concern dalam jangka Panjang.
2. Bagi investor dan calon investor yang akan  berinvestasi  diharapkan  berhati- hati  dalam  memilih  perusahaan  dan mempertimbangkan  opini  audit  yang dikeluarkan  auditor.  Serta  perhatikan
faktor  apa  saja  yang  dihasilkan penelitian  ini  dalam  menilai  suatu keberlangsungan hidup perusahaan.
3. Bagi  perusahaan  disarankan  lebih meningkatkan kemampuan manajemannya dalam mengenali tanda-tanda kondisi keuangan perusahaan.  Apabila  terjadi  masalah serius dapat dilakukan upaya penyelamatan  sejak  awal  dan  dapat melakukan terhadap laporan keuangan.  Pengambilan  kebijakan dalam  mengatasi  masalah  secara  baik dan tepat kemungkinan dapat terhindar  dari  penerimaan  opini  audit going concern.
4. Bagi auditor hendaknya lebih waspada menganai kondisi keberlanjutan usaha auditee dan lebih berhati-hati  dalam  memberikan  opini audit going concern.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar,  R.,  &  Ridwan.  (2019).  Pengaruh Kondisi  Keuangan  Perusahaan, Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan Perusahaan  dan  Reputasi  KAP Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern Pada  Perusahaan Pertambangan  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015- 2017. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi  Akuntansi  (JIMEKA) , 4(2), 286-303.
Alichia,  Y.  P.  (2013).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan,  Dan  Opini  Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern.Jurnal
Akuntansi, 1(1). Almurni,  S.,  &  Tussadiyah,  H.  (2020). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas,  Ukuran  Perusahaan Dan Opini Audit Tahun Sebelumnya  Terhadap  Penerimaan Opini Audit Going Concern . Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi Indonesia, 1-15.
Anita,  W.  F.  (2017).  Analisis  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. JRKA , 3(2), 87-108.
Apriliyanti,  R.,  &  Sugiakto,  C.  (2020).
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Financial Distress , Reputasi KapTerhadap Opini Audit Ging Concern Pada Perusahaan ManufakturYang  Terdaftar  Di  Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2016  –  2018. Jurnal  Ilmiah  Dan  Teknologi ,  12(1),
1-13. Ardika,  I.  K.,  &  Ekayani,  N.  N.  S.  (2013). Analisis Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar  Di  Bei  Periode  2007- 2011. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi
Dan Humaika , 3 , 965–989. Dewayanto,  T.  (2011).  Analisis  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini  Audit  Going  Concern  Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal
Ilmiah Ekonomi , 6 (1), 81–104.
Dewi,  S.P.  (2011).  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi Opini  Audit Going Concern. Karya  Ilmiah  Dosen, 1- 31. Fijriantoro,  M.  Y.  (2010). Analisis
Pengaruh  Ukuran  KAP,  Kondisi Keuangan  Perusahan,  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan Perusahaan, Dan Ukuran Perusahan  Terhadap  Opini  Audit Going Concern. Skripsi Diterbitkan.  Surakarta:  Fakulitas Ekonomi Universitas Sebelas Maret. Ghozali,  I.  (2013). Aplikasi  Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21 Update PLS Regresi.
Edisi  Ketujuh.  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hati, I. P., & Rosini, I. (2017). Pengaruh Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya dan  Kondisi  Keuangan  terhadap Opini Audit Going Concern. Journal of Applied Accounting  and  Taxation, 2(2), 123-133.
Halim, A. (2015). Auditing Dasar-Dasar Audit  Laporan  Keuangan. Edisi Kelima. Yogyakarta: Unit Penerbit
dan  Percetakan  Sekolah  Tinggi Ilmu Manajemen YKPN. Hidayat,  A.  A.  (2018).  Analisis  Faktor- Faktor Keuangan Yang Berpengaruh Pada Penerimaan Opini Audit Going Concern . Jurnal Ilmiah Professional Indonesia, 2(2), 1-11. Januarti,  I.  (2009).  Analisis  Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan  Perusahaan  Terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going
Concern. Jurnal SIAE , 1–26.
Kartika,  A.  (2012).  Pengaruh  Kondisi
Keuangan  dan  Non  Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur  di  BEI. Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, 1(1), 25-40. Khamidah,  N.  N.  (2017).  Faktor-Faktor Yang  Mempengaruhi  Penerimaan
Opini Audit Going Concern .
Jurnal  Ilmu  Dan  Riset  Akuntansi, 6(5), 2460-0585
Krissindiastuti,  M.,  &  Rasmini,  N.  K.
(2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini  Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas  Udayana, 14(1),  451-
481.
Kristian, R. H. (2013). Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan  terhadap  Penerimaan Opini Audit Going Concern. Skripsi Tidak Diterbitkan. Surakarta: Fakulitas Ekonomi Universitas Surakarta. Listantri,  F.,  &  Mudjiyanti,  R.  (2016). Analisis Pengaruh Financial Distress, Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Dan Profitabilitas Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern.Jurnal Manajeman dan  Bisnis  Media  Ekonomi, 16(1), 163-175. Nainggolan, P. (2016). Analisis Pengaruh Audit  Tenure, Ukuran Perusahaan,  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya, Kualitas Audit terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern Pada  Perusahaan Manufaktur. Jurnal Lentera Akuntansi, 2(2), 80-100 Rahayu, A. W., & Pratiwi, C.W. (2011). Pengaruh  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage dan Reputasi Auditor Terhadap Penerimaan  Opini  Audit Going Concern.Proceeding PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitektur & Sipil), 4, 98-104. Rahman,  A.,  &  Siregar,  B.  (2012). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset
Akuntansi dan Keuangan, 8(2), 91- 112.
Rianto,  K.  (2016).  Pengaruh  Kualitas Auditor,  Debt  Default,  Opinion Shopping,  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya  Dan  Reputasi  KAP Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit
Going  Concern. Jurnal  Online Mahasiswa Fakulitas Ekonomi
Universitas Riau, 3(1), 264-278. Santosa,  A.F.,  &  Wedari,  L.K.  (2007). Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan  Opini  Audit Going Concern.  Jurnal  Akuntansi  dan
Auditing  Indonesia, 11(2),  141-
158. Setiawan,  S.  (2006).  Opini Going Concern dan Prediksi Kebangkrutan  Perusahaan. Jurnal ilmiah Akuntansi, 5(1), 59-67.
Subarkah,  J.,  &  Ma’ruf,  M.  H.  (2020).
Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Opini Audit  Going  Concern  Perusahaan
Manufaktur  di  BEI  Tahun  2014- 2017. Jurnal  Ilmiah  Edunomika, 4(1). Syahputra,  F.,  &  Yahya,  M.  R.  (2017). Pengaruh  Audit  Tenure,  Audit
Delay, Opini Audit Tahun Sebelumnya dan Opinion Shopping  Terhadap  Penerimaan Opini  Audit Going  Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar  Di  BEI  Tahun  2013-
2015. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Ekonomi Akuntansi, 2(3), 39-47. Trida. (2020). Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi  Penerimaan  Opini
Audit Going concern. Jurnal Ilmia Akuntansi  dan  Tekhnologi, 12(1), 1-12. Wibisono,  E.  A.  (2013).  Prediksi
Kebangrutan, Leverage, Audit Sebelumnya,  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Opini  Audit Going Concern Perusahaan  Manufaktur BEI. Jurnal Riset Ekonomi, Manajeman, Bisnis dan Akuntansi, 1(4), 362-373.
Wijaya,  T.  (2009). Analisis  Data Penelitian  Menggunakan  SPSS . Yogyakarta: Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Wulandari,  S.  (2014).  Analisis  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Auditor  Dalam  Memberika  Opini Audit Going  Concern . E-Jurnal
Akuntansi  Universitas  Udanaya, 6(3), 531-558. http://www.idx.co.id//beranda/perusahaa ntercatat/laporankeuangandantahunan.as px,  Diakses  tanggal  18  Maret  2021.
Pukul 07.25 WIB. http://www.sahamok.net, Diakses tanggal  18  Maret  2021.  Pukul  10.41 WIB http://www.edusaham.net, Diakses tanggal  18  Maret  2021.  Pukul  10.29 WIB