## Pola Penggunaan Lahan Berdasarkan Kelas Kemampuan Lahan di Sub- Sub DAS Kunisi Hulu DAS Jeneberang Kabupaten Gowa
Wahyuni 1* , Usman Arsyad 1 , Anwar Umar 1 ,  Reza Ashari Wirawan 2
1 Staf Pengajar Fakultas Kehutanan, Universitas Hasanuddin, Makassar;
2 Praktisi Bidang Kehutanan *Email: wahyuni@unhas.ac.id
ABSTRACT: The research aims to determine the extent of land use suitability with land capability in Kunisi subs watershed of Jeneberang’s upstream watershed. This research is expected to provide guidelines and consideration for related institution in conducting socialitation and enlightment in the field of soil conservation for  farmers  at  Manimbahoi  and  Bilanrengi  Village  of  Gowa  regency.  The  method  used  in  this  study  was image  analysis  by  using  software  GIS  and  field  observations  conducted  in  Kunisi  subs  watershed  of Jeneberang’s  upstream  watershed.  The  research  was  carried  from  December  2014  to  January  2015.  The results showed that the uses of land in the subs watershed of Kunisi were for forest, gardens, rice fields, and shrubs with various level of land capability qualification IIIE, IIIb, IIIk, IVe, IVl, Vp, VIl, and VIIl. In the land unit found in the field there was mismatch land capability and land use. Such discrepancy can be resolved by restoring  the  function  of  land  use  based  on  its  relevance  and  implement  appropriate  soil  conservation techniques based on land capability classes.
Keywords : land use, land capability class, Kunisi subs watershed

## 1. PENDAHULUAN
Berdasarkan  hasil  analisis  citra  tahun  2008  oleh  Dinas  Kehutanan  Provinsi  Sulawesi Selatan dalam Millang (2010), luas lahan kritis di Sulawesi Selatan adalah 682.784 ha yang terdiri atas  369.965  ha  didalam  kawasan  hutan  dan  312.828  ha  diluar  kawasan  hutan  sedangkan  laju rehabilitasi lahan kritis hanya 20.000 ha/tahun. Hal ini mengakibatkan penurunan kualitas Daerah aliran  Sungai  (DAS),  dimana  salah  satu  penyebabnya  adalah  kesalahan  penggunaan  lahan. Penggunaan  lahan  pertanian  pada  daerah-daerah  yang  terjal  tanpa  diiringi  penerapan  teknologi konservasi tanah dan air (Harjianto dkk., 2016).
Kesalahan  penggunaan  lahan  ini menampakkan kecenderungan yang meningkat seiring laju  pertumbuhan  penduduk  yang  memberi  tekanan  terhadap  sumberdaya  alam  hutan  di  daerah bagian hulu. Sedangkan luas lahannya tetap maka diperlukan perhatian yang serius dari berbagai pihak terhadap masalah penggunaan lahan. Penggunaan lahan haruslah memenuhi persyaratan yang  diperlukan  agar  lahan  tersebut  dapat  berproduksi  serta  tidak  mengalami  kerusakan  untuk jangka waktu yang tidak terbatas (Sitorus, 1995 dalam Tarru, 2013).
Kesalahan  penggunaan  lahan  mengakibatkan  banyaknya  terjadi  kerusakan  sehingga pemerintah  dan  masyarakat  secara  bersama-sama  perlu  melakukan  upaya-upaya  pencegahan. Upaya-upaya yang dilakukan ini dimaksudkan untuk mengatasi atau meminimalisir kerusakan yang mungkin  terjadi  sehingga  produktifitas  suatu  lahan  dapat  dipertahankan  atau  bahkan  dapat ditingkatkan.
Rahim (2006) menuturkan bahwa penggunaan lahan secara tepat guna dan berhasil guna hanya  akan  terjadi  bila  dilakukan  berdasarkan  kemampuan  alami  yang  dimiliki  oleh  lahan  itu, karena  setiap  lahan  mempunyai  kemampuan  yang  tidak  sama.  Dengan  cara  pengelolaan  lahan yang  tepat  guna,  produktifitas  lahan  dapat  dipertahankan  agar  tercapainya  produktifitas  yang optimal dari suatu lahan dan tidak menimbulkan kerusakan. Salah satu upaya dalam pemanfaatan lahan  (sumberdaya  lahan)  sesuai  dengan  potensinya  dapat  dilakukan  berdasarkan  evaluasi
kemampuan  lahan  kemudian  membuat  klasifikasinya.  Evaluasi  ini  sangat  diperlukan  sebagai penunjang  dalam  rangka  penyusunan  kebijakan,  pemanfaatan  lahan  dan  pengelolaan  secara berkesinambungan (lestari).
Berbagai  pola  penggunaan  lahan  pada  umumnya  dapat  ditemukan  di  seluruh  wilayah sebab  berhubungan  dengan  kegiatan  manusia  pada  sebidang  lahan.  Bagian  hulu  merupakan daerah  yang  memiliki  ketinggian  lebih  besar  dibanding  daerah  sekitarnya  dengan  kemiringan lereng  >15%  dan  pada  umumnya  jenis  vegetasinya  merupakan  hutan  tegakan  (Asdak,  2010). Bagian  hulu  DAS  terdapat  banyak  percabangan  sungai  dimana  percabangan  dari  sungai  utama disebut Sub DAS sedangkan percabangan sungai pada Sub DAS disebut Sub-sub DAS.
Lokasi penelitian yang berada di Sub-sub DAS Kunisi merupakan hulu DAS Jeneberang. Secara administratif, Sub-sub DAS Kunisi berada di antara dua Kecamatan yaitu Kecamatan Parigi dan  Kecamatan  Tinggimoncong,  Kabupaten  Gowa,  Sulawesi  Selatan.  Bagian  hulu  merupakan daerah  yang  memiliki  ketinggian  lebih  besar  dibanding  daerah  sekitarnya  dengan  kemiringan lereng >15% dan pada umumnya jenis vegetasinya merupakan hutan tegakan (Asdak, 2010). Hulu DAS  Jeneberang  sudah  mulai  mengalami  perubahan  pemanfaatan  lahan  yang  disebabkan  oleh aktifitas masyarakat yang semakin banyak yang dapat memberikan pengaruh terhadap kualitas air di  Sub  DAS  Kunisi.  Berdasarkan  uraian  tersebut  maka  dilakukan  penelitian  mengenai  “Pola Penggunaan  Lahan  Berdasarkan  Kelas  Kemampuan  Lahan  di  Sub-sub  DAS  Kunisi,  Hulu  DAS Jeneberang”.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian ini dilakukan pada Bulan Desember 2014 hingga Januari 2015 melalui dua  tahapan,  yaitu  kegiatan  lapangan  di  sub-sub  DAS  Kunisi,  Hulu  DAS  Jeneberang, Kabupaten  Gowa,  dan  kegiatan  laboratorium  dilakukan  di  Laboratorium  Ilmu  Tanah, Fakultas Pertanian, Universitas Hasanuddin.

## 2.2. Prosedur Penelitian
Peta penutupan lahan, peta geologi, peta topografi, peta curah hujan, peta jenis tanah,  dan  peta  administrasi    dioverlay    untuk    pembuatan  peta  unit  lahan.  Selanjutnya identifikasi pola penggunaan  lahan  aktual  melalui  analisis peta dan observasi lapangan. Data-data yang diperoleh langsung dari  lapangan  adalah  pengukuran  nilai kelerengan, erosi yang terjadi, kedalaman tanah, ancaman banjir, batuan dan drainase, pengambilan titik koordinat unit lahan aktual, pengambilan sampel tanah. Data  kepekaan  erosi, tekstur, permeabilitas dan salinitas diperoleh dari analisis laboratorium.

## 2.3. Analisis Data
Analisis data dilakukan melalui tahapan :
a. Pola penggunaan lahan diklasifikasikan berdasarkan kelas kemampuan lahan yang menggunakan metode matching (Arsyad, 2010) yaitu dengan cara pengelompokan kriteria-kriteria  klasifikasi  pada  setiap  unit  lahan  yang  telah  diperoleh  melalui pengamatan di lapangan dan laboratorium.
b. Menyesuaikan      kelas      dan      sub-kelas  kemampuan    lahan    setiap    unit    lahan dengan  pola  penggunaan  lahan  yang telah diterapkan oleh masyarakat.
c. Menentukan  arahan  penggunaan  lahan  pada  unit  lahan  yang  tidak  sesuai  antara kelas kemampuan lahannya dengan pola  penggunaan lahannya.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil overlay, maka diperoleh data unit lahan seperti yang disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Unit Lahan Sub-sub DAS Kunisi
No. Unit Geologi Jenis Tanah Kelas Lereng (%) Curah Hujan (mm) Penggunaan Lahan Luas (ha) 1 Batuan Gunungapi Dystrandept 0 – 8 304,58 Sawah 16,52 2 Batuan Gunungapi Dystrandept 8 – 15 304,58 Sawah 66,66 3 Batuan Gunungapi Dystrandept 15 – 25 304,58 Hutan sekunder 151,75 4 Batuan Gunungapi Dystrandept 25 – 40 304,58 Hutan sekunder 306,97 5 Batuan Gunungapi Dystrandept 40 – 60 304,58 Hutan sekunder 85,96 6 Batuan Gunungapi Dystrandept >60 304,58 Sawah 13,56 7 Batuan Gunungapi Haplorthox 0 – 8 304,58 Kebun 82,01 8 Batuan Gunungapi Haplorthox 8 – 15 304,58 Sawah 272,74 9 Batuan Gunungapi Haplorthox 15 – 25 304,58 Kebun 84,20 10 Batuan Gunungapi Haplorthox 25 – 40 304,58 Kebun 90,8 9 11 Batuan Gunungapi Haplorthox 40 – 60 304,58 Kebun 93,76 12 Batuan Gunungapi Haplorthox >60 304,58 Hutan sekunder 60,65 13 Batuan Gunungapi Tropudalfs 8 – 15 304,58 Kebun 14,07 14 Batuan Gunungapi Tropudult 0 – 8 304,58 Semak belukar 16,92 15 Batuan Gunungapi Tropudult 8 – 15 304,58 Sawah 32,38 16 Batuan Gunungapi Tropudult 15 – 25 304,58 Semak belukar 61,01 17 Batuan Gunungapi Tropudult 25 – 40 304,58 Sawah 65,86 18 Batuan Gunungapi Tropudult 40 – 60 304,58 Kebun 83,25 19 Batuan Tropudult >60 304,58 Kebun 25,41
No. Unit Geologi Jenis Tanah Kelas Lereng (%) Curah Hujan (mm) Penggunaan Lahan Luas (ha) Gunungapi Total Luas 1624,28

## 3.1. Kesesuaian Antara Penggunaan Lahan dengan Kelas Kemampuan Lahan
Berdasarkan analisis kriteria kemampuan lahan di lapangan dan di laboratorium, diperoleh  kelas  kemampuan  lahan/sub  kelas  dan    kesesuaian  penggunaan  lahan  yang dapat dilihat pada Tabel 2.

## Tabel 2. Kesesuaian Penggunaan Lahan dengan Kelas Kemampuan Lahan
No. Unit Penggunaan Lahan Aktual Kelas Kemampuan/sub kelas Kesesuaian Penggunaan Lahan Satuan Kemampuan/Pengelolaan 1 Sawah III/b Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, memerlukan pengelolaan yang dapat memelihara atau memperbaiki struktur dan keadaan olah tanah untuk mencegah pelumpuran dan pemadatan dan memperbaiki permeabilitas diperlukan penambahan bahan organic serta tidak mengolah tanah sewaktu masih basah. 2 Sawah III/l Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, diperlukan tindakan konservasi seperti pembuatan teras, serta dapat dikombinasikan dengan penanaman strip rumput di bibir teras sampai tampingan teras 3 Hutan sekunder V/p Sesuai Kelas lahan ini terbatas pilihan penggunaan, tanaman dan menghambat pengolahan tanah bagi tanaman semusim. Perlu pemeliharaan vegetasi penutup tanah sebagai penahan erosi. 4 Hutan sekunder VI/l Sesuai Jika digunakan untuk tanaman semusim/pertanian, perlu tindakan konservasi yang berat seperti pembuatan teras bangku yang baik, penerapan pola
No. Unit Penggunaan Lahan Aktual Kelas Kemampuan/sub kelas Kesesuaian Penggunaan Lahan Satuan Kemampuan/Pengelolaan agroforestry multistrata 5 Hutan sekunder VII/l Sesuai Lahan kelas ini tidak sesuai untuk budidaya pertanian. Jika digunakan untuk padamg rumput atau hutan produksi harus dilakukan dengan usaha pencegahan erosi yang berat 6 Sawah V/p Tidak sesuai Kelas lahan ini terbatas pilihan penggunaan, tanaman dan menghambat pengolahan tanah bagi tanaman semusim. Hanya sesuai untuk padang pengembalaan, hutan produksi, hutan lindung, dan cagar alam 7 Kebun III/e Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, diperlukan tindakan konservasi seperti penggunaan mulsa serta dapat dikombinasikan dengan penanaman strip dan pergiliran tanaman. 8 Sawah III/l Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, diperlukan tindakan konservasi seperti pembuatan teras, guludan bersaluran, serta dapat dikombinasikan dengan penanaman strip rumput di bibir teras sampai tampingan teras 9 Kebun IV/e sesuai Untuk tanaman semusim diperlukan pengelolaan dan tindakan konservasi yang intensif seperti perlakuan kombinasi penggunaan mulsa, pergiliran tanaman dengan tanaman penutup tanah 10 Kebun IV/l Sesuai Jika digunakan untuk tanaman semusim diperlukan pengelolaan dan tindakan konservasi yang intensif seperti perlukan kombinasi penggunan mulsa, pergiliran tanaman
No. Unit Penggunaan Lahan Aktual Kelas Kemampuan/sub kelas Kesesuaian Penggunaan Lahan Satuan Kemampuan/Pengelolaan dengan tanaman penutup tanah 11 Kebun VI/l Tidak sesuai Jika digunakan untuk tanamansemusim/pertanian, perlu tindakan konservasi seperti penerapan pola agroforestry multistrata, lahan ini lebih sesuai untuk padang pengembalaan, hutan produksi, hutan lindung atau cagar alam 12 Hutan Sekunder VII/l Sesuai Lahan kelas ini tidak sesuai untuk budidaya pertanian. Jika digunakan untuk padang rumput atau hutan produksi harus dilakukan usaha pencegahan erosi yang berat disertai tindakan pemupukan 13 Kebun III/l Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, diperlukan tindakan konservasi seperti pergiliran tanaman,pemberian mulsa sebagai pencegah erosi 14 Semak Belukar  III/k Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, memerlukan pengelolaan yang dapat memelihara atau memperbaiki struktur tanah dan keadaan olah tanah untuk mencegah pelumpuran dan pemadatan, memperbaiki permeabilitas dan diperlukan penambahan bahan organic serta tidak mengolah tanah sewaktu masih basah 15 Sawah V/p Tidak Sesuai Kelas lahan ini terbatas pilihan penggunaan, tanaman dan menghambat pengolahan tanah bagi tanaman semusim. Hanya sesuai untuk padang penggembalaan, hutan produksi, hutan lindung, dan cagar alam
No. Unit Penggunaan Lahan Aktual Kelas Kemampuan/sub kelas Kesesuaian Penggunaan Lahan Satuan Kemampuan/Pengelolaan 16 Semak Belukar  IV/e Sesuai Jika digunakan untuk tanaman semusim diperlukan pengelolaan dan tindakan konservasi yang intensif seperti penggunaan mulsa, pergiliran tanaman, dan tanaman penutup tanah 17 Sawah III/b Sesuai Jika diusahakan untuk tanaman semusim/pertanian, memerlukan pengelolaan yang dapat memelihara atau memperbaiki struktur tanah dan keadaan olah tanah untuk mencegah pelumpuran dan pemadatan, memperbaiki permeabilitas dan diperlukan penambahan bahan  rganic serta tidak mengolah tanah sewaktu masih basah 18 Kebun VII/l Tidak sesuai Lahan kelas ini tidak sesuai untuk budidaya pertanian. Untuk penggunaan kebun atau hutan produksi harus dilakukan usaha pencegahan erosi yang berat disertai tindakan pemupukan 19 Kebun VII/l Tidak sesuai Lahan kelas ini tidak sesuai untuk budidaya pertanian. Jika digunakan untuk padang rumput atau hutan produksi harus dilakukan usaha pencegahan erosi yang berat disertai tindakan pemupukan
Keterangan: b  : faktor pembatas batuan e  : faktor pembatas erosi l   :  faktor pembatas lereng p  :  faktor pembatas permeabilitas k  :  faktor pembatas kedalaman tanah
Berdasarkan 19 unit lahan yang terbentuk terdapat lima bentuk penggunaan lahan yang tidak sesuai dengan satuan pengelolaan yang seharusnya, antara lain unit lahan 6, 11, 15, 18, dan  19.  Di  beberapa  tempat  terdapat  unit  lahan  yang  sesuai  akan  tetapi  masih  ditemukan penerapan  teknik  konservasi  tanah  yang  kurang  baik  dan  selebihnya  sudah  sesuai  pada
kemampuan  lahannya.  Untuk  penggunaan  yang  tidak  sesuai  akan  diberikan  arahan  dan  yang sesuai cukup memelihara vegetasi penutup tanah serta memberi tindakan konservasi tanah dan air berdasarkan peruntukannya untuk memelihara daya dukung lahan.
Adapun persentase luasan areal penggunaan lahan yang sesuai dan tidak sesuai dapat dilihat pada Gambar 2.
Tidak sesuai 248,35 ha (15,29%)
Sesuai
1376,23 ha (84,71%)

## Gambar 2. Persentase Kesesuaian Penggunaan Lahan

## 3.2. Arahan Penggunaan Lahan yang Sesuai dengan Penggunaannya
Pada  unit  lahan  11  merupakan  penggunaan  lahan  berupa  kebun  yang  diklasifikasikan kedalam kelas kemampuan VI. Rahim (2000) mengemukaan pada unit lahan ini selain curam juga memiliki  bahaya  erosi  sangat  tinggi  sehingga  hampir  tidak  mungkin  untuk  tanaman  semusim, begitu  pula  Arsyad  (2010)  berpendapat  bahwa  lahan  kelas  ini  tidak  sesuai  digarap  bagi  usaha tanaman  semusim  tetapi  lebih  sesuai  untuk  tanaman  rumput/pakan  ternak  atau  vegetasi  alami dengan  pengelolaan  yang  baik.  Unit  lahan  ini  dapat  menerapkan  pola  agroforestry  multistrata dengan menggunakan tanaman yang telah dibudidayakan oleh masyarakat berupa kopi, alpukat, mangga, petai, nangka untuk meminimalisasi dampak ekologis seperti mengurangi laju erosi akibat aliran permukaan tanah serta memperbaiki struktur tanah oleh tanaman, juga bermanfaat dari segi ekonomi karena masyarakat dapat memperoleh hasil sepanjang tahun sehingga tidak tergantung kepada hasil panen satu jenis tanaman.
Unit lahan 18 dan 19 diklasifikasikan ke dalam kelas kemampuan VII dengan penggunaan lahan  kebun  dimana  penggunaan  lahan  pada  areal  itu  tidak  sesuai  untuk  budidaya  pertanian. Lahan  kelas  ini  sebaiknya  dipertahankan  dengan  vegetasi  permanen.  Untuk  penggunaan perkebunan  dan  hutan  produksi,  harus  melakukan  tindakan  pemupukan  sebab  pada  lahan  ini memiliki  kendala  yang  memengaruhi  tingkat  kesuburan  tanah  disertai  usaha  konservasi  tanah berupa  agroforestry  multistrata  sebagai  usaha  pencegahan  erosi.  Sebaiknya  kombinasi  vegetasi agroforestry multistrata diusahakan bukan untuk lahan terbuka.
Menurut    Suyana  J.  dan  Muliawati  E.S  (2014),  untuk  lahan  kelas  VI  yang  daerah perakarannya  dalam,  tetapi  terletak  pada  lereng  yang  curam  jika  digunakan  untuk  tanaman semusim (tegalan) harus dengan tindakan konservasi yang berat, seperti pembuatan teras bangku yang baik. Sedangkan untuk lahan kelas VII yang dalam keadaan tidak peka erosi jika digunakan untuk  tanaman  pertanian  (tegalan)  harus  dibuat  teras  bangku  yang  baik  disertai  cara  vegetative dan pemupukan.
Sedangkan  unit  lahan  6  dan  15  merupakan  penggunaan  lahan  berupa  sawah  yang diklasifikasikan  ke  dalam  kelas  kemampuan  V,  lahan  kelas  ini  mempunyai  hambatan  yang  tidak praktis  dihilangkan  serta  membatasi  pilihan  macam  penggunaan,  tidak  sesuai  untuk  ditanami dengan  tanaman  semusim,  tetapi  lebih  sesuai  untuk  ditanami  dengan  vegetasi    permanen  atau dihutankan (Sitorus, 1985 dalam Manuputty dkk, 2014).
Beberapa  unit  lahan  yang  sesuai  masih  ditemukan  penerapan  teknik  konservasi  tanah yang  kurang  baik  seperti  pada  unit  lahan  7  dengan  penggunaan  berupa  kebun  yang diklasifikasikan  ke  dalam  kelas  kemampuan  III  yang  memerlukan  pengolahan  tanah  yang  baik seperti penggunaan sisa-sisa tanaman baik berupa mulsa atau pupuk hijau. Sedangkan pada unit
lahan  9  merupakan  penggunaan  lahan  berupa  kebun  dengan  kelas  kemampuan  IV  yang memerlukan  upaya-upaya  konservasi  tanah  yang  intensif  dan  harus  selalu  tertutup  untuk memelihara  kondisi  fisik  tanah  disertai  dengan  penanaman  dalam  strip  yang  digunakan  pada umumnya  pada  tanah  yang  diklasifikasikan  menurut  sistem  klasifikasi  kemampuan  tanah diklasifikasikan ke dalam kelas II, III, dan IV. Pada unit lahan 9 memerlukan pengelolaan yang lebih hati-hati disebabkan pada areal ini tanahnya sangat labil sebab kerusakan erosinya agak berat.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh maka dapat ditarik kesimpulan bahwa:
a. Penggunaan lahan yang ada di sub-sub DAS Kunisi berupa hutan, sawah, kebun dan semak, dimana keempat bentuk penggunaan ini menghasilkan lima kelas kemampuan yaitu kelas III, IV, V, VI, dan VII dengan dominasi faktor penghambat adalah kelerengan.
b. Terdapat lima unit lahan yang tidak sesuai antara penggunaan lahan dengan daya dukung lahan seluas 248,35 ha (15,29%), sedangkan total luasan yang sesuai sebesar 1376,23 ha (84,71%). Meski demikian masih ditemukan penerapan teknik konservasi yang membutuhkan arahan.
c. Arahan penggunaan lahan yang tidak sesuai dengan daya dukung lahan di sub-sub DAS Kunisi dapat menggunakan teknik konservasi secara vegetatif, kimia, dan mekanik.

## 4.2. Saran
Sub-sub  DAS  Kunisi  masih  didominasi  pohon-pohonan  dengan  penutupan  hutan  yang terjaga  dengan  cukup  baik,  oleh  karena  itu  upaya  pengelolaan  sebaiknya  memerhatikan kesesuaian  penggunaan  lahan  disertai  tindakan  konservasi  untuk  meningkatkan  nilai  dan  fungsi lahan, menjaga kondisi lahan dan kelestarian daerah aliran sungai.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. Penerbit IPB Press, Bogor.
Asdak,  C.  2010. Hidrologi  dan  Pengelolaan  Daerah  Aliran  Sungai . Penerbit  Gadjah  Mada University Press, Yogyakarta.
Harjianto M., Sinukaban N.,Tarigan S.D., Haridjaja O., 2016. Evaluasi Kemampuan Lahan untuk Arahan  Penggunaan  Lahan  di  Daerah  Aliran  Sungai  Lawo,  Sulawesi  Selatan. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallaceae Volume 5 Nomor 1 Hal. 1-11.
Manuputty,  J.,  Gaspersz,  E.Y.  dan  S.M.  Talakua.  2014.  Evaluasi  Kemampuan  Lahan  dan Arahan  Pemanfaatan  Lahan  Daerah  Aliran  Sungai  Wai  Tina  Kabupaten  Buru  Selatan Provinsi  Maluku. Agrologia, Jurnal  Ilmu  Budidaya  Tanaman  Volume  3 .Tersedia online:http://evaluasi-kemampuan-lahan-agrologia:diakses pada September 2015.
Millang, S. 2010. Rehabilitasi Hutan dan Lahan Melalui Metode Air Seeding dan Ball Seeding di Sulawesi Selatan . Laboratorium Silvikultur, Fakultas Kehutanan Universitas Hasanuddin.
Rahim,  S.E.  2006. Pengendalian  Erosi  Tanah  Dalam  Rangka  Pelestarian  Lingkungan  Hidup . Penerbit Bumi Aksara, Jakarta.
Sitohang J.L., Sitorus B., Sembiring M. 2013. Evaluasi Kemampuan Lahan Desa Sihiong, Sinar Sabungan dan Lumban Lobu Kabupaten Toba Samosir. Jurnal Online Agroekoteknologi Volume 1 Nomor 3 Hal. 842-852.
Suyana J. dan Muliawati E.S. 2014. Analisis Kemampuan Lahan pada Sistem Pertanian di Sub DAS  Serang  Daerah  Tangkapan  Waduk  Kedung  Ombo. Jurnal  Ilmu  Tanah  dan Agroklimatologi 11 (2) Hal. 139-149.
Tarru,S. 2013.Penggunaan Lahan Pada Berbagai Kelas Kemampuan Lahan di Sub DAS Kelara Bagian  Hulu  Pada  Desa  Jenetallasa  Kecamatan  Rumbia  Kabupaten  Jeneponto. Jurnal Mahasiswa  Pascasarjana .Tersedia  online:http://kelas-kemampuan-lahan-das-kelara  : diakses pada September 2015.