http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## NILAI EKONOMI WISATA IKAN HIU PAUS DI DESA BOTUBARANI, KABUPATEN BONE BOLANGO, PROVINSI GORONTALO

## ECONOMIC VALUE OF WHALE SHARK TOURISM IN BOTUBARANI VILLAGE, BONE BOLANGO REGENCY, GORONTALO PROVINCE
Sri Fitriani Monoarfa 1* , Fredinan Yulianda 2 , Taryono 2 , & Achmad Fahrudin 2 1 Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB University, Bogor 16680, Indonesia
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, IPB University, Bogor 16680, Indonesia
* E-mail: monoarfa_riri@apps.ipb.ac.id

## ABSTRACT
The appearance of the whale shark since 2016 in the Botubarani Village, Tomini Bay, Gorontalo has become  its  tourist  attraction  and  attraction that  can  invite  tourists.  This  of  course  greatly  affects the economy of the surrounding community, whale shark tourism can contribute to improving the regional economy, especially the local community. The research aims to analyze the economic value of whale shark  tourism  as  an  input  in  policy  making  based  on  economic  analysis  for  the  development  and management  of  whale  shark  tourism  in  a  sustainable  manner  in  Desa  Botubarani.  The  type  of  data used  in  this  study  is  primary  data  and  secondary  data.  The  determination  of  respondents  is  done  by non-probability  sampling,  namely  purposive  sampling  and  accidental  sampling.  As  a  guide  in obtaining  the  information  needed  using  a  questionnaire.  The  method  used in this study  is  the Travel Cost  Method  (TCM)  and  the Contingent  Valuation  Method  (CVM). The results  of  the  analysis  of  the economic value of whale shark tourism in the village of Botubarani amounted to Rp7.89.602.230 per month peak appearance (May, June, July). The calculated economic value can be the basis for making policy  in  advance  to  determine  the  entrance  fee  for  shark  tourism  so  that  the  management  of  shark tourism can run optimally and effectively.
Keywords : Gorontalo, travel cost, willingness to pay

## ABSTRAK
Kemunculan ikan hiu paus sejak 2016 di Desa Botubarani Teluk Tomini Gorontalo menjadi objek dan daya  tarik  wisata  tersendiri  yang  dapat  mengundang  para  wisatawan.  Hal  ini  tentunya  sangat memengaruhi  perekonomian  masyarakat  sekitar,  wisata  ikan  hiu  paus  dapat  berkontribusi  dalam peningkatan ekonomi daerah terutama masyarakat lokal. Penelitian bertujuan untuk menganalisis nilai ekonomi  wisata  ikan  hiu  paus  sebagai  masukan  dalam  pembuatan  kebijakan  berdasarkan  analisis ekonomi  untuk  pengembangan  dan  pengelolaan  wisata  ikan  hiu  paus  secara  berkelanjutan  di  Desa Botubarani.  Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  dan  data  sekunder. Penentuan  responden  dilakukan  secara non-probability  sampling ,  yakni purpossive  sampling dan accidental  sampling .  Sebagai  panduan  dalam  memperoleh  informasi  yang  dibutuhkan  menggunakan kuisioner.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Travel  Cost  Method (TCM)  dan Contingent  Valuasi  Method (CVM).  Hasil  analisis  nilai  ekonomi  wisata  ikan  hiu  paus  di  Desa Botubarani  yaitu  sebesar  Rp7.894.602.230  per  bulan  puncak  kemunculan  (Mei,  Juni,  Juli).  Nilai ekonomi yang telah dihitung dapat menjadi landasan pembuatan kebijakan, terlebih untuk menentukan biaya  masuk  wisata  ikan  hiu  paus  sehingga  pengelolaan  wisata  ikan  hiu  paus  dapat  berjalan  secara optimal dan efektif.
Kata Kunci: biaya perjalaan, kesediaan membayar, Gorontalo

## I. PENDAHULUAN
Ikan hiu paus ( Rhincodon typus ) me- rupakan  salah  satu  jenis  ikan  yang  masuk
daftar  merah  untuk  spesies  yang  terancam oleh  IUCN  dan  masuk  dalam  kategori Apendiks  II  CITES.  Ikan  hiu  paus  di Indonesia dilindungi oleh Keputusan
Menteri  Kelautan  dan  Perikanan  Republik Indonesia  Nomor  18/Kepmen-KP/2013  ten- tang  penetapan  status  perlindungan  penuh ikan  hiu  paus.  Ikan  terbesar  di  dunia  ini tersebar  di  seluruh  perairan  beriklim  tropis dan  hangat  (21 o C-30 o C)  yang  ditandai dengan  banyaknya  produktivitas  primer (banyak  plankon)  (Colman,  1997;  Stacey et al., 2008).  Pemanfaatan  ikan  hiu  paus  seba- gai objek wisata telah dilakukan di beberapa daerah.  Salah  satu  daerah  yang  telah  mene- rapkan  wisata  ikan  hiu  paus  adalah  di  per- airan  Desa  Botubarani,  Kabupaten  Bone Bolango,  Provinsi  Gorontalo.  Kemunculan ikan  hiu  paus  di  perairan  Desa  Botubarani diduga  kuat  karena  ketersediaan  makanan, serta  kondisi  perairannya  berdasarkan  bebe- rapa parameter kualitas air dan perbandingan kondisi  lingkungan  di  beberapa  lokasi  ke- munculan  ikan  hiu  paus  (Rahman et  al., 2017).  Ikan  hiu  paus  muncul  ke  permukaan diduga karena tertarik dengan larva ikan ber- migrasi,  yang  disebut  “ nike ”  (Djunaidi, 2019),  berbeda  dengan  lokasi  lain.  Umum- nya  ikan  hiu  paus  yang  muncul  berada  di dekat  bagan  untuk  mencari  makan,  seperti kemunculan  dan  interaksi  ikan  hiu  paus  di perairan  Kwatisore,  Taman  Nasional  Teluk Cenderawasih  (TNTC),  Kabupaten  Nabire sangat erat  dengan ketersediaan bagan seba- gai  tempat  untuk  bermain  atau  mencari  ma- kan  dalam  waktu  yang  relatif  lama  (Suruan et al ., 2018).
Sumber  daya  alam  yang  dimiliki Gorontalo  sangat  beragam  dan  beberapa  di antaranya dijadikan destinasi wisata (Anugrah  &  Sudarmayasa,  2017).  Desa Botubarani, Teluk Tomini Gorontalo menja- di  salah  satu  objek  dan  daya  tarik  wisata tersendiri yang mengundang para wisatawan lokal,  wisatawan  dalam  negeri,  maupun wisatawan  asing.  Hal  ini  tentunya  sangat memengaruhi  perekonomian  masyarakat  se- kitar,  wisata  ikan  hiu  paus  dapat  berkontri- busi dalam peningkatan ekonomi daerah, ter- utama  masyarakat  lokal.  Kegiatan  wisata ikan  hiu  paus  di  Desa  Botubarani  telah memberikan  dampak  ekonomi,  meskipun
dampak yang dirasakan masih dalam katego- ri  rendah  dan  belum  merata  (Wolok,  2016). Namun,  pengelolaan  pariwisata  yang  tidak berkelanjutan  merupakan  salah  satu  anca- man  terhadap  ikan  hiu  paus.  Terganggunya kelestarian  ikan  hiu  paus  dapat  berdampak juga  pada  keberlanjutan  ekonomi  pengelola wisata ikan hiu paus (Quiros, 2007).
Wisata yang berbasis konservasi atau dikenal  dengan  ekowisata  dapat  menjadi opsi  pembelajaran  yang  mengedukasi  para wisatawan  untuk  mengubah  sikap  atau  peri- laku  seseorang  menjadi  memiliki  kepeduli- an,  tanggung  jawab  dan  komitmen  terhadap pelestarian  lingkungan  (Burhanudin,  2018). Pengelolaan  yang  mendukung  pengemba- ngan  kegiatan  ekowisata  diperlukan  untuk mencapai  tujuan  ekowisata  secara  berkelan- jutan,  sehingga  mendatangkan  manfaat  se- besar-besarnya  bagi  masyarakat  lokal.  Oleh karena  itu, perlu dilakukan analisis ekonomi wisata  ikan  hiu  paus  sebagai  dasar  dalam mengatur  kebijakan  pengelolaan  kawasan wisata  alam  ikan  hiu  paus  yang  berbasis masyarakat  dan  konservasi.  Tujuan  dari  pe- nelitian  ini  adalah  menganalisis  nilai  eko- nomi  wisata  ikan  hiu  paus  sebagai  masukan dalam  pembuatan  kebijakan  berdasarkan analisis  ekonomi  untuk  pengembangan  dan pengelolaan wisata ikan hiu paus secara ber- kelanjutan  di  Desa  Botubarani  Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Lokasi  dan  Metode  Pengumpulan Data
Penelitian  dilakukan  pada  bulan April  sampai  November  2019,  di  Desa Botubarani,  Kecamatan  Bone  Bolango, Provinsi Gorontalo. Perairan Desa Botubarani  masuk  dalam  pencadangan  ka- wasan konservasi perairan Botubarani dengan  luas  64  ha  berdasarkan  Keputusan Gubernur Gorontalo Nomor 141/24/IV/2019 tentang  Pencadangan  Kawasan  Konservasi Perairan,  Pesisir  dan  Pulau-Pulau  Kecil Provinsi Gorontalo.
Data  primer  diperoleh  dengan  mela- kukan  observasi  lapang  dan  wawancara dengan responden, sedangkan data sekunder diperoleh  dari  instansi  terkait  dan  literatur- literatur  yang  relevan  dengan  topik  pe- nelitian  ini.  Penentuan  responden  dilakukan secara non-probability sampling ,  yakni accidental  sampling untuk  responden  wisa- tawan.  Responden  yang  digunakan  adalah wisatawan  yang  secara  kebetulan  bertemu dengan  peneliti  di  lokasi  wisata  ikan  hiu paus  Desa  Botubarani,  usia  minimal  17 tahun,  baik  yang  telah  melakukan  interaksi dengan  ikan  hiu  paus  maupun  belum  mela- kukan  interaksi.  Wawancara  dilakukan untuk  memperoleh  informasi  secara  lang- sung  melalui  tanya  jawab  lisan  sebagai pelengkap  data  dengan  bantuan  kuesioner. Jumlah  sampel  berjumlah  155  responden untuk wisatawan domestik dan 50 responden wisatawan  mancanegara,  sehingga  total adalah 205 responden.

## 2.2. Analisis Data
2.2.1. Travel Cost Method (TCM)
Travel  Cost  Method (TCM)  di- gunakan  untuk  mengetahui  nilai  kegunaan ( use  value )  dari  sumber  daya  melalui pendekatan ( proxy ) biaya perjalanan (Numberi,  2017).  TCM  terbagi  menjadi  dua tipe metode yaitu Zonal Travel Cost Method (ZTCM) dan Individual Travel Cost Method (ITCM). Kedua metode perhitungan tersebut memiliki kelebihan dan kekurangan masing- masing.  Karakterisktik  wisatawan  menun- jukkan  bahwa  kedatangan  ke  lokasi  wisata ikan  hiu  paus  Botubarani  adalah  kunjungan pertama  kali,  sehingga  dalam  penelitian  ini dipilih  analisis  data  menggunakan  metode ZTCM.  ZTCM  merupakan  metode  yang digunakan dengan  mengumpulkan  informasi kunjungan  berdasarkan  jumlah  pengunjung dari  berbagai  lokasi  yang  berbeda  jarak (Isnan,  2015).  Data  yang  diperoleh  di- kelompokkan  menurut  daerah  asal  pengun- jung,  kemudian  dianalisis  secara  deskriptif, selanjutnya  digunakan  untuk  menentukan/ menghitung besaran:
Menghitung  derajat  kunjungan  per 1000 penduduk zona i:
...................................... (1)
Keterangan: D adalah  derajat  kunjungan  per 1000  penduduk  (kali), X i adalah  jumlah pengunjung  dari  zona i (orang),  dan N i adalah jumlah penduduk zona i (orang).
Estimasi fungsi permintaan:
................................ (2)
Keterangan: D adalah  kunjungan  per  1000 penduduk  (kali), X 1 adalah  rata-rata  biaya perjalanan  (Rp),  dan X 2 ...X 3 adalah  karak- teristik  sosial  ekonomi  pengunjung  kegiatan wisata (X 2 : Umur, X 3 : Pendapatan).
Transformasi  intersep  baru  fungsi permintaan:
................................. (3)
Keterangan: D adalah jumlah kunjungan (kali), X 1 adalah  rata-rata  biaya  perjalanan (Rp), dan X 2 ...X 3 adalah  karakteristik  sosial ekonomi  pengunjung  kegiatan  wisata  (X 2 : Umur, X 3 : Pendapatan).
Transformasi  fungsi  permintaan  (c) ke fungsi permintaan asal:
............................................ (4)
Keterangan: D adalah  jumlah  kunjungan (kali)  dan X 1 adalah  rata-rata  biaya  per- jalanan (Rp).
Fungsi permintaan:
....................................... (5)
Keterangan: D adalah  jumlah  kunjungan (kali), a adalah  konstanta, b1 adalah koefisien variabel.
Menghitung elastisitas permintaan: ( ............................................ (6)
Keterangan: Q adalah  rata-  rata  kunjungan (kali) dan P adalah rata- rata harga (Rp).
Menduga  nilai  WTP  berdasarkan  biaya  per- jalanan:
........................................... (7)
Keterangan: TC 1 adalah  jumlah  biaya  per- jalanan  per  individu  untuk  wisatawan domestik (Rp), TC 2 adalah jumlah biaya per- jalanan  per  individu  untuk  wisatawan mancanegara  (Rp), n adalah  jumlah  res- ponden (orang).

## 2.2.2. Contingent Valuation Method (CVM)
Pendekatan  CVM  dilakukan  dengan wawancara langsung pada responden tentang seberapa nilai membayar/ Willingness To Pay (WTP).  Menurut  Hanley  &  Spash  (1993) WTP  atau  kesediaan  untuk  membayar adalah  kesediaan  individu  untuk  membayar terhadap  suatu  kondisi  lingkungan  atau penilaian  terhadap  sumber  daya  alam  dan jasa  alami  dalam  rangka  memperbaiki  kua- litas  lingkungan.  Hal  penting  dalam  CVM adalah  kuesioner  yang  dirancang  dengan baik  (Indab,  2016).  Kuisioner  digunakan sebagai instrumen pengumpulan data dengan teknik wawancara, dengan merancang perta- nyaan  untuk  memperoleh  informasi  yang diinginkan.
Dalam  penelitian  ini  yang  dimaksud dengan kemauan membayar (WTP) yaitu ke- sediaan responden untuk pengelolaan wisata ikan hiu paus dengan satuan harga (Rupiah). Estimasi WTP dapat dilakukan dengan men- duga  hubungan  antara  WTP  dengan  karak- teristik  responden  yang  mencerminkan  ting- kat  penghargaan  wisatawan  terhadap  wisata ikan hiu paus dengan menggunakan rumus:
........................ (5)
Keterangan: WTP adalah kemampuan  mem- bayar pengguna terhadap suatu sumber daya (Rp), dan X i adalah  parameter  pengukuran ke- i (seperti  biaya  perjalanan,  jarak,  pen- dapatan, umur, dan pendidikan).
Rata-rata WTP (MWTP) dapat diduga  dengan  menggunakan  nilai  rata-rata dari  penjumlahan  keseluruhan  nilai  WTP dibagi  jumlah  responden.  Dugaan  Rataan WTP dihitung dengan rumus:
....................................... (6)
Keterangan: MWTP adalah  rata-rata  WTP (Rp), Y i adalah nilai WTP ke- i (Rp), n adalah jumlah  responden  (orang),  dan i adalah responden  ke-i  yang  bersedia  membayar  ( i = 1, 2, 3, …, n)
Setelah  mengetahui  tingkat  WTP yang dihasilkan per individu, total nilai eko- nomi sumber daya dihitung dengan memper- timbangkan  daya  dukung  untuk  mengatur agar  wisata  ikan  hiu  paus  dapat  berkelan- jutan, dengan rumus:
....................... (7)
Keterangan: TWTP adalah  total  nilai  eko- nomi  (Rp), MWTP adalah  rata-rata  nilai WTP  (Rp), DDW adalah  daya  dukung wisata.
Metode daya dukung yang digunakan merupakan  modifikasi  dari  Yulianda  (2019) dengan menggunakan rumus:
………………….(8)
Keterangan: DDW adalah  daya  dukung wisata  (orang/hari), K adalah  potensi  pe- ngunjung  (12 orang), W t adalah  waktu  yang disediakan  kawasan  untuk  kegiatan  wisata dalam 1 hari (6 jam), Wp adalah waktu yang dihabiskan  oleh  pengunjung  untuk  melihat ikan hiu paus (3 jam).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Karakteristik  Pengunjung  Wisata
Ikan Hiu Paus Desa Botubarani
Karakteristik pengunjung wisata ikan hiu  paus  Botubarani  menurut  asal  ke- datangannya  terbagi  menjadi  dua,  yakni wisatawan  domestik  dan  wisatawan  manca- negara.  Pengunjung  yang  datang  ke  wisata ikan  hiu  paus  Desa  Botubarani  paling banyak  adalah  wisatawan  domestik,  yakni sebesar  77%  responden.  Sebanyak  26% responden  dari  dalam  Provinsi  Gorontalo dan  dari  luar  Provinsi  Gorontalo  sebanyak 51%  responden.  Wisatawan  mancanegara sendiri  sebesar  23%  responden.  Wisata  ikan hiu paus Botubarani merupakan wisata yang cocok  untuk  semua  kalangan.  Hal  ini,  dapat dilihat  persentase  kedatangan  wisatawan yang  datang  baik  laki-laki  dan  perempuan tidak  berbeda  jauh,  wisatawan  laki-laki sebanyak  55%  responden  dan  perempuan sebanyak 45% responden.
Wisatawan  yang  datang  ke  wisata ikan hiu paus didominasi oleh rentang umur 20  tahun  sampai  30  tahun  untuk  wisatawan domestik ( Figure 1a ) dan wisatawan manca- negara  ( Figure 1b ).  Menurut  Departemen Kesehatan RI (2009) rentang umur 20 tahun sampai  30  tahun  masuk  dalam  kategori remaja  akhir  dan  dewasa  awal.  Hal  ini menunjukan,  wisatawan  sebagian  besar  ber- ada  pada  usia  produktif.  Umur  secara  tidak langsung  dapat  memengaruhi  permintaan wisatawan untuk mengunjungi objek wisata, karena  umur  berkaitan  dengan  waktu  luang dan  aktivitas  serta  kemampuan  wisatawan untuk  melakukan  kunjungan  wisata.  Selain itu,  umur  menjadi  faktor  yang  menentukan pola pikir seseorang dalam menentukan jenis barang  dan  jasa  yang  akan  dikonsumsinya, termasuk konsumsi ke tempat-tempat wisata.
Berdasarkan tingkat pendidikan ( Figure  3 ),  karakteristik  responden  didomi- nasi  oleh  Sarjana  baik  pada  wisatawan domestik  maupun  wisatawan  mancanegara, tingkat  pendidikan  terendah  untuk  kedua wisatawan adalah pada tingkatan Sekolah
(a)
(b)
Figure  1.  Percentage  of  age  of  Botubarani whale  shark  tourists  (a)  domestic (b) foreign.
Menengah  Atas  (SMA).  Sisanya  memiliki tingkat  pendidikan  dijenjang Diploma, Magister, dan Sarjana.
Kegiatan  yang  dilakukan  wisatawan ketika  datang  ke  wisata  ikan  hiu  paus Botubarani  beragam.  Kegiatan  paling  utama adalah  melihat  dari  atas  perahu  ( watching ) sebesar  59%  ( Figure  3 ).  Kemunculan  ikan hiu  paus  yang sampai saat ini  belum diketa- hui  kepastian  munculnya  menyebabkan  pe- ngunjung ada  yang  langsung kembali ketika diinfokan bahwa ikan hiu paus tidak muncul, ada  pula  yang  memilih  untuk  menunggu hingga  ikan  hiu  paus  muncul.  Sebesar  22% responden  memilih  untuk  menunggu  sambil sekadar  menikmati  pemandangan  maupun membeli  cemilan  setempat,  seperti  pisang goroho. Wisata ikan hiu paus terus dikem-
(a) (b)
Figure 2.  Percentage of education level of whale shark tourist tourists (a) domestic (b) foreign.
Figure 3. Activities performed.
bangkan  oleh  pemeritah  daerah  dengan  di- sediakannya whale  shark  center sebagai pusat  informasi,  di  mana  pengunjung  bisa mendapat  informasi  mengenai  ikan  hiu paus
yang  ada  di  perairan  Desa  Botubarani. Informasi  yang  disediakan  beragam,  baik melalui  tulisan  maupun  visual.  Dimulai  dari info monitoring kemunculan  sampai  kegia- tan  pengukuran  dan  identifikasi  ikan  hiu paus di Desa Botubarani.
Pengunjung  yang  datang  ke  wisata ikan  hiu  paus  Desa  Botubarani  tidak  semua menjadikannya  sebagai  tujuan  utama.  Pe- ngunjung yang tidak menjadikan wisata ikan hiu  paus  Botubarani  sebagai  destinasi utamanya  biasanya  memiliki  tujuan  lain seperti  urusan  pekerjaan,  bertemu  keluarga, atau  mengunjungi  tempat  liburan  lainnya. Wisatawan domestik sebesar 57% responden menjadikan wisata ikan hiu paus Botubarani sebagai  destinasi  utama  yang  akan  dikun- jungi  dalam  perjalanan  wisatanya.  Berbeda dengan  wisatawan  domestik,  sebesar  61% responden  wisatawan  mancanegara  men- jawab tidak menjadikan wisata ikan hiu paus Botubarani sebagai wisata utamanya. Hal ini disebabkan  karena  wisatawan  mancanegara menjadikan  Gorontalo  sebagai  transit  dari perjalanan  mereka  dan  mendapatkan  infor- masi  mengenai  wisata  ini  ketika  tiba  di Gorontalo.  Walaupun  bukan  menjadi  tujuan utama  bagi  wisatawan  mancanegara  tetapi berdasarkan  hasil  wawancara  pengalaman wisata  yang  dirasakan  adalah  positif,  begitu pula dengan wisatawan domestik.
3.2. Faktor-Faktor yang Memengaruhi Jumlah Kunjungan Responden untuk Wisata Ikan Hiu Paus Desa

## Botubarani
Ekowisata  ikan  hiu  paus  di  Desa Botubarani yang dimulai dari tahun 2016 ini sudah  memiliki  beberapa  fasilitas,  seperti jalan  masuk,  menara  pengawas,  panggung informasi,  dan  kamar  mandi.  Wisata  ini punya  fasilitas  kamar  mandi,  tapi  belum memiliki  toilet  umum.  Lokasi  wisata  yang tidak  terlalu  jauh  dari  pusat  kota  memu- dahkan transportasi untuk menuju ke  tempat wisata. Pengujian terhadap model regresi di- lakukan  untuk  mengetahui  besarnya  penga- ruh  faktor-faktor  yang  memengaruhi  jumlah
kunjungan  responden  untuk  wisata  ikan  hiu paus ke Desa Botubarani.

## 3.2.1. Wisatawan Domestik
Wisatawan  domestik  berdasarkan hasil  regresi  menunjukkan  bahwa  variabel biaya  perjalanan  memiliki  nilai  koefisien negatif. Hal ini menunjukkan bahwa variabel tersebut  berbanding  terbalik  terhadap  per- mintaan  wisata  ikan  hiu  paus  di  perairan Botubarani.  Artinya,  semakin  tinggi  biaya perjalanan  wisatawan  maka  permintaan  ter- hadap  wisata  akan  menurun  ( Figure 6). Variabel  yang  memiliki  nilai  positif  artinya memiliki  variabel  tersebut  memiliki  nilai positif  terhadap  permintaan  wisata  di  desa Botubarani,  di  mana  berdasarkan  hasil analisis uji regresi variabel umur dan penda- patan  mempunyai  nilai  positif.  Artinya, dengan  bertambahnya  umur  dan  pendapatan wisatawan,  kemauan  untuk  berkunjung  ke tempat wisata ikan hiu paus desa Botubarani juga  meningkat.  Model  yang  dihasilkan adalah sebagai berikut:
D= 9,81 (Biaya – 1,42 )(Umur 0,16 ) (Pendapatan 0,31 )
Model persamaan regresi untuk wisatawan domestik dengan nilai R 2 sebesar 33% diper- caya  untuk  dapat  menjelaskan  fungsi  per- mintaan wisata pada ekowisata ikan hiu paus oleh  variabel  bebas  dan  67%,  sisanya  dije- laskan  oleh  variabel  yang  tidak  diikutserta-
kan. Nilai R 2 yang rendah tidak menjadi ma- salah,  penelitian  yang  berhubungan  dengan objek  lingkungan  dapat  mentolerir  nilai  R 2 sebesar  15%,  karena  penelitian  lingkungan melibatkan  perilaku  manusia,  sehingga  nilai R 2 sebesar  15%  masih  dapat  ditoleransi (Mitchell & Carson, 1989; Khan et al ., 2014; Fauzi,  2014).  Wisata  ikan  hiu  paus  Botu- barani  dikatakan  masuk  dalam  permintaan elastis,  di  mana  permintaan  kunjungannya terpengaruh oleh  naik turunnya  harga. Rata- rata nilai elastisitas permintaan untuk wisata ikan hiu paus Botubarani adalah ±1,65 (>1), maka  artinya  ketika  total  biaya  naik  atau turun  sebesar  1%,  maka  permintaan  kun- jungan naik atau turun sebesar 1,65%.

## 3.2.2. Wisatawan Mancanegara
Wisatawan  mancanegara  berdasar- kan  hasil  regresi  menunjukkan  bahwa  biaya perjalanan  dan  karakteristik  wisatawan mancanegara  tidak  memengaruhi  jumlah kunjungan. Hal ini diduga karena ada wisata kunjungan  lain,  salah  satunya  Togean, sehingga  wisata  ikan  hiu  paus  Botubarani bukan  menjadi  tujuan  utama  wisata  dari wisatawan mancaranegara.
Wisata  ikan  hiu  paus  Botubarani untuk wisatawan mancanegara masuk dalam permintaan  inelastis,  di  mana  permintaan kunjungannya  tidak  terpengaruh  oleh  naik turunnya  harga.  Rata-rata  nilai  elastisitas permintaan  biaya  terhadap  jumlah  kunju- ngan untuk wisata ikan hiu paus Botubarani
Figure 6.  Travel cost demand curve against the number of visits on whale shark tours for domestic tourists
adalah  ±0,21 (<1), artinya ketika total  biaya naik atau turun sebesar 1% maka permintaan kunjungan  naik  atau  turun  sebesar  0,21%. Walaupun  bukan  menjadi  tujuan  utama,  te- tapi  ikan  hiu  paus  dianggap  masuk  dalam kategori  barang  superior  ( luxury  goods ). Ikan hiu paus sendiri memiliki kualitas ting- gi  dengan  statusnya  yang  langka  sehingga mampu  memberikan  prestise  tersendiri  bagi pengunjung wisata ikan hiu paus.

## 3.3. Faktor-faktor yang Memengaruhi WTP Pengunjung terhadap Wisata Ikan Hiu Paus Desa Botubarani
Analisis  data  nilai  keberadaan  eko- wisata ikan hiu paus menggunakan beberapa variabel diantaranya umur, pendidikan, pen- dapatan, jarak, dan biaya perjalanan.

## 3.3.1. Wisatawan Domestik
Wisatawan  domestik  variabel  umur ( p-value =  0,02)  dan  pendapatan  ( p-value = 0,003) signifikan. Wisatawan yang memiliki tingkat  pendapatan  yang  tinggi  cenderung akan memberikan kesediaan membayar yang tinggi dibandingkan dengan responden  yang pendapatannya  rendah.  Variabel  pendapatan memiliki  nilai  koefisien  positif,  artinya semakin  tinggi  pendapatan  maka  semakin tinggi  kesediaan  membayar.  Pendapatan yang  tinggi  akan  membuat  responden  me- miliki  dana  lebih  untuk  membayar  dalam upaya  konservasi  ikan  hiu  paus.  Sementara itu,  variabel  umur  mempunyai  hubungan negatif  terhadap  nilai  WTP  wisatawan.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  semakin  rendah umur  wisatawan  maka  semakin  tinggi  nilai yang bersedia dibayarkan untuk menjaga ke- beradaan  wisata  ikan  hiu  paus  di  Desa Botubarani.  Karakteristik  responden  wisata- wan  domestik  memiliki  rentang  umur  yang relatif  muda,  yakni  20-30  tahun.  Kesediaan untuk membayar lebih (WTP) diduga karena merasakan  mendapat  pengalaman  bertemu dengan  ikan  hiu  paus  dan  ingin  mengulang pengalaman tersebut. Model yang dihasilkan adalah sebagai berikut:
D= 8,13(Umur – 0,54 )(Pendidikan 0,25 ) (Pendapatan 0,25 )(Jarak 0,01 )(Biaya 0,04 )

## 3.3.2. Wisatawan Mancanegara
Wisatawan  mancanegara  variabel yang  signifikan  adalah  biaya  perjalanan dengan P-value =  0,04  (α<0,05).  Wisatawan mancanegara pada  variabel  biaya perjalanan memiliki  hubungan  negatif  dengan  WTP. Semakin rendah biaya perjalanan wisatawan maka  semakin  tinggi  nilai  yang  bersedia dibayarkan  untuk menjaga  keberadaan wisata  ikan  hiu  paus  di  Desa  Botubarani. Lokasi wisata ikan hiu paus Desa Botubarani yang  tidak  terlalu  jauh  dari  pusat  kota menjadikan  wisata  ini  mudah  dikunjungi. Pertimbangan  biaya  perjalanan  yang  dike- luarkan akan meningkatkan kesediaan mem- bayar  akibat  adanya  penambahan  atau pengurangan  biaya  perjalanannya.  Model yang dihasilkan adalah sebagai berikut:
D= 10,46(Umur –0,29 )(Pendidikan 1,098 ) (Pendapatan 0,098 )(Jarak 0,008 )(Biaya – 0,15 )

## 3.4. Nilai Manfaat Langsung
Nilai manfaat langsung ikan hiu paus dilihat  dari  fungsinya  yang  dimanfaatkan untuk  kegiatan  wisata.  Biaya  perjalanan dapat menduga nilai ekonomi sebuah komo- ditas yang tidak memiliki nilai pasar (Bergin & Price, 1994; Limaei et al ., 2014). Wisata- wan  yang  sebenarnya  berasal  dari  lokasi yang  jauh  dari  lokasi  wisata  yang  ingin  di- tuju  mendapatkan  manfaat  yang  sama  atau selisih  biaya  dalam  teori  ekonomi  dianggap sebagai representasi dari permintaan ( demand )  wisatawan  terhadap  wisata  terse- but (Adrianto, 2006).
Hasil  perhitungan  biaya  perjalanan yang dikeluarkan wisatawan berdasarkan zo- na asal kedatangan dan masing-masing indi- vidu,  diperoleh  total  biaya  perjalanan  per individu  Rp4.730.332,00,  sedangkan  nilai yang  dibayarkan  rata-rata  per  individunya sebesar  Rp2.308.897,00  untuk  wisatawan domestik.  Oleh  karena  itu,  diketahui  bahwa nilai  surplus  bagi  konsumen  per  wisatawan
sebesar  Rp2.421.435,00  per  musim  puncak kemunculan. Surplus konsumen dapat diarti- kan  sebagai  wakil  dari  nilai  kemampuan konsumen  untuk  membayar  terhadap  lokasi wisata. Hal ini berarti wisatawan sebenarnya masih bersedia membayar lebih untuk mela- kukan  kegiatan  ekowisata  ikan  hiu  paus Desa  Botubarani.  Demi  menjaga  keberlan- jutan  maka  dipertimbangkan  daya  dukung untuk wisata ikan hiu paus Botubarani.
Nilai  manfaat  langsung  untuk  wisata ikan  hiu  paus  Botubarani  berdasarkan  daya dukung cukup tinggi, yakni sebesar Rp7.379.317.463,00  per  bulan  puncak  ke- munculan  (Mei,  Juni,  Juli).  Hal  ini  diduga karena  kedatangan  wisatawan  berasal  dari luar  Desa  Botubarani,  sehingga  biaya  per- jalanan  yang  dihasilkan  juga  besar.  Nilai manfaat  ini  masih  bisa  bertambah  jika kegiatan  wisata  bisa  dikembangkan  sesuai dengan  prinsip  ekowisata  yang  sebenarnya, karena  hal  yang  perlu  dipertimbangkan adalah  wisata  ini  yang  berada  di  dalam pencadangan  kawasan  konservasi  perairan daerah.  Ekowisata  berbasis  masyarakat  se- baiknya  dilakukan  untuk  melestarikan  ikan hiu  paus  serta  dapat  meningkatkan  status sosial ekonomi masyarakat (Quiros, 2007).

## 3.5. Nilai Manfaat Keberadaan
Nilai manfaat keberadaan (eksistensi) ekowisata  ikan  hiu paus  di Desa  Botubarani dianalisis  menggunakan  CVM  dengan  meli- hat  seberapa  besar  kesediaan  membayar  se- seorang/WTP  terhadap  keberadaan  dan  jasa yang  diterima  dari  wisata  ini.  Pada  pene- litian  ini  digunakan  pendekatan  kepada  wi- satawan  dengan  melihat  seberapa  besar  ke- sediaan  membayar  mereka dengan pendeka-
tan  biaya  tiket  masuk  lokasi  wisata.  Teknik pendekatan  yang  dilakukan  dengan  metode pertanyaan bidding  game wisatawan  diberi- kan penawaran harga hingga mencapai kese- pakatan harga yang bersedia dibayarkan.
Nilai  rata-rata  WTP  dari  wisatawan domestik  sebesar  Rp115.871  per  satu  kali masuk dengan asumsi wisatawan berkunjung satu  kali  dalam  setahun  pada  bulan  puncak kemunculan  dikali  dengan  daya  dukung wisata  ikan  hiu  paus  Desa  Botubarani  se- besar  1560  orang,  sehingga  nilai  manfaat keberadaan dari wisatawan domestik sebesar Rp180.758.367  per  bulan  puncak  kemuncul an.  Nilai  rata-rata  WTP  dari  wisatawan mancanegara Rp214.440 per satu kali masuk dengan  asumsi  sama  seperti  wisatawan domestik  yakni  wisatawan  berkunjung  satu kali  dalam  setahun  dikali  daya  dukung kawasan,  sehingga  nilai  keberadaan  dari wisatawan mancanegara sebesar Rp334.526.400  per  bulan  puncak  kemuncu- lan.  Jumlah  dari  WTP  wisatawan  domestik dan  WTP  wisatawan  mancanegara  meru- pakan  total  nilai  manfaat  keberadaan  wisata ikan  hiu  paus  di  Desa  Botubarani,  yaitu sebesar  Rp515.284.767  per  bulan  puncak kemunculan ( Table 1 ).

## 3.6. Nilai Ekonomi Wisata Ikan Hiu Paus Desa Botubarani
Nilai  ekonomi  total  merupakan  pen- jumlahan  nilai  ekonomi  keseluruhan  dari manfaat  wisata  ikan  hiu  paus  yang  telah diidentifikasi dan dikuantifikasi. Nilai wisata ikan  hiu  paus  di  Desa  Botubarani  adalah penjumlahan dari nilai manfaat langsung dan nilai  manfaat  keberadaan  ( Table  2 ).  Nilai ekonomi  wisata  ikan  hiu  paus  di  Desa
Table 1. The  total  value  of  the  existence  benefits  of  whale  shark  tourism  in  the  village  of Botubarani.
Respondent Average WTP (Rp/ind) Total WTP with carrying capacity (Rp/peak season) Domestic 115.871 180.758.367 Foreign 214.440 334.526.400 Total 515.284.767
Table 2. The economic value of  whale shark
tourism in Botubarani Village. Category Net Value (Rp) Direct use value 7.379.317.463 Existence value 515.284.767 Total 7.894.602.230
Botubarani  seluas  64  ha  diperoleh  sebesar Rp7.894.602.230/bulan  puncak  kemunculan atau  rata-rata  sebesar  Rp123.353.160/ha/ bulan puncak kemunculan.
Hasil  ini  menunjukkan  bahwa wisata  ikan  hiu  paus  di  Desa  Botubarani memiliki  peranan  yang  cukup  besar  baik yang  dirasakan  secara  langsung  ataupun keberadaannya. Pembangunan kawasan kon- servasi  laut  merupakan  investasi  yang  tidak ternilai harganya dan memberikan kontribusi kepada  masyarakat,  baik  secara  langsung maupun  tidak  langsung  (Thur,  2010; Reuchlin & McKenzie, 2015). Manfaat yang diperoleh  dari  nilai  alami  keanekaragaman hayati  salah  satunya  adalah  jasa  ekosistem (Sandler,  2012).  Nilai  jasa  ekosistem  dari ikan  hiu  paus  yang  dimanfaatkan  sebagai objek  wisata  jauh  lebih  besar  daripada  nilai jika  ditangkap  dan  dikonsumsi  (Cisneros- Montemayor et  al. ,  2013;  Cagua,  2014; Anna & Saputra, 2017).

## IV. KESIMPULAN
Pengunjung  yang  datang  di  wisata ikan  hiu  paus  Desa  Botubarani  terdiri  dari wisatawan  domestik  dan  mancanegara  serta diminati  semua  kalangan  baik  perempuan maupun  laki-laki  yang  memiliki  usia produktif.  Nilai  ekonomi  wisata  ikan  hiu paus Desa Botubarani sebesar Rp7.894.602.230,00/  bulan  puncak  kemun- culan,  yakni  bulan Mei, Juni, dan  Juli.  Nilai ekonomi  yang  telah  dihitung  dapat  menjadi landasan  pembuatan  kebijakan  terlebih untuk  menentukan  biaya  masuk  wisata  ikan hiu  paus  sehingga  pengelolaan  wisata  ikan hiu  paus  dapat  berjalan  secara  optimal  dan efektif.  Perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan
untuk  evaluasi  biaya  pengelolaan  sebagai bahan desain pengelolaan ekowisata ikan hiu paus Desa Botubarani.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  Penulis  sampaikan kepada Conservation  Strategy  Fund (CSF) dan The  David  and  Lucile  Packard Foundation’s telah  mensponsori  penelitian ini,  para  enumerator  dalam  pengambilan data  (Nikma,  Ai,  Fahri,  Dadang,  dan  Anto), serta  masyarakat  pesisir  Desa  Botubarani yang telah menerima kami dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrianto,  L.  2006.  Pengantar  penilaian ekonomi  sumberdaya  pesisir  dan lautan. Bogor (ID): FPIK-IPB. 78 p. Anna,  Z.  &  D.  Saputra.  2017.  Economic valuation  of  whale  shark  tourism  in Cenderawasih  Bay  National  Park, Papua,  Indonesia. BIODIV ,  18(3):
1026-1034.
https://doi.org/10.13057/biodiv/d180 321
Anugrah,  K.  &  I.W.  Sudarmayasa.  2017.
Pembangunan pariwisata daerah melalui  pengembangan  sumber  daya manusia di Gorontalo. JUMPA , 4(1): 33-46.
https://doi.org/10.24843/JUMPA.201 7.v04.i01.p03
Bergin,  J.  &  C.  Price.  1994. The  travel  cost method and landscape quality. Landscape  Research ,  19(1):  21-23. https://doi.org/10.1080/01426399408 706416
Burhanudin, M.F. 2018. Role  integration on tourism:  business  model  of  shark attraction  ecotourism  in  Tinabo Island Takabonerate.
Prosiding Simposium Nasional Hiu Pari
Indonesia Ke-2. 331-338 pp.
http://ejournal- balitbang.kkp.go.id/index.php/prosidi ngprp/article/download/7548/6085
Cagua,  E.F.,  N.  Collins,  J.  Hancock,  &  R.
Rees. 2014. Whale shark economics: a  valuation  of  wildlife  tourism  in South  Ari  Atoll,  Maldives. Peer  J  2 , e515.
https://doi.org/10.7717/peerj.515
Convention  on  International  Trade  in
Endangered  Species  of  Wild  Fauna and Flora (CITES). 2007. Appendices  I,  II  &  III  of  CITES. www.cites.org/eng/app/appendices.p hp
Colman, J.G. 1997. A review of the biology and ecology of the whale shark. J. of
Fish Biology , 51(6): 1219-1234.
https://doi.org/10.1111/j.1095- 8649.1997.tb01138.x Cisneros-Montemayor,  A.M.,  M.  Barnes- Mauthe,  D.  Al-Abdulrazzak,  E. Navarro-Holm,  &  U.R.  Sumaila. 2013.  Global  economic  value  of shark  ecotourism:  implications  for conservation. Oryx , 47(3): 381-388. https://doi.org/10.1017/S0030605312
001718
Djunaidi,  A.,  J.  Jompa,  Nadiarti,  A.  Bahar, A.  Sianipar  ,  A.W.  Hasan,  I.S. Alaydrus,  &  M.  Erdmann.  2019. Potential  tourism  development  for whale shark  ( Rhincodon  typus ) watching  in  eastern  Indonesia.  IOP
Conf.  Ser.:  Earth  Environ.  7-8 Agustus 2018. 1-12 pp. https://doi.org/10.1088/1755- 1315/253/1/012043
Fauzi,  A.  2014.  Valuasi  Ekonomi  dan Penilaian  Kerusakan  Sumberdaya Alam  dan  Lingkungan.  IPB  Press. Jakarta (ID). 246 p.
Hanley, N. & C.L. Spash. 1993. Cost benefit analysis and the environment. Edward Elgar Pub. English. 288 p.
International  Union  for  Conservation  of Nature (IUCN). 2018. The IUCN red list of threatened species. http://www.iucnredlist.org Indab,  A.L.  2016.  Willingness  to  pay  for whale shark conservation in
Sorsogon,  Philippines. Springer ,  6:
93-128.  https://doi.org/10.1007/978- 981-10-0141-3_6
Isnan,  W.  2015.  Teknik  perhitungan  tarif masuk  kawasan  wisata  alam. Info teknis EBONI , 12(2): 65-74. http://doi.org/10.20886/buleboni.505 5
Keputusan  Gubernur  Gorontalo  (Kep-Gub) Nomor  141  /  24  /  IV  /2019  tentang Pencadangan  Kawasan  Konservasi Perairan,  Pesisir  dan  Pulau-Pulau Kecil Provinsi Gorontalo. http://bappeda.gorontaloprov.go.id/in stitution/file_share/PERDA- RZWP3K-Provinsi- Gorontalo_106_952.pdf
Khan,  H.,  F.  Ali,  H.  Khan,  M.  Shah,  &  S.
Shoukat.  2014.  Estimating  willing- ness  to  pay  for  recreational  services of  two  public  parks  in  Peshawar pakistan. Environmental  Economics , 5(1): 21-26. https://businessperspectives.org/pdfp roxy.php?item_id:5676
Limaei, S.M., H. Ghesmati, R. Rashidi, & N. Yamini.  2014.  Economic  evaluation of natural forest park using the travel cost  method  (case  study;  Masouleh forest park, north of Iran. J. of Forest Science , 60(6): 254-261. https://doi.org/10.17221/84/2013-JFS Mitchell,  R.C.  &  R.T.  Carson.  1989 . Using Surveys to Value Public  Goods: The Contingent Valuation Method. Resources for the Future.
Washington, D.C. (US). 484 p.
Numberi,  A.,  M.  Kamal,  A.  Fahrudin,  W.
Abraham,.  Manumpil  &  J.  Manan. 2018.  Peluang  kemunculan  hiu  paus ( Rhincodon  typus smith,  1828)  di Perairan  Kwatisore  Taman  Nasional Teluk Cenderawasih. Prosiding Simposium Nasional Hiu Pari
Indonesia Ke-2 43-48 pp.
https://d2d2tb15kqhejt.cloudfront.net /downloads/prosiding_hiu___pari_ta hun_ke_2_tahun_2018.pdf
Quiros,  A.L.  2007.  Tourist  compliance  to  a code  of  conduct  and  the  resulting effects  on  whale  shark  ( Rhincodon typus ) behavior in Donsol,
Philippines. Fish  Res ,  84(1):  102-
108.
https://doi.org/10.1016/j.fishres.2006
.11.017
Rahman,  A.,  J.  Haryadi,  A.A.  Sentosa,  &
Mujiyanto. 2017. Kajian awal kemunculan  hiu  paus  ( Rhicodon typus ,  Smith  1828)  di  Teluk  Tomini dihubungkan dengan  faktor fisik dan biologi perairan. J. Akuatika ,  2:  128-
136.
https://doi.org/10.24198/jaki.v2i2.23
425
Reuchlin-Hugenholtz,  E.  &  E.  McKenzie. 2015. Marine Protected Areas: Smart Investment  in  Ocean  Health.  WWF. Gland, Switzerland. 19 p. https://wwf.panda.org/?247781/Mari ne-Protected-Areas-Smart- Investments-in-Ocean-Health Sandler,  R.  2012.  Intrinsic  value,  ecology,
and  conservation. Nature  Education Knowledge , 3 (10): 4. https://www.nature.com/scitable/kno wledge/library/intrinsic-value- ecology-and-conservation-25815400/
Stacey,  N.,  J.  Karam,  Dwyer,  C.  Speed,  &
M. Meekan. 2008. Assessing traditional  ecological  knowledge  of whale  sharks  ( Rhincodon  typus )  in Eastern Indonesia: A pilot study with fishing communities in Nusa Tenggara  Timur  [report].  School  for Environmental Research Charles Darwin University.
https://www.environment.gov.au/syst em/files/resources/2afb66a0-aba6- 4c7c-85b4- 4f85bf11a974/files/assessing-whale- sharks.pdf
Suruan,  S.S.,  M.  M.  Kamal,  R.  Bawole,  C. Tania, & Mulyadi. 2018. Distribution of  the  whale  shark  population ( Rhincodon  typus ,  smith  1828)  in Kwatisore  waters,  Nabire  District,
Papua Province. Prosiding Simposium Nasional Hiu Pari Indonesia Ke-2 23-32 pp. https://d2d2tb15kqhejt.cloudfront.net /downloads/prosiding_hiu___pari_ta hun_ke_2_tahun_2018.pdf Thur,  S.M.  2010.  User  fees  as  sustainable financing  mechanisms  for  marine protected areas:  an application to the Bonaire  National  Marine  Park. Mar Pol , 34(1): 63-69.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2009 .04.008
Wolok,  E.  2016.  Analisis  dampak  ekonomi wisata  hiu  paus  terhadap  pendapatan masyarakat  Botubarani  Gorontalo. J. Ekonomi Bisnis dan Kewirausahaan , 5(2): 136-143. http://doi.org/10.26418/jebik.v5i2.17
146
Yulianda,  F.  2019.  Ekowisata  perairan:
Suatu  konsep  kesesuaian  dan  daya dukung  wisata  bahari  dan  wisata  air tawar. IPB Press. Bogor (ID). 87 p.
Received   : 12 August 2020 Reviewed  :  08 October 2020 Accepted  :  15 December 2020