## Urania

## Jurnal Ilmiah Daur Bahan Bakar Nuklir
Beranda jurnal: http://jurnal.batan.go.id/index.php/urania/

## VERIFIKASI PENGUKURAN RADIOAKTIVITAS 153 Sm MENGGUNAKAN DOSE CALIBRATOR MULTITIPE
Ligwina Dita Pertiwi 1 , Maskur 1 , Yanto 1 , Nuha Fairusya 2 , Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih 1 1 Pusat Riset Teknologi Radioisotop, Radiofarmaka, dan Biodosimetri – BRIN K.S.T. B.J. Habibie, Gedung 720, Serpong, Tangerang Selatan, Banten, 15314
2 Pusat Riset Veteriner – BRIN K.S.T. Soekarno, Jl. Raya Jakarta – Bogor KM. 46, Bogor, Jawa Barat, 16911 email: ligw001@brin.go.id
(Naskah diterima: 14 –03–2023, Naskah direvisi: 03–07–2023, Naskah disetujui: 27–09–2023)

## ABSTRAK
VERIFIKASI PENGUKURAN RADIOAKTIVITAS 153 Sm MENGGUNAKAN DOSE CALIBRATOR MULTITIPE. Verifikasi pengukuran dilakukan untuk menjaga validitas data hasil pengukuran. Pada penelitian  ini  telah  dilakukan  verifikasi  pengukuran  radioaktivitas 153 Sm  menggunakan  alat dose calibrator dengan lima tipe yang berbeda, yaitu dose calibrator Atomlab 100, Atomlab 300, Atomlab 400, Atomlab 500, dan Capintec CRC-tr5. Parameter verifikasi meliputi akurasi, presisi, kelinieran, Limit  of  Detection (LOD),  dan Limit  of  Quantification (LOQ).  Pada  pengujian  akurasi,  alat dose calibrator Atomlab 300 ditetapkan sebagai alat standar untuk menguji akurasi hasil pengukuran alat yang lain. Hasil verifikasi menunjukkan bahwa semua alat ukur memiliki error akurasi kurang dari 3%,  namun  setelah  dilakukan  uji  t,  ternyata  hanya dose  calibrator Atomlab  400  yang  nilai  t hitung kurang dari t tabel , sedangkan Atomlab 100, Atomlab 500, dan Capintec CRC-tr5 t hitung lebih besar daripada t tabel . Pada uji presisi diperoleh hasil bahwa kelima tipe alat dose calibrator memiliki presisi yang  baik.  Kelima  alat  tersebut  memiliki  nilai  kelinieran  yang  baik  untuk  pengukuran  Sm-153 radioaktivitas  20-140  mCi.  Nilai  LOQ dose  calibrator Atomlab  100  =  8,48  µCi,  Atomlab  300  = 5,08 µCi, Atomlab 400 = 8,66 µCi, Atomlab 500 = 8,78 µCi, dan Capintec CRC-tr5 = 7,23 µCi. Nilai LOD Dose calibrator Atomlab 100 = 2,54 µCi, Atomlab 300 = 1,52 µCi, Atomlab 400 = 2,59 µCi, Atomlab 500 = 2,64 µCi, dan Capintec CRC-tr5 = 2,17 µCi. Hal ini menunjukkan bahwa kelima alat tersebut memiliki validitas pengukuran yang baik dengan kepercayaan pengukuran 95%, namun untuk Atomlab 100, 500, dan Capintec CRC-tr5 hasil pengukurannya perlu dikalikan faktor koreksi.
Kata kunci : Dose calibrator , verifikasi, radioaktivitas, 153 Sm.
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)

## ABSTRACT
VERIFICATION  OF 153 Sm  RADIOACTIVITY  MEASUREMENTS  USING  A  MULTITYPE  DOSE CALIBRATOR. Measurement verification is crucial to ensure measurement results validity. In this study, we have done verification on 153 Sm radioactivity using five different types of dose calibrators dose calibrator Atomlab 100, Atomlab 300, Atomlab 400, Atomlab 500, and Capintec CRC-tR5. The parameters of verification process including accuracy, precision, linerity, Limit of Detection (LOD), and Limit of Quantification (LOQ). The dose calibrator Atomlab 300 was established as the standard instrument to examine the others type of dose calibrator accuracy. Verification results showed all the instruments have an error of less than  3%. However, the t-test results exhibited only the dose calibrator Atomlab 400 that had t value less than the corresponding t table value. In contrast, Atomlab 100, Atomlab 500, and Capintec CRC tR5 produced a t value greater than a t table value. In the precision test,  all  types  of  dose  calibrator  gave  a  satisfactory  precision  results.  All  five-dose  calibrators demonstrated  good  linearity  for  measuring  radioactivity  within  the  range  of  20-140  mCi. The LOQ values for each dose calibrator were as follows dose calibrator Atomlab 100 = 7,88 µCi, Atomlab 300 = 12,65 µCi, Atomlab 400 = 17,32 µCi, Atomlab 500 = 15,06 µCi, and Capintec CRC tR5  =  18,6  µCi.  As  well  as  the  LOQ  values  of the  dose  calibrator  were  determined  as  calibrator Atomlab 100 = 2,74 µCi, Atomlab 300 = 1,14 µCi, Atomlab 400 = 8,2 µCi, Atomlab 500 = 6,79 µCi, and  Capintec  CRC  tR5  =  7,38  µCi.  These  showed  that  five  dose  calibrator  types  offer  reliable measurement  validity  with  a  95%  confidence  level.  Nevertheless,  it  is  necessary  to  employ  a correction factor for Atomlab 100, Atomlab 500, and Capintec CRC tR5.
Keywords: Dose calibrator, verification, radioactivity, 153 Sm
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)

## PENDAHULUAN
Dose  calibrator adalah  instrumen  yang dibuat  untuk  mengukur  jumlah  ion  dalam suatu  medium.  Perangkat  terdiri  dari  ruang yang  berisi  gas  antara  dua  elektroda penghantar (anoda dan katoda). Ketika gas di antara elektroda terionisasi oleh sinar gamma dari  radionuklida,  maka  ion  dan  elektron terdisosiasi  berpindah  ke  elektroda  yang memiliki  polaritas  berlawanan,  sehingga menciptakan arus ionisasi yang dapat diukur. Setiap  ion  pada  dasarnya  menyimpan  atau menghilangkan  muatan  listrik  kecil  ke  atau dari  elektroda,  sehingga  muatan  yang terakumulasi  sebanding  dengan  jumlah  ion bermuatan  serupa  [1][2]. Dose  calibrator secara rutin digunakan untuk mengukur dosis radioaktivitas di instalasi kedokteran nuklir [1] maupun di laboratorium radioisotop radiofarmaka [3].
Dose  calibrator merupakan  alat  yang banyak  digunakan  di  instalasi  kedokteran nuklir karena alat tersebut banyak digunakan untuk  menentukan  jumlah  dosis  (aktivitas) radiofarmaka yang akan disuntikkan ke pasien [4].  Dosis  radioaktivitas  dapat  digunakan untuk  mengetahui  konsentrasi  radioaktivitas yang  juga  merupakan  parameter  penting dalam  kendali  kualitas  radiofarmaka  karena berkaitan  dengan  seberapa  banyak  volume yang harus disiapkan untuk dikirim ke rumah sakit.  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan verifikasi  untuk  membuktikan  validitas  hasil pengukuran [5]. Hal tersebut juga merupakan ketentuan yang tertera pada guidance system mutu ISO 17025 [6].
Pada  penelitian  ini,  radioisotop  yang digunakan untuk verifikasi pengukuran radioaktivitas  adalah 153 Sm.  Radioisotop tersebut dihasilkan dari 152 Sm  yang  diiradiasi di reaktor nuklir melalui reaksi 152 Sm(n,  ) 153 Sm [7]. Waktu paruh
153 Sm=19,3 hari, memancarkan partikel β - (E = 808 keV (18%), 705  keV  (50%),  635  keV  (32%)  sehingga berpotensi  sebagai  terapi  kanker.  Selain  itu, 153 Sm juga memancarkan sinar  E=103 keV, 28%  sehingga  dapat  digunakan  untuk pencitraan  menggunakan instrument  single photon emission  computed  tomography (SPECT) [8][9]. Parameter dari verifikasi metode menurut  AOAC  di  antaranya  yaitu  akurasi, presisi, spesifitas, LOQ, LOD, kelinieran, dan rugggedness [10], namun  parameter  yang dilakukan pada penelitian ini hanya meliputi uji akurasi, uji presisi, kelinieran, LOQ, dan LOD.
Uji akurasi dilakukan untuk memastikan  keakuratan  hasil  pengukuran.
Radioaktivitas  akan  dibandingkan  dengan radioaktivitas hasil
pengukuran menggunakan dose calibrator yang dijadikan sebagai  alat  standar.  Pada  penelitian  ini, dose  calibrator Atomlab  300  ditetapkan sebagai  alat  standar  dengan  pertimbangan bahwa dose  calibrator tersebut  telah dikalibrasi  oleh  Laboratorium  Teknologi Keselamatan Metrologi dan Radiasi (LTKMR)  dan  sering  digunakan  untuk  uji radioaktivitas  di  Instalasi  Radioisotop  dan Radiofarmaka  (ITRR).  Parameter  akurasi diperoleh  dengan  menghitung  nilai  % error menggunakan persamaan (1) berikut.
% error akurasi = 𝐴−𝐴𝑠𝑡𝑑 𝐴𝑠𝑡𝑑 X 100% (1)
Dengan  % error akurasi  adalah  persentase penyimpangan pengukuran, A adalah aktivitas  hasil  pengukuran  dan A std adalah aktivitas menggunakan alat standar. Apabila terdapat penyimpangan, maka untuk mendapatkan hasil pengukuran yang sebenarnya,  radioaktivitas  harus  dikalikan dengan  faktor  koreksi  (FK)  yang  diperoleh dengan persamaan (2) dan (3) [4]:
FK = 1 - error akurasi
(2) 𝐴 𝑡𝑟𝑢𝑒 = 𝐴𝑥𝐹𝐾 (3)
FK : Faktor Koreksi
A true : Aktivitas yang sebenarnya A
: Aktivitas hasil pengukuran
Uji presisi dilakukan dengan menghitung  nilai relative standar  deviasi (RSD)  dari  hasil  pengulangan  pengukuran radioaktivitas . Perbedaan  antara  akurasi dan  presisi  ditunjukkan  pada  ilustrasi Gambar 1.
Gambar 1. Definisi  akurat  dan  presisi  (a); presisi tapi tidak akurat (b); akurat tapi  tidak  presisi  (c);  serta  tidak akurat dan tidak presisi (d) [11].

## a                b               c                d
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)
Kelinieran  pengukuran  radioaktivitas adalah  ukuran  seberapa  linier  hubungan antara  jumlah  zat  radioaktif  yang  diukur dengan radioaktivitas yang terbaca pada alat dose calibrator . Hasil beberapa data pengukuran  diolah  menggunakan  regresi linier  kuadrat  terkecil.  Plot  yang  dihasilkan berupa  kemiringan,  intersep,  dan  korelasi koefisien memberikan informasi yang diinginkan pada kelinieran. Nilai R 2 mendekati 1  menunjukkan  bahwa  hubungan  kedua parameter sangat linier.
Limit  of  Quantification  (LOQ) adalah batas  konsentrasi  sampel  yang  dapat  diukur secara kuantitatif oleh alat ukur secara akurat dan  presisi.  LOQ  ditetentukan  mengikuti persamaan (4) berikut.
𝐿𝑂𝑄 = 10 x SD b (4)
LOQ : Limit of Quantification SD : Standard Deviation b : Slope
Limit  of  Detection  (LOD) adalah  batas konsentrasi  analit  minimum  yang  dapat dideteksi alat dengan andal, tetapi tidak harus dikuantifikasi  sebagai  nilai  yang  tepat.  LOD ditentukan mengikuti persamaan (5) di bawah ini.
𝐿𝑂𝐷 = 3 x SD
b (5)
LOD    : Limit of Detection
SD
: Standard Deviation
b : slope [12].

## METODOLOGI

## a.  Bahan dan Peralatan
Bahan yang digunakan pada penelitian ini  berupa  larutan  radioisotop 153 Sm  yang diproduksi di Pusat Riset Teknologi Radioisotop  Radiofarmaka  dan  Biodosimetri (PRTRRB)  dari  hasil  aktivasi  neutron 152 Sm (n,  ) 153 Sm  di  Reaktor  Serba  Guna  G.A Siwabessy (RSG-GAS). Pipet mikro (Eppendorf  Research  Plus),  microtip, vial, dose calibrator Atomlab 100 ( Biodex  Medical System,  Inc .), dose  calibrator Atomlab  300
( Biodex Medical System, Inc .), dose calibrator Atomlab  400  ( Biodex  Medical  System,  Inc .), dose calibrator Atomlab 500 ( Biodex  Medical System,  Inc .),  dan dose  calibrator Capintec CRC-tr5 ( Mirion Technologies ).
b.  Metode Verifikasi b.1. Akurasi
Larutan  radioisotop 153 Sm  dicuplik  dan dimasukkan ke dalam vial, diukur menggunakan dose  calibrator Atomlab  300 dan  dicatat  radioaktivitasnya.  Pengukuran diulang  hingga  10  kali.  Tahapan  kegiatan yang sama dilakukan menggunakan alat dose calibrator Atomlab 100, Atomlab 400, Atomlab 500, dan Capintec CRC-tr5. Evaluasi akurasi untuk  mengetahui  apakah  hasil  pengukuran tidak  ada  perbedaan  signifikan  dilakukan menggunakan uji-t dengan syarat t hitung < t tabel . Selain  itu,  dilakukan  perhitungan  persentase penyimpangan  dan  faktor  kalibrasi.  Syarat keberterimaan  pengujian  akurasi  yaitu  nilai error yang didapatkan < 5% [13].
b.2. Presisi Larutan  radioisotop 153 Sm  dicuplik  dan dimasukkan  ke  vial,  selanjutnya  diukur menggunakan dose  calibrator Atomlab  300 dan  dicatat  radioaktivitasnya.  Pengukuran diulang  hingga  10  kali.  Tahapan  kegiatan yang sama dilakukan menggunakan alat dose calibrator Atomlab 100, Atomlab 400, Atomlab 500, dan Capintec CRC-tr5. Perhitungan nilai relative standar  deviasi  (RSD)  dihitung dengan syarat keberterimaan RSD < 2% [13].

## b.3. Kelinieran
Larutan  radioisotop 153 Sm  dicuplik  dan dimasukkan  ke  vial,  ditimbang  dan  diukur menggunakan dose  calibrator Atomlab  300 dan dicatat radioaktivitasnya. Proses selanjutnya  adalah  melakukan  pencuplikan dengan volume yang berbeda hingga diperoleh  lima  data  dengan  berat  yang berbeda,  kemudian  masing-masing  diukur aktivitasnya.  Kegiatan  ini  dilakukan  triplo. Proses  yang  sama  dilakukan  menggunakan alat dose  calibrator Atomlab  100,  Atomlab 400,  Atomlab  500,  dan  Capintec  CRC-tRr5. Evaluasi terhadap kelinieran hasil pengukuran masing  masing  alat  dilakukan  menggunakan kurva regresi linier dengan syarat keberterimaannya adalah r 2 > 0,99 [13].

## b.4. Limit of Quantification (LOQ)
Pengukuran  radioaktivitas background dilakukan  menggunakan  alat dose  calibrator Atomlab 100 kemudian dicatat nilai radioaktivitasnya. Pengulangan  dilakukan sebanyak  10  kali  dan  dihitung  standar deviasinya.  Proses  yang  sama  dilakukan menggunakan dose  calibrator Atomlab  300,
Atomlab  400,  Atomlab  500,  dan  Capintec CRC-tr5.  Evaluasi  nilai  LOQ  masing-masing alat dihitung menggunakan persamaan (4).
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)

## b.5. Limit of Detection (LOD)
Pengukuran radioaktivitas background dilakukan menggunakan alat dose calibrator Atomlab 100
kemudian dicatat radioaktivitasnya.  Pengukuran  dilakukan  10 kali  pengulangan  dan  dihitung  standar deviasinya.  Tahapan  yang  sama  dilakukan menggunakan dose  calibrator Atomlab  300, Atomlab  400,  Atomlab  500,  dan  Capintec CRC-tr5. Evaluasi nilai LOD masing-masing alat dihitung menggunakan persamaan (5).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dose calibrator yang digunakan pada pengujian ini memiliki spesifikasi yang sama, tetapi  dengan  tipe  dan  merk  yang  berbeda. Prinsip  kerja  kelima dose  calibrator yaitu ionisasi di dalam chamber yang menghasilkan  arus  yang  sebanding  dengan radioaktivitas  terukur  [14].  Pada  penelitian ini, aktivitas 153 Sm yang digunakan yaitu pada rentang  1  µCi –  1400  µCi.  Pengujian parameter akurasi, hasil pengukuran radioaktivitas  menggunakan dose  calibrator (yang  akan  ditentukan  akurasinya)  akan dibandingkan  dengan  hasil  pengukuran radioaktivitas  dari dose  calibrator standar ( dose  calibrator Atomlab  300)  yang  telah dikalibrasi menggunakan Certified Reference Material (CRM) oleh  LTKMR dengan nomor Sertifikat  074/S/KN  04  01/KMR  5.2/10/2021 dan faktor kalibrasi 0,99.
Hasil  pengukuran  radioaktivitas 153 Sm ditunjukkan pada Gambar 2. Hasil pengukuran  menunjukkan  bahwa  hanya dose  calibrator Atomlab  400  yang  hasil pengukurannya  mendekati dose  calibrator standar, sedangkan dose calibrator Atomlab 100,  Atomlab  500  dan  Capintec  CRC-tr5 hasilnya berbeda. Untuk memastikan apakah terdapat  perbedaan  signifikan  atau  tidak, maka perlu dilakukan uji statistik menggunakan uji-t [15] dan hasilnya ditunjukkan pada Tabel 1.

## Gambar 2.  Hasil  Pengukuran  radioaktivitas
153 Sm.
Tabel 1. Hasil Uji t dengan Hasil Dose Calibrator Atomlab 300 sebagai Pembanding
Tipe Alat Hasil Uji t Interpretasi t hitung t tabel Atomlab 100 14,68 1,8 Terdapat Perbedaan Atomlab 400 0,3 1,8 Tidak Terdapat Perbedaan Atomlab 500 22 1,8 Terdapat Perbedaan CRC-tr5 44,6 1,8 Terdapat Perbedaan Pada Tabel 1 ditunjukkan bahwa hasil uji-t dose  calibrator Atomlab  400  memiliki nilai  t hitung <  t tabel .  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa  data  hasil  pengukuran  radioaktivitas menggunakan dose  calibrator Atomlab  400 memiliki  nilai  akurasi  tinggi  (tidak  ada perbedaan signifikan). Namun, hasil pengukuran
nilai radioaktivitas menggunakan dose  calibrator Atomlab  100, Atomlab 500, dan Capintec CRC-tr5 memiliki nilai t hitung > t tabel . Hal ini menunjukkan bahwa ketiga alat tersebut memiliki perbedaan hasil pengukuran  jika  dibandingkan  dengan dose calibrator standar [16]. Oleh karena itu, agar hasil  pengukuran  tetap  akurat  maka  perlu dihitung  nilai error akurasi  serta  faktor
koreksinya. Hasil perhitungan dua parameter tersebut  ditunjukkan  pada  Tabel  2.  Hasil tersebut menunjukkan bahwa dose calibrator Atomlab  400  memiliki  nilai error akurasi terendah  dibandingkan  dengan  nilai error akurasi dose  calibrator yang  lain,  sehingga diperoleh  nilai  faktor  koreksi  yang  rendah. Semakin  rendah  nilai error akurasi  berarti semakin  mendekati  nilai  benar  (akurat), sehingga  faktor  koreksinya  juga  semakin rendah.  Secara  berurutan, dose  calibrator yang  memiliki  akurasi  tertinggi  hingga terendah  adalah dose  calibrator Atomlab 400,  Atomlab  100,  Atomlab  500,  dan Capintec CRC-tr5.
92 93 94 95 96 97 98 0 5 10 A k ti v itas ( m Ci ) Pengulangan Pengukuran Atomlab 100
Atomlab 300
Atomlab 400
Atomlab 500 CRC-tR5
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)
Tabel 2.  Persentase error akurasi  dan faktor kalibrasi dose calibrator Tipe Dose Calibrator Error Akurasi (%) Faktor Koreksi Atomlab 100 0,95 0,99 Atomlab 400 -0,01 1 Atomlab 500 1,41 0,99 CRC-tr5 -2,62 1,02
Verifikasi  presisi  dilakukan  dengan cara  melakukan  pengukuran  data  secara berulang,  kemudian  dihitung  nilai  RSDnya seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3. Hasil pengukuran dan perhitungan tersebut menunjukkan bahwa
nilai
%RSD
radioaktivitas 153 Sm  dari  berbagai  tipe dose calibrator adalah < 2%. Hal ini menunjukkan bahwa  hasil  pengukuran  seluruh  alat dose calibrator memiliki nilai yang presisi [17][18].
Tabel 3.  Uji presisi
pengukuran radioaktivitas menggunakan RSD. Tipe d ose calibrator RSD (%) Atomlab 100 plus 0,12 Atomlab 300 0,12 Atomlab 400 0,07 Atomlab 500 0,10 Capintec CRC-tr5 0,13
Verifikasi  kelinieran  dilakukan  untuk melihat  korelasi  antara  massa 153 Sm  dan radioaktivitas  yang  terbaca  oleh dose calibrator .  Verifikasi  kelinieran  lima dose calibrator menghasilkan nilai R 2 > 0,999 pada grafik  di  Gambar  4.,  Hal  ini  berarti  bahwa kelima dose  calibrator memiliki  kelinieran yang cukup baik.
Gambar 4. Grafik kelinieran pengukuran radioaktivitas 153 Sm  untuk dose calibrator Atomlab 100 (a); Atomlab 300 (b); Atomlab 400 (c), Atomlab  500  (d)  dan  Capintec CRC-tr5 (e)
Verifikasi  LOQ  dan  LOD  merupakan hal penting untuk mengetahui batas minimal pengukuran  alat.  Hasil  verifikasi  LOQ  dan LOD  pada  masing-masing dose  calibrator ditunjukkan pada Tabel 4. Data pada Tabel 4 menunjukkan  bahwa  nilai  LOQ  dan  LOD antar  alat  tidak  memiliki  perbedaan  yang terlalu  jauh.  Nilai  LOD  dan  LOQ  yang diperoleh dari perhitungan terlalu kecil, yaitu pada nilai radioaktivitas <10 µCi,  sedangkan pengukuran  aktivitas  biasanya  dilakukan pada  rentang  20.000  hingga  140.000  µCi. Berdasarkan  nilai  tersebut,  pengukuran radioaktivitas 153 Sm menunjukkan hasil yang valid jika nilai radioaktivitasnya ≥ LOQ.
28.1 54.7 82.9 111.0 136.9 y = 1776.2x + 0.3195 R² = 0.9991 0 50 100 150 0 0.05 0.1 A k tiv ita s (m Ci) Massa (g) 26.7 54.4 80.5 107.9 131.8 y = 1711.9x + 0.8035 R² = 0.9997 0 50 100 150 0 0.05 0.1 A k tiv ita s (m Ci) Massa (g)
26.6 53.5 79.4 106.4 131.7 y = 1706.1x + 0.3557 R² = 0.9991 0 50 100 150 0 0.05 0.1 A k tiv ita s (m Ci) Massa (g) 26.7 53.6 80.2 107.1 132.8 y = 1723.4x + 0.132 R² = 0.999 0 50 100 150 0 0.05 0.1 A k tiv ita s (m Ci) Massa (g) 26.33 53.97 81.17 109.73 135.20 y = 1774.3x - 1.046 R² = 0.9993 0 50 100 150 0 0.05 0.1 A k tiv ita s (m Ci) Massa (g) (a) (b)
(c) (d) (e)
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)
Tabel 4.  LOQ  dan  LOD dose  calibrator untuk mengukur radioaktivitas
Tipe dose calibrator LOQ (µCi) LOD (µCi) Atomlab 100 8,48 2,54 Atomlab 300 5,08 1,52 Atomlab 400 8,66 2,59 Atomlab 500 8,78 2,64 Capintec CRC-tr5 7,23 2,17 Pada  kegiatan  verifikasi  ini,  dilakukan juga  penetapan  ketidakpastian  pengukuran
untuk mengetahui rentang kepercayaan dari hasil pengukuran [19]. Perhitungan dilakukan dengan melibatkan faktor-faktor yang mempengaruhi  hasil  pengukuran,  meliputi: ketidakpastian  alat  ukur,  skala  terkecil pembacaan alat, waktu paro sumber standar, pengukuran  radioaktivitas,  serta  pengaruh pemipetan yang dapat dilihat dalam Tabel 5. Hasil ketidakpastian pengukuran yang diperoleh  dari  kelima  alat dose  calibrator yaitu  5%  dengan  rentang  kepercayaan sebesar 95%.
Tabel 5. Ketidakpastian Pengukuran Alat
Komponen U (%) Pembagi (divider) u i c i u i c i (%) (u i c i ) 2 (%) Ketidakpastian alat ukur 5 2 2,5       1 2,5 6,25 Skala terkecil pembacaan alat 0,0104 1,7321 0,006 1 0,006 0,00004 Umur paro sumber standar 0,0151 1,7321 0,009 1 0,009 0,00008 Pengukuran Radioaktivitas 0,1074 1,4142 0,076 1 0,076 0,00576 Pengaruh pemipetan 0,52 2 0,26 1 0,26 0,0676 Jumlah 6,323 Ketidakpastian baku gabungan 5 Faktor cakupan 2 Ketidakpastian bentangan 5,029

## SIMPULAN
Verifikasi  pengukuran  suatu  alat  ukur merupakan  hal  yang  harus  dilakukan  demi menjaga  validitas  data  hasil  pengukuran sekaligus  untuk  mengetahui  kinerja  alat ukur.  Dari  hasil  verifikasi  yang  telah dilakukan, disimpulkan bahwa secara umum seluruh peralatan dose calibrator berkinerja baik, yang dapat dilihat dari hasil presisi dan kelinieran yang memenuhi syarat keberterimaan  serta  nilai  LOD  dan  LOQ yang  rendah  dengan  rentang  kepercayaan 95%.  Namun,  hasil  verifikasi  akurasi pengukuran menunjukkan bahwa beberapa alat hasilnya berbeda signifikan dengan alat standar,  oleh  karena  itu  setiap  alat  harus dihitung  nilai  faktor  koreksinya  dan  setiap pengukuran  harus  dikalikan  dengan  faktor koreksinya  agar  hasilnya  mendekati  nilai benar (akurat).

## DAFTAR PUSTAKA
[1].  M.  Begum  and  M.  Rahman, “Study  of some  essential  quality  control  test  for the  performance  of  dose  calibrators  in nuclear medicine practices, ” Int. J.  Adv Res (Indore) , vol. 7, no. April, pp. 279 – 291, 2019, doi: 10.21474/IJAR01/8632.
[2].  Nazaroh, “Quality assurance and quality control  at  dose  calibrator  to  support nuclear  medicine  services  Quality assurance  and  quality  control  at  dose calibrator  to  support  nuclear  medicine services, ” Journal of Physics , vol. 1436, no.  Desember,  pp.  1 –11,  2020.  doi: 10.1088/1742-6596/1436/1/012004.
[3].  P.  Widodo,  H.  Candra,  N.  R.  Hidayati, and  T.  S.  Humani, “ 177 Lu  effect  of geometry factors in radionuclide calibrator  Lu  effect  of  geometry  factors in  radionuclide  calibrator, ” Journal  of Physics , vol. 1505, no. 012046, pp. 1 –4, 2020. doi: 10.1088/1742- 6596/1505/1/012046.
[4].  M. C. Karaca, D. T. Genc, H. Kovan, M. Mulazimoglu, and B. Demir, “Comparative  assessment  of  dose calibrators used in nuclear, ” Middle East Journal of Science , vol. 6, no. 2, pp. 44 – 56, 2020. doi: 10.23884/mejs.2020.6.2.01.
[5].  N.  Gillings et  al. , “EANM  guideline  on the  validation  of  analytical  methods  for radiopharmaceuticals, ” Radiopharm. Chem , vol. 5, no. 7, pp. 1 –29, 2020. doi:10.1186/s41181-019-0086-z.
Verifikasi Pengukuran Radioaktivitas 153 Sm Menggunakan Dose Calibrator Multitipe (Ligwina Dita Pertiwi, Maskur, Yanto, Nuha Fairusya, Nuri Jannati Wahyu Ekaningsih)
[6].  F.  Sri,  H.  Krismastuti,  and  M.  Haekal, “Complying with
the resource requirements of ISO / IEC 17025 : 2017 in  Indonesian  calibration  and  testing laboratories :  current  challenges  and future  directions, ” Accreditation  and Quality  Assurance ,  vol.  27,  no.  6,  pp. 359 –367,  2022.  doi:  10.1007/s00769- 022-01523-w.
[7].  M. Van De Voorde et al. , “Production of sm-153  with  very  high  specific  activity for targeted radionuclide therapy, ” Front Med  (Lausanne) ,  vol.  8,  no.  July, pp.1 –9, 2021. doi: 10.3389/fmed.2021.675221.
[8].  A.  Kasbollah et  al. , “Samarium-153 production  using  (n,γ)  at  Triga  Puspati research  reactor, ”  in AIP  Conference Proceedings ,  AIP,  2020,  pp.  1 –8.  doi: https://doi.org/10.1063/5.0031608.
[9].  K.  Vermeulen et  al. , “Exploring  the potential of
high-molar-activity samarium-153 for targeted radionuclide therapy with [153Sm] Sm-DOTA-TATE, ” Pharmaceuticals  MDPI ,  vol.  14,  no. 2566, pp. 1 –15, 2022, doi: https://doi.org/10.3390/pharmaceutics1 4122566.
[10]. N. D. Faridah, D. Erawan, K. Sutriah, A. Hadi,  dan  F.  Budiantari, “Implementasi SNI  ISO/IEC  17025:2017  Persyaratan
Umum Kompetensi Laboratorium Pengujian  dan  Laboratorium  Kalibrasi ,” Jakarta: Badan Standardisasi Nasional,
2018.
[11]. E.  Bulut, “Analytic  Hierarchy  Process (AHP)  in maritime  logistics :  Theory, application and fuzzy set integration, ” in International Series in Operations Research & Management Science 260 , pp.  32 –77,  2018.  doi:  10.1007/978-3- 319-62338-2.
[12]. B.  R.  P.  Ihsan,  I,  Maysaroh,  I.  P. Nurhayati “Validasi  metode  Ultra  High Performance  Chromatography  Double
Mass  Spectrometry  (UHPLC-MS/MS) untuk  analisis  kurkumin  pada  ekstrak kunyit (curcuma longa) dengan berbagai  perbandingan  konsentrasi, ”
Pharmaceutical  Journal  of  Indonesia , vol.4, no.1, 2019. doi: 10.21776/ub/pji. [13]. Riyanto, “Validasi & verifikasi metode uji sesuai dengan ISO/IEC 17025 laboratorium  pengujian  dan  kalibrasi, ” 1st ed. Yogyakarta: Deepublish, 2017.
[14]. Nazaroh, “Quality assurance and quality control  at  dose  calibrator  to  support nuclear medicine services’, in Journal of Physics: Conference Series , Institute of Physics  Publishing,  Feb.  2020.  doi: 10.1088/1742-6596/1436/1/012004.
[15]. H. Kim, C. Park, and M. Wang, “Paired t-test  based  on  robustified  statistics development of quality control methodologies using bootstrap technique view project bayesian correlation analysis view project paired ”,
2018. [Online]. Available:
https://www.researchgate.net/publicatio n/329024164
[16]. I. Ramadhan and R. Ahdiaty, “Verifikasi metode uji COD secara spektrofotometri UV-Vis  untuk  low  concentration  dan high concentration, ” Ind. J. Chem. Anal , vol.  05,  no.  01,  pp.  52 –61,  2022.  doi: 10.20885/ijca.vol5.iss1.art6.
[17]. P.  Orhon et  al. , “Development  and validation  of  analytical  methods  for radiochemical  purity  of  177  Lu-PSMA- 1’, Pharmaceuticals  MDPI ,  vol.  15,  no. 522, pp.
1 –12, 2022. doi:
https://doi.org/10.3390/ph15050522.
[18]. S. Velichkova, M. Theunis, T.
Naessens,  L.  Pieters,  and  K.  Foubert, “Development  and  validation  of  an HPLC-DAD method for Rapid quantification  of  vasicine  in  Adhatoda vasica leaves and commercial products, ” Heliyon ,  vol.  8,  no.  8,  p. e10226, 2022. doi: 10.1016/j.heliyon.2022.e10226.
[19]. J.  G.  Salsbury  and  E.  P.  Morse, “Measurement  uncertainty  in  the performance  verification  of  indicating measuring  instruments ”, Precis  Eng , vol. 36, no.  2, pp.  218 –228, Apr. 2012, doi: 0.1016/j.precisioneng.2011.10.001.