p-ISSN         : 2087-9423
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## KEANEKARAGAMAN DAN KEMIRIPAN BENTUK PROFIL TERUMBU BERDASARKAN IKAN KARANG DAN LIFEFORM KARANG DI TELUK DEPAPRE JAYAPURA, PROVINSI PAPUA, INDONESIA

## DIVERSITY AND SIMILARITY OF REEF PROFILE FORM BASED ON REEF FISHES AND REEF LIFEFORM IN DEPAPRE BAY JAYAPURA, PAPUA PROVINCE, INDONESIA
Yunus Pajanjan Paulangan 1, 2* , Achmad Fahrudin 3,4 , Dewayany Sutrisno 5 dan Dietriech Geoffrey Bengen 6
1 Mahasiswa Program Doktor Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, Institut Pertanian Bogor, Bogor
2 Program Studi Ilmu Kelautan Universitas Cenderawasih
3 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK-IPB, Bogor
4 Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, PKSPL-IPB, Bogor
5 Badan Informasi Geospasial, Cibinong
6 Departemen Ilmu dan Teknologi Kelautan, FPIK-IPB, Bogor *E-mail: ypaulangan@gmail.com

## ABSTRACT
Understanding  of  diversity,  and  associations  in  it,  especially  reef  fish,  is  very  important  in  the framework  of  sustainable  management.  The  purpose  of  this  study  is  to  examine  the  community structure  and  its  similarity  based  on  family  abundance  of  reef  fishes  and  the  lifeform.  Retrieval  of lifeform data using the Point Intercept Transect method, and collection of  reef fishes data using the Underwater Visual Census method. Correspondence  Analysis is used to describe the similarity of the abundance  of  reef  fishes  families  and  lifeforms  to  reef  profile.  The  results  showed  that  the  total number  of  reef  fish  found  for  indicator  fish  and  targeted  fish  at  3,666  individuals  consisting  of  130 species from 26 families, abundance of individuals of the highest target fishes at Tanah Merah Cape, Harlem Cape, Kwahkeboh Island, Sarebo Cape, Amayepa, Amay Cape and Kuburan Tablasufa Cape. Diversity  (H')  is  relatively  high,  which  is  around  2.66-3.63,  the  Similarity  Index  (E)  is  quite  high, which  ranges  from  0.55  to  0.76  (→1),  and the  Dominance  Index  (D)  is  low  which  ranges  0.03-0.08 (→0). The abundance of reef fishes families and lifeform has similarity to reef profiles.
Keywords: diversity, abundance, reef fishes, lifeform, Depapre Bay

## ABSTRAK
Pemahaman tentang keanekaragaman, dan asosiasi di dalamnya khususnya ikan karang sangat penting dalam  rangka  pengelolaannya  secara  berkelanjutan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengkaji  struktur komunitas  dan  kemiripan  berdasarkan  kelimpahan  famili  ikan  karang  dengan  bentuk lifeform . Pengambilan data lifeform menggunakan metode Point Intercept Transect , dan pengambilan data ikan karang  menggunakan  metode Underwater  Visual  Census .  Analisis  Korespondensi  digunakan  untuk menggambarkan  kemiripan  kelimpahan  famili  ikan  karang  dan lifeform karang  dengan  bentuk  profil terumbu.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  total  ikan  karang  yang  dijumpai  untuk  ikan  indikator dan ikan target sejumlah  3.666 ekor yang terdiri dari 130 spesies dari 26 famili, kelimpahan individu ikan target tertinggi secara berturut-turut Tanjung Tanah Merah, Tanjung Harlem, Pulau Kwahkeboh, Tanjung  Sarebo,  Amayepa,  Tanjung  Amay  dan  Tanjung  Kuburan  Tablasufa.  Keanekaragaman  (H’) relatif tinggi, yakni berkisar 2,66-3,63, Indeks Keseragaman (E)  cukup tinggi yakni berkisar 0,55-0,76 (→1),  dan  Indeks  Dominansi  (D)  rendah  yakni  berkisar  0,03-0,08  (→0).  Kelimpahan  famili  ikan karang dan lifeform memiliki kemiripan pada bentuk profil terumbu .
Kata kunci: keragaman hayati, kelimpahan, ikan karang, lifeform , Teluk Depapre

## I. PENDAHULUAN
Ekosistem    terumbu    karang    me- rupakan  ekosistem    kompleks    dan    produktif (Bengen,  2013;  Marshell  and  Mumby,  2015), yang  berperan    penting    sebagai  habitat    dari beragam    jenis    ikan  yang  menjadi  sumber makanan dan  mata pencaharian  masyarakat di pesisir  dan  pulau-pulau  kecil.  Bengen  (2013) mencontohkan,  ekosistem  terumbu    karang Indonesia    merupakan    salah  satu    penyuplai stok   ikan   konsumsi   yang diperlukan   dunia saat  ini,  dan  80-85% produksi  ikan  karang Indonesia  berasal  dari kawasan  pulau-pulau kecil.  Gangguan  dan  kerusakan  ekosistem terumbu  karang  akan  memberikan  dampak terhadap  ekosistem  dan  pada  akhirnya berdampak  pada  kehidupan  manusia.  Dalam kondisi  skenario  terburuk  tersebut  akan membawa perubahan  keanekaragaman hayati dalam ekosistem dan pada akhirnya  mengarah pada kepunahan (Ambariyanto, 2017).
Keberadaan ekosistem terumbu karang secara  ekologis  berfungsi  sebagai  habitat  bagi banyak organisme, termasuk ikan karang. Ikan karang  memainkan  peran  utama  secara fungsional  dalam  ekosistem  terumbu  karang (Mumby et  al., 2004).  Oleh  karena  itu, keberadaan  komunitas  ikan  karang  menjadi indikator  penting  bagi  tingkat  kesehatan ekosistem  terumbu  karang  (Hourigan et  al ., 1988;  Adrim et al., 2012). Perubahan struktur ikan  karang  menunjukkan  terjadi  perubahan di ekosistem (Bell and Galzin, 1984).
Pemahaman  terhadap  pada  kondisi ekosistem  sangat  penting,  termasuk  pe- mahaman  terhadap  proses  yang  terjadi  di dalamnya. Salah satunya proses  yang menarik dalam ekosistem terumbu karang, yakni terkait karakterisasi ikan karang (Grenie et al ., 2018).
Kondisi  ekosistem  terumbu  karang  dapat didekati  dengan  mengkarakterisasi  ikan-ikan karang  berdasarkan  kelimpahan  dan  keaneka- ragaman  spesies.  Keanekaragaman  akan membantu  mengumpulkan  lebih  banyak modal  jasa  ekologi  (modal  ekoservis),  dan juga digunakan untuk mengevaluasi berbagai dampak  aktivitas  manusia  terhadap  fungsi
ekosistem  (Palumbi et  al. ,  2009),  dan  sangat penting terutama dalam menentukan kawasan konservasi  dan  pengelolaanya  (Eduardo et al .,  2018).  Beberapa  studi  mengungkapkan bahwa faktor-faktor yang berpengaruh terhadap  kehadiran  ikan  (struktur  komunitas dan  kelimpahan  ikan)  di  suatu  komunitas terumbu karang, antara lain tinggi rendahnya persentase  tutupan  karang  hidup  (Bell  and Galzin, 1984), zona habitat, seperti inner reef flat, outer reef flat, crest, reef base, dan sand flat (Green, 1996), dan kedalaman (Smallhorn-West et  al .,  2015).  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengkaji  kelimpahan  ikan karang,  dan  struktur  komunitas  ikan  karang berdasarkan  Indeks  Keanekaragaman  (H), Indeks Keseragaman (E) dan Indeks Dominansi  (D)  serta  mengkaji  kemiripan kelimpahan  famili  ikan  karang  dan lifeform dengan  berbagai  tipe  profil  terumbu  di kawasan  Teluk  Tanah  Merah  yang  juga dikenal dengan Teluk Depapre.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Lokasi
Penelitian  ini  dilakukan  pada  7 (tujuh) stasiun pengambilan data ikan karang yang merepresentasikan bentuk zonasi terumbu  karang  (Tabel  1),  yakni  berupa tebing  terumbu  ( reef  crest ) , lereng  terumbu ( reef  slope ) dan rataan  terumbu ( reef  flat ). Pengambilan  data  persepsi  nelayan  lokal terkait  kategori  ikan  target  dilakukan  di  3 (tiga)  kampung,  yakni  Kampung  Tablasufa, Tablanusu, dan Waiya yang  merupakan suku asli  yang mendiami kawasan Teluk Depapre, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua (Gambar 1).

## 2.2. Kategori dan Sumber Data
Kategori data dalam penelitian ini ada dua,  yakni  data  primer  dan  sekunder.  Data primer  diperoleh  dari  survey  lapangan  dan wawancara.  Sedangkan  data  sekunder  dapat diperoleh  dari  literatur  review,  dokumen- dokumen  dan  laporan-laporan  dari  lembaga yang relevan dengan topik kajian.
Gambar 1. Lokasi Teluk Depapre dan stasiun pengamatan.

## 2.3. Metode Pengumpulan Data
Pengamatan  ikan  karang  dilakukan dengan  metode Underwater  Visual  Census (UVC). Pengamatan dilakukan dengan menggunakan  meteran  sepanjang  10  m sejajar pantai dengan lebar 2,5 m ke kiri dan kanan pada kedalaman sekitar 3-5 m dan 10- 13  m  dengan  3  kali  pengulangan  transek yang  dimodifikasi  dari  English et  al. (1997).
Kedalaman  ditentukan  berdasarkan  petunjuk angka  kedalaman  pada Depth  Gauge yang terpasang pada Scuba Diving.
Metode Point  Intercept  Transect (PIT)  digunakan  untuk memperkirakan persen  tutupan  karang  dan  non-karang,  atau karang  hidup  dengan  karang  mati.    Metode PIT  digunakan  karena  sifatnya  cepat,  efisien dan  memberikan  estimasi  yang  bagus  untuk tutupan komunitas bentik (Hill dan Wilkinson, 2004). Data persentase penutupan
karang  hidup  diperoleh  berdasarkan  metode PIT melalui persamaan berikut (Facon et al ., 2016):
Persentase Tutupan Karang ( life form )
= 100 x TT T tot k  
Keterangan:    ∑ Tk =  Jumlah  Titik  Kategori; dan ∑ TT tot = Jumlah Total Titik Transek Nilai  tutupan  bentuk  pertumbuhan ( life form ) dan kriteria persentase berdasarkan data kondisi penutupan terumbu karang  (%  cover)  yang  diperoleh  dari persamaan  diatas,  kemudian  dikategorikan dengan  mengacu  pada  Gomez  dan  Yap (1988),  yakni:  0-24,9  (rusak),  25-49,9 (sedang),  50-74,9  (baik),  dan  75-100  (sangat baik).
Table 1. Lokasi dan titik koordinat stasiun pengamatan.
Kode Stasiun Bentuk Profil Terumbu Titik Koordinat Bujur Timur Lintang Selatan Kwa Pulau Kwahkebo Rataan terumbu ( reef flat ) 140 ° 21'10.636" 2 ° 26'34.83" Har Tanjung Harlem Tebing terumbu ( reef crest/wall ) 140 ° 21'45.734" 2 ° 25'0.163" Sar Tanjung Sarebo Lereng terumbu ( reef slope ) 140 ° 21'36.151" 2 ° 24'55.50" Mer Tanjung Tanah Merah Lereng terumbu ( reef slope ) 140 ° 21'15.012" 2 ° 24'30.01" Ayepa  Amayepa Tebing terumbu ( reef crest/wall ) 140 ° 22'5.8335" 2 ° 24'0.902" Tab Tanjung Tablasufa  Rataan terumbu ( reef flat ) 140 ° 21'47.000" 2 ° 25'23.00" Amay  Tanjung Amay Lereng terumbu ( reef slope ) 140 ° 21’30.013" 2 ° 26'30.00"
English et  al .  (1997)  mengelompok- kan  ikan  karang    atas  3  (tiga)  kelompok, yakni  ikan  mayor,  ikan  indikator  dan  ikan target.  Ikan target merupakan  ikan ekonomis penting  dan  merupakan  target  tangkapan untuk  dikonsumsi.  Kelompok  ikan  tersebut menjadikan  terumbu  karang  sebagai  tempat pemijahan  dan  daerah  asuhan.  Jenis  ikan target meliputi famili Serranidae, Lutjanidae, Lethrinidae, Nemipteridae, Caesionidae, Siganidae, Haemulidae, Scaridae dan Acanthuridae.  Ikan indikator yaitu jenis ikan karang  yang  khas  mendiami  daerah  terumbu karang  dan  menjadi  indikator  kesuburan ekosistem  daerah  tersebut  meliputi  famili Chaetodontidae . Ikan mayor merupakan jenis ikan  hias  yang  berukuran kecil,  umumnya  5– 25  cm,  dengan  karakteristik  warna  yang beragam.  Kelompok  ini  umumnya  ditemukan melimpah,  baik  dalam  jumlah  individu maupun  jenisnya,  serta  cenderung  bersifat teritorial.  Ikan-ikan  ini  sepanjang  hidupnya berada  di  perairan  terumbu  karang,  meliputi famili Pomacentridae , Apogonidae , Labridae , dan Blenniidae . Pengamatan dalam penelitian ini  hanya  dilakukan  pada  ikan  indikator  dan ikan  target.  Ikan  target  menjadi  unit  analisa karena  ikan  target  merupakan  faktor  utama dalam  mempengaruhi  dinamika  pemanfaatan sumber daya karang. Ikan indikator
merupakan  ikan  yang  umumnya  digunakan sebagai  indikator  dalam  menentukan  kondisi kesehatan  karang  karena  secara  langsung tergantung  pada  karang  sebagai  sumber energi dan merupakan ikan penghuni sejati di terumbu  karang  (Hourigan et  al .,  1988; Heenan and Williams, 2013).
Penentuan  kelompok  ikan  target dilakukan  dengan  pemilahan  berdasarkan English et al. (1997) dan Adrim et al . (2012) dan  wawancara  dengan  nelayan  lokal (masyarakat asli di kawasan Teluk Depapre), yakni  dengan  menunjukkan  foto  yang dipotret  atau  video  yang  direkam  sebelum- nya.  Penentuan responden nelayan dilakukan melalui purposive  sampling dengan  per- timbangan  memahami,  mengenali  dan  dapat menjelaskan  terkait  masalah  yang  dikaji. Identifikasi ulang ikan karang dari jenis-jenis ikan  tertentu  dilakukan  melalui  foto  dan video  yang  mengacu  pada  Allen et  al. (2000), dan Allen et al. (2003).

## 2.4. Metode Analisis
Struktur  komunitas  didasarkan  pada jumlah individu, spesies, famili dan kelimpahan.  Indeks-indeks  ekologi  ikan karang menggunaan Indeks Keanekaragaman dan  Indeks  Keseragaman,  serta  Indeks Dominansi    (Blaber et  al., 1992;  Santavy et
al., 2012).  Analisis  Koresponden  digunakan untuk menggambarkan kemiripan famili ikan karang dan lifeform bentuk profil terumbu.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil

## 3.1.1.   Kelimpahan Ikan Karang
Jumlah  individu  (ekor)  ikan  yang dijumpai  secara  keseluruhan  mencapai  3.666 ekor, dengan total jumlah ikan target sebanyak 1.848  ekor,  ikan  mayor  sebanyak  1.509  ekor dan  ikan  indikator  309  ekor  (Tabel  2).  Total famili  yang  dijumpai  sebanyak  26,  dan  total spesies  yang  dijumpai  sebanyak  130  spesies. Famili  yang  terbanyak  dijumpai  di  Stasiun Tanjung Sarebo kedalaman 3-5 m sebanyak 16 famili, dan spesies yang terbanyak dijumpai di Stasiun  Tanjung  Amay  kedalaman  3-5  m sebanyak 48 spesies.
Pengelompokan  peranan  ikan  ber- dasarkan  English et  al .  (1997),  Adrim et  al . (2012),  Setiawan et  al .  (2013)  kemudian dikompilasikan dengan hasil pengelompokan nelayan  lokal,  yaitu:  1)  ikan  indikator, yakni famili  Chaetodontidae  (323  ekor);  2)  ikan
target,  yakni  Acanthuridae  (831  ekor), Scaridae  (306  ekor),  Labridae  (201  ekor), Caesionidae  (79  ekor),  Mullidae  (74  ekor), Balistidae  (53  ekor),  Serranidae  (50  ekor), Lutjanidae  (36  ekor),  Lethrinidae  (9  ekor), Blennidae (7 ekor), Haemullidae (7 ekor); 3) ikan  mayor,  yakni  famili  Pomacentridae (1.331  ekor),  Pomacanthidae  (120  ekor), Zanclidae  (99  ekor),  Monacanthidae  (25 ekor),  Amphiprionidae  (19  ekor),  Pseudo- chromidae (15 ekor), Scorpaenidae (14 ekor), Ostraciidae  (10  ekor),  Tetradontidae  (10 ekor),  Cirrhitidae  (8  ekor),  Holocentridae  (7 ekor), Nemipteridae (4 ekor) dan Scorpaenidae  (1  ekor).  Hal  menarik  dalam English et  al .  (1997),  famili  Labridae  dan famili  Blennidae  diklasifikasikan  sebagai ikan  mayor,  namun  di  lokasi  penelitian menjadi  ikan  target.  Famili  Achanturidae dalam  Setiawan et  al .  (2013)  digolongkan sebagai  ikan  mayor,  sementara  dalam English et  al. (1997)  digolongkan  sebagai ikan target.
Famili  Pomacentridae  banyak  di- jumpai  di  stasiun  Tanjung  Tanah  Merah, Harlem,  Amayepa,  Sarebo  dan  Pulau
Tabel 2. Kondisi kelimpahan berdasarkan kelompok tingkatan trofik, spesies dan famili ikan karang di Teluk Depapre.
Stasiun Kedalaman (m) Jumlah (Ekor) Jumlah Ikan Mayor Ikan Indikator Ikan Target Total Spesies Famili Kwah1 3-5 115 51 212 378 45 11 Kwah2 10-13 28 8 78 114 23 8 Har1 3-5 171 25 183 379 23 13 Har2 10-13 104 9 149 262 28 15 Sar1 3-5 124 22 121 276 48 16 Sar2 10-13 86 30 97 213 25 11 Mer1 3-5 230 30 288 548 32 13 Mer2 10-13 176 25 270 471 37 14 Ayepa1 3-5 141 31 120 292 31 11 Ayepa2 10-13 127 32 115 274 37 12 Tab1 3-5 70 10 14 94 39 13 Tab2 10-13 46 3 4 53 31 10 Amay1 3-5 72 24 123 219 49 12 Amay2 10-13 19 9 74 102 29 8
Kwahkeboh.  Famili  Achanturidae  banyak dijumpai  di  Tanjung  Tanah  Merah,  Pulau Kwakeboh, Harlem, dan Sarebo.

## 3.1.2.  Indeks-Indeks Ekologi Ikan Karang
Keanekaragaman  hayati relatif sangat tinggi  (H’>3),  meskipun  pada  beberapa stasiun  ada  yang  kurang  dari  3  (tiga),  yakni stasiun Pulau Kwahkebo pada kedalaman 10- 13 m (2,66), stasiun Harlem pada kedalaman 3-5  m  (2,82),  dan  stasiun  Sarebo  pada kedalaman 10-13 m (2,83) serta stasiun Amai pada kedalaman 10-13 m (2,93). Nilai indeks keseragaman  cukup  mirip  dan  umumnya berada dalam kategori tinggi karena nilainya antara  0,55-0,72.  Sedangkan  berdasarkan hasil  perhitungan  Indeks  Dominansi,  dimana didapatkan tidak ada nilai mendekati angka 1 (satu),  artinya  tidak  ada  individu  yang mendominasi dalam populasi (Tabel 3).

## 3.1.3.   Keterkaitan antara Kelimpahan Ikan Karang dengan Tutupan Karang
Kelimpahan  ikan  merupakan  per-
bandingan  jumlah  ikan  yang  dijumpai dengan  luas  area  pengamatan  (155  m 2 ). Kategori  tutupan  karang  didasarkan  pada Gomez  and  Yap  (1988),  sedangkan  kategori kelimpahan  diperoleh  dari  perbandingan relatif dari kelimpahan masing-masing stasiun dengan kelas kategori (tinggi, sedang dan  rendah)  yang  didasarkan  pada  nilai tertinggi dan nilai terendah (Tabel 3).
Berdasarkan plotting analisis  kore- sponden,    famili  ikan  karang  dan  stasiun dapat dikelompokkan atas 4 (empat) kelompok  kemiripan,  yakni  1).  Har2,  Har1, Blennidae, Serranidae, Scorpaenidae, Haemullidae,  Lutjanidae,  dan  Balistidae;  2). Mer1,  Sar1  ,  Kwah1,  Amay1,  Lethrinidae, Mullidae, Zanclidae, Acanthuridae, Scaridae, Amphiprionidae,  Scorpaenidae  Tetraodon- tidae,  Monachantidae,  dan  Ostraciidae;  3). Mer2,  Kwah2,  Amay2,  Chaetodontidae, Cirritidae,  dan  Pomacanthidae;  dan  4). Nemipteridae, Scaridae, Holocentridae,
Caesionidae,  Pomacentridae,  Sar2,  Tab2, Tab1 dan Ayepa2 (Gambar 3).
Tabel 3. Indeks ekologi di masing-masing stasiun pada kedalaman 3-5 m dan 10-13 m.
Stasiun H’ Kategori 1 E Kategori 2 D Kategori 3 Kwah1 3,41 Tinggi 0,70 Labil 0,05 Rendah Kwah2 2,66 Sedang 0,55 Labil 0,09 Rendah Har1 2,82 Sedang 0,58 Labil 0,08 Rendah Har2 3,13 Tinggi 0,64 Labil 0,05 Rendah Sar1 3,42 Tinggi 0,70 Labil 0,05 Rendah Sar2 2,83 Sedang 0,58 Labil 0,07 Rendah Mer1 3,10 Tinggi 0,64 Labil 0,06 Rendah Mer2 3,29 Tinggi 0,68 Labil 0,04 Rendah Ayepa1 3,14 Tinggi 0,65 Labil 0,06 Rendah Ayepa2 3,26 Tinggi 0,67 Labil 0,05 Rendah Tab1 3,50 Tinggi 0,72 Labil 0,03 Rendah Tab2 3,13 Tinggi 0,64 Labil 0,05 Rendah Amay1 3,68 Tinggi 0,76 Stabil 0,03 Rendah Amay2 2,93 Sedang 0,60 Labil 0,06 Rendah
1 Indeks  Shannon-Wiener  (H’<1  rendah;  1≤H’≤3  sedang;  H’>3  tinggi); 2 Indeks  Evenness Shannon  (0,0<E<0,5  tertekan;  0,5<E<0,75  labil;  0,75<1  stabil); 3 Indeks  Simpson’s  (≈0, rendah/tidak ada yang mendominasi; ≈1, tinggi/ada yang mendominasi).
Tabel 3.  Nilai dan kategori kelimpahan ikan karang dan tutupan karang.
Stasiun Tutupan Karang (%) Kategori 1 Kelimpahan (ekor/m 2 ) Kategori 2 Kwah1 44,67 Sedang 2,43 Sedang Kwah2 48,00 Sedang 0,77 Rendah Har1 49,33 Sedang 2,55 Tinggi Har2 70,66 Baik 1,81 Sedang Sar1 64,67 Baik 1,70 Sedang Sar2 71,33 Baik 1,39 Rendah Mer1 58,67 Baik 3,51 Tinggi Mer2 68,67 Baik 2,57 Tinggi Ayepa1 45,33 Sedang 1,84 Sedang Ayepa2 69,33 Baik 1,77 Sedang Tab1 62,67 Baik 0,77 Rendah Tab2 66,00 Baik 0,63 Rendah Amay1 36,00 Sedang 1,19 Rendah Amay2 57,33 Baik 0,55 Rendah
1 Gomez and Yap (1988); 2 Rendah (0,55-1,54), Sedang (1,55-2,53), Tinggi (2,54-3,53).
Gambar 3. Hasil analisis koresponden famili ikan karang.
Hasil plotting lifeform dapat dikelompokkan  atas  5  (lima)  kelompok kemiripan,  yakni  a).  Tabl,  Amay1,  Har2, Har1,  CM,  CF,  CME  dan  CA;  2).    Tab2,
Amay2,  CE,  dan  CS;  3).  Kwah1,  Kwah2, ACE, ACS, dan CHL; 4). CTU, CMR, ACD, Sar2,  CB;  dan  5).  ACB,  ACT,  Ayepa2, Ayepa1, Mer1, Mer2, Sar1 (Gambar 4).
Gambar 4. Hasil analisis koresponden tutupan karang berdasarkan lifeform .
3.2. Pembahasan
3.2.1. Kelimpahan Ikan Karang Ikan  indikator  lebih  banyak  dijumpai daripada ikan target. Ikan indikator umumnya dijumpai famili Pomacentridae ( Acanthochromis polyacantus, Chromis caudalis, Dascyllus trimaculatus , dan Stegastes  aureus ).  Sedangkan  ikan  target umumnya dari famili Acanthuridae ( Acanthurus  grammoptilus,  Ctenochaetus striatus, dan Zebrasoma  scopas ),  famili Caesionidae    ( Pterocaesio  tile ),  dan  famili Lutjanidae ( Lutjanus semicinctus, dan Macolor macularis ). Berdasarkan ke- dalaman,  kelimpahan  individu  lebih  banyak dijumpai  pada  kedalaman  3-5  m,  namun berbeda  dengan  kelimpahan  berdasarkan spesies maupun famili. Kelimpahan baik ikan indikator  maupun  ikan  target  pada  setiap stasiun  umumnya  lebih  tinggi  dijumpai  pada kedalaman  3-5  m.  Hal  ini  menunjukkan bahwa    habitat  ikan  yang  dijumpai  lebih
sesuai  pada  kedalaman  tersebut.  Tingginya kelimpahan  ikan  target  di  tanjung  Merah, tanjung Harlem, dan tanjung Sarebo menunjukkan bahwa kawasan tersebut merupakan kawasan fishing ground ikan-ikan target,  sehingga  kepentingan  konservasi  ke depan  kawasan  tersebut  dapat  dipertimbang- kan dalam penentuan zonasi.
Tingginya keanekaragaman di kawasan  Teluk  Depapre  diduga  karena memiliki  habitat  dan  kondisi  perairan  yang masih  baik. Hal  ini ditunjukkan oleh kondisi tutupan  karang  yang  masih  relatif  sedang- baik. Sejalan dengan Carpenter et al. (1981), menyebutkan bahwa faktor utama pengendali pembentukan struktur komunitas ikan karang terutama  ikan  target  yakni  faktor  kondisi terumbu karang. Selain itu, struktur komunitas ikan karang juga dipengaruhi oleh pola  distribusi  ikan  akibat  gerakan  air (hidrodinamika  perairan),  sedimentasi  dan predasi    (Sheppard,  1982;  Fatimah et  al.,
2018).  Tingginya  jumlah  spesies  di  Tanjung Amay  yakni  49  spesies  dan  di  Tanjung Sarebo  yakni  48  spesies,  serta  di  pulau Kwahkeboh  yakni  45  spesies  diduga  karena kompleksitas jenis substrat. Dalam Carpenter et  al. (1981),  korelasi  kelimpahan  ikan meningkat  dengan  tingkat  kompleksitas  tipe substrat.  Sedangkan  rendahnya  spesies  yang dijumpai di tanjung Harlem yakni 28 spesies, diduga karena faktor dinamika perairan  yang membentuk  profil  habitat  berupa  tebing. Bentuk  zona  terumbu  berupa reef  crest (wall) , dinamika tekanan relatif tinggi karena variasi  kedalaman  meningkat.  Hanya  spesies tertentu  yang  mampu  beradaptasi  pada berbagai kondisi demikian.
Famili  yang  dominan  dijumpai  di semua lokasi yakni famili famili Pomacentridae  dan  Acanthuridae.  Famili Pomacentridae  ( damselfishes )  merupakan salah  satu  penghuni  terumbu  karang  yang paling  umum  dan  menjadi  spesies  kunci  di ekosistem  terumbu  karang  (Hixon  and Brostoff,  1996).  Ikan damselfishes terwakili dengan  sangat  baik  di  Kepulauan  Indian Timur,  di  mana  setidaknya  terdapat  187 spesies  diketahui  (Allen  and  Erdmann, 2012). Damselfishes adalah  salah  satu  dari sedikit famili ikan karang yang brood benthic eggs dan  cenderung  memiliki  jangka  waktu larva pelagis yang relatif singkat (Wellington and  Victor,  1989). Damselfishes umumnya sebagai ikan herbivora yang berperan penting dalam  memelihara  sistem  terumbu  karang, karena  mempengaruhi  pertumbuhan  dan keragaman  alga  dan  mengubah  struktur komunitas  karang  (Thacker et  al., 2000; Gobler et  al., 2006;  Edwards et  al .,  2014; Putra et al ., 2015). Ikan herbivora mengkonsumsi  alga  yang  mendominasi,  dan dengan  menyuburkan  area feeding mereka material  fecal  (Thacker et  al., 2000). Herbivora  sudah  lama  diakui  memiliki  efek mitigasi  alga  di  terumbu  karang  (Carpenter, 1986).  Selain  itu,  herbivora  juga  mempe- ngaruhi  perubahan  bentik,  keanekaragaman herbivora  dan  pemulihan  terumbu  karang (Eynaud et  al .,  2016). Oleh  karena  itu,  para
ahli menjadikan keberadaan ikan damselfishes sebagai  salah  satu  indikator kesehatan ekosistem terumbu karang. Rendahnya ikan indikator di beberapa stasiun seperti  Tanjung  Amay  dan  Tanjung  kuburan Tablasufa  diduga  karena  faktor  hidro- oseanografi air  menyebabkan ketidakstabilan keseimbangan air. Tingginya ikan damselfish sebagai  ikan  herbivor  di reef  slope tanjung Tanah  Merah, reef  crest Amayepa  dan daerah reef  crest tanjung  Harlem  me- nunjukkan bahwa kondisi ekosistem terumbu karang  di  lokasi  tersebut  masih  dalam kondisi stabil.
Ikan-ikan  target  yang  dijumpai  di lokasi penelitian diantaranya famili Acanthuridae (ikan bubara), Labridae ( Wrasse ), Caesionidae, Lutjanidae ( Snapper ), Lethrinidae,  Blennidae,  Zaclidae,  Mullidae ( Goatfishes ),  Neptiridae,  Haemullidae,  dan Scaridae.  Jenis-jenis  yang  dominan  dijumpai dari famili Acanthuridae (ikan bubara), yakni Acanthurus  albipectoralis,  A.  grammoptilus, A. lineatus, A. mata, A. nigricans, a. striatus, dan Zebrasoma scopas .  Famili Acanthuridae dan Scaridae merupakan ikan omnivora yang mencabut  polip  karang  untuk  mendapatkan alga  yang  berlindung  di  dalam  rangka karang. Ikan surgeonfishes (detrivora maupun herbivora) berperan dalam  menjaga perubahan dominansi karang ke alga (Marshell  and  Mumby,  2015).  Ikan  target tertinggi  dijumpai  di  Tanjung  Tanah  Merah dan  terendah  (tidak  dijumpai)  di  tanjung kuburan Tablasufa. Rendahnya ikan target di tanjung  Kuburan  Tablasufa  diduga  karena kegiatan  penangkapan  intensif  di  lokasi  ini serta  memiliki  tutupan  karang  yang  rendah karena  maraknya  penangkapan  ikan  yang menggunakan  bahan  peledak  di  kawasan Teluk  Tanah  Merah  (Paulangan,  2018).  Hal ini    sesuai    dengan    hasil  temuan  Campbell and  Pardede  (2006),  dan  Yuliana et  al. (2017),  bahwa    aktivitas    penangkapan mempengaruhi    kelimpahan    ikan,    terutama penggunaan    alat    tangkap    yang    tidak ramah lingkungan.
Kelimpahan  tertinggi  secara  berturut- turut dijumpai di Tanjung Tanah Merah pada kedalaman  3-5  m  (3,51  ekor/m 2 ),  dan kedalaman 10-13 m (2,57 ekor/m 2 ),  Tanjung Harlem  pada  kedalaman  3-5  m  (2,55 ekor/m 2 ),  dan  Pulau  Kwahkeboh  pada kedalaman  3-5  m  (2,43  ekor/m 2 ).  Tingginya kelimpahan di stasiun  Tanjung Tanah Merah diduga  selain  karena  tutupan  karangnya relatif  baik,  juga  diduga  karena  posisinya agak terlindung dari arah datangnya gelombang  sehingga  sangat  baik  sebagai daerah  perlindungan  ( shelter )  bagi  ikan-ikan tertentu. Selain  itu, dalam Paulangan (2018), daerah Tanjung Tanah Merah juga merupakan salah satu kawasan yang dilindungi secara tradisional oleh masyarakat pemilik  hak  ulayat  setempat,  yakni  dengan sistem Tiaitiki .  Pulau  Kwahkeboh  meskipun dekat  dengan  pemukiman,  namun  Pulau Kwahkeboh relatif dengan ekosistem pendukung,  yakni  ekosistem  mangrove  dan lamun.  Selain  itu,  dari  wawancara  dengan masyarakat lokal pulau Kwahkeboh termasuk daerah  yang  keramatkan.  Kondisi  tersebut diduga  memberikan  konstribusi  terhadap tingginya  kelimpahan  dan  tingginya  spesies di  daerah  tersebut  karena  dapat  berkembang dengan baik. Sandin et al. (2008) menemukan  bahwa  keragaman  ikan  karang meningkat  dengan  di  wilayah  pulau  dan keterisolasian  rendah  di  Caribia.  Keragaman dan  kelimpahan  spesies  ikan  karang  telah terbukti  meningkat  dengan  peningkatan luasan  daerah  perlindungan  (Caley  and  St. John,  1996;  Gratwicke  and  Speight,  2005), kedekatan dengan habitat nursery (Nagelkerken et  al. ,  2001;  Mumby et  al.,
2004)  dan  kedekatan  dengan  ekosistem mangrove  dan  lamun  (Olds et  al. ,  2012). Distribusi  biogeografis  spesies  juga  dapat dipengaruhi  oleh  pola  penyebaran    ruang (zonasi).  Hal  ini  sesuai  dengan  teori biogeografi pulau (Molles (1978)  menunjuk- kan bahwa pada habitat patch reef , kekayaan ikan  menurun  dengan  meningkatnya  jarak dari  ‘sumber’  terumbu  karang  yang  lebih besar  dan  kekayaan  ikan  karang  meningkat
seiring dengan meningkatnya terumbu karang  lokal.  Pada  skala  spasial  yang  jauh lebih besar, kekayaan spesies terumbu karang telah terjadi ditunjukkan menurun dengan meningkatnya  jarak  dari  sumber  keaneka- ragaman  hayati (Mora et  al., 2003).   Stasiun yang  memiliki  kelimpahan  yang  rendah, yakni  stasiun  Tanjung  Tablanusu  dan Tanjung  Amay  pada  semua  kedalaman  serta di  pulau  Kwahkeboh  pada  kedalaman  10-13 m. Rendahnya kelimpahan di stasiun tersebut diduga karena kedekatan dengan pemukiman sehingga relatif terekploitasi.

## 3.2.2. Indeks Ekologi Ikan Karang
Berdasarkan  indeks  keanekaragam hayati  (H’),  dijumpai  umumnya  dikategori- kan  memiliki  keanekaragaman  yang  tinggi, yakni  H’>3,  kecuali  di  stasiun  Pulau Kwahkeboh  pada  kedalaman  10-13  m,  dan Tanjung  Amay  pada  kedalaman  10-13  m (Tabel  4).  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa kondisi  ikan  karang  di  ekosistem  terumbu karang masih stabil jika memiliki keanekaragaman  spesies  yang  tinggi  (Tabel 3).  Indeks keseragaman (E) di setiap stasiun cukup tinggi, yakni berkisar 0,86-0,94 (→0). Hal  ini  menunjukkan bahwa  jumlah  individu tiap spesies sama (seragam) atau dengan kata lain  tidak  ada  spesies  yang  mendominasi. Nilai  keanekaragaman  dan  keseragaman dapat  menunjukkan  keseimbangan  dalam suatu  pembagian  jumlah  individu  tiap  jenis. Keseragaman  mempunyai  nilai  yang  besar jika  individu  ditemukan  berasal  dari  spesies atau  genera  yang  berbeda-beda,  sedangkan keanekaragaman mempunyai nilai yang kecil atau sama dengan 0 (nol) jika semua individu berasal  dari  satu  spesies.  Pengetahuan tentang  keragaman  dan  strukur  komunitas ikan  karang  penting  untuk  memprioritaskan area  konservasi.  Indeks  dominansi  (D), menggambarkan  ada  tidaknya  spesies  yang mendominasi.  Hasil  perhitungan  menunjuk- kan bahwa nilai dominansi lebih mendekati 0 (nol)  dari  pada  1  (satu)  yakni  berkisar  0,03- 0,09.  Oleh  kaena  itu,  dapat  dikatakan  bahwa secara  umum  tidak  ada  spesies  yang
mendominasi  ekosistem  terumbu  karang  di kawasan  Teluk  Depapre  dan  dikategorikan rendah.

## 3.2.3. Kemiripan Ikan Karang dan
Lifeform Stasiun tanjung Harlem yang memiliki bentuk zonasi berupa reef
crest/wall pada kedalaman 3-5 m dan 10-13 m dicirikan oleh kelimpahan famili Blennidae, Serranidae, Scorpaenidae, Haemullidae,  Lutjanidae,  dan  Balistidae. Stasiun  Tanjung  Tanah  Merah  kedalaman  3- 5 m, tanjung Sarebo kedalaman 3-5 m, Pulau Kwahkeboh kedalaman 3-5 m, tanjung Amay kedalaman  3-5  m  dicirikan  oleh  Lethrinidae, Mullidae, Zanclidae, Acanthuridae, Scaridae, Amphiprionidae,  Scorpaenidae,  Tetraodon- tidae,  dan  Monachantidae.    Stasiun  tanjung tanah  Merah  kedalaman  10-13  m,  pulau Kwahkeboh  kedalaman  10-13  m,  tanjung Amay  kedalaman  10-13  m  dicirikan  oleh famili Chaetodontidae, Cirritidae, dan Pomacanthidae.  Stasiun  Tanjung  Sarebo kedalaman  10-13  m,  Tanjung  Tablasufa kedalaman  3-5  m  dan  kedalaman  10-13  m, dan  tanjung  Amayepa  kedalaman  10-13  m dicirikan oleh famili Ostraciidae. Nemipteridae, Scaridae, Holocentridae, Caesionidae,  dan  Pomacentridae.  Berdasar- kan pengelompokan di atas,  dapat disimpul- kan  bahwa  famili  Blennidae,  Serranidae, Scorpaenidae,  Haemullidae,  Lutjanidae,  dan Balistidae  melimpah  dijumpai  pada  bentuk reef  crest ,  famili  Lethrinidae,  Mullidae, Zanclidae, Acanthuridae, Scaridae, Amphiprionidae,  Scorpaenidae  Tetraodon- tidae,  dan  Monachantidae  melimpah  pada bentuk reef  slope dan reef  flat .  Famili Chaetodontidae,  Cirritidae,  Pomacanthidae, dan  Ostraciidae  melimpah  pada  bentuk reef slope dan reef  flat. Famili  Nemipteridae, Scaridae, Holocentridae, Caesionidae, Pomacentridae melimpah pada bentuk terumbu reef slope dan reef crest . Lifeform CM,  CF,  CME  dan  CA dominan  ditemukan  pada  bentuk reef  flat, reef  slope dan reef  crest .  CE  dan  CS
ditemukan  dominan  pada  bentuk  terumbu reef flat dan reef slope . ACE, ACS, dan CHL ditemukan  dominan  pada  bentuk  terumbu reef  flat .  CTU,  CMR,  dan  ACD      dominan ditemukan  pada  bentuk  terumbu reef  slope . ACB,  dan  ACT  dominan  dijumpai  pada bentuk terumbu reef crest dan reef slope .

## IV. KESIMPULAN
Keanekaragaman  ikan  karang  di kawasan  Teluk  Depapre  relatif  tinggi,  stabil dan  seimbang.  Kelimpahan  famili  ikan karang,  dan  bentuk lifeform memiliki keterkaitan  dengan  berbagai  tipe  profil terumbu  karang,  yakni  bentuk reef  flat,  reef slope dan reef crest .

## DAFTAR PUSTAKA
Adrim,  M.,  S.A.  Harahap,  dan  K.  Wibowo. 2012.    Struktur  komunitas  ikan karang  di  perairan  Kendari. Ilmu Kelautan, 17(3):154-163.  https://doi. org/10.14710/ik.ijms.17.3.154-163.
Allen,  G.,  R.  Swainston,  and  J.  Ruse.  2000. Marine  fishes  of  south-east  asia. Periplus  Editions  (HK)  Ltd.  Western Australia  Museum.    Australia.  293  p. ISBN 962-953-267-4.
Allen,  G.,  R.  Stenee,  P.  Humann,  and  N.
Deloach. 2003. Reef fish identification  tropical  pasific.    New World Publication Inc. US. 484p.
Allen,  G.R.  and  M.V.  Erdmann.  2012.  Reef fishes  of  the  east  indies  (2 nd ed.).
Tropical Reef Research. Perth, Australia.  856  p.  https://doi.org/9780 987260000.
Ambariyanto.  2017.  Conserving  endangered marine  organisms:  causes,  trends  and challenges  in:  Hadiyanto et  al. (eds.). 2 nd International Conference on Tropical  and  Coastal  Region  Eco
Development  2016,  Proceeding  of
IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental Science, Bali,
Indonesia,  25–27  October  2016,
55(1):012002.  https://doi.org/10.1088 /1755-1315/55/1/012002.
Bell,  J.D.  and  R.  Galzin.  1984.  Influence  of live  coral  cover  on  coral-reef  fish communities. Mar ine Ecology Progress  Series ,  5:265-274.  https://
pdfs.semanticscholar.org/3327/7427c 90b72e08d614814e529390bf5dfd481. Bengen,  D.G.    2013.    Bioekologi  terumbu karang  status  dan  tantangan  pe- ngelolaan. Dalam :    Nikijuluw ,  et  al. (eds.). Coral governance.  IPB  Press. Bogor.  Hlm.: 62-74.
Blaber, S.J.M., D.T. Brewer, J.P. Salini, J.D.
Kerr, and C. Conacher. 1992.  Species composition  and  biomasses  of  fishes in  tropical  seagrasses  at  Groote Eylandt, Northern
Australia.
Estuarine, Coastal and  Shelf  Science, 35:605-620.  https://doi.org/10.1016/ S0272-7714(05)80042-3.
Caley,  M.J.  and  J.  St  John.  1996.  Refuge availability  structures  assemblages  of tropical  reef  fishes. J.  of  Animal Ecology , 65:414-428. https://doi. org/10.2307/5777.
Campbell, S.J.  and S.T. Pardede. 2006. Reef fish structure and cascading effects in response to artisanal  fishing pressure.
Fisheries Research, 79:75-83.  https:// doi.org/10.1016/j.fishres.2005.12.015 Carpenter, K.E., R.I. Miclat., V.D. Albaladejo,  and  V.T.  Corpuz.  1981. The Influence of substrat structure on the  local  abundance  and  diversity  of Philippine  reef  fishes.  In:  Dogma et al. (eds).  Proceeding  of  the  4 th International  Coral  Reef  Symposium, Manila, Philippines, 18-22 May 1981. 2:497-502.  http://www.reefbase.org/ resource_center/publication/pub_39.a spx.
Carpenter,  R.C.  1986.  Partitioning  herbivory and  its effects on coral algal commu- nities. Ecol. Monogr., 56(4):345–363. https://doi.org/10.2 307/1942551.
Eduardo,  L.N.,  T.  Frédou,  A.S.  Lira,  B.P. Ferreira, A. Bertrand, F. Ménard, and
F.L.  Frédou.  2018.    Identifying  key habitat  and  spatial  patterns  of  fish biodiversity  in  the  tropical  Brazilian continental  shelf, Continental  Shelf Research. https://doi.org/10.1016/j. csr.2018.07.002.
Edwards,  C.B.,  A.  M.  Friedlander,  A.G. Green,  M.J.  Hardt,  E.  Sala,  H.P. Sweatman, I.D. Williams, B. Zgliczynski,  S.A.  Sandin,  and  J.E. Smith.  2014.  Global  assessment  of the  status  of  coral  reef  herbivorous fishes:  evidence  for  fishing  effects. Proceeding  Royal  Society  B,  281: 20131835. http://dx.doi.org/10.10
98/rspb.2013.1835
English,  S.,  C.  Wilkinson,  and  V.  Baker. 1997.  Survey  manual  for  tropical marine  resources.  Australian  Institute of Marine Science. Townsfille, Australia.  390  p.  http://dx.doi.org/ 10.1017/CBO9781107415324.004.
Eynaud ,  Y.,  D.E.  McNamara,  and S.A. Sandin .  201 6  Herbivore  space  use influences  coral  reef  recovery.  Royal Society  Open  Science,  3  :  160262. http://dx.doi.org/10.1098/rsos.160262 Facon, M., M. Pinault., D. Obura., S. Pioch, K.  Pothin,  L.  Bigot,  and  J.P.  Quod. 2016.  A  comparative  study  of  the accuracy and effectiveness of line and point  intercept  transect  methods  for coral  reef  monitoring  in  the  south- western  Indian  Ocean  islands. Eco.
Indi., 60:1045–1055.  http://dx.doi.org /10.1016/j.ecolind.2015.09.005.
Fatimah,  S.,  T.W.L.  Putra,  P.  Kondang,
Suratman,  L.  Gamelia,  H.  Syahputra, Rahmadayanti,  M.  Rizmaadi,  and  A. Ambariyanto. 2018. Diversity of coral fish  at  Saebus  Island,  East  Java, Indonesia. In: Hadiyanto et al . ( eds .).
The  2 nd International  Conference  on Energy, Environmental and Information  System  (ICENIS)  2017. Semarang,  Indonesia, August  15-16. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20183 108021.
Gobler, C.J., D.B. Thibault, T.W. Davis, P.B. Curran,  B.J.  Peterson,  and  L.B. Liddle.  2006.  Algal  assemblages associated with Stegastes sp.
territories  on Indo-Pacific coral reefs:
Characterization  of  diversity  and controls on growth. J. of
Experimental  Marine  Biology  and Ecology, 336:135-145. https://doi.org/ 10.1016/j.jembe.2006.04.012.
Gomez, E.D., and H.T.Yap. 1988. Monitoring reef condition. In :: Kenchington, R.A, and B.E.T.
Hudson.  ( eds. )  UNESCO.  Jakarta. 187-195 pp.
Gratwicke,  B.  and  M.R.  Speight.  2005. Effects  of  habitat  complexity  on Caribbean  marine  fish  assemblages. Marine  Ecology  Progress  Series ,
292:301-310.
https://doi.org/10.3354/meps292301.
Green,  L.  1996.  Spatial,  temporal  and ontogenetic  pattern  of  habitat  use coral  reef  fishes  (Family  Labridae). Marine Eco. Pro. Series , 133:1-11.
Grenié,  M.,  D.  Mouillot,  S.  Villéger,  P. Denelle, C.M. Tucker, F. Munoz, and C.  Violle.  2018.  Functional  rarity  of coral  reef  fishes  at  the  global  scale: Hotspots  and  challenges  for  conser- vation. Bio.  Conservation ,  226:288– 299.  https://www.intres.com/articles/ meps2005/292/m292p301.pdf.
Heenan,  A.  and  I.D.  Williams.  2013. Monitoring  herbivorous  fishes  as indicators  of  coral  reef  resilience  in American Samoa. PLoS One, 8(11):e79604. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0079604.
Hill, J., and C. Wilkinson. 2004. Methods for ecological  monitoring  of  coral  reefs. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. Version 116 p. https://www.
cbd.int/doc/case-studies/tttc/tttc-
00197-en.
Hixon,  M.A. and  W.N.  Brostoff.  1996. Succession  and  Herbivory:  Effects  of
Differential
Fish Grazing on
Hawaiian  Coral ‐ Reef  Algae. Eco. Society  of  America, 66(1):67-90. https://doi.org/10.2307/2 963481. Hourigan, T.F., Timothy, C. Tricas, and E.S.
Resee.  1988.  Coral  reef  fishes  as indicators  of  environmental  stress  in coral  reefs. In :  Soule,  D.  F  and Kleppel,
D.S (eds.) . Marine Organisms  as  Indicator.  Springer- Verlag, New York, 107-133. https://doi.org/10.1007/978-1-4612- 3752-5.
Marshel, A. and P.J. Mumby. 2015. The role of  surgeonfish  (Acanthuridae)  in maintaining  algal  turf  biomass  on coral  reef. J.  of  Experimental  Marine Biologi  and  Ecology ,  473:152-160. http://dx.doi.org/10.1016/j.jembe.201 5.09.002.
Molles, M.C. 1978. Fish species diversity on model  and  natural  reef  patches: experimental  insular  biogeography . Ecological  Monographs ,  48:289-305. https://doi.org/10.2307/2937232.
Mora,  C.,  P.M.  Chittaro,  P.F.  Sale,  J.P. Kritzer,  and  S.A.  Ludsin.  2003. Patterns  and  processes  in  reef  fish diversity. Nature, 421:933-936. https://doi.org/10.1038/nature01393. Mumby,  P.J.,  A.J.  Edwards,  J.E.  Arias- González,  K.C.  Lindeman,  P.G. Blackwel,  A.  Gall,  M.I.  Gorczynska, A.R.  Harborne,  C.L.  Pescod,  H. Renken,  C.C.C.  Wabnitz,  and  G. Llewellyn. 2004. Mangroves enhance the  biomass  of  coral  reef  fish communities in the Caribbean. Nature, 427:533-536.  https://doi.org/ 10.1038/nature02286.
Nagelkerken,  I.,  S.  Kleijnen,  T.  Klop,
R.A.C.J.  van  den  Brand,  E.  Cocheret de  la  Morinière,  and  G.  van  der Velde. 2001. Dependence of Caribbean  reef  fishes  on  mangroves and seagrass beds as nursery habitats:
a  comparison  of  fish  faunas  between bays with and without
mangroves/seagrass beds. Marine Ecology  Progress  Series ,  214:225- 235. https://doi.org/10.3354/ meps214225.
Olds,  A.  D.,  R.M.  Connolly,  K.A.  Pitt,  and P.S.  Maxwell.  2012.  Primacy  of seascape connectivity effects in structuring
coral reef fish
assemblages. Mar  Ecol  Prog  Ser., 462:191-203.  https://doi.org/10.3354/ meps09849.
Palumbi,  S.  R.,  P.A.  Sandifer.,  J.D.  Allan., M.W.  Beck.,  D.G.  Fautin.,  M. Fogarty., B.S. Halpern., L.S. Incze., J. Leong.,  E.  Norse.,  Stachowicz,  and D.H. Wall. 2009. Managing for ocean biodiversity to sustain marine ecosystem  services. Front.  Ecol. Environ. 7:12-23.  https://doi.org/10. 1890/070135.
Paulangan,  Y.P.  2018.  Kondisi  ekosistem terumbu  karang  di  lokasi  Tiatiki  dan non-Tiaitiki, kampung Tablanusu Distrik  Depapre  Kabupaten  Jayapura. Scripta  Bio. ,  5(5):55-59    https://doi. org/10.20884/1.sb.2018.5.3.688.
Putra,  M.I.H.,  S.  Afatta.,  J.  Wilson.,  A. Muljadi.,  and  I.  Yusidarta.  2015.
Coral  reef  resilience  in  17  islands marine  recreation  Park,  Riung-An assessment  of  functional  groups  of herbivorous fish and benthic substrate. Procedia  Environmental Sciences, 23:230-239.  https://doi.org/ 10.1016/j.proenv.2015.01.035.
Santavy,  D.L.,  W.S.  Fisher,  J.G.  Campbell, and  R.L.  Quarles.  2012.  EPA  field manual  for  coral  reef  assessments. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, EPA/600/R-12/029. http://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi
?Dockey=P100EU8S.txt Salo, T. and C. Gustafsson. 2016. The effect of  genetic  diversity  on  ecosystem functioning  in  vegetated  coastal ecosystems. Ecosystems, 19(8):1429-
1444.  https://doi.org/10.1007/s10021- 016-0014-y.
Sandin,  S.A.,  M.J.A.  Vermeij,  and  A.H. Hurlbert.  2008.    Island  biogeography of  Caribbean  coral  reef  fish. Global Ecology  and  Biogeography ,  17:770- 777. https://doi.org/10.1111/j.1466- 8238.2008.00418.x.
Sheppard, C.R.C. 1982. Coral populations on reef  slopes  and  their  major  controls (review). Marine  Ecology  Progress Series, 7:83-115.  https://doi.org/171- 8630/82/0007/0083/$02.00.
Smallhorn-West,  P.  F.,  T.C.L.  Bridge.,  P.L.
Munday,  and  G.P.  Jones.  Depth distribution and abundance of a coral- associated  reef  ﬁsh:  roles  of recruitment and post-recruitment processes. Coral  Reefs:  J.  of  the International Society for Reef Studies , https://doi.org/10.1007/s00338-016- 1509-x.
Thacker,  R.W.,  D.W.  Ginsburg,  and  V.J. Paul.  2000.  Effects  of  herbivore exclusion  and  nutrient  enrichment  on coral reef macroalgae and cyanobacteria. Coral Reefs,
19(4):318–329.  http://doi.org/10.100 7/s003380000122.
Wellington,  G.M.  and  B.C.  Victor.  1989.
Planktonic  larval  duration  of  one hundred  species  of  Pacific  and Atlantic damselfishes ( Pomacen- tridae ). Marine  Bio., 101:557-567. https://doi.org/10.10 07/BF00541659.
Yuliana,  E.,  M.  Boer.,  A.  Fahrudin,  and M.M.  Kamal.  2017.  Biodiversity  of reef fishes in marine protected area of Karimunjawa  National  Park. J.  Ilmu dan  Teknologi  Kelautan  Tropis , 9(1):29-43.  http://doi.org/10.28930/ji tkt.v9i1.17915. Received : 15 January 2019 Reviewed : 12 February 2019 Accepted : 27 May 2019