Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
PENGHENTIAN PREMATUR ATAS PROSEDUR AUDIT :
ANTARA TIME PRESSURE , RISIKO AUDIT DAN

## MATERIALITAS
Wiwi Idawati Sekolah Tinggi Ekonomi Indonesia Jakarta wiwiidawati@ymail.com
ABSTRACT : The purpose of the research is to examine and analyze the influence time pressure, audit risk  and  materiality  to  premature  sign-off  of  audit  procedures. The  respondent  of  this  research  are auditors  who  working  at  Public  Accountant  Firms  in  DKI  Jakarta.  This  reseearch  used  SPSS  21 (Statistical Product and Service Solutions). The result of this research are time pressure, audit risk and materility  have  an  influence  to  premature  sign-off  of  audit  procedures  simultaneously. Time  pressure doesn’t  have  significantly  influence  to  premature  sign-off  of  audit  procedure,  but  audit  risk  have significantly influence to premature sign-off of audit procedure and materiality have a negative influence to premature sign-off  of audit procedure.
Keyword : Time Pressure, Audit Risk, Materiality, Premature Sign-off of Audit Procedures
ABSTRAK: Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh tekanan waktu, risiko audit dan materialitas terhadap sign-off awal prosedur audit. Responden dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  di  DKI  Jakarta. Penelitian  ini  menggunakan  SPSS  21  (Statistical  Product  and  Service  Solutions).  Hasil  dari penelitian  ini  adalah  tekanan  waktu,  risiko  audit  dan  materility  memiliki  pengaruh  terhadap penandatanganan  prematur  prosedur  audit  secara  bersamaan.  Tekanan  waktu  tidak  memiliki pengaruh signifikan terhadap penandatanganan awal prosedur audit, tetapi risiko audit memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  penandatanganan  awal prosedur audit  dan  materialitas  memiliki pengaruh negatif terhadap prosedur audit yang terlambat.
Kata Kunci: Tekanan Waktu, Risiko Audit, Materialitas, Penandatanganan

## I. Pendahuluan
Profesi  akuntan  publik  dikenal  oleh masyarakat  dari  jasa  audit  yang  disediakan bagi  pemakai  informasi  keuangan.  Timbul dan berkembangnya profesi akuntan publik disuatu  negara  adalah  sejalan  dengan berkembangnya  perusahaan  dan  berbagai bentuk  badan  hukum  perusahaan  di  negara tersebut.  Perkembangan  perusahaan  pun membutuhkan dukungan dari para investor/pihak luar agar dapat ekspansi. Hal inilah yang membuat
manajemen memerlukan jasa pihak ketiga agar pertanggungjawaban keuangan yang disajikan kepada pihak luar dapat dipercaya, sedangkan pihak luar perusahaan memerlukan  jasa  pihak  ketiga  untuk memperoleh  keyakinan  bahwa  laporan keuangan  yang  disajikan  oleh  manajemen perusahaan dapat dipercaya (Mulyadi 2013, pp2-4). Pemeriksaan akuntansi adalah suatu
pemeriksaan  yang  dilakukan  secara  kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen, terhadap  laporan  keuangan  yang  telah disusun  oleh  menejemen,  beserta  catatan- catatan pembukuan dan bukti-bukti pendukungnya,  dengan  tujuan  untuk  dapat memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran atas  laporan  keuangan  tersebut  (Agoes, 2012). Menurut Steward (2018) menyatakan bahwa kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa  lainnya  yang  diberikan  oleh  akuntan publik  inilah  yang  akhirnya  mengharuskan akuntan  publik  memperhatikan  kualitas audit yang dihasilkan.
Proses  audit  ini  dilakukan  oleh  seorang auditor  yang  kompeten  dan  independen. Jasa assurance ( assurance service )
merupakan  jasa  profesional  independen yang meningkatkan kualitas informasi, atau
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
konteksnya, bagi pembuat keputusan
(Messier et  al .,  2014). Assurance  service memiliki ruang lingkup yang lebih luas dari auditing  dan  atestasi.  Tujuan  audit  atas laporan  keuangan  oleh  auditor  independen pada  umumnya  adalah  untuk  menyatakan pendapat  tentang  kewajaran  dalam  semua hal  yang  material,  posisi  keuangan,  hasil usaha,  perubahan  ekuitas  dan  arus  kas sesuai  dengan  standar  akuntansi  keuangan di Indonesia (IAI,2013:PSA No.02). Seorang  auditor/  Akuntan  Publik  memiliki tanggungjawab  dalam  merencanakan  dan melaksanakan pemeriksaan akuntansi untuk memperoleh  keyakinan  memadai  tentang apakah  laporan  keuangan  bebas  dari  salah saji  material,  baik  yang  disebabkan  oleh kekeliruan  atau  kecurangan. Auditor  juga memiliki tanggung jawab untuk menyatakan pendapat atas laporan
keuangan  bahwa  laporan  keuangan  telah disajikan  secara  wajar  tanpa  pengecualian yang didukung oleh bukti-bukti ( evidences ) yang  di  dapat  dalam  melakukan  proses audit.
Perusahaan-perusahaan yang sahamnya diperdagangkan secara terbuka di Indonesia diwajibkan  untuk  menjalani  audit  menurut Undang  Undang  Pasar  Modal.  Pengguna eksternal  seperti  pemegang  saham  dan pemberi  pinjaman  yang  mengandalkan laporan keuangan untuk mengambil keputusan  bisnis  menganggap  laporan auditor  sebagai  indikasi  dari  reliabilitas laporan keuangan tersebut. Mereka
menghargai kepastian  yang diberikan auditor karena melihat independensi auditor dari  klien  dan  karena  auditor  memahami masalah-masalah  pelaporan  dalam  laporan keuangan. (Elder,2011: p11).

## II.  Kajian Pustaka
2.1. Time Pressure
Time  pressure terjadi  disebabkan  karena pada  saat  melakukan  audit,  auditor  harus dapat  mempertimbangkan  biaya  dan  waktu ketika  auditor  melakukan  prosedur  audit yang  telah  direncanakan. Time  Pressure merupakan  suatu  keadaan  dimana  auditor mendapatkan  tekanan  dari  Kantor  Akuntan
Publik tempatnya bekerja untuk menyelesaikan  audit  pada  waktu  dan anggaran  biaya  yang  telah  ditentukan sebelumnya (Wahyudi, et al. 2011). Andani, et al. (2014) menyebutkan pengetatan  anggaran  waktu  yang  semakin tinggi membuat praktik penghentian prematur  prosedur  audit  semakin  tinggi. Suhayati  (2012)  menyatakan  bahwa  audit time  budget diperlukan  dalam  Kantor Akuntan  Publik  untuk  memutuskan  segala sesuatu yang berhubungan dengan pemeriksaan  akuntansi,  dalam  kompetisi yang  sangat  ketat  sangat  diperlukan pengambilan  keputusan  yang  cepat  dan harus  sesuai  dengan  harapan  si  klien. Time pressure yang  dihadapi  oleh  profesional dalam bidang pengauditan dapat menimbulkan tingkat stress yang tinggi dan memengaruhi  sikap,  niat  dan  perilaku auditor, serta mengurangi perhatian mereka terhadap aspek kualitatif dari indikasi salah saji yang menunjukkan potensial kecurangan atas pelaporan keuangan (Sososutiksno, 2003).
Menurut  Wardani  (2013), Time  budget pressure dipengaruhi  oleh  kekurangan waktu  dalam  melakukan  audit  dan  juga kekurangan biaya anggaran dalam melakukan audit dan pengujian pengendalian  serta  proses  auditnya. Time budget  pressure ,  semakin  tinggi  tekanan waktu    dan  dengan  adanya  tekanan  dari time  budget  ini  dapat  meningkatkan kemungkinan yang terjadi jika auditor akan melakukan  penghentian  prematur  atas prosedur  audit.  Budiman  (2013)  yang menyatakan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat pengetatan anggaran dalam pekerjaan audit maka  praktik  penghentian  prematur  atas prosedur  audit  juga  akan  semakin  tinggi. Time  Pressure yang  diberikan  oleh  kantor akuntan publik kepada auditornya bertujuan untuk  mengurangi  biaya  audit,  semakin cepat  waktu  pengerjaan  audit,  maka  biaya pelaksanaan  audit  akan  semakin  kecil (Weningtyas, et al . 2006).

## 2.2. Audit Risk
Risiko  audit  adalah  risiko  bahwa  auditor mengungkapkan  audit  opini  pantas  ketika laporan keuangan salah saji material. Risiko
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
audit  merupakan  fungsi  dari  risiko  salah saji  material  dan  risiko  deteksi.  Tujuan audit  adalah  menekan  risiko  audit  ini  ke tingkat  rendah  yang  dapat  diterima  auditor (Tuanakotta 2013,
p89). Menurut Messier, et  al. (2014,  p101)  mendefinisikan Risiko  Audit  :“Risiko  bahwa  seorang auditor akan menerbitkan pernyataan wajar tanpa  pengecualian  pada  laporan  keuangan dengan  salah  saji  material.  Auditor  harus melaksanakan  audit  untuk  mengurangi risiko  audit  hingga  suatu  tingkat  yang cukup  rendah  untuk  menyatakan  sebuah pendapat  mengenai  laporan  keuangan secara keseluruhan . Pransisca (2010)
mengatakan  bahwa  risiko  yang  timbul karena auditor tanpa disadari tidak melakukan  modifikasi  pada  pendapatnya sebagaimana  mestinya  atas  salah  saji sebuah  laporan  keuangan  disebut  sebagai risk  audit .  Menurut  Weningtyas, et  al . (2006) menyatakan ketika auditor
menentukan  risiko  deteksi  rendah,  berarti auditor  akan  mengumpulkan  semua  bahan bukti dan melakukan prosedur audit dengan lengkap  untuk  mendeteksi  adanya  risiko salah saji yang material, sehingga kemungkinan untuk melakukan
penghentian  prematur  atas  prosedur  audit akan  semakin  rendah.  Tetapi  sebaliknya, jika auditor menetapkan risiko deteksi yang besar  maka  adanya  kecenderungan  auditor untuk  melakukan  penghentian  prematur atas  prosedur  audit.Dalam  penelitian  yang dilakukan  oleh  Qurrahman, et  al. (2012), responden  menganggap  bahwa  melakukan perhitungan  fisik  terhadap  kas,  investasi, melakukan  pengurangan  sampel  dan  tidak melakukan  konfirmasi  kepada  pihak  ketiga merupakan  tindakan  yang  berisiko  tinggi, sehingga  jika  auditor  tidak  melakukan prosedur tersebut, akan mempengaruhi hasil dari  proses  audit  dan  mengindikasi  bahwa auditor telah melakukan penghentian
prematur prosedur audit. Risiko ini ditentukan  oleh  efektivitas  kebijakan  dan prosedur pengendalian internal untuk mencapai tujuan umum pengendalian internal  yang  relevan  dengan  audit  atas laporan keuangan entitas (Wardani, 2013).ketika  auditor  memutuskan  risiko audit  yang  dapat  diterima  lebih  rendah,
mereka  menginginkan  untuk  lebih  yakin bahwa  tidak  ada  salah  saji  dalam  laporan keuangan. (Elder et al. 2011, p273).

## 2.3. Materiality
Materialitas  adalah  besarnya  nilai  yang dihilangkan  atau  salah  saji  informasi akuntansi,  yang  dilihat  dari  keadaan  yang melingkupi, dapat mengakibatkan perubahan  atas  atau  pengaruh  terhadap pertimbangan  orang  yang  meletakkan kepercayaan  terhadap  informasi  tersebut karena adanya penghilangan atau salah saji itu. Definisi materialitas tersebut mengharuskan auditor untuk
mempertimbangkan  baik  keadaan  yang berkaitan  dengan  entitas  dan  kebutuhan informasi  pihak  yang  akan  meletakkan kepercayaan atas laporan keuangan auditan. (Mulyadi 2013, p158) . Materialitas merupakan  pertimbangan  utama  dalam menentukan  laporan  audit  yang  tepat 0untuk diterbitkan. Auditor bertanggungjawab untuk menentukan apakah  terdapat  salah  saji  material  dalam laporan  keuangan  yang  dibuat  oleh  pihak perusahaan (Sunyoto,2014). Sebuah laporan keuangan  dapat  dikatakan  memiliki  salah saji material jika laporan keuangan tersebut mengandung  salah  saji  yang  langsung berdampak  signifikan  secara  individual maupun keseluruhan yang dapat mengakibatkan  laporan  keuangan  tidak disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia. (Agoes,  2012).  Menurut  AICPA,  1978 mendefinisikan materialitas sebagai berikut; “ Besarnya  nilai  yang  dihilangkan atau  salah  saji  informasi  akuntansi  yang dilihat  dari  keadaan  yang  melingkupinya dapat  mengakibatkan  perubahan  atas  atau pengaruh  terhadap  pertimbangan  orang yang  meletakkan  kepercayaan  terhadap informasi tersebut, karena adanya penghilangan  atau  salah  saji  tersebut.”
Menurut    Tunggal  (2013,  p405  ), menyatakan bahwa auditor mempertimbangkan  materialitas  dalam  (1) merencanakan  audit  dan  (2)  mengevaluasi apakah laporan
keuangan secara keseluruhan  telah  disajikan  secara  wajar sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/
Hasil Penelitian
berlaku umum.
Menurut Weningtyas, et al. (2006) menyatakan bahwa saat auditor menetapkan bahwa materialitas yang melekat pada suatu prosedur  audit  rendah  maka  adanya kecenderungan bagi auditor untuk mengabaikan prosedur audit, dengan asumsi  jika  ditemukan  salah  saji  dari pelaksanaan  suatu  prosedur  audit,  nilainya tidak  material  sehingga  tidak  berpengaruh pada opini audit. Dengan adanya pengabaian  tersebut  akan  menimbulkan praktik penghentian prematur atas prosedur audit.  Pertimbangan  auditor  mengenai materialitas merupakan pertimbangan profesional  dan  dipengaruhi  oleh  persepsi auditor atas kebutuhan orang yang memiliki pengetahuan  yang  memadai  (Agoes,2012). Pertimbangan  yang  dilakukan  oleh  auditor ini dihubungkan dengan situasi yang ada di sekitar yang memiliki kemungkinan berubah  dan  informasi  tambahan  mengenai klien  akan  diperoleh  selama  pelaksanaan audit.  Menurut  Mulyadi  (2013,  p159), pertimbangan materialitas mencakup pertimbangan  kuantitatif  berkaitan  dengan hubungan  salah  saji  dengan  jumlah  saldo tertentu  dalam  laporan  keuangan  dan pertimbangan  kualitatif  berkaitan  dengan penyebab  salah  saji.  Suatu  salah  saji  yang secara  kuantitatif  tidak  material  dapat secara  kualitatif  material  karena  penyebab yang  menimbulkan  salah  saji  tersebut. Berdasarkan  penelitian  Qurrahman, et  al . (2012), materialitas tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap penghentian  prematur  prosedur  audit. Responden  beranggapan  bahwa  suatu materialitas dapat diukur dengan
pertimbangan  profesional  dan  dipengaruhi oleh persepsi auditor sendiri dalam menilai tingkat  materialitas  yang  rendah  pada prosedur audit, sehingga  auditor  cenderung untuk tidak melakukan penghentian
prematur prosedur audit. Adanya
pengurangan  jumlah  sampel  dan  tidak melakukan konfirmasi dapat dilakukan oleh auditor dengan catatan bahwa pengurangan sampel  dan  tidak  melakukan  konfirmasi tidak  menyebabkan  sesuatu  yang  dapat mengubah  pendapat  mengenai  kewajaran
laporan  keuangan  dan  pertimbangan  untuk mengabaikan prosedur audit.
2.4. Premature  Sign-off  of  Audit

## Procedures
Penghentian  prematur  atas  prosedur  audit merupakan suatu keadaan yang menunjukkan  auditor  menghentikan  satu atau  beberapa  langkah  yang  diperlukan dalan  prosedur  audit  tanpa  menggantikan dengan langkah
yang lain (Sososutikno,2003).Penghentian  prematur prosedur  audit  adalah  peristiwa  dimana auditor  tidak  melakukan  satu  atau  lebih langkah  audit  yang  disyaratkan  dan  tidak memakai  langkah  lain  sebagai  pengganti Andhani, et  al. (2014)  mengatakan  bahwa melakukan  pengurangan  jumlah  sampel dari  yang  seharusnya  maupun  melakukan review dangkal dan meninggalkan satu atau beberapa  prosedur  audit  yang  disyaratkan merupakan tindakan yang terindikasi sebagai penghentian prematur atas prosedur audit.Menurut  Weningtyas, et  al .  (2006) menyatakan  penghentian  prematur  tidak hanya  disebabkan  oleh  faktor  internal auditor,  akan  tetapi  juga  akibat  dari  faktor situasional  pada  saat  melaksanakan  proses audit  yang  merupakan  faktor  eksternal. Wahyudi  , et  al. (2011)  menyatakan  bahwa penghentian  prematur  atas  prosedur  audit/ premature sign-off merupakan suatu praktik ketika auditor mendokumentasikan prosedur  audit  secara  lengkap  tanpa  benar- benar melakukannya
atau mengabaikan/tidak  melakukan  beberapa prosedur  audit  yang  disyaratkan  tetapi auditor  dapat  memberikan  opini  atas  suatu laporan keuangan.Perilaku profesional akuntan  publik  dapat  diwujudkan  dengan menghindari  perilaku  yang  menyimpang dalam audit ( dysfunctional audit behavior ), dimana perilaku disfungsional yang dimaksud  adalah  perilaku  menyimpang yang  dilakukan  oleh  audit  dalam  bentuk manipulasi, kecurangan ataupun penyimpangan  terhadap  standar  audit  dan perilaku  ini  dapat  mempengaruhi  kualitas audit  secara  langsung  maupun  tidak langsung. Perilaku ini dapat mempengaruhi kualitas audit baik secara langsung maupun tidak  langsung.  Perilaku  yang  mempunyai
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
pengaruh  langsung  adalah  penghentian prematur prosedur audit, pemerolehan bukti yang  kurang,  pemrosesan  yang  kurang akurat  dan  kesalahan  dari  tahapan  audit (Qurrahman, et  al .2012).Salah  satu  bentuk perilaku  pengurangan  kualitas  audit  adalah penghentian  prematur  atas  prosedur  audit. Dimana  praktik  ini  berhubungan  dengan pengabaian atau bahkan penghentian terhadap  prosedur-prosedur  yang  harus dilaksanakan  dalam  program  audit,  auditor tidak  melakukan  prosedur  tersebut  secara tuntas,  tetapi  auditor  memberikan  suatu opini audit yang sebelum auditor melakukan pekerjaan secara tuntas (Wahyudi, et  al. ,  2011)  Adanya  prosedur audit  yang  dihentikan  yang  dilakukan  oleh auditor. Ketika melakukan pengabaian atau penghentian  atas  prosedur  audit,  auditor akan memiliki kecenderungan untuk memilih  prosedur  yang  paling  tidak berisiko,  sehingga  menurut  auditor  tidak akan berpengaruh terhadap opini audit yang akan dibuat. (Weningtyas, et al. 2006).

## III. Metode Penelitian 3. 1 Obyek Penelitian
Jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  asosiatif,  dimana penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih. Dengan  penelitian  ini  maka  akan  dapat dibangun  suatu  teori  yang  dapat  berfungsi untuk menjelaskan, meramalkan dan mengontrol  suatu  gejala  (Siregar,  2006). Peneliti menggunakan populasi dari Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di DKI Jakarta.  Sementara  sampel  dari  penelitian ini  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  KAP di  DKI  Jakarta.  Pada  tahun  2016,  terdapat 255 KAP yang terletak di DKI Jakarta yang terdaftar  dalam  Institut  Akuntan  Publik Indonesia  (IAPI).  Peneliti  menggunakan teknik  pengambilan  sampel probability sampling dengan  metode  pengambilan sampelnya  menggunakan simple  random sampling .  Hal  ini  berarti  setiap  KAP diberikan  kesempatan  yang  sama  dalam berpartisipasi  mengisi  kuesioner  yang diajukan  peneliti  (Sugiono,2010).  Dalam penyebaran yang dilakukan, penulis
berhasil  mengumpulkan  41  sampel  KAP yang  bersedia  menjadi  responden  dari penelitian  ini  dengan  total  177  responden yang dapat diolah datanya.

## 3. 2 Metode Analisis
Data  yang  digunakan  adalah  data  primer yang  diperoleh  dari  penyebaran  kuesioner yang  diberik  bobot  nilai  1-5  dengan  hasil olahan menggunakan skala interval. Analisis dan pengolahan data yang dilakukan menggunakan aplikasi komputerisasi  yaitu  aplikasi SPSS  22 (Sarjono, 2011).
Teknik  uji  validitas  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  korelasi  Pearson ( Pearson  Correlation )  yaitu  pengujian signifikansi  dilakukan  dengan  kriteria  nilai sig  2-tail  dari  skor  total  <  0,05  dan  nilai  r hitung > dari r tabel 0,1476 dimana degree of freedom (df) = 177-3-1 = 173 maka item dapat  dinyatakan  valid  (Priyatno,  2016, p51-53).  Sementara  untuk  uji  reliabilitas peneliti  menggunakan  metode Cronbach’s Alpha dengan  batasan  adalah  0,6  adalah kurang  baik,  sedangkan  0,7  dapat  diterima dan diatas 0,8 adalah baik (Sekaran, 2011). Kemudian  untuk  uji  asumsi  klasik  dibagi menjadi uji normalitas dengan grafik p-plot, uji  multikolinieritas  dengan  melihat  nilai tolarence  dan  Variance  Inflation  Factor (VIF)  pada  model  regresi,  dan  uji heteroskedastisitas  dengan  melihat  metode korelasi  Spearman’s  rho  dan  grafik Scatterplots  (Priyatno,  2016).  Koefisien determinasi  adalah  kemampuan  variabel  X (variabel independen) mempengaruhi variabel Y (variabel terikat). Semakin besar koefisien determinasi
menunjukkan semakin  baik  kemampuan  X  menerangkan Y. Menurut Priyatno (2016, p97), koefisien determinasi  digunakan  untuk  mengetahui prosentase  sumbangan  pengaruh  variabel independen  (variabel  X)  secara  bersama- sama  terhadap  variabel  dependen  (variabel Y).  untuk  uji  hipotesis  yang  dilakukan terdiri  dari  uji T  untuk  uji hipotesis  parsial dan uji F untuk uji hipotesis simultan.Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan model analisis regresi berganda.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
IV. Hasil Dan Pembahasan 4.1. Analisis Hasil Regresi Berganda
Hasil Uji t Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) 2,002 ,583 3,434 ,001 Time Pressure ,074 ,068 ,076 1,078 ,285 ,972 1,029 Risiko Audit ,543 ,094 ,548 5,781 ,000 ,530 1,885 Materialitas -,257 ,077 -,321 -3,347 ,001 ,519 1,925 Sumber : Hasil olah data SPSS 22
Maka  berdasarkan  tabel  1  diperoleh  model persamaan regresi sebagai berikut: Y  =  2,002  +  0,074  X1 +  0,543  X2  -  0,257 X3 Keterangan: Y :Penghentian Prematur atas Prosedur Audit X1 : Time Pressure X2 : Risiko Audit X3 : Materialitas
a) Time  Pressure berpengaruh  terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit. Hasil uji hipotesis 1 dapat dilihat dari tabel
1, dimana variabel Time Pressure memiliki nilai signifikansi yang lebih dari 0,05 yaitu 0,285  (H 0 tidak  ditolak  dan  H a ditolak). Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel Time  Pressure tidak  berpengaruh  secara parsial dan memiliki hubungan yang positif dengan penghentian prematur atas prosedur audit.
b) Risiko  Audit  berpengaruh  terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit
Hasil uji hipotesis 2 dapat dilihat dari tabel
1,  dimana  variabel  Risiko  Audit  memiliki nilai  signifikansi  yang  kurang  dari  0,05 yaitu  0,000  (H 0 ditolak  dan  H a tidak ditolak). Sehingga dapat disimpulkan bahwa  variabel  Risiko  Audit  berpengaruh secara parsial dan memiliki hubungan yang positif  dengan  penghentian  prematur  atas
prosedur audit.
c) Materialitas  berpengaruth  terhadap
Penghentian Prematur Prosedur Audit.
Hasil uji hipotesis 3 dapat dilihat dari tabel 1,  dimana  variabel  Materialitas  memiliki nilai  signifikansi  yang  kurang  dari  0,05 yaitu  0,001  (H 0 ditolak  dan  H a tidak ditolak). Sehingga dapat disimpulkan bahwa  variabel  Materialitas  berpengaruh secara parsial dan memiliki hubungan yang negatif    dengan  penghentian  prematur  atas prosedur audit.
d) Time  Pressure ,  Risiko  Audit,  dan
Materialitas berpengaruh terhadap
Penghentian Prematur Prosedur Audit.
Hasil uji hipotesis 4 dapat dilihat dari tabel 2,  dimana  variabel Time  Pressure ,  Risiko Audit  dan  Materialitas  memiliki  nilai signifikansi  yang  kurang  dari  0,05  yaitu 0,000  (H 0 ditolak  dan  H a tidak  ditolak). Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel
Time Pressure , Risiko Audit dan Materialitas berpengaruh secara simultan .
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Tabel 2 Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 15,635 3 5,212 46,229 ,000 b Residual 8,004 71 ,113 Total 23,639 74
Sumber : Hasil olah data SPSS 22
4.2 Analisis  Koefisien  Determinasi Dari hasil  uji  Koefisien  Determinasi  pada  tabel  4.21 diatas  menunjukkan  nilai  R  mendekati  1  yaitu 0,813.  Dalam  regresi  sederhana  angka  R  ini menunjukkan korelasi sederhana antara variabel X terhadap Y. Maka dapat disimpulkan korelasi antara variabel Time Pressure , Risiko Audit dan Materialitas terhadap Penghentian Prematur atas
Prosedur  Audit  memiliki  hubungan  yang  erat. Nilai  R  square  menunjukkan  sumbangan pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen.  Nilai  R  square  dari  tabel  4.21 menunjukkan  nilai  0,661  atau  66,1%  yang menyatakan  persentase  sumbangan  pengaruh variabel  Time  Pressure,  Risiko  Audit  dan Materialitas terhadap Penghentian Prematur atas Prosedur Audit.
Tabel 3 Hasil Uji Statistik Koefisien Determinasi Hipotesis Pernyataan Hasil H a1 Time Pressure berpengaruh terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit. Ditolak H a2 Risiko Audit berpengaruh terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit. Tidak ditolak H a3 Materialitas berpengaruth terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit. Tidak ditolak H a4 Time  Pressure ,  Risiko  Audit,  dan  Materialitas  berpengaruh  terhadap Penghentian Prematur Prosedur Audit. Tidak ditolak Sumber: Hasil olah data SPSS 22
4.3. Analisis Data dan Interpretasi
a) Pengaruh Time Pressure terhadap Penghentian  prematur  atas  prosedur audit
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  tingkat signifikansi variabel time pressure 0,285 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa time pressure tidak berpengaruh secara signifikan dan memiliki  hubungan  yang  positif  terhadap penghentian prematur atas prosedur audit.  Hasil penelitian  ini  didukung  oleh  Qurrahman, et  al (2012),  menyatakan  bahwa Time  Pressure tidak memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap
penghentian  prematur  prosedur  audit.  Dengan alasan,  responden  sering  menyediakan  waktu cadangan  dan  waktu  lembur  di  luar  jam  kerja untuk  menyelesaikan  pekerjaan  audit  dengan tidak melakukan penghentian prematur prosedur audit.  Hasil  penelitian  ini  juga  berbeda  pada hasil  penelitian  yang  dilakukan  Nisa, et  al . (2013)  yang  menyatakan  bahwa time  pressure memiliki  pengaruh  positif  yang  signifikan terhadap  penghentian  prematur  atas  prosedur audit  dengan  alasan  bahwa  responden  sering merasa  anggaran  waktu  yang  kurang  dalam melakukan  prosedur  audit  dan  responden  juga
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
sering  melanggar  anggaran  waktu  yang  telah direncanakan dalam melakukan prosedur audit.
b) Pengaruh Risiko Audit terhadap Penghentian  prematur  atas  prosedur audit
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  tingkat signifikansi  variabel  risiko  audit  0,000  <  0,05 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  risiko  audit berpengaruh  secara  signifikan  dan  memiliki hubungan  yang  positif  terhadap  penghentian prematur atas prosedur audit. Hasil penelitian ini mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh Qurrahman, et  al. (2012),  menyatakan  bahwa Risiko  audit  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap  penghentian  prematur  prosedur  audit. Responden  menganggap  bahwa  melakukan perhitungan  fisik  terhadap  kas,  investasi, melakukan  pengurangan  sample  dan  tidak melakukan  konfirmasi  kepada  pihak  ketiga merupakan  tindakan  yang  berisiko  tinggi, sehingga  jika  auditor  tidak  melakukan  prosedur tersebut  akan  mempengaruhi  hasil  dari  proses audit  dan  mengindikasikan  bahwa  auditor  telah melakukan penghentian prematur prosedur audit. Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Wahyudi ,  et  al .  (2011) dimana  risiko  audit  tidak  mempunyai  pengaruh terhadap  penghentian  prematur  atas  prosedur audit.  Perbedaan  dari  hasil  penelitian  ini dikarenakan  adanya  presepsi  responden  yang berbeda  terhadap  pertimbangan  tingkat  risiko yang dihentikan.
c) Pengaruh Materialitas
terhadap Penghentian  prematur  atas  prosedur audit
Hasil  uji  hipotesis  menunjukkan  bahwa  tingkat signifikansi  variabel  materialitas  0,001  <  0,05 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  materialitas berpengaruh  secara  signifikan  dan  memiliki hubungan  yang  positif  terhadap  penghentian prematur atas prosedur audit. Hasil penelitian ini mendukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh Nisa, et al . (2013) yang menyatakan Materialitas memiliki pengaruh negatif terhadap penghentian prematur  atas  prosedur  audit.  Responden menganggap bahwa pengurangan jumlah sampel,  pemeriksaan  fisik  dan  konfirmasi dengan pihak ketiga memiliki tingkat
materialitas  yang  tinggi.  Berbeda  dengan  hasil penelitian yang dilakukan oleh Qurrahman, et al. (2012)  yakni  Materialitas  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  penghentian prematur prosedur audit, responden beranggapan bahwa  suatu  materialitas  dapat  diukur  dengan pertimbangan  profesional  dan  dipengaruhi  oleh persepsi  auditor  sendiri  dalam  menilai  tingkat materialitas  yang  rendah  pada  prosedur  audit, sehingga auditor cenderung untuk tidak melakukan penghentian prematur prosedur audit.
d) Pengaruh Time  pressure ,  Risiko  Audit dan  Materialitas  terhadap  Penghentian Prematur atas Prosedur Audit
Hasil  uji  hipotesis  menunjukan  bahwa time pressure ,  risiko  audit  dan  materialitas  memiliki pengaruh  yang  signifikan  secara  simultan terhadap  penghentian  prematur  atas  prosedur audit  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000. Nilai  R  square  menunjukkan  nilai  0,661  atau 66,1%  yang  menyatakan  persentase  sumbangan pengaruh  variabel  Time  Pressure,  Risiko  Audit dan Materialitas terhadap Penghentian Prematur atas  Prosedur  Audit. Time  pressure yang  tinggi akan  mendorong  auditor  untuk  melakukan penghentian prematur atas prosedur audit karena adanya  tekanan  waktu  dalam  menyelesaikan prosedur  audit  maka  akan  memungkinkan auditor untuk menghentikan maupun mengabaikan prosedur audit yang telah direncanakan. Risiko audit yang diinginkan oleh auditor  adalah  tinggi,  maka  memungkinkan auditor  untuk  melakukan  penghentian  atas prosedur audit karena auditor akan mengumpulkan  bukti  yang  tidak  banyak  dan menentukan  prosedur  audit  yang  tidak  terlalu luas dan juga adanya persepsi dari auditor bahwa jika  tidak  melakukan  prosedur  tertentu  tidak akan  mempengaruhi  opini  yang  dibuat  oleh auditor.Materialitas  akan  berpengaruh  dengan penghentian  prematur  atas  prosedur  audit  jika auditor  menganggap  bahwa  prosedur  audit memiliki  materialitas  rendah  dalam  mendeteksi adanya  salah  saji  maka  memungkinkan  auditor untuk  meninggalkan  maupun  mengabaikan prosedur audit akan semakin tinggi.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## V. Simpulan
Berdasarkan hasil uji yang telah diteliti oleh peneliti,  maka  dapat  disimpukan  bahwa Time  Pressure, risiko  audit  dan  materialitas berpengaruh  secara  simultan  berpengaruh terhadap penghentian prematur atas prosedur audit. Time  pressure tidak  berpengaruh secara  parsial  dan  memiliki  hubungan  yang positif  terhadap  penghentian  prematur  atas prosedur  audit,    risiko  audit  berpengaruh secara  parsial  dan  memiliki  hubungan  yang positif  terhadap  penghentian  prematur  atas prosedur  audit,  materialitas  berpengaruh secara  parsial  dan  memiliki  hubungan  yang negatif  terhadap  penghentian  prematur  atas prosedur audit.

## Daftar Pustaka
Agoes,  Sukrisno  (2012). Auditing  Petunjuk
Praktis  Pemeriksaan  Akuntansi  oleh Akuntan Publik .Jilid 1.Edisi Keempat.Jakarta: Salemba Empat.
Andani,Ni  Made  Surya  dan  I  Made  Mertha (2014).  Pengaruh  Time  Pressure,  Audit Risk,  Professional  Commitment  dan Locus  of  Control  pada  Penghentian Prematur Prosedur Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. American Institute of Certified Public Accountants  (AICPA),  The  Commission on  Auditor’s  Responsibilities  (1978). Report, Conclusions and Recommendations. NewYork, NY: AICPA
Arikunto,  Suharsimi  (2006). Prosedur:  Suatu Pendekatan  Praktek .  Ed.Rev.IV.  Jakarta: Rineka Cipta.
Budiman,  Nita  Andriyani  (2013).Pengaruh Faktor  Internal  dan  Eksternal  Auditor Terhadap  Penghentian  Prematur  atas Prosedur dan Kualitas Audit, Jurnal Akuntansi&Manajemen , Vol 24,No. 3,p.131-142.
Elder,  Randal  J, et  al .  (2011). Jasa  Audit  dan Assurance ,  Buku  Satu.  Edisi  Indonesia. Jakarta: Salemba Empat.
Ikatan  Akuntan  Publik  Indonesia  (2013). Standar  Profesional  Akuntan  Publik. Jakarta: Salemba Empat. Ghozali,Imam (2013). Aplikasi Analisis
Multivariate  dengan  Program  SPSS. ed  7. Semarang: BP UNDIP. Messier,  William  F, et  al .  (2014)a. Jasa  Audit dan  Assurance:  Pendekatan  Sistematis , Buku  Satu.  Edisi  ke-8.  Jakarta:  Salemba Empat ________________________.(2014)b. Jasa Audit dan Assurance: Pendekatan
Sistematis , Buku Dua. Edisi ke-8. Jakarta:
Salemba Empat.
Mulyadi  (2013). Auditing .Buku  Satu.  Jakarta: Salemba Empat Nikodemus.WK  (2012). Statistika  Probabilitas- Teori dan Aplikasi .Yogyakarta: Andi. Nisa,  Vida  Fikratun, et  al .  (2013).  Analisis Faktor  Eksternal  dan  Internal  yang Mempengaruhi Penghentian Prematur atas Prosedur  Audit, Diponegoro  Journal  of Accounting ,Vol. 2, No.4.
NN (2009). Audit BPK terhadap Century Belum Selesai, Kompas , 25 September 2009
Pransiska, Lucky (2010).Ákuntan Publik Diduga Terlibat, Kompas ,18 Mei 2010. Priyatno,  Duwi  (2014). SPSS  22  Pengolah  Data Terpraktis .Yogyakarta: CV. Andi Offset. Sarjono,  Haryadi  dan  Winda  Julianita  (2011).
SPSS  vs  LISREL  Sebuah  Pengantar, Aplikasi  untuk  Riset .  Jakarta:  Salemba Empat.
Sekaran, Umar.2011. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis . Jakarta:Salemba Empat.
Siregar,  Syofian  (2013). Metode  Penelitian Kuantitatif, Dilengkapi dengan Perbandingan Perhitungan Manual&SPSS .Jakarta: Kencana Sososutikno,Christina (2003). Hubungan Tekanan Anggaran Waktu Dengan Perilaku Disfungsional Serta Pengaruhnya Terhadap Kualitas Audit, Simposium Nasional Akuntansi VI.
Steward  (2008). Interviewing,  Principles  and Practices . New York: McGraw Hill.
Sugiono  (2010) Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif, dan R&B .Bandung: Alfabeta.
Suhayati,Ely  (2012).  The  Influence  of  Audit Fee,  Audit  Time  Budget  Pressure  and
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Public Accountant Attitude on The Public Accountant  Dysfuntional  Behavior  and It’s  Implication  on  Audit  Quality  Survey on”Small”  Scale  Public  Accounting Firm’s  in  Java. Journal  of  Global Management .Vol 4 Sunyoto, Danang (2014). Auditing (Pemeriksaan Akuntansi) . Yogyakarta: CAPS ( Center of Academic Publishing Service ). Tuanakota, Theodorus  M  (2013). Audit  Berbasis ISA(International
Standards
on Auditing .Jakarta: Salemba Empat.
Tunggal,  Amin  Wijaya  (2013).P okok-Pokok Auditing & Jasa Asurans . Harvarindo Wahyudi,Imam, et al. (2011). Praktik
Penghentian  Prematur  atas  Prosedur Audit”, Media  Riset  Akuntansi ,  Vol  1 No.2. Wardani,  Anisa  Kusuma  (2013).  Desicion  of Sign  Off  Premature  Based  on  Audit  Risk and  Time  Budget  Pressure  by  The  Public Accountant  Firms  in  East  Kalimantan,
Journal  of  Economics,Business,  and
Accountancy
Ventura,
Vol.16,No.2,
p.300-308. Weningtyas,Suryanita, et al . (2006).
Penghentian  Prematur  atas  Prosedur Audit,Simposium  Nasional  Akuntansi  9 Padang Qurrahman, Taufik, et al. (2012).Pengaruh Time
Pressure, Resiko Audit,Materialitas, Prosedur Review dan Kontrol Kualitas,Locus of Control serta Komitmen Profesional Terhadap Penghentian  Prematur  Prosedur  Audit, e- Jurnal BINAR AKUNTANSI , Vol 1 No.1.