Hal 243-260 Disetujui: 1 Agustus 2023

## KERAGAAN TEKNIS DAN EFEKTIVITAS PENGGUNAAN UMPAN PADA BUBU NAGA DI PERAIRAN BONDET CIREBON JAWA BARAT
Technical Performance and Effectiveness of Bait on ‘Dragon Traps’ (Bubu Naga) in Bondet Waters Cirebon West Java
Oleh:
Melianti 1 * , Mohammad Imron 1 , Zulkarnain 1
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan,  IPB University
* Korespondensi penulis: melianti18@gmail.com

## ABSTRAK
Hasil tangkapan yang diperoleh nelayan sedikit menyebabkan pendapatan nelayan tidak dapat menutupi kebutuhan sehari-hari, sehingga diperlukan cara untuk meningkatkan produktivitas bubu naga, salah satu caranya dengan penggunaan umpan. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan unit penangkapan bubu naga, menghitung komposisi hasil tangkapan yang menggunakan umpan dan tidak menggunakan umpan pada bubu naga, dan menghitung pendapatan usaha perikanan bubu naga. Penelitian dilakukan di Perairan Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Bondet pada bulan Maret hingga April  2022.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah experimental  fishing  dengan menggunakan umpan ikan rucah  yaitu ikan tembang dan ikan pepetek dalam 20 kali ulangan ( trip) di lapangan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  20  bubu  naga  yang  digunakan  dalam  penelitian memiliki dimensi (50 cm Î 37 cm Î 35 cm) dengan panjang bubu yaitu 10 m. Total hasil tangkapan bubu naga kontrol (tanpa umpan) yaitu 82,53 kg (672 ekor) dari 11 jenis ikan dan total hasil tangkapan bubu  naga  perlakuan  atau  dengan  menggunakan  umpan  131,721  kg  (904  ekor)  dari  11  jenis  ikan. Berdasarkan analisis keuntungan yang telah dihitung bahwa usaha perikanan bubu naga layak untuk dilanjutkan. Umpan ikan rucah dapat dijadikan sebagai implementasi teknologi tepat guna untuk alat tangkap bubu naga karena hasil tangkapan bubu naga yang menggunakan umpan lebih banyak jika dibandingkan dengan bubu naga yang tidak menggunakan umpan.
Kata kunci: Bondet, bubu naga, ikan rucah, umpan

## ABSTRACT
Fish catch captured by fishers is slightly low, it cause fishers not able to cover their daily needs. Improvement is required to increase dragon trap productivity, one of the ways is using bait. This study aims to describe the dragon traps fishing unit, counting species caught in dragon traps using bait and without bait, and counting the revenue of the dragon traps fishing business. This research was in bondet coastal fishing port (PPP) waters from March to April 2022. Research method was experimental fishing with 20 repetitions (trips) using trash fish namely goldstripe sardinella (Sardinella gibbosa) and pony fish (Leighnatus equulus) as bait. Results show that the 20 dragon traps used in the research have size (50 cm Î 37 cm Î 35 cm) with a length trap of 10 m. Dragon trap without bait catch 82.53 kg (672 fish) from 11 species, meanwhile total catch of dragon traps with bait was 131.721 kg (904 fishes) from 11 species. Based on profit analysis that calculated the dragon trap fishing business deserves to be continued. Because dragon traps with bait catch more fish than dragon traps without bait, trash fish can be used as a suitable technology applied for dragon traps.
Key words: bait, Bondet, dragon traps, trash fish

## PENDAHULUAN
Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Bondet terletak di Desa Mertasinga Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon. Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Bondet merupakan tempat tambat dan labuh kapal perikanan serta tempat pendaratan hasil perikanan yang meliputi wilayah perairan dan daratan (Dirja  dan  Faturrohman  2019).  Penduduk  desa  di  Kecamatan  Gunung  Jati  umumnya  bermata pencaharian sebagai nelayan. Nelayan di Kecamatan Gunung Jati berjumlah 2.470 orang dan jumlah kapal yang ada sebanyak 733 kapal. Hasil tangkapan di PPP Bondet tidak semua didaratkan di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Bondet, namun ada juga yang didaratkan di luar TPI Bondet. Produksi perikanan tangkap  di  TPI  Bondet  pada  tahun  2020  adalah  sebesar  334.37  ton,  sedangkan  produksi  perikanan tangkap di luar TPI Bondet sebesar 87.722 ton (DKPP 2020). Alat tangkap yang dioperasikan di PPP Bondet  beragam,  salah  satunya  alat  tangkap  bubu  naga  yang  dioperasikan  dengan  ukuran  kapal  di bawah 5 GT.
Bubu adalah alat penangkapan ikan yang dipasang secara menetap di dasar perairan dalam jangka waktu tertentu, dengan tujuan menjebak ikan agar masuk ke dalam bubu. Alat tangkap ini bersifat pasif dan umumnya dikenal di kalangan masyarakat nelayan (Zulkarnain 2012). Hasil survei pra penelitian menunjukkan terdapat alat tangkap sejenis bubu yaitu bubu naga di PPP Bondet yang baru digunakan sekitar  3  bulan  pada  tahun  2021.  Konstruksi  bubu  naga  yang  digunakan  oleh  nelayan  PPP  Bondet berbeda  dengan  bubu  lainnya.  Konstruksi  bubu  tersebut  berbentuk  panjang  menyerupai  ular  naga dengan panjangnya sekitar 10 meter dan memiliki pintu masuk selang-seling serta dapat dilipat. Pintu masuk  yang  berada  di  kanan  dan  di  kiri  membuat  ikan  dapat  masuk  dari  arah  kanan  maupun  kiri sepanjang bubu tersebut diletakkan. Menurut pendapat nelayan, kondisi ini menyebabkan penggunaan umpan tidak diperlukan dalam operasi penangkapan karena ikan dapat masuk dari pintu masuk kanan maupun kiri. Pengoperasian bubu naga di PPP Bondet yaitu meletakkan bubu naga di perairan lalu meninggalkannya  dan  tidak  menggunakan  umpan.  Setelah  direndam  selama  (±  24  jam),  nelayan kembali ke fishing ground dan mengangkat bubu naga untuk mengambil hasil tangkapan kemudian bubu naga langsung di setting kembali.
Keberhasilan penangkapan dengan menggunakan alat tangkap bubu dipengaruhi oleh beberapa faktor,  di  antaranya  seperti  konstruksi  bubu,  lama  perendaman  ( soaking  time)  dan  umpan  (Miller 1990). Umpan merupakan salah satu faktor yang memiliki pengaruh besar terhadap keberhasilan usaha penangkapan karena umpan termasuk salah satu bentuk rangsangan ( stimulus) yang bersifat fisika dan kimia serta dapat memberikan respon bagi ikan-ikan tertentu pada proses penangkapan ikan (Sadhori 1985). Keberadaan umpan sangat penting dalam memikat ikan-ikan di sekitar bubu agar masuk ke dalam bubu. Umpan yang akan digunakan pada penelitian yaitu ikan rucah karena ikan rucah memiliki kandungan asam amino yang tinggi dan dapat memikat penciuman ikan. Ikan rucah juga memiliki harga yang murah dan mudah diperoleh di PPP Bondet. Jenis ikan rucah yang biasa digunakan sebagai umpan  di  antaranya  ikan  tembang,  dan  ikan  pepetek  (Zalzati et  al.  2019).  Menurut  Martasuganda (2008)  bahwa  karakteristik  umpan  yang  baik  yaitu  efektif  dalam  menarik  ikan,  mudah  diperoleh, murah, mudah disimpan dan tahan lama.
Informasi terkait alat tangkap bubu naga yang masih minim membuat hasil tangkapannya tidak terpantau atau tidak terdata oleh pihak Dinas Ketahanan Pangan dan Perikanan (DKPP) Kabupaten Cirebon.  Hasil  tangkapan  yang  tidak  terdata  menjadi  masalah  bagi  Dinas  Ketahanan  Pangan  dan Perikanan Kabupaten Cirebon. Pihak TPI Bondet juga belum melakukan pencatatan hasil tangkapan bubu naga sejak alat tangkap tersebut dioperasikan. Hal ini memunculkan kekhawatiran akan adanya peningkatan  jumlah  nelayan  yang  menggunakan  alat  tangkap  bubu  naga.  Pihak  DKPP  Kabupaten Cirebon  seharusnya  sudah  memiliki  data  terkait  alat  tangkap  bubu  naga,  baik  itu  dari  jumlah  alat tangkapnya, konstruksinya, maupun hasil tangkapannya. Permasalahan yang dialami oleh nelayan PPP Bondet adalah hasil tangkapan yang diperoleh nelayan sedikit. Hal ini diduga karena pengoperasian alat tangkap bubu naga tidak menggunakan umpan. Penelitian ini akan ditambahkan umpan ikan rucah
sebagai  perlakuan,  dengan  hipotesis  alat  tangkap  bubu  naga  yang  menggunakan  umpan  dapat meningkatkan  jumlah  hasil  tangkapan  nelayan.  Selain  itu  dari  berbagai  penelusuran  terkait  alat tangkap  bubu  naga  masih  belum  ditemukan  referensinya,  dengan  demikian  penelitian  ini  perlu dilakukan.  Informasi  ini  diperlukan  untuk  mengatasi  permasalahan  nelayan  sehingga  jumlah  hasil tangkapan nelayan dapat meningkat dan hasil tangkapan bubu naga dapat tercatat di DKPP Kabupaten Cirebon.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  pada  Maret  hingga  April  2022.  Lokasi  penelitian  yaitu  di  perairan Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Bondet, Cirebon. Peta lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1 Lokasi penelitian di perairan Bondet Penelitian  dilakukan  dengan  metode experimental  fishing  yaitu  mengoperasikan  bubu  naga secara  langsung  sebanyak  20  unit.  Metode experimental  fishing  yang  dilakukan  bertujuan  untuk mengetahui  hubungan  sebab  dan  akibat  dua  variabel  atau  lebih  dengan  mengendalikan  pengaruh variabel yang lain (Kerlinger 2006). Beberapa peralatan dan bahan yang digunakan dalam penelitian yaitu perahu untuk 20 trip, timbangan, papan pengukur ikan, alat tulis, ember, meteran kain, penggaris, bubu  naga, handphone,  laptop,  microsoft  excel,  pengolah  data  statistik,  dan  umpan  ikan  rucah. Spesifikasi  alat  tangkap  bubu  naga  pada  penelitian  ini  terdiri  dari  pelampung  tanda  20  unit,  tali pelampung 20 unit, pemberat 20 unit, tali pemberat 20 unit, jumlah bubu naga kontrol atau tanpa umpan yaitu 10 unit, dan jumlah bubu naga perlakuan atau menggunakan umpan yaitu 10 unit.
Kegiatan experimental fishing dilakukan selama 20 hari dengan satu pemilik kapal dan satu ABK. Keadaan  parameter  oseanografi,  cuaca  dan  kedalaman  perairan  pada  penelitian  ini  tidak diperhitungkan. Satu trip penangkapan dianggap sebagai satu kali ulangan sehingga totalnya adalah 20 kali  ulangan.  Jumlah  ulangan  ditentukan  berdasarkan  rumus  Federer  dalam  Wahyuningrum  dan Probosari (2012) yaitu; (t-1) (n-1) ≥ 15 di mana t merupakan jumlah perlakuan dan n adalah jumlah pengulangan, sehingga didapatkan hasil n ≥ 16. Hal ini terkait dengan prinsip, semakin banyaknya ulangan perlakuan maka akan semakin teliti hasil percobaannya. Tujuannya agar dapat meminimalisir kemungkinan kesalahan data dalam penelitian, sehingga jumlah ulangan dalam penelitian dilakukan 20 kali pada dua perlakuan yaitu tidak menggunakan umpan dan menggunakan umpan.
Data primer yang akan diperoleh pada saat pengamatan langsung yaitu jenis ikan, total hasil tangkapan, bobot ikan, panjang ikan, dan panjang karapas. Selain itu, data primer yang dikumpulkan melalui  wawancara  dan  pengamatan  langsung  yaitu  waktu setting,  soaking,  hauling,  daerah pengoperasian, metode pengoperasian, jumlah nelayan, perahu yang digunakan, bahan jaring, harga ikan, dan biaya melaut. Data sekunder yang dikumpulkan meliputi jumlah nelayan, jumlah armada perikanan, data produksi ikan tahun 2020 dan mata pencaharian penduduk (DKPP 2020).
Metode Operasi Penangkapan Bubu Naga
1. Setting
Kegiatan  operasi  penangkapan  dilakukan  di  perairan  sekitar  budidaya  kerang  hijau,  dengan kedalaman  2-4  m,  substrat  perairan  lumpur  berpasir.  Perjalanan  dari fishing  base  menuju  fishing ground membutuhkan waktu ± 60 menit. Setelah sampai di fishing ground, mesin perahu dimatikan dan mulai untuk pemasangan umpan pada 10 unit bubu naga perlakuan. Umpan ikan rucah akan diikat dengan tali polyethylene berdiameter 0,25 mm seberat 200 gram/bubu atau sebanyak 2 kg setiap trip penangkapan.  Selanjutnya  diikatkan  kembali  ke  dalam  tali  marlon  yang  berbahan polypropylene berdiameter 16 mm, sehingga umpan berada di depan mulut bubu.
Umpan ikan rucah yang digunakan saat penelitian yaitu ikan tembang dan ikan pepetek. Umpan tersebut diletakkan di bagian depan mulut bubu dengan alasan agar ikan tertarik masuk ketika melihat umpan ataupun mencium bau umpan. Hal ini diduga bau umpan yang menyengat dapat mengundang ikan masuk ke dalam bubu (Jeksen et al. 2018). Selain itu, didukung oleh pernyataan Miller (1990) yang menyatakan  bahwa  posisi  umpan  yang  searah  dengan  aliran  arus  dan  posisi  mulut  bubu  dapat menangkap kepiting dengan jumlah yang lebih banyak. Posisi umpan diletakkan pada bingkai ( frame) ke-4, ke-7, ke-10, ke-13, dan ke-16. Umpan tidak diletakkan pada semua bingkai dengan alasan untuk merangsang penglihatan dan penciuman ikan, agar ikan bersaing untuk cepat masuk ke dalam bingkai bubu yang diberi umpan. Ikan akan terperangkap dan selanjutnya akan masuk ke dalam kantong bubu. Gambar ikan rucah sebagai bahan perlakuan ditunjukkan oleh Gambar 2 dan posisi pemasangan umpan dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 2 Proses setting bubu naga
Gambar 3 Proses pemasangan umpan
Gambar 4 Lokasi pemasangan bubu
2. Soaking time alat tangkap
Lama perendaman atau soaking time alat tangkap bubu naga dilakukan selama ± 24 jam, yaitu dimulai dari pagi hari (pukul 04.00 WIB) hingga keesokan hari pada pukul 04.00 WIB.
3. Hauling alat tangkap
Setelah soaking time alat tangkap selesai, maka kegiatan selanjutnya adalah hauling alat tangkap yang ditunjukkan pada Gambar 5. Tahap awal dalam proses hauling yaitu nelayan kedua langsung mengambil  pelampung  tanda  dan  pemberat.  Kemudian,  nelayan  kedua  mengangkat  bubu  naga sekaligus  membersihkan  bubu  naga  dari  substrat  lumpur  yang  masih  menempel  pada  alat  tangkap tersebut, setelah nelayan kedua mengangkat alat tangkap, nelayan pertama yang melanjutkan untuk mengeluarkan hasil tangkapan dari bubu naga, dan setelah semua hasil tangkapan berhasil dikeluarkan. Selanjutnya  nelayan  kedua  akan  membersihkan  kembali  alat  tangkap  dan  menyerahkan  kembali kepada  nelayan  pertama  untuk  memasang  umpan,  yang  terakhir  ditata  oleh  nelayan  kedua  untuk kembali  di setting.  Hasil  tangkapan  yang  diperoleh  selama  proses  penelitian  dimasukkan  ke  dalam ember yang dipisahkan antara perlakuan umpan dan kontrol untuk kemudian diidentifikasi, dihitung jumlah, diukur panjang, dan ditimbang untuk mendapatkan bobot per jenis hasil tangkapan. Metode pengoperasian bubu naga di sekitar budidaya kerang hijau disajikan dalam Gambar 6 dan diagram alir proses experimental fishing dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 5 Proses hauling bubu naga Gambar 6 Metode pengoperasian bubu naga
Gambar 7 Diagram alir proses experimental fishing bubu naga
Analisis  data  untuk  mencapai  tujuan  pertama  menggunakan  analisis  deskriptif.  Analisis deskriptif digunakan untuk menggambarkan ukuran bubu pada setiap bagiannya, bahan jaring yang
digunakan, bahan rangka bubu, jumlah nelayan yang mengoperasikan, perahu yang digunakan, metode pengoperasian, dan daerah penangkapan.
Analisis untuk mencapai tujuan dua menggunakan analisis statistik. Analisis yang digunakan yaitu  analisis  uji  normalitas  dan  uji  T.  Uji  normalitas  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  data berdistribusi normal atau tidak. Uji normalitas yang digunakan yaitu uji One Sample Kolmogorov- Smirnov  dengan  menggunakan  pengolah  data  statistik  (Santoso  2001).  Data  dapat  dikatakan berdistribusi normal apabila nilai signifikansi (Sig) > 0,05 dan jika nilai signifikansi (Sig) < 0,05 maka distribusi data tidak normal (Saputra 2017). Selanjutnya jika data menyebar dengan normal maka data di olah dengan menggunakan uji lanjut berupa uji T ( Independent sample t-test). Uji T dilakukan untuk mengetahui  pengaruh  dari  kedua  sampel  terhadap  berat  dan  jumlah  hasil  tangkapan  dengan menggunakan pengolah data statistik pada selang kepercayaan 95% (α = 0,05). Dasar keputusan yang akan diambil dalam uji ini adalah: (1). jika nilai signifikansi 2– Tailed > 0,05, maka H0 diterima, artinya penggunaan  umpan  tidak  berpengaruh  terhadap  data  hasil  tangkapan,  (2).  jika  nilai  signifikansi  2– Tailed < 0,05, maka H0 ditolak, artinya penggunaan umpan berpengaruh terhadap data hasil tangkapan. Hipotesis atau kesimpulan yang akan diambil: H0: Penggunaan umpan tidak berpengaruh terhadap data hasil tangkapan. H1: Penggunaan umpan berpengaruh terhadap data hasil tangkapan.
Analisis data untuk mencapai tujuan tiga menggunakan analisis usaha. Komponen yang dipakai dalam  melakukan  analisis  usaha  meliputi  biaya  melaut  seperti  perbekalan,  BBM,  umpan,  dan pendapatan yang diperoleh dari usaha perikanan. Analisis yang dilakukan dalam analisis usaha yaitu analisis keuntungan, dan analisis produktivitas per bubu (Rp/bubu). Analisis keuntungan ini bertujuan mengetahui besar pendapatan atau keuntungan yang diperoleh dari usaha yang dilakukan dalam satu trip operasi penangkapan berdasarkan input dan output yang digunakan (Hertika 2014). Keuntungan dapat  diperoleh  setelah  total  penerimaan  dikurangi  dengan  total  biaya  yang  dikeluarkan.  Nilai produktivitas per bubu diperoleh berdasarkan hasil selisih pendapatan pada bubu naga dengan biaya melaut yang berbanding terbalik dengan total bubu naga yang digunakan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Unit Penangkapan Bubu Naga

## 1. Alat tangkap bubu naga
Konstruksi bubu naga yang digunakan dalam penelitian sama seperti konstruksi bubu naga yang digunakan oleh nelayan PPP Bondet. Secara umum konstruksi bubu naga terdiri dari badan bubu ( cover net), pintu masuk, bingkai bubu (frame), dan kantong bubu. Spesifikasi alat tangkap bubu naga yang digunakan  dalam  penelitian  dijelaskan  pada  Tabel  1  dan  bagian-bagian  bubu  naga  disajikan  pada Gambar 8.
2. Perahu
Perahu yang digunakan dalam penelitian adalah perahu berbahan kayu dengan dimensi panjang kapal  (LOA)  8,80  m,  lebar  kapal  (B)  2,40  m,  dalam  kapal  (D)  0,80  m  (Gambar  9).  Perahu  tersebut menggunakan tenaga penggerak mesin diesel dengan kekuatan 11 PK merk Kubota.
Tabel 1 Spesifikasi alat tangkap bubu naga Bagian Konstruksi Spesifikasi Nama Bubu Naga Bentuk bubu Warna Persegi Panjang Hijau Ukuran badan bubu 50 cm Î 35 cm Î 32 cm (p Î l Î t) Panjang tali penarik pintu masuk 30 cm Jarak  dari  awal  pintu  masuk  badan  sampai  ke belakang 20 cm Jumlah pintu masuk Jumlah kantong Ukuran kantong bubu 15 lubang pintu masuk (selang-seling) 2 kantong, kantong depan dan belakang 42 cm Î 37 cm Î 23 cm (p Î l Î t) Panjang tali penarik pintu masuk 37 cm Jarak  dari  awal  pintu  masuk  kantong  sampai  ke belakang 35 cm Bingkai ( frame) Besi galvanis, diameter 3,2 mm 21 bingkai Badan jaring ( cover net) PE mesh size 0,5 inch, D/6 Pintu masuk Panjang keseluruhan Slope net PE mesh size 0,5 inch, D/4 10 meter Sudut kemiringan pintu masuk atas dan bawah sama yaitu 40°

## 3. Nelayan
Nelayan yang mengoperasikan bubu naga terdiri dari dua orang, yaitu satu orang ABK dan satu orang sebagai kapten sekaligus pemilik kapal dan menentukan daerah operasi penangkapan ikan. Satu ABK ini yang mempersiapkan operasi alat tangkap ( setting dan hauling alat tangkap). Nelayan bubu naga pada penelitian ini merupakan nelayan penuh, di mana mereka menggunakan seluruh waktunya untuk melakukan kegiatan operasi penangkapan.
4. Metode pengoperasian bubu naga
Pemberangkatan menuju fishing ground dilakukan pada pukul 04.00 WIB. Setelah sampai di fishing ground, mesin perahu dimatikan dan mulai untuk pemasangan umpan. Waktu pemasangan umpan sekitar ± 50 menit. Umpan yang digunakan yaitu umpan ikan rucah sebanyak 2 kg setiap trip penangkapan.  Setelah  pemasangan  umpan  selesai,  selanjutnya  menyiapkan  alat  tangkap  bubu  naga perlakuan dan bubu naga kontrol untuk di setting. Setting dimulai dengan menurunkan pelampung tanda pertama, tali pemberat, pemberat dan bubu naga yang pertama serta diikuti bubu naga kedua yang juga diturunkan. Selanjutnya tali pemberat, pemberat bubu naga kedua diturunkan dan berakhir pada pelampung tanda bubu naga kedua di dalam satu budidaya kerang hijau. Pemasangan bubu dari satu budidaya ke budidaya lainnya menghabiskan waktu ± 60 menit dengan jarak pemasangan antar bubu 25−30 m.
Setelah  selesai setting,  bubu  ditinggal  di  perairan  ±  24  jam.  Pengangkatan  bubu  (hauling) dilakukan pada pukul 05.00 WIB. Proses pengangkatan bubu berlangsung selama ± 120 menit. Tahap awal dalam proses hauling yaitu nelayan kedua langsung mengambil pelampung tanda dan pemberat. Nelayan kedua mengangkat bubu naga sekaligus membersihkan bubu naga dari substrat lumpur yang masih menempel pada alat tangkap tersebut. Nelayan pertama akan mengeluarkan hasil tangkapan dari bubu  naga  setelah  nelayan  kedua  mengangkat  alat  tangkap.  Selanjutnya  nelayan  kedua  akan membersihkan  kembali  alat  tangkap  dan  menyerahkan  kepada  nelayan  pertama  untuk  memasang umpan. Tahap terakhir, nelayan kedua akan menata kembali alat tangkap untuk kembali di setting.
A B C D
Gambar 8 Bagian-bagian bubu naga. (A) kantong depan bubu, (B) badan bubu, (C) badan bubu, (D) kantong belakang bubu
Gambar 9 Perahu yang digunakan saat penelitian
5. Daerah penangkapan ikan
Daerah  penangkapan  ikan  ditentukan  berdasarkan  pengalaman  nelayan  sebelumnya  atau informasi  dari  nelayan  lain  yang  sudah  melakukan  operasi  penangkapan  ikan  di  daerah  tersebut. Kedalaman perairan yang menjadi daerah penangkapan ikan berkisar antara 2-4 meter dan jaraknya sekitar 2-4 mil dari garis pantai. Daerah penangkapan ikan yang biasa didatangi oleh nelayan bubu naga, yaitu di sekitar perairan Pelabuhan Cirebon, perairan Tangkil, dan perairan Condong.

## Komposisi Hasil Tangkapan Bubu Naga
Hasil tangkapan yang diperoleh selama 20 trip mempunyai berat total 214,25 kg. Komposisi setiap jenis ikan yang tertangkap pada bubu naga berdasarkan berat hasil tangkapan disajikan pada Tabel 2.
Persentase berat (kg) hasil tangkapan pada bubu naga berumpan dan tidak berumpan disajikan pada Gambar 10. Bubu naga berumpan memiliki persentase hasil tangkapan lebih besar dibandingkan bubu naga tanpa umpan selama 20 trip operasi penangkapan. Persentase hasil tangkapan bubu naga berumpan sebesar 61% sementara persentase hasil tangkapan bubu naga tanpa umpan hanya 39% saja.
Gambar 10 Persentase berat (kg) hasil tangkapan pada bubu naga berumpan dan bubu naga tidak berumpan 61% 39% n = 214,25 kg Dengan Umpan Tanpa Umpan
Tabel 2. Komposisi jenis ikan yang tertangkap berdasarkan berat (kg)
Nama Lokal Nama Indonesia Nama Inggris Nama Latin Bubu Naga Berumpan Bubu Naga Tidak Berumpan Kg % Kg % Sembilang Sembilang karang Striped Eel- catfish Plotosus lineatus 24,01 18,22  16,29  19,74 Kerapu Kerapu macan Brownmarbled Grouper Epinephelus fuscoguttatus 54,26 41,20  31,27  37,89 Kepiting Kepiting batu Mangrove stone crab Myomenippe hardwickii 20,35 15,45  11,94  14,47 Tetet Tetet Belanger's croaker Johnius belangerii 23,45 17,81  13,90  16,84 Rajungan Rajungan Blue swimming crab Portunus pelagicus 2,71 2,05 1,64 1,98 Lundu Manyung Giant catfish Netuma thalassina 0,14 0,11 0,32 0,39 Blamo Gulamah Leaftail croaker Johnius trachycephalus 1,18 0,90 1,90 2,30 Gerok Gerok- gerok Saddle grunt Pomadasys maculatus 2,25 1,71 1,64 1,99 Smadar Baronang Javan Rabbitfish Siganus javus 0,9 0,68 0,96 1,16 Ngangas Kakap tompel Russell's snapper Lutjanus russellii 1,40 1,06 1,25 1,51 Udang Udang jerbung Banana prawn  Penaeus merguiensis 1,08 0,82 1,42 1,72 Total 131,721 100 82,53 100 Pada Gambar 11 ditunjukkan bahwa berat total hasil tangkapan bubu naga perlakuan lebih besar dibandingkan  hasil  tangkapan  bubu  naga kontrol.  Nilai  rata-rata  yang  dihasilkan  pada  bubu  naga perlakuan terbukti lebih besar dengan nilai 6,59 kg ± 0,06, sedangkan kontrol hanya 4,13 kg ± 0,04.
A B Gambar 11 (A) Total hasil tangkapan pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg) dan (B) rata-rata hasil tangkapan pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg/trip ± SE) 82,53 131,721 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 Kontrol Perlakuan To ta l ha sil ta ng ka pa n (k g) 4,13 ± 0,04 6,59 ± 0,06 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 Kontrol Perlakuan Ra ta -ra ta to ta l h as il ta ng ka pa n ik an (k g/t rip ± SE )
Data yang diperoleh selama 20 trip menunjukkan bahwa total jumlah ekor hasil tangkapan bubu naga sebanyak 1576 ekor. Bubu naga yang menggunakan umpan ikan rucah memperoleh jumlah ikan sebanyak 904 ekor, sedangkan jumlah ikan yang tertangkap pada bubu naga yang tidak menggunakan umpan sebanyak 672 ekor. Persentase hasil tangkapan bubu naga berumpan sebesar 57% sementara persentase hasil tangkapan bubu naga tanpa umpan hanya 43% yang disajikan pada Gambar 12.
Gambar 12 Persentase jumlah (ekor) hasil tangkapan pada bubu naga berumpan dan bubu naga tidak berumpan
Jumlah ekor hasil tangkapan pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol disajikan pada Gambar 13. Dapat diketahui bahwa jumlah (ekor) bubu naga perlakuan lebih banyak yaitu 904 ekor dengan rata-ratanya sebesar 45,2 ekor ± 0,57 sedangkan bubu naga kontrol sebanyak 672 ekor dengan rata-rata sebesar 33,6 ekor ± 0,32.

## A
B
Gambar 13 (A) Total hasil tangkapan pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (ekor) dan (B) rata-rata hasil tangkapan pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (ekor/trip ± SE)
Jenis  ikan  yang  tertangkap  selama  penelitian  terdiri  dari  11  jenis  ikan.  Gambar  14  (A) menunjukkan terjadinya fluktuasi terhadap jenis ikan yang tertangkap selama 20 trip. Trip ke-1, 3, 5, 8,  dan  13  merupakan  trip  yang  paling  banyak  mendapatkan  jenis  ikan  dibandingkan  trip  lainnya. Jumlah jenis ikan pada bubu naga kontrol lebih besar dibandingkan bubu naga perlakuan, hal ini diduga
57% 43% n = 1576 ekor Dengan Umpan Tanpa Umpan 672 904 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Kontrol Perlakuan Ju m la h ik an h as il ta ng ka pa n (e ko r)
33,6 ± 0,32 45,2 ± 0,57 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 90,00 Kontrol Perlakuan Ra ta -ra ta ju m la h ik an h as il ta ng ka pa n (e ko r/tr ip ± SE )
karena faktor lokasi dan kondisi perairan pada saat soaking time bubu naga yang mempengaruhi ikan untuk mendekat ke dalam bubu, sehingga jumlah jenis ikan pada bubu kontrol lebih besar. Hal ini didukung oleh pernyataan Firdaus et al. (2019) bahwa pada penelitiannya efektivitas hasil tangkapan yang tidak menggunakan umpan lebih tinggi dibandingkan umpan yang diduga karena faktor lokasi dan kondisi perairan pada saat itu yang memengaruhi penangkapan di setiap stasiun yang menyebabkan nilai  efektivitas  hasil  tangkapan  yang  berbeda.  Nilai  rata-rata  jumlah  jenis  ikan  pada  bubu  naga perlakuan yaitu 6,5 ± 0,38 sedangkan pada kontrol yaitu 7,2 ± 0,37 yang disajikan pada Gambar 14 (B).
A
B
Gambar 14 Jumlah jenis ikan yang tertangkap per trip (A) dan rata-rata jumlah jenis ikan yang tertangkap/trip ± SE (B)
Berat hasil tangkapan pada 10 bubu naga perlakuan yang diberikan umpan totalnya 131,721 kg dan dapat terlihat ikan dominan yang masuk ke dalam bubu di antaranya kerapu 54,263 kg, sembilang 24,005 kg dan tetet 23,453 kg. Berbeda dengan bubu naga perlakuan, total keseluruhan berat hasil tangkapan  dari  10  bubu  naga  kontrol  selama  20  trip  adalah  82,53  kg.  Ikan  yang  paling  banyak tertangkap  pada  bubu  naga  kontrol  di  antaranya  kerapu  31,271  kg,  sembilang  16,294  kg,  dan  tetet 13,902  kg.  Sedangkan  hasil  tangkapan  terendah  pada  bubu  naga  perlakuan  dan  bubu  naga  kontrol adalah lundu dengan berat masing-masing 0,141 kg dan 0,32 kg. Adapun Gambar 15 yang menyajikan
8 8 8 7 9 6 6 9 7 7 6 7 9 6 4 5 6 4 4 4 9 8 9 8 9 7 7 9 8 8 8 7 9 7 5 6 7 5 5 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Ju m la h je nis ik an Trip Perlakuan Kontrol 7,2 ± 0,37 6,5± 0,38 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 Kontrol Perlakuan Ra ta -ra ta ju m la h je ni s i ka n ya ng te rta ng ka p pe r trip
perbandingan hasil tangkapan bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol selama 20 trip berdasarkan berat (kg).
Gambar 15 Perbandingan hasil tangkapan bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol berdasarkan berat (kg)
Berdasarkan hasil tangkapan pada alat tangkap bubu naga diperoleh hasil tangkapan 3 jenis ikan dominan  yaitu  ikan  kerapu  ( Epinephelus  fuscoguttatus),  sembilang  (Plotosus  lineatus),  dan  tetet ( Johnius belangerii). Berat hasil tangkapan kerapu pada bubu naga perlakuan yaitu 54,263 kg dengan rata-rata (kg/trip ± SE) 2,71 ± 0,13, sedangkan pada bubu naga kontrol yaitu 31,271 kg dengan rata-rata (kg/trip ± SE) 1,56 ± 0,11. Berat hasil tangkapan sembilang pada bubu naga perlakuan yaitu 24,005 kg dengan rata-rata (kg/trip ± SE) 1,20 ± 0,28, sedangkan pada bubu naga kontrol yaitu16,294 kg dengan rata-rata (kg/trip ± SE) 0,81 ± 0,15. Berat hasil tangkapan tetet pada bubu naga perlakuan yaitu 23,453 kg dengan rata-rata (kg/trip ± SE) 1,17 ± 0,12, sedangkan pada bubu naga kontrol yaitu 13,902 kg dengan rata-rata (kg/trip ± SE) 0,70 ± 0,09.
A
B
Gambar 16 (A) Total hasil tangkapan ikan kerapu pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg) dan (B) rata-rata hasil tangkapan ikan kerapu pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg/trip ± SE)
0 10 20 30 40 50 60 Ke rap u Sem bil an g Te tet Tik un g Ra jun ga n Ge rok Bla mo Ng an ga s Ud an g Sm ad ar Lu nd u To ta l ha sil ta ng ka pa n (k g) JENIS IKAN Dengan Umpan Tanpa Umpan 31,271 54,263 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 Kontrol Perlakuan To ta l ha sil ta ng ka pa n k er ap u (k g) 1,56 ± 0,11 2,71 ± 0,13 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 Kontrol Perlakuan Ra ta -ra ta h as il ta ng ka pa n ke ra pu (k g ± SE )
A
B
Gambar 17 (A) Total hasil tangkapan ikan sembilang pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg) dan (B) rata-rata hasil tangkapan ikan sembilang pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg/trip ± SE)
A
B
Gambar 18 (A) Total hasil tangkapan ikan tetet pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg) dan (B) rata-rata hasil tangkapan ikan tetet pada bubu naga perlakuan dan bubu naga kontrol (kg/trip ± SE)
Penggunaan umpan ikan rucah pada bubu naga dijadikan sebagai perangsang nafsu makan ikan agar ikan-ikan dasar dapat masuk ke dalam bubu. Ikan dasar selain mengandalkan organ penciuman ketika  mencari  makan  pada  malam  hari,  ada  juga  yang  menggunakan  organ  penglihatan  untuk mendekat ke umpan pada siang hari. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Stoner (2004) bahwa pada kebanyakan kasus, ikan akan tertarik pada umpan melalui isyarat kimia tetapi organ penglihatan juga dapat berperan ketika lokasi umpan dekat dengan posisi ikan dan akhirnya memakan umpan tersebut. Salah satu contohnya ikan kerapu merupakan ikan yang aktif mencari makan pada waktu fajar dan senja hari (Potts 1990). Penggunaan ikan rucah sebagai umpan diduga merupakan salah satu cara yang efektif bagi nelayan untuk meningkatkan hasil tangkapan. Hal ini didukung oleh pernyataan Nikonov dan Caprio (2001), Rolen et al. (2003), dan Clark (1985) yang menjelaskan bahwa asam amino yang dapat merangsang penciuman ikan adalah alanina, arginina, prolina, glutamat, sisteina, dan metionina. Komponen  tersebut  merupakan  perangsang  utama  dalam  proses  penciuman  ikan.  Penerapan penggunaan  umpan  ikan  rucah  pada  bubu  naga  selama  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat peningkatan hasil tangkapan terhadap berat maupun jumlah ikannya. Hal ini diduga karena umpan yang digunakan mengeluarkan aroma yang kuat sehingga dapat merangsang organ penciuman ikan dan
16,294 24,005 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 Kontrol Perlakuan To ta l ha sil ta ng ka pa n se m bi la ng (k g) 0,81 ± 0,15 1,20 ± 0,28 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 Kontrol Perlakuan Ra ta -ra ta h as il ta ng ka pa n se m bi la ng (k g ± SE ) 13,902 23,453 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 Kontrol Perlakuan To ta l ha sil ta ng ka pa n te te t ( kg ) 0,70 ± 0,09 1,17 ± 0,12 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 Kontrol Perlakuan Ra ta -ra ta h as il ta ng ka pa n te te t (k g ± SE )
banyak ikan-ikan dasar yang mendekat ke umpan. Aroma yang khas dari ikan rucah tersebut dapat menarik perhatian ikan. Umpan ikan rucah merupakan umpan yang banyak disukai oleh berbagai jenis ikan.  Hal  ini  disebabkan  oleh  kandungan  asam  amino  pada  ikan  rucah  lebih  lengkap  (Asyari  dan Muflikhah 2005).
Berdasarkan hasil uji kenormalan data menggunakan One Sample Kolmogorov-Smirnov yang dilakukan pada komposisi hasil tangkapan total dalam berat (kg) dan hasil tangkapan total dalam jumlah (ekor)  memperoleh  nilai  signifikansi  0,200  dan  0,200.  Nilai  tersebut  menyatakan  bahwa  nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 yang artinya bahwa data tersebut berdistribusi normal. Data yang diolah  berdistribusi  normal  maka  uji  selanjutnya  yang  dilakukan  adalah  Uji  T.  Hasil output  uji  T terhadap komposisi hasil tangkapan dalam berat (kg) pada selang kepercayaan 95% memperoleh nilai signifikansi 0,000 dan 0,000 (nilai signifikansi < 0,05) dan hasil output uji T hasil tangkapan dalam jumlah  (ekor)  pada  selang  kepercayaan  95%  memperoleh  nilai  signifikansi  0,036  dan  0,038  (nilai signifikansi  <  0,05)  sehingga  dapat  diartikan  terdapat  perbedaan  hasil  tangkapan  antara  bubu  naga berumpan (perlakuan) dengan bubu naga tidak berumpan (kontrol). Hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa bubu naga berumpan memiliki pengaruh nyata terhadap hasil tangkapan dibandingkan dengan bubu naga tidak berumpan.

## Pendapatan Usaha Perikanan Bubu Naga
Fluktuasi  yang  terjadi  pada  grafik  nilai  produktivitas  per  bubu  naga  perlakuan  dan  kontrol selama  20  trip  ditunjukkan  pada  Gambar  19.  Nilai  produktivitas  tertinggi  berada  pada  bubu  naga perlakuan saat trip ke-2 dengan nilai Rp19.155 sedangkan terendahnya berada pada bubu naga kontrol saat trip ke-4 dengan nilai Rp3.679 yang artinya bahwa pendapatan pada bubu naga kontrol tidak dapat menutup biaya melaut. Selama 20 trip penelitian didapatkan nilai produktivitas untuk satu bubu naga perlakuan  adalah  Rp13.330.  Adapun  nilai  produktivitas  satu  bubu  naga  kontrol  adalah  Rp7.029. Sehingga  didapatkan  presentase  produktivitas  hasil  tangkapan  bubu  naga  perlakuan  terhadap  bubu naga kontrol sebesar 89,64%. Nilai presentase tersebut menunjukkan bahwa terjadi peningkatan pada nilai produktivitas hasil tangkapan bubu naga dengan menggunakan umpan. Pada bubu naga perlakuan dengan menggunakan umpan, dibutuhkan minimal 8 bubu naga dalam pengoperasiannya untuk dapat menutupi biaya melaut. Sedangkan pada bubu naga kontrol atau tanpa umpan, untuk dapat menutupi biaya  melaut  diperlukan  minimal  15  bubu  naga  dalam  setiap  pengoperasiannya,  sehingga  dapat diketahui bahwa dengan menggunakan umpan dapat secara efektif untuk meningkatkan pendapatan nelayan bubu naga. Bubu naga yang berumpan memiliki nilai keuntungan yang lebih tinggi walaupun dengan jumlah bubu naga yang dibawa nelayan lebih sedikit dari yang kontrol.
Gambar 19 Nilai produktivitas per bubu naga (Rp/bubu) 0 5000 10000 15000 20000 25000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Ni la i p ro du kt iv ita s p er b ub u na ga N ila i pr odukt iv ita s pe r bubu na ga (R p/ bubu) Trip Bubu naga perlakuan
Bubu naga kontrol
Nilai  penerimaan  yang  diperoleh  lebih  besar  dibandingkan  dengan  biaya  yang  dikeluarkan sehingga  dapat  dikatakan  usaha  bubu  naga  di  PPP  Bondet  menguntungkan.  Keuntungan  yang diperoleh dari usaha bubu naga di PPP Bondet sebesar Rp4.071.832 dalam 20 trip penelitian. Hal ini menunjukkan bahwa usaha 20 unit bubu naga untung atau layak untuk dilanjutkan. Nilai tersebut belum merupakan penerimaan bersih nelayan pemilik karena belum dilakukan bagi hasil dengan ABK. Bagi hasil yang ditetapkan oleh nelayan di PPP Bondet sebesar 70% untuk nelayan pemilik dan 30% untuk ABK. Adapun keuntungan nelayan pemilik setelah bagi hasil sebesar Rp2.850.282 per 20 trip penangkapan dan penerimaan untuk ABK selama 20 trip penangkapan Rp1.221.549 untuk satu ABK.

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Konstruksi bubu naga terdiri dari badan bubu ( cover net), pintu masuk, bingkai bubu (frame), dan kantong bubu. Ukuran alat tangkap bubu naga yaitu memiliki panjang 10 m, badan bubu memiliki p Î l Î t (50 cm Î 35 cm Î 32 cm), kantong bubu memiliki p Î l Î t (42 cm Î 37 cm Î 23 cm). Ukuran perahu yang digunakan dalam penelitian <5 GT.
2. Komposisi hasil tangkapan selama penelitian memperoleh 11 spesies. Total hasil tangkapan bubu naga kontrol atau tanpa umpan sebanyak 82,53 kg (672 ekor) sedangkan total hasil tangkapan bubu naga perlakuan atau menggunakan umpan sebanyak 131,721 kg (904 ekor).
3. Tingkat  keuntungan  unit  usaha  penangkapan  ikan  alat  tangkap  bubu  naga  selama  20  trip penangkapan diperoleh sebesar Rp4.071.832. Hal ini menunjukkan bahwa usaha perikanan bubu naga untung atau layak untuk dilanjutkan.
4. TPI PPP Bondet dan Dinas Ketahanan Pangan dan Perikanan setelah ada penelitian ini, sebaiknya untuk mencatat hasil tangkapan bubu naga setiap harinya agar bisa menjadi data tahunan.
5. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai bubu naga oleh Balai Besar Penangkapan Ikan Semarang karena semakin banyak nelayan yang menggunakan bubu naga di setiap daerahnya.
6. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai mesh size alat tangkap bubu naga.
7. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai celah pelolosan bubu naga ( escape gap).
8. Diperlukan sosialisasi hasil penelitian ini kepada nelayan bubu naga terkait penggunaan umpan ikan rucah sebagai implementasi paket teknologi tepat guna.

## DAFTAR PUSTAKA
Asyari  dan  Muflikhah.  2005.  Pengaruh  pemberian  pakan  tambahan  ikan  rucah  berbeda  tehadap pertumbuhan dan kelangsungan hidup ikan baung ( Mystus nemurus C.V) dalam sangkar. Jurnal Ilmu-ilmu Perairan dan Perikanan Indonesia. 12(2): 107–112.
Clark ME. 1985. The osmotic role of amino acids: discovery and function. Di dalam: Gilles R, Baillien MG, editor. Transport Processes, Iono- and Osmoregulation. New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 412–423.
[DKPP] Dinas Ketahanan Pangan dan Perikanan. 2020. Laporan Tahunan Dinas Ketahanan Pangan dan Perikanan. Cirebon: Pemerintah Kabupaten Cirebon Dinas Ketahanan Pangan dan Perikanan.
Dirja,  Faturrohman  M  I.  2019.  Analisis  faktor  produksi  tangkapan  ikan  dengan  jaring  rampus  di Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Bondet, Kabupaten Cirebon. Barakuda 45. 1(2): 46–56.
Firdaus M, Wiharyanto D, Salim G. 2019. Efektivitas penggunaan umpan pada bubu dasar ( Bottom fish pots) di Perairan Pulau Bunyu Kalimantan Utara. Jurnal Borneo Saintek. 2(2): 11–17.
Hertika A. 2014. Keragaan perikanan purse seine di PPI Muara Angke, Jakarta Utara [skripsi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Jeksen  M,  Syafrialdi,  Djunaidi.  2018.  Pengaruh  hasil  tangkapan  alat  tangkap  bubu  dasar  dengan menggunakan umpan yang berbeda di Sungai Tembesi Kabupaten Merangin Provinsi Jambi. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Perairan. 2(3): 1–11.
Kerlinger. 2006. Asas-asas Penelitian Behaviour. Ed ke-3. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Martasuganda S. 2008. Bubu (Traps). Ed ke-3. Bogor: Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan dan Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan IPB.
Miller RJ. 1990. Effectiveness of crab and lobster trap . Marine Fisheries Research Journal. 47: 1228– 1249.
Nikonov AA, Caprio J. 2001. Electrophysiological evidence for a chemotopy of biologically relevant odors in the olfactory bulb of the channel catfish. Neurophysiol Journal. 86: 1869–1876.
Potts  GW.  1990.  Crescupular  behaviour  of  marine  fishes.  Di  dalam  Herring  PJ,  Campbell  AK,
Whitefield M, Maddock L, editor. Light and Life in The Sea. Cambridge: Cambridge University Press. 221 – 228.
Rolen SH, Sorensen PW, Mattson D, Caprio J. 2003. Polyamines as olfactory stimuli in the goldfish ( Carassius auratus). The Journal of Experimental Biology. 206: 1683–1696.
Sadhori. 1985. Teknik Penangkapan Ikan. Jakarta: CV. Yasaguna.
Santoso S. 2001. SPSS Versi 10 Mengolah Data Statistik Secara Profesional. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo.
Saputra DO. 2017. Penggunaan umpan wak-wak ( Xenosiphon sp.) pada pancing ulur yang dioperasikan siang hari di Kecamatan Manggar, Pulau Belitung [skripsi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Stoner  AW.  2004.  Effects  of  environmental  variables  on  fish  feeding  ecology:  implications  for  the performance of baited fishing gear and stock assessment. Journal of Fish Biology. 65: 1445–1471.
Wahyuningrum MR, Probosari E. 2012. Pengaruh pemberian buah papaya ( Carica papaya L.) terhadap kadar trigliserida pada tikus sprague dawley dengan hiperkolesterolemia. Journal of Nutrition College. 1(1): 192−198.
Zalzati JI, Zulkarnain, Martasuganda S. 2019. Penggunaan atraktor umpan ikan rucah terhadap hasil tangkapan bagan apung di Teluk Palabuhanratu. Albacore. 3(1): 13–23.
Zulkarnain. 2012. Rancang bangun bubu lipat modifikasi dan penggunaan cacing tanah ( Lumbricus rubellus) sebagai umpan alternatif untuk penangkapan spiny lobster [disertasi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.