Condition of Coral Reefs in the Waters of Popareng Village, Tatapaan District, South Minahasa Regency
(Kondisi Terumbu Karang di Perairan Desa Popareng Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan)
Anggun N. Losu 1 , Ari B. Rondonuwu 2 , Alex D. Kambey 2 , Unstain N. W. J. Rembet 2 , Jetty K. Rangan 2 , Indri S. Manembu 2
1 Fishery Resources Management Study Program, Faculty of Fisheries and Marine Sciences, Sam Ratulangi University, Manado 95115 North Sulawesi, Indonesia
2 Teaching Staff of the Faculty of Fisheries and Marine Sciences, Sam Ratulangi University Jl. Unsrat Bahu Campus, Manado 95115 North Sulawesi, Indonesia
*Corresponding author: arirondonuwu@unsrat.ac.id
Manuscript received: 11 June 2023. Revision accepted: 23 August 2023.

## Abstract
This research aims to determine the components of coral reef formation and the condition of coral reefs based on the percentage of coral cover in the waters of Popareng village, Tatapaan district, South  Minahasa  regency.  The  descriptive  method  was  used  in  this  study.  Data  collection  was conducted at a depth of 7 meters with 4 repetitions, using the Underwater Photo Transect (UPT) method.  Field  data  was  analyzed  using  the  Coral  Point  Count  with  Excel  Extension  (CPCe) application. The results of this study reveal that the components of coral reef formation include 24 biotic categories and 3 abiotic categories, with the lowest percentage of coral cover found in the Acropora Digitate (ACD) category at 0.03%. The condition of the coral reefs is categorized as fair with a coral cover percentage of 33.92%.
Keywords: South Minahasa regency, coral reef, (CPCe) application

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  komponen  bentik  penyusun  terumbu  karang  dan kondisi  terumbu  karang,  berdasarkan  persentase  tutupan  karang  di  perairan  Desa  Popareng Kecamatan  Tatapaan  Kabupaten  Minahasa  Selatan.  Metode  deskriptif  digunakan  dalam penelitian  ini.  Pengambilan  data  dilakukan  pada  kedalaman  7  meter  dengan  4  ulangan, menggunakan  metode Underwater  Photo  Transect (UPT).    Data  lapangan  yang  diperoleh dianalisis menggunakan aplikasi Coral Point Count with excel extension (CPCe). Hasil penelitian ini  ditemukan  komponen  bentik  penyusun  terumbu  karang  meliputi  24  kategori  biotik  dan  3 kategori abiotik, dan persentase tutupan tertinggi ditemukan kategori yaitu Rubble (R) sebesar 21,13%, sedangkan persentase tutupan terendah berada pada kategori Acropora Digitate (ACD) sebesar 0,03%. Diperoleh hasil kondisi terumbu karang tergolong dalam kategori cukup dengan persentase tutupan karang sebesar 33,92%.
Kata kunci: Kabupaten Minahasa Selatan, terumbu karang, aplikasi (CPCe)

## PENDAHULUAN
Letak  Indonesia  yang  berada  di kawasan  tropis  memungkinkan  ekosistem laut dangkal seperti terumbu karang untuk tumbuh dan berkembang. Terumbu karang merupakan salah satu kekayaan alam yang bernilai  tinggi  dan  juga  menjadi  potensi sumber  daya  laut  yang  sangat  penting. Terumbu karang memiliki beberapa fungsi penting  baik  secara  fisik,  ekologi  maupun ekonomi.
Terumbu  karang  memiliki  fungsi ekologi dan fungsi ekonomi. Fungsi ekologi terumbu  karang  diantaranya  sebagai nutrient bagi biota perairan laut, pelindung fisik  (dari  gelombang),  tempat  pemijahan, berkembang  biak  dan  asuhan  bagi  biota laut,  sedangkan  fungsi  ekonomi  sebagai habitat  dari  ikan  karang,  udang,  alga, teripang,  kerang  mutiara,  sebagai  objek wisata, sebagai penghasil bahan kontruksi bangunan  dan  pembuatan  kapur,  sebagai
penghasil  bahan  aktif  untuk  obat  dan kosmetik  serta  sebagai  laboratorium  alam untuk penunjang pendidikan dan penelitian (Ramadhan, et al . 2017).
Taman  Nasional  Bunaken  berada  di pusat  segitiga  terumbu  karang  yang mencakup  lebih  dari  8000  hektar  terumbu karang, dasar laut dengan berbagai rumput laut yang luas, dan hutan-hutan mangrove yang  luas  sehingga  taman  ini  menjadi kawasan  konservasi  yang  penting  secara global  (UNDP,  2012).  Taman  Nasional Bunaken dikenal dengan keindahan bawah lautnya,  memiliki  potensi  terumbu  karang, dan  potensi  parawisata  dengan  kegiatan utama yang dapat dilakukan adalah diving dan snorkeling (Handoyo  dan  Johanis, 2021).
Desa Popareng Kecamatan Tatapaan  Kabupaten  Minahasa  Selatan merupakan  bagian  selatan  dari  Kawasan Taman Nasional
Bunaken dengan beberapa destinasi yang menjadi unggulan yaitu  wisata  menyusuri  mangrove  dan wisata  bahari.  Perairan  Desa  Popareng yang  merupakan  bagian  dari  Teluk Amurang juga banyak dimanfaatkan sebagai  daerah  tangkap  ( fishing  ground ), budidaya ( mariculture ), transportasi ( transportation ),  dan  juga  sebagai  daerah wisata  ( tourism )  (Kumaat, et  al .  2007). Aktifitas tersebut diduga dapat mempengaruhi  ekosistem terumbu  karang mengingat  pada  saat  ini  aktifitas  dan jumlah  orang  yang  ingin  memanfaatkan sumberdaya terumbu karang semakin hari semakin meningkat, sedangkan sumberdaya  terumbu  karang  tetap  atau cenderung berkurang. Yusuf (2013), mengatakan  bahwa  kerusakan  terumbu karang di Indonesia lebih banyak disebabkan oleh berbagai kegiatan manusia  dalam  pemanfaatan  sumberdaya laut.
Dengan  dasar  pemikiran  tersebut, maka dilakukan suatu penelitian mengenai kondisi  terumbu  karang  di  perairan  Desa Popareng Kecamatan
Tatapaan
Kabupaten  Minahasa  Selatan.  Dalam Penelitian ini digunakan metode UPT yang memanfaatkan teknologi, dimana pengambilan data di lapangan berupa foto bawah  air  kemudian  hasil  dari  foto-foto
tersebut selanjutnya dianalisis menggunakan piranti lunak komputer yaitu Coral  Point  Count  with  Excel  extensions (CPCe).

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilakukan  di  terumbu karang Desa Popareng Kecamatan
Tatapaan  Kabupaten  Minahasa  Selatan (Gambar 1), pada tanggal 24-25 Juni 2022. Pengambilan data dilakukan di kedalaman 7  Meter  dengan  4  ulangan.  Pengambilan data  dilakukan  dengan  menggunakan metode UPT ( Underwater Photo Transect ) dengan  menggunakan  peralatan  SCUBA dimana  dilakukan  pemotretan  bawah  air menggunakan  kamera  digital  dalam  air yang  diberi  pelindung  ( housing )  sehingga tahan  terhadap  rembesan  air  laut  dan tekanan air (Giyanto, et al . 2014).
Pengambilan  data  kualitas  perairan seperti  suhu,  salinitas,  oksigen  terlarut (DO)  diambil  di  setiap  titik  pengambilan data  karang  menggunakan  pengukur kualitas  air  (Horiba  model  U-52g  multi parameter)  dan  untuk  kecerahan  perairan menggunakan  secchi  diskdi  lokasi  yang sama.

## Analisis Data
Data  yang  diperoleh  terdiri  dari  50 foto  untuk  setiap  transek  dari  4  transek, sehingga  jumlah  foto  keseluruhan  transek adalah 200 foto. Untuk mendapatkan data kuantitatif bedasarkan foto dilakukan analisis  data  menggunakan  piranti  lunak Coral  Point  Counth  with  Excel  Extensions (CPCe)  dengan  beberapa  tahapan,  yaitu penentuan  batasan  kuadrat, overlay titik acak,  dan  identifikasi  substrat  pada masing-masing titik acak. Jumlah titik acak yang  digunakan  dalam  satu  kuadrat  yaitu sebanyak  30  titik  acak  yang  telah ditentukan  oleh  piranti  lunak  CPCe.  Hasil analisis  dalam  program CPCe  selanjutnya disimpan  dalam  format spreadsheet  excel (Daud, et al . 2021; Kohler dan Gill, 2006).
Berdasarkan  proses  analisis  foto  yang dilakukan terhadap setiap kuadrat, diperoleh nilai persentase tutupan terumbu karang dan untuk setiap komponen bentik penyusun terumbu karang yang ditemukan.
Rumus  untuk  menghitung  persentase tutupan adalah sebagai berikut (Giyanto, et al . 2014):
Persentase Tutupan Kategori (%) = (Jumlah Titik Kategori Tersebut) (Banyaknya Titik Acak) × 100
Penentuan  kondisi  terumbu  karang digunakan berdasarkan kriteria baku kerusakan  terumbu  karang  menurut  Yap dan Gomez (1984), seperti disajikan dalam Tabel 1.
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian
Tabel 1. Kriteria Penentuan Kondisi Terumbu Karang Kondisi Persentase Tutupan Karang Hidup (%) Baik Sekali 75-100 Baik 50-74,9 Cukup 25-49,9 Buruk 0-24,9

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komponen  Penyusun  Terumbu  Karang dan Persentase
Hasil  yang  diperoleh  pada  titik penyelaman  I  total  ada  24  kategori  yang ditemukan, terdiri dari 21 kategori biotik dan 3  kategori  abiotik.  Pada  komponen  biotik, terdapat  12  kategori  karang,  yang  terdiri atas  4  acropora  dan  8  non-acropora.  Dari seluruh  titik  penyelaman,  hanya  titik penyelaman  I  yang  ditemukan  Coral Tubipora  (CTU).  Kategori  abiotik  yang ditemukan  meliputi  Sand  (S),  Rubble  (R), dan Rock (RK).
Data  menunjukkan  bahwa  pada  titik penyelaman  II  total  ada  25  kategori  yang ditemukan, terdiri dari 22 kategori biotik dan 3  kategori  abiotik.  Pada  komponen  biotik, dari  14  kategori  karang,  tidak  ditemukan
adanya  Acropora  Digitate  (ACD),  Coral Tubipora (CTU) dan kategori biotik lainnya yang tidak ditemukan yaitu Coraline Algae (CA).  Sedangkan  untuk  kategori  abiotik, yang tidak ditemukan di titik penyelaman II yaitu Silt (SI).
Dari  seluruh  titik  penyelaman,  titik penyelaman  III  merupakan  yang  paling banyak ditemukan komponen bentik. Data menunjukkan bahwa pada titik penyelaman III total ada 26 kategori yang ditemukan dan hanya  3  kategori  yang  tidak  ditemukan yaitu Coral Tubipora (CTU), Coraline Algae (CA), dan Silt (SI).
Hasil  yang  diperoleh  pada  titik penyelaman IV  total  ada  20  kategori  yang ditemukan, terdiri dari 17 kategori biotik dan 3  kategori  abiotik.  Hasil  ini  menunjukkan bahwa pada titik penyelaman IV merupakan  titik  penyelaman  yang  paling
sedikit  ditemukan  komponen  bentik.  Pada komponen biotik, hanya 9 kategori karang dan  8  kategori  lainnya  yang  ditemukan. Sama  dengan  ketiga  titik  penyelaman lainnya, titik penyelaman IV tidak ditemukan  adanya  komponen  Coraline Algae (CA) dan Silt (SI).
Komponen  biotik  yang  menempati ekosistem terumbu karang terutama adalah hewan karang itu sendiri, termasuk hewan lainnya seperti moluska, sponge , berbagai jenis  ekinodermata,  berbagai  jenis  alga, dan karang mati yang telah ditumbuhi oleh alga  sedangkan  komponen  abiotik  yaitu pasir,  pecahan  karang,  lumpur,  dan  batu (Dahuri, 2003; UNEP, 1993; English, et al . 1997).
Persentase Tutupan dan Kondisi

## Terumbu Karang
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa persentase  tutupan  tertinggi  berada  pada kategori Rubble (R) sebesar 21,13%, diikuti oleh Sand (S) sebesar 12,70%. Sedangkan persentase tutupan terendah berada pada kategori  Acropora  Digitate  (ACD)  sebesar
0,03%.  Data  juga  menunjukkan  bahwa persentase tertinggi pada bentuk pertumbuhan  karang  ada  pada  bentuk pertumbuhan  Coral  Foliose  (CF)  sebesar 10,02%  diikuti  bentuk  pertumbuhan  Coral Encrusting (CE) sebesar 4%.
Mengacu pada pengkategorian CPCe komponen Turf Algae (TA) termasuk dalam kategori Dead  Coral  with  Algae (DCA). Komponen Algae  Assemblage (AA)  dan Macro  Algae (MA)  masuk  dalam  kategori Fleshy  Seaweed ,  sedangkan  komponen Halimeda (HA), Zoanthid (ZO)  masuk dalam kategori Other Fauna (OT).
Berdasarkan hasil analisis data,
persentase  tutupan  karang  hidup  sebesar 33,92%, pecahan karang ( Rubble ) sebesar 21,13%, diikuti karang mati yang ditumbuhi alga  ( Dead  Coral  with  Algae )  sebesar 13,25% (Gambar 2).  Hasil ini menunjukkan bahwa  persentase  tertinggi  komponen penyusun  terumbu  karang  adalah  karang hidup ( Hard Corals /HC). Walaupun demikian,  persentase  tutupan Rubble (R) dan Dead  Coral  with  Algae (DCA)  cukup tinggi.
Gambar 2. Persentase tutupan berdasarkan major category
Berdasarkan kriteria penentuan kondisi  terumbu  karang  oleh  Yap  dan
Gomez  (1984),  kondisi  terumbu  karang  di perairan Popareng tergolong dalam kategori  cukup.  Penelitian  Dasmasela. et al,  (2019) tentang  kondisi  terumbu  karang di  Pulau  Musinam  menggunakan  metode
UPT  memiliki  persentase  karang  hidup sebasar  32%,  hal  ini  menunjukkan  bahwa kondisi terumbu karang di Pulau Musinam termasuk dalam kategori cukup. Penelitian yang sama dilakukan oleh Nurrahman dan Faizal  (2020)  tentang  kondisi  terumbu karang di Pulau Panjang pada stasiun I dan
IV termasuk dalam kategori cukup dengan persentase  tutupan  karang  hidup  sebesar 43,2%  dan  42,4%.  Penelitian  tentang kondisi terumbu karang di Taman Nasional Bunaken yang dilakukan oleh Rondonuwu. e t  al ,  (2014)  yang  menunjukkan  kondisi terumbu karang dalam kategori cukup pada beberapa  lokasi  yaitu,  Pulau  Bunaken (46,67%),  Siladen  (42,50%),  Manado  Tua (30,42%), Mantehage (26,58%), dan Poopoh  (25,75%)  dengan  menggunakan metode  Manta  Tow,  sedangkan  yang menggunakan metode LIT ada pada lokasi Pulau  Bunaken  Utara  di  kedalaman  10  M (40,25%),  Pulau  Bunaken  Selatan  I dikedalaman  3  M  dan  10  M  (40,50%  dan 28,30%),  Pulau  Bunaken  Selatan  II  di kedalaman  3 M (42,05%), Pulau Bunaken Barat di kedalaman 3 M dan 10 M (42,60% dan  35,08%),  dan  Desa  Poopoh  di
kedalaman  3  M  dan  10  M  (30,92%  dan 37,76%). Kerusakan terumbu karang dapat disebabkan  karena  adanya  tekanan  dari faktor alam dan tekanan aktivitas manusia Kambey  &  Lohoo  (2017).  Perubahan kondisi  lingkungan  yang  berasal  dari aktivitas  manusia  maupun  oleh  kejadian- kejadian alam dapat menyebabkan kerusakan  terumbu  karang  (Zurba,  2019). Derasnya  gelombang  serta  banyaknya kegiatan nelayan di lokasi penelitian, hal ini dapat  menyebabkan  kerusakan  terumbu karang  mengingat  persentase  tutupan Rubble (R) cukup tinggi.

## Kualitas Perairan
Parameter  lingkungan  perairan  yang diukur  meliputi  suhu,  salinitas,  oksigen terlarut (DO) dan kecerahan (Tabel 2).
Tabel 2. Hasil pengukuran kualitas air Parameter Satuan Nilai Suhu ℃ 29,91 Salinitas ‰ 32,06 Oksigen Terlarut (DO) Mg/L 7,98 Kecerahan M 13,5 pH - 7,97
Nybakken  (1998) dalam Ompi, et  al . (2019)  mengatakan  bahwa  karang  masih dapat mentolerir suhu tahunan maksimum 36 ℃ -40 ℃ dan  minimum  18 ℃ .  Suhu  rata- rata  perairan  di  lokasi  penelitian  yaitu 29,91 ℃ , kondisi ini masih memperlihatkan keadaan  yang  normal  atau  bersifat  alami dimana  karang  masih  dapat  tumbuh  dan berkembang.  Suhu  yang  optimum  untuk pertumbuhan  karang  berkisar  28 ℃ -30 ℃ (KepMen LH No. 51 tahun 2004).
Nilai  salinitas  yang  terukur  di  lokasi penelitian sebesar 32,06‰. Giyanto, et al . (2017)  mengatakan  kisaran  salinitas  yang ideal  untuk  pertumbuhan  karang  adalah berkisar antara 30- 36‰. Menurut pendapat Romimohtarto  dan  Juwana  (2009) dalam Ompi, et  al .  (2019)  mengatakan  bahwa salinitas  yang  baik  bagi  terumbu  karang yang  terdapat  di  laut  dengan  salinitas  air yang tetap diatas 30‰ tetapi dibawah 35‰.
Jika  mengacu  pada  kisaran  salinitas menurut  KepMen  LH  No.  51  tahun  2004 dengan  kisaran  33- 44‰  nilai  salinitas  di lokasi tergolong rendah.
Kisaran nilai DO menurut baku mutu air  laut  untuk  biota  berdasarkan  KepMen LH  No.51  tahun  2004  harus  >5  Mg/L. Pengukuran nilai DO pada lokasi penenlitian diperoleh nilai 7,98 Mg/L, hasil ini menunjukkan bahwa kandungan oksigen  terlarut  (DO)  di  lokasi  penelitian tergolong  tinggi.  Tingginya  nilai  DO diperkirakan  karena  optimalnya  proses fotosintesis karena suplai cahaya matahari yang  cukup  dan  sumber  nutrient  dari sungai. Menurut Yusuf, et al . (2012) dalam Moira, et  al .  (2020)  suplai  oksigen  yang cukup  juga  berasal  dari  sirkulasi  arus  dan gelombang  yang  terjadi  dan  terbentuk  di perairan  setempat,  terutama  berasal  dari arus  gelombang  dan  pasut  yang  tiba  ke
area  terumbu  karang  sehingga  dapat menghasilkan  suplai  oksigen  di  area tersebut menjadi meningkat.
Menurut  Ardiansyah  dan  Litasari (2013),  kecerahan  yang  tinggi  membawa dampak  positif  bagi  Zooxanthellae  karena dapat memudahkan fotosintesis dan dapat membantu pertumbuhan karang. Kecerahan yang baik menurut KepMen LH No. 51 tahun 2004 yang baik harus >≥5 M. Pada  lokasi  penelitian  memiliki  kecerahan 13,5  M  yang  menunjukkan  lokasi  tersebut baik untuk pertumbuhan karang.
Air Laut umumnya memiliki nilai pH di atas  7  yang  berarti  basa,  namun  dalam kondisi  tertentu  nilainya  dapat  berubah menjadi  lebih  rendah  dari  7  sehingga bersifat asam dimana sebagian besar biota akuatik  sensitif  terhadap  perubahan  nilai pH (Susana, 2009). Nilai pH pengukuran di lokasi  penelitian  yaitu  7,97.  Berdasarkan KepMen  LH  No.  51  tahun  2004  tentang baku  mutu  perairan  untuk  biota  yaitu  nilai pH yang optimal bagi kehidupan organisme akuatik  berkisar  7-8,5.  Hasil  pengukuran pH di perairan Desa Popareng menunjukkan  bahwa  kondisi  perairan masih normal untuk pertumbuhan karang.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Komponen bentik penyusun terumbu karang  yang  ada  di  perairan  Desa Popareng Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan meliputi total
24  kategori  biotik  dan  3  kategori  abiotic. Tidak ditemukan adanya komponen Coraline  Algae  (CA)  dan  Silt  (SI). Persentase  tutupan  tertinggi  berada  pada kategori  Rubble  (R)  sebesar  21,13% sedangkan  persentase  tutupan  terendah berada  pada  kategori  Acropora  Digitate (ACD)  sebesar  0,03%.  Kondisi  terumbu karang di perairan Desa Popareng Kecamatan Tatapaan Kabupaten
Minahasa Selatan tergolong dalam kategori cukup (33,92%).

## Saran
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini adalah  ruang  lingkup  pengambilan  data yang hanya pada satu kedalaman dan tidak
melihat karakteristik yang dapat membedakan  antara  lokasi  satu  dengan lokasi lain.  Untuk kajian selanjutnya, selain monitoring, disarankan untuk melaksanakan  penelitian  komparatif,  yaitu membandingkan  kondisi  terumbu  karang antar  kedalaman  dan  atau  perbedaan lokasi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kepada  dosen pembimbing  Dr.  Ir.  Ari  B.  Rondonuwu, M.Si., dan Ir. Alex D. Kambey, M.Sc., M.Si, serta  rekan-rekan  yang  telah  membantu menyelesaikan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah,  E.  F.,  dan  Litasari,  L.  2013. Kondisi  Tutupan  Terumbu  Karang Keras  dan  Karang  Lunak  di  Pulau Pramuka  Kabupaten  Administratif Kepulauan Seribu DKI Jakarta. Maspari Journal: Marine Science Research, 5(2), 111-118. Dahuri,  R.  2003.  Keanekaragaman  Hayati Laut. Aset Pembangunan
Berkelanjutan Indonesia. Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Dasmasela, Y. H., Pattiasina, T. F., Syafril, S., dan Tapilatu, R. F. 2019. Evaluasi Kondisi  Terumbu  Karang  di  Pulau Mansinam  Menggunakan  Aplikasi Metode  Underwater  Photo  Transect (UPT). Median:  Jurnal  Ilmu  Ilmu Eksakta, 11(2), 1-12.
Daud,  D.,  Schaduw,  J.  N.,  Sinjal,  C.  L.,
Kusen,  J.  D.,  Kaligis,  E.  Y.,  dan Wantasen,  A.  S.  2021.  Kondisi Terumbu  Karang  Pada  Kawasan Wisata  Pantai  Malalayang  Kota Manado  Provinsi  Sulawesi  Utara
Dengan Menggunakan Metode
Underwater  Photo  Transect. Jurnal
Pesisir Dan Laut Tropis, 9(1), 44-52. English,  S.,  Wilkinson,  C.,  dan  Barek,  V. 1997.  Survey  Manual  for  Tropical Marine Resources. Ed ke-2. Townsville: AIMS. 390p. Giyanto., A.E. Manuputty., M. Abrar., R.M.
Siringoringo., S.R. Suharti., K.
Wibowo.,  I.N.E  U.Y.  Arby.,  H.A.W.
Cappenberg.,  H.F.S.Y.  Tuti  dan  D. Zulfianita. 2014. Panduan Monitoring Kesehatan Karang. Pusat Penenlitian Oseanografi-LIPI. 77 hal.
Giyanto., Abrar, M., Hadi, T. A., Budiyanto,
A.,  Hafizt,  M.,  Salataholy,  A.,  dan
Iswari,  M.  A.  2017.  Status  Terumbu Karang Indonesia 2017. Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI. Jakarta.
Handoyo, E. W., dan Johanis, C. S. 2021.
Buku  Informasi  Wisata  Alam  Taman Nasional  Bunaken.  Manado:  Balai Taman Nasional Bunaken.
Kambey,  A.  D.,  &  Lohoo,  A.  V.  (2017).
Demersal  fish  stock  development  as the  sustainability  of  coral  fish  under artificial  reef  made  of  bamboo (BambooReef)  in  the  coastal  waters of  Malalayang  Dua,  Manado. Jurnal
Ilmiah PLATAX , 5 (2), 254 –263. https://doi.org/10.35800/jip.5.2.2017. 17485
Kementerian  Lingkungan  Hidup  [KLH],
2004. Keputusan Menteri Lingkungan Hidup  No.  51/MENLH/2004  tentang Baku Mutu Air Laut Untuk Biota Laut. Jakarta.
Kohler,  K.  E.,  dan  Gill,  S.  M.  2006.  Coral Point  Count  with  Excel  extensions (CPCe):  A  Visual  Basic  program  for the  determination  of  coral  and substrate  coverage  using  random point  count  methodology. Computers & geosciences, 32(9), 1259-1269.
Kumaat, J. C., Kumajas, M., dan
Moningkey, A. T. 2007. Studi tentang kondisi Hidro-Oseanografi dan Bathimetri  Pantai  Bajo –Popareng, Kabupaten Minahasa Selatan.
Moira,  V.  S.,  Luthfi,  O.  M.,  &  Isdianto,  A.
(2020).  Analisis  Hubungan  Kondisi
Oseanografi Kimia terhadap Ekosistem Terumbu Karang di Perairan  Damas,  Trenggalek,  Jawa
Timur Analysis of Relationship between  Chemical  Oceanography Conditions and Coral Reef Ecosystems in Damas Waters, Trenggalek,  East  Java. Journal  of Marine and Coastal Science Vol , 9 (3).
Nurrahman, Y. A., & Faizal, I. 2020. Kondisi
Tutupan  Terumbu  Karang  di  Pulau Panjang  Taman  Nasional  Kepulauan Seribu, DKI Jakarta. Akuatika Indonesia , 5 (1), 27-32.
Ompi, B. N., Rembet, U. N., & Rondonuwu,
A. B. (2019). Coral Reef Conditions of Hogow and Dakokayu Islands Southeast Minahasa Regency. Jurnal Ilmiah PLATAX , 7 (1), 186 –192. https://doi.org/10.35800/jip.7.1.2019. 22743
Ramadhan, A., Lindawati, L., dan Kurniasari,  N.  2017.  Nilai  ekonomi ekosistem terumbu karang di Kabupaten  Wakatobi. Jurnal  Sosial Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan ,
11 (2), 133-146.
Rondonuwu, A. B., Berhimpon, S.,
Pangemanan,  P.  NL.,  dan  Emor,  D. W.  2014.  Coral  reef  condition  of Bunaken  National  Park  (BNP) – Indonesia.  Faculty  of  Fisheries  and Marine  Sciences.  Sam  Ratulangi University. Manado.
Susana,  T.  2009.  Tingkat  keasaman  (pH) dan oksigen terlarut sebagai indikator kualitas perairan sekitar muara Sungai  Cisadane. Jurnal  Teknologi Lingkungan Universitas Trisakti, 5(2),
33-39.
UNEP.  1993.  Monitoring  Coral  Reefs  For Global  Change.  Regional  Seas. Reference  Methods  For  Marine Pollution  Studies  No.  61.  Australian Institude Of Marine Science. 72pp.
United  Nations  Development  Programme.
2012. Bunaken Nasional Park Management Advisory Board,
Indonesia.  Equator  Initiative  Case Study Series. New York, NY.
Yap H. T, dan E. D Gomez. 1984. Coral reef degradation and pollution in the East Asian  seas  region.  UNEP  Regional Seas  Report  and  Studies  69:  185- 208.
Yusuf,  M.  2013.  Kondisi  terumbu  karang dan  potensi  ikan  di  perairan  Taman Nasional  Karimunjawa,  Kabupaten
Jepara. Buletin Oseanografi Marina, 2(2), 54-60. Zurba,  N.  2019.  Pengenalan  Terumbu Karang, Sebagai Pondasi Utama Laut Kita.  Lhokseumawe:  Unimal  Press. 116 hal.