Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Finansial Indonesia

## PENGARUH INTENSITAS ASET TETAP, KARAKTER EKSEKUTIF, KONEKSI POLITIK
DAN LEVERAGE TERHADAP TAX AVOIDANCE (Studi pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014 - 2018)
THE EFFECT OF THE INTENSITY OF FIXED ASSETS, EXECUTIVE CHARACTER, POLITICAL CONNECTIONS AND LEVERAGE ON TAX AVOIDANCE (Study of Food and Beverage Companies Listed on Indonesia Stock Exchange in 2014-2018)
Vira Aprilia 1) , Majidah 2) , Ardan Gani Asalam 3)
1) Universitas Telkom - Bandung
2) Universitas Telkom - Bandung
3) Universitas Telkom - Bandung
Email : viraapriliaaas@gmail.com
ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  pengaruh  intensitas  aset  tetap,  karakter eksekutif,  koneksi  politik  dan leverage terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  makanan dan  minuman  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014-2018  baik  secara  simultan  maupun parsial. Penelitian ini terdiri dari 50 sampel sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018. Sampel diperoleh secara purposive sampling. Hasil penelitian in menunjukkan bahwa intensitas aset tetap, karakter eksekutif, koneksi politik dan leverage berpengaruh  terhadap tax  avoidance secara  simultan.  Secara  parsial,  hanya karakter eksekutif yang berpengaruh terhadap tax avoidance . Kebaharuan dari penelitian ini terletak pada variabel karakter eksekutif. Disarankan bagi peneliti selanjutnya untuk meneliti kembali  penelitian  ini  dengan  menambah  tahun  dan  periode  penelitian  untuk  pemerintah yang  terindikasi  melakukan tax  avoidance termasuk  dalam  penggelapan  pajak  atau perencanaan pajak.
Kata Kunci : Tax Avoidance, Intensitas Aset Tetap, Karakter Eksekutif, Koneksi Politik .

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  analyze  the  effect  of  fixed  asset  intensity,  executive character,  political  connections  and  leverage  on  tax  avoidance  on  food  and  beverage companies on the Indonesia Stock Exchange in 2014-2018 both simultaneously and partially. This study consisted of 50 samples of the food and beverage sector which were listed on the Indonesia  Stock  Exchange  in  the  2014-2018  period.  Samples  were  obtained  by  purposive sampling.  The  results  of  this  study  indicate  that  the  intensity  of  fixed  assets,  executive character,  political  connections  and  leverage  simultaneously  influence  tax  avoidance. Partially, only executive character influences tax avoidance. The novelty of this study lies in the executive character variable. It is recommended for further researchers to re-examine this research by adding years and periods of research to the government indicated to carry out tax avoidance including tax evasion or tax planning.
Keywords: Tax Avoidance, Fixed Asset Intensity, Executive Character, Political Connection.

## PENDAHULUAN
Perusahaan  industri  makanan  dan  minuman  merupakan  sub  sektor  industri  barang konsumsi  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Industri  ini  memiliki  jumlah  anggota  lebih  banyak daripada jenis industri lain yang ada di sektor industri barang konsumsi. Dalam menjalankan usahanya,  perusahaan  pasti  membutuhkan  sumber  dana,  alternatif  pendanaan yang dapat digunakan adalah dengan external financing melalui listing di Bursa Efek atau biasa dikenal dengan istilah go public . Go public adalah kondisi di mana perusahaan menjual sahamnya kepada pihak eksternal.
Salah satu fungsi pajak adalah fungsi budgetair yang artinya pajak merupakan salah satu sumber  penerimaan  pemerintah  untuk  membiayai  pengeluaran,  baik  rutin  maupun pembangunan.  Sebagai  sumber  keuangan  negara,  pemerintah  selalu  berupaya  untuk meningkatkan penerimaan pajak. Pajak  merupakan  salah  satu  sumber  penerimaan  negara  untuk  pembiayaan pembangunan.  Pemerintah  mengharapkan  penerimaan  pajak  sesuai  dengan  yang ditargetkan.  Disisi  lain,  wajib  pajak  menginginkan  membayar  pajak  serendah – rendahnya namun  tidak  bertentangan  dengan  peraturan  perundang – undangan.  Kondisi  demikian menunjukan adanya gap antara keinginan pemerintah dan wajib pajak secara umum. Beberapa  faktor  yang  diduga  berpengaruh  terhadap tax  avoidance diantaranya intensitas  aset  tetap,  karakter  eksekutif,  koneksi  politik  dan leverage. Berdasarkan  hasil penelitian-penelitian  sebelumnya,  terdapat  inkonsistensi  hasil  penelitian. Tax  avoidance diproksikan dengan Cash Effective Tax Ratio (CETR).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  intensitas  aset  tetap,  karakter  eksekutif, koneksi  politik  dan leverage pada  perusahaan  makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014-2018.  Serta  mengetahui  pengaruh  secara  simultan  dan secara  parsial  antara  intensitas  aset  tetap,  karakter  eksekutif,  koneksi  politik  dan leverage terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018.

## LANDASAN TEORI
Definisi Pajak Berdasarkan Undang – Undang Republik Indonesia No. 28 Tahun 2007 pasal 1 ayat (1) tentang  Ketentuan  Umum  dan  Tata  Cara  Perpajakan  dinyatakan  bahwa  pajak  adalah kontribusi  wajib kepada negara  yang  terutang  oleh  orang  pribadi atau  badan yang bersifat memaksa berdasarkan undang-undang, dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar – besarnya kemakmuran rakyat.

## Tax Avoidance
Tax  avoidance  ialah  penghematan  pajak  dengan  cara  memanfaatkan  ketentuan perpajakan yang dilakukan secara legal untuk meminimalkan beban pajak. Secara hukum tax avoidance  tidak  dilarang  namun  karena  pemerintah  tidak  menginginkannya,  maka penghindaran  pajak  sering  kali  mendapat  sorotan  dari  pemerintah  dalam  hal  ini  Direktorat Jendral Pajak karena dianggap berkonotasi negatif.

## Intensitas Aset Tetap
Intensitas  aset  tetap  mencerminkan  bagaimana  perusahaan  menginvestasikan modalnya  dalam  bentuk  aset  tetap.  Aset  tetap  merupakan  komponen  aset  yang  nilainya paling besar dalam laporan posisi keuangan perusahaan, terutama perusahaan padat modal seperti perusahaan manufaktur (Dharma & Noviari, 2017).

## Karakter Eksekutif
Karakter eksekutif terdiri dari dua, yaitu risk taker dan risk averse. Risk taker atau risk averse dapat  dicerminkan  dari  besar  kecilnya  risiko  perusahaan.  Paligovora  (2010) mengatakan  bahwa  risiko  perusahaan  merupakan  deviasi  standar earning perusahaan  yang dapat  bernilai  kurang  dari  yang  direncanakan  ataupun  lebih  dari  yang  direncanakan. Perusahaan  dengan  risiko  tinggi  cenderung  memiliki  eksekutif  atau  pemimpin  perusahaan dengan  karakter risk  taker ,  jika  perusahaan  memiliki  risiko  rendah  akan  cenderung  memiliki eksekutif atau pemimpin perusahaan dengan karakter risk averse . Koneksi Politik
Koneksi politik menurut Purwanti & Sugiyarti (2017) merupakan suatu kondisi dimana adanya hubungan  antara  satu  pihak  dengan  pihak  yang  memiliki  kepentingan  dalam  politik, sehingga keduanya dapat diuntungkan.
Leverage Leverage merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka panjang maupun jangak pendek. Perusahaan dimungkinkan menggunakan utang untuk memenuhi kebutuhan operasional dan investasi perusahaan. Dalam penelitian ini, rasio yang dipilih adalah DAR karena DER sudah ada anti avoidance yang diatur dalam Pasal 18  ayat  (1)  UU  PPh  dan  diperjelas  dalam  PMK  Nomor  169.03/2015  yang  mengatur  tentang penetuan  besarnya  perbandingan  antara  utang  dan  modal  perusahaaan  untuk  keperluan perhitungan  pajak  penghasilan  (DER)  yaitu  besarnya  perbandingan  antara  utang  dan  modal ditetapkan paling tinggi sebesar empat banding satu (4:1). Selain itu, DAR digunakan karena dapat mengukur seberapa besar jumlah aset perusahaan dibiayai dengan total utang.

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh Intensitas Aset Tetap terhadap Tax Avoidance
Intensitas  aset  tetap  menggambarkan  jumlah  aset  tetap  perusahaan  terhadap  total aset  keseluruhan  yang  dimiliki  oleh  perusahaan.  Kepemilikan  aset  tetap  yang  tinggi  akan membuat beban depresiasi aset yang juga tinggi. Menurut Undang-Undang No.36 Tahun 2008 Pasal 6 ayat (2) tentang PPh, biaya depresiasi merupakan biaya yang dapat dikurangkan dari penghasilan  dalam  menghitung  pajak,  maka  dengan  semakin  besar  jumlah  aset  tetap  yang dimiliki  oleh  perusahaan  akan  semakin  besar  pula  depresiasinya  sehingga  mengakibatkan jumlah penghasilan kena  pajak  akan  semakin  kecil.  Oleh  karena  itu,  melalui  intensitas  aset tetap perusahaan dapat melakukan praktik tax avoidance.
H1 :  Intensitas asset tetap berpengaruh positif terhadap tax avoidance.
Pengaruh Karakter Eksekutif terhadap Tax Avoidance
Karakter  eksekutif  dapat  terlihat  pada  besar  atau  kecilnya corporate  risk .  Semakin tinggi corporate risk maka eksekutif merupakan risk taker yang dimana upaya melakukan tax avoidance pun  semakin  tinggi,  sedangkan  rendahnya corporate  risk menyatakan  karakter eksekutif  yang risk  avers dan  upaya  melakukan tax  avoidance cenderung  dihindari. Tax avoidance yang  dilakukan  perusahaan  tentu  saja  dapat  dikarenakan  kebijakan  yang  dipilih oleh  pemimpin  perusahaan  (eksekutif).  Dapat  disimpulkan  bahwa  bahwa  karakter  eksekutif berpengaruh  positif  terhadap tax  avoidance .  Dalam  penelitian  Swingly  &  Sukartha  (2015), membuktikan bahwa secara statistik  risiko  perusahaan  yang  merupakan  proksi  dari  karakter eksekutif berpengaruh positif terhadap tax avoidance .
H2 :  Karakter eksekutif berpengaruh positif terhadap tax avoidance.
Pengaruh Koneksi Politik terhadap Tax Avoidance
Koneksi politik menurut Purwanti & Sugiyarti (2017) merupakan  suatu kondisi dimana adanya hubungan  antara  satu  pihak  dengan  pihak  yang  memiliki  kepentingan  dalam  politik, sehingga  keduanya  dapat  diuntungkan.  Perusahaan  dengan  koneksi  politik  mampu mendorong upaya penghindaran pajak karena adanya perlindungan dari pemerintah. Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  koneksi  politik  berpengaruh  positif  terhadap tax avoidance. Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ferdiawan  &  Firmansyah  (2017) menyatakan  bahwa  koneksi  politik  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap tax  avoidance karena perusahaan dapat menggunakan koneksi politik untuk menurunkan pembayaran pajak baik dengan aktivitas lobbying ataupun pemanfaatan pengawasan yang lebih longgar.
H3 :  Koneksi politik berpengaruh positif terhadap tax avoidance.
Pengaruh Leverage terhadap Tax Avoidance Leverage ialah rasio yang menggambarkan tingkat risiko dari perusahaan yang diukur dengan membandingkan total utang dengan total aset yang dimiliki perusahaan. Perusahaan dapat  memanfaatkan  utang  untuk  meminimalkan  beban  pajaknya  karena  utang  akan menimbulkan beban tetap ( fixed rate of return ) yang disebut dengan bunga pinjaman. Dengan demikian  dapat  dikatakan  bahwa  tingkat leverage berpengaruh  positif  terhadap  upaya tax avoidance. Penelitian  terdahulu  tentang leverage yang  dilakukan  oleh  Rachmitasari  (2015) menunjukan bahwa leverage berpengaruh positif terhadap tax avoidance. H4 : Leverage berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## METODELOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif.  Populasi  yang  digunakan  pada penelitian  ini  adalah  perusahaan  makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  tahun  2014-2018.  Dalam  penelitian  ini  digunakan  teknik purposive  sampling dengan kriteria perusahaan makanan dan minuman yang listing di Bursa Efek Indonesia dan secara  konsisten  menerbitkan  laporan  keuangannya,  tidak  mengalami  kerugian  selama periode  2014-108  serta  memiliki  nilai  CETR  dibawah  100%.  Sehingga  didapatlah  50  total sampel penelitian. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisi statistik deskriptif dan regresi data panel yang persamaannya dapat dituliskan sebagai berikut :
𝑌 = 𝜶 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑋 2 + 𝛽 3 𝑋 3 + 𝛽 4 𝑋 4 + e
Keterangan :
𝑌 : Agresivitas pajak
𝛼
: Konstanta
𝛽 1 – 𝛽 4
: Koefisien regresi, n = 1,2,3 dan 4 𝑋 1 : Intensitas aset tetap
𝑋 2 : Karakter Eksekutif
𝑋 3
: Koneksi Politik
𝑋 4
: Leverage e
: Erorr
Operasional Variabel Penelitian 1. Tax Avoidance
Berikut rumus untuk CETR :
Semakin  tinggi  CETR  dimana  melebihi  tarif  pajak  penghasilan  badan  sebesar  25%
mengindikasikan rendahnya tingkat tax avoidance , sedangkan semakin rendah tingkat CETR maka mengindikasikan tingginya tingkat tax avoidance perusahaan.

## 2. Intensitas Aset Tetap
Dalam PSAK 16, aset tetap adalah aset berwujud yang memiliki ciri digunakan dalam  operasi  usaha,  bersifat  jangka  panjang  dan  biasanya  dapat  didepresiasikan. Berikut perhitungan intensitas aset tetap:
3. Karakter Eksekutif Adapun  rumus  karakter  eksekutif  menurut  Hanafi  &  Harto  (2014)  yang dicerminkan oleh corporate risk adalah sebagai berikut
Perusahaan  yang  memiliki  nilai  risiko  lebih  dari  rata-rata  akan  diberi  nilai  1 yang  artinya  eksekutif  merupakan risk  taker .  Sebaliknya,  perusahaan  yang  nilai risikonya kurang dari rata-rata akan diberi nilai 0 yang artinya eksekutif merupakan risk averse (Hanafi & Harto, 2014).
4. Koneksi Politik Variable ini diukur dengan skala dummy dengan pengukuran ada atau tidaknya kriteria sebagai berikut :
a) Ji ka  salah  satu  dari  direktur  atau  komisaris  merupakan  anggota  DPR,  anggota kabinet eksekutif, pejabat dalam salah satu institusi pemerintahan termasuk militer, atau anggota partai politik. b) J ika salah satu dari direktur atau komisaris yang juga merupakan mantan anggota DPR,  mantan  anggota  kabinet  eksekutif,  mantan  pejabat  dalam  salah  satu institusi pemerintahan termasuk militer. (Sudibyo & Jianfu, 2016)
Sehingga jika perusahaan diketahui memenuhi salah satu ataupun kedua kriteria tersebut maka akan diberi nilai 1, lalu jika perusahaan tidak memenuhi kedua kriteria tersebut maka diberi nilai 0 .
5. Leverage
Dalam penelitian ini, rasio yang dipilih adalah DAR karena DER sudah ada anti avoidance yang  diatur  dalam  Pasal  18  ayat  (1)  UU  PPh  dan  diperjelas  dalam  PMK Nomor 169.03/2015 yang mengatur tentang penetuan besarnya perbandingan antara utang dan modal perusahaaan untuk keperluan perhitungan pajak penghasilan (DER) yaitu besarnya perbandingan antara utang dan modal ditetapkan paling tinggi sebesar empat banding satu (4:1). Selain itu, DAR digunakan karena dapat mengukur seberapa besar jumlah aset perusahaan dibiayai  dengan total utang. Adapun rumus debt ratio adalah :

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif Analisis Statistik Deskriptif Skala Rasio
Variabel  yang  menggunakan  rasio  dianalisis  dengan  menggunkan  nilai  rata-rata, maksimum, minimum dan standar deviasi. Berikut adalah hasil pengujian statistik deskriptif dari variabel intensitas aset tetap, leverage dan tax avoidance :
Tabel 1. Statistik Deskriptif Skala Rasio Keterangan  Intensitas Aset Tetap Leverage Cash Effective Rate Nilai Rata-Rata 0,2914 0,4249 0,3002 Maksimum 0,7199 0,7517 0,5644 Minimum 0,0551 0,1404 0,1087 Std. Dev 0,1640 0,1597 0,0977 Observasi 50 50 50 (Sumber : Data yang diolah oleh penulis, 2019)
a) Intensitas  aset  tetap  memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  0,2914,  lebih  besar  dari  standar deviasinya  sebesar  0,1640.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  data  intensitas  aset  tetap  dalam penelitian  ini  tidak  bervariasi.  Nilai  maksimum  intensitas  aset  tetap  sebesar  71,9% sedangkan nilai minimum intensitas aset tetap sebesar 5,5%.
b) Leverage memiliki  nilai  rata-rata  sebesar  0,4242,  lebih  besar  dari  standar  deviasinya sebesar  0,1404.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  data leverage dalam  penelitian  ini  tidak bervariasi.  Nilai  maksimum leverage sebesar  75,1%  sedangkan  nilai  minimum leverage sebesar 14%.
c) Tax avoidance yang diproksikan dengan Cash Effective Tax Ratio (CETR) memiliki nilai rata-rata  sebesar  0,3002,  lebih  besar  dari  standar  deviasinya  sebesar  0,0977.  Hal  ini menunjukan bahwa data CETR dalam penelitian ini tidak bervariasi dan tax avoidance yang  diproksikan  dengan  CETR  dapat  mencerminkan  rata-rata  industri  makanan  dan minuman.  Nilai  maksimum  CETR  sebesar  56,4%  sedangkan  nilai  minimum  CETR sebesar 10,8%.

## Analisis Statistik Deskriptif Skala Nominal
Variabel  berskala  nominal  yaitu  karakter  eksekutif  dan  koneksi  politik.  Karakter eksekutif  diproksikan  dengan corporate  risk lalu  dianalisis  dengan  mengkategorikan perusahaan  yang  memiliki  nilai  risiko  lebih  dari  rata-rata  merupakan risk  taker dan perusahaan yang memiliki nilai risiko rendah adalah risk avers.
Tabel 2. Karakter Eksekutif Karakter Eksekutif TOTAL Risk Taker Risk Avers Jumlah ata 22 28 50 Persentase 44% 56% 100%
Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Finansial Indonesia

## (Sumber : Data yang diolah penulis, 2019)
Jumlah  observasi  yang  memiliki  karakter  eksekutif risk  taker (diatas  rata-rata corporate risk ) sebanyak 22 observasi atau sebesar 44% dan 28 observasi atau sebesar 56% memiliki  karakter  eksekutif risk  avers (dibawah  rata-rata corporate  risk ).  Dengan  demikian mayoritas  perusahaan  memiliki  karakter  eksekutif  yang risk  avers. Namun  jika  dilihat  dari keterkaitan corporate risk dan CETR, 11 dari 12 observasi yang memiliki nilai CETR < 25% atau terindikasi melakukan tax avoidance memiliki corporate risk diatas rata-rata yang artinya memiliki karakter eksekutif yang risk taker. Berikut tabel keterkaitan corporate risk dan CETR :
Tabel 3 . Corporate Risk dan CETR Corporate Risk Cash Effective Tax Rate Jumlah Melakukan Tax Avoidance (CETR<25%) Tidak melakukan Tax Avoidance (CETR>25%) Risk Taker 11 11 22 Risk Avers 1 27 28 Jumlah 12 38 50 (Sumber : Data yang dioleh penulis, 2019)
Analisis statistika deskriptif koneksi politik, dijelaskan pada tabel berikut ini :
Tabel 4. Koneksi Politik Memiliki Koneksi Politik Tidak Memiliki Koneksi Politik Total Jumlah Sampel 24 26 50 Persentase 48% 52% 100%
(Sumber : Data yang dioleh penulis, 2019)
Berdasarkan tabel 4.6, dapat diketahui jumlah observasi yang memiliki koneksi politik sebesar 24 observasi (48%) dan 26 observasi (52%) tidak memiliki koneksi politik. Dengan demikian  mayoritas  perusahaan  tidak  memiliki  koneksi  politik  dan  perusahaan  yang  erat kaitannya dengan pemerintah merupakan wajib pajak berisiko rendah.
Tabel 5. Koneksi Politik dan CETR Koneksi Politik Cash Effective Tax Rate Jumlah Melakukan Tax Avoidance (CETR<25%) Tidak melakukan Tax Avoidance (CETR>25%) Memiliki Koneksi Politik 5 19 24 Tidak memiliki koneksi politik 7 19 26 Jumlah 12 38 50
Jika  dilihat  dari  keterkaitan  koneksi  politik  dan  CETR  pada  tabel  4.7,  menunjukan industri  makanan  dan  minuman  yang  memiliki  koneksi  politik  dan  tidak  melakukan tax
avoidance sebanyak  19  observasi  dari  24  observasi,  sedangkan  perusahaan  yang  tidak memiliki koneksi politik dan tidak melakukan tax avoidance sebanyak  19 observasi dari 26 . Dengan demikian baik perusahaan yang memiliki koneksi politik dan tidak memiliki koneksi politik didominasi tidak melakukan tax avoidance.
Uji Asumsi Klasik Uji Multikolineritas Tabel 5. Uji Multikolineritas CETR IAT KE KP LEV CETR 1.000000 -0.136628 -0.588492 -0.078361 0.216620 IAT -0.136628 1.000000 0.217252 -0.206653 0.604656 KE -0.588492 0.217252 1.000000 0.358072 -0.193758 KP -0.078361 -0.206653 0.358072 1.000000 -0.303320 LEV 0.216620 0.604656 -0.193758 -0.303320 1.000000
Dari  tabel  diatas,  dapat  diketahui  hasil  analisis  intesitas  aset  tetap  (IAT),  karekter eksekutif  (KE),  koneksi  politik  (KP)  dan leverage (LEV)  berturut-turut  sebesar  -0,136628,  - 0,588392,  -0,078361,  0,216620.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  nilai  korelasi  <  0,8  dan  dapat disimpulakan bahwa tidak ada korelasi antar variabel bebas atau tidak terjadi multikolneritas dalam penelitian ini.
Uji Heterokedasitas
Tabel 6. Uji Heterokedasitas
Dependent Variable: RESABS Method: Panel Least Squares Date: 12/20/19 Time: 17:59 Sample: 2014 2018 Periods included: 5 Cross-sections included: 10
Total panel (balanced) observations: 50 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.060378 0.025417 2.375538 0.0218 IAT -0.074321 0.062704 -1.185270 0.2421 KE 0.005867 0.017568 0.333945 0.7400 KP -0.019847 0.016249 -1.221423 0.2283 LEV 0.064771 0.062975 1.028520 0.3092
Tabel  6  menunjukan  hasil  probabilitas  dalam  setiap  variabel  >  0,05,  maka  dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian ini tidak terjadi heterokedasitas.
Analisis Regresi Data Panel
Berdasarkan hasil pengujian tiga model yang dilakukan (uji chow, uji hausman dan uji Lagrange Multiplier ), maka Random Effect Model merupakan model yang tepat untuk penelitian ini :
Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Finansial Indonesia
Tabel 7. Hasil Uji Signifikansi Random Effect
Dependent Variable: CETR Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 12/20/19 Time: 17:56 Sample: 2014 2018
Periods included: 5 Cross-sections included: 10 Total panel (balanced) observations: 50
Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient  Std. Error  t-Statistic Prob. C 0.267481 0.053140  5.033501 0.0000 IAT 0.004653 0.126466  0.036790 0.9708 KE -0.097508  0.026820  -3.635676 0.0007 KP 0.037376 0.036539  1.022930 0.3118 LEV 0.132565 0.116714  1.135814 0.2620 R-squared 0.274360 Mean dependent var  0.152501 Adjusted R-squared 0.209859 S.D. dependent var 0.076140 S.E. of regression 0.067681 Sum squared resid 0.206132 F-statistic 4.253560 Durbin-Watson stat 1.986866 Prob(F-statistic) 0.005271 Y = 0,267481 + 0,004653(IAT) – 0,97508(KE) + 0,037376(KP) + 0,132565 (LEV) Dimana : Y : Tax Avoidance IAT : Intensitas Aset Tetap KE : Karakter Eksekutif KP : Koneksi Politik LEV : Leverage

## Pengaruh Intensitas Aset Tetap Terhadap Tax Avoidance
Koefisien  regresi  variabel  intensitas  aset  tetap  memiliki  nilai  sebesar  0,004653 dengan  tingkat  signifikansi  0,9708  lebih  dari  0,05.  Dengan  demikian  intensitas  aset  tetap tidak berpengaruh terhadap tax avoidance , karena kepemilikan aset tetap bukan hanya untuk penghindaran  pajak  melainkan  untuk  mendukung  jalannya  operasional  perusahaan.  Hal  ini didukung oleh data penelitian pada tabel 4.2 yang menyatakan bahwa sampel yang memiliki intensitas aset tetap diatas dan dibawah rata-rata, mayoritas tidak melakukan tax avoidance. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hipotesis dan tidak sesuai dengan penelitian Andhari &  Sukartha  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  intensitas  aset  tetap  berpengaruh  positif terhadap tax avoidance.

## Pengaruh Karakter Eksekutif Terhadap Tax Avoidance
Koefisien regresi variabel karakter eksekutif memiliki nilai sebesar -0,097508 dengan
tingkat  signifikansi  0,0007  <  0,05,  artinya  karakter  eksekutif  berpengaruh  negatif  terhadap cash effective tax rate dan dimana saat cash effective tax rate menurun dapat diartikan tax avoidance meningkat.
Hal ini dapat disimpulkan bahwa karakter eksekutif berpengaruh positif terhadap tax avoidance ,  karena  semakin  tinggi corporate  risk yang  merupakan  proksi  dari  karakter eksekutif , maka karakter eksekutif bersifat risk taker dan eksekutif lebih berani untuk memilih upaya  penghindaran  pajak.  Hasil  ini  didukung  oleh  data  penelitian  pada  tabel  4.5  yang menyatakan  bahwa  secara  statistik  11  dari  12  observasi  yang  terindikasi  melakukan tax avoidance memiliki corporate  risk diatas  rata-rata.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Swingly  &  Sukartha  (2015)  menyatakan  bahwa  karakter  eksekutif  berpengaruh positif terhadap tax avoidance.

## Pengaruh Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance
Koefisien  regresi  variabel  koneksi  politik  memiliki  nilai  0,037376  dengan  tingkat signifikansi  0,3118  lebih  dari  0,05.  Hal  ini  menunjukan  koneksi  politik  tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance , karena perusahaan yang memiliki koneksi politik akan lebih menjaga citra  perusahaannya.  Seperti  yang  dikatakan  Lestari  &  Puji  (2017) bahwa peusahaan yang memiliki  koneksi  politik  cenderung  lebih  hati-hati  dalam  mengambil  kebijakan  agar  tetap mendapatkan  penghargaan  sebagai  wajib  pajak  patuh  dan  juga  untuk  mempertahankan citranya, hubungan politik yang dimiliki baik karena mempunyai eksekutif yang menjabat di lembaga pemerintahan atau pernah mempunyai jabatan tersebut tidak membuat perusahaan melakukan tax avoidance .
Hasil  didukung  oleh  tabel  4.6  yang  menunjukkan  24  sampel  dari  50  sampel  yang memiliki koneksi politik dan sisanya tidak. Hasil penelitian ini bertentangan dengan hipotesis dan tidak sesuai dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Ferdiawan & Firmansyah (2017) menyatakan koneksi politik berpengaruh positif terhadap tax avoidance .
Pengaruh Leverage Terhadap Tax Avoidance Koefisien  regresi  variabel leverage memiliki  nilai  sebesar  0,132565  dengan  tingkat signifikansi  0,2620  lebih  besar  dari  0,05.  Dengan  demikian leverage tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance , karena pada industri makanan dan minuman baik perusahaan yang memiliki nilai leverage tinggi atau rendah lebih banyak tidak melakukan tax avoidance sebab pendanaan  melalui  utang  dipilih  murni  untuk  mencari  keuntungan  atau  mendukung operasional perusahaan bukan untuk menghindari pajak. Selain itu, perusahaan yang memiliki jumlah utang lebih banyak memiliki tarif pajak yang efektif baik dan cenderung melakukan tax avoidance yang lebih kecil (Swingly & Sukartha, 2015) seperti pada perusahaan PT. Indofood Sukses Makmur yang memiliki nilai leverage diatas rata-rata dan nilai CETR lebih dari 25% selama periode penelitian.
Hasil  ini  didukung  oleh  tabel  4.3  yang  menyatakan  bahwa  sampel  yang  memiliki leverage diatas  dan  dibawah  rata-rata  mayoritas  tidak  melakukan tax  avoidance .  Hasil penelitian ini bertentangan dengan hipotesis dan tidak sesuai dengan penelitian sebelumnya yang  dilakukan  oleh  Rachmitasari  (2015)  yang  menyatakan  bahwa leverage berpengaruh positif terhadap tax avoidance.
KESIMPULAN Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan sebagai berikut :
1) Secara deskriptif dapat dijelaskan sebagai berikut :
a) Rata-rata  intensitas  aset  tetap  industri  makanan  dan  minuman  memiliki  proposi 29%  aset  tetap  dari  total  asetnya  dan  rata-rata  intensitas  aset  tetap  dalam penelitian ini mencerminkan industri makanan dan minunan.
b) Sebanyak 46% observasi memiliki karakter eksekutif yang risk taker.
c) Sebanyak 52% observasi tidak memiliki koneksi politik.
d) Rata-rata leverage industri  makanan  dan  minuman  memiliki  proposi  42%  total hutang  dari  total  asetnya  dan  rata-rata leverage dalam  penelitian  ini mencerminkan industri makanan dan minunan.
e) Rata-rata tax avoidance yang  diproksikan dengan CETR mencerminkan industri makanan dan minuman.
2) Intensitas aset tetap, karakter eksekutif, koneksi politik dan leverage secara simultan berpengaruh terhadap tax avoidance pada perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018.
3) Pengaruh  intensitas  aset  tetap,  karakter  eksekutif,  koneksi  politik  dan leverage berpengaruh terhadap tax avoidance pada perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014- 2018 secara parsial sebagai berikut :
a) Intensitas aset tetap tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . b) Karakter eksekutif berpengaruh positif terhadap tax avoidance .
c) Koneksi politik tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
d) Leverage tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .

## DAFTAR PUSTAKA
Andhari, Ayu., & Sukartha. 2017. Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility , Profitabilitas, Inventory Intensity, Capital Intensity dan Leverage pada Agresivitas Pajak. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.18
Dharma, I Made Surya dan Putu Agus Ardiana. 2016. Pengaruh Leverage , Intensitas Aset Tetap, Ukuran Perusahaan, dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance . ISSN:2302- 8556, E - Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.15 1 April (2016), 584-613
Ferdiawan, Y., & Firmansyah, A. 2017. The Effect of Political Connection, Foreign Activity, and Real Earning Management on Tax. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan. Program Studi Akuntansi. Fakultas Pendidikan Ekonomi Dan Bisnis Universitas Pendidikan Indonesia, 5(3), 93-116.
Hanafi, Umi dan Puji Harto. 2014. Analisis Pengaruh Kompensasi Eksekutif, Kepemilikan Saham Eksekutif dan Preferensi Risiko Eksekutif Terhadap Penghindaran Pajak Perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting ISSN (Online) : 2337-3806 Volume 3,
Nomor 2, Tahun 2014.
Lestari, Fitria Dewi Puji. 2017. “Manajemen Pendidikan Inklusif di Sekolah Menengah Pertama”, Jurnal Pendidikan Khusus , Vol. 9, No.4, dalam https://
jurnalmahasiswa.unesa.ac.id/index.php/jurnal-pendidikan- khusus/article/ view/20536
Paligorova, T. 2010. Corporate Risk Taking and Ownership Structure Corporate Risk Taking and Ownership.
Purwanti, Shinta Meilina dan Listya Sugiyarti. 2017. Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Pertumbuhan Penjualan dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance . Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan. Vol. 5. No. 3.
Rachmitasari, A. F. 2015, Pengaruh Return On Assets, Leverage, Corporate Governance, Ukuran Perusahaan Dan Kompensasi Fungsi Fiskal Pada Tax Avoidance ”. Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2011-2013. Jurnal.Yogyakarta: Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Sudibyo, Y. A., & Jianfu, S. 2016. Political Connections, States Owned Enterprises and tax Avoidance: An Evidence from Indonesia. Corporate Ownership & Control , Vol. 13, Spring 2016, Countinued -2.
Swingly, Calvin dan Sukartha, I Made. 2015. Pengaruh Karakter Eksekutif, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Leverage , dan Sales Growth Pada Tax Avoidance . E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , Vol 10(1).