## KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA MISKIN PERKOTAAN DAN PEDESAAN DI SUMATERA BARAT
Ichsan Sevrianda, Dewi Zaini Putri
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Email: sevrianda.ichsan@gmail.com
Abstrak: The  aims  of  this  study  to  identify  and  analyze  the  impact  of  education,  the  number  of  household members,  employment  status,  and  age  of  household  on  poverty  in  West  Sumatera.  This  type  of  research  is associative  descriptive  research,  where  the  data  used  was  secondary  data  and  cross  section,  obtained  from related institutions, which are analyzed using the Logistic Regression method. The fndings of this study indicate that education, the number of household members, employment status, and age of household have a significant effect on poverty in West Sumatera.
Keywords: education, employment status, age of household, poverty, and Logistic Regression.

## PENDAHULUAN
Rosyadi (2017), Mengatakan  bahwa kemiskinan  merupakan salah satu  masalah serius  yang  harus ditangani oleh  pemerintah.  Karena  kemiskinan  masalah  yang  paling  berat  dalam  pembangunan  ekonomi  yang  dihadapi oleh suatu negara dan tidak mudah untuk mengatasinya. Beberapa upaya yang telah dilakukan oleh pemerintah yaitu  melalui  program-program  seperti,  Program  Keluarga  Harapan  (PKH),  Program  Nasional  Pemberdayaan Masyarakat  (PNPM)  dan  sebagainya.  Ketimpangan  pembangunan  desa  dan  kota  karena  kurang  tersedianya lapangan pekerjaan di desa, sehingga mendorong tingginya migrasi masyarakat desa ke kota.
Permasalahan kemiskinan merupakan salah satu persoalan mendasar yang terus dihadapi disejumlah daerah di  Indonesia  tidak  kecuali  di  Sumatera  Barat.  Sumatera  Barat  sendiri  sebagai  salah  satu  yang  memiliki  tingkat kemiskinan  terjadi  kenaikan  dan  penurunan.  Hal  ini  ditunjukan  dengan  ketimpangan  pembagian  pendapatan yang  semakin  melebar.  Seseorang  dapat  dikatakan  miskin  apabila  pengeluaran  perkapitanya  berada  dibawah garis  kemiskinan.  Semakin  rendah  pendapatan  perkapita  semakin  rendah  pula  tingkat  kesejahteraan masyarakatnya.  Demikian  pula  dengan  semakin  rendah  tingkat  kesejahteraannya  maka  ia  dapat  dikatakan sebagai penduduk miskin atau orang miskin.
Ada  dua  lingkaran  perangkap  kemiskinan,  yaitu  dari  segi  penawaran  ( supply )  dimana  tingkat  tingkat pendapatan  masyarakat  yang  rendah  yang  diakibatkan  oleh  tingkat  produktifitas  yang  rendah  menyebabkan kemampuan  masyarakat  untuk  menabung  rendah  menyebabkan  tingkat  pembentukan  modal  yang  rendah. Tingkat  pembentukan  modal  (investasi)  yang  rendah  menyebabkan  kekurangan  modal,  dan  dengan  demikian tingkat  produktifitasnya  juga  rendah  dan  seterusnya.  Dari  segi  permintaan  ( demand )  di  negara-negara  yang miskin  perangsang  untuk  menanamkan  modal  adalah  sangat  rendah.  Karena  luas  pasar  untuk  berbagai  jenis barang  adanya  terbatas.  Hal  ini  disebabkan  oleh  karena  pendapatan  masyarakat  sangat  rendah.  Pendapatan masyarakat  masyarakat  sangat  rendah  karena  tingkat  produktifitas  yang  rendah  sebagai  wujud  dari  tingkatan pembentukan modal yang terbatas disebabkan kekurangan perangsang untuk menanamkan modal dan seterusnya (Puspa, 2016).
Malthus  (dalam  Todaro,  2006)  pertumbuhan  penduduk  yang  pesat  pada  suatu  negara  akan  menyebabkan terjadinya  kemiskinan  kronis.  Malthus  melukiskan  suatu  kecenderungan  universal  bahwa  jumlah  populasi  di suatu negara akan meningkat sangat cepat menurut deret ukur. Sementara itu, karena adanya proses pertambahan hasil  yang  semakin  berkurang  dari  suatu  faktor  produksi  yang  jumlahnya  tetap,  yaitu  tanah,  maka  persediaan pangan  hanya  akan  meningkat  menurut  deret  hitung.  Karena  pertumbuhan  pengadaan  pangan  tidak  dapat berpacu  secara  memadai  atau  mengimbangi  kecepatan  pertambahan  penduduk,  maka  pendapatan  perkapita (dalam  masyarakat agraris, pendapatan perkapita diartikan sebagai produksi pangan perkapita) cenderung terus mengalami  penurunan  sampai  sedemikian  rendahnya  sehingga  segenap  populasi  harus  bertahan  pada  kondisi sedikit  di  atas  tingkat  subsisten.Oleh  karena  itu,  kemiskinan  dapat  dari  aspek  ketimpangan  sosial  yang  berarti
semakin besar ketimpangan antara tingkat penghidupan golongan atas dan golongan bawah, maka akan semakin besar pula jumlah penduduk yang dapat dikategorikan selalu miskin.
Karmarni  (2010),  mengatakan  bahwa  tingkat  pendidikan  mempengaruhi  pendapatan.  Pendidikan  yang tinggi akan menyebabkan pendapatan yang tinggi, maka semakin tinggi pendidikan akan semakin tinggi tingkat penghasilan para pekerjaan. Dan pendidikan  memberikan  pembekalan ilmu dalam  memperoleh pekerjaan yang layak untuk menurunkan tingkat kemiskinan.
Halimah  (2012),  mengatakan  bahwa  Jumlah  anggota  rumah  tangga  mempengaruhi  kemiskinan,  karena jumlah  tanggungan  yang  semakin  banyak,  dapat  disebabkan  oleh  beberapa  faktor  yaitu  banyak  anak,  adanya anggota keluarga yang tidak produktif dan kesulitan bagi anggota keluarga dalam memperoleh pekerjaan dalam usia yang produktif
Miftahuddin (2011), mengatakan bahwa Bekerja merupakan kegiatan melakukan pekerjaan dengan maksud memperoleh  penghasilan  untuk  memenuhi  kebutuhan  hidup.  Kesempatan  untuk  memenuhi  kesejahteraan masyarakat  sangat  berkaitan  dengan  semakin  tinggi  dan  terbukanya  kesempatan  bekerja  yang  diperoleh  oleh masyarakat dan tidak lepas dari kualitas sumber daya masyarakat. Jika dilihat dari status pekerjaan kepala rumah tangga,  persentase  rumah  tangga  miskin  menurut  status  pekerjaan  kepala  rumah  tangga  tidak  dominan,  yaitu mereka bekerja sebagai buruh baik di perkotaan maupun pedesaan. Jika dilihat rumah tangga miskin di pedesaan yang bekerja sebagai buruh tani, buruh bangunan dan lainnya, pendapatan yang dihasilkan tidak mencukupi.
Gede  (2014)  mengatakan  bahwa  Faktor  usia  merupakan  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  waktu  kerja kepala  rumah  tangga.  Dimana  faktor  umur  akan  mempengaruhi  tingkat  pendapatan.  Produktifitas  seseorang dalam  bekerja  sangat  dipengaruhi  oleh  usia,  umumnya  seseorang  yang  berada  pada  usia  produktif  mampu mengasilkan  lebih  banyak  tingkat  output  dibandingkan  dengan  orang  yang  ada  diluar  usia  kerja.  Usia  juga berpengaruh terhadap tingkat partipasi kerja dimana akan berpengaruh terhadap kegiatan ekonomi.
Perbedaan karakteristik antara pedesaan ke perkotaan tidak hanya terjadi secara fisik lingkungan, tetapi juga mendorong  perbedaan  karakteristik  penduduk  dan  aktivitas  di  dalamnya.  Dapat  dikatakan  bahwa  karakteristik demografi rumah tangga miskin yang ada tergolong cukup baik dan memiliki potensi untuk berproduksi. Hal ini ditunjukkan  dengan  mayoritas  anggota  dan  kepala  keluarga  pada  rumah  tangga  miskin  berada  pada  usia produktif  (usia  15  sampai  64).  Namun  pengalaman  dan  kemampuan  bekerja  dari  sebagian  besar  anggota  dan kepala  keluarga  yang  relatif  terbatas  pada  aktivitas  pertanian  tradisional  memberikan  keterbatasan  kemampuan dari para rumah tangga miskin dalam melakukan peningkatan kesejahteraan keluarganya. (Ramadiani, 2017).
Sari (2011), Mengatakan bahwa  masalah  kemiskinan  merupakan  masalah  yang bersifat  multisektoral  yang harus menjadi tanggung jawab semua pihak, mulai dari tingkat pusat sampai pada individu masyarakat. Masalah kemiskinan  hanya  dapat  dituntaskan  apabila  pemerintah  melakukan  kebijakan  yang  serius  dan  memihak  pada keluarga  miskin.  Namun  sering  kali  kebijakan  yang  dibuat  justru  kurang  memihak  keluarga  miskin,  akibatnya kebijakan yang ada semakin memperburuk kondisi keluarga miskin bahkan menyebabkan seseorang yang tidak miskin  menjadi  miskin.  Oleh  karena  itu,  usaha  penanggulangan  kemiskinan  haruslah  memiliki  perencanaan, penetapan kebijakan dan strategi serta arah yang jelas dalam penanggulangannya dan didukung dengan program dan kegiatan yang tepat sasaran yaitu keluarga miskin.
Sari  (2011),  Dalam  literature  kita  mengenal  “kemiskinan  mutlak”  ( absolute  proverty )  dan  “kemiskinan relative”  ( relative  proverty ).  Konsep  kemiskinan  mutlak  adalah  tingkat  pendapatan  yang  diperlukan  untuk pembelian  pangan  guna  memenuhi  rata-rata    kebutuhan  nutrisi  setiap  orang  dewasa  dan  anak  dalam  sebuah keluarga.  Sedangkan  kemiskinan  relative  adalah  ketidakmerataan  dalam  pendapatan.  Jika  pendapatan  suatu daerah  meningkat,  sehingga  derajat  kemiskinan  absolute  turun,  tetapi  jika  pendapatan  sikaya  meningkat  lebih cepat  dari  pada  pendapatan  simiskin,  kemiskinan  relatif  meningkat  dalam  arti  distribusi  pendapatan  semakin tidak merata.
Tabel 1
Laju Pertumbuhan Jumlah Penduduk Miskin Perkotaan dan Pedesaan di Sumatera Barat Tahun 2011
sampai 2016. Tahun Perkotaan Pedesaan Total Maret (ribuan orang) % Sept (ribuan orang) % Maret (ribuan orang) % Sept (orang) % Maret (ribuan orang) % Sept (ribuan orang) % 2011 141.24 - 145.99 - 303.2 - 298.78 - 444,44 - 444,77 - 2012 128.82 -8.79 125.39 -14.11 279.14 -7.94 276.13 -7.58 407,96 -8,20 401,52 -9,72 2013 120.6 -6.38 126.02 0.50 290.52 4.08 258.06 -6.54 411,12 0,77 384,09 -4,34 2014 108.08 -10.38 108.53 -13.88 271.12 -6.68 264.21 2.38 379,20 7,76 354,74 -7,64 2015 118.03 9.21 118.48 9.17 261.58 -3.52 231.48 -12.39 379,61 0,10 349,53 -1,46 2016 118,96 0,78 119,51 0,86 252,59 -3,43 257,0 11,02 371,55 -2,12 376,51 7,71
Sumber :Badan Pusat Statistik(BPS)2016
laju pertumbuhan jumlah penduduk miskin perkotaan dan pedesan di sumatera barat tahun 2011-2016 dapat dilihat  bahwa  dari  tahun  2014  hingga  2015  jumlah  miskin  di  sumatera  barat  pada  bulan  september  selalu mengalami penurunan. Dari tahun 2011 hungga 2012 turun sebesar 9,75% yaitu 444,77 jumlah penduduk miskin menjadi  401.52  jumlah  penduduk  miskin  di  tajhun  berikutnya  turun  sebesar  4,34%  menjadi  384.09  jumlah penduduk miskin pada tahun 2014 kembali mengalami penurunan sebesar 7,64%  menjadi 354.74 rumah tangga miskin dan pada tahun 2015 kembali turun sebesar 1,46% menjadi 349.53 jumlah penduduk miskin, akan tetapi pada tahun 2016 tidak seperti tahun-tahun sebelumnya yang mengalami penurunan pada tahun 2016 mengalami penaikan sebesar 7,71% dari tahun sebelumnya yaitu menjadi 376.51 jumlah penduduk miskin
Laju  pertumbuhan  kemiskinan  di  pedesaan  dari  tahun  2011  sampai  tahun  2016  mengalami  fluktuasi  dari tahun  ketahunnya.  Berkurangnya  jumlah  penduduk  miskin  di  pedesaan  Sumatera  Barat  disebabkan  karena berbagai  hal,  diantaranya  adalah  meningkatnya  pendapatan  masyarakat  yang  berarti  meningkat  juga pembangunan  dibidang  pertanian,  peternakan  dan  sektor  lainnya..  Disamping  itu,  kemungkinan  adanya perpindahan  penduduk  dari  desa  ke  kota,  hal  itulah  yang  menyebabkan  menurunnya  jumlah  penduduk  miskin dipedesaan.
Jumlah  penduduk  miskin  di  provinsi  Sumatera  Barat  didaerah  perkotaan  pada  tahun  2014  dan  2015 mengalami peningkatan, sedangkan pada daerah pedesaan cendurung mengalami penurunan. Pada data tersebut terdapat  suatu  fenomena  antara  didaerah  perkotaan  dan  pedesaan,  diduga  disebabkan  oleh  tingginya  kualitas masyarakat  didaerah  pedesaan  akan  meningkatkan  produktivitas  masyarakat  dan  pendapatan  masyarakat meningkat,  sedangkan  didaerah  perkotaan  mengalami  kenaikan  diduga  disebabkan  hal  lain,  contohnya  dari sektor pendidikan, di pedesaan pendidikan tidak di perlukan karena suatu pekerjaan yang di lakukan masyarakat biasanya  di  ajarkan  secara  turun  temurun,  sedangkan  di  perkotaan  berbanding  terbalik  dari  pedesaan,  dimana diperkotaan pendidikan sangat diperlukan atau sudah menjadi suatu kewajiban bagi masyarakatnya.
Fenomena ini menjadi menarik terutama untuk mengkaji yang mendalam bagaimana aspek-aspek tersebut saling  terkait.  Maka  penulis  tertarik  untuk  lebih  memfokuskan  dengan  judul  “ Karakteristik  Rumah  Tangga Miskin Perkotaan dan Pedesaan di Sumatera Barat”.

## METODE PENELITIAN
Data yang digunakan dalam penetitian ini adalah data cross-section sekunder yaitu data yang berasal dari lembaga  resmi  Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  dengan  menggunakan  data  Survei  Sosial  Ekonomi  Nasional (SUSENAS) tahun 2016.
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah  masyarakat  miskin  perkotaan  dan  pedesaan  yang  berada  di  Provinsi Sumatera  Barat.  Sampel  yang  diambil  rumah  tangga    yang  tersebar  di  Sumatera  Barat  baik  daerah  perkotaan maupun di pedesaaan. Penarikan  sampel dilakukan dalam  2 tahap serta dilakukan secara terpisah untuk daerah perkotaan dan pedesan (Survei Sosial Ekonomi Nasional 2016). Sampel yang diambil adalah rumah tangga yang diukur apakah berada diberpendapatan (diukur dari pengeluaran per kapita) dibawah garis kemiskinan atau tidak.
Metode penelitian ini menggunakan teknik analisis regresi logistic . Model ini akan menghasilkan sebuah karakteristik rumah tangga miskin di perkotaan dan pedesaan di Sumatera Barat. Berdasarka kajian teoritis yang telah dikembangkan oleh para ahli ekonomi dan hasil empiris terdahulu, maka karakteristik rumah tangga miskin secara matematis hubungan fungsionalnya dapat dituliskan sebagai berikut :
ln [ p 1−p ] = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + u i
Dimana P = Peluang partispasi miskin dikota (1-p)= Peluang partisipasi miskin didesa β 0 = Konstanta β = Koefisien regresi (β 1 , β 2 ,....β n ) dan X = Variabel bebas (X 1 ,X 2 ,X 3 ,X 4 )                                                                  (1) Tabel. 1 Defenisi Operasional Variabel Penelitian Variabel Defenisi Pengukuran Variabel Dependent Kemiskinan (Y) Kemiskinan    merupakan  suatu kondisi  ketidakmampuan  dalam memenuhi kebutuhan dasar. 1 = Miskin Kota 0 = Miskin Desa Variabel Independent Tingkat Pendidikan (X 1 ) Pendidikan tertinggi yang ditamatkan oleh setengah pengangguran / years of school Tahun Jumlah  Anggota  Rumah  Tangga (X 2 ) Jumlah  anggota  keluarga  yang menjadi  tanggungan  suatu  rumah tangga. 1 = > 2 Orang 0 = < 2 Orang Umur (X 4 ) Umur kepala rumah tangga responden yang diukur berdasarkan pengumpulan  data  atau  wawancara pada saat ditemui. Tahun HASIL dan PEMBAHASAN Variabel B.Parameter  SE Sig. Exp(B) Dy/dx Pendidikan(X1) -0,085 0,006 0,000 0,918 -0,004 Jumlah Anggota Rumah Tannga(X2) -0,118 0,067 0,081 0,888 -0,006 Status Pekerjaan(X3) -0,528 0,078 0,000 0,589 -0,026 Umur (X4) 0,010 0,002 0,000 1,010 0,000 Konstanta -2,320 0,098 0,000 0,098 -

## Sumber: Data Diolah (STATA,2018)
Pada tabel terlihat bahwa satu variabel independen yang tidak signifikan jumlah anggota rumah tangga . Tapsiran persamaan regresi logistik yang di peroleh sebagai berikut
Ln [ 𝑝 (1−𝑝) ] = −2,320 − 0,118𝑥1 − 0,118𝑥2 − 0,528𝑥3 + 0,010𝑥4 … . . (14)
Dari persamaan diatas menunjukkan bahwa nilai intersep = -2,320 artinya Ln [p/(1-p)= -2,320.

## Pengaruh Pendidikan Terhadap Peluang Kemiskinan di provinsi Sumatera Barat
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  pendidikan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap kemiskinan.Hasil ini terlihat dari nilai signifikan 0,000< α 0,10 yang berarti H0 ditolak dan Hα diterima. Artinya pendidikan  berpengaruh  signifikan  terhadap  peluang  kemiskinan  di  Sumatera  Barat.  dengan  nilai  parameter sebesar-0,085  dengan  nilai  ood  ratio  sebesar  0,918  yang  artinya  peluang  rumah  tangga  mskin  dengan  jenjang pendidikan  tertinggi  yang  di  tamatkan  bertambah  0,918  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  rumah  tangga berpendidikan  rendah.  Dengan  nilai  marginal  effect  sebesar  -0,004  yang  artinya  jika  pendidikan  bertambah sebesar satu-satuan maka kemungkinan terjadinya kemiskinan akan turun sebesar -0,004 point
Pemerintah mempunyai peran dalam menurunkan tingkat kemiskinan, upaya yang dilakukakan pemerintah dalam  menurunkan  tingkat  kemiskinan  dengan  peningkatan  akses  dan  pemerataan  pendidikan  di  wilayah perkotaan  dan  pedesaan.  Pembangunan  pendidikan  adalah  merupakan  suatu  modal  dalam  membangun  suatu bangsa,  karena  dengan  adanya  pendidikan  akan  meningkatkan  kualitas  Sumber  Daya  Manusia  (SDM). Masyarakat  yang  miskin  harus  mendapatkan  sarana  dan  prasarana  dalam  meningkatkan  pendidikan  yang terlihat  dari  tingginya  angka  partisipasi  sekolah,  sehingga  akan  menyebabkan  rendahnya  tingkat  kemiskinan (Prasetyowati, 2010).
Hasil penelitian ini juga didukung penelitianyang dilakukan oleh Andrianto  (2016) yang menyatakan jika semakin tinggi tingkat pendidikan yang dicapai oleh kepala rumah tangga, maka memiliki peluang keluar dari tingkat kemiskinan.
Hasil Penelitian Iskandar (2007) yang  menyatakan bahwa tingkat pendidikan  mempengaruhi kesempatan bagi seseorang untuk memilih jenis pekerjaan yang berguna dalam memenuhi kebutuhan hidupnya. Pendidikan merupakan  suatu  faktor  yang  akan  mempengaruhi  kemiskinan,  karena  dengan  adanya  pendidikan  maka  akan meningkatkan  kualitas  masyarakat dan tingginya pendidikan  masyarakat dapat  memilih jenis pekerjaan dalam meningkatkan  kesejahteraan  keluarganya.  Peran  pemerintah  dalam  menyediakan  sarana  dan  prasarana  dalam menunjang wajib belajar untuk masyarakat, sehingga akan tercermin dari pola pikir masyarakat dan rendahnya tingkat kemiskinan.

## Pengaruh Jumlah Anggota Rumah Tangga terhadap Peluang Kemiskinan di Provinsi Sumatera Barat
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  jumlah  anggota  rumah  tangga  berpengaruh  negatif  dan signifikan terhadap kemiskinan.Hasil ini terlihat dari nilai signifikan 0,081> α 0,10 yang berarti H0 ditolak dan H α  diterima.  Artinya  jumlah  anggota  rumah  tangga  berpengaruh  signifikan  terhadap  peluang  kemiskinan  di Sumatera Barat. Dengan nlai parameter sebesar -0,118 dengan nilai odd ratio sebesar 0,888 yang artinya peluang rumah tangga miskin ketika semakin bertambahnya jumlah anggota rumah tangga sebesar 0,888 lebih kecil jika dibandingkan dengan rumah tangga yang jumlah anggota nya lebih sedikit. Marginal effect sebesar -0,006 artinya ketika  jumlah  anggota  rumah  tangga  bertambar  sebesar  satu-satuan  maka  peluang  rumah  tangga  miskin  akan menurun sebesar -0,006 point
Hal ini sesuai dengan penelitian  yang dilakukan oleh  Halimah (2012) yang menyatakan bahwabanyaknya jumlah anggota keluarga, maka akan berpengaruh kepada rendahnya pendapatan per kapita dan berpeluang keluarga tersebut dalam garis kemiskinan.Jumlah anggota rumah tangga merupakan faktor pendukung rendah atau tingginya kemiskinan, semakin banyak jumlah anggota rumah tangga maka akan berpeluang bagi rumah tangga tersebut dalam kategori miskin. Hal ini disebabkan oleh jumlah anggota rumah tangga akan menurunkan tingkat ketahanan rumah tangga  dan  bertambahnya  anggota  rumah  tangga  atau  bertambahnya  jumlah  tanggungan,  maka  akan  mengurangi peluang rumah tangga mencapai ketahanan pangan (Rosyadi, 2017).
Hasil  penelitian  ini  tidak  didukung  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Andrianto    (2016)  yang  menyatakan bahwa    semakin  sedikit  jumlah  anggota  keluarga  yang  bekerja,  maka  akan  meningkatkan  kemiskinan. Banyaknya anggota keluarga akan membantu perekonomian keluarga sehingga kebutuhan hidup akan terpenuhi. Jumlah  anggota  keluarga  merupakan  faktor  yang  mempengaruhi  terhadap  kemiskinan,  karena  jumlah tanggungan  akan  mencerminkan  pengeluaran  rumah  tangga  dalam  memenuhi  kebutuhan  hidupnya.  Banyaknya jumlah  anggota  keluarga  yang  bekerja,  sehingga  akan  mendukung  dalam  mendorong  tingginya  perekonomian anggota  keluarga.  Jumlah  anggota  keluarga  yang  bekerja  akan  menurunkan  kemiskinan  suatu  keluarga  atau
apabila  jumlah  anggota  rumah  tangga  yang  tidak  bekerja  banyak  maka  akan  meningkatkan  kemiskinan  di perkotaan dan pedesaan.

## Pengaruh Status Pekerjaan Terhadap Peluang Kemiskinan di Provinsi Sumatera Barat
Status  pekerjaan  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  perkotaan  dan  pedesaan  di provinsi  sumatera  barat. Hasil  ini  terlihat  dari  nilai  signifikan  0,000<  α  0,10  yang  berarti  H0  ditolak  dan  Hα diterima.Artinya  status  pekerjaan  memiliki  berpengaruh  signifikan  terhadap  peluang  kemiskinan  di  Sumatera Barat. Dengan nilai  parameter sebesar -0,528  dengan  nilai  odd ratio sebesar  0,589  yang  berarti peluang rumah tangga yang miskin dengan status pekerjaan adalah 0,589. Jika dilihat dari marginal effect secara rata-rata ketika semakin banyak status pekerjaan  maka kemungkinan terjadinya kemiskinan untuk rumah tangga akan menurun sebesar -0,026 point.
Status  pekerjaan  terdiri  dari  sektor  formal  dan  informal.  Wulandari  (2016),  menyatakan  bahwa  Jika pekerjaan kepala rumah tangga di sektor formal dan informal maka perekonomian rumah tangga akan membaik dan  tingkat  kemiskinan  akan  menurun.  Dengan  kata  lain  keadaan  perekonomian  rumah  tangga  yang  kepala rumah tangganya bekerja di sektor formal dan informal justru lebih baik dibanding yang tidak bekerja.
Dwiandana,  (2013),  menayatakan  bahwa  Rumah  tangga  memiliki  kebutuhan  untuk  menjalani  kehidupan mereka.  Kebutuhan  pokok  dibagi  tiga  yaitu  pangan,  sandang  dan  papan.  Untuk  memenuhi  kebutuhan  tersebut setiap  manusia  mancari  pekerjaan  untuk  mendapatkan  penghasilan.  Status  pekerjaan  sangat  berpengaruh terhadap pendapatan.
Status  pekerjaan  berperan  dalam  memenuhi  kebutuhan  hidup  rumah  tangga  yang  tercermin  dari  jenis pekerjaannya,  pendapatan  serta  produktifitasnya  dalam  bekerja.  Status  pekerjaan  terdiri  dari  dua  bagian  yaitu sektor  formal  dan  informal.  Merata  pekerjaan  didaerah  perkotaan  dan  pedesaan  akan  mengurangi  tingkat pengangguran dan rendahnya kemiskinan perkotaan dan pedesaan.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  temuan  Miftahuddin  (2011)  yang  menyatakan  bahwajika  dilihat  dari status pekerjaan kepala rumah tangga, persentase rumah tangga  miskin  menurut  status pekerjaan kepala rumah tangga  tidak  dominan,  yaitu  mereka  bekerja  sebagai  buruh  baik  di  perkotaan  maupun  pedesaan.  Jika  dilihat Rrumah  tangga  miskin  di  pedesaan  yang  bekerja  sebagai  buruh  tani,  buruh  bangunan  dan  lainnya,  pendapatan yang dihasilkan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari. Jenis lapangan pekerjaan sangat mempengaruhi pendapatan kepala rumah tangga

## Pengaruh Umur Terhadap Peluang Kemiskinan di Provinsi Sumatera Barat
Umur  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  perkotaan  dan  pedesaan  di  provinsi sumatera barat. Hal ini terlihat dari nilai signifikansi 0.000< α 0,10 yang berarti H0  ditolak dan Hα  diterima. Artinya  umur  berpengaruh  signifikan  terhadap  peluang  kemiskinan  di  Sumatera  Barat.  Variabel  umur mempunyai parameter 0,010 dengan nilai odd ratio sebesar 1,010 yang berarti ketika semakin bertambah umur seseorang maka peluang rumah tangga yang miskin akan bertambah sebesar 1,010 lebih besar.   Marginal effect secara  rata-rata  ketika  umur  seorang  kepala  rumah  tangga  maka  kemungkinan  terjadinya  kemiskinan  untuk rumah tangga akan naik sebesar 0,000 point.
Faktor  usia  merupakan  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  waktu  jam  kerja  kepala  rumah  tangga. Dimana  faktor  umur  akan  mempengaruhi  tingkat  pendapatan.  Produktifitas  seseorang  dalam  bekerja  sangat dipengaruh  oleh  usia,  umumnya  seseorang  yang  berada  pada  usia  produktif  mampu  mengasilkan  lebih  banyak tingkat output dibandingkan dengan orang yang ada diluar usia kerja.
Dwiandana  (2013),  menayatakan  bahwa  Produktifitas  seseorang  dalam  bekerja  sangat  berpengaruhi  oleh umur.  Umumnya  seseorang  yang  berada  di  umur  produktif  akan  mampu  memperoleh  pendapatan  yang  lebih banyak  dari  pada  seseorang  yang  termasuk  umur  non  produktifitas.  Struktur    umur  ini  akan  berpengaruh terhadap  kegiatan  ekonomi  yang  dilakukan  oleh  penduduk  yang  bersangkutan.  Secara  umum  rata-rata  umur kepala keluarga yang produktif adalah pada kelompok 25-34 tahun .

## Simpulan
Dari    hasil    pengolahan    stata    dan    pembahasan    terhadap    hasil    penelitian  antara  variabel  bebas  terhadap variabel  terikat  seperti  yang  telah  dijelaskan  pada  pembahasan  sebelumnya,  maka  dapat  diambil  kesimpulan sebagai berikut :
Pendidikan  (X1)  memiliki  pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  (Y)  di  Provinsi  Sumatera Barat pada taraf nyata 10%. Artinya rumah  tangga miskin perkotaan dan pedesaan dengan tingkat pendidikan, berpengaruh  signifikan  terhadap  rumah  tangga  miskin.  bahwa  semakin  banyak  kepala  rumah  tangga  yang berpendidikan  Sekolah Dasar maka semakin besar peluang rumah tangga tersebut miskin dibandingkan kepala rumah tangga dengan tingkat pendidikan perguruan  tinggi.
Jumlah  Anggota  Rumah  Tangga  (X2)  memiliki  pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  (Y)  di Provinsi    Sumatera    Barat    pada    taraf    10%.  Artinya  bahwa  semakin  banyak  jumlah  anggota  rumah  tangga maka  semakin  besar  jumlah  tanggungan  yang  berpengaruh  kepada  besarnya  pengeluaran  rumah  tangga tersebut.
Status pekerjaan (X3) memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap kemiskinan (Y) di Provinsi Sumatera Barat pada taraf nyata 10%. Artinya apabila pekerjaan kepala rumah tangga didalam sektor formal dan informal maka perekonomian rumah tangga akan membaik dan tingkat kemiskinan akan menurun.
Umur (X4)  memiliki pengaruh positif dan  pengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  (Y)  di  Provinsi  Sumatera Barat  pada  taraf  10%.  Artinya  dimana  faktor  umur  akan  mempengaruhi  tingkat  pendapatan,  apabila Produktifitas seseorang dalam bekerja akan mempengaruhi usia seseorang, umurnya seseorang yang berada pada usia  produktif  mampu  menghasilkan  lebih  banyak  tingkat  output  dibandingkan  dengan  orang  yang  usia  yang tidak produktif.

## DAFTAR PUSTAKA
Andrianto, Afrian. 2016, Pengaruh Karakteristik Rumah Tangga Terhadap Tingkat Kemiskinan Masyarakat Sekitar Mangrove. Jurnal Sylva Lestari. Vol.4 No.3,Juli 2016.
Dwiandana, Arya Putri, 2013. Pengaruh Umur, Pendidikan, Pekerjaan Terhadap Pendapatan Rumah Tangga Miskin Di Desa Bebandem. E-Jurnal EP Unud,2 (4).
Gede, Didiek dan I Ketut Djayastra. 2014. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Kepala Rumah Tangga Miskin Pada Sektor Informal Di Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana . Vol. 3, No. 4, April 2014.
Halimah, Yufi. 2012. Analisis Kemiskinan Rumah Tangga Melalui Faktor-faktor yang mempengaruhinya di Kecamatan Tugu Kota Semarang. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Diponegor. Vol. , No. 1, Tahun 2012
Kamarni, Neng. 2010. Analisis Faktor-Faktor Penyebab Kemiskinan Di Kabupaten Padang pariaman. Jurnal Economac . Vol. 10, No. 2, oktober 2010, halaman 1-7.
Miftahuddin 2011. Analisa Karakteristik Rumah Tangga Miskin Dengan Metode Regresi Terbaik. Jurnal Matematika,Statistika, dan Komputasi. Vol. 7, No.2, 79-91, Januari 2011
Ramadiani, Prita 2017. Penilaian Kemiskinan Partisipatif Pada Kawasan Transisi Pedesaan Ke Perkotaan Di Kabupaten Sragen. Journal Of Regional and Development Planning Februari 2017.
Rosyadi, Imron. 2017. Identifikasi Faktor Penyebab Kemiskinan di Pedesaan Dalam Persektif Struktural. The 6th University Research Colloqium 2017. Universitas Muhammadiyah Magelang .
Puspa, Dwi Hambarsari. 2016. Analisis Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pertumbuhan Penduduk, Dan Inflasi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Jawa Timur Tahun 2004-2014. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Hal 257-282. Vol. 1. No. 2, September 2016.
Prasetyowati, Anugrahani, 2010. Pengaruh Faktor-Faktor Ekonomi dan Sosial Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Sumatera Selatan.
Sari.  Lapeti.  2011.  Identifikasi  Kemiskinan  di  Kabupaten  Kampar  (Study  Kasus  di  Daerah  Pertanian  dan Perkebunan). Jurnal Ekonomi. Vol. 19, Nomor 3, September 2011.
Todaro, Michael P. 2006. Pembagunan Ekonomi Edisi Kesembilan . Jakarta: PT Gelora Aksara Pratama
Wulandari, Nike Roso. 2016, Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan Rumah Tangga Di Kota Kendari Tahun 2014. Jurnal Progres Ekonomi Pembangunan. Vol 1, No.1 ,2016