## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
DOI: https://doi.org/10.37058/jipp.v9i1.5214
Volume 9, Nomor 1, Mei 2023, pp. 1-24 E-ISSN: 2776-6284 | P-ISSN: 2301-8453
Received 22 Juni 2022 ●Revised 27 Oktober 2022 ●Accepted 2 Desember 2022
Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen)
Byoma Ganenhdra 1 , Julian Aldrin Pasha 2 12 Pascasarjana Ilmu Politik, Universitas Indonesia
*Email Korespondensi: bganenhdra@gmail.com

## ABSTRACT
Industrialization  process  that  happens  in  Europe  during  18 th to  19 th century  brought  a  lot  of changes on the society. The change is that there is a new gap inside the society between the new born capital owners and the proletariat. The gap causes by the changes followed by the practice of exploitation of working class while also followed by the oppression from state and the rise of New Imperialism. These problems lay a  ground work for many resistances thought that seek to liberate the people and oppressed nations from exploitation one of them is the prominent idea of Marxism. Marxism that was born in 19 th century from works of Karl Marx and Friedrich Engels later got many followers including the prominent Russian revolutionary, Vladimir Lenin who led the succsessfull Bolshevik Revolution in 1917 giving birth to world first proletarian state. Lenin lay  a  ground  work  for  Leninism  the  developing  theory  of  Marxism  and  later  become  known  as Marxism-Leninism.  From  there,  rise  two  prominent  figure  that  later  contributed  in  more development of Marxism-Leninism, these are Joseph Stalin and Leon Trotsky. Both of them lay a ground work for more development ideas on field of Marxist-Leninist but also struggled against each other as both having a different method and approach on interpretation of Marxism-Leninism though  their  contribution  give  rise  to  development  on  the  implementation  of  Marxist-Leninist Theory.
Keywords: Marxism, Marxism-Leninism, Stalin, Trotsky

## ABSTRAK
Proses industrialisasi yang terjadi di Eropa pada abad ke-18 hingga ke-19 membawa banyak perubahan pada masyarakat. Perubahannya adalah adanya jurang baru dalam masyarakat antara pemilik modal yang baru lahir  dan  kaum  proletar.  Kesenjangan  tersebut  disebabkan  oleh  perubahan-perubahan  yang  diikuti  oleh praktik eksploitasi kelas pekerja, serta diikuti oleh penindasan negara dan kebangkitan Imperialisme Baru. Masalah-masalah  tersebut  menjadi  landasan  bagi  banyak  pemikiran  perlawanan  yang  berusaha membebaskan rakyat dan bangsa-bangsa tertindas dari eksploitasi, salah satunya adalah gagasan Marxisme yang menonjol. Marxisme yang lahir pada abad ke-19 dari karya Karl Marx dan Friedrich Engels kemudian mendapatkan  banyak  pengikut  termasuk  tokoh  revolusioner  Rusia,  Vladimir  Lenin  yang  memimpin Revolusi  Bolshevik  pada  tahun  1917  yang  sukses  melahirkan  negara  proletar  pertama  di  dunia.  Lenin meletakkan  dasar  kerja  untuk  Leninisme  teori  berkembang  Marxisme  dan  kemudian  dikenal  sebagai Marxisme-Leninisme. Dari situ, muncul dua tokoh yang kemudian berjasa dalam perkembangan lebih lanjut Marxisme-Leninisme,  yaitu  Joseph  Stalin  dan  Leon  Trotsky.  Keduanya  meletakkan  landasan  kerja  bagi
gagasan-gagasan  yang  lebih  berkembang  di  bidang  Marxis-Leninis  tetapi  juga  berjuang  satu  sama  lain karena  keduanya  memiliki  metode dan pendekatan  yang  berbeda dalam  penafsiran  Marxisme-Leninisme meskipun kontribusi mereka melahirkan perkembangan penerapan Marxisme-Leninisme. Teori Leninis.
Kata Kunci: Marxisme, Marxisme-Leninisme, Stalin, Trotsky

## PENDAHULUAN
Proses  industrialisasi  yang  terjadi  secara  massif  di  Eropa  dalam  kurun  abad  18-19  yang dikenal  sebagai  Revolusi  Industri  membawa  beragam  dampak  dan  perubahan  di  seluruh  dunia. Proses  ini  menghasilkan  kemajuan  teknologi  utamanya  dengan  penemuan  mesin  uap  yang kemudian dapat menggerakan roda industri dan meningkatkan hasil produksi. Hanya saja proses industrialisasi  itu  juga  kemudian  melahirkan  beragam  permasalahan  berupa  ketimpangan  sosial antar kelas dalam masyarakat yang berujung pada fenomena eksploitasi dan penghisapan dari satu kelas atas  kelas  lainnya.  Marxisme  muncul  sebagai  salah  satu  dari  sekian  banyak gagasan  yang bereaksi terhadap perubahan masyarakat di era industri tersebut.
Poin  utama  daripada  pemikiran  Marx  sendiri  adalah  pembebasan  proletariat  dari ketertindasan  dan  ekspolitasi.  Dalam  pandanganya,  Marx  melihat  negara  sebagai  instrument daripada kelas yang berkuasa yang muncul melalui pencurian surplus sosial oleh sebuah fraksi di dalam  masyarakat. 1 Penggambaran  tersebut  dapat  dilihat  dari  bagaimana  pada  awalnya  hadiah pelayanan yang awalnya merupakan sebuah kebajikan yang dipertukarkan diantara semua rumah tangga, semakin lama menjadi kewajiban lalu berubah menjadi upeti, pajak dan kerja paksa. 2 Untuk melegalkan hal tersebut maka diperlukan suatu alat pemaksa berupa organisasi bersenjata (dapat disebut tentara, polisi, atau perompak/bandit) untuk memaksa para pekerja, ahli dan petani untuk menyerahkan  semua  hasil  produksi  mereka  pada  kelas  yang  berkuasa  dan  Friedrich  Engels menyimpulkannya  dengan  formula:  sebuah  badan  khusus  orang-orang  bersenjata. 3 Untuk membebaskan  diri  dari  penindasan  dan  penghisapan,  Marx  berpandangan  kaum  tertindas memerlukan  cara  yang  radikal  untuk  mengubah  nasib  mereka  melalui  tindakan  revolusi  yang disebut  juga  “Revolusi  Proletariat”  atau  “Revolusi  Sosialis”  yang  nantinya  akan  mengantarkan rakyat  yang  tertindas  merebut  kekuasaan  dari  kaum  penindas  dan  mendirikan  “kediktatoran proletariat” sebagai periode transisi untuk mencapai cita-cita masyarakat tanpa kelas (masyarakat komunis).
1 Kristeva, Nur Sayyid Santoso, 2011, Negara Marxis dan Revolusi Proletariat, hal 341
2 Ibid, hal 341
3 Ibid, hal 342

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
Pemikiran  Marx  mengenai  pembebasan  manusia  dari  penindasan  dan  penghisapan kemudian dibakukan menjadi ajaran Marxisme yang memiliki banyak pengikut dimana-mana dan salah satu dari murid Marx dan juga tokoh Marxis terkemuka dimasanya adalah Vladimir Ilych Ulyanov  atau  yang  lebih  dikenal  sebagai  Vladimir  Lenin.  Lenin  adalah  anggota  dari Russian Social-Democratic  Labour  Party (nantinya  akan  menjadi  Partai  Komunis  Uni  Soviet)  yang memimpin  faksi  Bolshevik.  Dibawah  kepemimpinan  Lenin,  Bolshevik  berhasil  menerapkan gagasan Marx dan mentransformasikan idenya menjadi sebuah praktik real dan kongkrit melalui peristiwa Revolusi Oktober 1917 yang melahirkan Negara Sosialis pertama di dunia yaitu Russian Soviet  Federative  Socialist  Republic  (Russian  SFSR) atau  dikenal  juga  sebagai  Soviet-Rusia. Soviet-Rusia menginspirasi revolusi sosialis di wilayah sekitarnya dan pada tahun 1922 bersama dengan  Soviet  Ukraina,  Soviet  Belarusia  dan  Soviet  Transkaukasia  menandatangi  kesepakatan untuk bergabung menjadi satu dan mendirikan Union of Soviet Socialist Republics (USSR) atau yang dikenal sebagai Uni Soviet.
Lenin  sendiri  juga  berjasa  dalam  mengembangkan  pemikiran  Marx  dimana  ia  berpikir bahwa revolusi dapat terjadi bahkan di negara terbelakang seperti Rusia dimana memiliki kekuatan proletariat  yang  cukup  kuat  tanpa  harus  menunggu  kelas  borjuis  benar-benar  memantapkan kekuasaannya.  Lenin  juga  menambahkan  poin  penting  dalam  Marxisme  dimana  sumbangan terpentingnya  adalah  konsep Vanguardism yaitu  konsep  dimana  perlunya  keberadaan  partai pelopor  yang  kuat  sebagai  pemimpin  dan  pembimbing  massa  dalam  revolusi  serta Democratic Centralism yaitu  proses  pengelolaan  sistem  politik  dalam  partai  maupun  Negara  Sosialis. Sumbangsih  Lenin  ini  kemudian  dibakukan  dalam  konsep  pemikiran  yang  dikenal  sebagai Leninisme.  Selain  Lenin,  terdapat  pula  tokoh-tokoh  penting  lainnya  dalam  faksi  Bolshevik  dua diantaranya akan menjadi figure penting dalam pertarungan pemikiran untuk melanjutkan gagasan Marx dan Lenin. Keduanya adalah Joseph Stalin dan Leon Trotsky. Stalin seorang berkebangsaan Georgia dan berperan penting dalam mengorganisir gerakan revolusi di Rusia saat Lenin berada di luar negri dan berjasa dalam perang saudara Rusia. Trotsky adalah seorang keturunan Yahudi dan revolusioner  yang  juga  merupakan  rekan  dari  Lenin.  Ia  berjasa  pula  dalam membentuk  Tentara Merah yang menjadi kekuatan bersenjata Bolshevik dalam Perang Saudara Rusia.
Meskipun  keduanya  merupakan  anggota  Bolshevik  dan  rekan  dari  Lenin,  Stalin  dan Trotsky memiliki perbedaan pandangan mengenai bagaimana melanjutkan gagasan Marxisme dan Leninisme kedepannya. Stalin meyakini bahwa Sosialisme dapat dibangun di satu negara terlebih
dahulu  dengan  melihat  kondisi  real  yang  ada  bahwa  Uni  Soviet  terkepung  oleh  negara-negara Kapitalis  akibat  kegagalan  revolusi  di  negara-negara  tersebut.  Konsep  ini  dikenal  sebagai Socialism  in  One  Country menekankan  pada  penguatan  Uni  Soviet  sebagai  benteng  Sosialisme terlebih  dahulu  dan  menyelamatkan  revolusi  yang  telah  berhasil  merebut  kekuasaan  di  negara tersebut. Trotsky sebaliknya meyakini bahwa revolusi internasional harus secepatnya dikobarkan. Pembangunan Sosialisme di Uni Soviet tidak akan sukses apabila Uni Soviet masih dalam kondisi terkepung  oleh  negara-negara  Kapitalis  sehingga  Uni  Soviet  harus  aktif  mendukung  gerakan revolusioner  diberbagai  negara  untuk  menumbangkan  pemerintahan  borjuis  mereka.  Dengan demikian,  Uni  Soviet  bisa  bebas  dari  isolasi.  Perbedaan  pandangan  tersebut  kemudian  berbuah pada pertarungan pemikiran dan faksionalisasi dalam tubuh partai yang berakhir dengan kekalahan kubu Trotsky dan menyebabkannya dipecat dari partai serta naiknya Stalin sebagai pemimpin Uni Soviet menggantikan Lenin. Meski berbeda, keduanya tetap menyatakan bahwa pandangan mereka berdasar pada gagasan fundamental Marxisme dan Leninisme.
Pemikiran Stalin dan Trotsky kemudian menjadi perdebatan dalam dunia komunis hingga saat  ini.  Hal  ini  menciptakan  perpecahan  dalam  gerakan  komunis  internasional,  masing-masing mengakui  bahwa  pemikiran  salah  satu  diantara  keduanya  adalah  perwujudan  Marxisme  dan Leninisme yang tepat. Stalin sendiri berperan dalam membantu mendirikan negara-negara Sosialis baru  di  Eropa  Timur  dan  Asia  sementara  Trotsky  membangun  Internasional  Keempat  untuk melawan Internasional Komunis atau Komintern.

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini adalah penelitian kualitatif yang dipaparkan secara deskriptif,  dengan melakukan  perbandingan    kedua  gagasan  revolusi  sosialis  Stalin  maupun  Trotsky.  Hal  ini dikarenakan  gagasan  ini  memiliki  dasar  pemikiran  mereka  masing-masing  dan  menyatakan berpijak pada akar pemikiran yang satu yaitu Marxisme dan Leninisme. Dalam perbandingan yang kemudian  akan  dapat  dilihat  bagaimana konsep  dan  praktik  dari  kedua  pemikiran  tersebut  serta kemudian melihat bagaimana pengaruhnya dalam pandangan revolusi sosialis.
.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Situasi Sosial-politik di Rusia Sebelum Revolusi Oktober 1917
Sebelum pecahnya revolusi Oktober atau yang dikenal sebagai Revolusi Bolshevik di Rusia

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
DOI: https://doi.org/10.37058/jipp.v9i1.5214
pada tahun 1917, Rusia adalah sebuah negara autokratik dengan bentuk negara monarki absolut. Kekuasaan tertinggi di Rusia ada ditangan monarch yang disebut Tsar atau Kaisar Rusia. Konsep politik  Kekaisaran  Rusia  dapat  dirujuk  kembali  pada  penyatuan  Rusia  oleh  Dinasti  Rurik  pada tahun 1547 dibawah Ivan IV yang dikenal sebagai Ivan the Terrible . Dinasti Rurik tidak bertahan lama  dan  setelah  kematian  putra  dan  pengganti  Ivan  IV,  Tsar  Feodor  I,  Rusia  jatuh  dalam  era kekacauan yang disebut Times of Trouble hingga kemudian Michael I Romanov mengambil alih kekuasaan dan mengakhiri kekacauan, mendirikan Dinasti Romanov. Dinasti Romanov inilah yang membawa  Rusia  menuju  puncak  kejayaannya  di  mulai  pada  masa  pemerintahan  Peter  I  yang dikenal sebagai Peter the Great , Rusia memulai proses modernisasi pertama dan menjadi fondasi bagi Kekaisaran Rusia yang bertahan hingga tahun 1917.
Situasi  menjelang  pecahnya  revolusi  dapat  ditarik  pada  kondisi  Rusia  pada  masa  akhir pemerintahan Tsar Nicholas II. Pada tahun 1905, Rusia mendapatkan pukulan yang sangat dashyat untuk  pertama  kalinya  dengan  kekalahan  Rusia  dalam  Perang  Rusia-Jepang  (1904-1905)  yang menyebabkan Rusia kehilangan pengaruh politiknya di Asia Timur dan mengunci ekspansi Rusia ke  wilayah  Timur.  Kekalahan  perang  itu  diikuti  oleh  pecahnya  Revolusi  yang  dikenal  sebagai revolusi  1905.  Sidney  Harcave,  menyebutkan  bahwa  revolusi  1905  di  Rusia  dipengaruhi  oleh beberapa  faktor  diantaranya:  Faktor  pertama,  para  petani  yang  telah  diemansipasi  memiliki penghasilan  yang  terlalu  sedikit  dan  dilarang  untuk  menjual  atau  mengadaikan  tanah  mereka, Faktor kedua diskriminasi terhadap etnis minoritas oleh kebijakan “Russifikasi” oleh pemerintah dan  pelarangan  mereka  untuk  berpartisipasi,  bergabung  dalam  militer  dan  pembatasan  dalam kehadiran  di  sekolah,  Faktor  ketiga,  kelas  pekerja  industrial  kecewa  terhadap  pemerintah  yang tidak melindungi hak mereka dengan melarang pemogokan dan serikat-serikat pekerja, terakhir, para kelas terdidik di Rusia yang setelah pelonggaran kebijakan di universitas mulai menyebarkan ide-ide  radikal  yang  mulai  membangkitkan  kesadaran  baru  ditengah-tengah  masyarakat. 4 Salah satu  tuntutan  yang  terkenal  dalam  revolusi  1905  dilakukan  oleh  Georgi  Gapon,  pendeta  Gereja Orthodox yang menuntut: 1. Delapan jam kerja dan kebebasan untuk membentuk serikat-serikat buruh,  2.  Meningkatkan  kondisi  tempat  kerja,  pengobatan  gratis,  dan  peningkatan  pendapatan untuk pekerja perempuan, 3. Pemilihan dilakukan untuk perwakilan konstituen dengan hak pilih universal,  rahasia  dan  setara,  4.  Kebebasan  berpendapat,  press,  assosiasi  dan  beragama,  5.
4 The  Russian  Revolution  of  1905, https://courses.lumenlearning.com/boundless-worldhistory/chapter/the- russian-revolution/
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
Penghentian  perang  dengan  Jepang. 5 Tuntutan  ini  kemudian  dilanjutkan  dengan  “Manifesto Oktober” yang dikirimkan kepada Tsar Nicholas II untuk mereformasi pemerintahan Rusia dan melakukan  proses  demoktratisasi. Tsar  yang  mendapatkan  tekanan  dari  berbagai pihak  terpaksa kemudian  menyetujui  tuntutan  reformasi  dan  diantaranya  pembentukan Duma atau  Badan Perwakilan  Rakyat  untuk  membatasi  kekuasaan  autokratik  Tsar.  Sekalipun  Nicholas  II sesungguhnya  memandang  bahwa  proses  tersebut  adalah  pengkhianatan  terhadap  dinasti  sebab kekuasaan absolut autokratik Tsar adalah tradisi yang turun-temurun.
Proklamasi  dari  Manifesto  Oktober  kemudian  diikuti  dengan  demonstrasi  menyatakan dukungan terhadap hal tersebut. Dukungan tersebut kemudian mematahkan general strikes (aksi pemogokan)  dimana-mana  dan  diikuti  dengan  pernyataan  pemberian  amnesti.  Manifesto  ini memuaskan kaum Liberal Rusia dan memandangnya sebagai proses kemenangan menuju transisi demokrasi namun bagi kaum Sosialis dan Revolusioner, manifesto ini masih kurang radikal dan kurang memiliki semangat revolusioner dan menyerukan sebuah pemberontakan bersenjata untuk mengakhiri kekuasaan Dinasti Romanov. Meski demikian, seruan kaum sosialis dan revolusioner tersebut  mendapat  tanggapan  keras  dari  pemerintah.  Militer  yang  masih  setia  pada  kekuasaan dinasti Romanov kemudian secara brutal menghancurkan gerakan massa yang menuntut perubahan radikal. Revolusi 1905 kemudian berakhir dengan kemenangan kaum liberal Rusia dan reformasi pemerintahan namun kekuasaan Tsar dan dinasti Romanov masih cukup kuat. Meski demikian ini bukanlah akhir daripada tuntutan perubahan di Rusia.
Situasi  dalam  revolusi  1905  juga  menarik  perhatian  dari  kaum  Bolshevik.  Bolshevik merupakan  salah  satu  faksi  dari Russian  Social-Democratic  Labour  Party yang  dipimpin  oleh Vladmir  Lenin  dan  merupakan  faksi  yang  paling  radikal  dalam  menuntut  perubahan  di  Rusia. Meski revolusi 1905 tidak menghasilkan pada ambruknya kekuasaan Tsar namun kaum Bolshevik sendiri melihat revolusi ini sebagai awal daripada serangkaian revolusi untuk menuntut perubahan yang lebih radikal sesuai dengan panduan ajaran Marxisme. Revolusi 1905 dilihat sebagai Revolusi Borjuis-Demokratik  yang  bisa  dibuktikan  dengan  kemenangan  tuntutan  kaum  liberal  Rusia meskipun kekuasaan Tsar tetap dipertahankan tetapi partisipasi rakyat mulai ditingkatkan melalui pembentukan  Duma.  Menarik  juga  untuk  dilihat  adalah  bagaimana  Lenin  kemudian membandingkan pula revolusi 1905 dengan tindakan-tindakan serupa pada tahun 1825 dan 1881 dengan  titik  poin  pada  perkembangan  kesadaran  masyarakat  dan  proses  edukasi  dalam  gerakan
5 1905 Russian Revolution, https://spartacus-educational.com/RUS1905.htm

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
DOI: https://doi.org/10.37058/jipp.v9i1.5214
massa. Lenin menyebutkan dalam karyanya, Lecture on 1905 Revolution ,
Russia  witnessed  the  first  revolutionary  movement  against tsarism in 1825, a movement represented almost exclusively by noblemen. Thereafter and up to 1881, when Alexander II was assassinated by the terrorists, the movement was led by middle- class intellectuals. They displayed supreme self-sacrifice and astonished  the  whole  world  by  the  heroism  of  their  terrorist methods of struggle. Their sacrifices were certainly not in vain. They  doubtlessly  contributed—directly  or  indirectly—to  the subsequent revolutionary education of the Russian people. 6
Namun Lenin juga menegaskan bahwa tuntutan-tuntutan perubahan tersebut tidak berhasil membawa  sebuah  hasil  yang  signifikan.  Lenin  menyebutkan  bahwa  kegagalan  membawa  hasil signifikan  tersebut  terletak  pada  diabaikannya  kekuatan  mayoritas  rakyat  di  dalam  pergerakan untuk menuntut perubahan tersebut. Lenin menegaskan,
Only  the  waves  of  mass  strikes  that  swept  over  the  whole country,  strikes  connected  with  the  severe  lessons  of  the imperialist Russo-Japanese War, roused the broad masses of peasants from their lethargy. The word “striker” acquired an entirely new meaning among the peasants: it signified a rebel, a  revolutionary,  a  term  previously  expressed  by  the  word “student”. But the “student” belonged to the middle class, to the “learned”, to the “gentry”, and was therefore alien to the people. The “striker”, on the other hand, was of the people; he belonged to the exploited class. 7
Dengan membandingkan antara tindakan pada tahun 1825, 1881 dan 1905, dapat dipahami bahwa  keberhasilan  revolusi  1905  dikarenakan  untuk  pertama  sekalinya,  rakyat mayoritas  yang tertindas terlibat aktif di dalam pergerakan revolusioner.  Lenin juga melihat bagaimana revolusi 1905 untuk pertama kalinya tidak hanya melibatkan massa proletariat dalam jumlah besar tapi juga aktifnya gerakan petani di Rusia sebagaimana yang ditegaskannya dalam karyanya,
The beginning of 1905 brought the first great wave of strikes that swept the entire country. As early as the spring of that year we  see  the  rise  of  the  first  big,  not  only  economic,  but  also
6 Lenin, Vladimir, 1925, Lecture on 1905 Revolution , https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/jan/09.htm
7 Lenin, Vladimir, 1925, Lecture on 1905 Revolution , https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/jan/09.htm
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
political peasant movement in Russia. The importance of this historical  turning-point  will  be  appreciated  if  it  is  borne  in mind  that  the  Russian  peasantry  was  liberated  from  the severest form of serfdom only in 1861, that the majority of the peasants are illiterate, that they live in indescribable poverty, oppressed by the landlords, deluded by the priests and isolated from  each  other  by  vast  distances  and  an  almost  complete absence of roads. 8
Meskipun revolusi 1905 membawa perubahan signifikan untuk pertama sekalinya dalam sejarah  Rusia,  namun  revolusi  tersebut  masih  dipandang  kurang  radikal  dalam  tuntutannya. Keberadaan  Duma  sebagai  Dewan  Perwakilan  Rakyat  Rusia  tidak  benar-benar  menjamin kedaulatan seutuhnya ditangan rakyat. Meski demikian faksi radikal revolusioner seperti Bolshevik dengan  arahan  dari  Lenin  memutuskan  untuk  menerima  terlebih  dahulu  kemenangan  awal  dari revolusi Rusia tersebut sebab sebuah pemberontakan bersenjata untuk menumbangkan Tsar masih bukan merupakan sesuatu yang realistis. Untuk itulah gerakan Bolshevik juga ikut berpartisipasi di dalam Duma sambal juga mengorganisasikan gerakan bawah tanah untuk mempersiapkan proses revolusi menuju tahap selanjutnya. Pecahnya Perang Dunia I pada Juli 1914 dan keterlibatan Rusia di dalamnya membawa angin segar bagi gerakan revolusioner. Rusia masuk dalam kancah perang yang tidak populer dan menyebabkan kondisinya semakin terpuruk. Kondisi inilah yang kemudian memicu pecahnya revolusi kedua yang dikenal sebagai Revolusi Februari 1917 dimana revolusi ini  yang  akhirnya  mengakhiri  pemerintahan  Dinasti  Romanov.  Sekali  lagi  dalam  revolusi  ini, peranan  kelas  pekerja  Rusia  kembali  menjadi center daripada  gerakan  revolusioner.  Revolusi tersebut  dimulai  pada  23  Februari  1917  (menurut  kalender  Julian)  atau  8  Maret  1917  (menurut kalender  Gregorian)  dengan  memanfaatkan International  Women’s  Day dimana  para  pekerja Wanita  turun  ke  jalan  untuk  memprotes  kurangnya  persediaan  pangan  dan  harga  roti  yang meningkat  yang  kemudian  diikuti  oleh  massa  dari  gerakan  revolusioner  termasuk  Bolshevik bergerak menuju pusat kota Petograd. 9 Tsar Nicholas II pada awalnya ingin memulihkan status quo dengan menghancurkan gerakan massa secara paksa namun akhirnya setuju untuk mengundurkan diri setelah dibujuk oleh petinggi militer dan perwakilan Duma bahwa hanya proses itu yang bisa menciptakan  kestabilan  kembali.  Pemerintahan  baru  kemudian  dibentuk  dengan  pembubaran monarki  Rusia  dan  mengubah  Rusia  menjadi  Republik  dengan provincial  government dibawah
8 Lenin, Vladimir, 1925, Lecture on 1905 Revolution , https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/jan/09.htm
9 Lewis Siegelbaum , Februari Revolution, http://soviethistory.msu.edu/1917-2/february-revolution/

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
Alexander Kerensky. Periode ini juga untuk pertama sekalinya menunjukan pembentukan Soviet (Dewan  Buruh)  dan  perananannya  dalam  pemerintahan.  Pemerintahan  baru  juga  membentuk koalisi  antara  tiga  kekuatan  revolusioner  yaitu  Bolshevik,  Menshevik  dan  Sosialis  Revolusiner (SR).  Pemerintahan  provincial  juga  kemudian  menyatakan  tujuannya  untuk  mempertahankan demokrasi dan formasi pemerintahan demokratik-borjuis di Rusia.
Sekalipun  revolusi  Februari  sukses  mengakhiri  kekuasaan  Tsar  dan  menghasilkan pembentukan  Soviet  (dewan  buruh)  namun  pemerintahan  provincial  dibawah  Kerensky,  gagal dalam mengakhiri krisis dan justru memperparahnya dengan tetap meneruskan keterlibatan Rusia dalam  Perang  Dunia  I.  Hal  ini  yang  akhirnya  kemudian  mendorong  pada  revolusi  ketiga  dan terakhir yaitu Revolusi Oktober 1917 atau dikenal sebagai Revolusi Bolshevik. Revolusi Bolshevik inilah  yang  kemudian  mengantarkan  partai  komunis  dibawah  pimpinan  Vladimir  Lenin  dalam kekuasaan  dan  kemudian  mengakhiri  keterlibatan  Rusia  dalam  Perang  Dunia  I.  Kemenangan Bolshevik  kemudian  untuk  pertama  sekalinya  menghasilkan  formasi  negara  Sosialis  pertama  di dunia yaitu Soviet-Rusia atau Russian Soviet Federative Socialist Republic ( Russian SFSR ) yang kemudian bertransformasi menjadi Union of Soviet Socialist Republics atau Uni Soviet pada tahun 1922.
Peranan Pemikiran Stalin dan Trotsky dalam Perkembangan Marxisme-Leninisme di Uni Soviet (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
Revolusi  Oktober  1917  telah  berhasil  mendirikan  negara  Sosialis  di  Rusia  dan  faksi Bolshevik dari Russian Social-Democratic Labour Party yang kini bernama mengubah namanya menjadi “Partai Komunis” menjadi Ruling Party dan vanguard dalam revolusi. Berikutnya penulis akan membahas bagaimana peranan pemikiran Stalin dan Trotsky dalam perkembangan pemikiran Marxisme-Leninisme  di  Uni  Soviet.  Stalin  dan  Trotsky  adalah  dua  tokoh  penting  dalam  faksi Bolshevik. Keduanya berperan besar dalam revolusi Oktober. Stalin berperan sebagai pihak yang mengorganisir pergerakan sementara Trotsky berperan dalam pembangunan Tentara Merah pasca revolusi meskipun peranan mereka tidak hanya terbatas pada hal tersebut. Setelah revolusi berhasil merebut  kekuasaan,  Stalin  dan  Trotsky  berperan  dalam  membantu  Lenin  untuk mengkonsolidasikan  kekuasaan  kaum  Bolshevik.  Trotsky  dikirim  oleh  Lenin  untuk  negoisasi perdamaian  dengan  Kekaisaran  Jerman  dalam  perjanjian  Brest-Livstok  dan  mengakhiri keterlibatan Rusia dalam perang sementara dalam perang saudara Rusia yang terjadi sesudahnya,
Stalin berperan dalam memimpin Tentara Merah di garis depan melawan faksi anti Bolshevik yang bergabung dalam White Russian Army . Peranan signifikan keduanya tentu membuat kedua tokoh ini  merupakan  tokoh  penting  dalam  proses  revolusi  Rusia  dan  pembangunan  Uni  Soviet  ke depannya.
Peranan  mereka  tidak  hanya  dalam  persoalan  praktik  namun  juga  dalam  persoalan perkembangan  pemikiran  Marxisme-Leninisme.  Stalin  selama  ini  dikenal  hanya  sebagai brute force namun pada kenyataannya, Stalin juga banyak menghasilkan tulisan-tulisan yang berharga bagi  perkembangan  pemikiran  Marxisme-Leninisme.  Diantaranya  adalah  tulisannya  mengenai masalah National  Question yang  tercantum  dalam  karyanya, Marxism  and  National  Question . Karya ini ditulis oleh Stalin atas permintaan Lenin yang memberinya tugas untuk menganalisis dan menemukan  solusi  untuk  masalah  kebangsaan  dalam  kerangka  pembangunan  negara  Sosialis berdasarkan gagasan Marxisme. Dalam karyanya ini, Stalin mengomentari rise of Nationalism dan pandangan primodialistik lainnya dalam sistem konstitusional di Rusia.
The "constitutional regime" established at that time also acted in  the  same  direction  of  awakening  the  nationalities.  The spread  of  newspapers  and  of  literature  generally,  a  certain freedom  of the  press  and  cultural  institutions,  an  increase  in the  number  of  national  theatres,  and  so  forth,  all unquestionably  helped  to  strengthen  "national  sentiments." The  Duma,  with  its  election  campaign  and  political  groups, gave fresh opportunities for greater activity of the nations and provided a new and wide arena for their mobilization.
And the mounting wave of militant nationalism above and the series of repressive measures taken by the "powers that be" in vengeance on the border regions for their "love of freedom," evoked  an  answering  wave  of  nationalism  below,  which  at times took the form of crude chauvinism. The spread of Zionism [1] among the Jews, the increase of chauvinism in Poland, Pan- Islamism among the Tatars, the spread of nationalism among the Armenians, Georgians and Ukrainians, the general swing of the philistine towards anti-Semitism – all these are generally known facts. 10
10 Stalin, Joseph, 1913, “ Marxism and National Question ” , https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1913/03.htm

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
Stalin juga menyebutkan bahwa karakteristik daripada Nasionalisme adalah ideologi borjuis dan menguntungkan pihak borjuis. Ia menulis,
From what has been said it will be clear that the national struggle under the conditions of rising  capitalism  is  a  struggle  of  the  bourgeois  classes  among  themselves.  Sometimes  the bourgeoisie  succeeds  in  drawing  the  proletariat  into  the  national  movement,  and  then  the national struggle externally assumes a "nation-wide" character. But this is so only externally. In its essence it is always a bourgeois struggle, one that is to the advantage and profit mainly of the bourgeoisie. 11
Namun  Stalin  sendiri  tidak  menolak  bahwa  proletariat  juga  harus  berpartisipasi  dalam perlawanan terhadap tindakan penindasan terhadap suatu bangsa. Dalam karyanya tersebut, Stalin menegaskan bahwa represi terhadap suatu bangsa merupakan bentuk cara untuk menghancurkan kemungkinan  tumbuhnya  intelektual  proletariat  dalam  suatu  bangsa  tersebut  sehingga  tindakan represif  terhadap  keberadaan  suatu  bangsa  justru  lebih  berdampak  pada  kelas  pekerja  daripada borjuis itu sendiri, sekalipun mereka juga dalam skala tertentu juga terdampak. Namun Stalin juga menegaskan bahwa kebijakan represi nasionalistik tersebut juga berbahaya bagi gerakan proletariat ke depannya dikarenakan hal tersebut dapat pada akhirnya justru melahirkan propaganda persatuan nasional  diantara  kelas-kelas  yang  ada  dalam  suatu  bangsa  yang mana  akan  mempersulit  upaya penyatuan kelas pekerja di seluruh dunia.
But  the  policy  of  nationalist  persecution  is  dangerous  to  the cause of the proletariat also on another account. It diverts the attention of large strata from social questions, questions of the class  struggle,  to  national  questions,  questions  "common"  to the  proletariat  and  the  bourgeoisie.  And  this  creates  a favourable  soil  for  lying  propaganda  about  "harmony  of interests," for glossing over the class interests of the proletariat and for the intellectual enslavement of the workers.
This  creates  a  serious  obstacle  to  the  cause  of  uniting  the workers of all nationalities. 12
11 Stalin, Joseph, 1913, “ Marxism and National Question ”, https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1913/03.htm
12 Stalin, Joseph, 1913, “ Marxism and National Question ”, https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1913/03.htm
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
Konteks  ini  bisa  dilihat  berkesinambungan  dengan  fondasi  dasar  Marxisme  dalam “Manifesto Komunis” yaitu,
“Karena  proletariat  pertama  sekali  harus  merebut  kekuasaan politik,  harus  mengangkat  dirinya  menjadi  kelas  yang memimpin  dari  nasion,  harus  mewujudkan  dirinya  sebagai nasion,  maka  sejauh  itu  ia  bersifat  nasional,  biarpun  tidak dalam arti kata menurut borjuasi” 13
Persoalan  masalah  kebangsaan  ini  memang  cukup  krusial  dalam  pembangunan  negara Sosialis. Marxisme memandang nasionalisme sebagai ideologi borjuis yang memecah manusia ke dalam  batas-batas  kebangsaan  untuk  mendirikan  sebuah national-state dan  membenturkan  satu bangsa  dengan  bangsa  lainnya.  Negara  Sosialis  sebagai  periode  transisi  menuju  masyarakat Komunis  (masyarakat  tanpa  kelas  dan  tanpa  negara)  haruslah  mampu  menyatukan  perbedaan nasional  yang  ada  di  dalam  kerangka  negaranya  dalam  tujuan  bersama  yaitu  kesadaran  kelas. Musuh daripada proletariat dan kaum tertindas lainnya bukanlah antar bangsa namun Kapitalisme yang  menghasilkan  eksploitasi  dan  Imperialisme.  Stalin  dalam  karyanya  tersebut  memandang bahwa penyelesaian masalah kebangsaan harus diselesaikan dalam kerangka pembangunan suatu otonomi  yang  bersifat  regional.  Dalam  otonomi  regional  itu,  setiap  bangsa  diberikan  hak  untuk menggunakan  dan  mengembangkan  kultur-budayanya  seperti  Bahasa.  Namun  Stalin  juga menegaskan bahwa negara Sosialis harus dengan tegas melarang adanya pemberian hak istimewa terhadap suatu bangsa tertentu. Hal ini sebagaimana yang ditulisnya dalam karyanya,
…. Regional autonomy is an essential element in the solution of the national question…….
……A minority is discontented not because there is no national union but because it does not enjoy the right to use its native language. Permit it to use its native language and the discontent will pass of itself.
A minority is discontented not because there is no artificial union but because it does not possess its own schools. Give it its own schools and all grounds for discontent will disappear.
A minority is discontented not because there is no national union, but because it does not enjoy liberty of conscience
13 Marx, Karl dan Friedrich Engels, 1848, “Manifesto Partai Komunis” , halaman 61

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
(religious liberty), liberty of movement, etc. Give it these liberties and it will cease to be discontented.
Thus, equal rights of nations in all forms (language, schools, etc.) is an essential element in the solution of the national question. Consequently, a state law based on complete democratization of the country is required, prohibiting all national privileges without exception and every kind of disability or restriction on the rights of national minorities. 14
Dalam praktiknya otonomi regional ini harus menjadi subordinasi dari Negara Sosialis yang lebih  besar  sebagai  bentuk  negara  memberikan  jaminan  kebebasan  bagi  rakyatnya  namun  tetap mempertahankan keutuhan dan persatuan solidaritas  dalam hal ini ketika  USSR terbentuk maka republik-republik  soviet  sosialis  tetap  mempertahankan  status  otonomi  regional  dengan  tetap menjaga keutuhan persatuan dalam Uni Soviet.
Meski  demikian,  Stalin  tetap  menekankan  pentingnya  kesadaran  dalam  format Internasionalisme.  Tanpa  adanya  format  internasionalisme,  maka  gerakan  kelas  pekerja  akan terjebak dalam national seclusion dan terpecah-pecah hanya dalam keanggotaan nasionalnya saja. Gerakan  kelas  pekerja  tidak  boleh  didasarkan  pada  konsep  persamaan  nasional  namun  dalam konsep  solidaritas  internasional.  Mereka  bergabung  bukan  karena  kesamaan  identitas  primodial namun  karena  kesadaran  kelas  dan  solidaritas  perjuangan  kelas.  Hanya  dengan  solidaritas internasional,  Stalin  mengungkapkan  maka  permasalahan  pokok  dari National  Question bisa diselesaikan.
Mengenai masalah kebangsaan, Trotsky juga memiliki pandangannya tersendiri.  Trotsky memandang bahwa dalam beberapa konteks, tidak semua republic-republik Soviet bisa menjadi satu  bagian  dalam Union  of  Soviet  Socialist  Republics .  Dalam  hal  ini,  Trotsky  melihat  masalah Ukraina  yang  dipandangnya  sebagai  masalah  unik.  Dalam  pandangannya,  Ukraina  merupakan poin strategis bagi Sosialisme dimana revolusi Ukraina akan mematik revolusi di daerah Balkan dan  memberikan  peluang  bagi  proletariat  Jerman  untuk  menghalau  kelaparan  dan  Imperialisme sehingga  revolusi  Ukraina  adalah  faktor  yang  menentukan  dalam  revolusi  dunia. 15 Trotsky memandang bahwa Ukraina memiliki sejarah yang unik sebagai sebuah bangsa terpisah dari Rusia namun  selalu  dipandang  sebagai  bagian  daripada  Rusia  dengan  istilah  “Rusia  kecil”.  Garis
14 Stalin, Joseph, 1913, “ Marxism and National Question ”, https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1913/03.htm
15 Woods, Alan dan Ted Grant, 2017, “Marxisme dan Masalah Kebangsaan”, halaman 84 -85
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
perpecahan nasional di Ukraina kurang lebih sama dengan garis perpecahan kelasnya dimana 80% masyarakatnya  adalah  petani  yang  berbahasa  Ukraina  sementara  daerah  urban  populasinya mayoritas  adalah  orang  Rusia.  Karenanya  Bolshevik  memiliki  basis  kuat  di  perkotaan  namun lemah di daerah pedesaan. Menurut Trotsky, masalah Ukraina harus diselesaikan dengan metode yang berbeda karenanya, Trotsky mengkritik Stalin dalam proses penyelesaian masalah di Ukraina. Menurut Trotsky, kebijakan koletivisasi pertanian oleh Stalin justru memberikan dampak buruk bagi Ukraina dan menjadikannya bumbu untuk kaum nasionalis Ukraina menyerang pemerintahan USSR dan partai komunis. Nasionalisme Ukraina menurut Trotsky akan memberikan bahan bakar pada usaha Fasisme Hitler untuk menaklukan Uni Soviet dan Trotsky melihat hal ini sebagai efek dari birokratisasi Negara Soviet oleh Stalinisme. Pandangan Trotsky ini didukung oleh salah satu tokoh Bolshevik, Christian Rakovsky yang menjelaskan pada tahun 1923 dalam kongres partai ke 12,
“Stalin hanya bisa mencapai penjelasan yang ada dipermukaan saja. Ada penjelasan kedua yang lebih penting yakni jurang yang memisahkan partai kita di satu sisi dan aparatus negara di sisi lain. Inilah permasalahan utamanya….
“Pemerintah pusat kita mulai melihat pengelolaan seluruh negri dari sudut pandang kenyamanan. Lazim kalua sangatlah melelahkan untuk mengelola dua puluh republik, dan alangkah nyaman dan gampangnya kalua keduapuluh republik itu disatukan. Dari sudut pandang birokratik ini akan lebih sederhana, lebih mudah dan nyaman.” 16
Trotsky  kemudian  memandang  bahwa  penyelesaian  masalah  Ukraina  harus  diselesaikan dalam  format  Republik  Sosialis  Ukraina  yang  Independen.  Hal  ini  dimaksudkan  untuk melemahkan  posisi  kaum  nasionalis  Ukraina  dalam  pertarungan  kekuasaan  politik  di  wilayah tersebut.  Trotsky  memandang  bahwa  revolusi  di  Ukraina  akan  sudah  pasti  membawa  sifat nasionalistik  sehingga  ia  melihat  bahwa  mempertahankan  Ukraina  di  dalam  suatu  kerangka persatuan  USSR  tidak  lagi  mungkin  terjadi  dan  tugas  kaum  Bolshevik  menurutnya  adalah memberikan  nafas  Sosialisme  pada  usaha  pemisahan  diri  Ukraina  dari  Uni  Soviet.  Dengan demikian, sebuah negara Sosialis baru di Ukraina akan berdiri yang menjadi kunci untuk mematik
16 Rakovsky, Christian, dalam Woods, Alan dan Ted Grant, 2017, “Marxisme dan Masalah Kebangsaan”, halaman 86

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
revolusi  di  Polandia  dan  mendorong  kelas  pekerja  Jerman  untuk  melawan  Hitler  sekaligus mencegah  jatuhnya  Ukraina  ke  tangan  Jerman  jika  kelak  perang  meletus  antara  Uni  Soviet  dan Fasisme Jerman.  Namun solusi ini oleh Trotsky juga dipandang sebagai solusi sementara untuk menenangkan  masyarakat  Ukraina  sebab  permasalahan  Ukraina  adalah  masalah  special  dan  ia tidak pernah memberikan kondisi yang sama terhadap republik-republik Soviet lainnya.
Trotsky sendiri juga mengingatkan bahaya mengenai “Nasionalisme Rusia Raya”. Menurut Trotsky semboyan “Rusia Raya” secara terselubung masih dianut oleh kalangan birkoratis Stalinis di USSR yang berusaha menjadikan Rusia sebagai bangsa dominan di dalam Uni Soviet. Trotsky memandang  bahwa  Stalin  berusaha  menjadikan  Uni  Soviet  sebagai  “Neo  Imperial  Rusia”  yang mana proses Russifikasi tersebut dilakukan melalui serangkaian pembersihan dan deportasi massal dari penduduk non Rusia ke wilayah-wilayah lainnya di USSR. Trotsky juga melihat bahwa Stalin cenderung  memiliki  sifat  antisemitisme.  Para  pendukung  Trotsky  memandang  bahwa antisemetisme di gunakan pula oleh Stalin untuk menyerang Trotsky yang merupakan keturunan Yahudi dan kemudian digunakan untuk merepresi kalangan Yahudi setelah pendirian negara Israel ditahun  1948.  Sikap  birokratis  Stalinis  dan Great  Russian  Chauvinism ini  yang  oleh  kelompok Trotskyies dipandang sebagai salah satu faktor ambruknya Uni Soviet ditahun 1991.
Meski masalah kebangsaan adalah hal yang cukup krusial namun hal paling penting yang menjadi kontribusi Stalin dan Trotsky bagi Marxisme adalah konsep “Sosialisme di Satu Negara” dan “Revolusi Permanen”. Kedua konsep ini, hingga saat ini dipertarungkan oleh faksi-faksi dalam gerakan  Komunis  di  seluruh  dunia.  Mengenai  Sosialisme  di  Satu  Negara  sendiri,  Stalin menyatakan bahwa dirinya mendasarkan pada pandangan Lenin,
From this it follows irrefutably that socialism cannot achieve victory simultaneously in all countries. It will achieve victory first in one or several countries, while the others will for some time remain bourgeois or pre-bourgeois 17
Karenanya,  Stalin  menyatakan  bahwa  teori  “Sosialisme  di  Satu  Negara”  bukanlah  hasil kreasinya  namun  merupakan  pandangan dari Lenin  sendiri.  Untuk memahami  hal  itu  kita  mesti harus memahami juga kondisi internasional yang terjadi pada saat itu. Saat itu revolusi di Rusia
17 Lenin dalam Stalin, Josef dalam, Stalin Josef Works volume 13, hal 174-175
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
berhasil mematik revolusi-revolusi lain di negara-negara sekitarnya seperti di Ukraina, Finlandia, Hungaria, Polandia, Jerman, dll. Meski demikian revolusi-revolusi tersebut tidak ada satupun yang benar-benar  berhasil  memantapkan  kedudukan  kaum  revolusioner  seperti  di  Rusia.  Di  Jerman revolusi gagal karena pengkhianatan kaum Sosial-Demokrat Jerman, di Finlandia dan Polandia, revolusi  berhasil  dipadamkan  dan  pemerintahan  nasionalis  berhasil  memenangkan  perebutan kekuasaan, di Hungaria, revolusi berhasil mendirikan pemerintahan Soviet Hungaria namun hanya berumur  singkat  karena  kegagalan  program-program  pemerintahannya,  tidak  adanya  persatuan antara proletariat urban dan petani di pedesaan yang menyebabkan terisolasinya basis revolusi di perkotaan  serta  intervensi  asing  yang  menghancurkan  Republik  Soviet  Hungaria  sementara  di Ukraina, revolusi dengan susah payah berhasil menaikan pemerintahan Soviet dan menggulingkan pemerintahan nasionalis Ukraina namun hal itu dicapai dengan bantuan dari Soviet-Rusia (Russian SFSR) yang juga mendapat ancaman dari ekspansi Republik Polandia yang menginginkan wilayah Ukraina Barat sementara itu di negara-negara lainnya, revolusi justru tidak terjadi. Akibatnya Uni Soviet  yang  didirikan  pada  tahun  1922  mengalami  ancaman  isolasi  dari  negara-negara  anti Komunis disekitarnya dimana dalam masa perang saudara Rusia, negara-negara tersebut banyak memberikan bantuan pada kubu “Rusia Putih” melawan Bolshevik. Hal ini memaksa Uni Soviet untuk  terlebih  dahulu  memprioritaskan  pembangunan  Sosialisme  di  dalam  negrinya.  Stalin memandang usaha tersebut merupakan sebuah upaya untuk memperkuat benteng Sosialisme di Uni Soviet dan mempersiapkan USSR untuk tugas internasionalis berikutnya.
Untuk mencapai hal tersebut maka sangat diperlukan sebuah negara Soviet yang utuh, kuat dan  bersatu.  Dalam  upayanya  membangun  basis  Sosialis  yang  kuat  di  Uni  Soviet,  Stalin menekankan pada program Five Years Plan yang mana diantaranya berpusat pada industrialisasi massif dan kolektivisasi pertanian. Stalin menyebutkan,
The fundamental task of the five-year plan was, inconverting the U.S.S.R. into an industrial country, tocompletely oust the capitalist elements, to widen the frontof socialist forms of economy, and to create the economicbasis for the abolition of classes in the U.S.S.R., forthe building of a socialist society.The fundamental task of the five-year plan was tocreate in our country an industry that would be capableof re-equipping and reorganising, not only industry asa whole, but also transport and agriculture—on the basisof socialism.
The fundamental task of the five-year plan was to transfer

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
DOI: https://doi.org/10.37058/jipp.v9i1.5214
small and scattered agriculture on to the lines of large-scale collective farming, so as to ensure the eco-nomic basis of socialism in the countryside and thus toeliminate the possibility of the restoration of capitalismin the U.S.S.R. 18
Dalam  prosesnya  untuk  memastikan  keutuhan  dari  Uni  Soviet,  Stalin  juga  melancarkan kampanye  pembersihan  atau Great  Purge yang  menarget  mereka  yang  dipandang  memiliki pandangan anti  Soviet  dan  kontra  revolusi.  Kampanye  pembersihan  ini  juga menarget  kalangan kulak atau para landowners’ yang menghalangi proses kolektivisasi serta kalangan nasionalis yang berusaha memecah Uni Soviet dalam gerakan-gerakan separatisme. Selain itu Stalin menekankan pentingnya  negara  Sosialis  untuk  memperkuat  dirinya  untuk  menghadapi  ancaman  dari  negara- negara  kapitalis.  Hanya  setelah  kemenangan  total  dari  revolusi  internasional  barulah  negara Sosialis akan layu dan mati dan digantikan oleh masyarakat Komunis.
Trotsky  sebaliknya  menentang  konsep  Stalin  tersebut.  Menurutnya,  “Sosialisme  di  Satu Negara” akan menghasilkan suatu kondisi isolasi yang parah dari Uni Soviet. Uni Soviet tidak akan lepas  dari  kepungan  negara-negara  Kapitalis  dan  justru  akan  mendapatkan  kesulitan  saat berhadapan dengan mereka di masa depan. Trotsky juga menolak pandangan bahwa Sosialisme dapat dikonstruksi di satu negara terlebih dahulu. Menurutnya, Sosialisme hanya bisa dikonstruksi setelah  revolusi  proletariat  benar-benar  menjadi  revolusi  yang  bersifat  internasional.  Penguatan negara  Sosialis  dalam  pandangan  Trotsky  juga  mengkhianati  Marxisme  karena  memperlambat proses layu dan menghilangnya negara dalam periode Komunisme yang kemudian akan memberi jalan bagi kediktatoran birokrasi menggantikan kediktatoran proletariat.
Trotsky juga memandang bahwa apabila revolusi dibiarkan berhenti di satu negara maka yang terjadi  adalah  degenerasi  negara  sosialis  tersebut.  Degenerasi  tersebut  muncul  dalam  bentuk Sosialisme berwatak nasional yang oleh Trotsky dijelaskannya, Dengan teori Sosialisme nasional, Komunisme  Internasional  diturunkan  fungsinya  menjadi  sekedar  sebuah  senjata  sekunder  yang hanya  berguna  untuk  perjuangan  melawan  intervensi  militer. 19 Trotsky  juga  melihat  bahwa dibawah rezim birokratis Stalinis, Uni Soviet dan Komintern berubah menjadi pelaksana kehendak Stalin dan bukannya pelaksana revolusi internasional. Ia juga melanjutkan kritiknya,
“Negara buruh yang didirikan diatas dasar ekonomi yang lebih rendah dan dikepung imperialisme berubah menjadi
18 Ibid, hal 175
19 Trotsky, Leon, Revolusi Permanen, 1929, terjemahan Ted Sprague, 2014, hal 349
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
negara polisi Stalinisme” 20
Sehingga dalam pandangan Trotsky, Uni Soviet berubah menjadi negara buruh yang terdegenerasi. Artinya secara konsep USSR masih merupakan sebuah negara Sosialis yang didirikan oleh kelas pekerja namun dalam praktiknya kekuasaan kelas pekerja dirampas oleh birokratisasi partai yang bersifat Stalinis.
Bagaimanakah  kita  melihat  posisi  Trotsky  ini  dihadapkan  dengan  “Sosialisme  di  Satu Negara”?  Dalam  situasi  geo-politik  yang  ada  saat  itu,  sebenarnya  sangat  sulit  untuk mengimplementasikan pandangan Trotsky terhadap revolusi permanen di seluruh dunia. Revolusi- revolusi yang ada di luar Uni Soviet sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya mengalami kegagalan maupun tidak terjadi sama sekali. Uni Soviet dihadapkan pada masalah isolasi dan harus melakukan  segala  upaya  untuk  mempertahankan  ekstitensinya.  Trotsky  sendiri  dalam  masalah Ukraina  yang  telah  dijelaskan  sebelumnya  memandang  bahwa  dalam  situasi  tersebut,  revolusi dunia  masih  dapat  dicapai  dengan  memberikan  Ukraina  sebuah  independensi  (yang  bersifat sementara) dalam kerangka “Negara Soviet Sosialis Ukraina yang independen” dimana  revolusi Ukraina  akan  memberikan  penggerak  bagi  revolusi  di  wilayah  Polandia,  Balkan  dan  Jerman. Analisis  tersebut  cukup  menarik,  namun  tidak  memiliki  jaminan  apakah  proses  tersebut  akan berhasil. Apabila proses tersebut gagal, Uni Soviet tidak hanya akan  tetap menghadapi masalah isolasi namun lebih parahnya akan kehilangan basis utama dalam program ketersediaan pangannya dan kolektivisasi pertanian sebab mayoritas daerah pertanian USSR ada di Ukraina. Trotsky tidak keliru  ketika  melihat  problem  di  Ukraina  sebagai  ancaman  bagi  keberlangsungan  Uni  Soviet bahkan  prediksinya  jika  masalah  kaum  nasionalis  Ukraina  tidak  segera  diselesaikan  maka  akan berakibat pada Ukraina jatuh dalam sisi reaksioner dimana terbukti ketika Jerman menyerbu USSR ditahun 1941, rakyat Ukraina sebagian memandang Jerman sebagai pembebas. Hanya saja, Stalin juga  sudah  mempertimbangkan  kondisi  yang  sama.  Pendekatan  Stalin  memang  terlihat  lebih represif  namun  cukup  realistis  jika  dipandang  pada  kondisi  yang  ada.  Selain  itu  ketika  invasi Jerman ke Uni Soviet, tidak semua masyarakat Ukraina mendukung Jerman. Terdapat juga elemen masyarakat  Ukraina  yang  mendukung  Uni  Soviet  dan  menjadi  kelompok  partisan  (gerliyawan) yang membantu Uni Soviet ketika Tentara merah bergerak membebaskan Ukraina dari pendudukan Nazi.
Selain itu melihat bahwa penduduk Ukraina yang mendukung Nazi sebagai kesalahan Stalin
20 Trotsky, Leon, Stalinisme dan Bolshevisme, 2014 diterjemahkan tim serga arsy, halaman 208

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
dalam  memaksakan  kolektivisasi  pertanian  sebenarnya  merupakan  simplifikasi.  Tentu  pada kondisi tertentu mereka yang menentang proses tersebut bisa menjadi kolabolator apalagi dengan propaganda  massif  dari  pihak  Nazi  bahwa  dibawah  kekuasaan  mereka,  kolektivisasi  akan dibubarkan. Pihak Nazi juga mengangkat peristiwa Holodomor yang merupakan proses kegagalan panen di Ukraina pada tahun 1931-1932 dengan melemparkannya pada kesalahan Stalin meskipun kemudian pada kenyataannya ditahun 1933-1934, kolektivisasi pertanian berhasil mencapai hasil yang signifikan. Hal ini didukung dengan laporan seorang jurnalis Amerika Serikat, Anna Louis Strong yang tinggal di Uni Soviet yang mengamati perkembangan proses kolektivisasi,
The conquest of bread was achieved that summer, a victory snatched from a great disaster. The 1933 harvest surpassed that of 1930, which till then had held the record. This time, the new record was made not by a burst of half-organized enthusiasm, but by growing efficiency and permanent organization … This nationwide cooperation beat the 1934 drought, securing a total crop for the USSR equal to the all- time high of 1933. 21
Namun tentunya itu tidak juga mengesampingkan fakta bahwa memang ada bencana yang terjadi antara tahun 1931-1932 yang mana bencana tersebut juga dikarenakan faktor ketidaksiapan secara organisasional dari pelaksana kebijakan kolektivisasi pertanian. Bencana itu yang kemudian menjadi bumbu untuk peningkatan sentiment nasionalistik yang memengaruhi Ukraina kemudian hari.  Dalam  hal  ini  Trotsky  benar  dalam analisisnya  mengenai  bahaya  nasionalisme  di  Ukraina namun  tidak  serta  merta  kesalahan  harus  dilemparkan  ke  meja  Stalin  secara  individu  tanpa  kita juga  melihat  secara  lebih  rinci  apa  persoalan  yang  sebenarnya  terjadi  seperti  masalah organisasional  yang  merupakan  tanggung  jawab  secara  kolektif,  bukan  Stalin  seorang  dan  juga keberhasilan program berikutnya setelah pembelajaran dari kegagalan periode sebelumnya. Namun memang  harus  diakui  bahwa  proses  kegagalan  awal  tersebut  tidak  juga  dapat  menghentikan tumbuhnya sentiment nasional di Ukraina yang dikhawatirkan Trotsky akan menjadi duri dalam daging berikutnya.
Analisis berikutnya  adalah masalah Ukraina akan dapat memengaruhi kondisi di Jerman untuk melawan Fasisme. Secara ideal, pandangan Trotsky ini mungkin memiliki dasar dari basis konsep revolusi internasional yang tidak terinterupsi namun persoalannya adalah sejauh mana hal tersebut bisa benar-benar dicapai menjadi suatu hal yang benar-benar realitas. Fasisme di Jerman
21 https://socialistmlmusings.wordpress.com/2017/02/15/stop-spreading-nazi-propaganda/
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
sudah  memiliki  pijakan  yang  sangat  kuat  terutama  pada  periode  1932  hingga  naiknya  Hitler  ke tampuk  kekuasaan  pada  tahun  1933.  Pijakan  kuat  itu  juga  didorong  dengan  keberhasilan pemerintahan  Nazi  dalam  memperbaiki  perekonomian  Jerman  pada  periode  1934-1936. Keberhasilan ini sebenarnya juga menimbulkan pukulan bagi Komintern sendiri termasuk Stalin yang tidak menyangka Hitler akan sukses dalam memperbaiki kondisi nasional di Jerman. Stalin sebenarnya sudah berusaha juga untuk menjadikan Partai Komunis Jerman (KPD) sebagai basis perlawanan  terhadap  Nazi  dan  mempertimbangkan  apabila  Hitler  gagal  dalam  memperbaiki kondisi  nasional  Jerman  maka  KPD  akan  dapat  memanfaatkan  situasi  untuk  menarik  dukungan massa  proletariat  Jerman  untuk  melancarkan  revolusi  dan  menumbangkan  Fasisme.  Namun  hal yang terjadi justru diluar dugaan dan KPD sendiri kemudian terpukul oleh kemenangan Nazi dan pembubarannya ditahun 1934. Massa kelas pekerja Jerman saat itu banyak yang berdiri dibelakang partai Nazi dan melihat sentiment nasional Nazi sebagai harapan bagi kebangkitan Jerman kembali yang  terpuruk  sejak  Perang  Dunia  I.  Karenanya  belum  tentu  massa  proletariat  Jerman  akan mendukung revolusi apabila program Republik Soviet Sosialis Ukraina yang Independen berhasil dilaksanakan.  Selain  itu  secara  realistis,  butuh  waktu  pula  untuk  dapat  melaksanakan  program tersebut agar bisa dieksekusi dengan baik dan waktu itu bisa saja melewati konsolidasi kekuasaan Nazi di Jerman. Karenanya konsep USSR yang utuh adalah konsep yang lebih mendekati realitas untuk  memacu  pertumbuhan  ekonomi  dan  industri  Uni  Soviet.  Uni  Soviet  perlu  lebih mempersiapkan  dirinya  dalam  menghadapi  kemungkinan  pecahnya  perang  global  baru  (Perang Dunia  II)  daripada  mencoba  bermain  dalam  panggung  revolusi  internasional  disaat  kondisinya sedang tidak memungkinkan.
Terakhir  adalah  persoalan  masalah  birokratisasi.  Dalam  satu  sisi,  birokratisasi  memang masalah yang cukup krusial. Trotsky cukup tepat ketika mengingatkan akan bahaya birokratisasi dalam  tubuh  partai  komunis  Uni  Soviet.  Hanya  saja  pandangan  bahwa  birokrasi  sendiri  harus dilemahkan  sesegera  mungkin  dengan  kata  lain  menentang  penguatan  negara  Sosialis  dalam periode tersulitnya justru sesuatu yang kurang realistis. Uni Soviet perlu memperkuat dirinya untuk menghadapi ancaman yang ada di depan pintunya. Karenanya penguatan keberadaan negara untuk sementara  menjadi  sebuah  pilihan  yang  realistis.  Dalam  hal  ini  juga  berkaitan  dengan  masalah Purges atau pembersihan. Tidak bisa disangkal bahwa pembersihan tersebut juga berdampak pada USSR.  Proses  pembersihan  tersebut  banyak  dimanfaatkan  oleh  faksi-faksi  yang  saling bertentangan  di  dalam  negara  Soviet  untuk  saling  serang  satu  sama  lain  menyebabkan  jumlah

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
korban yang ditangkap juga semakin memucak. Hanya saja proses tersebut secara realistis memang merupakan suatu kebutuhan yang diperlukan. Niccollo Machiavelli sendiri menyebutkan bahwa seorang pemimpin harus bisa menguasai teknik untuk bertindak seperti singa dan rubah sehingga dalam prosesnya suatu pembersihan jika itu adalah sebuah kebutuhan yang diperlukan adalah hal yang dapat dibenarkan. Hanya saja memang dampak dari proses tersebut juga tidak bisa diabaikan begitu saja. Manuver politik Stalin secara internasional pun sudah berusaha untuk menjaga agar Uni  Soviet  tidak  mendapatkan  ancaman  ditengah  proses  pembangunan  negaranya  termasuk diantaranya Pakta Molotov-Ribbentrop tahun 1939. Trotsky mengingatkan bahwa Hitler pasti akan ingkar janji terhadap pakta tersebut dan sesungguhnya Stalin juga menyakini hal yang sama hanya saja ia tidak tahu kapan pastinya Jerman akan menyerang USSR sehingga ketika invasi dimulai tahun 1941, Uni Soviet dikejutkan oleh hal tersebut. Karenanya bisa dikatakan bahwa Stalin dan Trotsky sebenarnya juga sudah memikirkan hal yang kurang lebih hampir sama namun memiliki pendekatan dan metode yang saling bertentangan.

## SIMPULAN
Jika  ditarik  pada  suatu  kesimpulan,  Stalin  dan  Trotsky  sama-sama merupakan  tokoh  besar yang  berjasa  dalam  perkembangan  teori  Marxisme-Leninisme.  Meski  demikian  dalam intepretasinya,  keduanya  memiliki  pandangan,  pendekatan  dan  metode  yang  berbeda.  Stalin cenderung  realistis  dalam  prosesnya.  Ia  tidak  ragu-ragu  untuk  sementara  meninggalkan  dahulu idealisme  ideologisnya  jika  memang  kondisi  itu  diperlukan  seperti  dalam  proses  pembangunan Sosialisme di Uni Soviet terlebih dahulu dengan menghentikan proses revolusi internasional secara sementara. Manuver politik untuk meraih dukungan negara-negara demokrasi borjuis Barat untuk melawan  Fasisme  maupun  bekerjasama  terlebih  dahulu  dengan  Fasisme  Jerman  untuk mengamankan  posisi  Uni  Soviet.  Meski  demikian,  Stalin  tetap  berkomitmen  pada  pandangan Marxisme-Leninisme. Proses industrialisasi dan kolektivisasi pertanian dapat dilihat sebagai upaya menjadikan Uni Soviet sebagai negara sosialis yang kuat. Selain itu dalam proses pembangunan Sosialisme  di  Satu  Negara,  Stalin  juga  tidak  mengabaikan  begitu  saja  perkembangan  gerakan revolusi  internasional.  Seperti  dalam  persoalan  China,  Stalin  menekankan  kepada  Mao  Zedong untuk bekerjasama dengan Chiang Kai Shek terlebih dahulu karena Fasisme Jepang adalah bahaya yang jauh lebih mengancam, ataupun masalah Fasisme di Jerman dengan mempersiapkan partai komunis  Jerman  untuk  melawan  Fasisme  meski  menemui  kegagalan.  Sehingga  jika  dikatakan Stalin  cenderung  mengabaikan  proses  perkembangan  gerakan  revolusi  dunia  sebenarnya
Byoma Ganenhdra dan Julian Aldrin Pasha Perbandingan Pemikiran Joseph Stalin Dan Leon Trotsky (Masalah Kebangsaan, Sosialisme di Satu Negara dan Revolusi Permanen).
merupakan simplifikasi hanya saja Stalin melaksanakannya memang dengan sudut pandang yang lebih realistis.
Trotsky  sebaliknya  menggunakan  pendekatan  yang  jauh  lebih  idealis.  Dalam  pandangan Trotsky,  revolusi  dunia  secara  permanen  harus  terus  dikobarkan  untuk  memastikan  Uni  Soviet bebas dari ancaman isolasi. Karenanya dalam pandangan, Trotsky kegagalan revolusi di Polandia, Hungaria,  Finlandia  dan  Jerman  bukan  penghalang  bagi  program  revolusi  permanen  secara internasional.  Trotsky  kemudian  menyatakannya  dalam  persoalan  masalah  Ukraina  dimana pembentukan  negara  sosialis  independent  di  Ukraina  akan  dapat  memicu  kembali  revolusi dikawasan  Polandia,  Balkan,  dan  Jerman.  Trotsky  juga  menolak  konsep  bahwa  negara  sosialis harus semakin menguat pada periode tersebut karena menguatnya negara menurut Trotsky akan menjauhkannya dari konsep Marxisme mengenai akhir negara dan menjatuhkannya dalam pelukan birokratisasi.  Karenanya  Trotsky  mengkritik  pandangan  Stalin  sekaligus  menekankan  bahwa metode  Stalin  adalah  metode  birokratisasi  yang  mengancam  keberlangsungan  USSR  sendiri. Trotsky sendiri menyatakan bahwa revolusi permanen dalam konteks internasional akan membantu mempercepat proses layunya negara dan pembangunan Sosialisme menuju Komunisme sehingga proses tersebut menjadi satu proses perjalanan yang tidak terinterupsi.
Jika dilihat dalam prosesnya, kedua pandangan tersebut memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Stalin dan realismenya jauh lebih fleksibel dalam penerapan konsep Marxisme- Leninisme  dikaitkan  dengan  situasi  real  yang  selalu  berubah-ubah.  Selain  itu  secara  realistis metode  yang  digunakan  oleh  Stalin  memang  terkesan  keras  namun  memang  pada  masa  itu diperlukan untuk keperluan survival dari Uni Soviet dan revolusi Sosialis itu sendiri.  Hanya saja kekurangannya,  dalam  praktiknya  hal  tersebut  bisa  menimbulkan  represi  yang tidak  diperlukan. Hal ini dilihat dari bagaimana pihak-pihak yang bertentangan baik dalam partai, militer ataupun institusi lainnya memanfaatkan proses pembersihan tersebut untuk saling menjatuhkan. Selain itu proses  dekulakisasi  di  Uni  Soviet  terutama  di  Ukraina  memang  berhasil  membawa  proses penerapan  kolektivisasi  pada  tahun  1933-1934  namun  dampaknya  juga  memperkuat  sentiment nasional di Ukraina akibat kegagalan organisasional pada periode 1931-1932 yang menyebabkan famine dan  dimanfaatkan  sebagai  propaganda  untuk  menumbuhkan  sentiment  nasional.  Trotsky sebaliknya  dengan  idealismenya  cenderung  kurang  fleksibel.  Proses  revolusi  yang  tidak terinterupsi  sama  sekali  adalah  proses  yang  hampir  sulit  untuk  benar-benar  dicapai.  Masalah utamanya  sebenarnya  adalah  bagaimana  cara  untuk  mempertahankan  revolusi  tersebut  ketika

## J URNAL I LMU P OLITIK D AN P EMERINTAHAN
terjadi sebuah interupsi. Interupsi adalah hal yang umum terjadi dalam sebuah proses, problemnya adalah  bagaimana  cara  menyelesaikannya.  Namun  pandangan  Trotsky  sendiri  juga  tidak sepenuhnya salah. Trotsky juga mampu dengan baik menganalisis kondisi dan keadaan yang ada misalnya  dalam  kasus  Ukraina  dan  bahaya  sentiment  nasionalnya.  Persoalan  masalah  bahaya birokratisasi juga merupakan hal yang masuk akal.
Pada  akhirnya  Stalin  dan  Trotsky  memiliki  keunggulan  maupun  kekurangan  masing- masing dalam pandangan mereka. Namun tidak diragukan lagi bahwa keduanya memang berperan besar  dalam  memperkaya  analisa  Marxisme-Leninisme  dan  menyempurnakan  apa  yang  telah ditinggalkan oleh Marx, Engels dan Lenin. Hanya saja sangat disayangkan bahwa dalam prosesnya, Stalin dan Trotsky harus terlibat pertikaian dan berujung pada pemecatan Trotsky dari partai hingga pembunuhannya di Meksiko.

## DAFTAR PUSTAKA
Eatwell, Roger dan Anthony Wringht, 2001, “Ideologi Politik Kontemporer” Ebenstein, William dan Edwin Fogelman, 1994, “Isme-isme Dewasa Ini” , Jakarta: Erlangga Kristeva, Nur Sayyid Santoso, 2011, “Negara Marxis dan Revolusi Proletariat” , Yogyakarta: Pusataka Pelajar
Marx, Karl dan Friedrich Engels, 1848, “Manifesto Partai Komunis”, diterjemahkan D.N. Aidit,
M.H Lukman, A Havil, P. Pardede, Nyoto, Cakrawangsa: Yogyakarta Stalin, Josef, 1924, “ Problems of Leninism” , Foreign Languange Publishih House: Moscow Stalin, Josef V., 1954, “ Josef Stalin Works volume II” , Foregin Languange Publishing House:
Moskow
Trotsky, Leon, 2013, “Revolusi Permanen”, Resist Book: Yogyakarta
Trotsky, Leon, 2016, “Stalinisme dan Bolshevisme”, Sega Arsy: Bandung
Woods, Alan dan Ted Grant, 2017, “Marxisme dan Masalah Kebangsaan”, Yogyakarta: October Light 1917
Internet:
1905 Russian Revolution, https://spartacus-educational.com/RUS1905.htm
Lenin, Vladimir, 1925, Lecture on 1905 Revolution ,
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/jan/09.htm
Lewis Siegelbaum , Februari Revolution, http://soviethistory.msu.edu/1917-2/february- revolution/
The Russian Revolution of 1905, https://courses.lumenlearning.com/boundless- worldhistory/chapter/the-russian-revolution/
Ree, Erik Van, “ Socialism in One Country: A Reassessment” , Studies in East European Thought,
1998, http://www.jstor.com/stable/20099669
Stalin, Joseph, 1913, “ Marxism and National Question ”,
https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1913/03.htm
https://socialistmlmusings.wordpress.com/2017/02/15/stop-spreading-nazi-propaganda/