## PENGARUH MODAL SOSIAL TERHADAP KEBERHASILAN WIRAUSAHA DI KOTA PADANG
Primadona Dosen Jurusan Administrasi Niaga Politeknik Negeri Padang Email: pdmamarafif@gmail.com
Emrizal
Dosen Jurusan Administrasi Niaga Politeknik Negeri Padang email: emrizal_se@yahoo.com

## ABSTRACT
This study aims to see the effect of social capital on the success of entrepreneurs in the city of Padang. The variables studied are network, trust, reciprocity, values, norms and proactive  actions  that  affect  the  success  of  entrepreneurship.  This  research  was conducted in 2015 using quantitative methods with correlation and regression analysis with  the  number  of  research  samples  of  58  entrepreneurs  in  Padang  City. Research respondents are entrepreneur who have entrepreneurship at least 5 years and succeed which  seen  from  amount  of  business  profit  and  number  of  employees.  The  results showed  that  the  six  variables  studied  turned  out  to  have  the  most  dominant  influence based  on  Standardized  Coefficients  beta  is  the  variable  trust  (trust)  that  has  a  beta value  of  0.376,  then  the  network  variable  with  beta  value  0.366.  While  the  variable resiprocity  (0.184),  norm  (0.187),  values  (-0.023)  and  proactive  action  (-0.046). Limitations of this research is not yet classify entrepreneurship in the field of business so  it  has  not  been  able  to  produce  research  in  accordance  with  the  field  of entrepreneurial businesses in the city of Padang.
Keywords : Social capital, value, proactive, trust

## 1.PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang
Modal  sosial  merupakan  salah  satu  faktor  untuk  menuju  kesuksesan  wirausaha dan  khususnya  wirausaha  etnis  Minang  (Primadona,  2016).  Wirausaha  saat  ini mendapat  perhatian  khsusus  dari  pemerintah  di  dalam  menekan  angka  pengangguran dan ini sangat sesuai dengan perencanaan jangka panjang dalam meminimalisasi angka kemiskinan  (Primadona,  2017).  Dengan  berwirausaha  di  pahami  dapat  membawa peningkatan ekonomi masyarakat secara umum. Bukti keseriusan pemerintah di dalam menjalankan  program  kewirausahaan  ini  adalah  dengan  banyaknya  program-program yang  dijalankan  pemerintah  dan  sudah  menyentuh  hampir  pada  semua  elemen masyarakat seperti masyarakat umum dan bahkan sudah sampai pada perguruan tinggi dan  sekolah-sekolah.  Untuk  masyarakat  umum  pemerintah  menyediakan  bantuan finansial dengan adanya pinjaman lunak yang diberikan oleh perbankan seperti BRI dan BNI  dengan  program  KUR  (Kredit  Usaha  Rakyat).  Selain  itu  program  kewirausahan juga  sudah  sampai  pada  perguruan  tinggi  dengan  adanya  Program  Mahasiswa Wirausaha (PMW) yang sudah diluncurkan sejak tahun 2009.
Masyarakat  Minang  Kabau  yang  selama  ini  sangat  terkenal  dengan wirausahanya sudah menyebar ke seluruh daerah di Indonesia dan bahkan juga sampai
ke negera tetangga seperti Malaysia. Namun walaupun demikian angka wirausaha yang sebenarnya  yang  ideal  untuk  masyarakat  Indonesia  masih  jauh  dari  yang  diharapkan yaitu  2  persen dari total jumlah penduduk Indonesia yang  sampai tahun 2017 belum juga  tercapai,  walau  sebenarnya  dibandingkan  dengan  Negara  lainnya  kita  masih  jauh tertinggal,  seperti  Malaysia  jumlah  wirausahanya  sudah  melebihi  dari  2  persen  dari jumlah penduduknya.
Beberapa  upaya  secara  terprogram  sudah  dilakukan  oleh  pemerintah,  seperti program  pembangunan  dengan  mengedepankan  kemampuan  finansial  dan  juga pembangunan  yang  berlandaskan  kepada  program-program  kerja  modern  yang seharusnya  mampu  menopang  pembangunan,  namun  selama  ini  semua  program  yang dicanangkan  tidak  berjalan  sesuai  dengan  harapan  karena  kurangnya  keemampuan untuk melihat modal social dalam meningkatkan wirausaha khususnya di Kota Padang. Hal ini menyebabkan kemampuan masyarakat masih berada di bawah garis kemiskinan jika dilihat dari tingkat pengangguran saat ini. Wirausaha belum mampu saat ini dalam meminimalisasi pengangguran dan kemiskinan, sedangkan faktor lain sebenarnya perlu digali  agar  bersinergi  dalam  menciptakan  wirausaha  yang  sukses  seperti  modal  social wirausaha yang diyakini sudah ada sejak lama. Jaringan  yang sudah lama berkembang dalam  masyarakat  Minang  dalam  menghasilkan  wirausaha  belum  digali  secara maksimal  padahal  Para  pekerja  yang  berhenti  dari  pekerjaanya  dan  memperoleh pekerjaan lain banyak  menemui keberhasilan dengan menggunakan modal sosial yang biasanya menggunakan jaringan, trust dan resiprocity (Zhao,2002:563-4). Selain itu jika dilihat dari keberadaan wirausaha Minang yang suka bekerja secara berkelompok sangat berpengaruh  dalam  keberhasilan  wirausaha  karena  sudah  banyak  penelitian membuktikan  bahwa  modal  social  mulai  dari  jaringan  dan  trust  mampu  menciptakan keberhasilan wirausaha (Mulholland,1997:703-6).
Selama  ini  ukuran  keberhasilan  wirausaha  lebih  mengedepankan  unsur kreatifitas  dan  karakter  dari  wirausaha  itu  sendiri,  tidak  begitu  banyak  yang memasukkan  unsur  modal  sosial  sebagai  unsur  pendukung  keberhasilan  wirausaha (Primadona,  2013).  Bahkan  dalam  pemberian  ilmu  kewirausahaan  baik  di  kampus- kampus  atau  pada  pelatihan-pelatihan  tidak  pernah  menyinggung  unsur  modal  sosial. Padahal  unsur  modal  sosial  merupakan  pendorong  inovasi  bisnis  dan  pengetahuan (Porter,2000;Le  Bas  1998).  Kuratko  dan  Hodgetts  (2004)  menggambarkan  seorang pengusaha sebagai pencipta usaha baru yang menghadapi ketidakpastian  dalam banyak cara  dan  salsah  satunya  adalah  modal  sosial.  Modal  social  secara  umu  sangat berpengaruh dalam ekonomi (keefer, 1997).
Kota  Padang  yang  mayoritas  penduduknya  adalah  masyarakat  Minang  yang selama  ini  sangat  terkenal  dengan  wirausahanya.  Selama  ini  jika  dilihat  dalam kesuksesan masyarakat Minang di dalam berwiarausaha sangat kental dengan tingginya rasa persaudaraan dan sangat memegang  norma-norma adat dan agama. Kita lihat saja bagaimana  wirausaha  masyarakat  Minang  yang  hampir  tersebar  di  seluruh  Indonesia yang  hidup  berkelompok  dan  selalu  membentuk  jaringan  yang  mana  selama  ini  tidak pernah  diukur  sebagai  salah  satu  unsur  keberhasilan  masyarakat  Minang  dalam berwirausaha.  Dengan  demikian  maka  penting  penelitian  ini  dilakukan  saat  ini  di  saat pemerintah  lagi  giatnya  untuk  memajukan  wirausaha  di  Indoensia  maka mengembangkan  unsur  modal  sosial  sangat  membantu  pencapaian  tujuan  peningkatan jumlah wirausaha dan melihat kesuksesan wirausaha.

## 1.2 Tujuan Penelitian
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  melihat  pengaruh  modal  sosial  terhadap keberhasilan usaha wirausaha. Lebih rinci tujuan dari penelitian ini adalah:
a. Untuk melihat pengaruh jaringan terhadap keberhasilan  wirausaha
b. Untuk melihat pengaruh trust terhadap keberhasilan  wirausaha
c. Untuk melihat pengaruh resiprocity terhadap keberhasilan wirausaha
d. Untuk melihat pengaruh nilai-nilai terhadap keberhasilan wirasuaha
e. Untuk melihat pengaruh tindakan proaktif terhadap keberhasilan wirasuaha
f. Untuk melihat pengaruh norma terhadap keberhasilan wirasuha
g. Untuk  melihat  secara  bersama-sama  unsur  modal  sosial  terhadap  keberhasilan usaha wirausaha.

## 2. LANDASAN TEORI

## 2.1 Konsep Kewirausahaan
Secara  umum,  proses  kewirausahaan  melibatkan  tiga  kegiatan  yaitu  penemuan, evaluasi,  dan  eksploitasi  (Shane,  2003).  Kewirausahaan  adalah  orang  yang  berani memutuskan dan mengambil resiko dari suatu pekerjaan, ide atau proyek dan lebih jauh diterangkan  yang  maksudnya  adalah  orang  yang  berani  memutuskan  dan  mengambil resiko  dari  satu  pekerjaan,  proyek,  ide  atau  lebih  banyak  pilihan  dimana  semua pilihanya memiliki manfaat dan resiko yang berbeda (Hisrich , 2004). Awal (2006) juga mengemukakan  pengertian  entrepreneur  adalah  orang  yang  menyukai  perubahan, melakukan temuan-temuan yang membedakan dirinya dengan orang lain, menciptakan nilai  tambah,  memberikan  manfaat  bagi  dirinya  dan  orang  lain.  Menurut Mone  (1994) pernah mendiskusikan dua ukuran tentang  yang mendorong seseorang untuk mencapai keberhasilan di dalam berwirausaha. Ukuran pertama dianalogikan dengan harapan, dan ukuran  kedua  dianalogikan  dengan  hasil  dari  harapan  tersebut.  Keberhasilan  sebagai seorang  wirausaha  di  sini  kemungkinan  dari  mendapatkan  kesempatan-kesempatan yang diinginkan dan keuntungan pekerjaan atas pekerjaan yang telah dilakukan.
Walaupun istilah kewirausahaan sudah tidak asing lagi bagi masyarakat, namun seringkali  dipahami  secara  salah.  Wirausaha  seringkali  disamakan  dengan  pengusaha atau pedagang, ini dibuktikan dengan berbagai pendapat yang menyatakan tidak semua pedagang  adalah  wirausaha  dan  tidak  semua  wirausaha  adalah  pedagang.  Menurut Schumpeter  dalam  Alma  (2005),  menyatakan  bahwa  entrepreneur  atau  wirausaha adalah mendobrak system ekonomi yang ada dengan memperkenalkan barang dan jasa yang  baru  dengan  menciptakan  bentuk  organisasi  baru  atau  mengolah  bahan  baku baru.Sedangkan  menurut  Glueck  dalam  Nangoi  (1998)  menyatakan  bahwa berwirausaha terdiri dari individu-individu  yang memulai bisnisnya atau usaha mereka sejak  awal.  Dari  beberapa  pengertian  diatas  dapat  disimpulkan,  bahwa  seorang wirausaha  adalah  seseorang  yang  memiliki  pribadi  hebat,  produktif,  kreatif, melaksanakan kegiatan perencanaan bermula dari ide sendiri, kemudian mengembangkan  kegiatannya  dengan  menggunakan  tenaga  orang  lain  dan  selalu berpegang  pada    nilai-nilai  disiplin  dan  kejujuran  yang  tinggi  untuk  mencapai kesuksesan dalam berwirausaha.
Pendapat  lain  juga  diungkapkan  oleh  Baron  (2004),  keberhasilan  usaha  baru tergantung pada keadaan perekonomian nasional pada saat bisnis diluncurkan.  Melihat peluang  dan  pengaruh  mikro  dan  makro  ekonomi  juga  menjadi  penentu  keberhasilan keberhasilan wirausaha. Pendapat Gurol dan Atsan (2006) mendefinisikan keberhasilan berwirausaha sebagai pendorong keinginan seseorang untuk menjadi wirausaha, karena persepsi  keberhasilan  sebagai  hasil  menguntungkan  atau  berharap  untuk  berakhir melalui pencapaian tujuan dari usahanya. Artinya, jika seseorang mencapai tujuan usaha
yang diinginkan melalui prestasi, ia akan dianggap berhasil. Indikator keberhasilan yang sesungguhnya bukanlah apa  yang dicapai, tetapi apa yang dirasakan.  Agar sukses  atau berhasil, kita harus menjadi bahagia.

## 2.2 Konsep Modal Sosial
Modal  social  dalah  poduk  dari  interaksi  sosial  (Rahmani,  2010).  Modal  sosial belum  begitu  dikenal  oleh  masyarakat  luas  walau  dalam  kehidupan  sehari-hari  sudah banyak  dilakukan  (Primadona,  2016).  Kajian  pertama  tentang  modal  sosial  dilakukan pada awal tahun 1916 oleh Lyda Judson Hanifan dan kemudian lahirnya kajian modern mengenai modal sosial di akhir abad 20 yang dipelopori oleh Robert D. Putnam, James S.  Coleman,  dan  Francis  Fukuyama.  Berbagai  definisi  telah  diberikan  oleh  para  ahli mengenai modal sosial. Beberapa pengertian dari Modal sosial yang dikemukakan oleh beberapa pakar modal sosial, diantaranya:
1. Putnam, et al (2000), menyatakan modal sosial adalah bagian dari organisasi sosial, seperti kepercayaan, norma-norma (atau hal timbal balik), dan jaringan (dari ikatan- ikatan  masyarakat),  yang  dapat  memperbaiki  efisiensi  masyarakat  dengan memfasilitasi adanya koordinasi dan kerjasama bagi keuntungan bersama. Mmodal sosial juga di definisikan sebagai fitur organisasi sosial, seperti jaringan, norma dan kepercayaan  sosial  yang  memfasilitasi  koordinasi  dan  kerjasama"  (Putnam  1995: 67).
2. Coleman (1990),  menjelaskan modal sosial sebagai seperangkat sumber daya yang melekat  pada  hubungan  keluarga  dan  dalam  organisasi  sosial  komunitas  dan  yang berguna bagi perkembangan kognitif atau sosial anak atau orang yang masih muda. Sumber-sumber  daya  tersebut  berbeda  bagi  orang-orang  yang  berlainan  dan  dapat memberikan  manfaat  penting  bagi  anak-anak  dan  remaja  dalam  perkembangan modal manusia mereka.
3. Fukuyama (2002),  menyatakan modal sosial adalah kemampuan yang timbul dari adanya kepercayaan ( trust ) dalam sebuah komunitas.
4. Cox (1995) menyatakan modal sosial adalah suatu rangkaian proses hubungan antar manusia  yang  ditopang  oleh  jaringan,  norma-norma  dan  kepercayaan  social  yang memungkinkan efisien dan efektifnya koordinasi dan kerjasama untuk keuntungan dan kebajikan bersama dan akan dapat memeajukan bisnis secara bersama.
Jadi  dapat  disimpulkan  dari  beberapa  definisi  diatas  bahwa  modal  sosial merupakan segala sesuatu yang menyangkut komunikasi, jaringan dan kerjasama dalam masyarakat  untuk  mencapai  kualitas  hidup  yang  lebih  baik,  dengan  unsur-unsur tertentu.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  eksploratif  yang  diolah  dengan kuantitatif, dimana disini penulis  akan menggali informasi-informasi mengenai modal sosial  yaitu  unsur  trust,  jaringan,  nilai-nilai,  norma, resiprocity dan  tindakan  proaktif wirausaha  untuk  dapat  berhasil  berwirausaha  di  Kota  Padang.  Kemudian  penulis  akan mendeskripsikan sehingga mampu menjawab  tujuan dari penelitian ini yaitu pengaruh modal sosial terhadap keberhasilan wirausaha di Kota Padang.

## 3.1Variabel Penelitian
Variabel penelitian dalam penelitian ini adalah modal sosial yaitu trust, jaringan resiprocity, proaktif, norma dan nilai-nilai dan kesuksesan wirausaha.

## 3.2 Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  wirasuaha  yang  berada  di  Kota  Padang dengan teknik Purposive yaitu kriteria sampel ditentukan oleh peneliti dan di sesuaikan dengan tujuan penelitian. Baik lokasi maupun responden penelitian akan dipilih dengan teknik purposive  sampling atau  teknik  yang  dipilih  berdasarkan  sejumlah  alasan akademis  ( academic  explanation )  yang  memadai  (Moleong,1991  dan  Brannen,  1996). Sampel  disini  adalah  para  wirausaha  yang  berada  di  Kota  Padang  dan  minimal  sudah menjalankan  usahanya  selama  5  tahun  dan  berhasil.  Karena  jumlah  wirausaha  di Kota Padang  tidak  diketahui  maka  penulis  akan  mengambil  sampel  sebanyak  58  wirausaha, ini disebabkan oleh keterbatasan dana dan juga waktu pelaksanaan penelitian.

## 3.3 Metode Pengumpulan Data
a. Survey,  untuk  dapat  menyimpulkan  berjalannya  modal  sosial  pada  wirasuaha dengan  menemukan  berjalannya  unsur  modal  sosial  pada  keberhasilan wirasuaha.
b. Kuesioner,  Kuesioner  dalam  penelitian  akan  di  siapkan  dalam  rangka mengungkap  masalah-masalah  yang  kurang  terungkap  dalam  wawancara sehingga akan menghasilkan format wawancara, pembuatan kuisioner dilakukan dengan  pengujian  validitas (construck  validity )  dan  indeks  korelasi product momen pearson . Untuk uji realibilitas menggunakan mertode Alpha Cronbach .

## 3.4 Metode Analisis Data
Metode analisis data dalam penelitian ini akan menggunakan beberapa metode sebagai berikut:
a. Metoda    Deskriptif,  analisa  yang  digunakan  untuk  mendeskritkan  identitas wirausaha yang menjadi responden, umur, pendidikan, pengalaman, berapa lama menjadi  wirasuaha  dan  ditambah  juga  nanti  mengungkapkan  jenis  usaha  dan sejarah berdirinya.
b. Analisis Kuantitatif, yaitu analisis validitas dan realibilitas, Analisa Korelasi dan Regresi,  analisa  korelasi  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  kuat  pengaruh dan  hubungan  dari  variabel  X  dengan  Y  sehingga  dapat  lebih  lanjut  dilakukan analisa regresi untuk mengetahui besar kecilnya pengaruh dari variabel-variabel yang diteliti.
c. Pengujian  Hipotesis,  dilakukan  dengan  uji  F  dan  uji  T  untuk  membuktikan apakah  model  yang  diajukan  di  dalam  penelitian  ini  ditolak  ataukah  diterima. Alat analisis data dilakukan dengan menggunakan sistem SPSS versi 20. Kuesioner yang akan digunakan dalam penelitian ini diterlebih dahulu akan diuji validitas    dan  uji  reliabilitas  yang  gunannya  adalah  untuk  menguji  valid  atau  tidaknya item pertanyaan kuesioner.

## 3.6 Teknik Analisis Data

## 3.6.1 Uji Validitas dan Reliabilitas Kuesioner A. Uji Validitas
Untuk mendukung analisis regresi dilakukan uji validitas dan uji reliabilitas. Uji validitas  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  menguji  kevalidan  kuesioner.  Menurut Sugiyono    (2009  :  455),  Validitas  merupakan  derajat  ketepatan  antara  data  yang sesungguhnya terjadi pada objek penelitian dengan data yang dilaporkan oleh peneliti.
Menurut  Widodo  dikutip  dari  buku  Sugiyono,  butir  yang  mempunyai  korelasi positif  dengan  skor  total  yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  butir  tersebut  mempunyai
validitas  yang  tinggi  pula.  Sebuah  pertanyaan  dianggap  valid  jika  memenuhi  syarat minimum jika r hitung > r tabel, dimana nilai minimum untuk r tabel = 0,3. Jadi kalau nilai nya kurang dari 0,3 maka instrumen tersebut tidak valid.

## B. Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  adalah  suatu  indek  yang  menunjukkan  sejauh  mana  hasil  suatu penelitian  pengukur  daapat  dipercaya  (Saifuddin,  2000).  Hasil  pengukuran  dapat dipercaya  atau  reliabel  hanya  apabila  dalam  beberapa  kali  pelaksanaan  pengukuran terhadap  kelompok  subyek  yang  sama,  selama  aspek  yang  diukur  dalam  diri  subjek memang  belum  berubah.  Menurut  Ghozali  (2002)  suatu  penelitian  dikatakan  reliabel apabila nilai Croanbach Alpha (α) lebih dari 0,6.

## C . Uji Asumsi Klasik
Model regresi linier berganda (multiple regression) dapat disebut sebagai model yang  baik  jika  model  tersebut  memenuhi  Kriteria  BLUE  (Best  Linear  Unbiased Estimator).  BLUE  dapat  dicapai  bila  memenuhi  Asumsi  Klasik.  Sedikitnya  terdapat lima uji asumsi yang  harus dilakukan terhadap suatu  model regresi tersebut,  yaitu:  Uji Normalitas  ,  Uji  Autokorelasi,  Uji  Multikolinieritas,  Uji  Heteroskedastisitas  dan  Uji Linieritas
Sebelum  pengujian  hipotesis  dilakukan,  terlebih  dulu  dilakukan  pengujian terhadap  gejala  penyimpangan  asumsi  klasik.  Asumsi  model  linier  klasik  adalah  tidak dapat autokorelasi dan data terdistribusi normal. Dalam penelitian ini uji asumsi klasik yang  dilakukan  adalah  uji  multikolinearitas  dan  heteroskedastisitas  .  Sedangkan  uji autokorelasi tidak dilakukan karena data dalam penelitian ini adalah data cross section dan bukan data time series .

## D. Analisis Regresi Linear Berganda
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi berganda. Untuk itu maka harus dapat dijabarkan mengenai variabel-variabel yang akan dijadikan  alat  ukur  penelitian  ini  dengan  analisis  regresi  berganda.  Keberhasilan wirasuhaa adalah faktor (Y) atau faktor dependent sedangkan modal sosial adalah faktor (X) atau faktor independent.
Dalan analisis regresi liner berganda akan dibahas juga Uji R, Uji R 2 , Uji F dan Uji T untuk mendapatkan hasil penelitian yang sesuai dengan tujuan penelitian.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kota  Padang  dengan  responden  adalah  wirausaha yang  ada  di  Kota  Padang  dengan  kriteria  responden  salah  satunya  adalah  wirausaha yang sudah menjalankan usahanya selama minimal tiga tahun dan berhasil. Responden yang dijadikan objek penelitian ini berjumlah 58 orang dengan alasan bahwa 58 orang wirausaha  sudah  dapat  mewakili  karena  data  mengenai  jumlah  wirausaha  yang  sesuai dengan  tujuan  penelitian  tidak  ditemukan.  Berikut  ini  akan  di  paparkan  karakteristik responden  agar  dapat  menerangkan  lebih  jelas  mengenai  responden  yang  dijadikan sampel di dalam penelitian ini. Setelah itu baru akan dilakukan di paparkan pembuktian hasil  uji  validitas  dan  realibilitas  instrumen  penelitian  agar  instrumen  penelitian memang sesuai dengan tujuan penelitian yang akan dicapai.
Untuk  lebih  jelasnya  dan  sesuai  dengan  tujuan  penelitian  maka  di  dalam penelitian akan dilakukan analisis regresi linear berganda dan uji deskriptif agar tujuan
penelitian  tercapai  sesuai  dengan  proposal  penelitian.  Pengujian  hipotesis  penelitian juga akan dilakukan di dalam pembahasan penelitian ini.

## 4.1. Karakteristik Responden
Responden  dari  penelitian  ini  memiliki  karakter  yang  berbeda-beda  dan  tidak memiliki usaha yang sama ataupun tahun pendirian usaha yang sama. Berdasarkan dari 50  kuesioner  yang  disebarkan  dapat  dilihat  karakteristik  responden  untuk  mencapai tujuan penelitian. Adapun karakteristik yang didapat dari data responden pada kuesioner yang di edarkan adalah sebagai berikut:

## 4.1.1.  Jenis Kelamin
Berdasarkan  kuesioner yang di sebarkan diketahui jenis kelamin responden dan dapat dilihat pada tabel berikut:

## TABEL 4.1 JENIS KELAMIN RESPONDEN
Jenis Kelamin Jumlah Persentase Perempuan 30 52% Laki-laki 28 48% Total 58 100% Sumber: Kuesioner Penelitian (2015)
Dari  tabel  4.1  diketahui  bahwa  dari  sebaran  58  kuesioner  responden  di  Kota Padang  terdapat  30  orang  wanita  atau  sebesar  52%  dari  jumlah  responden  sedangkan sisanya  sebesar  48%  atau  28  responden  berjenis  kelamin  laki-laki.  Besarnya  jumlah wanita  berwirausaha  dibandingkan  dengan  laki-laki  bisa  saja  di  sebabkan  oleh  banyak faktor dan diantaranya mengisi waktu luang ataupun karena motivasi dari wanita untuk berwirausaha.

## 4.1.2. Usia
Untuk  usia  dari  penyebaran  kuesioner  yang  dilakukan  penulis  ternyata mempunyai  keragaman  yang  tinggi.  Berdasarkan  sebaran  kuesioner  diketahui  usia responden dan dapat dilihat pada tabel berikut:

## TABEL 4.2 USIA RESPONDEN
Usia Jumlah Persentase <20 Th 4 6% 21 Th-30 Th 24 44% 31  Th-40 Th 21 38% >41 Th 8 12% Total 58 100% Sumber: Kuesioner Penelitian (2015)
Dari  tabel  4.2  menunjukkan  bahwa  dari  sebaran  58  kuesioner,  responden  yang berusia  21-30  tahun    merupakan  responden  yang  paling  banyak  berwirausaha  yang mana  jumlahnya  sebesar  44%  dari  total  responden.  Sedangkan  selanjutnya  yaitu sebanyak  21  responden  atau  sebesar  38%  berusia  31-40  tahun.  Dan  selebihnya  berada
pada usia kecil dari 20 tahun yaitu sebesar 6% dan usia diatas 41 tahun sebanyak 12% atau  6  responden.  Beragamnya  usia  ini  bisa  saja  dipengaruhi  oleh  besarnya  tanggung jawab dan juga di sesuaikan dengan usia produktif dalam melakukan wirausaha.

## 4.1.3. Tingkat Pendidikan
Berdasarkan  sebaran  kuesioner  yang  dilakukan  diketahui  tingkat  pendidikan responden  bertingkat  dan  tidak  sama  dan  ini  bisa  saja  dipengaruhi  oleh  masalah individual  seperti  kemampuan  diri ataupun  disebabkan  oleh  masalah ekonomi  ataupun lingkungan dari responden. Untuk lebih jelasnya mengenai pendidikan responden dapat dilihat pada tabel berikut:

## TABEL 4.3 TINGKAT PENDIDIKAN RESPONDEN
Pendidikan Terakhir Jumlah Persentase Tidak tamat sekolah 3 4% SD 7 12% SMP 6 10% SMA 12 22% Diploma 21 40% Sarjana 8 12% Total 58 100%

## Sumber: Kuesioner Penelitian (2015)
Dari  tabel  4.2  diketahui  bahwa  dari  50  responden  memiliki  tingkat  pendidikan yang  beragam  terlihat  dari  pendidikan  terakhir  yang  dimilikinya.  Dari  tingkatan pendidikan di atas terlihat bahwa yang dominan adalah  wirausaha yang berpendidikan diploma  yaitu  sebesar  40%  atau  21  responden  sedangkan  untuk  pendidiakan  tamatan SMA  berjumlah  22%  atau  12  orang  responden.  Sedangkan  responden  berpendidikan sarjana  dan  SMP  yaitu  masing-masing  12%  dan  10%  sedangkan  selebihnya berpendidikan dibawah SMP yaitu sebesar 10% dari total responden.

## 4.1.4. Tahun Pendirian Usaha
Karena  sampel  penelitian  sangat  memperhatikan  tahun  pendirian  usaha  maka dibawah  ini  akan  dijabarkan  lebih  detail  mengenai  tahun  atau  lama  pendirian  usaha responden.  Berdasarkan  sebaran  kuesioner  diketahui  tahun  pendirian  usaha  responden dan dapat dilihat pada tabel berikut:

## TABEL 4.3 TAHUN PENDIRIAN USAHA
Tahun Jumlah Persentase < 1999 6 6% 2000-2005 30 54% 2006-2010 22 42% Total 58 100% Sumber: Kuesioner Penelitian (2015)
Berdasarkan  tabel  4.3  diketahui  bahwa  pada  umumnya  responden  disini  54% atau  sebanyak  30  responden  mendirikan  usaha  antara  tahun  2000  dengan  tahun  2005, sedangkan  21%  atau  sebesar  22  responden  mendirikan  usaha  dati  tahun  2006  sampai 2010.  Sedangkan  6%  responden  mendirikan  usaha  sebelum  tahun  1999  atau  sebelum
krisis  moneter.  Bisa  saja  banyaknya  usaha  berdiri  antara  2000  sampai  dengan  2010 dipengaruhi juga oleh faktor makro dan mikro ekonomi.

## 4.2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

## 4.2.1 Uji Validitas
Untuk mendukung analisis regresi  dilakukan uji validitas dan uji reliabilitas. Uji  validitas  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  menguji  kevalidan  kuesioner. Validitas  menunjukkan  sejauh  mana  ketepatan  dan  kecermatan  suatu  alat  ukur  dalam melakukan fungsi alat ukurnya (Saifuddin, 2000).
Berdasarkan  hasil  dari  58  butir  pertanyaan  yang  dijadikan  sebagai  instrumen penelitian, semuanya dinyatakan valid yang artinya nilai yang ada dibandingkan dengan r tabel yang dicari pada signifikansi 0,05 dengan uji 2 sisi dan jumlah data (n=58), maka di  dapat  r  tabelnya  sebesar  0,3.  Berdasarkan  hasil  diatas  r  hitungnya  berada  pada nilai besar dari 0,3 sehingga item pertanyaan ini dapat dinyatakan valid dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian ini.

## 4.2.2 Uji Reliabilitas
Setelah  melakukan  pengujian  validitas,  maka  dilakukan  pengujian  reabilitas. Reabilitas  adalah  ukuran  yang  menunjukkan  kestabilan  dalam  mengukur.  Kestabilan disini  maksudnya  adalah  apakah  kuesioner  tersebut  konsisten  jika  digunakan  untuk mengukur  konsep  atau  konstruk  dari  suatu  kondisi  ke  kondisi  yang  lain,  hal  ini  dapat dilihat  dari Cronbach  Alpha (α). Jika  suatu  variabel  memberikan Cronbach  Alpha (α) kurang  dari  0,6  dinyatakan  kurang  baik,  sedangkan  0,7  dapat  diterima  dan  0,8 dinyatakan baik.
Berdasarkan ke 58 pertanyaan kepada responden diketahui Croanbach Alpha (α) sebesar  0,  888  maka  dapat  dikatakan  reliabel  karena  nilai  α  >  0,6.  Hasil  uji  untuk reliabilitas dengan menggunakan bantuan SPSS adalah sebagai berikut:
Tabel 4.4 Uji Reliabelitas Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,888 58
Berdasarkan  pengujian  reliabilitas  di  atas  terdapat  hasilnya  0,888  dan  artinya semua  pertanyaan  yang  di  sajikan  di  dalan  kuesioner  penelitian  adalah  reliabel  karena hasilnya  besar dari 0,8 atau nilai α > 0,6.

## 4.3 Analisis Deskriptif Variabel Penelitian
Berdasarkan  hasil  dari  kuesioner  yang  di  sebarkan  kepada  responden  maka  dapat dilihat tingkatan dari berjalannya unsur modal sosial di dalam keberhasilan wirausaha di Kota Padang.

## A. Unsur Jaringan
Variabel  jaringan  (X 1 )  ini  diukur  dengan  13  buah  pertanyaan  yang  ada  pada kuesioner.  Berdasarkan  hasil  distribusi  skor  jawaban  maka  hasil  analisis  data menunjukan bahwa 52% responden menyatakan sangat setuju jaringan merupakan salah satu  faktor  pendukung  keberhasilan  berwirausaha.  Sedangkan  37%  responden menjawab  setuju  bahwa  jaringan  berperan  di  dalam  keberhasilan  berwirausaha
sedangkan  yang  menjawab  netral  sebesar  8%  dan  3%  responden  menyatakan  tidak setuju sedangkan yang menjawab sangat tidak setuju tidak ada.
Berdasarkan  hasil  diatas  berarti  jawaban  responden  yang  menyatakan  bahwa jaringan  sangat  berperan  di  dalam  keberhasilan  berwirausaha  sangat  dirasakan  oleh pelaku wirausaha dan ini sangat terbukti bahwa di dalam keberhasilan wirausaha harus dapat  membangun  jaringan  dan networking dengan  usaha  atau  lembaga  ataupun masyarakat lainnya.

## B. Unsur Trust (Kepercayaan)
Variabel  trust  ini  diukur  dengan  10  pertanyaan  yang  di  sebarkan  kepada responden  di  Kota  Padang.  Berdasarkan  hasil  distribusi  skor  jawaban  responden dinyatakan  bahwa  59%  responden  menyatakan  sangat  setuju  bahwa  trust  merupakan salah satu faktor pendukung keberhasilan berwirausaha sedangkan untuk jawaban setuju yang  diberikanresponden  adalah  sebesar  32%.  Untuk  jawaban  netral  diberikan  oleh responden sebesar 7% dan untuk  yang menjawab tidak setuju 2% dan yang menjawab sangat tidak setuju tidak ada.
Berdasarkan  hasil  jawaban  responden  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa kepercayaan  sangat  berperan  di  dalam  keberhasilan  wirausaha.  Membangun kepercayaan  ini  dapat  dilakukan  oleh  wirausaha  dengan  masyarakat,  lembaga  ataupun sesama  wirausaha  dengan  mengendepankan  salang  kepercayaan.  Ini  sangat  terbukti bahwa  unsur  kepercayaan  sangat  terbukti    berperan  di  dalam  berwirausaha  di  Kota Padang.

## C. Unsur Resiprocity
Variabel  resiprocity  ini  diukur  dengan  7  buah  pertanyaan.  Berdasarkan  hasil jawaban  yang  diberikan  responden  terdapat  bahwa  43%  menjawab  sangat  setuju,  26% menjawab setuju dan 13% menjawab netral. Sedangkan untuk jawaban tidak setuju12% dan sangat tidak setuju menjawab 6%.
Dari  hasil  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  kecendrungan  saling  tukar  kebaikan antar  individu  dalam  suatu  kelompok  atau  antar  kelompok  itu  sendiri  di  dalam berwirausaha  di  Kota  Padang  sangat  besar  terjadinya.  Pola  pertukaran  ini  bukanlah sesuatu  yang  dilakukan  secara  resiprokal  seketika  seperti  dalam  proses  jual  beli, melainkan  suatu  kombinasi  jangka  pendek  dan  jangka  panjang  dalam  nuansa altruism (semangat  untuk  membantu  dan  mementingkan  kepentingan  orang  lain).  Dengan adanya  berjalan  unsur  resiprocity  di  dalam  berwirausaha  akan  dapat  berpengaruh terhadap keberhasilan berwirausaha.

## D. Unsur Norma
Berdasarkan hasil jawaban responden dengan 9 butir pertanyaan dalam variabel ini mengenai  pengaruh norma terhadap keberhasilan wirausaha, dimana 29% menjawab sangat  setuju,  47%  responden  menjawab  setuju,  14%  responden  menjawab  netral sedangkan  5%  tidak  setuju  dan  5%  lagi  menjawab  sangat  tidak  setuju.  Dari  hasil  ini dapat  disimpulkan  untuk  berhasil  menjadi  seorang  wirausaha  maka  juga  harus memperhatikan  norma  yang  ada  karena  dengan  demikian  akan  dapat  menjaga profesionalisme  di  dalam  menjalankan  usaha  di  Kota  Padang  karena  norma  itu  sangat berperan di dalam menjaga etika berbisnis.

## E. Unsur Nilai-Nilai
Berdasarkan  hasil  jawaban  responden  terhadap  variabel  nilai-nilai  (X 5 ) kontribusinya terhadap keberhasilan wirausaha di Kota Padang, dimana 49% menjawab bahwa  nilai-nilai  yang  ada  sangat  mempengaruhi  keberhasilan  berwirausaha.  Jawaban lainnya  yaitu  37%  menjawab  setuju,  7%  responden  berpendapat  dan  menjawab  tidak
setuju  sedangkan  7%  responden  menjawab  sangat  tidak  setuju.  Butir  pertanyaan  yang ada pada kuesioner berjumlah 5 butir pertanyaan.
Hasil  diatas  dapat  diintrepretasikan  bahwa  nilai-nilai  sangat  berpengaruh terhadap  keberhasilan  wirausaha  di  Kota  Padang.  Masyarakat  Minang  yang  pada umumnya berwirausaha di Kota Padang menganggap nilai adalah sesuatu ide yang telah turun temurun dianggap benar dan penting oleh anggota kelompok masyarakat.Misalnya,  nilai  harmoni,  prestasi,  kerja  keras,  kompetisi  dan  lainnya merupakan  contoh-contoh  nilai  yang  sangat  umum  dikenal  dalam  kehidupan masyarakat.

## F. Unsur Tindakan Proaktif
Berdasarkan  hasil  jawaban  kuesioner    variabel  tindakan  proaktif  (X 6 ) kontribusinya  terhadap  keberhasilan  wirausaha  di  Kota  Padang,  yaitu  36%  menjawab sangat  setuju,  32%    jawaban  responden  setuju  bahwa  tindakan  proaktif  berpengaruh terhadap  keberhasilan  wirausaha,  28%    jawaban  responden  menyatakan  netral sedangkan jawaban responden untuk tidak setuju 3% dan 1% menyatakan sangat tidak setuju. Jumlah butir pertanyaan pada variabel ini adalah 7 butir pertanyaan.
Ini berarti bahwa wirausaha Kota Padang pada dasarnya mereka melibatkan diri dan  mencari  kesempatan  kesempatan  yang  dapat  memperkaya,  tidak  saja  dari  sisi material  tetapi  juga  kekayaan  hubungan-hubungan  sosial  dan  menguntungkan kelompok,  tanpa  merugikan  orang  lain  secara  bersama-sama.  Mereka  cenderung  tidak menyukai  bantuan-bantuan  yang  sifatnya  dilayani,  melainkan  lebih  memberi  pilihan untuk lebih banyak melayani secara proaktif.

## G. Variabel  Keberhasilan Wirausaha
Variabel  keberhasilan  wirausaha  ini  terdiri  dari  7  butit  pertanyaan  yang disebarkan  kepada  58  orang  responden  di  Kota  Padang.  Dari  hasil  distribusi  jawaban responden  terhadap  variabel  ini,  yaitu  53%  menjawab  sangat  setuju,  33%  menjawab setuju  sedangkan  13%  menjawab  netral.  Sedangkan  1%  menjawab  tidak  setuju sedangkan yang menjawab sangat tidak setuju tidak ada.
Hal  ini  berarti  bahwa  keberhasilan  wirausaha  sangat  ditunjang  oleh  komitmen yang  tinggi  untuk  menjalankan  usaha,  dan  juga  harus  dapat  melihat  peluang-peluang yang ada di dalam menjalan usaha di samping faktor lainnya. Hal ini sangat perlu bagi wirausaha di dalam menjalankan usahanya khususnya wirausaha di Kota Padang.

## 4.4 Analisis Regresi Linear Berganda
Sebelum  melakukan  analisis  data  dengan  analisis  regresi  liner  berganda  maka syaratnya harus dilakukan uji asumsi klasik agar tujuan penelitian tercapai dengan baik. Uji  asumsi  klasik  yang  akan  dilakukan  disini  adalah  uji  multikolinearitas  dan heteroskedastisitas karena data dalam penelitian ini adalah data cross-section.
4.4.1 Uji Multikolineritas
Pengujian  terhadap  ada  tidaknya  gejala  multikolinearitas  antara  variabel  bebas dengan  model,  dilakukan  dengan  metode  VIF  ( Variance  Inflation  Factor ).  Adapun criteria  yang  digunakan  dalam  pengujian  metode  VIF  ini  adalah  jika  VIF>10  terjadi multikolineritas tinggi antara regresor (variabel bebas) dengan regresor (variabel bebas) yang lain.
Pada  asumsi  ini  tidak  adanya  multikolinieritas  antara  variabel  independen.
Pemeriksaan  ini  dilakukan  dengan  melihat  nilai  VIF  ( Varian  Inflated  Factor ),  dimana bila  nilai  VIF  >  10,  maka  dapat  dikatakan  terdapat  gejala  multikolinieritas.  Dari  hasil regresi  dibawah  ini  dapat  dilihat  bahwa  semua  variabel  independen  mempunyai  nilai VIF  <  10  sehingga  bisa  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  problem  multikolinieritas
(hubungan  yang  sangat  tinggi  antara  variabel independen).  .  Besarnya  nilai  VIF  untuk masing-masing  variabel  bebas  yang  dihitung  dengan  bantuan  SPSS  20.00  adalah disajikan dalam table 4.5 berikut:
Tabel 4.5  Hasil Multikolineritas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Jaringan ,436 2,293 Trust ,509 1,966 Resiprocity ,527 1,896 Norma ,781 1,281 Nilai-nilai ,740 1,351 Tindakan proaktif ,608 1,645 Sumber:Hasil olahan SPSS

## 4.4.2 Uji Heteroskedastisitas
Homoskedastisitas  (varian  sama)  merupakan  fenomena  dimana  pada  nilai variabel  independent  tertentu  masing-masing  kesalahan  (ei)  mempunyai  nilai  varian yang  sama  sebesar  π².  Jika  model  yang  diperoleh  tidak  memenuhi  asumsi  atau fenomena  tersebut  maka  dalam  model  tersebut  terjadi  heteroskedastisitas. Heteroskedastisitas  ini  mengakibatkan  nilai-nilai  estimator  (  koefisien  regresi)  dari model  tersebut  tidak  efisien  meskipun  estimator  tersebut  tidak  bias  dan  konsisten (Gujarati, 2002).
Metode  ini  yaitu  dengan  cara  melihat  grafik  scatterplot  antara  standardized predicted  value  (ZPRED)  dengan  studentized  residual  (SRESID).  Ada  tidaknya  pola tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED  dimana sumbu Y adalah Y yang  telah  diprediksi  dan  sumbu  X  adalah  residual  (Y  prediksi  –  Y  sesungguhnya). Dasar  pengambilan  keputusannya  adalah  jika  ada  pola  tertentu,  seperti  titik-titik  yang ada  membentuk  suatu  pola  tertentu  yang  teratur  (bergelombang,  melebar  kemudian menyempit)  maka  terjadi  heteroskedastisitas.  Dibawah  ini  dapat  dilihat  gambar  4.1 dibawah  ini  yang  mana  dari  Uji  Heteroskedastisitas  yang  menyebar  dengan  tidak membentuk sesuatu bentuk.

## Gambar 4.1 Grafik Scatterplo
Dari output di atas dapat diketahui bahwa titik-titik tidak membentuk pola yang jelas,  dan  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  dibawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Jadi  dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah heteroskedastisitas dalam model regresi.

## 4.4.3 Analisis Regresi Linear Berganda
Berdasarkan hasil olahan data pada tabel di atas maka dapat dilihat hasil analisis regresi  linear  berganda  yang  dilakukan  dengan  program  SPSS  yang  dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
Tabel 4.6 Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 15,714 6,419 2,448 ,018 Jaringan ,178 ,098 ,366 1,814 ,036 Trust ,277 ,142 ,376 1,949 ,047 Resiprositas ,145 ,144 ,184 1,004 ,321 Norma ,175 ,141 ,187 1,235 ,223 Nilai-nilai ,070 ,249 -,046 -,283 ,778 Tindakan Proaktif ,023 ,176 -,023 -,132 ,895
a. Dependent Variable: Keberhasilan Wirausaha (Y)
Persamaan regresinya dapat dituliskan sebagai berikut: Y R = b 0 + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + b 5 X 5 + b 6 X 6 + e Y’ = 15,714 + 0,178X1 + 0,277X2 + 0,145X3 + 0,175X4 + 0,070X5 + 0,176X6 + e Keterangan dari persamaan tabel diatas:
Dimana : Y R = Keberhasilan wirausaha
b 1- b 6 = Koefisien regresi Parsial b 0 = Konstanta X 1 = Jaringan
X 2
=  Trust
X 3
= Resiprocity
X 4
= Norma
X 5
= Nilai-nila
X 6 = Tindakan proaktif
Hasil regresi diatas dapat di artikan serta diinterpretasikan berdasarkan variabel indipeneden dan variabel dependent yang sudah ditetapkan sebagai berikut:
a. Konstanta  15,714  artinya  jika  variabel  X  nilainya  0  maka  variabel  Y  nilainya adalah 15,714.
b. Pada  kondisi  cateris  paribus,  setiap  peningkatan  skor  variabel    jaringan  (X1) sebesar    1  satuan,  maka  skor  variabel  keberhasilan  wirausaha  (Y)  akan meningkat  0,178  satuan.  Artinya  pengaruh  jaringan  terhadap  keberhasilan wirausaha dapat dikatakan signifikansi karena hasil sigfikansi pada tabel diatas adalah 0,035 yang mana kecil dari 0,050.
c. Pada  kondisi  cateris  paribus,  setiap  peningkatan  skor  variabel  trust  (X2)  1 satuan, maka skor variabel keberhasilan wirausaha (Y) akan meningkat sebesar 0,277.  Artinya  kepercayaan  berpengaruh  secara  signifikansi  terhadap keberhasilan  wirausaha  karena  pada  hasil  signifiknasi  pada  tabel  diatas menunjukan nilai 0,047 yang mana lebih kecil dari 0,050.
d. Pada kondisi cateris paribus, setiap peningkatan skor variabel resiprosity (X3) 1 satuan, maka skor variabel keberhasilan wirausaha (Y) akan meningkat sebesar 0.145.  Artinya  adalah  bahwa  variabel  resiprocity  berpengaruh  terhadap keberhasilan  wirausaha  di  Kota  Padang  walaupun  pengaruh  ini  tidak  signifansi karena dari hasil sig dari tabel diatas menunjukan 0,321 yang mana lebih besar dari 0,050.
e. Pada  kondisi  cateris  paribus,  setiap  peningkatan  skor  variabel  norma  (X4)  1 satuan, maka skor variabel keberhasilan wirausaha (Y) akan meningkat sebesar 0,175.  Artinya  adalah  bahwa  norma  juga  berpengaruh  terhadap  keberhasilan wirausaha  di  Kota  Padang  walaupun  pengaruh  tersebut  tidak  signifikansi  yaitu dengan  nilai  sig  sebesar  0,223  yang  lebih  besar  dari  0,050  tetapi  tidak  bisa diabaikan  karena  punya  kontribusi  di  dalam  keberhasilan  wirausaha  walau sedikit.
f. Pada kondisi cateris paribus, setiap peningkatan skor variabel nilai-nilai (X5) 1 satuan, maka skor variabel keberhasilan wirausaha  (Y) akan meningkat sebesar 0.,070.  Artinya  nilai-nilai  berpengaruh  terhadap  keberhasilan  wirausaha walaupun pengaruhnya tidak besar tetapi punya kontribusi di dalam keberhasilan wirausaha.  Kecilnya  pengaruh  variabel  ini  karena  nilai  sig  pada  tabel  di  atas yaitu 0,778 yang mana lebih besar dari 0,050.
g. Pada kondisi cateris paribus, setiap peningkatan skor variabel tindakan proaktif (X6)  1  satuan,  maka  skor  variabel  keberhasilan  wirausaha  (Y)  akan  meningkat sebesar  0.023.  Artinya  tindakan  proaktif  berpengaruh  terhadap  keberhasilan wirausaha  di  Kota  padang  walupun  tidak  terlalu  besar  karena  dilihat  dari  hasil sig pada tabel diatas yaitu sebesarb 0,895 yang mana lebih besar dari 0,050.
h. Dari  ke  enam  variabel  X  ternyata  yang  mempunyai  pengaruh  yang  paling dominan  berdasarkan Standardized  Coefficients  beta adalah  variabel  trust (kepercayaan)  yang  mempunyai  nilai  beta  0,376,  kemudian  variabel  jaringan dengan  nilai  beta  0,366,  kemudian  variabel  resiprocity  dengan  nilai  beta  0,184 dan  kemudian  variabel  tindakan  dengan  nilai  beta  -0,023  dan  terakhir  adalah variabel nilai-nilai dengan nilan beta sebesar -0,046.

## A. Analisis Korelasi Ganda (R)
Analisis ini digunakan untuk mengetahui hubungan antara 2 atau lebih variabel independent (X1, X2,.....Xn) terhadap variabel dependent (Y) secara serentak.
Dari hasil analisis regresi, lihat pada output model summary dan disajikan pada tabel 4.7 sebagai berikut:
Tabel 4.7 Hasil Analisis Korelasi Ganda MODEL SUMMARY
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,387 a ,550 ,039 3,399
a. Predictors: (Constant), Tindakan proaktif, Resiprositas, Norma,Nilai-nilai,Trust,Jaringan b. Dependent Variable: keberhasilan wirausaha
Berdasarkan  tabel  diatas  diperoleh angka  R  sebesar  0,387.  Hal  ini  menunjukan bahwa terjadi hubungan tetapi pada keadaan lemah antara variabel independent dengan variabel dependent.

## B. Analisis Determinasi (R 2 )
Analisis determinasi dalam regresi linear menunjukan seberapa besar prosentase variasi variabel independent yang digunakan dalam model mampu menjelaskan variasi variabel  dependent.  Dari  hasil  analisis  regresi,  lihat  pada  output  moddel  summary  dan disajikan sebagai berikut pada tabel 4.8 dibawah ini:
Tabel 4.8 Hasil Analisis Determinasi MODEL SUMMARY Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,387 a ,550 ,039 3,399
a. Predictors: (Constant), Tindakan proaktif, Resiprositas, Norma,Nilai-nilai,Trust,Jaringan b. Dependent Variable: keberhasilan wirausaha
Berdasarkan  tabel  di  atas  diperoleh  angka  R 2 (R  Square) sebesar  0,550  atau (55%).  Hal  ini  menunjukan  bahwa  presentase  sumbangan  pengaruh  variabel independent terhadap variabel dependent sebesar 55% sedangkan sisanya sebesar  45% di  pengaruhi  atau  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak  dimasukkan  dalam  model penelitian ini.
Adjusted R Square adalah nilai R Square yang telah disesuaikan, nilai ini selalu lebih  kecil  dari  R  Square  dan  angka  ini bisa  memiliki  harga  negatif.  Menurut  Santoso (2001)  bahwa  untuk  regresi  dengan  lebih  dari  dua  variabel  bebas  digunakan  Adjusted R 2 sebagai koefisien determinasi.

## C. Uji Koefisien Regresi Secara Bersama-sama (Uji F)
Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel independent (X1,X2...Xn) secara  bersama-sama  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  dependent  (Y). Atau  untuk  mengetahui  apakah  model  regresi  dapat  digunakan  untuk  memprediksi variabel  dependent  atau  tidak.  Dari  hasil  output  analisis  regresi  dapat  dapat  diketahui nilai F seperti pada tabel 4.9 dibawah ini:
Polibisnis, Volume  9  No. 2  Oktober 2017

## Tabel 4.9 Hasil Uji F
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 93,892 6 15,649 1,355 ,000 a Residual 531,428 46 11,553 Total 625,321 52
a. Predictors: (Constant), Tindakan Proaktif, Resiprositas, Norma, Nilai-nilai, Trust, Jaringan b. Dependent Variable: Keberhasilan Wirausaha
Berdasarkan tabel diatas terlihat bahwa nilai sig yaitu 0,000 lebih kecil dari nilai probabilita yaitu 0.05 atau (0.000 < 0,05. Berdasarkan hal itu maka dapat disimpulkan bahwa  variabel  independent  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan  terhadap keberhasilan wirausaha.

## D. Uji Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji T).
Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah dalam model regresi variabel independen (X) secara parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (Y).
Dari hasil analisis regresi output dapat disajikan sebagai pada tabel 4.10 berikut:
Tabel 4.10 Hasil Uji T
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 15,714 6,419 2,448 ,018 Jaringan ,178 ,098 ,366 1,814 ,036 Trust ,277 ,142 ,376 1,949 ,047 Resiprositas ,145 ,144 ,184 1,004 ,321 Norma ,175 ,141 ,187 1,235 ,223 Nilai-nilai ,070 ,249 -,046 -,283 ,778 Tindakan Proaktif ,023 ,176 -,023 -,132 ,895
b.  Dependent Variable: Keberhasilan Wirausaha (Y)
Kriteria pengujian uji T dilakukan dengan: tolak hipotesis nol bila nilai signifikan value  T  test  <  0,05.  Berdasarkan  tabel  4.10  diatas  terlihat  bahwa  ada  ada  dua  buah variabel  independent  (X)  yang  mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependent  (Y).    Variabel  jaringan  (X1)  mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap keberhasilan wirausaha karena hasil uji T menunjukan 0,036 < 0,05. Variabel trust (X2) juga mempunyai pengaruh signifikan terhadap keberhasilan wirausaha karena dari hasil uji  T  menunjukan  0,047  <  0,05.  Sedangkan  untuk  empat  variabel  independent  lainnya yaitu  resiprosity,  norma,  nilai-nilai  dan  tindakan  proaktif  secara  parsial  tidak ber[engaruh  terhadap  keberhasilan  wirausaha  karena  dari  uji  T  menunjukan  0,321, 0,223, 0,778 dan 0,895 < 0,05.
Berdasarkan  hipotesis  penelitian  dapat  diintrepretasikan  bahwa  hipotesis  1  dan hipotesis  2  terbukti  yaitu  jaringan  (X1)  dan  trust  (X2)  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  keberhasilan  wirausaha,  sedangkan  hipotesis  3  (X4),  hipotesisn  4  (X4), hipotesis  5  (X5)  dan  hipotesis  6  (X6)  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap keberhasilan  wirausaha.  Artinya  adalah  diantara  6  variabel  independent  pada  modal
sosial  yang  diprediksi  berpengaruh  terhadap  keberhasilan  wirausaha  di  Kota  Padang ternyata hanya 2 variabel independent yang berpengaruh secara signifikan yaitu variabel jaringan dan trust.
5. SIMPULAN DAN SARAN

## 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang sudah dilakukan maka dapat disimpulkan apa yang dihasilkan dari penelitian, diantaranya:
a. Karakteristik  responden  dalam  penelitian  ini  meliputi  jenis  kelamin,  usia, pendidikan dan lamanya usaha didirikan yang berada di Kota Padang.
b. Variabel  modal  sosial  yang  mempengaruhi  keberhasilan  berwirausaha  di  Kota Padang meliputi unsur jaringan, unsur trust, unsur resiprocity, unsur nilai-nilai, unsur norma dan unsur tindakan yang proaktif.
c. Berdasarkan dari hasil analisis regresi berganda dihasilkan bahwa dari ke enam variabel  X  ternyata  yang  mempunyai  pengaruh  yang  paling  dominan berdasarkan Standardized  Coefficients  beta adalah  variabel  trust  (kepercayaan) yang mempunyai nilai beta 0,376, kemudian variabel jaringan dengan nilai beta 0,366,  kemudian  variabel  resiprocity  dengan  nilai  beta  0,184  dan  kemudian variabel tindakan dengan nilai beta -0,023 dan terakhir adalah variabel nilai-nilai dengan nilan beta sebesar -0,046.
d. Berdasarkan hasil pengolahan data diperoleh angka R 2 (R Square) sebesar 0,550 atau  (55%).  Hal  ini  menunjukan  bahwa  prosentase  sumbangan  pengaruh variabel  independent  terhadap  variabel  dependent  sebesar  55%  sedangkan sisanya  sebesar  45%  di  pengaruhi  atau  dijelaskan  oleh  variabel lain  yang  tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.

## 5.2 Saran
Untuk  meningkatkan  keberhasilan  wirausaha  di  dalam  menjalankan  usahanya maka harus mampu mengembangkan potensi yang ada di dalam diri. Selain hal tersebut menjunjung  nilai-nilai  dan  norma  yang  ada  di  dalam  masyarakat  ataupun  yang  sudah menjadi  turun  temurun  harus  tetap  dipelihara  karena  sangat  berhubungan  di  dalam membangun  keberhasilan  berwirausaha  disamping  faktor  jaringan  dan  kepercayaan. Tindakan  proaktif  yang  berisikan  kreatifitas  dan  pengembangan  ide  di  dalam  diri seorang wirausaha harus dapat ditingkatkan karena di dalam hasil penelitian ini terdapat hasil dari kontribusi variabel ini kurang di lakukan dibandingkan variabel jaringan dan trust.

## DAFTAR  PUSTAKA
Atkinson.,    2004.,  Psikologi  dan  Pengembangan  Diri.,  Jilid  I  Edisi  8,  Jakarta PT.Erlangga Alma, Buchari,.2001, Kewirausahaan , Bandung : Alfabeta Alma, Buchari,.2005, Kewirausahaan , Bandung : Alfabeta Awal. (2006). Kewirausahaan , Bandung : Penerbit Tugas Wirawasta. Badan Pusat Statistik, 2012
Bates, T. (1994)., Social Resaurces Generated by Group Support Networks May not be beneficial  to  Asian  Immigrant-ownwd  Small  Businesses ,  Social  Forces,  Vol72, No3, pp671-89
Cox,E,(1995), Background Material and Bayer Lecture (http:www.Leta.edu.au/coxp.htai)
Polibisnis, Volume  9  No. 2  Oktober 2017
-------- ,(1995). A Truly Civil Society , Sydney : ABC Book
Coleman., 1988b., " The creation and destruction  of social capital: Implications  for the law." No- tre  Dame  J. Law, Ethics,  Public  Policy 3:pp375-404.
http://www.slideshare.net
Fukuyama,  Francis.  2002., Social  Capital  and  Development  :  The  Coming  Agenda . SAIS Review XXII (1):pp23-37
Fu,  Qianhong,  2004. Trust,  Social  Capital,  and  Organizational  Effectiveness . Blacksburg, VA. April 2004
Hisrich, 1991., Kewirausahaan dan Manajemen Usaha , Jakarta : PT.Erlangga. Hendry,C.,Jones,A.,Arthur,M. Dan Pettigrew,A. (1991)., Human Resourch Development  in  Small  to  Medium  Sized  Enterpreses., Makalah  Penelitian Departement Pekerjaan 88, Sheffield
Hasbullah,  Jousairi,2006, Sosial  Capital,  Menuju  Keunggulan  Budaya  Manusia Indonesia, Jakarta : MR-United Press Kuratko,  D.F.,  Hodgetts,  R.M. 2004. Entrepreneurship,  a  Contemporary  approach , 2nd Edition, The Dryden Press: Orland, FL
Le  Bas  .,  C.,  Picard,  F.,  dan  Suchecki,  B.  (1998)., Innovation  Technologigue, Comportement  De  Reseaux  Et  Performances:  Une  Analyse  Sur  Donnees Individuelles , Reveu d’Economie Politique, Vol108,no 5,pp625-44 Levesgue,M.dan  White,D (2001)., Capital Social, Capital Humain Et Sortie De I’aide Sociele  Pour  Des  Prestataires  De  Longue  Duree., Canadian  Journal  of Sociology, Vol 26,No 2,pp167-92
Nahapiet,  J,&  Ghosal,S.  1998., Social  Capital,  Intellectual  Capital,  And  The Organizational  Advantage. The  Academy  of  Management  Review,  Vol23  (2): pp242-267
Mulholland,K.  (1997)., The  Family  Enterprise  and  Business  Strategies, Work Employment and society , vol11,4,pp685-71
Moleong,L.J.(1991).  Metodologi  Penelitian  Kualitatif.  Bandung  :PT  Remaja Rosdakarya
Nangoi,  Ronald.  1996. Pengembangan  Produksi  dan  Sumber  Daya  Manusia. Jakarta Rajawali Pers
--------- 1998. Marketing dalam Era Globalisasi., Jakarta : Pustaka Sinar Harapan Portes,  Alejandro,  and  Patricia  Landolt.1996.  “ The  Downside  of  Social  Capital.” The American Prospect, May 1, pp18–22.
Putnam,  Robert  D,  2002. Bowling  Alone  :  the  Collapse  and  Revival  of  American Community. Simon and Schuster: New York Porter, M.E (2000)., Location Competition And Economic Development: Local Clusters In A Global Economy , Economic Development Querterly, Vol 14,No1,pp15-34. Pearce Robinson., 2010., Manajemen Strategik ., Edisi 10,Jakarta : Salemba Empat Primadona.,  (2013). Meningkatkan  Modal  Sosial  Wirausaha  Dalam  Menghadapi Persaingan ., Prosiding SNEMA : 26 Oktober 2013. ISBN: 978-602-17129-1-7 -------------.,  (2014). Modal  Sosial  dan  Kewirausahaan  Etnis  Minang  (Batam, Pekanbaru dan Kota Padang)., Jurnal Polibisnis ISSN: 1858-3717, vol 5 no 1 April 2014
-------------.,(2016)., Entrepreneurial  Success  With  Social  Capital  in  Java  (Minang Ethnic  andnThionghoa)., International  Journal    of  Applied  Business  and Research., Vol. 14.No 11: pp8181-8193
Karneo,  P.  (1999)., The  Business  Systems  Fram  work  and  Danish  SMEs .,  hal  7-72 dalam P.Karneo,P.H.Kristensen dan P.H Anderson., Copenhagen

## Polibisnis, Volume  9  No.2 Oktober 2017
Savary., 1973. Kamus Dagang . Jakarta : PT.Balai Pustaka
Shane,S.,      (2003),      “ A    General      Theory      of    Entrepreneurship:      The  Individual- Opportunity   Nexus”, Edward  Elgar Publishing Limited: Cheltenham Zhao,Y.(2002) ’Measuring  the  Social  Capital  of  Laid-off  Chinese  Workeers’ , Current Sociology ,Vol 50,No 4,pp555-71. Zimmere.,  (2005)., Pengantar  Kewirausahaan  Dan  Manajemen  Bisnis  Usaha  Kecil , Edisi 5, Jakarta :PT.Salemba Empat