## SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN MENGGUNAKAN METODE WEIGHTED PRODUCT UNTUK PENENTUAN PRIORITAS PEMBANGUNAN JALAN UMUM DI DESA PEGAGAN JULU VII
Duy Murdy Lingga 1) , Murni Marbun 2) 1,2 Teknik Informatika, STMIK Pelita Nusantara, JalanIskandarMuda No.1 Medan Email: 1 duylingga2012@gmail.com , 2 dimpleflorence@yahoo.co.id

## Abstract
The limited funding assistance from the government to improve the construction of public roads in the villages,  the  village  government  as  caretakers  of  the  road  construction  initiated  to  prioritize  road construction in accordance with the minimum maintenance standards set. This study aims to create a Decision  Support  System  ( DSS )  to  assist  the  village  government  to  determine  priorities  for  the construction of public roads in the village of Pagagan Julu VII. The priority criteria for public road development are the number of roads, the population, the distance to the revenue center, the distance to the education center and the length of the road to be repaired. The system was built using Visual Ba s ic 2010 and applied the Weighted Product (WP) method to determine the priority of public road development. The results of the study are decision support systems that can determine priorities for public road development. The implementation system shows that of the eight (8) hamlets at Pagagan Julu VII village, public roads at Tanggiang Village are the priority of building public roads.
Keywords: DSS, Weighted Product (WP), Public Road Development Priorities

## Abstrak
Terbatasnya  bantuan  dana  dari  pemerintah  untuk  perbaikan  fasilitas  pembangunan  jalan  umum  di desa-desa, maka pemerintah desa sebagai penyelenggara pembangunan jalan mempunyai kewajiban untuk  memprioritaskan  pembangunan  jalan  secara  berkala  dalam  rangka  mempertahankan  tingkat pelayanan  jalan  sesuai  dengan  standar  pelayanan  minimal  yang  ditetapkan.Penelitian  ini  bertujuan untuk  membuat  System  Pendukung  Keputusan  (SPK)  untuk  membantu  pemerintah  desa  untuk menentukan  prioritas  pembangunan  jalan  umum  di  desa  Pagagan  Julu  VII.  Kriteria  prioritas pembangunan  jalan  umum  adalah  kondisi  jalan,  jumlah  penduduk,  jarak  terhadap  pusat perekonomian,  Jarak  terhadap  pusat  pendidikan  dan  panjang  jalan  yang  akan  diperbaiki.Sistem dibangun dengan bahasa pemrograman Visual Bacic 2010 dan menerapkan metode Weighted Product (WP)  untuk  menentukan  prioritas  pembangunan  jalan  umum.Hasil  dari  penelitian  adalah  sebuah sistem  pendukung  keputusan  yang  dapat  menentukan  prioritas  pembangunan  jalan  umum. Implementasi sistem menunjukkan dari delapan (8) dusun yang terdapat pada desa Pagagan Julu VII, jalan umum di DesaTanggiang merupakan prioritas pembangunan jalan umum.
Kata Kunci: SPK, Weighted Product (WP), Prioritas Pembangunan Jalan Umum

## 1 . PENDAHULUAN
Menurut  peraturan  Presiden  Republik Indonesia  Nomor  38  Tahun  2015,  bahwa infrastruktur  adalah  fasilitas  teknis,  fisik, perangkat  keras,  dan  lunak  yang  diperlukan untuk melakukan pelayanan kepada masyarakat dan mendukung jaringan struktur agar  pertumbuhan  ekonomi  dan  sosial masyarakat dapat berjalan dengan baik.
Dalam menjalankan kewajibanya tersebut  peran  masyarakat  juga  sangat
diharapkan  oleh  pemerintah.  Permasalahan yang  muncul  adalah  apabila  semakin banyaknya  jalan  yang  harus  dibangun, sedangkan  dana  yang  dimiliki  pemerintah terbatas.    Ditambah  lagi  dengan  adanya bagian jalan yang diperkirakan usianya telah melewati  batas  rencana  akan  tetapi  belum mendapatkan dana untuk perbaikan kembali. Karena adanya jalan yang rusak, terbatasnya dana  yang  didapatkan  oleh  pemerintah  desa dan banyaknya keluhan masyarakat
mengenai jalan yang seharusnya sudah layak dibangun, maka pemerintah harus memprioritaskan  jalan  mana  yang  memang seharusnya dibangun.
Desa  Pegagan  Julu  VII  terletak  di Kabupaten  Dairi,  Provinsi  Sumatera  utara. Dengan jumlah penduduk 3522 jiwa, wilayah desa  pegagan  julu  VII  terbagi  dalam  8 (delapan)  dusun  yaitu  dusun  Pangantaran, dusun  Hutamanik,  dusun  Manik  Maria, dusun  Pinantar,  dusun  Songsang,  dusun Simondorondor, dusun Parsaoran, dusun Lae Tanggiang.  Masing  masing  dusun  tersebut ditemukan beberapa kondisi seperti butuhnya perhatian  untuk  merawat  jalan    yang  sudah mengalami  kerusakan,  adanya  jalan  yang berlubang,  dan  bahkan  adanya  jalan  yang belum di aspal. Untuk itu dari anggaran yang diperoleh, maka pemerintah desa harus benar benar  memprioritaskan  dusun  yang  harus menjadi prioritas pembangunan yang akan di laksanakan.  Dengan  terbatasnya  anggaran desa yang tersedia, dan banyaknya jalan desa yang  harus  diperbaiki  maka  dibutuhkan sistem  pendukung  keputusan  jalan  yang harus  diprioritaskan  dalam  pembangunan tersebut.
Sistem Pendukung Keputasan merupakan sebuah sistem yang menyediakan kemampuan  untuk  penyelesaian  masalah.
Sistem  pendukung  keputusan  dilakukan dengan  pendekatan  sistematis  terhadap permasalahan  melalui  proses  pengumpulan data  menjadi  informasi,  serta  ditambah dengan faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan  dalam  menentukan  sebuah keputusan (Rikki A, 2016).
Penelitian  menurut  Basri  (2017), metode  WP  mampu  menyeleksi  alternatif terbaik dari sejumlah alternatif dan keunggulannya  dalam  teknik  pembobotan.
Dalam  penyeleksian  penerima  beasiswa berdasarkan  prestasi  dibangun  sistem  dan menerapkan  metode  WP  dengan  mencari nilai  bobot  untuk  setiap  atribut,  kemudian dilakukan  proses  pemeringkatan  yang  akan menentukan  alternatif  yang  optimal,  yaitu siswa terbaik dan layak dalam hal penerima beasiswa  prestasi.  WP  adalah  keputusan analisis  multi-Kriteria  yang  populer  dan merupakan  metode  pengambilan  keputusan multi-kriteria.
Penerapan  Metode  Weighted  Product untuk pemilihan lokasi lahan baru pemakaman muslim dengan visualisasi Google Maps oleh
Hatta at  all (2016 ) ,  menjelaskan  bahwa Metode  Weighted  Product  dapat  membantu dalam  mengambil  keputusan  akan  tetapi perhitungan  dengan  menggunakan  metode Weighted  Product  ini  hanya  menghasilkan nilai  terbesar  yang  akan  terpilih  sebagai alternatif yang terbaik.

## 2. METODE PENELITIAN 2.1   Kerangka Kerja Penelitian
Kerangka  kerja  penelitian  mengikuti model  Model  SDLC  air  terjun  ( waterfall) sering  juga  disebut  model  sekuensial  linear ( sequential  linear) atau  alur  hidup  klasik ( classic cycle) . Model air terjun menyediakan pendekatan  alur  hudup  perangkat  lunak secara  sekuensial  atau  terurut  dimulai  dari analisis  desain,  pengkodean,  pengujian,  dan tahap  pendukung  ( support) (Puspitasari,  D, 2016).
Sumber : Rekayasa Perangkat Lunak, Rosa A.S, 2018 Gambar 1. Kerangka Kerja Penelitian
1. Tahap Analisis Tahap  Analisis,  merupakan  tahapan  yang lebih  dalam  mengenai  sistem,  tujuan,  dan fungsi  yang  dilakukan  system  (Wicida,  S. S.  (n.d.). Analisis  merupakan  proses penting dalam sebuah penelitian selain latar belakang dan perumusan masalah, tahapan ini  sangat  penting  karena  suatu  kegiatan tidak  dikatakan  sebuah  penelitian  jika analsis  masalah  yang  dibuat  asal-asalan. Analisis  pada  peneltian  ini  adalah  tentang penentuan  prioritas    pembangunan  jalan umum di desa pegagan julu VII. Penentuan prioritas pembangunan jalan umum membutuhkan  sebuah  sistem  supaya  tidak terjadinya  ketimpangan  pembangunan  di desa tersebut.
2. Tahap Desain Tahap  desain  adalah  merancang  atau mendesain suatu sistem agar mendapatkan hasil yang maksimal. Tahap desain adalah perancangan system dengan aplikasi UML
Lingga, Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Weighetd Product untuk Penentuan Prioritas Pembangunan
Jalan Umum di Desa pegagan Julu VII , 78-85 | 81 (Unified Modeling Language), perancangan  database  dan  perancangan user interface system pendukung keputusan. UML merupakan bahasa visual untuk pemodelan dan komunikasi mengenai sebuah sistem dengan menggunakan  diagram  dan  teks-teks pendukung (Marbun M, 2016) 3. Tahap Pengkodean Desain harus diaplikasikan terhadap
program  perangkat  lunak  dalam  hal  ini pemograman  yang  dibangun  melalui bahasa pemograman Visual basic Net 2010. Hasil  dari  tahap  ini  adalah  suatu  system pendukung  keputusan  yang  sesuai  desain yang telah dibuat pada tahap desain.
4. Tahap Pengujian Pengujian  adalah  proses  yang  bertujuan untuk  menganalisa  apakah  fungsi  sistem berjalan  dengan  baik  dan  mencari  serta memperbaiki
kemungkinan terjadi kesalahan  pada  sistem.  Pada  tahap  ini sistem  pendukung  keputusan  penentuan pembangunan  jalan  umum  dibangun dengan  bahasa  pemograman Visual  basic Net 2010 dan tahap pengujian ini dilakukan dengan blackbox  testing yang  bertujuan untuk  memastikan  bahwa  aplikasi  sudah sesuai kebutuhan.

## 2.2   Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data pada penelitian ini terdiri dari:
1.  Wawancara Metode wawancara, metode yang dilakukan dengan cara bertanya langsung kepada  pihak  kepala  desa  ataupun perangkat  desa  lainnya  dengan  tujuan mendapatkan informasi proses penentuan prioritas  pembangunan  jalan  umum  di desa tersebut.
2.  Observasi atau Pengamatan Metode  observasi,  metode  ini  dilakukan dengan  langsung  mengadakan  penelitan secara  langsung  dengan  cara  pengamatan langsung    kondisi  jalan  yang  ada  di  desa tersebut  serta  mencatat  hal  hal  yang dianggap penting dengan tujuan
mendapatkan  informasi  yang  dibutuhkan dalam membangun sistem yang di inginkan.
3. HASIL PEMBAHASAN
3.1 Siste Yang Diusulkan
Use  Case  Diagram  dari perancangan sistem  yang  diusulkan  adalah  mengambarkan sebuah  interaksi  antara  aktor  dengan  sistem informasi yang dibuat. Berikut rancangan use case  dari  Sistem  Pendukung  Keputusan penentuan prioritas pembangunan jalan umum di desa Pegagan Julu VII.
Gambar 2. Use Case Diagram
3.2 Penerapan  Metode Weighted  Product
(WP)
Langkah  langkah  dalam  penyelesaian Metode WP adalah sebagai berikut :
1. Menentukan  kriteria-Kriteria  yang  akan dijadikan acuan dalam pengambilan keputusan  yaitu  Ci  (Setiadi  A,  2018).
Kriteria  prioritas  pembangunan  jalan adalah :
1. Kondisi Jalan (C1)
2. Jumlah Penduduk (C2)
3. Jarak  terhadap  pusat  perekonomian (C3)
4. Jarak  terhadap  pusat  pendidikan (C4)
5. Panjang  jalan  yang  akan  diperbaiki (C5)
2. Menentukan  bobot  awal  untuk  masing kriteria yaitu W = 5,3,4,4,2
Wj = 𝑊𝑗 ∑ 𝑤𝑗 (1)
Wj  merupakan  W  index  ke  j.  Dan ∑ 𝑤𝑗 merupakan  jumlah  dari  5,3,4,4,2.  Jadi untuk perbaikan bobot Wj menjadi :
W1 = 5 5+3+4+4+2 = 5 18 = 0.2778 W2 = 3 5+3+4+4+2 = 3 18 = 0.1667 W3 = 4 5+3+4+4+2 = 4 18 = 0.2222 W4 = 4 5+3+4+4+2 = 4 18 = 0.2222
W5 = 2 5+3+4+4+2 = 2 18 = 0.1111

## 3. Menentukan vektor S
Nilai  vektor  S  diperoleh  dengan  cara mengalikan  data  setiap  nilai  alternatif rating  kecocokan  yang  berpangkat  positif dari hasil perbaikan bobot (Aini, N, 2017). Hasil  perhitungan  nilai  vektor  Si  dari setiap  alternatif  dapat  dilihat  seperti berikut ;
𝑠 𝑖 =   ∏ 𝑥 𝑖𝑗 𝑤 𝑖𝑗 𝑛 𝑗=1 (2)
dimana :
S  : Preferensi alternatif dianologikan sebagai vektor S X  : Nilai kriteria
W  : Bobot kriteria/subkriteria i   : Alternatif j   : Kriteria n   : Banyaknya kriteria
S 1 = (3 0.2778 ) (2 0.1667 ) (1 0.2222 ) (3 0.2222 ) (3 0.1111 )
= 2.1960 S 2 = (2 0.2778 ) (1 01667 ) (1 0.2222 ) (1 0.2222 ) (2 0.1111 )
= 1.3092 S 3 = (1 0.2778 ) (1 0.1667 ) (2 0.2222 ) (2 0.2222 ) (1 0.1111 ) = 1.3607 S 4 = (4 0.2778 ) (1 0.1667 ) (2 0.2222 ) (2 0.2222 ) (2 0.1111 ) = 2.1598 S 5 = (4 0.2778 ) (4 0.1667 ) (3 0.2222 ) (1 0.2222 ) (3 0.1111 ) = 2.6702 S 6 = (4 0.2778 ) (2 0.1667 ) (2 0.2222 ) (2 0.2222 ) (3 0.1111 ) = 2.5359 S 7 = (2 0.2778 ) (1 0.1667 ) (3 0.2222 ) (3 0.2222 ) (3 0.1111 ) = 2.2314 S 8 = (4 0.2778 ) (2 0.1667 ) (4 0.2222 ) (4 0.2222 ) (2 0.1111 ) = 3.2985
4. Menentukan vektor V
Hasil  perhitugan Vektor  V  yang  akan digunakan  sebagai  dasar  acuan  untuk mendapatkan perangkingan.
𝑣 𝑖 = ∏ 𝑥 𝑖𝑗 𝑤𝑖𝑗 𝑛 𝑗=1 ∏ (𝑥 𝑖𝑗 ∗ ) 𝑤𝑖𝑗 𝑛 𝑗=1 (3)
Nilai Vi yang lebih besar mengidentifikasi bahwa alternatif Ai lebih terpilih (Arianto, E. Y, 2018).
Berdasarkan  perhitungan,  hasil  seleksi  dapat dilihat pada tabel berikut;
Tabel 1. Hasil Perangkingan Metode WP Alternatif Nilai Rangking A8 0,1857 1 A5 0,1503 2 A6 0,1428 3 A7 0,1256 4 A1 0,1236 5 A4 0,1216 6 A3 0,0766 7 A2 0,0737 8
Pada  tabel  1,  nilai  tertinggi  terdapat pada  alternatif  A8  yaitu  0,1857.  Maka alaternatuf A8 atau desa Lae Tanggiang yang terpilih  sebagai  prioritas  pembangunan  jalan umum di desa Pegagan Julu VII.

## 4. HASIL IMPLEMENTASI SISTEM
1. Tampilan Login
Pada tampilan login user dapat melakukan login dengan  cara  mengisi username dan passsword secara  benar,  maka  selanjutnya akan  langsung  masuk  ke  tampilan  menu utama.  Adapun  tampilan  form  login  tersebut adalah sebagai berikut :
Gambar 3. Tampilan Form Login
2. Tampilan Menu Utama Dalam  halaman  ini  ditemukan  beberapa menu, yaitu Data, Proses data, laporan, tentang
kami  dan  menu  keluar.  Adapun  tampilanya adalah sebagai berikut :
Gambar 4. Tampilan Menu Utama
3. Tampilan Form Data Alternatif Dalam  halaman  ini  ditemukan  beberapa menu, yaitu Data, Proses data, laporan, tentang kami  dan  menu  keluar.  Adapun  tampilanya adalah sebagai berikut
Gambar 5. Tampilan Form Data Alternatif
4. Tampilan Form Data  Kriteria
Halaman ini digunakan untuk menampilkan secara otomatis hasil pembobotan yang telah dimasukkan didalam  menu  alternatif  sebelumnya, dalam  form  ini  juga  terdapat  pilihan  cek kriteria  jika  kita  ingin  menambahkan
alternatif  yang  baru,  adapun  tampilannya adalah sebagai berikut;
Gambar 6. Tampilan Form Data Kriteria
5. Tampilan Form Preferensi
Halaman ini menampilkan secara otomatis mengenai  tingkat  kepentingan  bobot preferensi yang telah di tentukan sebelumnya,  adapun  tampilannya  adalah sebagai berikut ini;

## Gambar 7. Tampilan Form Preferensi
6. Tampilan Form Proses Data Halaman  ini  menampikan  hasil  proses perhitungan  yang  telah  dilakukan,  pada tahap  ini  sistem  secara  langsung  dapat menampilan  hasil  perhitungan    secara keseluruhan  dengan  menekan  tombol periksa,  apabila  kita  ingin  menyimpan menampilkan  hasil  perengkingan  dapat dilakukan dengan menekan tombol Simpan/Urutkan.  Adapun  tampilannya adalah sebagai berikut:
Gambar 8. Tampilan Form Proses Data
7. Tampilan Form Laporan Untuk  mendapatkan hasil atau laporan dari sistem  tersebut  dapat  dilakukan  dengan mengakses form laporan pada menu utama sebelumnya,  maka  secara  otomatis  dapat mendapatkan hasilnya. Adapun tampilanya adalah sebagai berikut;
Gambar 9. Tampilan Form Laporan

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka kesimpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Sistem pendukung keputusan yang dibangun sangat membantu perangkat desa untuk  menentukan  prioritas  pembangunan jalan umum.
2.  Sistem  yang  dibangun  bersifat  dinamis terhadap  penentuan  alternatif,  kriteria  dan sub  kriteria  sehingga  dapat  dirubah  sesuai dengan  kebutuhan  pihak  pemerintah  di desa tersebut.
3.  Metode  Weighted  Product  merupakan metode yang sesuai untuk diterapkan dalam pengambilan keputusan penentuan prioritas pembangunan jalan di desa tersebut karena mampu memberikan hasil rekomendasi terbaik sesuai dengan perhitungan yang digunakan,  sehingga  dengan  adanya sistem ini dapat membantu mempercepat dalam prioritas pembangunan jalan umum.
4  Implementasi  sistem  menunjukkan  dari  8 (delapan)  jalan  yang  diusulkan  terdapat satu  jalan  yang  akan  direkomendasikan untuk mendapatkan prioritas pembangunan jalan umum di desa Pegagan JuluVII yaitu alternatif  A8  atau  jalan  di  dusun  Lae Tanggiang.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Rikki,  A.,  Marbun,  M.,  &  Siregar,  J.  R.,
(2016).  Sistem  Pendukung  Keputusan Penerimaan  Karyawan  Dengan  Metode
Saw  Pada  Pt  .  Karya  Sahata  Medan. Journal of Informatics Pelita Nusantara ,
1 (1), 38–46.
Basri,  (Metode  Weightd  Product  (WP) Dalam  Sistem  Pendukung  Keputusan Penerimaan  Beasiswa  Prestasi,  Jurnal
INSYPRO Vol  2 No. 1, 2017
Hatta,  H.  R.,  Rizaldi,  M., &  Khairina,  D.  M. (2016). Penerapan  Penerapan  Metode Weighted  Product  Untuk  Pemilihan Lokasi L ahan Baru Pemakaman Muslim
Dengan  Visualisasi  Google  Maps . 02 (03), 85–94.
Puspitasari,  D.,  Studi,  P.,  &  Informatika,  M. (2016). Sistem  informasi  perpustakaan sekolah berbasis web . (2), 227–240.
A.  S.,  Rosa  dan  Shalahuddin,  M.  2018.
Rekayasa  Perangkat  Lunak  Terstruktur dan Berorientasi Objek. Bandung:
Informatika
Wicida, S. S. (n.d.). RANCANG BANGUN  & ANALISIS SISTEM SISTEM INFORMASI PERPUSTAKAAN MENGGUNAKAN MODEL WATERFALL ( STUDI KASUS :
STMIK WICIDA SAMARINDA ) . 16–25
Marbun, M., Sihotang, H. T., & Marbun, N. V.
(2016). Perancangan sistem perencanaan
Lingga, Sistem Pendukung Keputusan Menggunakan Metode Weighetd Product untuk Penentuan Prioritas Pembangunan Jalan Umum di Desa pegagan Julu VII , 78-85 | 85
jumlah  produksi  roti  menggunakan metode  fuzzy  mamdani. Jurnal  Mantik Penusa , 20 (1), 48–54.
Setiadi,  A.,  Ningsih,  A.  R.,  Studi,  P., Informatika,  M.,  Studi,  P.,  Informatika, T.,  …  Weighting,  S.  A.  (2018). Penerapan  Metode  Simple  Additive Weighting  (  SAW  )  Untuk  Pemilihan Siswa Terbaik . 07 (September), 104–109. Aini,  N.,  &  Agus,  F.  (2017). Penerapan Metode Weighted Product Dan Analytic
Hierarchy  Process  Untuk  Pemilihan Koperasi Berprestasi . Arianto, E. Y., Siahaan, F. B., & Informasi, S. (2018). ANALISA PENILAIAN KINERJA KARYAWAN DENGAN METODE FUZZY SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING  Pada  PT  .  Unilever Indonesia Tbk . 4 (1), 194–204.