EISSN: 2407-7690 https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jmr

## Komposisi Jenis Jenis Ikan dan Crustacea Hasil Tangkapan Bubu Naga di Pesisir Tambakrejo Semarang

## Mita Eka Septiani*, Chrisna Adhi Suryono, Suryono
Departemen Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro Jl. Prof. Jacub Rais, Tembalang, Semarang, Jawa Tengah 50275 Indonesia *Corresponding author, e-mail: septianimita.10@gmail.com
ABSTRAK: Bubu  naga  merupakan  alat  perangkap  yang  bersifat  pasif  yang  pengoperasiannya memanfaatkan  kondisi  pasang  surut  perairan.  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  tujuan  untuk mengetahui  jenis  komposisi  hasil  tangkapan  bubu  naga  yang  dioperasikan  di  Tambakrejo,  Kota Semarang.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  survei.  Pelaksanaan penelitian  dilakukan  pada  tanggal  12  Oktober  2023  sampai  dengan  12  November  2023.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa diperoleh hasil tangkapan bubu naga sebanyak 8 jenis yaitu udang galah  (Macrobrachium  sp),  udang  putih  (Penaeus  merguensis),  kepiting  tapal  kuda  (Tachypleus gigas), kepiting bakau (Scylla serrata), ikan beloso (Glossogobius giuris), ikan kiper (Scatophagus argus), ikan manyung (Arius thalassinus), dan ikan kedukang (Hexanematichthys sagor) presentase komposisi  hasil  tangkapan  secara  berurutan;  40,30%,  44,89%,  3,06%,  6,12%,  1,27%,  1,27%, 1,78%, dan 1,27%. Kesimpulan dari penelitian diketahui bahwa diperoleh 8 jenis hasil tangkapan yang terdiri dari crustacea dan ikan dengan komposisi hasil tangkapan terbanyak diperoleh pada crustacea.
Kata kunci: Bubu Naga; Hasil Tangkapan; Tambakrejo; Waktu Penangkapan
The Composition of Fishes and Crustaceans Species Caught in Bubu Naga (Fish Traps) in Tambakrejo Coastal Waters Semarang
ABSTRACT: The  bubu  naga  is  a  passive  trap  whose  operation  takes  advantage  of  the  tidal conditions of the waters. This research was conducted with the aim of knowing the composition of the catch of bubu naga operated in Tambakrejo coastal waters Semarang. The method used in this research  is  a  survey  method.  The  research  was  carried  out  from  October  -November  2023.  The results  of  the  research  showed  that  8  types  of  bubu  naga  were  caught,  namely  giant  prawns (Macrobrachium  sp),  white  prawns  (Penaeus  merguensis),  horseshoe  crabs  (Tachypleus  gigas), crabs’ mangrove (Scylla serrata), beloso fish (Glossogobius giuris), goalkeeper fish (Scatophagus argus), catfish (Arius thalassinus), and barnacle fish (Hexanematichthys sagor) percentage of catch composition in sequence; 40.30%, 44.89%, 3.06%, 6.12%, 1.27%, 1.27%, 1.78%, and 1.27%. The conclusion of the research is that 8 types of catch were obtained consisting of crustaceans and fish with the composition of the largest catch obtained from crustaceans.
Keywords: Dragon trap; Catch; Tambakrejo; Time of Catch

## PENDAHULUAN
Perairan  pesisir  Kota  Semarang  merupakan  bagian  dari  Pantai  Utara  Jawa  Tengah  dan termasuk  dalam  Wilayah  Pengelolaan  Perikanan  (WPP)  712.  Sumber  daya  ikan  di  WPP  712 menurut  Kepmen  KP  No.47/MEN/2016  tentang  estimasi  potensi  sumber  daya  ikan,  jumlah tangkapan  dan  tingkat  pemanfaatan  sumber  daya  ikan  yang  diperbolehkan  yaitu  981.680  ribu ton/tahun. Perikanan laut Kota Semarang didominasi oleh jenis one-day fishing dengan alat tangkap yang digunakan diantaranya sodo, gillnet (jaring insang), arad, dan bubu. Salah satu wilayah pesisir Kota Semarang yang menggunakan alat tangkap tersebut adalah Desa Tambakrejo. Salah satu alat tangkap yang banyak digunakan oleh nelayan Desa Tambakrejo yaitu bubu naga.
Journal of Marine Research Vol 13, No. 2 Mei 2024, pp. 311-318
Masyarakat  pesisir  khususnya  nelayan  di  Tambakrejo  banyak  menggunakan  alat  tangkap bubu naga dalam kegiatan penangkapan ikan. Bubu naga merupakan alat tangkap yang sedang populer digunakan oleh nelayan untuk menangkap udang dan ikan. Nelayan di Tambakrejo banyak menggunakan  bubu  naga  karena  metode  pengoperasiannya  tergolong  mudah,  dapat  dilipat sehingga mudah dibawa ke kapal dalam jumlah yang banyak. Pengoperasian bubu naga dilakukan dengan meletakkannya di dasar perairan kemudian meninggalkannya dan setelah direndam selama beberapa jam bubu naga diangkat untuk mengambil hasil tangkapannya. Menurut Fachrussyah dan Zaman  (2021),  pengoperasian  bubu  pada  dasarnya  bersifat  statis  dan  efektivitasnya  tergantung pada gerakan dari ikan. Sebagai alat tangkap yang sifatnya pasif/statis, bubu harus dapat menarik ikan sebanyak mungkin dan mampu untuk menjebaknya.
Bubu  naga  merupakan  alat  tangkap  yang  bersifat  pasif  yang  pengoperasiannya memanfaatkan  kondisi  pasang  surut  di  suatu  perairan.  Menurut  Sari et  al .  (2021),  bubu  naga termasuk  alat  tangkap  yang  dikategorikan  dalam  kelompok trap  atau  perangkap.  Pengoperasian bubu naga biasanya dilakukan pada pagi dan sore hari dengan meletakkannya di suatu perairan (sungai  dan  laut).  Bubu  naga  ini  memiliki  bentuk  memanjang,  dimana  ikan  akan  mudah  masuk namun tidak dapat keluar karena terhalang oleh pintu masuk yang berbentuk seperti corong. Bagian- bagian  dari  bubu  umumnya  terdiri  dari  badan  dan  mulut.  Badan  ini  berupa  rongga  tempat  ikan terkurung. Mulut pada bubu berbentuk seperti corong dan sebagai pintu untuk ikan dapat masuk tetapi  tidak  dapat  keluar.  Prinsipnya  ikan  yang  masuk  ke  dalam  perangkap  ini  dengan  maksud sebagai tempat untuk berlindung.
Komposisi  hasil  tangkapan  bubu  naga  yang diperoleh  nelayan berbeda-beda.  Berdasarkan penelitian yang dilakukan di perairan Jawa Barat (Hadi et al . 2022; Melianti et al . 2023) menunjukkan bahwa  komposisi  hasil  tangkapan  ikan  dan  udang  yang  diperoleh  memiliki  perbedaan  karena adanya pengaruh kondisi cuaca serta adanya penggunaan umpan untuk penangkapan. Penelitian lain dilakukan (Peng et al . 2016; Tang et al . 2019; Yu et al . 2023) di perairan Tiongkok yang bertujuan untuk mengetahui selektivitas alat tangkap bubu naga terhadap hasil tangkapan black rockfish dan kepiting Charybdis japonica .
Komposisi hasil tangkapan sebagai informasi penting dan menjadi dasar dalam pengelolaan sumberdaya  perikanan  yang  terpadu  dan  berkelanjutan  (Fuah  dan  Rahayu.,  2023.).    Perikanan skala  kecil  di  Kota  Semarang  termasuk  jenis  penangkapan multispecies yang  sangat  kurang pendataan  jenisnya  (Kristiana et  al ., 2021). Maka  dari  itu  perlu  adanya  suatu  pendataan  hasil tangkapan  yang  meliputi  jenis  dan  jumlah  yang  dilakukan  masyarakat  secara  tradisional  guna menjaga kelestarian jenis ikan yang ada.  Maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui komposisi hasil tangkapan berbagai jenis ikan dan krustacea di pesisir Semarang menggunakan alat bubu naga.

## MATERI DAN METODE
Materi  penelitian  meliputi  jenis  dan  komposisi  hasil  tangkapan  bubu  naga.  Metode  yang digunakan yaitu metode survei. Pengambilan sampel dilakukan sebanyak enam kali dalam enam trip penangkapan. Pengambilan sampel dilakukan di Muara Sungai Tenggang, Tambakrejo, Kota Semarang dan dilakukan pada pagi hari. Peta lokasi penelitian disajikan pada Gambar 1. Teknik analisis  data  yang  dilakukan  yaitu  pengukuran  kondisi  perairan  dan  analisis  komposisi  hasil tangkapan. Komposisi hasil tangkapan menurut Hadi et al . (2022), dapat dihitung dengan rumus:

## Pi = ni N X 100
Keterangan: Pi = Komposisi jenis ikan (%); ni = Jumlah hasil tangkapan dari setiap jenis ikan (ekor); N = Total hasil tangkapan (ekor)
Uji One Way Anova digunakan untuk mengetahui perbedaan waktu penangkapan terhadap hasil  tangkapan  bubu  naga.  Uji  ANOVA  terhadap  jumlah  hasil  tangkapan  menggunakan  selang kepercayaan 95% (α = 0,05%). D engan pengambilan keputusan sebagai berikut: (a) Jika signifikan > 0,05 maka H0 diterima; (b) Jika signifikan < 0,05 maka H0 ditolak.

## Gambar 1 . Lokasi Penelitian di Tambakrejo, Kota Semarang

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  penelitian,  diketahui  bahwa  rata-rata  hasil  tangkapan  pada  crustacea diantaranya:  udang  galah  ( Macrobrachium sp)  sebesar  26,3;  udang  putih  ( Penaeus  merguensis ) sebesar 29,3; kepiting tapal kuda ( Tachypleus gigas ) sebesar 2; dan kepiting bakau ( Scylla serrata ) sebesar  4.  Rata-rata  hasil  tangkapan  crustacea  pada  alat  tangkap  bubu  naga  disajikan  pada Gambar 2.
Rata-rata hasil tangkapan crustacea paling tinggi adalah udang putih ( P. merguensis ). Daerah penangkapan  bubu  naga  ini  berada  di  kawasan  muara  sungai  yang  berbatasan  dengan  air  laut, dimana  sesuai  dengan  habitat  yang  disukai  oleh  udang  putih.  Hal  ini  diperkuat  oleh  Tjahjo  dan Suryandari  (2013),  yang  menyatakan  bahwa  udang  putih  menyukai  daerah  dimana  terjadi percampuran antara air sungai dan air laut, karena di daerah tersebut banyak tersedia makanan dan unsur hara yang dibutuhkan oleh udang. Selain itu, tipe substrat pada daerah penangkapan bubu naga adalah berlumpur sehingga banyak dijumpai udang putih ( P. merguensis ). Hal ini diperkuat oleh pernyataan Situmorang et al . (2022), yang menyatakan bahwa udang putih banyak dijumpai pada perairan dengan substrat pasir berlumpur terutama untuk memijah.  Hasil tangkapan crustacea pada  bubu  naga  cukup  banyak  dikarenakan  dilakukan  pada  musim  penangkapan  yang  sesuai. Musim penangkapan pada udang terjadi selama lima bulan yaitu bulan Juni (musim timur), bulan September, Oktober, November (musim peralihan II), dan bulan Desember (musim barat). Hal ini sesuai dengan Nugraha et al. (2020), yang menyatakan bahwa musim penangkapan udang dogol di  perairan  Cilacap  terjadi  pada  bulan  September  (musim  peralihan  II).  Perubahan  musim penangkapan  ini  dipengaruhi  oleh  dua  faktor,  yaitu  faktor  ruaya  ikan  dan  udang  dan  perubahan kondisi lingkungan dari suatu perairan (Boesono et al ., 2020).
Berdasarkan  hasil  penelitian,  diketahui  bahwa  rata-rata  hasil  tangkapan  pada  ikan diantaranya:  ikan  beloso  ( Glossogobius  giuris )  sebesar  0,83,  ikan  kiper  ( Scatophagus  argus ) sebesar 0,83, ikan manyung ( Arius thalassinus ) sebesar 1,16, ikan kedukang ( Hexanematichthys sagor ) sebesar 0,83. Rata-rata hasil tangkapan ikan pada alat tangkap bubu naga disajikan pada Gambar 3.
Jenis  ikan  yang  banyak  ditemukan  di  kawasan  muara  sungai  termasuk  jenis  ikan  demersal diantaranya,  ikan  beloso,  ikan  kedukang,  ikan  sembilang,  ikan  manyung,  dan  lain-lain.  Hal  ini dikarenakan,  ikan  yang  terdapat  di  lokasi  penangkapan  merupakan  jenis  ikan  yang  habitatnya
Journal of Marine Research Vol 13, No. 2 Mei 2024, pp. 311-318
berada  di  kawasan  muara  sungai.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan  Riki et  al .  (2023),  yang menyatakan bahwa jenis ikan yang sering dijumpai di daerah muara sungai adalah ikan dukang, ikan  sembilang,  ikan  kakap,  ikan  belanak,  dan  udang  galah.  Hal  ini  didukung  oleh  perilaku  ikan demersal yang mempunyai aktivitas gerak rendah dan beruaya tidak terlalu jauh dari garis pantai dengan  kedalaman  yang  berbeda.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan  Sartika et  al .  (2016),  yang menyatakan  bahwa  ciri-ciri  utama  ikan  demersal  adalah  memiliki  aktivitas  gerak  yang  rendah, pergerakan  ruaya  yang  tidak  terlalu  jauh,  dan  penyebarannya  relatif  merata  dibandingkan  ikan pelagis.  Hasil  tangkapan  ikan  yang  diperoleh  sedikit  jika  dibandingkan  dengan  crustacea.  Hasil tangkapan  ikan  yang  sedikit  juga  disebabkan  karena  lokasi  penangkapan  bubu  naga  ini  dekat dengan  pemukiman  penduduk  sehingga  banyak  aktivitas  masyarakat  yang  dapat  menyebabkan tercemarnya perairan muara sungai. Hal ini sesuai dengan pernyataan Mustaruddin et al . (2020), yang  menyatakan  bahwa  daerah  penangkapan  yang  tercemar  dapat  mengganggu perkembangbiakan  biota  perairan  dan  menyebabkan  proses  penangkapan  yang  dilakukan menghasilkan produksi yang rendah.
Gambar 2 . Rata-rata Hasil Tangkapan Crustacea Pada Bubu Naga
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Udang Galah (Macrobrachium sp) Udang Putih (Penaeus merguiensis) Kepiting Tapal Kuda (Tachypleus gigas) Kepiting Bakau (Scylla serrata)
Rata -r ata ( X̅ ) Crustacea 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Ikan Beloso (Glossogobius giuris) Ikan Kiper (Scatophagus argus) Ikan Manyung (Arius thalassinus) Ikan Kedukang (Hexanematichthys sagor)
Rata -r ata ( X̅ )
Berdasarkan  hasil  penelitian,  komposisi  hasil  tangkapan  bubu  naga  secara  berurutan diantaranya: udang galah ( Macrobrachium sp) sebesar 40,30%, udang putih ( Penaeus merguensis ) sebesar 44,89%, kepiting tapal kuda ( T. gigas ) sebesar 3,06%, kepiting bakau ( S. serrata ) sebesar 6,12%, ikan beloso ( G. giuris ) sebesar 1,27%, ikan kiper ( S. argus ) sebesar 1,27%, ikan manyung ( A.  thalassinus )  sebesar  1,78%,  dan  ikan  kedukang  ( H.  sagor )  sebesar  1,27%.  Komposisi  hasil tangkapan bubu naga disajikan pada Gambar 4.
Komposisi  hasil  tangkapan  pada  alat  tangkap  bubu  naga  menunjukkan  hasil  tangkapan bervariasi  jenis  dan  jumlahnya.  Keberagaman  jenis  hasil  tangkapan  tersebut  kemungkinan disebabkan oleh daerah penangkapan yang merupakan wilayah muara sungai yang menyediakan makanan  bagi  biota  seperti  udang,  kepiting,  ikan,  dan  lain-lain.  Pernyataan  ini  diperkuat  oleh Rupawan (2017), bahwa daerah estuaria merupakan penyedia habitat sebagai tempat berlindung, tempat  mencari  makan  ( feeding  ground ),  tempat  tumbuh  dan  pembesaran  ( nursery  ground ) terutama bagi sejumlah spesies udang dan ikan. Daerah estuaria menjadi habitat yang penting bagi sejumlah ikan dan udang untuk memijah dan tempat bereproduksi. Daerah estuaria juga dianggap sebagai wilayah peralihan antara habitat air tawar dan habitat air laut yang dipengaruhi oleh pasang surut  dan  karakteristik  lokasinya.  Pada  kegiatan  penangkapan,  kedalaman  perairan  dapat berpengaruh terhadap jumlah hasil tangkapan yang diperoleh nelayan. Hasil tangkapan yang sedikit pada  alat  tangkap  bubu  naga  di  Muara  Sungai  Tenggang  dapat  dipengaruhi  oleh  kedalaman perairan yang dangkal. Hasil tangkapan jenis ikan pada alat tangkap bubu naga cenderung sedikit, karena lokasi penangkapan berada di kedalaman yang dangkal. Hal ini sesuai pada penelitian yang dilakukan oleh Kirab et al . (2021), ikan demersal banyak ditemukan pada kedalaman 21 – 40 m dan ikan demersal paling rendah ditemukan pada kedalaman kurang dari 20 m. Hal ini menunjukkan bahwa ikan demersal cenderung sedikit pada perairan yang dangkal dan cenderung banyak pada perairan yang dalam.
Hasil pengukuran kecepatan arus selama 6 hari penelitian secara berurutan yaitu, 0,19 m/s; 0,20  m/s;  0,25  m/s;  0,26  m/s;  0,21  m/s;  dan  0,23  m/s.  Hasil  pengukuran  salinitas  selama  6  hari penelitian secara berurutan yaitu, 18 ppm, 21 ppm, 15 ppm, 16 ppm, 19 ppm, dan 22 ppm. Hasil pengukuran  parameter  lingkungan  perairan  Tambakrejo.  Data  pasang  surut  Perairan  Kota Semarang yang didapatkan dari PUSHIDROSAL disajikan pada Tabel 1.
Gambar 4 . Komposisi Hasil Tangkapan Bubu Naga 40,3 44,89 3,06 6,12 1,27 1,27 1,78 1,27
Udang Galah (Macrobrachium sp) Udang Putih (Penaeus merguensis) Kepiting Tapal Kuda (Tachypleus gigas) Kepiting Bakau (Scylla serrata) Ikan Beloso (Glossogobius giurus) Ikan Kiper (Scatophagus argus) Ikan Manyung (Arius thalassinus) Ikan Kedukang (Hexanematichthys sagor)
Journal of Marine Research Vol 13, No. 2 Mei 2024, pp. 311-318
Berdasarkan  hasil  pengukuran  salinitas  di  Muara  Sungai  Tenggang,  termasuk  baik  untuk kehidupan udang. Hal ini sesuai dengan pernyataan Nahak et al . (2019), yang menyatakan bahwa udang putih dapat hidup dan tumbuh baik pada perairan dengan kisaran salinitas antara 15 – 30 ppt. Pengukuran arus di Muara Sungai Tenggang termasuk dalam kategori arus lambat. Arus yang lambat  memungkinkan  tersedianya  partikel  makanan  yang  bersumber  dari  daerah  hulu  seperti jatuhan serangga dan daun pepohonan yang tertahan lama di perairan merupakan sumber makanan bagi  organisme  perairan.  Menurut  Fajrilian  (2017),  sungai  dengan  kecepatan  arus  yang  lambat hingga  sedang  adalah  habitat  yang  baik  bagi  organisme  air  yang  tidak  memiliki  adaptasi  untuk melawan  arus  air  yang  cepat.  Kegiatan  penangkapan  juga  memanfaatkan  kondisi  pasang  surut muara sungai. Kondisi ini dapat dimanfaatkan oleh nelayan yang menggunakan alat tangkap seperti perangkap salah satunya bubu naga. Ikan akan terdorong ke daerah muara sungai dan perairan pantai  saat  terjadinya  pasang  naik  dan  akan  kembali  ke  laut  jika  terjadi  pasang  surut.  Hal  ini diperkuat oleh Ilyas et al. (2018), yang menyatakan pada kondisi pasang naik ikan akan terbawa ke muara sungai dan pada kondisi pasang surut ikan akan kembali terbawa ke laut.
P-value yang diperoleh menunjukkan nilai 0,847. Nilai p-value yang diperoleh menunjukkan nilai > 0,05 yang artinya tidak terdapat perbedaan yang sangat nyata pada jumlah dan jenis hasil tangkapan pada alat tangkap bubu naga yang dioperasikan di Tambakrejo, Kota Semarang. Hasil tangkapan  dipengaruhi  oleh  pergerakan  ikan,  tingkah  laku  dari  ikan,  faktor  oseanografi,  dan  alat penangkapan yang digunakan. Hal ini diperkuat oleh Brown et al . (2016), yang menyatakan hasil tangkapan yang didapatkan oleh nelayan dipengaruhi oleh kondisi lingkungan, tingkah laku pada ikan seperti cara makan ikan, migrasi ikan, serta keterampilan dalam pengoperasian alat tangkap. Arus juga merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi proses penangkapan pada alat tangkap pasif. Arus bersifat dinamis dan kontinyu sehingga akan berpengaruh pada keberadaan ikan yang pada proses penangkapannya menggunakan alat tangkap pasif seperti bubu naga. Hal ini diperkuat oleh Sartika et al . (2016), yang menyatakan bahwa proses penangkapan menggunakan alat tangkap pasif erat kaitannya dengan kondisi fisik lingkungan seperti arus yang mempengaruhi fungsi dari penangkapan yang bersifat pasif.
Tabel 1 . Parameter Lingkungan Muara Sungai Tenggang, Tambakrejo
Arus (m/s) Salinitas (ppm) Pasang Surut 0,19 18 90 0,20 21 90 0,25 15 80 0,26 16 100 0,21 19 100 0,23 22 90 0,22 18,5 91,6 Tabel 2 . Uji One Way Anova Jumlah Hasil Tangkapan

## Jumlah Hasil Tangkapan
Sum of Squares df Mean Square F P-value F-crit Between Groups 375,167 5 75,033 0,398 0,847 2,438 Within Groups 7907,5 42 188,274 Total 8282,667 47

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa komposisi hasil tangkapan  bubu  naga  terdiri  dari  8  jenis  yang  terdiri  dari  crustacea  ( Macrobrachium sp, P. merguensis,  T.  gigas,  S.  serrata) dan  ikan  ( G.  giuris,  S  argus,  A.  thalassinus,  H.  sagor) dengan komposisi hasil tangkapan terbanyak diperoleh pada crustacea.

## DAFTAR PUSTAKA
Boesono,  H.,  Prihantoko,  K.E.,  Manalu,  I.R.  &  Suherman,  A.  2020.  Pengaruh  Perbedaan  Waktu Penangkapan  dan  Lama  Waktu  Penarikan  Terhadap  Komposisi  Hasil  Tangkapan  pada  Alat Tangkap Bagan Perahu di Perairan Demak. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis., 12(3): 863-873.
Fachrussyah, Z.C. & Zaman, M.S.B. 2021. Konstruksi dan Rancang Bangun Bubu (Fishing Trap) Dalam  Upaya  Peningkatan  Hasil  Tangkapan  Ikan. Jurnal  Ilmiah  Manajemen  dan  Bisnis , 3(3):100-112.
Fuah,  R.W.  &  Rahayu, R.  2023.  Komposisi  Hasil  Tangkapan  Alat  Tangkap Jaring Salam (Jaring Insang) Nelayan Tapanuli Tengah. Jurnal Rosenberg , 1(2):65-76.
Hadi,  A.,  Putri,  D.A.,  Fitrahsaeri,  L.  2022.  Analisis  Identifikasi  Komposisi  Hasil  Tangkapan  Bubu Naga yang Dioperasikan  di  Perairan  Tambak  Cangkring Kabupaten Indramayu,  Jawa Barat. Barakuda : Jurnal Perikanan dan Ilmu Kelautan , 4(2):281-289.
Ilyas, G.N., Brown, A., & Rengi, P. 2018. Studi Hasil Tangkapan Sampingan (by catch dan discard) Usaha  Penangkapan  Belat  di  Desa  Kuala  Merbau  Kecamatan  Pulau  Merbau  Kabupaten Kepulauan Meranti, Jurnal Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau , p.1-12. Kirab, Ernaningsih, D., & Patanda, M. 2021. Komposisi Hasil Tangkapan dan Sebaran Kelimpahan Ikan  Demersal  Pada  Musim  Peralihan  II  di  Selat  Malaka  (WPP  571). Jurnal  Ilmiah  Satya Minabahari, 7(1):31-41.
Kristiana, H., Malik, J., & Anwar, N. 2021. Pendugaan Status Sumberdaya Perikanan Skala Kecil di Kota Semarang. Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis , 5(1):51-58.
Melianti, Imron, M. & Zulkarnain. 2023. Keragaan Teknis dan Efektivitas Penggunaan Umpan Pada Bubu Naga di Perairan Bondet Cirebon Jawa Barat. Albacore, 7(2):243-260.
Mustaruddin, Lubis, E., Supriatna, A., & Kartini, S.S. 2020. Dampak Pencemaran Fishing Ground Terhadap  Produksi  dan  Mutu  Ikan  Yang  Tertangkap  di  Teluk  Jakarta. Journal  of  Natural Resources and Environmental Management , 10(2):284-293.
Nahak,  K.N.T.,  Afini,  B.,  &  Kolo,  S.M.D.  2019.  Analisis  Kelimpahan  Udang  Putih  di  Estuaria Abudenok Kabupaten Malaka. BIO-EDU : Jurnal Pendidikan Biologi, 4(1):35-43.
Nugraha, A., Wahyuningrum, P.I., Simbolon, D. 2020. Adaptasi Musiman Nelayan Trammel Net di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan , 11(1):99- 109.
Riki, R., Pangerang, U.K., Purnama, M.F., & Fekri, L. 2023. Kelimpahan dan Keanekaragaman Ikan di  Muara  Sungai  Konaweha  Kabupaten  Konawe  Provinsi  Sulawesi  Tenggara. Jurnal Manajemen Sumber Daya Perairan, 8(1): 63-75.
Riksfardini, M. & Asmara, Q. 2023. Analisis Implementasi Kebijakan Penanganan Sampah Laut di Wilayah Pesisir Muara Angke Jakarta Utara. Pentahelix : Jurnal Administrasi Publik , 1 (2):217- 236.
Rupawan. 2017. Komposisi Hasil Tangkapan Jaring Gumbang Modifikasi di Muara Selat Panjang Provinsi Bali. Maspari Journal, 9(2):131-138.
Sari,  R.M.,  Adibrata,  S.  &  Kurniawan.  2021.  Analisis  Penggunaan  Alat  Tangkap  Bubu  Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Yang Didaratkan di Kota Pangkalpinang. Akuatik : Jurnal Sumberdaya Perairan , 15(2):82 – 88.
Sartika, P.D., Rengi, P., & Usman. 2016. Analisis Komposisi Hasil Tangkapan Alat Tangkap Bubu Tiang  Pada  Waktu  Pasang  dan  Surut  di  Perairan  Pulau  Halang  Muka  Kecamatan  Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau. Rokan Hilir, Riau University, p.1-9.
Situmorang, W., Barus, T.A. & Mulya, M.B. 2022. Kepadatan, Pola Distribusi, dan Pola Pertumbuhan Udang Putih, Penaeus merguiensis , di Perairan Estuaria Margasatwa Karang Gading. Scripta Biologica, 9(1):7-12.
Tang,  Y.,  Liu,  Y.,  Liu,  C.,  &  Zhang, W.  2019. Improving  the  accordion-shaped  trap  selectivity  for black  rockfish  by  mounting  escape  vents:  A  case  study  from  the  small-scale  fishery  in Shandong, China. Fisheries Research, 219: 1-9.
Tjahjo, D.W.H. & Suryandari, A. 2013. Sebaran Horizontal Juvenil Udang Di Perairan Laguna Segara Anakan. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia, 19(3):131-137.
Peng, Z., Chao, L., Wentao, L., & Xiumei, Z. 2016. Effect of an escape vent in accordion-shaped traps on the catch and size of Asian paddle crabs Charybdis japonica in an artificial reef area. Chinese Journal of Oceanology and Limnology , 34(6):1238-1246.
Yu, M., Liu, C., Matahari, L., Zhang, L., & Tang, Y. 2023. A new concept for bycatch in small-scale accordion-shaped trap fisheries of the Yellow Sea, China. Fisheries Research , 263:1-10.