## DETEKSI DAN SEBARAN SOYBEAN MOSAIC VIRUS (SMV) DAN SOYBEAN STUNT VIRUS (SSV) DI BERBAGAI SENTRA PRODUKSI KEDELAI DI INDONESIA
DETECTION AND DISTRIBUTION OF SOYBEAN MOSAIC VIRUS (SMV) AND SOYBEAN STUNT VIRUS (SSV) AT SOYBEAN PRODUCTION CENTERS IN INDONESIA
Sri Sulandari * , Sedyo Hartono, Y.M.S. Maryudani, & Yashanti B. Paradisa Jurusan Hama dan Penyakit Tumbuhan, Fakultas Pertanian, Universitas Gadjah Mada Jln. Flora 1, Bulaksumur, Sleman, Yogyakarta 55281
*Penulis untuk korespondensi. E-mail: sulandari77@yahoo.com

## ABSTRACT
There were some commonly found mosaic diseases on soybean in Indonesia that were suspected to be caused by viruses. The main virus diseases of soybean plant are Soybean mosaic virus (SMV) and Soybean stunt virus (SSV). The occurrence  of mosaic diseases are very harmful because they might reduce soybean grain yield. The aim of this research is to determine the disease incidence and distribution of mosaic disease in the field that caused by SMV and SSV. The surveys were conducted in some regions of the area of soybean production center in Indonesia including: Special Region of Yogyakarta (DIY), Central Java, East Java, West Nusatenggara (NTB), and South Sulawesi. Detection of the viruses were done by serological test using I-ELISA and by molecular analysis using PCR. The field surveys showed that the mosaic symptoms always found in all the field location. The disease incidence and the disease severity varied in any locations. The disease symptoms showed as mild mosaic, yellow mosaic, mosaic with blister, and mosaic with leaves malformation by curling and stunting. The I-ELISA showed that all the samples collected were double infected by SMV and SSV . Both of the viruses  were widespread all over the soybean production center in Indonesia . By PCR using CI-SMV primer, the DNA of virus could be amplified  to about 638 bp which indicated SMV infection, but using cp-SSV primer, the DNA could be amplified to about 657 bp that indicated of SSV infection.
Key words: I-ELISA, mosaic symptom, PCR, SMV, soybean, SSV

## INTISARI
Pada pertanaman kedelai di Indonesia banyak ditemukan gejala mosaik yang diduga disebabkan virus. Virus penyebab penyakit mosaik pada tanaman kedelai antara lain Soyben mosaic virus (SMV) dan Soybean stunt virus (SSV). Keberadaan penyakit mosaik pada pertanaman kedelai sangat merugikan karena berpotensi dapat menurunkan angka hasil kedelai. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kejadian dan sebaran penyakit mosaik yang disebabkan SMV dan SSV di berbagai sentra produksi kedelai di Indonesia. Survei dilakukan di DIY, Jawa Tengah, Jawa Timur, NTB, dan Sulawesi Selatan. Deteksi keberadaan virus dilakukan secara serologi dengan teknik I-ELISA (Indirect-Enzyme-linked Immunosorbent Assay) dan secara molekuler dengan teknik PCR ( Polymerase Chain Reaction ). Berdasarkan pengamatan di lapangan gejala mosaik selalu ditemukan pada setiap lokasi pengamatan. Kejadian  dan tingkat keparahan penyakit yang ditemukan bervariasi. Gejala yang ditemukan adalah mosaik ringan, mosaik kuning, mosaik  dengan tonjolan warna hijau tua (blister), dan mosaik dengan malformasi berupa daun keriting dan tanaman kerdil. Berdasarkan uji I-ELISA semua sampel daun bergejala mosaik  terinfeksi ganda oleh  SMV dan SSV . Kedua jenis virus tersebut sudah tersebar luas di semua sentra pertanaman kedelai di Indonesia. Deteksi PCR menggunakan primer spesifik CI-SMV dari beberapa lokasi dapat mengamplifikasi pita DNA berukuran sekitar 638 bp yang mengindikasikan terinfeksi  SMV, sedangkan menggunakan primer universal cp-CMV dapat mengamplikasi pita DNA berukuran sekitar 657 bp yang mengindikasikan terinfeksi SSV.
Kata kunci: gejala mosaic, I-ELISA, kedelai, PCR, SMV, SSV
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia, Vol. 18, No. 2, 2014: 71–78

## PENGANTAR
Di Indonesia kebutuhan kedelai secara nasional selalu meningkat dari tahun ke tahun. Namun karena produktivitas kedelai dalam negeri masih sangat rendah, maka untuk memenuhi kebutuhan tersebut sebagian besar masih mengandalkan dari impor. Produktivitas kedelai yang masih rendah antara lain disebabkan karena faktor iklim, luas pertanaman kedelai yang
masih rendah, dan serangan hama dan patogen. Virus merupakan salah satu patogen utama yang menyerang tanaman kedelai. Serangan virus pada kedelai pada umumnya menimbulkan  gejala mosaik, dan pada gejala lanjut menyebabkan tanaman kerdil.
Soybean stunt virus (SSV) dan Soybean mosaic virus (SMV) merupakan virus yang sangat merugikan pada pertanaman kedelai dan berpotensi dalam me-
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 18 No. 2 72
nurunkan produksi. Virus tersebut apabila menginfeksi kedelai menimbulkan gejala mosaik dan keduanya merupakan virus tular benih (Honda et al ., 1988; Roechan, 1992; Sinclair & Backman, 1993; Sulandari et al ., 1999 ). Di lapangan, kedua virus tersebut ditular- kan oleh serangga vektor yaitu Aphis glycine dan A. cracivora secara non persisten (Roechan, 1992;
Sinclair & Backman, 1993). Selain SSV dan SMV gejala mosaik pada pertanaman kedelai dapat disebab- kan oleh virus lain  dan salah satunya adalah Cowpea mild mottle virus (CpMMV) yang ditularkan oleh Bemisia tabaci Genn secara non persisten (Bhargande et al ., 1987; Bunt et al., 1973). Pengamatan di berbagai sentra pertanaman kedelai banyak  ditemukan  variasi  gejala  mosaik  dengan intensitas yang tinggi. Mosaik pada pertanaman kedelai berpotensi  menurunkan  produksi,  sehingga  perlu dilakukan pemetaan dan deteksi penyebabnya sebagai dasar untuk menyusun strategi pengendaliannya. Penelitian ini bertujuan untuk melakukan deteksi dan mengetahui sebaran penyakit mosaik yang dise- babkan SMV dan SSV di berbagai sentra produksi kedelai di Indonesia.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilakukan pada bulan September 2008 sampai Juli 2009. Penelitian lapangan dilakukan di berbagai sentra penghasil kedelai di DIY (Bantul dan Gunung Kidul), Jawa Tengah (Grobogan, Klaten, dan Wonogiri), Jawa Timur (Probolinggo dan Ngawi), NTB (Lombok Barat, Lombok Tengah, dan Sumbawa), dan Sulawesi Selatan (Maros, Bone, dan Sopeng). Penelitian laboratorium dilakukan di Laboratorium Virologi Tumbuhan, Jurusan Hama dan Penyakit Tumbuhan, Fakultas Pertanian Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Bahan dan alat yang digunakan adalah sampel daun dari tanaman bergejala mosaik yang dikoleksi dari berbagai lokasi, antibodi terhadap SMV dan SSV (koleksi laboratorium Virologi Tumbuhan), alat dan reagen untuk uji I- ELISA, Kit ekstraksi RNA (Qiagen), Kit untuk membuat cDNA (Fermentas), kit PCR  (Ready  To  Go  PCR  bead  (GE  Healthcare), sepasang primer universal untuk mengamplifikasi genom  SMV,  sepasang  primer  universal  untuk mengamplifikasi genom SSV (disikuen dari genom CMV karena SSV merupakan salah satu strain CMV yang menyerang kedelai), mesin PCR, seperangkat peralatan untuk elektroforesis dan ELISA reader . Penelitian dilakukan melalui tahapan sebagai berikut: Pengamatan di Lapangan Survei di lapangan  untuk mengamati jenis gejala dan variasinya, kejadian penyakit dan koleksi sampel.
Untuk menghitung kejadian penyakit setiap lokasi pengamatan diambil tiga hamparan pertanaman kedelai, dan pada masing-masing hamparan ditetapkan lima titik pengamatan yaitu satu di bagian tengah dan empat titik di setiap ujung petak pertanaman kedelai. Pada setiap titik pengamatan 100 tanaman untuk diamati. Intensitas penyakit dihitung secara kualitatif berdasar- kan keparahan gejala yang ditimbulkan.
Kejadian penyakit  dihitung dengan rumus sebagai berikut:

## Deteksi Penyebab Penyakit Mosaik di Laboratorium
Pengujian sampel secara I-ELISA . Pengujian dengan metode Koenig (1981) yang dimodifikasi. Sampel berupa daun bergejala mosaik digerus dalam buffer ekstraksi (bufer natrium karbonat 0,05 M pH 9,6) sampai lumat kemudian disaring dan diambil sap -nya sebagai antigen (w/v=1:10). Antibodi poliklonal SMV dan SSV masing-masing diencerkan 1000 kali dari titer awal 1000−10.000 (Sulandari et al ., 2007). Pada setiap sumuran atau polystyrene microtitre  plate (Nunc-immuno-Plate, InterMed) yang sudah ditentukan tata letak untuk masing-masing sampel selanjutnya dimasukkan berturut-turut: (1)100 µl antigen yang dan diinkubasikan selama 4 jam pada suhu 37ºC; (2) 150 µl BSA 0,05% selama 60 menit pada suhu 37ºC; (3) 100 µl antibodi selama 18 jam pada suhu 40ºC; (4) 100 µl general conjugate yang sudah diencer- kan 3000 kali kemudian diinkubasi selama 2 jam pada suhu 37ºC; (5) 200 µl substrat berupa 1 mg/ml p-nitrophenil phosphate dalam 10% diethanolamine pH 9,8 selama 1−1,5 jam pada suhu ruang. Pada setiap akhir tahapan dilakukan 3 kali pencucian masing- masing 3 menit menggunakan PBS 0,02 M yang mengandung 0,05% Tween 20 (PBS-T). Hasil peng- ujian dilihat dengan mengukur nilai absorbansi pada panjang gelombang 405 nm menggunakan ELISA- Reader.
Deteksi virus secara Polymerase chain reaction (PCR). Ekstraksi genom virus . Ekstraksi RNA di- lakukan sesuai prosedur yang dibakukan GeneAid Plant Virus RNA Kit Qiagen RNeasy Mini Handbook. 0,1 gram sampel berupa daun segar atau sampel kering sebanyak 0,025 gram digerus dalam 1 ml bufer PVR dan 100 µl PVRS dan 20 µl β-mercaptoetanol. Sap yang diperoleh diinkubasi pada suhu 70ºC selama 10 menit kemudian disentrifugasi 10.000 rpm selama 7 menit. RNA dalam supernatan dipresipitasi meng-
KP = n × 100% N
n: Jumlah tanaman sakit pada masing-masing lokasi pengamatan
N:  Jumlah total tanaman yang ada
Sulandari et al. : Deteksi dan Sebaran Soybean mosaic virus dan Soybean stunt virus di Indonesia 73
gunakan etanol absolut dan disentrifugasi 10.000 rpm selama 2 menit. Presipitat dicuci dengan buffer pencuci selanjutnya RNA yang tertahan pada matrix ditambah 400 µl buffer RW1 kemudian disentrifugasi 10.000 rpm selama 2 menit. Presipitat ditambah 600 µl buffer pencuci dan disentrifugasi 10.000 rpm selama 2 menit kemudian disentrifugasi kembali secara kering pada 10.000 rpm 3 menit. RNA yang berada pada matrix ditambah 30 µl akuades bebas RNA. Suspensi yang diperoleh diinkubasi 2 menit kemudian disentrifugasi 10.000 rpm 2 menit kemudian dilakukan Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction (RT-PCR). RT-PCR . Pembuatan cDNA menggunakan kit RT PCR Thermo Scientific dan dilakukan sesuai dengan prosedur  yang  dibakukan.  Pada  tabung  PCR  di- masukkan 4 µl RNA, 1 µL oligodT, 4 µl 5× reaction buffer , 1 µl riboloc RNAse Inhibitor, 2 µl 10mM dNTP mix, 1 µl RevertAid reverse-transcriptase, dan 7 µl akuades. Semua reagen tersebut dicampur kemudian dimasukkan ke dalam mesin PCR dengan pengaturan sebagai  berikut:  65ºC,  5  menit;  42ºC,  60  menit; 70ºC, 5 menit; kemudian diinkubasi pada suhu 40ºC.
Amplifikasi secara RT-PCR . Deteksi SMV dan CMV secara PCR dilakukan menggunakan metode dari Chen et al .(2001) dan Choi et al . (2006) yang dimodifikasi.
Amplifikasi genom dari SMV menggunakan primer yang  disusun  dari  sikuen  DNA  yang  menyandi Cytoplasmic inclusion Coding Region (CI). SSV merupakan salah satu strain CMV yang menyerang kedelai, sehingga primer disusun dari genom CMV yang menyandi protein selubung virus ( coat protein ). Amplifikasi menggunakan primer yang disikuen dari CI: SMV-F dan SMV-R diharapkan akan dapat mengamplifikasi pita DNA SMV sebesar 1380 bp. Primer  yang  digunakan  tersebut  adalah  SMV-F: TTGAGCTGCAAAAATTTACTCACTT dan SMV-F: GCATTCAACTGTGCGCTTAAAGAAT. Amplifikasi cDNA dilakukan dengan mengunakan Ready To Go PCR bead (GE Healthcare). Proses amplifikasi menggunakan 2 µl cDNA dan 1,5 µl untuk masing- masing primer kemudian ditambahkan aquabides sampai volume total mencapai 25 µl. Hasil tersebut dimasukkan dalam mesin PCR selanjutnya dilakukan denaturasi pada suhu 940C selama 1 menit, penempelan pada suhu 55ºC selama 1 menit, dan pemanjangan pada suhu 72ºC selama 2 menit sebanyak 35 siklus.
Sedangkan menggunakan primer dari yang disikuen dari cp-CMV yaitu CMV-F : CTCCGACGGATC CATGGACAAATCTGAATCAAC dan  CMV-R: TGTACTGAATTCTCAGACTGGGAGCACC CCAG diharapkan akan dapat mengamplifikasi DNA berukuran sekitar 657 bp. Amplifikasi dilakukan dengan
denaturasi pada suhu 94ºC selama 1 menit, penempelan pada suhu 50ºC selama 1 menit, dan pemanjangan pada suhu 72ºC selama 2 menit sebanyak 35 siklus.
Visualisasi DNA hasil PCR dilakukan dengan melalukan elektroforesis dalam 1% Agarose atau PAGE 6%. Setelah gel direndam dalam ethidium bromide kemudian diamati di bawah sinar UV dengan alat UV Transiluminator .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Survei dan Koleksi Isolat di Lapangan
Berdasarkan hasil survei di berbagai sentra produksi kedelai di DIY, Jawa Tengah, Jawa Timur, NTB, dan Sulawesi Selatan ditemukan gejala mosaik dengan tingkat kejadian penyakit dan gejala yang bervariasi (Tabel 1).
Gejala yang ditemukan meliputi mosaik ringan; mosaik dengan daun keriting dan kerdil; mosaik dengan tonjolan pada helai daun berwarna hijau tua ( blister ), keriting, dan kerdil; serta mosaik kuning (Gambar 1).
Pada pengamatan di lapangan gejala mosaik selalu ditemukan pada setiap lokasi pengamatan. Pada fase vegetatif awal tingkat kejadian penyakit relatif rendah dan tingkat keparahan ringan sampai sedang yang diindikasikan gejala yang timbul berupa vein clearing dan mosaik ringan. Seiring dengan bertambahnya umur tanaman maka gejala yang timbul makin berkembang dan pada umumnya tingkat kejadian penyakit semakin tinggi dan gejalanya semakin parah.
Berdasarkan pengamatan di lapangan diketahui bahwa pada lahan pertanaman kedelai dengan tingkat kejadian penyakit yang rendah (5−15%) pada umumnya gejala yang timbul berupa mosaik ringan dan belang. Pada lahan dengan kejadian penyakit lebih dari 30% gejala yang timbul semakin kompleks berupa mosaik disertai malformasi daun dan beberapa tanaman kerdil. Gejala kerdil banyak ditemukan apabila tanaman terinfeksi sejak dini. Hal ini didukung pengamatan kedelai varietas Malabar umur sekitar 10−14 hari ditemukan insidensi penyakit mencapai 20−50% dengan gejala mosaik, keriting, dan pertumbuhannya terhambat di Kecamatan Toroh, Grobogan, Jawa Tengah. Penyakit diduga tertular benih karena benih yang digunakan, walaupun bersertifikat belum diuji kesehatan  benihnya  (komunikasi  pribadi  dengan petani dan Petugas Penyuluh Lapangan). Keterbawaan virus pada biji yang digunakan untuk benih sangat mungkin terjadi karena potensi keterbawaan SSV pada biji mencapai 40−84% (Roechan et al ., 1975; Honda et al ., 1988), sedangkan SMV terbawa benih mencapai 17−75% (Roechan, 1992).
SSV dalam biji kedelai tersebar sampai bagian embrionya (Sulandari et al ., 2006). Oleh karena infeksi virus sifatnya sistemik maka benih yang embrionya sudah mengandung virus akan terbawa sampai pada kecambahnya. Tanaman sakit yang berasal dari benih yang  mengandung  virus  akan  menjadi  sumber inokulum  di  lapangan.  SSV  dan  SMV  di  lahan terutama ditularkan dan disebarkan oleh serangga vektor yaitu afid secara nonpersisten. Adanya sumber inokulum berupa tanaman sejak awal pertumbuhan dan didukung adanya serangga vektor yang aktif pada lahan tersebut sangat memungkinkan virus dengan cepat tersebar luas sehingga kejadian penyakit- nya meningkat. Hal ini sesuai dengan temuan hasil di Kecamatan Toroh yang pada pengamatan pertama kejadian penyakit pada stadia vegetatif awal sekitar 20−50%, kemudian pada pengamatan kedua (stadia vegetatif akhir) kejadian penyakit meningkat menjadi 50−70% dengan gejala yang parah.
Kejadian penyakit yang sangat tinggi yaitu mencapai 100% dengan gejala mosaik, keriting, dan kerdil pada fase vegetatif ditemukan di Kebun Percobaan Muneng, Probolinggo, Jawa Timur. Pengamatan bulan September 2008 penyakit tersebut menyebabkan puso seluas 3,5 ha varietas Argopuro dan Anjasmoro. Akibat serangan virus tersebut  maka tanaman umur 42 hari tanaman dibongkar karena kerdil dan tidak menghasilkan
polong. Pada bulan Juni 2009 penyakit yang sama muncul kembali dan menyebabkan puso pada varietas Anjasmoro, Mahameru, dan Panderman. Pada peng- amatan gejala di lapangan ada indikasi selain serangan SMV dan SSV mungkin juga terinfeksi oleh CpMMV. Hal  ini  didukung  pada tanaman  yang  bergejala selain ditemukan populasi afid juga populasi B. tabaci sangat tinggi yang berperan sebagai vektor CpMMV. Serangan CpMMV pernah dilaporkan menimbulkan puso pada pertanaman kedelai di daerah Lampung seiring meningkatnya populasi kutu kebul (Jumanto et al ., 1999; Roechan, 1992). Tanaman yang terserang CpMMV  akan  mengalami penurunan  angka  hasil 11−56% (Akin, 2003) bahkan dapat mencapai hingga 90%  (Sinclair  &  Backman,  1993).  Oleh  kerena serangan CpMMV sangat merugikan pada pertanaman kedelai  maka  keberadaan  penyakit  tersebut  perlu dilakukan penelitian lebih lanjut meliputi deteksi dan sebarannya.
Kedelai yang ditanam di lahan sawah kejadian dan keparahan penyakitnya lebih tinggi dibanding- kan dengan yang ditanam secara tumpangsari di bawah  tegakan  pohon  jati  atau  tanah  tegalan. Pengamatan di Kabupaten Ngawi pada pertanaman kedelai  di  bawah  tegakan  pohon  jati  intensitas penyakitnya rendah yaitu berkisar 5−10% dan 20− 30% dan tingkat keparahan gejalanya ringan–sedang.
A B

## C
D
Gambar 1. Variasi gejala mosaik pada tanaman kedelai di lapangan (A: mosaik dengan daun keriting; B: mosaik ringan; C: mosaik dengan tonjolan pada helai daun berwarna hijau tua (blister), keriting, dan kerdil; D: mosaik kuning)
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 18 No. 2 74
No. Provinsi Lokasi Varietas KP Variasi Gejala Ekosistem 1 DIY Bantul Malabar 10−80 vc, mm, m, ml Sawah Wilis 20−30 mm, m, ml Sawah Gunung Kidul Wilis 30−50 mm, kr, ml Tegalan Orba 30−40 kr, ml Sawah Malabar 60−70 vc, mm Sawah Baluran 20−30 m, kr, kd Sawah 2 Jawa Tengah Klaten Wilis 10−20 m, bl, kr Sawah Grobogan Malabar 30−70 vc, bl, kr, m, kd Sawah Wilis 70−100 m, bl, kr, kd, ml Sawah Sukoharjo Wilis 10−30 vc, m, bt Sawah Malabar 40−70 m, bl, bl, kd Sawah Wonogiri Malabar 20−30 vc, kr, bt Tegalan Wilis 20−30 kr, m, bl, ml, kd Sawah 3 Jawa Timur Probolinggo Argopuro 100 m, bl, kr, bl, bt, m, kd, ml Sawah Wilis 40−50 m, bl, ml, kd Sawah Mahameru 60−100 kr, kd, bt Sawah Anjasmoro 70−100 m, kr, ml, bt, bl Sawah Panderman 100 m, kr, ml, bt, bl Sawah Ngawi Malabar 5−20 kr, kd Tegalan Wilis 20−30 m, ml, kd Tegalan Malabar 30−60 m, kr, bt, ml Sawah 4 Sulawesi Selatan Maros Orba 5−15 mm, m Sawah Sinabung 40−50 kr, m, bl, kd, ml, kr Sawah Bone Orba 50−60 m, ml, kr, kd Sawah 15−20 m, kd Sopeng Wilis 50−80 m, kr, ml Sawah Orba 50−60 m, bl, bt, ml, kd Sawah 5 NTB Lombok Barat Wilis 30−50 m, kr, bt, kd, ml Sawah Lombok Timur Wilis 40−60 m, kr, ml, kd, ml Sawah Sumbawa Wilis 30−40 m, kr, bl, kd, ml Sawah
Tabel 1. Kejadian penyakit mosaik pada pertanaman kedelai di berbagai lokasi
Keterangan:  m: mosaik
bl: belang
bt: blister kr: keriting ml: malformasi mm: mosaik ringan   kd: kerdil  vc: vein clearing
infeksi ganda tersebut diketahui karena sampel yang digunakan sama, namun diuji menggunakan dua jenis antibodi yang berbeda dan hasil keduanya menunjuk- kan reaksi  positif  terhadap  SMV  dan  SSV.  Hasil pengujian secara serologi dapat dilihat pada Tabel 2.
Berdasarkan uji I-ELISA, pada gejala mosaik yang ditemukan di lapangan selalu terjadi infeksi ganda antara SSV dan SMV. Infeksi ganda terjadi karena kedua jenis virus tersebut tertularkan melalui vektor yang sama yaitu A. glycine dan A. craccivora secara nonpersisten.
Sifat virus yang non persisten tersebut akan memberi peluang yang sangat besar untuk menularkan virus yang berbeda pada inang yang sama. Adanya infeksi ganda pada umumnya juga akan terjadi sinergisme antara kedua virus tersebut sehingga menyebabkan gejala semakin parah. Ada 16 spesies aphid yang dapat menularkan SMV, termasuk Acyrthosiphon pisum , Aphis fabae , dan Myzus persicae secara non-
Pada lahan tegalan dan di bawah tegakan pohon jati maka keanekaragaman hayati masih tinggi sehingga kondisinya tidak mendukung untuk perkembangan penyakit dan vektornya. Hal ini sangat berbeda pada pertanaman kedelai di tanah sawah secara monokultur maupun tumpangsari dengan tanaman palawija dan jagung yang kejadian penyakitnya relatif tinggi yaitu berkisar 30−60% dengan tingkat keparahan penyakit sedang sampai berat.
Variasi gejala SMV dari berbagai lokasi di lapangan disebabkan oleh perbedaan varietas dan  strain SMV yang berbeda (Choi et al ., 2003; Lim et al. , 2006). Variasi gejala akibat serangan strain  SSV juga telah dilaporkan terdapat di Indonesia dan Jepang (Honda et al. , 1998; Hong et al ., 2003).
Pengujian di Laboratorium Uji I- ELISA. Hasil pengujian secara serologi menunjukkan bahwa pada semua sampel yang diuji terjadi infeksi ganda antara SMV dan SSV. Kejadian
Sulandari et al. : Deteksi dan Sebaran Soybean mosaic virus dan Soybean stunt virus di Indonesia
Provinsi Provinsi/Lokasi Variasi gejala SMV SSV DIY Bantul Mosaik, kerdil ++ ++ Mosaik ++ + Mosaik, malformasi ++ + Moasik, kerdil, malformasi ++ ++ Mosaik, kerdil + + Mosaik, malformasi ++ + Gunung Kidul Mosaik + ++ Mosaik, kerdil + + Mosaik ringan ++ ++ Mosaik, malformasi ++ + Mosaik ringan ++ ++ Mosaik ringan ++ ++ Mosaik, malformasi ++ ++ Mosaik kuning ++ ++ Jawa Tengah Grobogan Mosaik kuning + ++ Mosaic ringan + ++ Mosaik, kerdil ++ ++ Mosaik, daun kuning + ++ Mosaik, kerdil ++ + Mosaik, malformasi ++ + Biji belang ++ + Wonogiri Mosaik  kuning, malformasi ++ + Mosaik ringan ++ + Biji belang ++ + Jawa Timur Probolinggo Mosaik + + Mosaik kuning, malformasi + + Mosaik kuning, kerdil + + Mosaik, malformasi, kerdil ++ + Mosaik, malformasi ++ + Mosaik kuning, kerdil ++ + Mosaik ringan ++ + Mosaik, kerdil ++ + Mosaik kuning, kerdil ++ + Ngawi Mosaik ++ + Mosaik, kerdil ++ + Mosaik, malformasi ++ ++ Sulawesi Selatan Maros Mosaik, kerdil, ++ + Mosaik, malformasi ++ + Mosaik kuning, kerdil +++ + Biji belang +++ + Bone Mosaik, kerdil ++ + Mosaik, kerdil, malformasi ++ + Mosaik kuning ++ + Sopeng Mosaik, malformasi, kerdil ++ + Mosaik ++ +++ Mosaik, kerdil ++ ++ Mosaik kuning, kerdil ++ ++ Biji belang ++ ++ NTB Lombok Barat Mosaik, malformasi + + Biji belang + +++ Lombok Timur Mosaik, kerdil + + Sumbawa Mosaik kuning, kerdil + + Keterangan: + = nilai absorbansi cukup tinggi (nisbah sakit/sehat =1,5) ++ = nilai absorbansi tinggi (nisbah sakit/sehat =2) +++ = nilai absorbansi sangat tinggi (nisbah sakit/sehat .2) - = nilai absorbansi rendah (nisbah sakit/sehat <1,5)
Tabel 2. Deteksi keberadaan SMV dan SSV di berbagai sentra produksi kedelai di Indonesia
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 18 No. 2 76
sangat sulit dibedakan jika hanya berdasarkan gejala- nya. Hal ini terutama disebabkan karena pengaruh strain virus, varietas, dan lingkungannya. Respons tanaman kedelai terhadap infeksi SSV oleh isolat Indonesia dan Jepang berbeda (Honda et al. , 1998). Hong et al . (2003) melaporkan bahwa respons kedelai yang  sudah  dibudidayakan  dengan  kedelai  yang belum dibudidayakan terhadap strain CMV berbeda.
Deteksi SSV dan SMV melalui uji I-ELISA mem- punyai  keunggulan  yaitu  lebih  cepat  dan  hasil pengujiannya dapat dilihat secara kuantitatif dan kualitatif. Pengujian secara I-ELISA dapat mendeteksi serangan SSV dari berbagai sampel yang berupa daun  dan  biji  kedelai  serta  gulma  menggunakan antibodi poliklonal yang diproduksi dari isolat SSV Indonesia (Sulandari et al ., 1998; 2003). Penggunaan antibodi  monoklonal  juga  berhasil  mendeteksi keberadaan SSV pada tanaman kedelai dan gulma (Sulandari et al. , 1998).
Selain  deteksi  secara  ELISA,  saat  ini  sudah banyak dikembangkan deteksi virus secara PCR. Keunggulan deteksi virus secara PCR yaitu cepat dan kepekaaannya sangat tinggi. Deteksi virus secara PCR juga telah digunakan untuk deteksi SMV (Choi
persisten. Akan tetapi, aphid utama yang mampu menularkan virus ini adalah A. glycine (Bos, 1972; Sinclair & Backman, 1993), sedangkan untuk virus SSV adalah A. glycine dan A. craccivora (Roechan,
1992).
Uji Molekuler dengan RT-PCR. Primer CI yaitu: SMV-F dan SMV-R dapat mengamplifikasi pita DNA SMV sekitar 1380 bp (Gambar 2) dan primer dari CP CMV yaitu CMV-F dan CMV-R dapat mengamplifikasi DNA berukuran sekitar 657 bp (Gambar 3). Gambar 2 dan 3 membuktikan bahwa penyakit mosaik pada tanaman kedelai disebabkan oleh SMV dan SSV. Pita DNA berukuran sekitar 1380 bp meng- indikasikan DNA dari Cytoplasmic inclusions (CI) dari SMV, sedangkan pita DNA berukuran sekitar 657 bp merupakan coat protein dari CMV. SSV merupakan salah satu strain dari CMV yang menyerang kedelai sehingga sikuen dari CMV digunakan untuk menyusun primer  universal  (Hong et  al .,  2003). Pengujian secara PCR terhadap keberadaan SMV dan SSV  tidak  dilakukan  pada  semua  sampel  karena ketiadaan alat dan reagen.
Berdasarkan  pengamatan  di  lapangan,  gejala mosaik  yang  disebabkan  oleh  SMV  dengan  SSV
Gambar 3. Hasil amplikasi DNA menggunakan primer cp-CMV (1: 1 kb ladder, 2: isolat Bantul, 3: isolat Bone, 4: isolat Grobogan, 5: isolat Ngawi, 6: isolat NTB, 7: isolat Probolinggo)
Gambar 2. Hasil amplifikasi DNA menggunakan Primer SMV-CI (M: 1 kb ladder; 1: SMV isolat Probolinggo; 2: SMV isolat Wonogiri)
Sulandari et al. : Deteksi dan Sebaran Soybean mosaic virus dan Soybean stunt virus di Indonesia
et al ., 2006) dan deteksi strain-strain SMV yang menyerang kedelai (Lim et al ., 2003). Pada deteksi SSV  digunakan  sepasang  primer  universal  dari CMV karena SSV merupakan salah satu strain dari CMV yang menyerang kedelai. Penggunaan primer universal tersebut telah digunakan untuk mendeteksi virus kedelai yang termasuk dalam famili Potyviridae (Chen et al. , 2001). Melalui analisis secara PCR selain untuk keperluan deteksi juga telah banyak digunakan untuk mengetahui kekerabatan dan asal usul suatu virus melalui analisis filogenetik.

## KESIMPULAN
Penyakit mosaik sudah tersebar luas di semua sentra produksi kedelai di DIY, Jawa Tengah, Jawa Timur, NTB, dan Sulawesi Selatan dengan gejala dan intensitas penyakit yang bervariasi. Tanaman yang terserang virus menimbulkan gejala mosaik, malformasi daun berupa keriting dan blister dan pada gejala lanjut menyebabkan tanaman kerdil. Tanaman  kedelai  bergejala  mosaik  berdasarkan deteksi virus secara I-ELISA dan PCR antara lain disebabkan oleh SMV dan SSV. Kedua jenis virus tersebut di pertanaman sering menginfeksi secara bersama sama pada satu tanaman (infeksi ganda) terjadi. Pada tanaman kedelai yang bergejala mosaik juga  perlu  dideteksi  keberadaan  virus  lain  dan sebarannya sebagai dasar untuk menyusun strategi pengendalian virus pada pertanaman kedelai.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti mengucapkan banyak terimakasih atas bantuan dana dari Kementerian Riset dan Teknologi melalui hibah Insentif Riset Dasar tahun 2009 (RD- 2009-1497).

## DAFTAR PUSTAKA
Akin, H.M. 2003. Respon Beberapa Genetik Tanaman Kedelai terhadap Infeksi CPMMV ( Cowpea Mild Mottle Virus ). Jurnal Hama dan Penyakit Tumbuhan Tropika 3: 40−42.
Bhargande, V.Y., A.P. Suriawanshi, V.R. Mali, D.D. Nirmal, F.S. Patel. 1987. Natural Occurrence of 10 Cowpea  Mild  Mottle  Virus  on  Soybean. Indian Phytopathology 40: 292.
Bos, 1972. Soybean mosaic virus . No 93 in  Descriptions of  Plant  Viruses.  Commonwealth  Mycology Institute/Association  of  Applied  Biologists. Kew, Surrey, England.
Bunt,  A.A.  &  R.H.  Kenten.  1973.  Cowpea  Mild Mottle Virus, Newly Recognized Virus Infecting Cowpeas ( Vigna unguilata ) in Ghana. Annals of Applied Biology 74: 67−74.
Chen, J., J.P. Chen, & M.J. Adam. 2001. A Universal PCR Primer Detect Members of Potyviridae and its Use to Examine the Taxonomic Status of Several Members of the Family. Archives of Virology 146: 757−766.
Choi,  B.K.,  J.S.  Park,  H.J.  Ahn,  H.J.  Yum,  V. Ayyappan, L.S. Vijayachandran, J.S. Kim, S.C. Kim, & C.W. Choi. 2006. Molecular Characterization of Soybean Mozaic Virus NIa Protein and its Processing Event in Bacterial Expression. American Journal of Biochemistry and Biotechnology 2: 148–153.
Honda, Y., M. Muhsin, N. Iizuka, & K. Yoshida. 1988. Comparisons among Indonesian Isolates and Japanese  Strains  of  Soybean  stunt  virus. Japan Agricultural Research Quarterly 22: 14−19.
Hong, J.S., C. Masuta, M. Nakano, J. Abe, & I. Uyeda. 2003. Adaptation of Cucumber mosaic virus Soybean  Strains  (SSVs)  to  Cultivated  and  Wild Soybeans. Theoretical and Applied Genetics 107: 49–53.
Jumanto, H., M. Roechan, M. Muhsin, Asadi, M. Nakano, & H. Sawahata. 1999. Distribution of Soybean Disease in Indonesia . Research Institute for Food Crop Biotechnology, Bogor.
Koenig, R. 1981. Indirect ELISA Methods for Broad Specificity Detection of Plant Viruses. Journal of General Virology 55:53−62.
Lim, W.S., Y.H. Kim, & K.H. Kim. 2003. Complete Genome  Sequences  of  the  Genomic  RNA  of Soybean mosaic virus Strains G7H and G5. Plant Pathology Journal 19: 171−176.
Roechan, M., M. Iwaki, & D.M. Tantera. 1975. Virus Disease of Legume Plants in Indonesia. Soybean stunt virus. Contributions of Central Research Institute of Agriculture 15: 1–16.
Roechan,  M.  1992. Penyakit-Penyakit  Virus  pada Tanaman Kedelai . Disertasi. Universitas Padjadjaran, Bandung. 325 p. Sinclair, J.B. & P.A. Backman. 1993. Compendium of Soybean Diseases . 2 nd Ed. APS Press. St. Paul, Minnesota. 106 p.
Sulandari, S., Y.B. Sumardiyono, & M. Roechan. 1998. Reaktivitas Antibodi Poliklonal SSV terhadap Antigen Homolog dan Heterolog. Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 4: 51−56. Sulandari, S., Y.B. Sumardiyono, & M. Roechan, 1999. Deteksi  Virus  Kerdil  Kedelai  pada  Biji, Serangga dan Gulma secara DAS-ELISA . Laporan Akhir Penelitian Hibah Bersaing V tahun ke IV. Sulandari, S., Y.B. Sumardiyono, M. Roechan. 2003. Seleksi,  Karakterisasi,  dan  Reactivitas  Antibodi Monoclonal Virus Kerdil Kedelai. Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 9: 69−74.
Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia                                                                Vol. 18 No. 2 78