## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
PENGARUH AUDIT LINGKUNGAN, FUNGSI PEMERIKSAAN AUDIT INTERNAL, DAN KERTAS KERJA PEMERIKSAAN AUDIT TERHADAP PELAPORAN AUDIT MANAJEMEN DENGAN DAMPAKNYA TERHADAP INFORMASI KINERJA KOMISARIS TERHADAP LINGKUNGAN PADA PDAM KOTA BANDUNG
Oleh:

## Nur Zeina Maya Sari
Dosen Jurusan Akuntansi Universitas Langlang Buana & Mahasiswa Doktor Ilmu Akuntansi Universitas Padjadjaran Email: nurzeina.mayasari@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  besar  pengaruh Audit Lingkungan,  Fungsi Pemeriksaan,  Kertas  Kerja  Pemeriksaan  Audit  terhadap  Pelaporan  Audit  Manajemen  dengan dampaknya  terhadap  informasi  kinerja  komisaris  terhadap  lingkungan  pada PDAM  Kota Bandung.
Penelitian ini menggunakan metoda deskriptif dan verifikatif. Jenis data yang digunakan adalah  data  primer  menggunakan  skala  ordinal. Sampel  yang  digunakan  terhadap  36  sampel dengan  uji  validitas  dan  realibilitas  dilakukan  terhadap  kuesioner  yang  telah  terkumpul, selanjutnya data yang berskala ordinal dikonversi dalam skala interval kemudian menggunakan msi ( measurement succsive interval) . Analisis data dilakukan menggunakan SPSS 22. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa:  (1)  Audit  lingkungan  berpengaruh  terhadap pelaporan  audit  manajemen  sebesar  9.14%.  (2) Fungsi  Pemeriksaan  Audit  berpengaruh terhadap pelaporan audit manajemen sebesar 24.8%, (2) Kertas Kerja Pemeriksaan berpengaruh terhadap  pelaporan  audit  manajemen  sebesar  61.9%,  (3)  Pelaporan  Audit  Manajemen dampaknya terhadap Informasi Kinerja Komisaris terhadap Lingkungan 94.28 %
Kata Kunci : Audit Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan, Kertas Kerja Pemeriksaan Audit, Pelaporan Audit Manajemen, dan informasi kinerja komisaris terhadap lingkungan

## PENDAHULUAN
Pada  saat  ini  permasalahan  lingkungan  hidup telah  menjadi  bagian  dalam  kehidupan manusia, bahkan masalah lingkungan telah menjadi isu global setelah beberapa negara Asean sudah  menerapkan  faktor  lingkungan  hidup  menjadi  salah  satu  fokus  utama  perusahaan, sehingga  munculah  akuntansi  lingkungan  ( green accounting )  dan  audit  lingkungan  yang ditampilkan dalam laporan audit manajemen.
Laporan audit manajemen merupakan laporan oleh pihak auditor kompeten dan independen yang menyatakan pendapatnya atas laporan keuangan yang diaudit, dimana auditor dapat melaporkan temuannya kepada manajemen atau klien serta memberinya solusi.
Dalam  dekade  empat  puluh  tahun  lingkungan  dalam  laporan  audit  manajemen  hanya dipandang  sebagai  masalah  lokal,  pencemaran  udara  dan  masalah  limbah  industri.  Berbeda dengan zaman sekarang ini lingkungan hidup dipandang sebagai masalah global seperti hujan asam,  kerusakan  lapisan  ozon,  pemanasan  global  dan  perubahan  iklim.    Sehingga  munculah kesadaran  masyarakat  akan  perlunya  suatu  alat  analisis  yang  obyektif  dan  faktual  terhadap laporan  audit  manajemen  untuk  menilai  kinerja  operasional  perusahaan  terhadap  lingkungan. Aktivitas  perusahaan  terhadap  lingkungan  yang  memberi  pengaruh  pada  perusahaan digambarkan sebagai berikut:

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017

## Gambar 1.1 Industry and environment relationship Sumber: Ifac, 2015
Perusahaan dituntut untuk merubah sistem manajemen lingkungan agar sesuai dengan konsep going  concern pembangunan  berkelanjutan  yang  berwawasan  lingkungan.  Audit lingkungan merupakan alat untuk memverifikasi secara obyektif upaya manajemen lingkungan dan  dapat  membantu  mencari  langkah-langkah  perbaikan  untuk  meningkatkan  kinerja lingkungan,  berdasarkan  kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Fenomena  yang  melatarbelakangi penelitian ini diantaranya Dr. Ir. Fadel Muhammad laporankan, keuangan pemerintah daerah (LKPD) tidak saja buruk, banyak penyaluran uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan kepada negara yang menjadi penyertaan modal tersebut dipertanyakan oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) karena tidak tercatat dalam LKPD.
Berbicara di depan mahasiswa pada acara Simposium Anti Korupsi di UGM Yogyakarta, Sabtu (28/2), dia mengatakan kasus tersebut diketahui setelah menerima laporan hasil audit BPK 2008.  Dalam  hal  ini  laporan  audit  manajemen  terutama  daerah  LKPD masih  buruk.  Sebagai upaya proaktif perusahaan untuk perlindungan lingkungan yang akan membantu meningkatkan kinerja  operasional  perusahaan  terhadap  lingkungan,  dan  pada  akhimya  dapat  meningkatkan citra  positif  perusahaan.  Hal  inilah  yang  kemudian  menjadi  salah  satu  alasan  yang  melatar belakangi audit lingkungan, fungsi audit operasional dan kertas kerja pemeriksaan sebagai dasar evaluasi. Corporate Sosial Responsibility adalah salah satu bentuk tanggung jawab sosial yang dilakukan  perusahaan  sebagai  dasar  akibat  dari  kesadaran  perusahaan  bahwa  keberlanjutan perusahaan lebih penting bila dibandingkan dengan hanya memperoleh laba semata. Sehingga evaluasi dan CSR yang baik perusahaan akan dinilai positif oleh masyarakat.
Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui seberapa besarpengaruh audit lingkungan terhadap  laporan  audit  manajemen,    seberapa  besar  pengaruh  fungsi  audit  internal  terhadap laporan  audit  manajemen,  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  kertas  kerja  pemeriksaan terhadap  laporan  audit  manajemen  dan  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  laporan  audit manajemen terhadap informasi kinerja komisaris terhadap lingkungan.

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017

## KAJIAN PUSTAKA
Peranaudit  intern  dan  ekstern sudah menjadi potensiyang  lebih efektif, yang telah mengakibatkan suatu hubungan lebih dalam antara kedua kelompok.
A. Mutu Audit Intern
Melaksanakan  pemeriksaan  intern sesuai  dengan  standar auditing  (SPAP2012), mengumpulkan bahan bukti yang cukup tidak menemukan adanya kesalahan material atas penyimpangan dari PABU Laporan keuangan telah menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material untuk Laporan keuangan. Mutu Pengawasan Internal adalah suatu area yang mempelajari pemeriksaan sementara. Banyak literature ini menggunakan survey dan pendekatan bersifat untuk menilai apakah, dan bagaimana, auditor eksternal menyertakan ketiga  factor  kualitas yaitu kemampuan/wewenang,  obyektifitas,  dan  mutu  prestasi  kerja yang ditentukan oleh standard auditing yang eksternal (SPAP, 2012) Studi ini memusatkan pada      obyektifitas, etika  dan  moral yang  memberi alasan,  dan kelengkapan  di  dalam keputusan dan pertimbangan auditorinternal.
B. Evaluasi Audit Intern Berkualitas Satu  rangkaian  survey  dan eksperimen  mendorong  identifikasi      dan  menaksir pentingnya  ukuran-ukuran  yang  digunakan  oleh  auditoreksternal  didalam  mengevaluasi masing-masingketiga auditintern faktor kualitas. Pengawasan intern efektifI API (2012:319) mendefinisikan  pengendalian  intern  sebagai  sutu  proses yang  dijalankan  oleh  dewan komisaris, manajemen dan personella inentitas yang didesain untuk memberikan keyakinan memadai tentang pencapaian tiga golongan tujuan berikut ini:
(a) Keandalan pelaporan keuangan,
(b) Efektifitas dan efisiensi operasi, dan
(c) Kepatuhan terhadap hukum dan peraturanyang berlaku.
Kertas  kerja  pemeriksaan  ( audit  working  papers ) merupakan  mata  rantai  yang menghubungkan catatan klien dengan laporan, oleh karena itu kertas kerja merupakan alat yang penting.
Definisi Kertas Kerja pemeriksaan menurut Arens (2014:197) Kertas  kerja  pemeriksaan  adalah  catatan  catatan  yang  dibuat  atau  dikumpulkan  dan disimpan  oleh  akuntan  public  mengenai  prosedur  pemeriksaan  yang  ditempuhnya pengujian  yang  dilakukannya,  keterangan yang  diperolehnya  dan  kesimpulan  yang ditariknya sehubungan dengan pemeriksaan.
Auditv qualityis obtained by a process of identifying and administer in the activities needed to achieve the quality objectives (mayasari & hidayat ,2015)
Kualitas audit dalam laporan audit manajemen merupakan laporan oleh pihak auditor yang menyatakan  pendapatnya  atas  laporan  keuangan  yang  diaudit,  dimana  auditor  dapat melaporkan temuannya kepada manajemen atau klien serta memberinya solusi.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan untuk menyelesaikan rumusan masalah adalah dengan metode analisis  deskriptif. Dimana  pengertian  metode  Deskriptif  menurut  Nazir  (2013:54),  merupakan suatu metode dalam meneliti status sekelompok manusia, suatu objek, suatu set kondisi, suatu sistem  pemikiran,  ataupun  suatu  kelas  peristwa  pada  masa  sekarang.  Deskriptif  berarti pemaparan masalah yang ada.
Populasi adalah totalitas dari semua objek atau individu yang memiliki karekteristik tertentu, jelas, lengkap yang akan diteliti. Populasi yang digunakan adalah pegawai PDAM Bandung.
Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitianini  adalah probability  sampling , dengan  metode yang digunakan purposive sampling . Ukuran sampel yang diambil 36 orang.

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.1, No.1, Maret 2017

## HASIL DAN PEMBAHASAN
PDAM Kota Bandung dimulai sejak zaman penjajahan Belanda di Indonesia.Pembentukkan  PDAM  Kota  Bandung  sebagai  Badan  Usaha  Mili Daerah    (BUMD) berdasarkan  Peraturan  Daerah  (Perda) Kotamadya Bandung Nomor7/PD/1974. Visi PDAM Tirtawening Kota Bandung adalah terpenuhinya kebutuhan masyarakat akan pelayanan air bersih dan air kotor yang berwawasan lingkungan dan berkelanjutan Berdasarkan  hasil  pendistribusian  kuesioner  dapat  dilihat  mengenai  demographic profile  of respondents pada  PDAM  Kota  Bandung(Persero)  di  Indonesia  yang  menggambarkan karakteristik responden mengenai jenis kelamin, umur, latar belakang pendidikan, masa kerja. Gambar 4.1

## Grafik Kelamin Responden
Sumber: Data Diolah penulis, 2016
Tabel  diatas  menunjukkan  usia  responden  dalam  penelitian  ini.  Mayoritas  responden sebanyak 27.8% berusia 31-38 tahun, kemudian sebanyak 25% responden berusia diantara lebih dari 46 tahun dan yang terendah sebanyak 8,33% responden yang berusia antara 39-46tahun

## Gambar 4.2
Grafik Usia Responden
Sumber: Data Diolah penulis, 2016 Pria 69% Wanita 31% Pria Wanita < 22 tahun 3% 22-30 tahun 36% 31-38 tahun 28% 39-46 tahun 8% > 46 tahun 25%
< 22 tahun 22-30 tahun 31-38 tahun 39-46 tahun
> 46 tahun

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
Tabel  memperlihatkan  jenis  pekerjaan  responden  dalam  penelitian  ini.  Mayoritas sebanyak  69,44%  responden  memiliki  tingkat  pendidikan  S1.  Kemudian  sebanyak  16,67% responden  adalah  memiliki  tingkat  pendidikan  D3.  Sedangkan  untuk  tingkat  pendidikan  yang pendidikan S2, yaitu sebesar 9,6

## Gambar 4.3 Grafik Tingkat Pendidikan Sumber: Data Diolah penulis, 2016
Tabel  memperlihatkan  jenis  pekerjaan  responden  dalam  penelitian  ini. Mayoritas sebanyak  88,89%  responden  memiliki  jabatan  sebagai  Staf,  kemudian  responden  dengan jabatan  Kabag  sebesar  5,56%.  Sedangkan  responden  paling  sedikit  memiliki  jabatan  sebagai Kadiv dan Direktur/ Vice President dengan persentase sebesar 2,78%

## Gambar 4.5 Grafik  Jabatan Responden
Sumber : Data Diolah penulis, 2016
Dari tabel 4.5. diketahui bahwa jenis masa kerja responden didominasi oleh masa kerja kurang  dari  5-10  tahun  dengan  persentase  sebesar  41,67%,  selanjutnya  responden  dengan masa kerja kurang dari  5 tahun sebanyak 30,56%, dan masa kerja selama lebih dari 20 tahun sebanyak 16,67%. Sedangkan responden yang memiliki masa kerja yang paling sedikit terdapat pada masa kerja 11-20

## Gambar 4.6
Grafik  Masa Kerja Responden Sumber : Data Diolah penulis, 2016
6% 17% 69% 8% SMA D3 S1 S2 89% 5%3%3% Staf Kabag Kabid BOD

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.1, No.1, Maret 2017

## Gambar 4.7 Grafik  Latar Belakang Pendidikan
Sumber : Data Diolah penulis, 2016

## A. Uji Instrumen data
Sebelum melakukan pengujian tersebut maka akan dilakukan uji kualitas data dengan menggunakan uji validitas dan uji reliabilitas instrument.
30% 42% 11% 17% < 5 tahun 5-10 tahun 11-20 tahun >20 tahun 39% 42% 19% Akuntansi Ekonomi Non Akuntansi Non Ekonomi

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017

## B. Uji Validitas
Dalam melakukan uji validitas dapat dilakukan dengan cara mengkorelasikan antara skor butir pertanyaan dengan total skor konstruk atau variabel. Hasil korelasi antara skor butir pertanyaan dengan total skor konstruk tersebut akan dibandingkan dengan nilai r hitung pada n=36  dan  α  =  5%  yaitu 0,328.  Semua  item  kuesioner  yang  mencapai  koefisien  korelasi minimal 0,328 daya pembedanya dianggap memuaskan. Hal ini terlihat dari tabel titik kritis sebagai berikut

## Tabel 4.8 Rekapitulasi hasil uji validitas  Audit Lingkungan
Pada tabel di atas terlihat bahwa nilai indeks validitas pada ke-15 butir pertanyaan mengenai Audit Lingkungan lebih besar dari 0.328 sehingga dapat disimpulkan bahwa 1 butir pertanyaan tentang pengrtahuan  audit lingkungan tidak valid akan dibuang, dan  15 butir pernyataan pada variabel Audit Lingkungan tersebut valid dan layak digunakan sebagai alat ukur variabel tersebut.

## Tabel 4.9 Rekapitulasi hasil uji validitas Fungsi Pemeriksaan Audit Lingkungan
Sumber Data diolah  penulis 2016
Pada  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  nilai  indeks  validitas  pada  7  item  pertanyaan mengenai Fungsi  Pemeriksaan  Audit  Lingkungan lebih  besar  dari  0.328  sehingga  dapat disimpulkan bahwa 7 butir pernyataan pada variabel Fungsi Pemeriksaan Audit Lingkungan valid dan layak digunakan sebagai alat ukur variabel tersebut.
No Item Indeks validitas titik kritis Ket No Item Indeks validitas titik kritis Ket X1 0.384 0.328 Valid X9 0.575 0.328 Valid X2 0.495 0.328 Valid X10 0.644 0.328 Valid X3 0.649 0.328 Valid X11 0.676 0.328 Valid X4 0.845 0.328 Valid X12 0.303 0.328 Tidak Valid X5 0.712 0.328 Valid X13 0.403 0.328 Valid X6 0.518 0.328 Valid X14 0.532 0.328 Valid X7 0.658 0.328 Valid X15 0.497 0.328 Valid X8 0.526 0.328 Valid X16 0.626 0.328 Valid No Item Indeks validitas titik kritis Ket No Item Indeks validitas titik kritis Ket X17 0.431 0.328 Valid X21 0.632 0.328 Valid X18 0.681 0.328 Valid X22 0.654 0.328 Valid X19 0.588 0.328 Valid X23 0.528 0.328 Valid X20 0.508 0.328 Valid

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.1, No.1, Maret 2017

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017

## Tabel 4.10
Rekapitulasi hasil uji validitas Kertas Kerja Pemeriksaan
No Item Indeks validitas titik kritis Ket No Item Indeks validitas titik kritis Ket X24 0.144 0.328 Tidak Valid X27 0.712 0.328 Valid X25 0.664 0.328 Valid X28 0.707 0.328 Valid X26 0.713 0.328 Valid X29 0.609 0.328 Valid
Sumber: Olah Data penulis, 2016
Pada  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  nilai  indeks  validitas  pada  6  item  pertanyaan mengenai  Kertas  Kerja  Pemeriksaan  lebih besar  dari  0.328  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa 1 butir tidak valid .5 butir pernyataan pada variabel Kertas Kerja Pemeriksaan valid dan layak digunakan sebagai alat ukur variabel tersebut

## Tabel 4.12 Rekapitulasi hasil uji validitas Laporan Audit Manajemen
No Item Indeks validitas titik kritis Ket No Item Indeks validitas titik kritis Ket X36 0.585 0.328 Valid X40 0.835 0.328 Valid X37 0.609 0.328 Valid X41 0.334 0.328 Valid X38 0.835 0.328 Valid X42 0.477 0.328 Valid X39 0.760 0.328 Valid

## Tabel 4.13 Rekapitulasi hasil uji Validitas Informasi Komisaris terhadap Lingkungan
No Item Indeks validitas titik kritis Ket X43 0.580 0.328 Valid X44 0.592 0.328 Valid X45 0.728 0.328 Valid X46 0.672 0.328 Valid
Sumber: Olah Data penulis, 2016
Pada  tabel  di  atas  terlihat  bahwa  nilai  indeks  validitas  pada  ke  4  butir  pertanyaan mengenai  Kualitas  Tanggung  Jawab  Lingkungan  lebih  besar  dari  0.328  sehingga  dapat disimpulkan bahwa 4 butir pernyataan pada variabel Tanggung Jawab Lingkungan tersebut valid dan layak digunakan sebagai alat ukur variabel tersebut.

## C. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
H 0 : Data berdistribusi normal H 1 : Data tidak berdistribusi normal α = 5%
Selanjutnya  peneliti  akan  melakukan  uji  normalisasi  dan  pengolahan  statistik  dengan menggunakan  alat  bantu  SPSS  22,  berikut  adalah  hasil  uji  normalitas  dengan menggunakan uji Kolmogorov smirnov

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017

## Tabel 4.12 Hasil Pengujian Normalitas Data
Sumber: Data diolah  penulis 2016 Berdasarkan hasil perhitungan dengan menggunakan program SPSS versi 22 pada tabel Kolmogorov  Smirnov di  atas,  dapat  disimpulkan  bahwa  didapat  nilai  signifikansi sebesar  0.723  yang  artinya  nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0.05  sebagai  syarat  data berdistribusi  normal.    Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  berdistribusi  normal  dan memenuhi syarat uji asumsi normalitas.

## 2. Uji Multikolinieritas

## Tabel 4.13 Nilai Tolerance dan VIF
Sumber: Data diolah penulis 2016
Berdasarkan hasil perhitungan dengan SPSS 22.00, dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinieritas karena nilai tolerance yang sudah lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF yang kurang dari 10. Dengan demikian tidak terdapat hubungan yang kuat antara variabel Audit Lingkungan,  Kertas Kerja Pemeriksaan , dan Audit Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan Audit Internal , dan Kertas Kerja Pemeriksaan Audit secara Simultan Audit.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas  adalah  kondisi  dimana  dalam  model  regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan  jika  varians  berbeda  disebut  heteroskedstisita. Dalam  penelitian  ini  akan  digunakan metode  chart  (diagram scatterplot )  untuk  menguji  heterooskedastisitas.  Berikut  ini  adalah diagram scartterplot dengan menggunakan SPSS 22.00:

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017

## Gambar 4.13 Scaterplot Heteroskedastisitas

## Sumber: Data diolah penulis 2016
Dari  gambar diatas  dapat  dilihat  bahwa  dalam  model  tidak  terdapat heterokedastisitas karena pada gambar tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar diatas  dan  dibawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Hal  ini  menandakan  bahwa  dalam  model, variansi  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  sama  atau  konstan. Sehingga asumsi tidak adanya heteroskedastisitas atau adanya homoskedastisitas sudah terpenuhi untuk persamaan regresi.

## 4. Uji Autokorelasi
Autokorelasi  atau  korelasi  diri  atau  korelasi  serial  adalah  suatu  kondisi  dimana adanya  korelasi  diantara  nilai-nilai  yang  berurutan  dari  variabel  yang  sama.  Dalam penelitian  ini  dilakukan  uji  autokorelasi  dengan  uji  statistik  Run  test  yakni  dengan membandingkan nilai signifikansi dengan α = 5%. Hasil uji autokorelasi dapat dilihat pada tabel 4.17sebagai berikut:
Tabel 4.14

## Hasil Pengujian Autokorealsi

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
Sumber: Data diolah penulis 2016
Berdasarkan  hasil  analisi  di  atas  dengan  menggunakan  program  SPSS  versi  22.00 didapatkan  hasil  bahwa  nilai p-value atau  nilai  signifikansi  sebesar1.00  dibandingkan  nilai alpha  0.05  artinya  nilainya lebih  besar  dari  alpha  0.398>0.05  yang  artinya  cukup  random bahwa H 0 diterima yang dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi

## 5. Model Regresi Berganda
Dalam  mengetahui  pengaruh  Audit  Lingkungan,  Fungsi  Pemeriksaan  Audit Lingkungan,  Kertas  Kerja  Pemeriksaan,  dan  Audit  Lingkungan,  Fungsi  Pemeriksaan  Audit Internal, dan Kertas Kerja Pemeriksaan Audit secara Simultan Audit terhadap Laporan Audit Manajemen  dan  dampaknya  terhadap  Tanggung  Jawab Lingkungan    maka  model  regresi berganda melalui 2 tahap ,  yang akan dibentuk adalah sebagai berikut:
Keterangan:
Y = Laporan Audit Manajemen
β 0 = konstanta β 1 , β 2 = Koefesien regresi X 1 = Audit Lingkungan X 2 = Fungsi Audit Intern X 3 = Kertas Kerja Pemeriksaan X 4 = Audit Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan Aud Internal, dan Kertas Kerja Pemeriksaan Audit secara Simultan Audit
e = Epsilon (pengaruh faktor lain)
Z = Kualitas Tanggung Jawab Lingkungan
Dengan menggunakan bantuan aplikasi program SPSS 22, didapat output hasil perhitungan regresi linier berganda sebagai berikut:

## Tabel 4.15 Koefisien Regresi Dengan Laporan Audit Manajemen Sebagai Variabel Dependen
Sumber: Data diolah  penulis 2016
Berdasarkan output di  atas didapat nilai  kontstanta  dan  koefisien  regresi  sehingga  dapat dibentuk persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = 0.401 +0.69 X 1 + 0.347X 2+ 0.740X 3
Y = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2+ β 3 X 3+ β 4 X 4 + e Z = β 0 + β 1 Y 1 + e

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.1, No.1, Maret 2017
Persamaan di atas dapat diartikan sebagai berikut: b 0 = 0.401 artinya  jika  Audit  Lingkungan,  fungsi audit  intern  ,  Kertas  Kerja Pemeriksaan dan Audit Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan Audit Internal , dan Kertas Kerja Pemeriksaan  Audit  secara  Simultan  Audit  bernilai  nol  maka  Laporan  Audit  Manajemen bernilai 0.401 b 1 = 0.69 artinya  jika Audit  Lingkungan (X 1 ) meningkat  sebesar  satu  satuan  dan  variabel lainnya  konstan,  maka  variabel Laporan  Audit  Manajemen (Y)  akan meningkat sebesar 0.609 b 2 =0.347 artinya jika fungsi audit intern meningkat sebesar satu satuan dan variabel lainnya konstan, maka variabel Efektivitas Sistem Tanggung Jawab Lingkungan (Y) akan meningkat sebesar 0.367 b 3 =0.740 artinya  jika Kertas  Kerja  Pemeriksaan (X 3 )  meningkat  sebesar  satu  satuan  dan variabel lainnya konstan, maka variabel Efektivitas Sistem Tanggung Jawab Lingkungan (Y) akan meningkat sebesar 0.740 b 4 = -0.340 artinya  jika Audit  Lingkungan,  Fungsi  Pemeriksaan  Audit  Internal  ,  dan Kertas Kerja Pemeriksaan Audit secara Simultan Audit (X 4 ) meningkat sebesar satu satuan dan variabel lainnya konstan, maka variabel Laporan Audit Manajemen (Y) akan menurun sebesar 0.340

## Sumber: Data diolah  penulis 2016
Berdasarkan output di atas didapat nilai kontstanta dan koefisien regresi sehingga dapat dibentuk persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Z = -1.038 +0.597 Y 1 Persamaan di atas dapat diartikan sebagai berikut: b 0 = -1.038artinya jika Laporan Audit Manajemen bernilai nol maka Kualitas Tanggung Jawab Lingkungan bernilai 1.038 b 1 = 0.597 artinya  jika Laporan  Audit  Manajemen (Y 1 )  meningkat  sebesar  satu  satuan  dan variabel lainnya konstan, maka variabel informasi komisaris terhadap Lingkungan (Z) akan meningkat sebesar 0.597

## 6. Analisis Koefisien Korelasi
Korelasi  ini  digunakan  untuk  mengukur  derajat  hubungan  serta  arah  hubungan variabel independen yaitu dalam penelitian ini adalah variabel Audit Lingkungan (X 1 ), fungsi audit intern(X 2 ), Kertas Kerja Pemeriksaan (X3), dan Audit Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan Audit Internal,  dan  Kertas  Kerja  Pemeriksaan  Audit  secara  Simultan  Audit  (X4)    dengan variabel dependen yaitu Laporan Audit Manajemen (Y) dilihat dari tabel korelasi dibawah ini :

## Tabel 4.16 Interprestasi Korelasi
No Interval Koefesien Tingkat Hubungan

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
1 0,00 – 0,199 Sangat Rendah 2 0,20 – 0,399 Rendah 3 0,40 – 0,599 Sedang 4 0,60 – 0,799 Kuat 5 0,80 – 1,000 Sangat Kuat
Sumber: Sugiyono (2010:250)
Dari  nilai  koefisien  korelasi  antara  Kualitas Sistem  Tanggung  Jawab  Lingkungan dengan Audit Lingkungan adalah 0.720 sehingga menunjukkan bahwa keduannya memiliki hubungan  yang  kuat  sedangkan  nilai  koefisien  korelasi  antara variabel  Laporan  Audit Manajemen dengan fungsi audit intern adalah 0,726 menunjukkan bahwa keduanya memiliki hubungan yang kuat pula. Nilai koefisien korelasi antara Kualitas Sistem Tanggung Jawab Lingkungan dengan Kertas Kerja Pemeriksaan adalah 0.837 sehingga menunjukkan bahwa keduannya memiliki hubungan yang kuat sedangkan nilai koefisien korelasi antara variabel Kualitas Sistem Informasi Audit Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan Audit Internal, dan Kertas Kerja Pemeriksaan Audit secara Simultan Audit adalah 0,611 menunjukkan bahwa keduanya memiliki hubungan yang kuat pula.
Dari  Penelitian  diatas  dapat  diketahui  bahwa  nilai  koefisien  korelasi  antara Kualitas Tanggung Jawab Lingkungan dengan Laporan Audit Manajemen adalah 0.971 sehingga menunjukkan bahwa keduannya memiliki hubungan yang kuat.

## D. Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  digunakan  untuk  melihat  persentase  pengaruh  yang diberikan oleh audit lingkungan dan fungsi audit intern, dan kertas kerja pemeriksaan terhadap Laporan audit manajemen. Dengan menggunakan rumus KD = r 2 X 100% maka diperoleh:
Tabel 4.18

## Koefisien Determinasi terhadap Laporan Audit Manajemen

## Sumber: Data diolah penulis 2016
Berdasarkan tabel diatas diperoleh nilai R = 0.914, nilai ini menunjukkan adanya hubungan  yang  kuat  antara  variabel  bebas  secara  simultan  dengan  variabel  terikat. selanjutnya koefisien determinasi dapat dihitung menggunakan rumus sebagai beriku:
KD = (0,914) 2 x 100%
= 91.4%
Nilai koefisien determinasi sebesar 0.835 menunjukan bahwa Audit Lingkungan, fungsi audit intern dan kertas kerja pemeriksaan memberikan pengaruh simultan sebesar 83.5%  terhadap  Laporan  Audit  Manajemen.  Sedangkan  sisanya  sebesar  16.5% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diamati di dalam penelitian ini.

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
Untuk mengetahui  besar  koefisien  determinasi  secara parsial  antara  variabel bebas Audit Lingkungan, fungsi audit intern dan kertas kerja pemeriksaan dapat dilihat melalui tabel dan proses perhitungan sebagai berikut.

## Tabel 4.18 Koefisien Determinasi terhadap informasi komisaris terhadap Lingkungan
Sumber: Data Diolah Penulis 2016
Berdasarkan  tabel  diatas  diperoleh  nilai  R  =  0.971,  nilai  ini  menunjukkan  adanya hubungan  yang  kuat  antara  variabel  bebas  secara  simultan  dengan  variabel  terikat. selanjutnya koefisien determinasi dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut:
KD = (0,971) 2 x 100% = 97.1% Nilai  koefisien  determinasi sebesar  0.942  menunjukan  bahwa Laporan  Audit Manajemen  memberikan  pengaruh  simultan  sebesar  94.20  %  terhadap  Kualitas Tanggung Jawab Lingkungan. Sedangkan sisanya sebesar 5.8 % dipengaruhi oleh faktor lain  yang  tidak  diamati  di  dalam  penelitian  ini.  Untuk  mengetahui  besar  koefisien determinasi secara parsial antara variabel bebas dapat dilihat melalui tabel dan proses perhitungan sebagai berikut.

## Tabel 4.19 Nilai Koefisien Beta dan Zero-order
Sumber: Data diolah penulis 2016
Sumber: Data diolah  penulis 2016
Besarnya pengaruh: Variabel X1 : 0.127  X 0.720 =       0.0914 \ =   9.14      %

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
Variabel X2 : 0.342 X 0.726  = 0.248                =   24.8      % Variabel X3 : 0.740 X 0.837  =         0.619                =   61.9       % Variabel Y1 : 0.971  X 0.971 =        0.9428               =   94.28     % Dari hasil uji individu di atas diketahui bahwa pengaruh Kertas Kerja Pemeriksaan terhadap Kualitas Sistem Tanggung Jawab Lingkungan yaitu 61.9% lebih besar daripada pengaruh  Audit  Lingkungan,  metoda  pengembangan  sistem  dan  Audit  Lingkungan, Fungsi Pemeriksaan Audit Internal, dan Kertas Kerja Pemeriksaan Audit secara Simultan Audit. Dapat diketahui bahwa pengaruh Kualitas Sistem Tanggung Jawab Lingkungan terhadap informasi komisaristerhadap Lingkungan yaitu 94.28%.

## KESIMPULAN
1. Audit Lingkungan berpengaruh terhadap Laporan Audit Manajemen sebesar 9.14%. Laporan Audit  Manajemen  belum sepenuhnya  berkualitas  karena pengetahuan  mengenai  audit lingkungan belum berjalan secara sempurna
2. Fungsi Pemeriksaan Audit Berpengaruh terhadap Laporan Audit Manajemen sebesar 24.8% belum sepenuhnya berkualitas karena mutu pengawasan belum terjaga.
3. Kertas Kerja Pemeriksaan berpengaruh terhadap Laporan Audit Manajemen. sebesar 61.9% belum  sepenuhnya  berkualitas  karena mempersiapkan  laporan  manajemen  dalam  laporan pendapatan belum berjalan sesuai dengan harapan organisasi.
4. Audit Lingkungan,  Fungsi  Pemeriksaan  Audit  dan  Kertas  Kerja  Pemeriksaan berpengaruh terhadap  Laporan  Audit  Manajemen  sebesar  20.7%.  Laporan  Audit  Manajemen  belum sepenuhnya berkualitas karena sentralisasi yang terjadi pada PDAM belum ideal. Informasi  dipengaruhi oleh  kualitas Laporan  Auditkinerja  komisaris  terhadap  lingkungan sebesar 94.28% diungkapkan dalam laporan keuangan perusahaan.

## SARAN
Peneliti  menyarankan:  (1) Audit  Lingkungan,  Fungsi  Audit,  Kertas  Kerja  Audit  jika dilakukan  secara  rutin, sehingga terdeteksi  kelemahan  Laporan  Audit  Manajemen  yang berdampak  pada  kinerja  komisaris. (2)  Memberikan pengembangan  karyawan  auditor dalam audit lingkungan    dalam meningkatkan kualitas laporan audit manajemen.(3) peneliti yang akan datang  agar  melakukan  pengujian  terhadap  perusahaan    dengan  indikator  faktor  lain  untuk melihat keefektipan Laporan audit manajemen.
Ucapan terimakasih kepada:
1. Prof.Dr.H.M Djumhana Purwanegara,S.E,MM (Alm) selalu memotivasi penelitian ini  selaku komisaris PDAM Bandung dan Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Langlang Buana
2. Dr. H. R. Hidayat Effendi, S.E,Ak,S.ip,MM,CA,AP menerbitkan jurnal JASa prodi Akuntansi Universitas Langlangbuana (UNLA)
3. Mirna Nurwenda,S.E,Ak,Msi selaku ketua prodi akuntansi.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes Soekrisno. (2012).
Auditing  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntansi Publik .Edisi 4.Jakarta: Salemba Empat Arens,
Alvin,A.,RandalJ.Elder, andMark S.Beasley.(2014). Audit and Assurance
Services:AnIntegrated approach, 16thedition,Prentice Hall,Pearson company non proper inc.,Upper Saddleriver,New Jersey
Arens,
Alvin,A.,RandalJ.Elder,
andMark S.Beasley,(2012), Audit
andAssurance Services:AnIntegrated approach, 14thedition,Prentice Hall,Pearson company non proper inc.,Upper Saddleriver,New Jersey

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
Azhar Susanto. (2009). Sistemin formasi manajemen : Pendekatan Terstruktur Resiko Pengembangan.Bandung:LinggaJaya. Azhar Susanto.( 2013). Sistem Informasi Akuntansi:Struktu rPengendalian Risiko Pengembangan . Edisi Perdana. Cetakan Pertama.Bandung:LinggaJaya. Bastian Indra,(2013), Audit Sektor Publik . Jakarta: Salemba Empat Dr. Ir. Fadel Muhammad, ,www. detik.com diunduh pada 28 oktober 2015 Elder Randal,(2011), Jasa Audit and assurance .Edisi2. Jakarta: Salemba Empat IFAC. (2014). Audit berbasis ISA, Seminar audit for lecture,Bandung:IAPI. Ikatan AkuntanIndonesia. (2014). Standar Akuntansi Keuangan , Jakarta: Penerbit Salemba Empat. Ikatan Akuntan Publik Indonesia. (2012). Standar Profesional Akuntan Publik , Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Ikatan  Akuntan Publik Indonesia.  (2013 ). Standar  Akuntansi  Keuangan , Jakarta: Penerbit SalembaEmpat.
Josep  Vallverdú  Calafell.(2000). AnAttempt  to  Go Beyond  Conventional  Financial  Accounting Information , Internet Publications of Working Paper Seriesof Universitat Pompeu Fabra, the Spain.
Krishnan,Jagandan Jong  EunIced.(2011). Audit  Committee  financial  Expertise, Litigation Risk and Corporate Governance ,Papervesrsion June,ssrn id 131278 Mayasari, N. Z. (2016 ). Factors Influencing Quality Management Information System: Indonesian Government. Frontiers of Accounting and Finance, Lawarence press. MayaSari, Nur Zeina  & Effendy (2015) . The Influence Organizational Culture On The Quality Of Accounting Information System Indonesian Government .IJSTR  Volume  4  issue  10.issn 2277-8616
MayaSari, Nur Zeina  (2015) . The Influence Implementation Internal Control, Information System Technology, Individual Culture To Quality Audit Internal With Quality Human Resource Moderating Variable Education Consultant In Indonesian . USM Malaysia Publishing MayaSari, Nur Zeina  & Effendy (2015) . The Influence Implementation Internal Control To Quality Audit Internal Education Consultant In Indonesia .IJSTR  Volume  4  issue  10.issn  2277- 8616
MayaSari,  Nur  Zeina    &  Purwanegara  (2016)  . The    effect  of  accounting  information  systems . IISTE. ISSN 2222-1719
Mayasari,Prof  Dadang  Sadeli  (2016). The  Information  Technology  Share  In  Management Information System .ICOGIA2016
Mayasari,  N.  Z.,  &  Barat,  B.  J.  STUDI  KELAYAKAN  INVESTASI  HOTEL  BINTANG  3 INVESTMENT FEASIBILITY STUDY 3 STAR HOTEL.
Sari, N. Z. M. The Effect  Of Eficiency Information Technology And Communications Before And After Wearing  Information  Accountant  Manajemen  System (Siam)  Case Study  Pts X  In Indonesia.
Moh. Nazir, (2012), Metode Penelitian, Jakarta:Penerbit GhaliaIndonesia. Mulyadi,(2012), Auditdan assurance pendekatan terpadu, Terjemahan.Jakarta: SalembaEmpat Prastowo  andi.(2011). Panduan  Kreatif  Membuat  Bahan  Ajar  Inovatif:  Menciptakan  metode pembelajaran menarik .Jogyakarta:Diva Press Ridwan.(2012). Skala pengukuran Variabel Penelitian .Bandung: Alfabetha SriMulyani etal.( 2016). The  Critica  lSuccess  Factorsfor The  Use OfInformation  System sandIts Impactonthe Organizational  Performance,International  Business Management. Medwell Journals,ISSN1993-5250, Volume 10, Issue4, Page552-560.

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.1, No.1, Maret 2017
Sri Mulyani.(2014). Sri Mulyani Nilai Data BI TakAkurat. Kompas.Sabtu, 3 Mei.Hal. 1 dan 15 (kol.1- 5) Sugiono.(2010). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan H&D Bandung : Alfabeta Tuanakota. (2010) . Akuntansi Forensik Dan Audit Investigatif. Jakarta:Salemba Empat Tuanakota. (2011). Berpikir Kritis Dalam Auditing .Jakarta:Salemba Empat Tuanakota. (2013). Audit Berbasis Isa .Jakarta:Salemba Empat The Institut eof Internal Auditor (IIA),(2011). International The Proffesional Practices Frame Work (IPPF) ,The IIA Research foundation,Altamonte spring