ANALISIS PETA STRUKTUR DOMAIN KEDALAMAN DENGAN INTERPRETASI SEISMIK 3D DALAM STUDI PENGEMBANGAN LAPANGAN “KAPRASIDA”, BLOK “PATALA”,

## ENERGI MEGA PERSADA TBK
Fahmi Aulia Rahman, Ayi Syaeful Bahri,  Juan Pandu G. N. R Jurusan Teknik Geofisika, FTSP  Institut Teknologi Sepuluh Nopember e-mail : fahmiar96@gmail.com
Abstrak. Pengembangan  lapangan  migas  masih  sangat  digencarkan,  khususnya  pada  Lapangan “Kaprasida”. Pada lapangan ini dilakukan studi pengembangan terhadap reservoar sekunder, yaitu pada Formasi  Transisi, Upper Menggala,  dan Lower Menggala.  Reservoar  sekunder  masih  menyimpan beberapa struktur jebakan hidrokarbon yang perlu analisis lebih dalam. Oleh karena itu, pada lapangan ini dilakukan proses reinterpretasi terhadap patahan dan lapisan tersebut, sehingga menghasilkan peta struktur  domain  waktu  dan  domain  kedalaman.  Maksud  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  melakukan reinterpretasi  yang  menghasilkan  peta  struktur  domain  waktu  dan  kedalaman,  sehingga  dapat melakukan analisis pada peta struktur. Setelah dilakukan analisis pada peta struktur domain kedalaman ketiga  lapisan,  didapatkan  beberapa  zona  target  berupa  beberapa  struktur  antiklin.  Zonasi  struktur antiklin terdapat pada wilayah barat TG2, selatan TG2,  timur TG2, barat TG4, dan utara TG1. Dari hasil penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  struktur  jebakan  hidrokarbon  baru  untuk  kegiatan pengembangan Lapangan “Kaprasida”.
Kata Kunci: pengembangan lapangan migas; interpretasi seismik; struktur jebakan hidrokarbon
Abstract . Oil  and  gas  field  development  is  still  on  progress,  especially  in  “Kaprasida”  field.  Research development  has  been  done  in  this  field,  focusing  on  its  secondary  reservoir,  which  are  Transition Formation,  Upper  Menggala  Formation,  and  Lower  Menggala  Formation.  On  the  secondary  reservoirs, there are some hydrocarbon trap that need more deeper analysis. Therefore, reinterpretation of fault and horizon has also been done that resulting time structure map and depth structure map. The aim of this research  is  to  reinterpret data  to  get  time  structure  map  and  depth  structure  map,  then  the  structural analysis of the depth map. After the structural analysis of three horizon depth map, there are some target zones as an anticline structure. There are an anticline structure zones at west of TG2 area, south of TG2 area, east of TG2 area, west of TG4 area, and north of TG1 area. The result of this research is hopefully to give a new hydrocarbon trap structure to develop “Kaprasida” Field.
Keywords: oil and gas field development; seismic interpretation;  hydrocarbon structural trap

## PENDAHULUAN
Kegiatan  pengembangan  lapangan  migas masih  digencarkan,  oleh  sebab  itu  kegiatan reinterpretasi seismik diperlukan untuk menemukan  beberapa  potensi  migas  baru. Kegiatan  reinterpretasi  seismik  meliputi  beberapa pekerjaan,  yaitu  pengikatan  data  sumur  terhadap data  seismik,  interpretasi  patahan,  interpretasi lapisan, pemetaan struktur domain waktu, konversi domain  waktu  ke  kedalaman,  dan  analisis  struktur pada peta struktur domain kedalaman.
Kegiatan  interpretasi  seismik  tidak  hanya membutuhkan data seismik, melainkan data sumur dan  studi  geologi  regional  yang  juga  dibutuhkan. Peran  data  seismik  dalam  proses  interpretasi
adalah  untuk  memberikan  resolusi  lateral  seluruh wilayah  lapangan,  sedangkan  peran  sumur  adalah untuk memberikan resolusi vertikalnya. Peran studi geologi  regional  adalah  sebagai  dasar  geologi lapangan  yang  mempengaruhi  hasil  dari  proses interpretasi seismik.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan reinterpretasi  seismik  lapisan  reservoar  sekunder pada  lapangan  “Kaprasida”  yang  kemudian menghasilkan  peta  struktur  domain  waktu  dan kedalaman. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk menganalisa zona struktur jebakan hidrokarbon  yang  terdapat  pada  lapisan  Transisi, Upper Menggala, dan Lower Menggala.

## TINJAUAN PUSTAKA Geologi Regional
Lapangan  “Kaprasida”  terletak  pada  wilayah daratan,  Blok  “Patala”,  Provinsi  Riau,  Sumatera. Lapangan ini dinyatakan discovery pada tahun 1986 dengan pengeboran sumur TG2-1. Pada pengeboran sumur  TG2-1  ditemukan  minyak  pada  formasi Sihapas  dengan  lima  zona  menarik.  Kemudian dilakukan  lagi  pengeboran  sumur  TG1-1  dalam rangka  eksplorasi  pada  tahun  1986  untuk mengetahui jalur migrasi minyak pada lapangan ini. Sampai saat ini masih  dalam  tahap  pengembangan untuk jebakan minyak formasi selain Sihapas, hal ini disebabkan  oleh  formasi  sihapas  telah  berproduksi minyak.
Setelah  dilakukan  studi  pengembangan,  dapat dikutip  bahwa  sumber  hidrokarbon  berasal  dari Pematang brown  shale pada  lokasi  Barat  Daya lapangan  “Kaprasida”.  Jalur  migrasi  batuan  induk bergerak ke arah lapangan “Kaprasida” dengan arah Timur  Laut  dan  mengisi  beberapa  struktur  pada formasi  Sihapas  ( reservoar  primer )  dan  formasi Transisi – Menggala ( reservoar sekunder ).
PSC atau blok “Patala” terletak pada cekungan Sumatera  Tengah,  cekungan  Sumatera  Tengah sendiri  memiliki  setting  cekungan  busur  belakang. Blok  “Patala”  sangat  berhubungan  dengan  Barisan arc dan  pergerakan  lempeng  India.  Terdapat beberapa elemen tektonik pada blok “Patala” yaitu:
- Distribusi Graben Pematang
o Palung Bengkalis
o Graben Padang Utara
o Palung Melibur – TA
o Palung Rangsang
o Palung Merbau
o Palung Bengkalis Timur
o Palung Bengkalis Utara
- Dua Patahan Mayor
o Patahan Mengkapan – Lalang
o Patahan Padang
Sistem petroleum pada  blok  “Patala”  terbagi menjadi berikut ini:
-   Batuan Induk
Semua  bukti  yang  tersedia  menyatakan  bahwa sekuen shale  lacustrine pada  formasi brown shale menjadi  sumber  hidrokarbon  pada  fase syn-rift di  wilayah  palung  Bengkalis.  Batuan induk lain yang menjadi potensi adalah shale dan coal pada formasi Sihapas.
-   Reservoar
o Pasir marine pada formasi Telisa o Pasir deltaik pada formasi Sihapas
o Pasir fluvial pada formasi Transisi
o Pasir fase Syn-rift pada formasi Menggala o Pasir fase Syn-rift pada formasi Pematang
o Zona patahan pada sekitar basement
-   Jebakan
o Jebakan  yang  terbentuk  pada  fase  mayor tektonik  berupa  antiklin  major  dan  patahan ( four way and three way dip closure ) o Struktur low relief pada formasi Telisa o Jebakan struktur pada fase Syn-rift
o Jebakan  stratigrafi  pada  formasi  Menggala dan Pematang
Gambar 1. Lokasi dan Jalur Migrasi pada Lapangan “Kaprasida” (EMP, 2008).

## Pengikatan Data Sumur terhadap Data Seismik
Pengikatan  data  sumur  ke  data  seismik dilakukan untuk mengikat data sumur yang terdapat dalam  domain  kedalaman  terhadap  data  seismik dalam  domain  waktu.  Proses  pengikatan  data sumur  terhadap  data  seismik  dilakukan,  agar horizon  seismik  dapat  diletakkan  pada  posisi kedalaman  yang  sebenarnya.  Data log yang digunakan  adalah log  sonic,  log  density dan checkshot untuk  mendapatkan log impedansi  atau koefisien  refleksi.  Proses  ini  dilakukan  dengan membuat suatu seismogram sintetik yang dihasilkan dari  konvolusi wavelet dengan  deret  koefisien refleksi. Trace seismogram  sintetik  yang  didapat dikorelasikan  dengan trace seismik  sampai mendapatkan  kecocokan  atau  kemiripan.  Pada proses  ini  juga  perlu  diperhatikan  adalah wiggle antara  seismik  dan  seismogram  sintetik-nya  baik dari  pola  maupun  besarnya wiggle tersebut.  Pada proses  ini  melakukan stretch and squeez namun perlu  diperhatikan  interval  TVD  ( True  Vertical Depth )  harus  konsisten. Well  seismic  tie dilakukan, jika  nilai  korelasi  yang  dihasilkan  mendekati  angka satu  dan  diusahakan timeshift nol  untuk
memperoleh  data  ikat  sumur-seismik  yang maksimal.

## Interpretasi Patahan dan Lapisan
Sesar  atau  patahan  merupakan  zona  rekahan pada  lapisan  batuan  yang  telah  mengalami pergeseran baik secara garis lurus maupun terputar, sehingga  terjadi  perpindahan  antara  bagian-bagian yang  berhadapan.  Pergeseran/perpindahan  batuan tersebut  terjadi  di  sepanjang  suatu  permukaan disebut bidang sesar ( fault plane ).
Sesar  terjadi  akibat  tekanan  yang  tidak seimbang  pada  suatu  lapisan  batuan.  Sebagaimana dijelaskan  pada  teori  elastisitas,  batuan  tersebut akan  mengalami  deformasi,  yang  apabila  melewati ambang  batas  kekuatan  elastisitasnya  batuan tersebut akan mengalami patahan/sesar.
Dalam  pemahaman  sederhana,  sesar  terdiri atas  dua bagian non-vertikal yang disebut  hanging- wall dan footwall. Dari  definisi, hanging-wall merupakan bagian sesar yang berada di atas bidang patahan.  Sedangkan footwall merupakan  bagian yang berada di bawah bidang sesar.
Gambar 2. Contoh Interpretasi Patahan dan Lapisan Pada Data Seismik (Heritage Oil, 2014).
Pada  dasarnya  Interpretasi  horizon  atau picking horizon dilakukan untuk membatasi asumsi formasi  atau  lapisan  yang  akan  dipetakan  menjadi peta  struktur.  Pada  umumnya picking horizon dilakukan  berdasarkan  refleksi  seismik  yang  tinggi dan  kontinu,  hal  ini  didasari  asumsi  bahwa  setiap muka gelombang menandakan medium baru, maka akan  menyebabkan  kontras  impedansi  pada  data
seismik.  Pada  proses picking horizon  dilakukan pembatasan  berdasarkan  medium  dan  umur  dari lapisan  tersebut.  Alangkah  baiknya  ketika  kita memiliki marker dari data sumur dan target lapisan yang  akan  dipetakan,  kita  dapat  menarik  lapisan dari marker tersebut.

## Time to Depth Conversion
Time  to  depth  conversion adalah  proses perubahan domain pada data seismik yang semula berdomain  waktu  menjadi  berdomain  kedalaman. Dalam  hal  ini  peta  struktur  seismik  yang  tadinya berdomain  waktu  ( Time  structure  map )  diubah menjadi  berdomain  kedalaman  ( Depth  structure map ).  Proses  ini  sangat  penting  dilakukan mengingat  masih  ada  perbedaan  antara  kedua domain  ini  yang  dapat  menimbulkan  ambiguitas ketika  diinterpretasi,  Hal  ini  terjadi  karena  pada dasarnya  kondisi  aktual  adalah  berdomain kedalaman,  sedangkan  seismik  memiliki  domain waktu  ( Two-way  time ).  Dalam  proses  ini  terdapat beberapa  metode  yaitu  metode  kurva  waktu  dan kedalaman,  metode  kecepatan  migrasi,  metode tomografi  kecepatan  dan  lainnya.  Pada  penelitian ini,  digunakan  metode  kurva  waktu  kedalaman dalam  konversi  domain  ini.  Metode  kurva  waktu kedalaman  dilakukan  dengan  cara  mengasumsi hubungan  waktu  dan  kedalaman  dari  data checkshot atau  VSP.  Dari  hubungan  tersebut didapatkan  persamaan  konversi  yang  cenderung linier  atau  polinomial.  Setelah  memasukan persamaan  terhadap  peta   struktur   waktu, dilakukan  pengikatan  peta  terhadap marker  top data  sumur  yang  tersedia,  sehingga  menghasilkan
peta residual tersebut.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini membutuhkan beberapa perangkat keras dan lunak, sebagai berikut ini.
Perangkat keras :
- 1 Unit Mobile Workstation Perangkat lunak : - Petrel - Seisee
- Hampson Russell - Microsoft Office
Penelitian  tugas  akhir  ini  menggunakan beberapa data sebagai input seperti yang dijelaskan pada diagram alir di bawah, data tersebut memiliki spesifikasi sebagai berikut.
-  Data  Seismik  3D  PSTM  Wilayah  Lapangan “Kaprasida”
o Inline 1380 – 1690 (311)
o Xline 310 – 800 (491)
o Step = 1
o X = 196129,68
o Y = 119087,64
o Interval = 25 Meter
o Time = 0 s.d. -4000 TWT
-   11  Data  Sumur, Checkshot ,  dan Tops Wilayah Lapangan “Kaprasida”
-   Data  Studi  Geologi  Regional  Wilayah  Lapangan “Kaprasida”
Gambar 3. Base Map Data Seismik dan Sumur Lapangan “Kaprasida”.
Secara  garis  besar,  metodologi  penelitian  ini digambarkan oleh diagram alir di bawah ini.
Gambar 4. Diagram Alir Penelitian untuk Analisis Struktur Jebakan Hidrokarbon.
Pengolahan  data  diawali  dengan  tahap pengikatan  data  sumur  terhadap  data  seismik. Analisis dan proses pengikatan data sumur terhadap data  seismik  membutuhkan  beberapa  data  sumur, yaitu data Log Sonik (Pwave), Log Densitas (RHOB), dan Checkshot .  Tahap  pertama  adalah  pembuatan seismogram  sintetis  yaitu  dengan  cara  mengalikan Log sonik dengan  Log Densitas.  Hasil dari perkalian itu adalah Log Impedansi Akustik, kemudian diubah menjadi  Log  Koefisien  refleksi  (RC)  dengan perbandingan beberapa lapisan. Setelah itu, Log RC dikonvolusikan  dengan wavelet yang  telah  diuji sehingga  menghasilkan  seismogram  sintetis.  Tahap setelahnya adalah mengaplikasikan koreksi data
Checkshot yang  kemudian  siap  dibandingkan dengan  data  seismik real  time pada  CDP  yang mewakili  lokasi  sumur.  Pada  penelitian  ini,  proses pengikatan  data  sumur  dengan  seismik  dilakukan dengan Perangkat lunak Hampson Russell.
Proses  korelasi  data  sumur  dengan  data seismik membutuhkan wavelet yang merepresentasikan gelombang seismik tersebut dan juga ideal untuk korelasi, parameter penting adalah frekuensi wavelet . Demi mendapatkan wavelet ideal dilakukan ekstraksi wavelet dari seismik dan sumur, setelah itu didapatkan frekuensi ideal  antara  23  Hz hingga 27 Hz. Oleh sebab itu, dilakukan pembuatan wavelet ricker dengan frekuensi 25 Hz.
Gambar 5. Korelasi Data Sumur TG1-1 dengan Data Seismik.
Tabel 1. Nilai Korelasi Masing-Masing Sumur. No Nama Sumur Jenis Sumur Checkshot Nilai Korelasi 1 TG1-1 Vertikal TG1-1 0,838 2 TG1-2 Vertikal TG1-2 0,806 3 TG2-1 Vertikal TG2-3 0,682 4 TG2-3 Vertikal TG2-3 0,684 5 TG2-5 Deviasi TG2-5 0,603 6 TG2-7 Deviasi TG2-3 0,706 7 TG2-8 Deviasi TG2-3 0,708 8 TG4-1 Vertikal TG4-1 0,607 9 TG4-2 Vertikal TG4-2 0,590 10 TG4-3 Deviasi TG4-1 0,632 11 TG4-4 Deviasi TG4-1 0,610
Interpretasi  yang  pertama  dilakukan  adalah interpretasi  patahan.  Hal  ini  dilakukan  untuk mengetahui  terlebih  dahulu  kondisi  patahan  pada wilayah  interpretasi.  Dalam  kasus  ini  patahan  bisa berperan  sebagai  dua  hal,  yaitu  pembatas (kompartemen)  atau  jalur  migrasi.  Dengan menginterpretasi patahan terlebih dahulu, kita bisa lebih  mudah  menginterpretasi  lapisan  untuk memperlihatkan  struktur  jebakan  Hidrokarbon. Dalam  penelitian  ini  penulis  menginterpretasikan patahan  yang  dianggap  major.  Berdasarkan  studi geologi  pada  daerah  ini,  patahan  major  ditandai dengan arah relatif Utara – Selatan.

## Gambar 6. Patahan Major yang Terletak pada Wilayah
Studi.
Setelah  melakukan  interpretasi  patahan, kemudian  dilakukan  interpretasi  lapisan,  pada dasarnya  penelitian  ini  memiliki  target  sebanyak tiga  lapisan,  yaitu  Transisi, Upper Menggala,  dan Lower Menggala.  Namun,  penulis  melakukan interpretasi  lapisan  sebanyak  enam  lapisan,  tiga lapisan  lainnya  berfungsi  sebagai  referensi  lapisan untuk memudahkan proses interpretasi, tiga lapisan lainnya  adalah Upper Sihapas, Lower Sihapas,  dan Basement .  Interpretasi  lapisan  dilakukan  dengan spasi  tiap  satu increment seismik.  Interpretasi lapisan yang dilakukan harus menyesuaikan dengan logika  geologi  yang  terjadi,  sebelum  melakukan interpretasi  lapisan,  seorang interpreter harus memahami proses pembentukan cekungan, pengisian  cekungan,  dan  evolusi  cekungan  pada wilayah tersebut.
Pada dasarnya interpretasi lapisan dimulai dari lokasi tops sumur  yang  telah  dikorelasikan  dengan data  seismik.  Kemudian,  berjalan  tiap increment satu  pada  inline  setelah  dan  sebelumnya. Interpretasi  dimulai  dengan  lapisan Upper Sihapas, Lower Sihapas,  dan  Transisi,  hal  ini  disebabkan karena  pada  ketiga  lapisan  ini  dikelompokan  pada fase pengisian sedimen masa tenang ( Sag ) sehingga lebih  mudah  diinterpretasikan  karena  memiliki pergerakan  tektonik  yang  cenderung  sedikit. Kemudian  interpretasi  patahan  dilanjutkan  pada lapisan Upper Menggala dan Lower Menggala, pada lapisan  ini  pergerakan  tektonik  memasuki  fase
inversi,  sehingga  masih  dikategorikan  pada  fase tektonik aktif. Lapisan terakhir yang diinterpretasikan  adalah Basement ,  lapisan  ini ditandai dengan kecepatan lapisan yang lebih tinggi, karena merupakan lapisan yang sangat kompak.
Gambar 7. Interpretasi Patahan dan Lapisan pada inline
1565.
Pemetaan  struktur  domain  waktu  dilakukan dengan  menggunakan  metode gridding untuk mendapatkan peta hasil interpolasi dan ekstrapolasi karena tidak semua lokasi dari lapangan “Kaprasida” memiliki  data  lapisan  tersebut.  Pada  saat  akuisisi seismik  lapangan  ini,  spasi  geophone  sebesar  25 meter, maka sesungguhnya terdapat gap data.
Pada  dasarnya  metode gridding memiliki beberapa  parameter  untuk  pemetaan,  parameter utamanya  adalah  logaritma  yang  digunakan  dan ukuran grid yang  digunakan.  Logaritma  yang digunakan  mempengaruhi  hasil  dari  perhitungan interpolasi  dan  ekstrapolasi,  untuk  mendapatkan logaritma  yang  tepat,  harus  disesuaikan  dengan tujuan  utama  pemetaan.  Pada  kasus  ini  tujuan pemetaan  adalah  untuk  memetakan  struktur lapisan,  maka  logaritma  yang  sesuai  adalah konvergen (SCM E&P, 2011). Parameter selanjutnya adalah  ukuran grid yang  digunakan,  ukuran grid menjadi  acuan  bin  pemetaan,  asumsinya  adalah semakin besar ukuran grid maka pemetaan menjadi tidak  detil,  namun  tidak  selalu  bahwa  ukuran grid kecil menjamin hasil pemetaan yang lebih baik. Oleh sebab  itu,  perlu  dilakukan  pengujian  beberapa ukuran grid pada  data  untuk  mendapatkan  hasil
pemetaan  yang  baik.  Setelah  dilakukan  beberapa percobaan ukuran grid , didapatkan ukuran grid 50 x 50  yang  merepresentasikan  struktur  dengan  baik pada  lapisan  Transisi, Upper Menggala,  dan Lower Menggala.
Gambar 8. Hasil Pemetaan Struktur Domain Waktu Lapisan Transisi.
Time to depth conversion dalam suatu tahapan interpretasi  seismik  merupakan  hal  yang  penting, hal  ini  dikarenakan  domain  seismik  yang  masih dalam domain waktu harus diubah menjadi domain kedalaman untuk merepresentasikan dalam kondisi sesungguhnya.  Pada  penelitian  ini  digunakan metode single  function  time  to  depth  conversion . Metode single  function adalah  salah  satu  metode konversi  domain  kedalaman  yang  mengacu terhadap  hubungan  domain  waktu  dan  kedalaman dari data checkshot tiap sumur yang tercakup dalam peta  struktur  (Abdullah,  2009).  Pada  penelitian  ini terdapat beberapa tahap konversi domain kedalaman, yaitu yang pertama adalah mendapatkan  persamaan  regresi  linier  yang merepresentasikan hubungan domain  waktu dengan kedalaman tiap sumur pada masing-masing formasi,  selanjutnya  adalah  mengkalkulasikan persamaan tersebut terhadap peta struktur domain waktu,  kemudian  mencocokan  peta  hasil  kalkulasi dengan tops data sumur tiap formasi.
Regresi  linier  dilakukan  pada  tiap  lapisan  yang ingin  dikonversi.  Tahap  pertama  adalah  membatasi interval  regresi,  hal  ini  mengacu  dari  interval domain  waktu  (TWT)  lapisan  tersebut,  kemudian dilakukan regresi terhadap kedua data tersebut.
Berikut ini adalah persamaan regresi linier lapisan Transisi, Upper Menggala, dan Lower Menggala. Y = 5,5942 (X) + 3115,3 (1) Y = 5,8271 (X) + 3455,2 (2) Y = 6,4109 (X) + 4348,6 (3)
Gambar 9. Peta Struktur Domain Kedalaman Hasil Regresi
Linier Lapisan Transisi.
Gambar 10. Koreksi Residual Terhadap Tops Formasi Masing-Masing Lapisan dan Sumur.
Setelah  dilakukan  kalkulasi  ketiga  persamaan di  atas  pada  peta  struktur  masing-masing  lapisan, masih  terdapat  interval  kedalaman  yang  belum akurat pada peta tersebut. Gambar 10 memperlihatkan  perbedaan  interval  kedalaman peta  hasil  kalkulasi  dengan tops pada  data  sumur sesungguhnya. Oleh karena itu, dilakukan pencocokan  atau  penarikan  peta  hasil  kalkulasi terhadap tops tiap  formasi  dengan  acuan  data sumur.  Koreksi tops sumur  ini  membutuhkan  peta residual  yang  kemudian  dikalkulasikan  sehingga peta struktur  kedalaman  memiliki kedalaman  yang sama  dengan  tops  pada  data  sumur.  Peta  residual diperoleh  dengan  cara  memasukan  interval kedalaman  lapisan  pada  setiap  titik  data  sumur yang  kemudian  melalui  proses gridding .  Setelah
peta residual diperoleh, dilakukan perhitungan peta hasil  kalkulasi  regresi  linier  dengan  peta  residual sehingga  mendapatkan  peta  struktur  domain kedalaman yang sesuai dengan kondisi sesungguhnya.
Gambar 11. Peta Residual Kedalaman Terhadap Tops Sumur Lapisan Transisi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Struktur
Analisis  struktur bertujuan  untuk  menemukan struktur  jebakan  hidrokarbon  baru  pada  ketiga lapisan,  yaitu  Lapisan  Transisi, Upper Menggala, dan Lower Menggala.  Pada  analisis  struktur  ini, dilakukan  analisis  zona-zona  yang  menarik berdasarkan  keberadaan  struktur  jebakan  seperti antiklin  atau  sinklin.  Pada  studi  sebelumnya,  telah dilakukan  eksplorasi  dan  pemetaan  struktur  pada wilayah reservoar primer ( Upper Sihapas dan Lower Sihapas), studi itu menghasilkan beberapa struktur besar pada Lapangan Kaprasida, yaitu struktur TG1, TG2, dan TG3. Dari studi sebelumnya, dapat dilihat bahwa  dominan  struktur  yang  berada  pada lapangan  ini  berupa  struktur  antiklin.  Berikut  ini adalah  peta  struktur  domain  kedalaman  ketiga lapisan secara berturut-turut.

## Gambar 12. Peta Struktur Domain Kedalaman Lapisan Transisi.
Gambar  12  merupakan  peta  struktur  domain kedalaman  lapisan  Transisi,  terlihat  pada  gambar tersebut  terdapat  beberapa  struktur  antiklin  baru selain  struktur  TG1,  TG2,  dan  TG4.  Struktur  baru tersebut  ditandai  dengan  lingkaran  merah,  yaitu sebanyak  enam  struktur  antiklin.  Zona  struktur baru  pada  lapisan  Transisi  meliputi  wilayah  Utara TG1, Barat TG2, Timur TG2, Selatan TG2, dan Barat TG4.
Gambar 13. Peta Struktur Domain Kedalaman Lapisan
Upper Menggala.
Gambar  13  merupakan  peta  struktur  domain kedalaman  lapisan  Transisi,  terlihat  pada  gambar tersebut  terdapat  beberapa  struktur  antiklin  baru selain  struktur  TG1,  TG2,  dan  TG4.  Struktur  baru tersebut  ditandai  dengan  lingkaran  merah,  yaitu sebanyak lima struktur antiklin. Zona struktur baru pada  lapisan  Transisi  meliputi  wilayah  Utara  TG1, Barat TG2, Timur TG2, Selatan TG2, dan Utara TG2.
Gambar 14. Peta Struktur Domain Kedalaman Lapisan Lower Menggala.
Gambar  14  merupakan  peta  struktur  domain kedalaman  lapisan  Transisi,  terlihat  pada  gambar tersebut  terdapat  beberapa  struktur  antiklin  baru selain  struktur  TG1,  TG2,  dan  TG4.  Struktur  baru tersebut  ditandai  dengan  lingkaran  merah,  yaitu sebanyak lima struktur antiklin. Zona struktur baru pada  lapisan  Transisi  meliputi  wilayah  utara  TG1, barat TG2, timur TG2, selatan TG2, dan utara TG2.

## PENUTUP Kesimpulan
Kesimpulan  yang  didapat  dari  penelitian  ini antara lain.
1. Terdapat  enam  struktur  jebakan  hidrokarbon pada  Lapisan  Transisi,  yaitu  pada  zona  Btara TG1,  barat  TG2,  Timur  TG2,  Selatan  TG2,  dan Barat TG4.
2. Terdapat  lima  struktur  jebakan  hidrokarbon pada  Lapisan  Transisi,  yaitu  pada  zona  Utara TG1,  Barat  TG2,  Timur  TG2,  Selatan  TG2,  dan Utara TG2.
3. Terdapat  lima  struktur  jebakan  hidrokarbon pada  Lapisan  Transisi,  yaitu  pada  zona  Utara TG1,  Barat  TG2,  Timur  TG2,  Selatan  TG2,  dan Utara TG2.
4. Dengan  ditemukannya  beberapa  struktur  yang diduga  sebagai  jebakan  hidrokarbon  baru, memperlihatkan bahwa pada Lapangan Kaprasida,  khususnya  reservoar  sekunder, masih  memiliki  peluang  sebagai  sumber hidrokarbon  yang  layak  diproduksi  untuk pengembangan lapangan ini.
Onlap Basement Onlap Basement

## Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  berdasarkan  hasil dan  kesimpulan  untuk  membangun  hipotesis- hipotesis selanjutnya antara lain.
1. Untuk  mendapatkan  tingkat  keyakinan  tinggi terhadap  struktur  tersebut,  layaknya  dilakukan studi lanjutan mengenai karakterisasi reservoar tersebut  melalui  proses  inversi  atau  analisis atribut seismik.
2. Untuk  mendapatkan  nilai  cadangan,  layaknya dilakukan  studi  lanjutan  mengenai  analisis perhitungan  cadangan  hidrokarbon  dengan metode volumetrik atau yang lainnya.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada para dosen  pembimbing  Bapak  Ayi  Syaeful  Bahri,  Mas Juan  Pandu,  dan  Mas  Dhimas  Arief  atas  ide penulisan  dan  pengarahannya  selama  proses penelitian hingga penulisan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agun,  Satryo,  2007. Bab  II:  Teori  Dasar  Struktur  Sesar dan  Interpretasi  pada  Data  Seismik  Refleksi  3D. Laporan Tugas Akhir. Institut Teknologi Bandung.
Alfian,  Rino,  2007 .  Studi  Analisa  Sekatan  Sesar  dalam Menentukan
Aliran Injeksi pada Lapangan
Kotabatak,  Cekungan  Sumatera  Tengah .  Laporan Tugas Akhir. Bandung: Institut Teknologi Bandung.
Brown,  Alistair  R.,  2010. Interpretation  of  Three- Dimensional Seismic Data. Dallas: AAPG dan SEG.
Departemen  Geoscience  Energi  Mega  Persada,  2009.
Geologi  Regional  Cekungan  Sumatera  Tengah . Jakarta: EMP
Sukmono,  Sigit,  2005. Seismic  Methods  for  Field Exploration  &  Developments. Volume  1  and  2. Bandung: ITB.
Sukmono,  Sigit,  2007. Fundamental  of  Seismic
Interpretation .  Dept.  of  Geophysical  Engineering. Bandung: ITB.