Handoyo,  S.,  &  Mulyandari,  E. (2021).  Analisis  Imbangan  Air  pada  Daerah  Irigasi  Jetu  Kabupaten Karanganyar. Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah  Indonesia  6 (8). http://dx.doi.org/10.36418/Syntax- literate.v6i8.3741
E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 6, No. 8, Agustus 2021

## ANALISIS  IMBANGAN  AIR  PADA  DAERAH  IRIGASI  JETU  KABUPATEN KARANGANYAR

## Suryo Handoyo, Erni Mulyandari
Program  Studi  Teknik  Sipil,  Fakultas  Teknik,  Universitas  Tunas  Pembangunan Surakarta, Indonesia Email: suryo.handoyo@lecture.utp.ac.id, erni.mulyandari@lecture.utp.ac.id

## Abstrak
Bendung Jetu merupakan salah satu Bendung di Kabupaten Karanganyar. Bendung Jetu memiliki luas daerah irigasi sebesar 647 Ha. Umumnya pada musim kemarau pada daerah irigasi tersebut mengalami kekurangan air. Oleh karena itu diperlukan analisis  lebih  lanjut  agar  kekurangan  air  bisa  ditanggulangi  dengan  memilih  jenis tanaman yang sesuai dengan ketersediaan air pada bendung tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui imbangan air di Daerah Irigasi Jetu yaitu perbandingan dari  kebutuhan  dan  juga  ketersediaan  air yang  ada  di  Bendung  Jetu.  Metode  yang digunakan pada penelitian ini adalah metode deskriptif kuantitatif.   Tahap analisis diawali dengan melakukan survei lokasi untuk mengetahui permasalahan yang ada di lapangan kemudian mencari data sekunder pada lokasi penelitian. Tahap analisis imbangan  air  yaitu  membandingkan  ketersediaan air  dengan  kebutuhan  air  irigasi. Berdasarkan analisis imbangan air di DI Jetu, apabila petani melakukan pola tanam Padi  –  Padi  –  Padi  ataupun  Padi  –  Padi  –  Palawija  tidak  semua  luas  layan  pada masa  tanam  III  dapat  terpenuhi.  Luas  tanam  Padi  yang  dapat  terpenuhi  kebutuhan airnya  pada  masa  tanam  III  hanya  sebesar  21.10%  atau  sekitar  136.52  Ha sedangkan  untuk  Palawija  hanya  34.43%  atau  sekitar  222.79  Ha.  Sehingga  perlu adanya sumber air baru agar pola tanam III dapat tercukupi kebutuhan airnya.
Kata Kunci: Imbangan air; kebutuhan air; ketersediaan air

## Abstrak
Jetu  Weir  is  one  of  the  weirs  in  Karanganyar  Regency.  It  has  a  647  hectares  of irrigation area. Generally, during the dry season the irrigation area experiences a water shortage. Therefore, a further analysis is required so the water shortage can be overcome by selecting the type of plant following the availability of the water in the  weir.  This  study  aims  to  determine  the  water  balance  in  the  Jetu  Irrigation Area, i.e. the ratio of the water demands and the water availability in the Jetu Weir. The  method  used  in  this  research  is  descriptive  quantitative  method.  The  analysis phase  begins  firstly  begins  with  conducting  a  location  survey  to  find  out  the problems in the field and then looking for secondary data at the research location. The  water  balance  analysis  stage  is  to  compare  the  water  availability  and  the irrigation  water  demands.  Based  on  the  analysis  of  the  water  balance  in  Jetu Irrigation  Area,  if  the  farmers  practice  the  cropping  pattern  of  Paddy  -  Paddy  - Paddy or Paddy  - Paddy - Crops, not all service areas during planting period III
can  be fulfilled.  Rice  planting  area that can  be fulfilled  by  water  demands  during planting  period  III  is  only  21.10%  or  about  136.52  hectares,  while  for  secondary crops only 34.43% or about 222.79 hectares. So it is necessary to have a new water resources so that the planting period III can be be fulfilled its water demand.

## Keywords: water balance; water demand; water availability

## Pendahuluan
Bendung  Jetu  merupakan  bendung  tetap  yang  terletak  di  Desa  Jetu,  Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar. Kecamatan Karanganyar merupakan  salah  satu  kecamatan  dari  17  kecamatan  yang  ada  di  Kabupaten Karanganyar.  Jarak  dari  ibukota  kabupaten  1  km  ke  arah  timur.  Luas  wilayah Kecamatan Karanganyar adalah 4.302,55 Ha dengan ketinggian rata-rata 195 m di atas permukaan laut.

## Gambar 1 Bendung Jetu
Bendung  Jetu  memiliki  luas  daerah  irigasi  647  Ha  yang  masuk  dalam  pengelola wilayah  Samin.  Bendung  Jetu mengambil  air  dari  Sungai  Siwaluh,  seiring  berjalannya waktu  dan  perubahan  iklim  perlu  adanya  penyegaran  dalam  hal  pemilihan  pola  tanam yang sesuai agar antara kebutuhan dan ketersediaan air dapat imbang.
Saat ini  air pada  Bendung Jetu masih banyak digunakan untuk irigasi khususnya pada Daerah Irigasi Jetu, sehingga penelitian ini penting dilakukan sebagai dasar dalam penentuan  pola  tanam  yang  harus  diambil  petani  dan  instansi  terkait  agar  masalah kekurangan air dapat diminimalisir.
Penelitian  imbangan  air  telah  banyak  dilakukan  di  beberapa  daerah  irigasi diantaranya penelitian mengenai imbangan antara ketersediaan dengan kebutuhan air di DAS  Pemali  khususnya  pada  sektor  pertanian  dan  domestik  yang  dihitung  dengan menggunakan  analisis  kuantitatif  dan  hasilnya  dapat  diketahui  untuk  sektor  pertanian terjadi defisit air pada bulan Juni sampai periode setengah bulan kesatu Desember dan sektor domestik mengalami defisit air pada periode kedua Juli sampai akhir September (Bayuaji, 2015) .
Studi  imbangan  air  juga  dilakukan  di  Daerah  Irigasi  Pitap  untuk  mengetahui pemenuhan kebutuhan air irigasi akibat adanya Bendung Pitap. Metode yang digunakan yaitu  dengan  menghitung  kebutuhan air  irigasi  dimana  analisis  evapotranspirasi  masih menggunakan  metode  Penman-Modifikasi.  Hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan bahwa  hanya  pada  kebutuhan  air  pada  bulan  Oktober  I  ketersediaan  airnya  tidak mencukupi  yaitu  pada  tahap  penyiapan  lahan  yang  membutuhkan  air  relatif  cukup banyak (Fitriati, Novitasari, Rusdiansyah, & Rahman, 2015) .
Analisis  imbangan  air  dan  desain  embung  pernah  dilakukan  pada  Daerah  Irigasi Banyuasin  Kabupaten  Bangka  dimana  memiliki  luas  potensial  persawahan  seluas  65 Ha. Analisis ketersediaan air dihitung dengan menggunakan metode NRECA dan untuk kebutuhan air menggunakan KP-01. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ketersediaan air pada lokasi tidak mencukupi kebutuhan air irigasi (Yuliani, 2017) .
Kajian potensi ketersediaan air juga pernah diteliti dengan studi kasus yaitu DAS Catur.  Metode  yang  digunakan  yaitu  membandingkan  ketersediaan  air  dengan  metode FJ.  Mock  dengan  program  Neo  Perdas  dan  diperoleh  hasil  terdapat  selisih  5%  dari perbandingan kedua metode tersebut (Wuryani & Pudjiastuti, 2017) .
Analisis  besaran  komponen  imbangan  air  juga  pernah  diteliti  khususnya  pada lahan  irigasi  Kelingi  Tugumulyo  di  mana  metode  yang  digunakan  dengan  membuat pemodelan  imbangan  air  dan  hasil  simulasi  menunjukkan  bahwa  kebutuhan  air  irigasi dipengaruhi oleh hujan efektif, tinggi genangan di sawah, perkolasi, dan cara pemberian air yang digunakan (Yendri, Putranto, & Sarino, 2019) .
Berdasarkan  beberapa  penelitian  yang  telah  disebutkan  di  atas,  maka  dapat diketahui  bahwa  penelitian  mengenai  imbangan  air  di  Bendung  Jetu  merupakan penelitian  terbarukan  dimana  untuk  analisis  evapotranspirasi  sudah  menggunakan metode  terbaru  dan  sesuai  dengan  SNI  yaitu  Metode  Penman-Monteith  dan  untuk lokasinya belum pernah digunakan untuk penelitian serupa (SNI, 2012) .
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  ketersediaan  air,  kebutuhan  air, dan  imbangan  air  khususnya  di  Daerah  Irigasi  Jetu  agar  nantinya  petani  dapat melakukan pemilihan jenis tanaman yang sesuai dengan ketersediaan air dari Bendung Jetu.

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  dibagi  menjadi  tiga  tahapan  yaitu tahap perencanaan, tahap pelaksanaan, dan tahap akhir. Pada tahap perencanaan dimulai dengan  mengidentifikasi  permasalahan  yang  ada  pada  Daerah  Irigasi  (DI)  Jetu kemudian dari identifikasi tersebut ditarik suatu rumusan masalah yang nantinya didapat batasan masalah dalam penelitian ini selain itu dilakukan juga studi pendahuluan. Pada studi  pendahuluan  disusun  kerangka  teoritis  bagaimana  cara  pemecahan  masalah  yang ada pada DI Jetu. Berikut lokasi dan daerah irigasi dari Bendung Jetu.

## Gambar 2
Lokasi Bendung Jetu

## Gambar 3 Peta Daerah Irigasi Jetu
Tahap pelaksanaan dibagi menjadi dua yaitu pengumpulan data dan analisis data. Pada tahap pengumpulan data dapat dibagi menjadi dua yaitu pengumpulan data primer dan  pengumpulan  data  sekunder.  Pada  pengumpulan  data  primer  dapat  dilakukan dengan  menyurvei  lokasi  DI  Jetu  sehingga  diperoleh  data  primer  diantaranya  mulai awal  masa  tanam  dan  jenis  tanaman  yang  umumnya  ditanam  oleh  petani  sedangkan untuk  data  sekunder  dilakukan  dengan  mencari  data  hujan,  data  klimatologi,  dan  data debit intake pada Bendung Jetu. Analisis data dibagi menjadi lima tahapan yaitu mulai dari  menganalisis  data  hujan,  data  klimatologi,  kebutuhan  air  irigasi,  ketersediaan  air irigasi,  dan  analisis  imbangan  air  irigasi.  Pada  analisis  data  hujan  yang  paling  penting adalah  uji  konsistensi  dimana  pada  penelitian  ini  diambil  Metode  RAPS  ( Rescaled Adjusted  Partial  Sums )  sedangkan  untuk  analisis  data  klimatologi  yang  akan  dicari adalah  besarnya evapotranspirasi  potensial  dengan  Metode  Penman-Monteith.  Analisis
kebutuhan  air  irigasi  dihitung  sesuai  dengan  Standar  Perencanaan  Irigasi  KP-01 sedangkan  untuk  ketersediaan  diperoleh  dari  data  sekunder  dan  nantinya  akan  dibuat debit  rerata  bulanan  dari  beberapa  tahun  data  yang  diperoleh.  Analisis  imbangan  air diperoleh dengan membandingkan besarnya kebutuhan dengan ketersediaan air irigasi.
Tahap  akhir  yaitu  penarikan  kesimpulan  berdasarkan  dari  hasil  dan  pembahasan pada  tahap  analisis  data.  Penarikan  kesimpulan  harus  dilakukan  dalam  bentuk  yang sistematik karena merupakan tahap akhir dalam sebuah penelitian.

## Hasil dan Pembahasan
1. Analisis Data Hujan
Pos  hujan  yang  terdapat  di  Karanganyar  dan  termasuk  dalam  kewenangan BBWS  Bengawan  Solo  ada  5  yaitu  Pos  Hujan  Jatipuro  (2014-2020),  Pos  Hujan Karangpandan  (2014-2020),  Pos  Hujan  Tawangmangu  (1975-2020),  Pos  Hujan Tritis  (2011-2020),  dan  Pos  Hujan  Waduk  Delingan  (2012-2020).  Dari  kelima  pos hujan  tersebut  diambil  data  hujan  dengan  panjang  data  minimal  10  tahun  sehingga hanya  2  pos  hujan  yang  dapat  digunakan  untuk  analisis  yaitu  Pos  Hujan Tawangmangu dan Pos Hujan Tritis. Selanjutnya dari 2 stasiun hujan tersebut diplot ke  ArcMap  dan  dilakukan  analisis  dengan  metode  Polygon  Thiessen  (gambar  4) sehingga  diperoleh  Pos  Hujan  yang  berpengaruh  di  DI  Jetu  adalah  Pos  Hujan Tawangmangu.

## Gambar 4 Hasil Polygon Thiessen Pos Hujan
Data  hujan  pada  Pos  Hujan  Tawangmangu  untuk  selanjutnya  akan  dilakukan uji kepanggahan. Apabila data hujan dinyatakan panggah, maka data hujan tersebut dapat  langsung  digunakan  untuk  analisis  imbangan  air  dalam  hal  ini  data  hujan berpengaruh  sebagai  hujan  efektif  80%  (padi)  dan  hujan  efektif  50%  (palawija). Adapun hasil uji kepanggahan Data Hujan Tawangmangu adalah seperti pada Tabel 1 dan Tabel 2.
Tabel 1 Uji Kepanggahan Pos Hujan Tawangmangu k Tahun  P (P- ) 2 S k * S k ** |S k **| 1 1975 4550.00 2000625.75 1414.43 2.17 2.17 2 1976 2448.00 472745.93 726.87 1.11 1.11 3 1977 1789.00 1813237.88 -619.70 -0.95 0.95 4 1978 3257.00 14746.41 -498.26 -0.76 0.76 5 1979 3410.00 75314.45 -223.83 -0.34 0.34 6 1980 2433.00 493597.88 -926.39 -1.42 1.42 7 1981 3157.00 459.45 -904.96 -1.39 1.39 8 1982 2494.00 411605.93 -1546.52 -2.37 2.37 9 1983 3251.00 13325.19 -1431.09 -2.19 2.19 10 1984 3486.00 122804.54 -1080.65 -1.66 1.66 11 1985 3322.00 34757.93 -894.22 -1.37 1.37 12 1986 3403.00 71521.36 -626.78 -0.96 0.96 13 1987 3403.00 71521.36 -359.35 -0.55 0.55 14 1988 3186.00 2543.67 -308.91 -0.47 0.47 15 1989 3180.00 1974.45 -264.48 -0.41 0.41 16 1990 2930.00 42257.06 -470.04 -0.72 0.72 17 1991 2902.00 54552.71 -703.61 -1.08 1.08 18 1992 3781.00 416586.06 -58.17 -0.09 0.09 19 1993 2657.00 229024.67 -536.74 -0.82 0.82 20 1994 2345.00 624993.36 -1327.30 -2.03 2.03 21 1995 3778.00 412722.45 -684.87 -1.05 1.05 22 1996 2909.00 51331.80 -911.43 -1.40 1.40 23 1997 2374.00 579981.58 -1673.00 -2.56 2.56 24 1998 3378.00 58774.62 -1430.57 -2.19 2.19 25 1999 4007.00 759398.58 -559.13 -0.86 0.86 26 2000 3576.00 193982.80 -118.70 -0.18 0.18 27 2001 3355.00 48151.62 100.74 0.15 0.15 28 2002 2646.00 239674.10 -388.83 -0.60 0.60 29 2003 2316.00 671687.15 -1208.39 -1.85 1.85 30 2004 2960.00 30823.15 -1383.96 -2.12 2.12 31 2005 3387.00 63219.45 -1132.52 -1.73 1.73 32 2006 2542.00 352319.67 -1726.09 -2.64 2.64 33 2007 2970.00 27411.84 -1891.65 -2.90 2.90 34 2008 2240.00 802037.06 -2787.22 -4.27 4.27 35 2009 3106.00 874.10 -2816.78 -4.31 4.31 36 2010 4682.00 2391460.54 -1270.35 -1.95 1.95 37 2011 3334.00 39376.36 -1071.91 -1.64 1.64 38 2012 2217.00 843762.06 -1990.48 -3.05 3.05 39 2013 2770.00 133637.93 -2356.04 -3.61 3.61 40 2014 2576.00 313113.23 -2915.61 -4.47 4.47 41 2015 3184.00 2345.93 -2867.17 -4.39 4.39 42 2016 4779.00 2700877.88 -1223.74 -1.87 1.87 43 2017 3916.70 610171.55 -442.60 -0.68 0.68 44 2018 2749.30 149200.82 -828.87 -1.27 1.27 45 2019 2909.00 51331.80 -1055.43 -1.62 1.62 46 2020 4191.00 1113942.58 0.00 0.00 0.00 Rerata ( ) 3135.57
Tabel 2 Nilai Kritik Q dan R n Q/  n R/  n 90% 95% 99% 90% 95% 99% 10 1.05 1.14 1.29 1.21 1.28 1.38 20 1.1 1.22 1.42 1.34 1.43 1.6 30 1.12 1.24 1.46 1.40 1.50 1.70 40 1.13 1.26 1.50 1.42 1.53 1.74 50 1.14 1.27 1.52 1.44 1.55 1.78 100 1.17 1.29 1.55 1.50 1.62 1.86 ∞ 1.22 1.36 1.63 1.62 1.75 2.00 46 1.14 1.27 1.51 1.43 1.54 1.76
Hasil maksimum |S k **| dengan Q kritik dan nilai maksimum S k ** dikurangi nilai minimum  S k **  dengan  R kritik akan  dibandingkan  kemudian  data  hujan  tersebut dikatakan  panggah  jika  hasil  yang  dibandingkan  dengan  Q kritik dan  R kritik berada dibawahnya.  Pada  data  hujan  Pos  Hujan  Tawangmangu  diperoleh  hasil  panggah karena  nilai  maksimum  |S k **|  (4.47)  lebih  kecil  dari  Q kritik (8.59)  dan  nilai maksimum S k ** dikurangi nilai minimum S k ** (6.63) juga lebih kecil dibandingkan R kritik (10.46) sehingga data hujan Pos Hujan Stasiun Tawangmangu dapat langsung digunakan untuk analisis hujan efektif. Adapun hasil perhitungan hujan efektif dapat dilihat pada tabel 3.

## Tabel 3 Hujan Efektif Padi dan Palawija
Bulan Hujan Efektif (mm/hr) Padi Palawija Januari I 7.43 11.78 II 9.59 13.39 Februari I 9.31 12.60 II 7.32 9.99 Maret I 6.73 10.73 II 5.56 8.77 April I 4.16 8.05 II 3.59 6.21 Mei I 1.75 3.85 II 0.29 2.19 Juni I 0.07 1.28 II 0.00 0.58 Juli I 0.00 0.33 II 0.00 0.19 Agustus I 0.00 0.14 II 0.00 0.00 September I 0.00 0.07 II 0.00 0.61 Oktober I 0.18 1.54 II 0.39 2.61
Bulan Hujan Efektif (mm/hr) November I 1.60 5.88 II 3.52 7.95 Desember I 5.28 10.22 II 5.69 9.54
Hujan efektif pada Tabel 3 merupakan hujan  andalan yang merupakan bagian dari  keseluruhan  data  hujan  yang  dianggap  efektif  tersedia  untuk  kebutuhan  air tanaman. Pada tanaman padi diambil besarnya 70% dari curah hujan andalan 80%, sedangkan  untuk  tanaman  palawija  sebesar  70%  dari  curah  hujan  andalan  50%. Metode  yang  digunakan  ini  telah  sesuai   dengan  Perencanaan  Jaringan  Irigasi  KP- 01.
2. Analisis Data Klimatologi
Sebaran stasiun klimatologi yang diperoleh ada lima yaitu Stasiun Klimatologi Waduk  Ketro,  Stasiun  Klimatologi  Patihan,  Stasiun  Klimatologi  Waduk  Cengklik, Stasiun  Klimatologi  Kedung  Uling,  dan  Stasiun  Klimatologi  Waduk  Ngancar. Analisis  stasiun    klimatologi  yang  berpengaruh  pada  DI  Jetu  dilakukan  dengan metode  Polygon  Thiessen.  Hasil  analisis  metode  Polygon  Thiessen  seperti  pada Gambar 5, menunjukkan bahwa stasiun klimatologi yang berpengaruh untuk DI Jetu adalah Stasiun Klimatologi Patihan.

## Gambar 5 Hasil Polygon Thiessen Pos Klimatologi
Data  pada  Stasiun  Klimatologi  Patihan  akan  dianalisis  sehingga  didapat besarnya  evapotranspirasi  potensial  yang  nantinya  digunakan  untuk  analisis kebutuhan  air  irigasi.  Analisis  evapotranspirasi  potensial  berdasarkan  SNI 7745:2012 tentang Tata Cara Perhitungan Evapotranspirasi Tanaman Acuan dengan Metode  Penman-Monteith.  Metode  Penman-Monteith  dipilih  karena  merupakan metode  yang  telah  divalidasi  oleh  para  ahli  di  banyak  negara.  Adapun  hasil Evapotranspirasi Potensial dapat dilihat seperti pada tabel 4.
Tabel 4

## Evapotranspirasi Potensial (ETo) DI Jetu
Bulan ETo (mm/hr) Januari I 3.56 II 3.24 Februari I 3.40 II 3.09 Maret I 3.73 II 3.55 April I 3.30 II 3.47 Mei I 3.62 II 3.45 Juni I 3.16 II 3.38 Juli I 3.17 II 3.47 Agustus I 3.90 II 4.14 September I 4.15 II 4.26 Oktober I 4.17 II 4.64 November I 4.17 II 3.59 Desember I 3.89 II 3.52

## 3. Analisis Kebutuhan Air Irigasi
Analisis  kebutuhan  air  irigasi  disesuaikan  dengan  data  primer  yang  ada  di lapangan.  Berdasarkan  hasil  wawancara  dengan  petani  di  DI  Jetu,  awal  tanam dilakukan  pada  bulan  Desember  sedangkan  untuk  luas  layan  DI  Jetu  diambil berdasarkan  Lampiran    II  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat  Republik  Indonesia  Nomor  14/PRT/M/2015  Tanggal  21  April  2015  yaitu sebesar 647 Ha dengan pembagian luas layan di Kabupaten Karanganyar adalah 627 Ha  dan  Kabupaten  Sukoharjo  adalah  20  Ha.  Adapun  hasil  kebutuhan  air  irigasi dengan pola tanam Padi – Padi – Padi adalah seperti Tabel 5.

## Tabel 5 Kebutuhan Air Irigasi DI Jetu
Bulan KAI (m 3 /dtk) Januari I 0.02 II 0.00 Februari I 0.00 II 0.00
Maret I 0.00 II 0.00 April I 0.73 II 0.80 Mei I 0.59 II 0.72 Juni I 0.69 II 0.72 Juli I 0.50 II 0.20 Agustus I 1.18 II 1.20 September I 0.83 II 0.84 Oktober I 0.79 II 0.82 November I 0.44 II 0.00 Desember I 0.66 II 0.59
Hasil perhitungan kebutuhan air irigasi ini dapat dicek kesesuaiannya dengan data hujan yang ada di lokasi penelitian. Apabila data hujan tinggi maka kebutuhan air  irigasi  menjadi  rendah.  Sebagai  contoh  hujan  efektif  (tabel  4)  pada  bulan Desember  –  Maret    lebih  besar  dibandingkan  dengan  hujan  efektif  pada  bulan Agustus  –  November  maka  pada  kebutuhan  air  pada  bulan  Desember  –  Maret menjadi  lebih  kecil  jika  dibandingkan  dengan  kebutuhan air  pada  bulan  Agustus  – November (tabel 5).
4. Analisis Ketersediaan Air Irigasi
Analisis  ketersediaan  air  irigasi  dihitung  berdasarkan  rerata  bulanan pencatatan debit  intake pada  Bendung Jetu. Data yang diperoleh adalah pencatatan debit  bulanan  mulai  dari  tahun  2008  –  2020.  Berdasarkan  data  tersebut maka  akan dicari rerata bulanan yang hasil akhirnya dapat dilihat seperti pada tabel 6.

## Tabel 6

## Ketersediaan Air Irigasi DI Jetu
Keteranga n Jan  Feb  Ma r Ap r Mei  Jun  Jul Ags  Sep  Okt  No v Des Debit (m 3 /dtk) 1.0 0 1.1 5 1.03 1.0 2 0.8 4 0.7 6 0.5 2 0.2 5 0.2 2 0.3 9 0.5 4 1.0 5
Perhitungan  ketersediaan  air  ini  menggunakan  data  rerata  bulanan.  Hal tersebut  dikarenakan  pada  lokasi  Bendung  Jetu  terdapat  data  sekunder  yang dianggap lebih valid jika dibandingkan dengan menggunakan metode FJ Mock.

## 5. Analisis Imbangan Air
Analisis  imbangan  air  pada  penelitian  ini  merupakan  hasil  perbandingan  dari ketersediaan air irigasi dengan kebutuhan air irigasi. Pola tanam yang dipakai adalah pola  tanam  eksisting  yaitu  Padi  –  Padi  –  Padi  kemudian  dilakukan  analisis  untuk mengoptimalisasi  ketersediaan  air  tersebut  supaya  dapat  memenuhi  kebutuhan petani  pemakai  air  di  Bendung  Jetu.  Adapun  hasil  analisis  imbangan  air  DI  Jetu dapat dilihat seperti pada Gambar 6.
(a) Pola Tanam Padi – Padi – Padi
(b) Optimasi Pola Tanam Padi – Padi – Padi
(c) Optimasi Pola Tanam Padi – Padi – Palawija
(a)
(b) 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Des Jan
Feb Mar Apr Mei Jun
Jul Agu Sep Okt Nov De bit (m 3/d t) Bulan Imbangan Air DI Jetu Ketersediaan Air Irigasi (m3/dt) Kebutuhan Air Irigasi (m3/dt) 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Des Jan
Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov De bit (m 3/d t) Bulan Imbangan Air DI Jetu Ketersediaan Air Irigasi (m3/dt) Kebutuhan Air Irigasi (m3/dt)
(c)

## Gambar 6 Analisis Imbangan Air
Pada  Gambar  6  (a)  analisis  imbangan  air  dilakukan  sesuai  dengan  kondisi eksisting  di  lapangan  yaitu  untuk  pola  tanam  Padi  –  Padi  –  Padi,  pada  kenyataan terdapat kekurangan air pada bulan Agustus sampai dengan Desember. Oleh karena itu  dibuat  dua  skema  analisis  imbangan  air  yaitu  dengan  mempertahankan  pola tanam Padi – Padi – Padi hanya saja tidak semua luas layan DI Jetu bisa terpenuhi. Berdasarkan  Gambar  6  (b)  pola  tanam  tetap  Padi  –  Padi  –  Padi  hanya  saja  untuk masa tanam III luasan DI Jetu yang bisa terpenuhi hanya 21.10% atau sekitar 136.52 Ha. Pada Gambar 6 (c) pola tanam diubah menjadi Padi – Padi – Palawija dan untuk masa tanam III luasan DI Jetu yang bisa terpenuhi  untuk menanam palawija dalam hal ini adalah jagung adalah sebesar 34.43 % atau 222.79 Ha.

## Kesimpulan
Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  penelitian  ini  adalah  jika  petani  melakukan pola tanam Padi – Padi – Padi, maka untuk masa tanam I dan II, air dari Bendung Jetu masih  dapat  memenuhi  kebutuhan  air  irigasi  petani  akan  tetapi  untuk  masa  tanam  III tidak  semua  kebutuhan  air  irigasi  di  DI  Jetu  dapat  terpenuhi  begitu  juga  untuk  pola tanam Padi – Padi – Palawija. Luas tanam Padi yang dapat terpenuhi kebutuhan airnya pada  masa  tanam  III  hanya  sebesar  21.10%  atau  sekitar  136.52  Ha  sedangkan  untuk Palawija hanya 34.43% atau sekitar 222.79 Ha.
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  diharapkan  adanya  penelitian  lanjutan  yang mengikutsertakan  adanya  sumber  air  baru  misal  pembuatan  sumur  pompa  agar kebutuhan  air  irigasi  dapat  tercukupi  setiap  bulannya  tanpa  memandang  pola  tanam yang diaplikasikan oleh petani.
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Des
Jan Feb Mar Apr Mei
Jun Jul Agu Sep Okt Nov De bit (m 3/d t) Bulan Imbangan Air DI Jetu Ketersediaan Air Irigasi (m3/dt) Kebutuhan Air Irigasi (m3/dt)

## BIBLIOGRAFI
Bayuaji,  I.  S.  (2015). Analisis  Imbangan  Ketersediaan  dan  Kebutuhan  Air  Pertanian dan Domestik di DAS Pemali . Universitas Padjajaran Bandung. Google Scholar
Fitriati,  Ulfa,  Novitasari,  Novitasari,  Rusdiansyah,  Achmad,  &  Rahman,  Andi.  (2015).
Studi  Imbangan  Air  Pada  Daerah  Irigasi  Pitap. Cantilever , 4 (1),  27–33. https://doi.org/10.35139/cantilever.v4i1.9. Google Scholar
Hadryana,  I.  M.  A.  D.,  Arsana,  I.  G.  N.  K,  &  Suryantara,  I.  P.  G.  (2015)  Analisis Keseimbangan  Air/Water  Balance  Di  DAS  Tukad  Sungi  Kabupaten  Tabanan.
Jurnal Ilmiah Teknik Sipil . Vol. 19 No. 2 .Juli 2015. 99 - 107
Maini, M., & Mashuri, M. (2019). Analisis Imbangan Air Embung Jongkong Kabupaten Bangka  Melalui  Kapasitas  Tampungan. FROPIL  (Forum  Profesional  Teknik Sipil) , 7 (1), 33-46. https://doi.org/10.33019/fropil.v7i1.1402
Prof.  Dr.  Ir.  R.  A.  Bustomi  Rosadi,  M.S. (2015). Dasar-dasar  Teknik  Irigasi (Cet.1). Yogyakarta: Graha Ilmu.
SNI. (2012). Tata Cara Perhitungan Evapotranspirasi Tanaman Acuan dengan Metode Penman-Monteith . Jakarta: Badan Standardisasi Nasional (BSN). Google Scholar
Sabri, F., & Hambali, R. (2018). Kajian Imbangan Air Pulau Bangka. FROPIL (Forum Profesional Teknik Sipil) , 1 (2). https://doi.org/10.33019/fropil.v1i2.259
Soewarno.  (2015). Analisis  Data  Hidrologi  Menggunakan  Metode  Statistika  dan Stokastik . Yogyakarta : Graha Ilmu.
Triatmodjo, Bambang. (2016). Hidrologi Terapan . Yogyakarta: Beta Offset.
Widiyono  MG.  2016.  Analisis  Neraca  Air  Metode  Thornthwaite  Mather  Kaitannya Dalam  Pemenuhan  Kebutuhan  Air  Domestik  Di  Daerah  Potensi  Rawan Kekeringan  Di  Kecamatan  Trowulan  Kabupaten  Mojokerto. Jurnal  Pengairan . 1(1): 14-15.
Wijayanti,  P.,  Noviani,  R.,  &  Tjahjono,  G.A.  (2015).  Dampak  Perubahan  Iklim Terhadap  Imbangan  Air  Secara  Meteorologis  Dengan  Menggunakan  Metode Thornthwaite Mather Untuk Analisis Kekritisan Air di Karst Wonogiri. Geomedia, Vol 13, No 1. (2015) https://doi.org/10.21831/gm.v13i1.4475
Wuryani,  Tri,  &  Pudjiastuti,  Purwanti  Sri.  (2017). Kajian  Potensi  Ketersediaan  Air  di DAS Catur (Kabupaten Madiun Provinsi Jawa Timur) . Universitas Muhammadiyah Surakarta. Google Scholar
Yendri,  Okma,  Putranto,  Dinar  D.  A.,  &  Sarino,  Sarino.  (2019).  Analisis  Besaran Komponen Imbangan Air pada Lahan Irigasi Kelingi Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas  Provinsi  Sumatera  Selatan. Jurnal  Civronlit  Unbari , 4 (2),  57–68. Google

## Scholar
Yuliani,  Defi  Sri.  (2017). Analisis  Imbangan  Air  dan  Desain  Embung  Daerah  Irigasi Banyuasin Kabupaten Bangka . Universitas Bangka Belitung. Google Scholar

## Copyright holder:
Suryo Handoyo, Erni Mulyandari (2021)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: