Analisa Debit Rancangan Dan Kapasitas Tampang Drainase Serta Mengevaluasi Sistem Saluran Drainase Di Jalan KH Wahid Hasyim Sempaja Kota Samarinda
Fitriyati Agustina 1 , Nur Ikhsan Junaedi 2 , Ilham Wijaya 3
Fakultas Sains dan Tekhnologi, Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur 1,2,3
Email: fa444@umkt.ac.id 1 , nuriksan309@gmail.com 2 , ilhamwijaya209@gmail.com 3
DOI: http://dx.doi.org/10.31869/rtj.v5i1.2815
Abstract : The problem of drainage in the North Sempaja area, Samarinda City is currently facing a fairly  serious  problem.  This  is  what  causes  problems  in  the  residential  environment,  transportation infrastructure and other public infrastructure so that it can cause disruption of economic activities. In this analysis the design discharge is obtained by using a hydrological analysis of the 10-year return period  of flood  discharge  for  sub-macro channels  while for  micro-drainage  using  the  5-year  return period of flood discharge. Hydraulic analysis of channel cross-sectional capacity using the Manning equation.  This  design  flood  discharge  uses  a  return  period  of  2,  5,  10,  20  and  50  years  using  the gumbel distribution method calculated for the initial capacity of the channel = 4.891 m3 /second and for  the  design  flood  discharge  at  a  return  period  of  2  years  13,553  m3/second,  the  return  period  5 years 17,500 m3/sec, 10 year return period 20,112 m3/sec, 20 year birthday 22,619 m3/sec, and for 50 year birthday 25,863 m3/sec. From the analysis above we can conclude that the drainage channel in  the  Jalan  KH  Wahid  Hasyim  area  requires  a  re-planning  of  the  channel  capacity,  because  the existing  channel  capacity  when  compared  to  the  design  flood  discharge,  the  result  is  minus  or  the condition is not safe in accommodating the planned flood discharge for the 2 year return period. next Keywords: evaluation, drainage, planned discharge, channel capacity

## PENDAHULUAN
Permasalahan
banjir merupakan
permasalahan  yang  hampir  terjadi  berulang setiap tahun, khususnya pada musim penghujan.  Samarinda  merupakan  merupakan ibukota  sekaligus  pusat  pemerintahan  di provinsi
Kalimantan Timur
dengan permasalahan banjir yang kompleks.
Permasalahan  banjir  di  Samarinda  disebabkan karena  adanya  indikasi  ketidakmampuan system drainase  yang mengalirkan debit banjir tidak  maksimal.  Ada  dua  faktor  yang menyebabkan  banjir  di  Kota  Samarinda  yang pertama,  Faktor  alam  seperti  tingginya  curah hujan,  topografi  wilayah,  dan  lain-lain.  Dan yang  kedua,  adalah  manusia,  utamanya bersumber pada unsur pertumbuhan penduduk akan diikuti peningkatan kebutuhan infrastruktur,  pemukiman,  sarana  air  bersih, pendidkan,  serta  layanan  masyarakat  lainnya. Selain itu pertumbuhan penduduk akan diikuti juga  kebutuhan  lahan  usaha  untuk  pertanian, perkebunan, maupun industry. Sumber genangan (banjir) di Kota Samarinda khususnya  yang  dampaknya  pada  aktivitas masyarakat  dapat  dibedakan  menjadi  3 macam,  yaitu  yang  pertama  Banjir  Kiriman, yang  kedua  Banjir  Lokal,  dan  Yang  ketiga adalah Banjir Akibat Pasang Sungai Mahakam.
Jalan  K.H  Wahid  Hasyim  Kecamatan sempaja  utara  secara  geografis  terletak  pada koordinat  117.15309261056129  BT  dan  - 0.44988474172564047  LS.  merupakan  salah satu kecamatan di Kota Samarinda yang padat pemukiman.  Kondisi  infrastruktur  sistem saluran  drainase  di  Jalan  KH  Wahid  Hasyim belum  mampu  mengatasi  permasalahan  banjir atau  genangan  yang  terjadi  di  setiap  musim penghujan, Kawasan ini merupakan salah satu termasuk kawasan kota samarinda yang rawan banjir.
Selain  adanya  indikasi  penyebab  banjir pada  uraian  diatas,  pada  penelitian  ini  juga akan menganalisa dengan menggunakan Analisa  frekuensi  banjir  rancangan  kala  ulang 10,  20,  50,  100,  200  dan  500  tahun  dan menganalisa  debit  maksimum  yang  mampu ditampung  di  saluran  drainase  Jalan  KH Wahid Hasyim.
Sumber : Data Sekunder dan Hasil Analisa SIG, 2015
Gambar 1. Peta persebaran daerah rawan banjir di kota samarinda Peta  persebaran  daerah  rawan  banjir  di kota  samarinda  dimana daerah  yang  berwarna merah  termasuk  daerah  sangat  rawan  banjir, daerah  yang  berwarna  oranye  merupakan daerah  rawan  banjir,  daerah  yang  berwarna kuning  merupakan  daerah  yang  cukup  rawan, daerah  berwarna  hijau  merupaan  daerah  yang kurang  rawan  dan  daerah  berwarna  hijau  tua merupaan daerah yang aman terhadap banjir

## Perumusan dan Pembatasan Masalah
Dari  uraian  diatas  dapat  diambil  beberapa permasalahan antara lain
1) Besarnya  debit  maksimum  kala ulang yang dapat ditampung disaluran  drainas  Jalan  KH.  Wahid Hasyim
2) Kapasitas  tampang  saluran  drainase di  Jalan  KH  Wahid  Hasyim  agar tidak terjadi banjir.
3) Mengevaluasi system saluran drainase di Jalan KH Wahid Hasyim Batasan dalam penelitian ini antara lain :
1) Data  aliran  sungai  dalam  jangka  10
tahun (tahun 2010 – tahun 2020).
2) Analisis hitungan dengan menggunakan  Analisis  Frekuensi Banjir.
3) Kapasitas  tampang  sungai  dihitung berdasarkan  Rumus  Debit  Aliran (Manning’s)
Tujuan
Adapun tujuan dilaksanakan penelitian ini adalah sebagai berikut :
1) Menghitung  debit  maksimum  kala ulang 2) Menganalisis kapasitas tampang saluran  drainase  di  Jalan  KH  Wahid Hasyim Samarinda 3) Mengevaluasi  sistem  saluran  drainase jalan Kh Wahid Hasyim Sempaja 4) Memberikan  solusi  dari  permasalahan banjir  di  jalan  Kh  Wahid  Hasyim Sempaja

## METODE PENELITIAN Pengumpulan Data
Sebelum  memulai  menganalisis  suatu penelitian  maka  diperlukan  pengumpulan  data –data,  berikut  data  yang  diperlukan  dalam melakukan penelitian ini :
1. Data primer Data primer adalah data yang diperoleh dari hasil  survei langsung  di  lapangan  sehingga tidak mengalami perubahan selama pelaksanaan  penelitian.  Data  primer  yang diperlukan dalam penelitian ini adalah :
a. Evaluasi  Langsung  tentang  Kondisi
Drainase
b. Dokumentasi Drainase yang bermasalah c. Pengukuran Panjang Saluran
2. Data sekunder Data  sekunder  yaitu  data  yang  diperoleh dengan  cara  mengumpulkan  data  dari instansi  yang  terkait.  berikut  data  yang diperlukan dalam penelitian ini adalah :
a. Evaluasi  Langsung  tentang  Kondisi Drainase
b. Dokumentasi Drainase yang
bermasalah
c. Pengukuran Panjang Saluran

## Bagan Alir Penelitian
Adapun  bagan  alir  tahapan  pelaksaan kegiatan  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada Gambar  berikut :
Gambar 1. Bagan Alir Penelitian
Roadmap Penelitian HASIL DAN PEMBAHASAN Analisa Frekuensi Analisis frekuensi terdiri dari
menganalisis  pengulangan  peristiwa  untuk memprediksi  atau  menentukan  periode  ulang dan  nilai  probabilitasnya.  Berikut  ini  adalah data  curah  hujan  harian  Stasiun  Temindung dari tahun 2011 hingga 2020.
Tabel  1  Data hujan maximum tahun 2011 -
2020 (10 Tahun) Tahun Curah Hujan ( Xi ) mm 2011 237,94 2012 235,28 2013 366,32 2014 319,48 2015 207,02 2016 249,28 2017 357,95
2018 225,02 2019 202,02 2020 225,02 (sumber: BMKG dan Perhitungan) Sebelum  memilih  distribusi  probabilitas yang akan digunakan, terlebih dahulu menganalisis  dan  menghitung  data  yang  ada. Dalam  hal  ini,  distribusi  dihitung  sebagai berikut: Tabel 2  Perhitungan Distribusi
Parameter-parameter statistik yang dimiliki data diatas adalah :  Nilai rata-rata (mean) : X = = = 291,70  Standar Deviasi : S = = = 68,887  Koefisien variasi : Cv =   =
= 0,236
 Koefisien Kemencengan : Cs = =
= - 0,682
 Koefisienan Ketajaman :
Ck = =
= 2,011
Berdasarkan  hasil  perhitungan  parameter statistik  tersebut,  didapatkan  harga  koefisien kemencengan  (Cs)  =  -  0,682  dan  harga koefisien ketajaman (Ck ) = 2,011 Maka persamaan distribusi yang dipilih untuk diuji sebagai perbandingan adalah :
1. Distribusi  Gumbel  karena  mempunyai harga Cs dan Ck yang fleksibel.
2. Distribusi  Log  Person  Tipe  III  karena mempunyai  harga  Cs  yang  berada  pada kisaran nilai 0.
3. Distribusi  Gumbel,  karena  mempunyai harga Cs ≤ 1,1396 dan Ck ≤ 5,4002.
4. Distribusi Log Person Tipe III, karena nilai Cs berada diantara 0 s/d 0,9 (0 < Cs < 0,9).

## Perhitungan Distribusi
Distribusi E.J Gumbel Perhitungan Distribusi E.J Gumbel dihitung dengan menggunakan persaman pada Tabel 4.3. berikut ini :
Tabel 3  Data hujan rata-rata tahun 2011 – 2020 (10 Tahun)
(sumber : Perhitungan)
X = 291,70 Yn = 0,4952 n = 10 Sn = 0,9497 Yt = 2  Tahun = 0,36651 5  Tahun = 1,49994
10 Tahun = 2,25030 20 Tahun = 2,97020 50 Tahun = 3,90194  Standar Deviasi :
S = = =
68,887  Nilai Faktor Frekuensi ( K ) :
K =
 Nilai Faktor Frekuensi 2 tahun : K2 = = = - 0,1355  Nilai Faktor Frekuensi 5 tahun : K5 = = = 1,0580  Nilai Faktor Frekuensi 10 tahun :
K10 = = = 1,8481  Nilai Faktor Frekuensi 20 tahun : K20 = = = 2,6061  Nilai Faktor Frekuensi 50 tahun : K50 = = = 3,5872 Tabel  4 Nilai faktor frekuensi Tahun Nilai Faktor Frekuensi 2 -0,1355 5 1,0580 10 1,8481 20 2,6061 50 3,5872 (sumber : Perhitungan) Periode ulang  T  tahun = X + K x S  Periode ulang 2 tahun = 291,70 + ( - 0,1355 x 68,887 )
= 282,369
 Periode ulang 5 tahun = 291,70 + ( 1,0580 x 68,887 )
= 364,583
 Periode ulang 10 tahun = 291,70 + ( 1,8481 x 68,887 )
= 419,011
 Periode ulang 20 tahun
= 291,70 + ( 2,6061 x 68,887 )
= 471,230
 Periode ulang 50 tahun
= 291,70 + ( 3,5872 x 68,887 )
= 538,815
Maka besarnya curah hujan yang direncanakan pada kala ulang tahun T yang dihitung dengan metode distribusi E.J Gumbel dapat ditunjukkan dengan table sebagai berikut: Tabel 5  Curah Hujan Rencana Periode Ulang T tahun dengan Metode Distribusi E.J Gumbel Tahun Hujan Rencana XT/MM 2 282,369 5 364,583 10 419,011 20 471,230 50 538,815 (sumber : Perhitungan)

## Distribusi Log Pearson Tipe III
Perhitungan  Distribusi  Log  Pearson  Tipe  III dihitung dengan menggunakan persaman pada Tabel .6.
Tabel 6  Data hujan harian rata-rata tahun 2011 – 2020 (10 Tahun)
(sumber : perhitungan)
Parameter statistik dari Distribusi Log Pearson Tipe III yang dimiliki data pada Tabel 5. adalah :
 Nilai Rata-rata ( Mean ) : LogX = = = 2,68
 Standar Deviasi :
SLogX =
=
= 0,30
 Koefisien Variasi :
Cv = = = 0,11
 Koefisien skewness :
Cs =
=
= -0,06
 Koesisien Ketajaman : Ck =
= = 0,41 1.1.1 Uji Kecocokan Chi-Square
Distribusi E.J Gumbel
Untuk menentukan kecocokan distribusi frekuensi  dari  sampel  data  terhadap  fungsi distribusi  peluang  yang  diperkirakan  dapat menggambarkan  atau  mewakili  distribusi frekuensi tersebut diperlukan pengujian parameter. Berikut  ini  prosedur  uji  chi-kuadrat  distribusi gumbel dan Log person Tipe III: 1. Urutkan  data  pengamatan  dari  besar  ke kecil atau sebaliknya 2. Hitung jumlah kelas (K) K = 1 + 3,322 log n Dimana: K = jumlah kelas n = jumlah data 3. Hitung Derajat kebebasan (Dk) Dk = K – (R+1) Dimana: Dk = Derajat kebebasan K = Jumlah kelas R = Banyaknya keterikatan 4. Mencari  harga  X2Cr  dilihat  dari  derajat kebebasan (Dk) dan signifikasi (X) 5. Hitung nilai yang di harapkan (EF) EF = Dimana : EF = Nilai yang diharapkan n = Jumlah data K = Jumlah kelas 6. Hitung Cr Cr =  Dimana : Cr = Koefisien Skewne X = Taraf signifikasi EF = Nilai yang diharapkan OF = Nilai yang diamati 7. Bandingkan  C Cr  hasil  Tabel  dengan X Cr hasil hitungan Syarat : X Cr hitungan < X Cr Tabel 8. Hitung Koefisien skewnes (Cs)
Cs = Dimana : Cs = Koefisien skewness X  = Curah hujan rata-rata
X  = Harga rata-rata
S  = Standard deviasi
9. Hitung Koefisen variasi ( Cv ) Cv =
10. Hitung Koefisien Kwitosis ( Ck )
Ck =
Maka perhitungannya sebagai berikut :
1. Urutkan  data  pengamatan  dari  kecil  ke besar  atau  sebaliknya.  Yaitu  mengurutkan data curah hujan maksimum dari nilai yang terbesar sampai nilai yang terkecil, begitupun  sebaliknya  dari  nilai  terkecil sampai  nilai  yang  terbesar,  disini  peneliti mengurutkan  nilai  data  curah  hujan maksimum dari angka yang terbesar sampai nilai  yang  terkecil,  ada  pada  tabel  7 dibawah ini :
Tabel 7  Urutan data curah hujan dari terbesar ke terkecil

## (Sumber : perhitungan )
2. Menentukan  batas  kelas  untuk  distribusi
Gumbel
 x = = = 41,075 Xawal = Xmin – ½  x
= 202,02 – 0,5 x 41,075
= 181,483
Tabel 8  Batas kelas E.J Gumbel

## (Sumber : perhitungan )
3. Bandingkan Cr hasil table dengan Cr hasil hitungan Cr table = 14,067 Cr hitungan = 7 Syarat : Cr hitungan < Cr table
Tabel 9  Nilai Kritis Distribusi CHI- SQUARE
( Sumber : Hasil perhitungan) Hitung Koefisien Skewnes ( Cs ) Cs = =
= - 6,82
Hitung Koefisien Kwitosis ( Ck ) Ck = =
= 2,011
Kesimpulan : Maka distribusi E.J Gumbel diterima

## Distribusi Log Person Tipe III
Urutkan data pengamatan dari kecil ke besar atau sebaliknya
Tabel 10  Data pengamatan dari kecil ke besar Uji Chi Kuadrat Log Person Tipe III

## (Sumber : perhitungan )
1. Menentukan batas kelas untuk distribusi log person III  x = = = 0,065 Xawal   = Xmin – ½  x = 2,31 – 0,5 x 0,065 = 2,273

## Tabel 11  Batas kelas Log person III

## (Sumber : perhitungan )
Untuk  menentukan  curah  hujan  yang  akan digunakan, hasil perhitungan curah hujan yang direncanakan pada tahun T pada kedua metode tersebut  harus  bersifat  dinamis,  dengan  jenis distribusi sebagai berikut:
Tabel 12  Pemilihan Jenis Sebaran

## (Sumber : perhitungan )
Dari hasil perhitungan di atas yang memenuhi persyaratan  adalah  jenis  sebaran  Distribusi Gumbel.
Tabel 13  Curah hujan rencana Gumbel
Tahun Hujan Rencana XT/MM 2 282,369 5 364,583 10 419,011 20 471,230 50 538,815 (Sumber : perhitungan) Kesimpulan :
Untuk  perhitungan  curah  hujan  rencana  yang dipakai yaitu metode Distribusi Gumbel. 1.1.2 Waktu Konsentrasi Data-data yang dibutuhkan dalam perhitungan waktu konsetrasi adalah :
Panjang Saluran ( L ) = 0,2 km = 200 m Kemiringan Lahan ( S ) = 0,00556 Waktu Konsentrasi ( Tc )
= ( ) = ( )
= 0,15 jam
1.1.3 Intensitas Hujan
Intensits  curah  hujan  sangat  diperlukan  dalam menganalisi
frekuensi curah hujan. Perhitungan intensitas curah hujan menggunakan rumus mononobe adalah sebagai berikut :
I = ) Intensitas hujan rencana periode ulang :  2 Tahun R24 = 282,369 mm/24 jam I   = ) = )
=  346,752 mm/jam
 5 Tahun R24 = 364,583 mm/24 jam I   = ) = ) = 447,712 mm/jam  10 Tahun R24 = 419,011 mm/24 jam I   = ) = )
= 514,550 mm/jam
 20 Tahun R24 = 471,230 mm/24 jam I   = ) = )
= 578,675 mm/jam
 50 Tahun R24 = 538,815 mm/24 jam I   = ) = )
= 661,670 mm/jam
Hasil  perhitungan  intensitas  curah  hujan  pada periode  ulang  yang  lainnya  dapat  dilihat  pada Tabel sebagai berikut:
Tabel 14  Hasil perhitungan intensitas hujan kala ulang ( Tahunan )

## (Sumber : perhitungan )
Semakin  tinggi  periode  ulang  tahun  maka intensitas curah hujan semakin tinggi, sedangkan  semakin  besar  waktu  konsentrasi curah  hujan  maka  intensitas  hujan  semakin
kecil,  dapat  dilihat  pada  gambar  grafik dibawah :
Gambar 1  Grafik intensitas Hujan Nilai koefisien pengaliran ( C ) yang dipakai dalam penelitian ini adalah 0,95 karena deskripsi lahan yang ada di lapangan adalah bisnis perkotaan.
1.1.4 Debit banjir Rancang ( Q Banjir ) Perhitungan  Debit  rancang  dihitung  dengan metode rasional yaitu :
Q ranc = 0,278 x C x I x A Data –  data  yang  dibutuhkan  dalam perhitungan debit rencana adalah : Koefisien pengaliran ( C ) = 0,95 Catchment Area ( A ) = 14,8 ha = 0,148 km2 Curah Hujan Maksimum ( R ) = 541,452 mm Waktu konsentrasi ( Tc ) = 0,15 jam Intensitas hujan ( I ) = 664,909 mm/jam Sehingga : Q ranc2 = 0,278 x C x I x A = 0,278 x 0,95 x 346,752 x 0,148 = 13,553 /Detik Q ranc5 = 0,278 x C x I x A = 0,278 x 0,95 x 447,712 x 0,148 = 17,500 /Detik Q ranc10 = 0,278 x C x I x A = 0,278 x 0,95 x 514,550 x 0,148
= 20,112 /Detik Q ranc20 = 0,278 x C x I x A = 0,278 x 0,95 x 578,675 x 0,148
= 22,619 /Detik Q ranc50 = 0,278 x C x I x A
= 0,278 x 0,95 x 661,670 x 0,148
= 25,863 /Detik
Tabel 15  Debit Rancang kala ulang (Tahunan
)
(Sumber : perhitungan)
1.2 Evaluasi
Evaluasi sistem jaringan drainase yang ada digunakan  untuk  mengetahui  saluran  yang tidak  mampu  menampung  debit  air  hujan dengan  intensitas  tertentu  sebagai  penyebab terjadinya genangan. Jika Qranc > Qkap maka saluran  perlu  untuk  direncanakan  ulang, sedangkan jika Qranc < Qkap maka tidak perlu dilakukan  perencanaan  ulang.  Akan  tetapi perlu  dicari  terlebih  dahulu  kapasitas  saluran yang sudah ada.
Dari  hasil  pengamatan  dan  pengukuran saluran  existing  di  Jalan  K.H  Wahid  Hasyim, maka dimensi saluran yang ada yaitu :
Gambar 2  Gambar saluran existing
Diketahui :
b = 1,5 m h = 1,0 m Sehingga :
 Luas penampang ( A )
A   = b x h
= 1,5 x 1,0 = 1,5 m 2
 Keliling Basah ( P ) P    = b + ( 2 x 1 )
= 1,5 + ( 2 x 1 ) = 3,5 m  Jari – jari Hidraulis ( R ) R    =   = = 0,4 m
 Kecepatan rata-rata aliran sungai ( V )
Waktu konsentrasi ( Jam ) Intensitas curah hujan ( mm/jam )
V      =   ( R )   ( S ) V      = ( 0,4 )   (0,00556) = 3,26 m/det
 Kapasitas ( Q kap )
Q kap = A x V = 1,5 x 3,26 = 4,891 m 3 /det Sehingga dapat kita bandingkan Qkap dengan Qranc yaitu pada tabel dibawah :
Tabel 16  Hail Evaluasi ( Q kap - Qranc )

## (Sumber : perhitungan)

## PENUTUP Simpulan
Dari  uraian  dan  hasil  perhitungan  pada bab-bab  sebelumnya,  maka  dapat  ditarik beberapan kesimpulan sebagai berikut 1. Di  wilayah  studi,  curah  hujan  maksimum diperoleh  dari  Stasiun  Hujan  Temindung, Perhitungan curah hujan rancangan menggunakan  perhitungan  Gumbel  dan Log  Person  III.  Namun  metode  Gumbel cocok  untuk  perhitungan  lebih  lanjut.Hasil perhitungan  curah  hujan  rancangan  kala ulang  2  tahun  adalah  282.369  mm,  curah hujan  rancangan  periode  ulang  5  tahun adalah  364.583  mm,  dan  periode  curah hujan  rancangan  periode  ulang  10  tahun adalah 419.011 mm. Curah hujan rancangan pada kala ulang 20 tahun adalah 471.230  mm,  dan  curah  hujan  rancangan pada  kala  ulang  50  tahun  adalah  538.815 mm.
2. Berdasarkan  perhitungan  Debit  banjir rancangan,  besarnya  debit  banjir  Yang harus  dibuang  pada  bagian  keluaran  ( Outlet  )  dengan  kala  ulang  2  tahun  adalah 13,553  m 3 /detik,  kala  ulang    5  adalah 17,500 m 3 /detik, kala ulang 10 tahun adalah 20,112 m 3 /detik, kala ulang 20 tahun adalah 22,619  m 3 /detik,  sedangkan  untuk  kala ulang 50 tahun adalah 25,863 m 3 /detik. 3. Berdasarkan perhitungan kapasitas rancangan  drainase  dengan  tinggi  1  meter dan lebar 1,5 meter menghasilkan kapasitas
drainase  pada  tahun  ke-2  sebesar  -8,663 m 3 /detik,  pada tahun ke 5- sebesar -12,609 m 3 /detik, pada tahun ke-10 sebesar -15,221 m 3 /detik, pada tahun ke-20 sebesar -17,728 m 3 /detik,  dan  pada  tahun  ke-50  sebesar  -
20,972 m 3 /detik.
4. Berdasarkan  pada  hasil  evaluasi  saluran, didapatkan  untuk  saluran  drainase  Jalan K.H Wahid Hasyim diperlukan perencanaan  ulang  karena  kapasitasnya tidak memenuhi debit banjir rencana. Saran Semakin  meningkatnya  intensitas  air hujan pada saat musim penghujan menyebabkan  kapasitas  saluran  drainase  pada kawasan Jalan KH Wahid Hasyim sudah tidak mampu  lagi  menampung  debit  air  hujan  yang mengalir  pada  saluran  drainase,  sehingga sering  terjadinya  luapan  air  dari  saluran  naik kepermukaan  jalan  terutama  pada  saat  musim hujan  datang.  Terlepas  dari  masih  seringnya permasalahan  banjir ini  terjadi,  maka  drainase pada  kawasan  Jalan  K.H  Wahid  Hasyim  ini memerlukan perencanaan ulang kembali dengan  dimensi  yang  lebih  besar  dengan memperhitungkan  tidak  hanya  dari  besarnya jumlah  debit  air  hujan  melainkan  juga  dari besarnya  debit  air  kotor  dan  limbah  buangan perumahan  pada  kawasan  tersebut,  namun saluran  yang  telah  direncanakan  ulang  juga tidak akan mampu mencegah terjadinya banjir jika  tidak  dilakukannya  perawatan  atau pemeliharaan oleh masyarakat setempat seperti membersihkan  sampah,  tanaman  liar  dan sedimen  yang  mengendap  pada saluran, untuk itu  juga  perlu  diadakannya  sosialisasi  kepada instansi  terkait  seperti  ketua  rt  untuk mengadakan  gotong  royong  untuk  merawat dan  membersihkan  saluran  drainase  guna meminimalisir terjadinya banjir.

## DAFTAR PUSTAKA
Bambang, T. 1995. Hidraulika II . Yogyakarta: Beta Offset
Bambang,  T.  2009. Hidrologi  Terapan .
Yogyakarta: Beta Offset
Chow, V.T. 1973. Hidrolika Saluran Terbuka .
Terjemahan  oleh  Nensi  Rosalina.  1992. Jakarta: Erlangga
C.D  Soemarto,  1987. Hidraulika  Teknik. Usaha Nasional, Surabaya
Departemen  Pekerjaan  Umum,  Direktorat Jendral  Pengairan  Republik  Indonesia.
1986. Pedoman  Penanggulangan  Banjir. Jakarta.
Desrin  S  Buta  ,  “  Evaluasi  sistem  drainase  di
Kelurahan  bugis  kota  timur  gorontalo” Gorontalo.
Dony  Azhari,  Cahyono  Ikhsan,  Sobriyah, 2017. Kajian  Debit  Rancangan  Banjirdan Kapasitas  Penampang  Sungai  Baki. e- Jurnal MATRIKS TEKNIK SIPIL Harto,  Sri.  2000. Hidrologi-Teori,  Masalah dan Pembahasan . Yogyakarta: Nafiri Hadidhy,  Habibi  El.  2010. Analisis  Pengaruh Bendung  terhadap  Tanggul  Banjir  Sungai Ular .  Tugas  Akhir.  Universitas  Sumatera Utara. Hadisusanto, Nugroho. 2011. Aplikasi
Hidrologi .  Penerbit  Jogja  Media  Utama.
Malang.
Hidrodinamika  HEC-RAS  –  Jenjang  Lanjut  : Junction And Inline Structure. Hydrologic  Engineering  Center,  2010. HEC- RAS  River  Analysis  System,  Hydraulic Reference  Manual ,  Version  4.1,  January 2010,  U.S.  Army  Cormps  of  Engineers,
Davis CA.
Imam  Subarkah,  1980. Hidrologi  Untuk Perencanaan  Bangunan  Air .  Idea  Dharma, Bandung
Istiarto.  2011. Simulasi  Aliran  1-Dimensi Dengan Bantuan Paket Program Hidrodinamika  HEC-RAS Jenjang  Dasar  : Simple  Geometry  River.  Modul  Pelatihan. Yogyakarta Kamiana,  I  Made.  2011. Teknik  Perhitungan Debit  Rencana  Bangunan  Air. Penerbit Garaha Ilmu. Yogyakarta. Kodoatie, Robert J dan Sjarief, Rustam. 2006. Pengelolaan  Banjir  Terpadu .  Yogyakarta:
Penerbit Andi Kurniawan, Harris Widya dan Wijaya, V. Kris Andi. 2008. Evaluasi Kapasitas Penampang Sungai Wulan dengan Program  HEC-RAS  4.0  pada  Kondisi
Unsteady ,  Tugas  Akhir.  Fakultas  Teknik Sipil Universitas  Katolik  Soegijapranata (UNIKA), Semarang. Rahmawaty  Ntau,    2012  “ Evaluasi  Dimensi Saluran Drainase Kota Gorontalo ”,
Skripsi, Gorontalo. Satria  Wardanu,  Hanif.  2016. Penelusuran Banjir  dengan  Metode  Numerik  Daerah Aliran  Sungai  Ngunggahan  Wonogiri. Skripsi .  Program  Studi  Teknik  Sipil
Fakultas Teknik. Universitas Sebelas
Maret. Surakarta Suripin,  2004. Sistem  Drainase  Perkotaan yang Berkelanjutan , Andi Offset Yogyakarta Sosrodarsono,  S  dan  Takeda,  K  (2003). Hidrologi untuk Pengairan . Pradnya
Paramita. Jakarta.
Syahputra, Ichsan. 2015. Kajian Hidrologi dan Analisa Kapasitas Tampang Sungai Kreung Langsa Berbasis  HEC-HMS  dan  HEC- RAS,  Thesis.  Fakultas  Teknik  Sipil
Universitas Abulyatama, Aceh Besar. Triatmojo, Bambang. 2008. Hidrologi Terapan . Penerbit Beta Offset. Yogyakarta. Waskito,  Tri  Nugroho.  2012. Evaluasi Pengendalian Banjir Sungai Cibeet , Thesis. Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan ITB, Bandung.
Wibisono,  Chandra.  2015. Analisa  Arus  Balik Air pada Saluran Drainase Primer
Ngestiharjo  dan  Karangwuni  Kabupaten Kulon  Progo .  Skripsi.  Fakultas  Teknik Universitas Sebelas Maret (UNS), Surakarta.