## HUBUNGAN ANTARA DAYA TANGGAP PENDAMPING DENGAN
PENGUNGKAPAN DIRI  ISTRI KORBAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA (KDRT) DI KABUPATEN BANDUNG

## Oleh : Sitti Nurrachmah
Dosen Prodi Humas Politeknik LP3I Bandung Telp: 08156059239, Email: nui_email@yahoo.com

## Abstrak
Judul  Penelitian  :  “Hubungan  Daya  Tanggap  Pendamping  dengan  pengungkapan  diri  istri korban  kekerasan  dalam  rumah  tangga  di  Kabupaten  Bandung”.  Teori  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah teori pengungkapan diri dari Jourard dan daya tanggap terhadap pengungkapan diri dari Miller dan Berg. Metode yang digunakan adalah metode korelasional yang bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan daya tanggap pendamping dengan pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT.  Populasi  penelitian  ini  adalah  anggota  komunitas Bale Istri di Sapa Institut Kabupaten Bandung. Teknik penarikan sampel menggunakan Strata proporsional  random  sampling,  dan  besar  sampel  105  orang,  pengujian  hipotesis menggunakan uji statistik inferensial.Hasil uji hipotesis hubungan daya tanggap pendamping dengan  pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT  signifikan  tinggi  dengan  koefisien  korelasi koefisien  korelasi  0,696.  Hasil  pengujian  statistik  z  didapat  nilai  z hitung (7,097)  >  z tabel (0,010). Ho ditolak. Kesimpulan penelitian ini bahwa daya tanggap pendamping Sapa Institut dengan  pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT  pada  Komunitas  Bale  Istri  di  Kabupaten Bandung  memiliki  hubungan  yang  signifikan  tinggi.  Isi  dan      gaya  tanggapan  pendamping Sapa  Institut  dengan  pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT  pada  komunitas  Bale  Istri  di Kabupaten  Bandung  memiliki  hubungan  yang  tinggi.  Namun  waktu  tanggapan  pendamping Sapa  Institut  dengan  pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT  pada  komunitas  Bale  Istri  di Kabupaten Bandung memiliki hubungan yang sedang.
Kata kunci :, Daya tanggap, Pengungkapan diri, kekerasan dalam rumah tangga

## 1.    Pendahuluan (Introduction)
Diperkirakan  bahwa  satu  dari  setiap  lima  wanita  menghadapi  beberapa  bentuk kekerasan   dalam   hidupnya. Department   of   Gender,   WHO  (2005:   3) . Di   Indonesia
masalah  kekerasan  terhadap  perempuan  (KTP)  cukup  tinggi peningkatannya  pada tahun 2008  tercatat  54.425  kasus  dan  pada   tahun  2012  tercatat  216.156  kasus.  (Mustafainah, 2013: 3).
Fakta  di  lapangan  memetakan      bahwa  perempuan  lebih  banyak  menjadi  korban kekerasan  rumah  tangga.  Menurut  keterangan  dalam  catatan  tahunan  Komnas  Perempuan, kekerasan  terhadap  perempuan  dalam  rumah  tangga  terjadi  karena  secara  umum  dalam konstruksi  sosial,  perempuan  mempunyai  kedudukan  yang  lebih  rendah  daripada  laki-laki, sehingga  mereka  lebih  rentan  dalam  menghadapi  ketidakadilan,  kesewenangan  maupun kekerasan.
Di  Kabupaten  Bandung  khususnya  beberapa  kecamatan  seperti  Kecamatan  Ciparay, Paseh, Arjasari, Pangalengan, Pacet dan Majalaya,
menunjukkan tingkat KDRT yang cukup tinggi. Bentuk kekerasan yang lazim dialami istri di wilayah ini,  berupa  kekerasan  multidimensional  (berbagai  bentuk  kekerasan).  Istri  korban  KDRT  di sana  memandang  KDRT  merupakan  aib  keluarga  yang  tidak  perlu  diceritakan  ke  orang  lain karena ketakutan lingkungan akan menilai dirinya  negatif jika dalam keluarga terjadi KDRT. Kondisi ini mengakibatkan stres bahkan depresi yang mengganggu perilakunya sehari-hari.
Sapa  Institut  memahami  persoalan  tersebut  sebagai  persoalan  khas  masyarakat pedesaan,  sehingga  pada  tahun  2007,  Sapa  Institut  berusaha  mengkampanyekan  pemenuhan hak-hak  perempuan  pedesaan.  Bale  Istri  merupakan  salah  satu  program support  group dari Sapa  Institut  yang  secara  rutin  mendampingi  dan  memberikan  informasi  seputar  KDRT sehingga  ibu-ibu  mampu  memahami  persoalannya,  saling  mendukung  dalam  mengatasinya. Pada   awalnya,     perlu   usaha   yang   cukup   sulit   bagi   pendamping   agar     ibu-ibu   mau menceritakan  mengenai  permasalahan  KDRT  namun  pada  akhirnya  para  istri  korban  KDRT dapat  leluasa  dan  terbuka  mengungkapkan  masalah  kekerasan  yang  dialaminya  kepada pendamping.
Pengungkapan  yang  didefinisikan  oleh  Sidney M.  Jourard   (Derlaga,  1987:  9)  adalah proses  membuat  diri  diketahui  orang  lain.      Proses  pengungkapan  diri  ini  terwujud  dalam pemikiran dan perasaan melalui tindakan-tindakan yang diungkapkan secara verbal. Dari hasil penelitian  Jourard  (1971)  dalam  Magno 4 terungkap   bahwa  dengan  menjadi  transparan  atau terbuka,   individu   akan   merasa   lega   karena   beban   diambil   dari   bahu   mereka,   mereka
4 Magno, Scale Carlo, et al., The Development of the Self-disclosure. De La Salle University- Manila. Hal. 2
mengalami ketenangan pikiran, dan akibatnya kebahagiaan, kontak dengan diri sejatinya, dan lebih mampu  mengarahkan nasib mereka berdasarkan pengetahuan.
Berkaitan  dengan  permasalahan  pendamping  pada  Bale  Istri  yang  dapat  mendorong para  istri  korban  KDRT  ini  untuk  dapat  mengungkapkan  dirinya  agar  meringankan  beban yang dirasakannya. Miller dan Berg, (dalam Derlaga, 1987: 162) mengungkapkan bagaimana seorang pendengar self disclosure seharusnya bereaksi. Hal ini disebut sebagai resposiveness . Ada  pun  maksud  dari  daya  tanggap  ( resposiveness )  dalam  percakapan  ini  mengacu  pada perilaku  yang  dilakukan  oleh  pendengar  terhadap  pembicaraan  orang  lain  dimana  pendengar mengindikasikan  mengerti  dan  tertarik  pada  komunikasi  tersebut,  dimana  daya  tanggap  ini terdiri dari tiga komponen (1) isi ( content ), (2) gaya ( style ), dan (3) waktu ( timing ).
Mengingat  pengungkapan  diri  ini  terjadi  selama  interaksi  dengan  orang  lain,   Sidney M.  Jourard    dan  Paul  Lasakow    (Jourard,  1958:1-3)  telah  membuat  Jourard Self  Disclosure Questionnaire (JSDQ)  yang  berisi  indikator  informasi  bersifat  pribadi   berupa  enam  aspek yang  mengindikasikan  pengungkapan  diri.    Keenam  aspek  tersebut  adalah  (1)  sikap  dan pendapat, (2) minat dan selera, (3) pekerjaan (atau pendidikan), (4) keuangan, (5) kepribadian (6) fisik.
Berdasarkan   teori  yang telah  dipaparkan  di  atas  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  jika daya   tanggap   resipien   dipersepsikan   positif   atau   sesuai   dengan   pembicara   maka pengungkapan  diri  dapat  terjadi.  Oleh  karena  itu  fenomena  pendamping  di  Sapa  Institut menggugah  peneliti  mengetahui  hubungan  daya  tanggap  ( resposiveness )  pendamping  Sapa Institut dengan  pengungkapan diri  ( self disclosure )   istri korban KDRT  pada komunitas  Bale Istri di Kabupaten Bandung.

## 2.    Metode (Methods)

## a.    Metode penelitian
Penelitian ini berusaha mengetahui daya tanggap seorang pendamping dengan hasil berupa  pengungkapan  diri  istri  korban,  maka  paham  yang  sesuai  yakni      kaum pos- positivis yakni  filsafat  deterministik  bahwa  faktor  kausatif  sangat  mungkin  menentukan hasil  akhir  (Creswell,  2010:  9).  Sehingga  studi  ini  mencari    kausalitas  diantara  gejala pada masyarakat maka jenis penelitiannya adalah “ jenis penelitian eksplanasi” (Bungin, 2010:  72).  Metodologi  penelitian  studi  ini  menggunakan  “ metode  kuantitatif ”   karena memiliki jenis data berupa angka-angka (Siregar, 2013: 8). Studi ini dimaksudkan untuk
menemukan generalisasi dari hubungan daya tanggap pendamping dengan pengungkapan diri.   Berdasarkan   karakteristik   tersebut   maka   metode   penelitian   ini   tepat   jika menggunakan “ penelitian survei” (Siregar, 2013: 4).

## b.   Skala pengukuran
Skala  pengukuran  digunakan  dalam  penelitian  ini  dengan  jenis  data Ordinal . Sedangkan instrumen penelitian berupa kuesioner menggunakan pertanyaan dengan Skala Likert, karena  skala  likert  adalah  skala  yang  dapat  digunakan  untuk  mengukur  sikap, pendapat, dan persepsi seseorang terhadap objek dan fenomena tertentu.

## c.   Teknik sampling
Studi ini menggunakan Rancangan Sampel Probabilitas (Probability Sampling Design ). Berdasarkan  sifat  populasi  yang  dikelompokkan  berdasarkan  kecamatan  maka  dipilih teknik sampling  berstrata (Rakhmat,  2012:  77).  Jumlah  sampel  menggunakan  rumus Slovin karena  jumlah  populasi  diketahui  dengan  pasti  yaitu  189  orang  maka  diperoleh sampel 105 responden (Siregar, 2013: 34).

## d.   Tabel Operasional Variabel
Variabel Sub Variabel (dimensi) Indikator Pernyataan Alat Ukur Ordinal,  Skala Likert anggap pendamping apan Ekspresi Perhatian 1.   Pendamping ketika berbincang sambil menepuk-nepuk bahu saya 2.   Pendamping mengatakan hal yang membuat saya merasa diperhatikan Menyamakan 3.   Pendamping juga mengungkapkan pengalaman yang mirip dengan pengalaman saya 4.   Pendamping mengatakan ia akan bertindak sama dengan saya Mengungkapkan kembali 5.    Pendamping sekali-sekali menegaskan kembali apa yang saya ceritakan. ggapan Nonverbal 6.   Pendamping selama berbicara sering tidak melihat kepada saya   (-). 7.   Pendamping mendengarkan sambil menganggukan kepala. 8.   Pendamping mendengar dengan duduk
atau berdiri jauh dari saya   (-).
9.   Pendamping mendengar dengan
menghadap kepada saya
10. Pendamping menanggapi dengan
ekspresi acuh tak acuh (-)
Verbal 11. Pendamping menanggapi dengan kata- kata yang menenangkan. 12. Pendamping menanggapi dengan kata- kata yang berpihak kepada saya. 13. Pendamping memberikan tanggapan asal saja  (-) nggapan Respon cepat 14. Pendamping memberikan tanggapan segera pada saat saya bercerita. 15. Pendamping segera mengangguk- anggukan kepalanya ketika saya bercerita Respon lambat 16. Pendamping sering lama berpikir dan tidak mengerti ketika mendengarkan cerita saya. 17. Pendamping sering terpana dan diam ketika saya bercerita. gkap  an  diri istri  korban KDRT Sikap dan pendapat Pendapat mengenai agama 18. Saya mengungkapkan  pendapat saya mengenai aturan  agama tentang  KDRT kepada pendamping Perasaan terhadap pasangan 19. Saya tidak mengungkapkan perasaan saya terhadap perilaku kekerasan pasangan saya  (-) Moralitas seksual 20. Saya mengungkapkan pendapat saya tentang hubungan suami istri yang sepantasnya . n selera rhadap makanan 21. Saya bercerita mengenai kehilangan selera makan jika memikirkan masalah KDRT Selera terhadap pakaian 22. Saya mengungkapkan bahwa saya merasa perlu memperhatikan selera pakaian saya untuk mengurangi masalah rumah tangga saya. Selera terhadap hiburan 23. Saya bercerita mengenai hiburan yang disukai untuk menghilangkan ketakutan terhadap tindak kdrt Menghabiskan waktu 24. Saya tidak menceritakan apa yang saya kerjakan untuk menghabiskan  waktu ketika takut berada di rumah kepada pendamping (-) n / pendidikan n 25. Saya bercerita mengenai kinerja saya yang tidak prima pada saat bekerja karena peristiwa KDRT yang saya alami. 26. Saya tidak bercerita mengenai besar gaji
saya kepada pendamping (-)
27. Saya bercerita mengenai atasan saya yang mengeluh mengenai kinerja saya akibat kondisi KDRT yang saya alami. n 28. Saya tidak bercerita kepada pendamping bahwa saya tidak diberi nafkah oleh suami (-) n 29. Saya menceritakan  bahwa saya memiliki pinjaman karena kondisi KDRT yang saya alami an 30. Saya menceritakan bahwa saya merahasiakan tabungan saya kepada suami an 31. Saya tidak bercerita bahwa saya tidak menceritakan semua kekayaan saya kepada suami. an uang 32. Saya menceritakan pada pendamping saya hidup kekurangan karena tidak diberi nafkah oleh suami 33. Saya bercerita kepada pendamping jika saya membutuhkan uang karena kondisi KDRT yang saya alami dian Problem diri 34. Saya bercerita mengenai permasalahan KDRT yang terjadi di rumah tangga saya. Kekhawatiran 35. Saya tidak mengungkapkan kekhawatiran  saya  mengenai  masalah KDRT dalam pernikahan saya kepada pendamping (-) Hal yang menyakitkan hati 36. Saya tidak mengungkapkan mengenai tindak KDRT yang menyakitkan hati (-) ilan diri 37 Saya mengungkapkan pelecehan suami terhadap penampilan atau sesuatu masalah fisik saya. an 38. Saya tidak bercerita tentang kesakitan fisik saya akibat KDRT (-). 39. Saya menceritakan penyakit (sakit kepala, mual, dll) yang saya derita jika terpikir masalah KDRT ini Seksual 40. Saya menceritakan suatu yang saya tidak suka lakukan ketika berhubungan intim
dengan suami namun ia tetap melakukannya.

## e.   Analisi data
Analisis data menggunakan dua metode yaitu :
(1) Metode   analisis   deskriptif   yakni   untuk   menggambarkan   gejala   secara   apa   adanya (Bungin, 2010: 171). Dalam studi ini analisis deskriptif digunakan untuk menggambarkan faktor-faktor  yang mempengaruhi pengungkapan  diri istri korban KDRT  yang dilakukan dengan  pendamping  dalam  komunikasi  antarpribadi  berupa  data  usia,  penghasilan perbulan, lama pernikahan, banyak anak, pekerjaan responden.
(2) Metode  analisis  statistik  inferensial.  Untuk  tujuan  analisis  data  dan  pengujian  hipotesis, digunakan  taraf  signifikansi  sebesar  α=5  sehingga  tingkat  kepercayaanya  95%.  Dalam pengujian  hipotesis  penelitian  karena  sampel  dalam  penelitian  ini  termasuk  kategori  sampel besar  dengan   n>30   yakni   105  sampel,  maka   penulis   menggunakan   koefisien  korelasi Spearman  ( r s )  untuk  mengetahui  arah  hubungan  dan  kekuatan  hubungan  dan  statistik  uji  z untuk  mengetahui,  diterima  atau  tidaknya  hubungan  antara  variabel  tersebut  atau  pengujian hipotesis. Dengan catatan nilai dari koefisien korelasi ( r s ) yang diterima itu berkisar antara -1 dan  +1   atau  -1<  r  <  +1,  dalam  Siregar   (2013:  251).  Untuk  nilai  Z  dengan  ketentuan  jika Z hitung >  Z tabel maka H 0 ditolak, jika Z hitung <  Z tabel maka H 0 diterima.
3.    Hasil Pembahasan (Results and Discussion)

## (1) Profil Istri Korban KDRT
Profil subjek penelitian, hampir setengahnya istri korban tidak berusia terlalu muda. Beberapa kasus di mana peristiwa KDRT ini terjadi bukan dipernikahannya yang pertama. Karakteristik istri korban KDRT ini kebanyakan memiliki pendapatan   dibawah UMK tahun 2014. Tingkat pendidikan korban sebagian besar hanyalah lulusan SMP. hampir setengahnya korban KDRT ini kerja serabutan atau bekerja membantu pekerjaan orang lain dibidang yang tidak tetap dan sebagian lagi berwirausaha.
(2) Hubungan Antara Daya Tanggap (X) Dengan Pengungkapan Diri (Y)
Berikut   ini   merupakan   penelitian   mengenai   hubungan   antara   Daya   tanggap   dengan Pengungkapan diri, yang dijelaskan pada tabel berikut:
r 4.21 Gamb 7

## Tabel 4.68
Hasil Perhitungan Statistik Hubungan X dengan Y
Variabel R s z hitung z tabel Keputusan Keterangan Koefisien Determinasi X dan Y 0,696 7,097 0,010 Ho Ditolak Signifikan 48,4%
Sumber : Data yang sudah diolah
Ho ditolak Terima Ho Ho ditolak -1,983 1,9 a 8 3 ,097

## Kurva Uji Z
Dari  tabel  tersebut  diatas  dapat  diketahui  bahwa  besarnya  hubungan  antara  daya  tanggap dengan  Pengungkapan  diri  adalah  0,696.  Hubungan  ini  termasuk  kategori  tinggi.  Hasil pengujian   dengan   statistik   z   didapat   nilai   z hitung (7,097)   >   z tabel (0,010).   Hal   tersebut mengindikasikan  penolakan  Ho  yang  menunjukan  bahwa  terdapat  hubungan  antara  Daya tanggap dengan Pengungkapan diri. Semakin tinggi Daya tanggap, maka akan semakin tinggi pula Pengungkapan  diri. Koefisien determinasi  dari hasil  perhitungan didapat  sebesar  48,4%. Hal  ini  memberikan  pengertian  Pengungkapan  diri  dipengaruhi  oleh  Daya  tanggap  sebesar 48,4%, sedangkan sisanya 51,6% merupakan kontribusi variabel lain selain Daya tanggap.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diatas  koefisien  korelasi  yang  diperoleh  termasuk kategori tinggi.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  dari 18  perhitungan  koefisien korelasi  antar  dimensi variabel terdapat 11 koefisien  yang berkategori tinggi atau korelasi signifikan ,  5 sedang atau korelasi signifikan, dan 2 sangat rendah atau korelasi tidak signifikan.
Berdasarkan  pembahasan  mengenai  dimensi        daya  tanggap  ( responsiveness ) pendamping    yang    dianggap    sebagai    pendorong    pengungkapan    diri    seseorang    terbukti memiliki  hubungan  yang  signifikan      dengan  pengungkapan  diri.  Dari  ketiga  identifikasi masalah,  isi  daya  tanggap  dan      daya  tanggapan  memiliki  hubungan  yang  tinggi  dengan pengungkapan  diri  yakni  0,652  dan  0,603,  hanya  waktu  tanggapan  yang  memiliki  koefisien korelasi   sedang   yakni   0,484.      Tentu   hubungan   yang   signifikan   ini   terjadi   karena, r esposiveness percakapan  menurut  Miller  dan  Berg  (1984)  dalam  Derlaga  (1987:  161-162)
yang mengacu pada perilaku yang dilakukan oleh pendengar terhadap pembicaraan orang lain dimana  pendengar  mengindikasikan  mengerti  dan  tertarik  pada  komunikasi  tersebut,  dimana hal  tersebut  terdiri  dari  tiga  komponen  (1)  isi  ( content ),  (2)  gaya  ( style )  dan  (3)  waktu ( timing ),  telah  dilakukan  oleh  pendamping  khususnya  isi  dan  gaya  tanggapan.  Hal  tersebut dapat  dijelaskan  dari  profil  pendamping  dimana  para  pendamping  ini  ketika  bergabung dengan  Sapa  Institut  telah  memiliki  motivasi  ingin  membantu  para  ibu  korban  KDRT  yang ada  didaerah  tersebut.  Dengan  demikian  para  pendamping  akan  antusias  dan  tertarik  ketika mendengarkan  pengungkapan  diri.  Jika  dilihat  pula  dari  profil  pendamping  yang  sebagian besar  terdiri  dari  anggota  masyarakat  setempat  sehingga  keintiman  lebih  mudah  dijalin. Pendekatan-pendekatan  yang  dilakukan  pendamping  menjadi  lebih  mudah  karena  berlatar budaya  yang  sama.  Berdasarkan  hasil  observasi  sebagian  besar  pendamping  di  daerah merupakan opinion  leader yang  berprofesi  dibidang  yang  banyak  dikunjung  orang-orang. Seperti  penjahit,  pemilik  warung,  anggota  atau  pimpinan  PKK,  pos  yandu  dan      di  daerah setempat.  Sehingga  para  pendamping  ini  sudah  dikenal  masyarakat  setempat  dan  menjadi tempat pertukaran informasi yang tinggi.
Jika  dikaji  berdasarkan  aspek    yang  diidentifikasi  dalam  pengungkapan  diri  yang merupakan  daerah  potensial  yang  dapat  mengindikasikan  kedangkalan  atau  keintiman komunikasi. Jourard Self Disclosure Questionnaire (JSDQ) dari Sidney M. Jourard   dan Paul Lasakow  (1958:2-3) yang berisi indikator informasi bersifat pribadi berupa enam aspek  yang mengindikasikan tingkat pengungkapan diri yakni 1) sikap dan pendapat, 2) minat dan selera, 3)  pekerjaan,  4)  keuangan,  5)  kepribadian  dan  6)  fisik.  Pada  umumnya  percakapan pengungkapan  diri  termasuk  percakapan   intim  yang  menurut  Morton  dalam   Person  (1987: 46)  merupakan  informasi   diri   bisa  bersifat   deskriptif  dan  evaluatif.   Informasi   disebut deskriptif  apabila  individu  melukiskan  berbagai  fakta  mengenai  dirinya  sendiri  yang  belum diketahui  orang  lain.  Misalnya  jenis  pekerjaan,  alamat,  dan  usia.  Informasi  yang  bersifat evaluatif  berkaitan  dengan  pendapat  atau  perasaan  pribadi  individu  terhadap  sesuatu,  seperti tipe  orang  yang  disukai  atau  dibenci.  dengan  mengacu  pada  kondisi  pendamping  yang  telah dipaparkan  sebelum  ini  maka  keintiman  antara  pendamping  dan  korban  cenderung  dapat dibangun  dengan  baik,  maka  pengungkapan  deskriptif    dan  evaluatif  dimana  keenam  aspek informasi dari JSDQ dapat dikelompokkan didalamnya.
Penjelasan hasil hubungan variable lebih rinci sebagai berikut:
Hasil  penelitian  hubungan  antara isi  (content)  tanggapan pendamping  Sapa  Institut dengan pengungkapan  diri istri  korban  KDRT  pada  komunitas  Bale  Istri  di  Kabupaten
Bandung adalah signifikan dengan koefisien korelasi 0,652. Hubungan masuk kategori tinggi.
Hasil   pengujian   statistik   z  didapat   nilai  z hitung (6,745)  >   z tabel (0,010)   mengindikasikan penolakan  Ho.  Semakin  tinggi  isi  tanggapan,  maka  akan  semakin  tinggi  pula  pengungkapan diri.  Koefisien  determinasi  sebesar  42,5%.  memberikan  pengertian  pengungkapan  diri dipengaruhi    oleh    isi    tanggapan    sebesar    42,5%,    sedangkan    sisanya    57,5%    merupakan kontribusi variabel lain selain isi tanggapan.
Berdasarkan hasil perhitungan di atas, dapat dikutip pernyataan Reis dan Shaver (1988) dalam Pietromonaco  (1998:  1239),  bahwa  hasil  dari  sebuah  proses  keintiman  dimulai  ketika seseorang  (pembicara)  berkomunikasi  pribadi  yang  relevan  dan  mengungkapkan  informasi pada  orang  lain  (pendengar).  Pembicara  mengungkapkan  informasi  faktual,  pikiran,  atau perasaan  dan  selanjutnya  dapat  berkomunikasi  emosi  melalui  perilaku  nonverbal  (misalnya, tatapan,  sentuhan,  orientasi  tubuh).  Jika  proses  keintiman  berlanjut,  pendengar  harus menanggapi  pembicara  dengan  mengungkapkan  informasi  pribadi  yang  relevan, mengekspresikan  emosi,  dan  memancarkan  berbagai  perilaku.  Pembicara  menafsirkan komunikasi  responsif  pendengar,  pendengar  harus  menyampaikan  bahwa  ia  mengerti  isi pengungkapan    pembicara,    menerima    atau    memvalidasi    pembicara,    dan    merasa    positif terhadap  pembicara.  Dari pernyataan Reis dan Shaver ini dikaitkan dengan hasil  perhitungan yang  menunjukkan  semakin  tinggi  positif  penafsiran  korban  terhadap  isi  tanggapan  maka semakin tinggi pula pengungkapan diri mengenai sikap dan pendapat. Karena pendengar atau pendamping  dalam  mendengarkan  dapat  menerima dan  memvalidasi  pembicara,  mengerti  isi pengungkapan  karena  rata-rata  para  pendamping  telah  memiliki  kemampuan  mendengarkan curahan  hati  para  korban.  Hal  lain  yang  mendukung,  para  pendamping  ini  bukan  orang  luar atau  orang  asing  karena  mereka  adalah  penduduk  setempat  yang  memang  telah  memiliki potensi  menjadi  tepat  orang  bercerita.  Satu  hal  yang  menarik  terdapat  juga  beberapa pendamping  yang  menjadi  opinion  leader  di  daerahnya  sehingga  ketika  bertanya  mengenai orang tersebut pada penduduk sekitar bahkan di kantor desa pun pendamping tersebut dikenal.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  di  atas,  karena  pendengar  atau  pendamping  dalam mendengarkan  dapat  menerima  dan  memvalidasi  pembicara,  mengerti  isi  pengungkapan dimana  rata-rata  para  pendamping  telah  memiliki  kemampuan  mendengarkan,  mereka penduduk setempat, merupakan opinion leader di daerahnya.
Hasil  penelitian  hubungan    antara gaya  (style)  tanggapan pendamping  Sapa  Institut dengan pengungkapan  diri  istri  korban KDRT  pada  komunitas  Bale  Istri  di  Kabupaten Bandung menunjukkan hubungan  yang signifikan dengan koefisien korelasi 0,603. Hubungan
termasuk  kategori  tinggi.  Hasil  pengujian  statistik  z  didapat  nilai  z hitung (6,153)  >  z tabel (0,010), mengindikasikan penolakan Ho. Semakin tinggi gaya tanggapan, maka akan semakin tinggi pula pengungkapan diri. Koefisien determinasi hasil perhitungan didapat 36,4%. Hal ini memberikan  pengertian  pengungkapan  diri  dipengaruhi  oleh  gaya  tanggapan  sebesar  36,4%, sedangkan  sisanya  63,6%  merupakan  kontribusi  variabel  lain  selain  gaya  tanggapan.  Jika ditelaah  melalui  pengertian  gaya  tanggapan  (s tyle )  yakni  yang  memperlihatkan  antusiasme dan  ketertarikan  pada  apa  yang  orang  katakan  (Miller  dan  Berg,1984,  dalam  Derlaga  et  al. 1987:  161-162).  Dapat  dimengerti  pada  umumnya  jika  seseorang  berbicara  dan  pendengar memberi   respon   dengan   antusias   dan   tertarik   maka   pembicara   cenderung   semakin bersemangat  mengungkapkan  dirinya,  komunikasi  semakin  berkembang  baik  dan  meningkat pada    pengungkapan    yang    semakin    intim    karena    kepercayaan    diantara    pembicara    dan pendengar telah terbangun dengan baik.
Hasil  penelitian  hubungan     antara waktu  (timing)  tanggapan pendamping  Sapa Institut  dengan pengungkapan  diri  istri korban  KDRT  pada  komunitas  Bale  istri  di Kabupaten  Bandung  adalah  signifikan  dengan  besar  koefisien  korelasi  0,484.  Hubungan  ini termasuk  kategori  sedang.  Hasil  pengujian  statistik  z  didapat  nilai  z hitung (4,941)  >  z tabel (0,010). Hal tersebut mengindikasikan penolakan Ho. Semakin tinggi waktu tanggapan, maka akan  semakin  tinggi  pula  pengungkapan  diri.  Koefisien  determinasi  didapat  sebesar  23,5%. Hal ini memberikan pengertian pengungkapan diri dipengaruhi oleh waktu tanggapan sebesar 23,5%, sedangkan sisanya 76,5% merupakan kontribusi variabel lain selain waktu tanggapan. Melalui  definisi   mengenai   waktu  ( timing )  tanggapan  yakni  menunjukkan  pada  bagaimana respon terjadi karena disampaikannya disclosure (Miller dan Berg,1984, dalam Derlaga et al. 1987: 161-162). Seandainya seorang pendamping memiliki respon  yang lambat, hal ini dapat saja  menimbulkan  interpretasi  yang  negatif  pada  pendamping.    Namun  jika  antusiasme  baik, ketertarikan  baik,  gaya  tanggapan  baik,  maka  waktu  pengungkapan  diri  ini  menjadi  tidak terlalu  penting.  Banyak  orang  yang  lambat  memberikan  respon.  Terkadang  bukan  karena tidak  tertarik  tetapi  karena  pengungkap  kurang  pandai  memilih  kata-kata  dalam mengungkapkan  persoalannya.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  dari  profil  pendidikan  para  istri korban  yang  pada  umumnya  hanya  tingkat  SMP.  Sebagian  dari  Korban  karena  kasus  yang dihadapinya  telah  mengasingkan  diri  dari  pergaulan  sosial  yang  kemudian  didekati  dan dirangkul dalam komunitas Bale istri.
Hasil  penelitian  hubungan    antara daya  tanggap  (responsiveness) pendamping  Sapa Institut dengan pengungkapan diri (self disclosure) istri korban KDRT pada komunitas Bale istri   di   Kabupaten   Bandung   adalah   signifikan   dengan   besar   koefisien   korelasi   0,696.
Hubungan ini termasuk kategori tinggi. Hasil pengujian statistik z didapat nilai z hitung (7,097)
>  z tabel (0,010).  Hal  tersebut  mengindikasikan  penolakan  Ho.  Semakin  tinggi  daya  tanggap, maka  akan  semakin  tinggi  pula  pengungkapan  diri.  Koefisien  determinasi  sebesar  48,4% dengan pengertian pengungkapan diri dipengaruhi oleh daya tanggap sebesar  48,4%, sisanya 51,6%  kontribusi  variabel  lain  selain  daya  tanggap.  Hubungan  signifikan  ini  terjadi  karena, r esposiveness percakapan  menurut  Miller  dan  Berg  (1984)  dalam  Derlaga  et  al.  (1987:  161- 162) yang terdiri dari tiga komponen (1) isi ( content ), (2) gaya ( style ) dan (3) waktu ( timing ), telah  dilakukan  oleh  pendamping  khususnya  isi  dan  gaya  tanggapan.  Hal  tersebut  dapat dijelaskan  dari  profil  pendamping  dimana  para  pendamping  memiliki  motivasi  membantu korban, sebagian adalah anggota masyarakat setempat, berlatar budaya yang sama, merupakan opinion   leader yang   menjadi    tempat    pertukaran   informasi   yang   tinggi.       Jika   dikaji berdasarkan  aspek   pengungkapan  diri,  Jourard Self  Disclosure  Questionnaire (JSDQ)  dari Sidney M. Jourard  dan Paul Lasakow  merupakan informasi diri yang menurut Morton dalam Person (1987: 46) bisa bersifat deskriptif dan evaluatif.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  hubungan  antardimensi  variabel  diperoleh  11  koefisien korelasi  berkategori  tinggi  atau  korelasi  signifikan,  5  sedang  atau  korelasi  signifikan,  dan  2 sangat rendah atau korelasi tidak signifikan.

## 4.    Simpulan dan Saran (Conclution and Suggestion)
(1) Kesimpulan
Kesimpulan  penelitian  ini  bahwa  daya  tanggap  pendamping  Sapa  Institut  dengan pengungkapan  diri  istri korban  KDRT  pada  Komunitas  Bale  Istri  di  Kabupaten  Bandung memiliki  hubungan  yang  signifikan  tinggi.  Isi  dan      gaya  tanggapan  pendamping  Sapa Institut  dengan  pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT  pada  komunitas  Bale  Istri  di Kabupaten   Bandung   memiliki   hubungan   yang   tinggi.   Namun   waktu   tanggapan pendamping  Sapa  Institut  dengan  pengungkapan  diri  istri  korban  KDRT  pada  komunitas Bale Istri di Kabupaten Bandung memiliki hubungan yang sedang.
(2) Saran
Alangkah  baiknya  jika  diadakan  pelatihan  komunikasi  bagi  para  ibu  korban  KDRT, dapat  berbentuk  pelatihan public  speaking ,  hal  ini  karena  masih  banyak  para  korban kesulitan  dalam  mengungkapkan  maksud  pesan  yang  akan  disampaikan  terutama dihadapan  orang  pada  saat  wawancara.  Penyelenggaraan  semacam  seminar  komunikasi dalam keluarga, untuk meningkatkan kemampuan para ibu berkomunikasi dalam keluarga yang menjadi salah satu penyebab terjadinya KDRT ini.

## 5.    Ucapan Terima Kasih ( Acknowledgement)
Penelitian  ini  tidak  dapat  dilakukan  tanpa  bantuan  banyak  pihak,  Untuk  itu  penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan kepada:
1.   Komunitas Bale Istri di Kabupaten Bandung Sapa Institut di Kabupaten Bandung
2.   Ibu  Sumiati  selaku  ketua  divisi  pendampingan  komunitas  Bale  Istri  di  Sapa  Institut, yang sangat membantu dalam mengumpulkan data primer maupun sekunder.
3.   LP3I Bandung yang membantu dalam hal dana
4.   Pihak-pihak lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

## 6.  Daftar Pustaka (Reference)
Buku:
Bungin,  Burhan.  2010. Metodologi  Penelitian  Kuantitatif ,  Jakarta  :  Kencana  Prenada Media Grup.
Creswell,  John.W.  2012. Research  Design .  Terjemahan  Achmad  Fawaid.  Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Derlaga,  Valerian J. ,  John H. Berg. 1987, Self – Disclosure: Theory, Research and Therapy , New York: Plenum Press
DeVito,  Joseph  A.  2011. Komunikasi  Antarmanusia .  Tanggerang  Selatan:  Kharisma Publishing Group.
Hargie, Owen, Hand Book Of Communications Skills , 2006, New york: Routledge Jannah, Fathul et.al., 2003, Kekerasan terhadap Istri . Yogyakarta: LKIS. Pelangi Aksara. Jourard  S.M.  1971,  S elf  Disclosure;  An  Experimental  Analysis  of  the  transparant  Self. New York: Publishing Company Huntington
Person, J.C. 1987, InterpersonalCommunication, New Jersey: E.M.C. Brown Publisher Rakhmat,   Jalaludin.   2012,   Metode   Penelitian   Komunikasi,   Bandung:   PT   Remaja Rosdakarya
Singarimbun dan Effendi . 1995. Metode Penelitian Survei . Jakarta : LP3ES.
Siregar,  Syofian.  2013. Metode  Penelitian  Kuantitatif ,  Jakarta  :  Kencana  Prenada  Media Grup.
Sugiyono. Statistika untuk Penelitian , 2007, Bandung : Alfabeta.
Tardy,  Carles  H,  1988,  A Handbook  for  the  Study  of  Human  Communication:  Methods  and Instrumens  for     Observing,  Measuring  and  Assessing  Communication  Processes , USA: Ablex Publishing Corporation.
Undang-Undang  Republik  Indonesia  No  23  Tahun  2004  tentang Penghapusan  Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).

## Sumber lain:
Chelune, G.J.  Skiffington,  S  dan  Williams.  C,  1981,  Multidimentional  Analisis  of Observers perseption  of  selfdisclosing  behavior”,  Journal  of  Personality  and  social  Psychology. Vol. 44, American Psychological Association, Inc.
Nurhayati,  Elli. 2013 “ Domestic Violence Against Women In Rural Indonesia (Searching For Multilevel Prevention) ”, Ebook Disertasi, Umeå University, Sweden.
Pietromonaco,   Paula R.  et  al, 1998, Intimacy as  an Interpersonal Process: "The Importance of  Self-Disclosure,  Partner  Disclosure,  and  Perceived  Partner  Responsiveness  in Interpersonal  Exchanges, Journal  of  Personality  and  Social  Psychology,  Vol  74, American Psychological Association, Inc.

## Sumber Internet:
Adressing violence againts woman and achieving Department of Gender, Women and Health
Family and Community Health WHO. Switzerland. Diunduh dari http://whqlibdoc.who.int/hq/2005/WHO_FCH_GWH_05.1.pdf .  [27/11/13]
Brigner, Mike. 2003. The Ohio Domestic Violence Benchbook , Ohio : Ebook Family Violence Prevention Centre. Diunduh dari
http://publicsafety.ohio.gov/links/ocjs_benchbook.pdf   , [15/1/14]
Jourard, Sidney M. & P. Lasakow, 1958. The Jourard Sixty-Item Self-Disclosure Quesionnaire. Diunduh dari http://www.sidneyjourard.com/Questionnaire.pdf [3/4/14]
Magno, Scale Carlo, et al., (tanpa tahun). The Development of the Self-disclosure. De La Salle
University-Manila. Diunduh dari http://www.scribd.com/doc/7791609/The- Development-of-the-Selfdisclosure-Scale . [1/4/14]
Mustafainah,  Aflina,  et  al.,  2013, Korban  Berjuang,  Publik  Bertindak  Mendobrak  Stagnansi Sistem  Hukum ,  Ebook  komnas  perempuan,  Jakarta,  7  Maret  2013,  diunduh  dari http://www.komnasperempuan.or.id/wp-content/uploads/2013/12/CATAHU-2012.pdf. [8/3/14]
7. Sprecher,   Susan.   et  al.  2012. Effect  of  self  disclosurerole  on  liking,  closeness,  and other  impressionsin    get-acquinted    interactions, Journal of Social and    Personal Relationships spr.sagepub.com Diunduh dari
8. https:     //www.academia.edu         /2060911         /Effects_of_self-disclosure_role_on_ liking_closeness_and_other_impressions_in_get-acquainted_interactions. [4/4/14]