E-mail address: aulia.ishak@usu.ac.id, susidiriyantinovalina@gmail.com,asfriyati@usu.ac.id Copyright © 2020 Published by Talenta Publisher, ISSN: 1411-5247 e-ISSN: 2527-9408 Journal Homepage: http://talenta.usu.ac.id/jsti

## JSTI
Jurnal Sistem Teknik Industri
Identifikasi: Kriteria untuk Menilai Teknologi

## Pengolahan Air Limbah
Aulia Ishak 1 , Asfriyati 2 , Susi Diriyanti Novalin 3 ,
,2 1 Departemen Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara. Medan, Indonesia
2 Departemen Biostatistik, Fakultas Kesehatan Mayarakat, Universitas Sumatera Utara. Medan, Indonesia
3 Akademi Teknik Keselamatan Penerbangan (ATKP) Medan, Indonesia
Abstract. AHP is a structured tool for modeling existing decisions. It consists of the overall goal,  a  collection  of  options  or  alternatives  to  achieve  the  goal,  and  a  set  of  factors  or criteria  that  link  alternatives  to  the  goal.  The  next  criteria  can  be  broken  down  into  sub- criteria  and  so  on,  at  the  required  level.  The  criteria  for  evaluating  water  treatment technology  are  determined  through  an  extensive  literature  review.  Literature  is  a  journal published on a topic. The purpose of this paper is to assess the criteria that can be used to assess wastewater treatment technologies.
Keyword: Criteria, AHP, Delphi Method, Wastewater Treatment Technology
Abstrak. Hirarki  AHP  adalah  sarana  terstruktur  untuk  memodelkan  keputusan  yang  ada. Ini  terdiri dari tujuan keseluruhan, sekelompok opsi  atau alternatif untuk mencapai  tujuan, dan sekelompok faktor atau kriteria yang menghubungkan alternatif dengan tujuan. Kriteria selanjutnya dapat  dipecah menjadi  subkriteria dan sebagainya, dalam level  sebanyak yang diperlukan  masalah.  Kriteria  untuk  penilaian  teknologi  pengolahan  air  limbah  ditentukan melalui  review  literatur  yang  luas.  Literatur  adalah  jurnal  yang  diterbitkan  tentang  suatu topik.  Tujuan  dari  makalah  ini  adalah  untuk  mengetahui  kriteria  yang  dapat  digunakan untuk penilaian teknologi pengolahan air limbah..
Keyword: Kriteria, AHP, Metode Delphi, Teknologi Pengolahan Air Limbah
Received 22 April 2020 | Revised 2 Mei 2020 | Accepted 9 Mei 2020

## 1. Pendahuluan
Proses hierarki analitik atau Analytical Hierarchy Process (AHP) merupakan suatu analisis yang boleh  dipakai  dalam  pengambilan  keputusan  untuk  memahami  kondisi  suatu  sistem  dan membantu  melakukan  prediksi  dalam  pengambilan  keputusan.  AHP  merupakan  metode  yang paling  banyak  digunakan  untuk  berbagai  macam  masalah  pengambilan  keputusan,  termasuk yang  terkait  alam  sekitar  Metode  ini  boleh  digunakan  dalam  memodelkan  permasalahan  dan pendapat-pendapat, dimana permasalahan yang ada telah dinyatakan secara jelas, dievaluasi,
diperbincangkan  dan  diprioritaskan  untuk  dikaji.  Metode  ini  sebagai  teknik  terstruktur  namun fleksibel untuk membuat keputusan dalam konteks multikriteria. Alternatif terbaik dipilih dari
himpunan  alternatif  dengan  mempertimbangkan  penilaian  pengambil  keputusan  'pada perbandingan berpasangan alternatif untuk setiap kriteria. [1,2].
Metode  AHP  didasarkan  pada  tiga  prinsip  berpikir  analitis:  (a)  membangun  hirarki,  (b) menetapkan  prioritas,  dan  (c)  pengujian  untuk  konsistensi  logis  [3].  Dalam  alam  sekitar manufaktur,  AHP  telah  banyak  diterapkan  di  proses  pemilihan,  pemilihan  supplier,  dan konfigurasi sistem manufaktur [4]. Dalam model AHP klasik, prosedur pemilihan terdiri dari 4 langkah:  (1)  mengembangkan  struktur  hirarki  dengan  tujuan,  atribut  dan  alternatif,  (2) menentukan  kepentingan  relatif  dari  atribut  yang  berbeda  sehubungan  dengan  tujuan,  (3) membandingkan  alternatif  berpasangan  untuk  setiap  atribut,  dan  (4)  memperoleh  nilai  prestasi keseluruhan untuk alternatif [5].
Dalam  beberapa  studi  dikembangkan  model  AHP untuk mereka  bentuk  alternatif  dan  memilih alternatif yang paling sesuai pada waktu yang sama [6] atau alternatif yang diusulkan oleh AHP akan  mengukur  manfaat  dalam  model  real  time  [7].  Kendala  praktis  serius  menantang  metode AHP  klasik  adalah  masalah  informasi  yang  tidak  lengkap  dan  tidak  jelas  di  sebagian  besar situasi  Pengambilan  keputusan  multi  kriteria  [8].  Popularitas  metode  AHP  juga  dikonfirmasi pada review [9] yang meneliti 33 artikel jurnal tentang penggunaan MCDA dalam evaluasi dan pemilihan pemasok yang tepat dengan menggunakan kriteria hijau.
Secara umum, tujuan utama diletakkan pada hierarki atas sementara alternatif keputusan berada di  bawah.  Antara  level  atas  dan  bawah  berada  atribut  yang  relevan  dari  masalah  keputusan seperti  kriteria  seleksi  dan  tujuan.  Selanjutnya,  bobot  relatif  untuk  masing-masing item  di  level  yang  sesuai  ditugaskan.  Setiap  kriteria  memiliki  prioritas  lokal  (langsung)  dan global.  Jumlah  semua  kriteria  di  bawah  kriteria  utama  yang  diberikan  di  setiap  lapisan  model harus  sama  dengan  satu.  Prioritas  global  menunjukkan  alternatif  kepentingan  relatif  dalam model  keseluruhan.  Setelah  faktor  kriteria  diidentifikasi,  mencetak  gol  dari  setiap  tingkat sehubungan  dengan  induknya  dilakukan  dengan  menggunakan  secara  relasional  relatif  dengan membandingkan  satu  pilihan yang  lain.  Skor  relatif  untuk  setiap  pilihan  dihitung dalam  setiap helai  hierarki.  Skor  kemudian  disintesis  melalui  model,  menghasilkan  skor  komposit  untuk setiap pilihan di setiap lapisan, serta skor keseluruhan. [10]
Ketika membuat keputusan kompleks yang melibatkan banyak kriteria, langkah pertama adalah menguraikan  tujuan  utama  menjadi  sub-sasaran  konstituennya  atau  kadang-kadang  disebut tujuan, berkembang dari yang umum ke yang spesifik. Dalam bentuknya yang paling sederhana, struktur  ini  terdiri  dari  tujuan,  kriteria  atau  tujuan  dan  tingkat  alternatif.  Setiap  set  kriteria kemudian akan dibagi lagi menjadi tingkat detail yang sesuai, mengakui bahwa semakin banyak kriteria yang dimasukkan, semakin tidak penting setiap kriteria individu. [11].
Banyak peneliti memberikan gambaran tentang pembuangan dan pengolahan air limbah seperti. Mereka  menjelaskan  bahwa  pengolahan  air  limbah  adalah  proses  untuk  mengubah  air  limbah, yang  merupakan  air  yang  tidak  diperlukan  atau  cocok  untuk  penggunaannya  yang  terbaru, menjadi limbah cair yang dapat dikembalikan ke siklus air dengan masalah lingkungan minimal atau  digunakan  kembali.  Itu  berasal  dari  rumah,  bisnis,  sekolah,  rumah  sakit  dan  industri,  dan pada akhirnya dibuang kembali ke lingkungan. Sementara banyak industri mengolah air limbah di  lokasi,  bukan  hal  yang  aneh  bagi  publik  di  kota  industri  untuk  mengolah  air  limbah  yang terdiri dari hingga 40% air limbah industri. Air limbah yang tidak diolah umumnya mengandung bahan  organik  tingkat  tinggi,  sejumlah  mikroorganisme  patogen,  serta  nutrisi  dan  senyawa beracun.  Dengan  demikian  hal  itu  memerlukan  bahaya  lingkungan  dan  kesehatan  dan, akibatnya,  harus  segera  diangkut  jauh dari  sumber  pembangkitannya  dan diperlakukan dengan tepat sebelum pembuangan akhir. Tujuan akhir dari pengolahan air limbah adalah perlindungan lingkungan  dengan  cara  yang  sepadan  dengan  kesehatan  masyarakat  dan  masalah  sosial ekonomi,  (Celia  M.,  et  al.2009).  Pentingnya  pengolahan  air  limbah  meningkat  dengan meningkatnya  kesadaran  layanan  kesehatan  penduduk  dan  penghindaran  pencemaran lingkungan.  Selain  itu,  pengolahan  air  limbah  menjadi  sangat  penting  untuk  memulihkan  air untuk  konsumsi  lebih  lanjut,  termasuk  keperluan  pertanian  terutama  ketika  ada  peningkatan konsumsi  air  dengan  sumber  air  yang  terbatas.  Masalahnya  menjadi  lebih  buruk  ketika permintaan air melebihi pasokan. [12].
Selain  mencegah  pencemaran  lingkungan,  salah  satu  tujuan  pengolahan  air  limbah  adalah memulihkan  air  untuk  konsumsi  lebih  lanjut,  termasuk  keperluan  pertanian.  Secara  virtual, sepertiga  populasi  dunia  tinggal  di  wilayah  dengan  tekanan  air  yang  tidak  teratur.  Situasi  ini mungkin  lebih  serius  masa  depan.  Pertumbuhan  populasi  perkotaan,  meningkatnya  tingkat kesehatan,  dan  kesadaran  publik  telah  menyebabkan  pembangunan  banyak  pabrik  pengolahan air limbah dalam beberapa tahun terakhir. [13].

## 2. Metodologi
Makalah ini membahas topik yang paling umum dalam mengidentifikasi kriteria untuk penilaian teknologi, dengan meninjau literatur yang telah diterbitkan secara sistematis.
2.1. Pendekatan dan tahapan penelitian
Dalam  tulisan  ini,  pendekatan  ini  mencakup  empat  proses  dalam  melakukan  review  literatur sistematis seperti yang ditunjukkan di bawah ini:
a. Sebuah.  Review  perencanaan:  buat  tujuan  dan  sasaran  penelitian,  kembangkan  protokol penelitian.
b. Melakukan  review:  mengatur  kriteria  yang  relevan,  mencari  dan  mengambil  paper, pemilihan paper, penilaian kualitas untuk studi yang relevan, output data.
c. Review  dokumen:  Melaporkan  literatur  review  sistematis  serta  hasil  review  terperinci  dan menerbitkan ulasan.
2.2. Kriteria
Jurnal  untuk  artikel  penelitian  dilakukan  melalui  jurnal  akademik  yang  diterbitkan  dalam database  jurnal  terkemuka.  Basis  data  meliputi  Elsevier,  Taylor  dan  Francis,  Emerald  Insight, Springer, dan Inderscience. Review harus dibuat untuk artikel yang menampilkan kriteria untuk penilaian teknologi. Artikel penelitian yang berkaitan dengan kriteria untuk penilaian teknologi didefinisikan  sebagai  kriteria  penelitian.  Berdasarkan  pencarian,  ditemukan  bahwa  sebagian besar artikel yang menggambarkan kriteria diterbitkan sejak 2011.
2.3. Pemilihan paper
Literatur  pencarian  berasal  dari  basis  data  akademik  termasuk  Elsevier,  Taylor  dan  Francis,
Emerald  Insight,  Springer,  Inderscience,  dll.  Pencarian  string  digunakan  sebagai  berikut  AHP, pengambilan  keputusan,  hierarki,  kriteria,  pengolahan  air  limbah,  teknologi,  dll.  Pencarian literatur adalah hanya dalam bahasa Inggris. Seleksi dilakukan dalam dua tahap, dengan langkah pertama adalah memilih jurnal dengan melihat isi abstrak jurnal. Tahap kedua membaca jurnal secara keseluruhan.
Setelah pemilihan jurnal, jurnal memperoleh 6 jurnal dari 30 jurnal AHP sesuai dengan kriteria. Kami meninjau jurnal yang diterbitkan tidak hanya di satu negara tetapi beberapa negara seperti Turki, Italia, India, Taiwan, Cina, Arab, Indonesia.
2.4. Output data
Jurnal  yang  telah  dipilih  sebanyak  30  jurnal  akan  dibaca  kembali  untuk  memfokuskan identifikasi kriteria, dan mendirikan 6 jurnal studi kasus. Informasi tentang 6 jurnal dapat dilihat pada Tabel 1 dan Tabel 2.
Tabel 1. Kriteria Berdasarkan Jurnal yang Dipilih
Id Kriteria Referensi Tahun [11] Aspek Economi Marta Bottero, et al. 2011 [11] Aspek Teknologi Marta Bottero, et al. 2011 [11] Aspek Lingkungan Marta Bottero, et al. 2011
Tabel 2. Sub-Kriteria Berdasarkan 6 Jurnal Terpilih
Id Criteria Sub-Criteria Reference Year [11] Ekonomi Investment cost Marta Bottero, et al. 2011 [11] Ekonomi Operating cost Marta Bottero, et al. 2011 [11] Ekonomi Public funding Marta Bottero, et al. 2011 [11] Ekonomi Improvement aspects Marta Bottero, et al. 2011 [11] Ekonomi Energy saving Marta Bottero, et al. 2011 [11] Ekonomi Maintenance cost Marta Bottero, et al. 2011 [11] Ekonomi Staff cost Marta Bottero, et al. 2011 [14] Ekonomi Investment cost Maria Molinos, et al. 2015 [14] Ekonomi Operating and maintenance cost Maria Molinos, et al. 2015 [15] Ekonomi Capital and construction cost Micky A. babalola 2015 [15] Ekonomi Operating and maintenance cost Micky A. babalola 2015 [15] Ekonomi Financial Planning Micky A. babalola 2015 [15] Ekonomi Employment and Job Creation Micky A. babalola 2015 [15] Ekonomi Waste Volume and Composition Micky A. babalola 2015 [15] Ekonomi Resource Recovery Micky A. babalola 2015 [16] Ekonomi Investment cost Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Ekonomi O&M cost Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Ekonomi Local development Dyah Wulandari, et al. 2016 [11] Teknologi Performance Marta Bottero, et al. 2011 [11] Teknologi System complecity Marta Bottero, et al. 2011 [11] Teknologi Management activities Marta Bottero, et al. 2011 [11] Teknologi Maintenance Marta Bottero, et al. 2011 [11] Teknologi Staff Marta Bottero, et al. 2011 [15] Teknologi Possibility and robustances Micky A. babalola 2015 [15] Teknologi Local laor working experience Micky A. babalola 2015 [15] Teknologi Adaptability to existing systems Micky A. babalola 2015 [15] Teknologi Handling Capacity and Continuous Process (materials) Micky A. babalola 2015 [15] Teknologi Prospective future improvement Micky A. babalola 2015 [16] Teknologi System endurance Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Teknologi Operational easiness Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Teknologi Maintenance easiness Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Teknologi Construction easiness Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Teknologi Availability of sparepart Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Teknologi Adaptability Dyah Wulandari, et al. 2016 [11] Lingkungan Use of natural resources Marta Bottero, et al. 2011 [11] Lingkungan Noise Marta Bottero, et al. 2011 [11] Lingkungan Public opinion Marta Bottero, et al. 2011 [11] Lingkungan Visual impact Marta Bottero, et al. 2011 [11] Lingkungan Smell impact Marta Bottero, et al. 2011 [12] Lingkungan Quantity of waste generation Ibrhaim M. Mahdi 2018 [12] Lingkungan Contructability Ibrhaim M. Mahdi 2018
[12] Lingkungan Climatic condition and terrain Ibrhaim M. Mahdi 2018
Tabel 2. Sub-Kriteria Berdasarkan 6 Jurnal Terpilih
Id Criteria Sub-Criteria Reference Year [12] Lingkungan Land availability Ibrhaim M. Mahdi 2018 [12] Lingkungan Characteristics of waste Ibrhaim M. Mahdi 2018 [12] Lingkungan Capital investment Ibrhaim M. Mahdi 2018 [12] Lingkungan Prevailing lingkungan conditions Ibrhaim M. Mahdi 2018 [17] Lingkungan Emission Asis Sarkar 2013 [17] Lingkungan Efficiency Asis Sarkar 2013 [17] Lingkungan Capital cost Asis Sarkar 2013 [17] Lingkungan O&M cost Asis Sarkar 2013 [17] Lingkungan Electricity cost Asis Sarkar 2013 [17] Lingkungan Service life Asis Sarkar 2013 [14] Lingkungan Organis matter and suspended solids Maria Molinos, et al. 2015 [14] Lingkungan Carbon footprint Maria Molinos, et al. 2015 [14] Lingkungan Sewage sludge Maria Molinos, et al. 2015 [14] Lingkungan Potential for water reuse Maria Molinos, et al. 2015 [14] Lingkungan Potential to recover products Maria Molinos, et al. 2015 [14] Lingkungan Reliability Maria Molinos, et al. 2015 [15] Lingkungan Air and water pollution Micky A. babalola 2015 [15] Lingkungan Exposure to pathogens Micky A. babalola 2015 [15] Lingkungan Land use, requirement, and contamination Micky A. babalola 2015 [15] Lingkungan Material recovery Micky A. babalola 2015 [15] Lingkungan Waste coverage and elimination Micky A. babalola 2015 [15] Lingkungan Net energy recovery Micky A. babalola 2015 [15] Lingkungan Disamneity Micky A. babalola 2015 [16] Lingkungan Not polluting the water body Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Lingkungan Efficiency of raw materials Dyah Wulandari, et al. 2016 [16] Lingkungan Minimalization of wastewater Dyah Wulandari, et al. 2016

## 2.5. Metode Delphi
Kaedah  Delphi  digunakan  dan  dipopulerkan  pada  permulaan  tahun  1960-an  oleh  syarikat RAND,  di  Amerika  Serikat.  Kaedah  Delphi  merupakan  suatu  kaedah  yang  dilakukan  dengan membentuk  suatu  kumpulan  atau  komunikasi  berkumpulan  yang  terdiri  dari  para  ahli  untuk membahas  sesuatu  permasalahan.  Kaedah  Delphi  telah  digunakan  secara  meluas  dalam  kerja- kerja  sosial,  ekologi  dan  ekonomi  dan  pada  umumnya  melibatkan  para  ahli  yang  memiliki keahlian di bidang permasalahan yang sedang dibahas.
Metode Delphi adalah metode yang sistematik dan interaktif, yang bergantung kepada pendapat
dan pandangan  panel pakar bebas. Metode delphi berdasarkan kepada prinsip bahawa ramalan dari  kumpulan  pakar  berstruktur  adalah  lebih  tepat  daripada  kumpulan  yang  tidak  berstruktur atau  secara  individu  [18].  Pakar-pakar  dipilih  dengan  teliti  akan  menjawab  kuesioner  untuk pemilihan  kriteria  untuk  menilai  teknologi  pengolahan  air  limbah  dalam  beberapa  putaran. Setelah  setiap  putaran,  pilihan  dari  pakar  disediakan  untuk pertimbangan.  Umumnya  para  ahli yang dilibatkan merupakan para ahli yang memiliki keahlian di bidang permasalahan yang
sedang dibahas. Para ahli yang ada tidak saling mengetahui siapa saja yang terlibat di dalamnya sampai nantinya dipertemukan pada tahap akhir dari pelaksanaan metode Delphi ini [19, 20].
Tabel 3. Kriteria Berdasarkan Metode Delphi Id Criteria Sub-Criteria Reference Year [3] Ekonomi Investment cost Marta Bottero, et al. 2011 [3] Ekonomi Operating cost Marta Bottero, et al. 2011 [3] Ekonomi Maintenance cost Marta Bottero, et al. 2011 [3] Ekonomi Staff cost Marta Bottero, et al. 2011 [3] Teknologi Performance Marta Bottero, et al. 2011 [3] Teknologi Maintenance Marta Bottero, et al. 2011 [3] Teknologi Staff Marta Bottero, et al. 2011 [7] Teknologi Material recovery Micky A. babalola 2015 Id Criteria Sub-Criteria Reference Year [7] Teknologi Prospective future improvement Micky A. babalola 2015 [7] Teknologi Local labor working experience Micky A. babalola 2015 [9] Lingkungan Emission Asis Sarkar 2013 [6] Lingkungan Sewage sludge Maria Molinos, et al. 2015 [4] Lingkungan Land availability Ibrhaim M. Mahdi 2018

## 3. Hasil
Setelah  penelitian  ke  dalam  kriteria  untuk  penilaian  jurnal  teknologi dikumpulkan,  kriteria telah ditemukan. Bagian ini akan menyajikan kriteria yang paling umum berdasarkan jurnal yang  dikumpulkan.  Literatur  kepada  pemilihan  dan  penilaian  teknologi  pengolahan  air limbah  industri  membolehkan  untuk  memilih  dan  menilai  dari  sisi  lingkungan,  ekonomi, teknologi  dan  sosial.  Kriteria  sesuai  dipilih  daripada  banyak  penulis  dalam  usaha  untuk mengembangkan  metodologi penilaian dan pemilihan. Kriteria yang dipilih akan digunakan untuk mewujudkan penilaian dan pemilihan teknologi pengolahan air limbah industri..
Dari  review  literatur  yang  sudah  dikumpulkan  dan    ketersediaan  data  lengkap  dari pengumpulan data kualitatif dan kuatitatif, Teknologi yang hanya bersesuaian di gunakan di Indonesia saja yaitu Teknologi untuk pengolahan air limbah.
4. Referensi
1. Saaty, T.L. The Analytical Hierarchy Process , McGraw-Hill, New York, 1980.
2. Saaty,  T.L.  (2006).  Rank  from  comparisons  and  from  ratings  in  the  analytic hierarchy/network processes. European. Journal Operation Research. 168, 557-570.
3. Subramoniam, R., Huisingh, D., Chinnam, R.B., Subramoniam, S. (2013). Remanufacturing decision-making  framework  (RDMF):  research  validation  using  the  analytical  hierarchical process. J. Clean. Prod. 40, 212-220.
4. Manassero, G., Semeraro, Q., Tolio, T. (2004). A new method to cope with decision makers’ uncertainty in the equipment selection process. CIRP Ann. Manuf. Technol. 53, 389-392.
5. Rao,  V.  (2007).  Decision  Making  in  the  Manufacturing  Environment:  Using  Graph  Theory and Fuzzy Multiple Attribute Decision making Methods. Springer, London, UK.
6. Li, T.-S., Huang, H.-H., 2009. Applying TRIZ and fuzzy AHP to develop innovative design for automated manufacturing systems. Expert Syst. Appl. 36, 8302-8313.
7. Ayag, Z. (2007). A hybrid approach to machine-tool selection through AHP and simulation. Int. J. Prod. Res. 45, 2029-2050.
8. Kahraman,  C., 2008.  Multi-criteria  decision making  methods  and  fuzzy  sets.  In:  Kahraman, C.  (Ed.),  Fuzzy  Multi-Criteria  Decision-making:  Theory  and  Applications  with  Recent Developments. Springer, New York, USA, pp.1-18.
9. Jin, J. & Wei, Y.M. (2008). Generalized intelligent assessment methods for complex systems and applications. Beijing: Science Press
10. Dalaah,  Doraid,  Faris  Al-Oqla,  and  Mohammed  Hayajneh  2010 Application  of  the  Analytic Hierarchy  Process  (AHP)  in  MultiCriteria  Analysis  of  the  Selection  of  Cranes (Jordan Journal of Mechanical and Industrial Engineering) p 568-69.
11. Marta,  Bottero,  Elena  Comino,  and  Vincenzo  Riggio  2011, Application  of  the  Analytic Hierarchy  Process  and  the  Analytic  Network  Process  for  the  assessment  of  different wastewater treatment systems (Elsevier) p 1211.
12. Ibrahim  M.  Mahdi,  2018,  Decision  Support  System  for  Proper  Selection  of  Wastewater Treatment Plants Using Analytic Hierarchy Process (AHP) (American Journal of Engineering Reseearch) p 207.
13. Zelnab Mansouri, et. al, 2013, Wastewater treatment plant site selection using AHP and GIS: a case study in Falavarjan, Esfahan (JGeope) p 63.
14. Maria  Molinos,  Trinidad  Gomez,  R.  Caballero,  F.H.  Sancho,  and  R.S.  Garrido  2015, Assessment of wastewater treatment alternatives for small communities: An analytic network process approach (Elsevier) p 676.
15. Micky  A.  Babalola,  2015, A  Multi-Criteria  Decision  Analysis  of  Waste  Treatment  Options for Food and Biodegradable Waste Management in Japan (MDPI Journal) p 478.
16. Dyah  Wulandari,  et.  Al,  2016, Sustainability  Analysis  of  Domestic  Wastewater  Treatment Technology Applied on Human Settlement in Swamp Area (International Journal of Scientific and Engineering Research) p 57.
17. Asis Sarkar, 2013, A TOPSIS Method to Evaluate The Technologies (International Journal of Quality & Reliability Management) p 3.
18. Rowe, G. & Wright, G. (2001). Expert opinions in forecasting: role of the Delphi technique . In: Armstrong, editor. Principles of forecasting: a handbook of researchers and practitioners. Boston: Kluwer Academic Publishers
19. Linstone, H. and Turoff, M., 2002, The Delphi Method Techniques and Application , Murray Turoff & Harold A. Linstone Inc., London.
20. Gordon, T.J., 1994, The Delphi Method, Millenium, London