## AMERTA: Jurnal Penelitian dan Pengembangan Arkeologi, Vol. 41 No. 2, Desember 2023
Aldhi Wahyu Pratama 1 , Anggraeni 2 , dan Ni Putu Eka Juliawati 3
1 RIJANG Research Indonesia, Jalan Kepel No.01 Prujakan, RT 03/RW 33, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta 5558, Indonesia, aldhi.wahyu.pratama@gmail.com
2 Program Studi Arkeologi, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada, Jl. Sosio Humaniora No.1 Bulaksumur, Sleman, Yogyakarta, Indonesia, anggra_eni@ugm.ac.id
3 Pusat Riset Arkeologi Lingkungan, Maritim dan Budaya Berkelanjutan. Badan Riset dan Inovasi Nasional, Jl Raya Sesetan 80 Denpasar, Bali, Indonesia, nipu004@brin.go.id
Abstract. Plants in the Settlement and Burial Context: Phytolith Study from Doro Mpana Site, Dompu, West Nusa Tenggara. The Doro Mpana site in Dompu, West Nusa Tenggara is one of the sites with traces of human interaction with the surrounding vegetation. Excavations have revealed human activities in the past, specifically settlement and burial activities. Archaeobotanical research conducted at the Doro Mpana site aims to determine the use of plants by its inhabitants. The research took an archaeobotanical approach, using phytolith data from pottery residues. Eighteen fragments of pottery edges and 3 fragments of pottery bodies were taken from box S20B1, and 10 fragments of pottery edges and 4 fragments of pottery bodies were taken from box T1S20, which had a settlement context. Meanwhile, samples with burial context were taken from concentrated pottery in spit 7 of box S20B1 and spit 4 of box T1S20. Phytolith extraction was carried out using a heavy-liquid floatation method with SPt (Sodium Polytungstate) solution, and identification was done using ICPN 2.0 (International Code for Phytolith Nomenclature). The results showed the presence of various plants such as palm tree (Arecaceae), bamboo (Poaceae) and ginger plants (Zingeberaceae) that were likely utilised in the past by the inhibitants of the Doro Mpana Site in the XIII-XV centuries AD.
Keywords: sediments, residue, phytolith, earthenware, Doro Mpana Site
Abstrak. Situs Doro Mpana di Dompu, Nusa Tenggara Barat merupakan salah satu situs dengan indikasi adanya interaksi manusia dengan tumbuhan di sekitarnya. Ekskavasi yang telah dilakukan menemukan adanya aktivitas manusia di masa lalu, yakni aktivitas permukiman dan penguburan. Penelitian arkeobotani yang dilakukan pada Situs Doro Mpana, bertujuan untuk mengetahui bentuk pemanfaatan tumbuhan oleh manusia pendukungnya. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah dengan pendekatan arkeobotani menggunakan data fitolit yang diambil dari residu gerabah. Sampel yang diambil adalah 18 fragmen tepian gerabah dan 3 fragmen badan gerabah dari kotak S20B1, serta 10 fragmen tepian gerabah dan 4 fragmen badan gerabah dari kotak T1S20 yang memiliki konteks permukiman. Sementara, sampel dengan konteks penguburan diambil dari gerabah terkonsentrasi pada spit 7 kotak S20B1 dan spit 4 kotak T1S20. Ekstraksi fitolit dengan metode heavy-liquid floatation dengan larutan SPt ( Sodium Polytungstate ) dan identifikasi menggunakan nomenklatur ICPN 2.0 ( International Code for Phytolith Nomenclature ). Hasil penelitian menunjukkan adanya beberapa tumbuhan seperti palem-paleman (Arecaceae), bambu (Poaceae) dan tumbuhan temu-temuan (Zingeberaceae) yang kemungkinan dimanfaatkan di masa lalu oleh manusia pendukung Situs Doro Mpana pada abad XIII–XV M.
Kata kunci: sedimen, residu, fitolit, gerabah, Situs Doro Mpana
DOI: 10.55981/amt.2023.712
Diterima: 14-4-2023 Diperiksa: 15-6-2023 Disetujui: 23-12-2023

## TUMBUHAN DALAM KONTEKS PERMUKIMAN DAN PENGUBURAN: STUDI FITOLIT DARI SITUS DORO MPANA, DOMPU, NUSA TENGGARA BARAT

## 1.  Pendahuluan
Sejak dulu manusia telah memanfaatkan tumbuhan. Beberapa kajian terkait hubungan manusia dengan tumbuhan pada masa lalu, antara lain adalah kajian tentang pola diet, lingkungan vegetasi masa lalu, penggunaan lahan, pola arsitektur, dan perdagangan tumbuhan eksotis (Miller 1995, 91) . Dalam proses berkebudayaan, manusia membutuhkan tumbuhan untuk pemenuhan kebutuhan sandang, pangan, dan papan. Sebagai pemenuhan kebutuhan sandang, manusia memanfaatkan serat tumbuhan tertentu, seperti kapas untuk dipintal menjadi benang dan dibuat menjadi kain yang kemudian digunakan untuk membuat pakaian. Sebagai bahan pangan beberapa jenis biji-bijian dan umbi-umbian dikonsumsi sebagai makanan pokok. Sebagai sarana perlindungan atau tempat tinggal, berbagai jenis tumbuhan berkayu serta bambu dimanfaatkan sebagai bahan untuk membangun rumah.
Kajian tentang sisa tumbuhan dalam konteks arkeologi dan pembahasan tentang hubungan manusia dengan tumbuhan dikenal sebagai kajian arkeobotani (Denham  dkk.  2009,  1) . Secara umum, data yang digunakan dalam penelitian arkeobotani dibagi menjadi dua, yaitu makrofosil dan mikrofosil tumbuhan. Data makrofosil merujuk pada sisa tumbuhan yang terbakar dan material yang keras, umumnya merupakan biji atau kulit biji, kayu, kacang-kacangan yang terpreservasi melalui pembakaran, pengeringan, pembekuan, dan terendapkan pada sedimen. Data makrofosil tersebut dapat dikumpulkan secara langsung saat proses ekskavasi, melalui pengayakan sedimen atau proses pengambangan ( floatation ) (Pearsall  2015,  35) . Namun, tumbuhan memiliki sifat organik yang mudah terurai, sehingga meninggalkan sisa tumbuhan yang sifatnya mikroskopis. Mikrofosil tumbuhan yang dapat digunakan sebagai bukti eksistensi tumbuhan pada suatu situs arkeologi adalah fitolit,  polen,  butir  pati,  dan  kristal  kalsium oksalat ( raphieds ). Mikrofosil tumbuhan antara lain dapat diekstraksi dari sedimen atau tanah, dan dari residu pada artefak seperti gerabah, keramik, dan artefak batu, serta dari gigi (Denham dkk. 2009, 2) .
Kajian arkeobotani di Indonesia pada dekade terakhir ini mengalami perkembangan, khususnya yang menggunakan data mikrofosil. Vita (2012) dalam penelitiannya Situs Lolo Gedang, Kerinci menggunakan data polen untuk mengungkap hubungan manusia dengan tumbuhan. Ditemukan beberapa tumbuhan berbunga yang menarik pada bekal kubur gerabah seperti Asteraceae dan Verbenaceae . Namun, data polen hanya terbatas pada tumbuhan dewasa yang berbunga. Selain polen, di Indonesia juga berkembang penelitian arkeobotani yang menggunakan data butir  pati  dan  fitolit  seperti  yang  dilakukan (Muasomah 2011) yang menemukan tumbuhan garut ( Maranta arundianceae ), cantel ( Sorgum bicolor ), kacang hijau ( Phaseolus radiatus ), dan ketela rambat ( Ipomea batatas ) yang diekstraksi dari residu pada alat batu dan gerabah.
Sementara itu, penelitian dengan menggunakan  data  fitolit  dari  hasil  ekstraksi sedimen maupun residu, antara lain dilakukan oleh Primawan  (2011) , Anggraeni  (2012) , Anggraeni  dkk.  (2012) , Octina  (2017) , Alifah (2017) , Hidayah  (2017) , Patridina  (2018) , Pratama (2020b), dan Amara dkk. (2023) . Penelitian-penelitian tersebut menjelaskan proses analisis fitolit dari pengambilan sampel hingga pada  tahap  identifikasi.  Hasil  dari  identifikasi fitolit menemukan bukti adanya interaksi manusia dengan tumbuhan seperti domestikasi tumbuhan, pertukaran tumbuhan, pemanfaatan tumbuhan untuk subsistensi manusia yang ada di situs-situs prasejarah di Indonesia. Berdasarkan dari beberapa penelitian tersebut, tumbuhan juga menjadi bukti adanya perubahan lingkungan.
Dibandingkan dengan data mikrofosil lainnya,  fitolit  memiliki  kecenderungan  dapat bertahan dalam kondisi tanah yang berbeda-beda. Fitolit merupakan mineral silika (SiO₂.nH₂O) yang terbentuk pada sel tumbuhan saat hidup dan dapat ditemukan hampir pada seluruh bagian tumbuhan (Madella, Alexandre, dan Ball 2005, 1) . Ketika mati, tumbuhan membusuk dan meninggalkan bahan anorganik, yaitu silika (fitolit), sehingga fitolit merupakan data yang in situ (D.R. Piperno 2006, 21) . Oleh karena sifatnya yang anorganik, fitolit dapat digunakan untuk menunjukkan bukti adanya tumbuhan, bahkan hingga ratusan juta
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati tahun sehingga dapat digunakan untuk penelitian arkeologi, paleobotani, dan paleoekologi (Morcote-Rios,  Bernal,  dan  Raz  2016,  348) . Salah satu situs arkeologi di Indonesia yang menarik untuk dibahas melalui kajian arkeobotani dengan  menggunakan  data  fitolit  adalah  Situs Doro Mpana.
Situs Doro Mpana terletak di bukit Doro Mpana, Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Situs Doro Mpana merupakan bukit yang cukup kering dan memiliki lingkungan vegetasi terbuka seperti duwet ( Syzygium cumini ), randu/kapuk ( Ceiba  pentandra ), aren ( Arenga pinnata ), kelapa ( Cocos  nucifera ), beberapa jenis tumbuhan luruh daun, seperti jati ( Tectona grandis ), hingga semak-belukar. Penelitian pada situs tersebut telah dimulai oleh Bagus (2003) yang meneliti tentang temuan keramik di sekitar bukit Doro Mpana. Keramik-keramik tersebut ditemukan pada permukaan tanah dan permukaan hasil penggalian oleh masyarakat setempat, sehingga konteks temuannya tidak diketahui. Namun berdasarkan motif hiasnya, temuan keramik Situs Doro Mpana dapat diidentifikasi berasal dari masa yang cukup tua, yaitu Dinasti Sung (abad XII–XVII M).
Ekskavasi pada situs tersebut dilakukan pertama kali oleh Tim Balai Arkeologi Bali pada tahun  2018  dalam  penelitian  “Ekskavasi  Situs Doro Mpana: Menelusuri Jejak Permukiman Masa Awal Kesultanan Dompu”. Hasil ekskavasi pada penelitian tersebut menunjukkan adanya aktivitas permukiman, seperti yang ditunjukkan oleh adanya temuan fragmen gerabah, keramik, fragmen tungku sepatu, serta batu dimpa . Batu dimpa berasal dari kata batu timpa merupakan sebutan warga masyarakat untuk menyebut batu pipih yang terdapat di sekitar Bukit Doro Mpana yang berfungsi sebagai penanda kuburan kuno (Juliawati dkk. 2019, 140)
Penelitian dilanjutkan pada tahun 2019 di lokasi yang sama. Hasil temuan arkeologis seperti fragmen gerabah dan keramik masih ditemukan pada penelitian tahap II tersebut, dengan tambahan berupa indikasi penguburan dua rangka manusia, disertai fragmen gerabah yang terkonsentrasi dan fragmen tulang hewan yang diduga kuda ( Equus ) dalam layer stratigrafi yang sama (Juliawati dkk. 2021,  19) . Analisis carbon-dating yang telah dilakukan pada Situs Doro Mpana menunjukkan hasil  671–562  calBP  (abad  XIII  M)  dengan konteks rangka dan fragmen gerabah bekal kubur yang terkonsentrasi, sedangkan pada konteks
Gambar 1. Peta lokasi Situs Doro Mpana - pada peta ditunjukkan lokasi kotak S20B1, T1S20, dan S26B6 (Juliawati dkk. 2021)
AMERTA: Jurnal Penelitian dan Pengembangan Arkeologi Vol. 41 No. 2, Desember 2023 : 89–104
permukiman pertanggalan tertua menunjukkan hasil  650-553  calBP  (abad  XIV  M) (Juliawati dkk. 2021, 20) .
Temuan arkeologis pada Situs Doro Mpana menunjukkan adanya aktivitas yang terkait dengan permukiman dan aktivitas ritual tertentu dilihat dari konteks penguburannya, pada kisaran waktu yang sama. Sementara itu, dari penuturan masyarakat setempat, saat ini masyarakat Dompu terutama Doro Mpana telah meninggalkan kepercayaan animisme dan dinamisme. Masyarakat Doro Mpana sekarang juga tidak mengenal penguburan dengan bekal kubur gerabah dan hewan seperti kuda. Namun, masyarakat masih melakukan upacara tertentu yang menunjukkan penghargaan terhadap leluhur sebelum memulai aktivitas, seperti upacara Lekadana yang dilakukan sebelum kotak ekskavasi di Situs Doro Mpana dibuka oleh Tim Balai Arkeologi Bali pada tahun 2018 dan 2019. Temuan gerabah di Situs Doro Mpana juga tidak berkaitan dengan aktivitas manusia sekarang di sekitar situs. Masyarakat Dompu, khususnya Doro Mpana, bahkan sudah tidak memproduksi gerabah. Kebutuhan akan wadah dari bahan tanah liat dan tumbuhan, seperti anyaman, telah digantikan dengan perkakas logam dan plastik.
Adanya bukti aktivitas permukiman dan penguburan pada Situs Doro Mpana tidak menutup kemungkinan adanya pemanfaatan vegetasi dengan menggunakan wadah gerabah oleh masyarakat pendukung Doro Mpana pada masa lalu. Pertanyaan yang muncul adalah tumbuhan
apa saja yang kemungkinan dimanfaatkan oleh masyarakat pendukung Situs Doro Mpana pada masa lalu? Apakah terdapat perbedaan jenis tumbuhan yang dimanfaatkan dalam konteks penguburan dengan permukiman? Penelitian dengan menggunakan data mikrofosil tumbuhan diperlukan untuk mengungkap hal tersebut. Dalam penelitian ini mikrofosil tumbuhan yang dianalisis adalah fitolit karena lebih representatif untuk menunjukkan eksistensi tumbuhan yang pernah hidup dan dimanfaatkan di situs tersebut. Hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan untuk merekonstruksi pemanfaatan tumbuhan dalam kehidupan masayarakat pendukung Situs Doro Mpana di masa lalu dan dapat menambah khasanah kajian arkeobotani di Indonesia.

## 2.  Metode
Kajian arkeobotani dalam tulisan ini menerapkan analisis fitolit yang diekstraksi dari residu pada fragmen gerabah yang ditemukan dalam ekskavasi di Situs Doro Mpana tahun 2019 oleh Tim Balai Arkeologi Bali. Tahapan penelitian dimulai dari pemilihan sampel gerabah, ekstraksi fitolit, dan  analisis  fitolit  yang  meliputi  identifikasi, dokumentasi, dan eksplanasi. Pemilihan sampel gerabah untuk analisis fitolit dari residu dilakukan dengan cara purposive sampling , yaitu memilih sampel tepian gerabah yang masing-masing dapat mewakili satu individu serta mewakili tiap layer dan konteks. Selain itu, juga dipilih beberapa fragmen bagian badan gerabah yang berjelaga
Tabel 1. Hasil analisis carbon-dating C14 material arang dari Situs Doro Mpana.
No. Kode Sampel Kode Sampel Laboratorium Nama Kotak Spit Kedalaman Hasil
Pertanggalan Hasil Kalibrasi (dalam calBP) 1. DMP/II/2019/Chr5 Wk- 50162 S20B1 5 55 cm 599 ± 21 BP 646-547 2. DMP/II/2019/Chr7 BL Wk- 50161 S20B1 7 75 cm 673 ± 21 BP 671-562 3. DMP/II/2019/Chr 8 Wk- 50159 S20B1 8 85 cm 620 ± 21 BP 650-553 4. DMP/II/2019/T1S20/Chr11 Wk- 50159 T1S20 11 115 cm 614 ± 20 BP 650-551 5. DMP/II/2019/T1S20/Chr12 Wk- 50160 T1S20 12 125 cm 609 ± 21 BP 649-550 6. DMP/II/2019/T1S20/Chr13 Wk- 50156 T1S20 13 135 cm 685 ± 21 BP 674-566 7. DMP/II/2019/S26B6/Chr3 Wk- 50157 S26B6 3 35 cm 447 ± 21 BP 525-486
Sumber: Laporan Penelitian Balai Arkeologi Bali 2019 (Tim Penelitian Balai Arkeologi Bali 2019)
Pertanggalan radiokarbon dilakukan kalibrasi dengan OxCal Online v.4.4 dengan probabilitas 95.4% (Ramsey 2009)
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati
atau memiliki residu terbakar, yang menunjukkan pemanfaatan gerabah dengan menggunakan api.
Dalam ekskavasi Situs Doro Mpana tahun 2019,  fragmen  gerabah  ditemukan  pada  tiga kotak ekskavasi. Sampel yang terpilih untuk proses  ekstraksi  residu  18  fragmen  tepian gerabah dan 3 fragmen badan gerabah dari kotak S20B1, serta 10 fragmen tepian gerabah dan 4 fragmen badan gerabah dari kotak T1S20. Selain itu, juga diambil sampel dari fragmen gerabah terkonsentrasi pada spit 7 kotak S20B1 kuadran BL-TL yang berdekatan dengan temuan rangka manusia, dan fragmen gerabah terkonsentrasi yang ditemukan di atas batu dimpa pada spit 4 kotak T1S20 kuadran BL.

## Tabel 2. Daftar sampel gerabah yang digunakan untuk ekstraksi fitolit
No.  Kode Sampel Spit/Kedalaman Asal Kotak
1 T1 2/25 cm S20B1 2 T2- 1 3/35 cm S20B1 3 T2-2 3/35 cm S20B1 4 T2-3 3/35 cm S20B1 5 T2-4 3/35 cm S20B1 6 T2- 5 3/35 cm S20B1 7 T2-6 3/35 cm S20B1 8 T2-7 3/35 cm S20B1 9 T2- 8 3/35 cm S20B1 10 T2- 9 3 /35 cm S20B1 11 T3- 1 -BD 4/45 cm S20B1 12 T3- 1 -BL 4 /45 cm S20B1 13 T3-2-BL 4 /45 cm S20B1 14 T3-3-BL 4 /45 cm S20B1 15 T4- 1 -BL 6 /65 cm S20B1 16 T5 - 1 -BD 7 /75 cm S20B1 17 T6- 1 -TG
8/85 cm S20B1 18 T6-2-TG 8/85 cm S20B1 19 T7- 1 -TL 9/95 cm T1S20 20 T8 - 1 10/105 cm T1S20 21 T8 -2 10/105 cm
T1S20 22 T8 -3 10/105 cm
T1S20 23 T8 -4 10/105 cm T1S20 24 T9 - 1 12/125 cm T1S20 25 T9 -2 12/125 cm T1S20 26 T9 -3 12/125 cm
T1S20 27 T9 -4 12/125 cm T1S20 28 T9 - 5 12/125 cm T1S20 29 B1 - 1 -BL 7 /75 cm S20B1 30 B1 -2-BL 7 /75 cm S20B1 31 B2- 1 -TL 8/85 cm S20B1 32 B3- 1 10/105 cm T1S20 33 B3-2 10/105 cm T1S20 34 B4- 1 13/135 cm T1S20 35 B4-2 13/135 cm T1S20 36 S20B1 I 8/85 cm
S20B1
37 S20B1 II 8/85 cm S20B1 38 T1S20 T - 1 4/45 cm T1S20 39 T1S20 I 4/45 cm T1S20 40 T1S20 II 4/45 cm T1S20

## 2.1  Persiapan dan Proses Ekstraksi Fitolit dari Residu pada Gerabah Situs Doro Mpana
Dalam  penelitian  ini  sampel  fitolit  diekstraksi dari residu yang terdapat pada permukaan dalam
fragmen gerabah, baik fragmen tepian maupun badan. Protokol yang digunakan dalam penelitian ini merujuk pada protokol yang disusun oleh (D.R. Piperno 2006) dan protokol yang digunakan oleh Muasomah (2011) . Modifikasi terhadap protokol tersebut dilakukan sesuai dengan kondisi residu pada sampel gerabah. Residu diambil dari bagian dalam gerabah karena diasumsikan sisa tumbuhan yang dimanfaatkan akan tertinggal di permukaan dalam gerabah.
Dalam  proses  ekstraksi  fitolit  digunakan teknik pengambangan dengan mineral berat atau umumnya disebut dengan heavy-liquid floatation (Rovner 1983; Pearsall 1982) dengan menggunakan larutan kimiawi yang berfungsi untuk memisahkan fitolit dengan berat jenis 2,28- 2,3 sg ( specific gravity ), dari mineral lain. Dalam perkembangan analisis fitolit digunakan berbagai macam larutan, seperti tetrabromo-ethane atau bromoform yang digunakan oleh (Rovner 1971; 1983) , bromoform-nitrobenze yang digunakan oleh (Carbone 1977) , dan sodium polytungstate atau SPt yang digunakan oleh Bowdery (1999) dan (D.R. Piperno 2006) . Dibandingkan dengan kedua cairan lainnya, sodium polytungstate atau SPt dapat digunakan kembali dan juga ramah lingkungan, sehingga dalam penelitian ini digunakan sodium polytungstate atau SPt.
Tahapan yang dilakukan oleh penulis dalam proses ekstraksi fitolit dari residu gerabah Situs Doro Mpana adalah seperti pada Bagan 1.
Proses identifikasi morfologi fitolit mengacu pada  nomenklatur  fitolit  internasional,  yakni ICPN  2.0  ( International  Code  for  Phytolith Nomenclature ) yang telah disusun oleh ICPT (2019).  Setelah  identifikasi  dilakukan,  fitolit kemudian diklasifikasikan menjadi empat kelompok tumbuhan, yaitu kelompok pohon/ semak/herba/rumput-rumputan ( tree/shrub/herb/ Poaceae ), rumput-rumputan ( Poaceae ), pohon/ semak/herba ( tree/shrub/herb ), dan terakhir adalah kelompok palem-paleman ( palm ).
Identifikasi lebih lanjut untuk mengetahui famili, genus atau bahkan spesies dilakukan dengan menggunakan referensi Grass Phylogeny Working Group (GPWG) yang disusun oleh Piperno (2006) dan referensi dari Twiss,  P.C., Suess, Erwin dan Smith (1969) untuk klasifikasi
morfologi fitolit dari kelompok rumput-rumputan (Poaceae).  Klasifikasi fitolit yang bukan termasuk dalam kelompok rumput-rumputan didasarkan pada referensi dari (Rovner 1983) dan Piperno (1985) . Selain itu, juga digunakan data pembanding  berupa  fitolit  yang  diekstrak  dari sedimen di Situs Doro Mpana, hasil penelitian Tim Balai Arkeologi Bali tahun 2019.

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Analisis fitolit sedimen di Situs Doro Mpana telah dilakukan oleh Tim Penelitian Balai Arkeologi Bali tahun 2019. Analisis tersebut menggunakan sampel sedimen yang diambil dari kotak S20B1, T1S20, dan S26B6. Rekapitulasi hasil analisis akan disajikan dalam Tabel 3 hanya pada kotak
Bagan 1 . Tahapan esktrasi fitolit dari residu gerabah hasil ekskavasi Situs Doro Mpana tahun 2019. Proses pengambilan residu gerabah dilakukan di Balai Arkeologi Bali (sekarang KKB Brin Denpasar) sedangkan proses ekstraksi hingga identifikasi fitolit residu gerabah dilakukan di Laboratorium Departemen Arkeologi, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada.
Gambar 1. Proses analisis fitolit residu gerabah; (a) proses pengambilan residu gerabah, (b) proses identifikasi fitolit dengan mikroskop polarisasi CX-31 dan mikroskop digital Optilab di Lab. Arkeologi UGM (Pratama 2020a)
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati
S20B1  dan  T1S20  yang  memiliki  konteks permukiman dan penguburan
Kelompok tumbuhan Poaceae memiliki morfologi fitolit bilobate, polylobate, cross , dan bulliform flabellate . Sementara, Chloridoideae dengan  morfologi  fitolit saddle , Festucoideae dengan morfologi square dan rectangular , Bambusoideae dengan morfologi bilobate . Morfologi lain diidenfitikasi sebagai tumbuhan sebagai tumbuhan luruh daun dan Deciduous tree dengan  morfologi  fitolit acute bulbous, blocky, elongate sinuate, elongate echinate, beberapa elongate entire , spheroid ornate, dan spheroid psillate . Morfologi spheroid echinate dikelompokkan sebagai palem-paleman.
Berdasarkan Tabel 3, pada sampel sedimen T1S20 I relatif sedikit ditemukan fitolit kelompok Poaceae. Terdapat peningkatan tren temuan fitolit kelompok Poaceae pada sampel sedimen T1S20 sedangkan temuan fitolit kelompok tree/shrub/ herb/Poaceae terjadi penurunan jumlah. Terlihat pada sampel sedimen T1S20 IV memiliki jumlah paling banyak dari fitolit kelompok Poaceae yaitu pada kedalaman 125 cm.
Fitolit kelompok tree/shrub/herb umumnya menunjukkan lingkungan vegetasi dengan pohon luruh daun yang relatif tertutup. Penurunan tren fitolit kelompok tree/shrub/herb dan peningkatan tren  fitolit  kelompok Poaceae menunjukkan bahwa Situs Doro Mpana di masa lalu memiliki lingkungan terbuka yang relatif kering dan banyak
ditumbuhi rerumputan atau semak belukar. Fitolit kelompok Poaceae semakin lebih banyak ditemukan pada lapisan tanah dengan konteks penguburan (temuan rangka) di kedalaman 100–125  cm.  Hal  tersebut  memberi  gambaran bahwa pada masa penguburan Situs Doro Mpana memiliki lingkugan vegetasi terbuka. Selain itu, pada kotak T1S20 kedalaman 125 cm juga ditemukan fitolit palem dengan bentuk morfologi spheroid echinate yang tidak ditemukan pada layer sebelumnya.
Sementara,  pada  sampel  sedimen  S20B1 sama  seperti  T1S20,  terjadi  peningkatan  tren fitolit kelompok Poaceae meskipun tidak terlalu signifikan.  Pada  sampel  sedimen  S20B1  juga tidak ditemukan fitolit kelompok palem-paleman. Sementara, temuan fitolit kelompok tree/shrub/ herb/Poaceae dan tree/shrub/herb relatif stabil. Kondisi tersebut menggambarkan kondisi terbuka dengan rerumputan dan semak serta beberapa pohon luruh daun yang tumbuh di sekitarnya.

## 3.2  Hasil Analisis Fitolit pada Residu Gerabah Situs Doro Mpana
Sampel gerabah dengan konteks permukiman ditunjukkan  dengan  nomor  1–18  (fragmen gerabah bagian tepian) dan nomor 29–31 (fragmen gerabah bagian badan) yang ditemukan pada kotak  S20B1.  Pada  kotak T1S20,  ditunjukkan dengan nomor 19–28 (fragmen gerabah bagian tepian)  dan  nomor  32–35  (fragmen  gerabah bagian badan). Sementara, sampel gerabah
Tabel 3. Akumulasi temuan fitolit dari hasil analisis fitolit sedimen kotak T1S20 dan S20B1 tahun 2019 di Situs Doro Mpana
No  Nama Kotak  Kedalaman  Layer  Kode Sampel Tree/Shrub/Herb/ Poaceae
Poaceae Tree/Shrub/Herb Palm
Elo ng ate e ntir e E lo ng at e d en tat e
Elo ng ate d en dr itic Elo ng ate s in ua te R ect an gu lar A cut e B ul bos us ( ha ir ) B loc ky R onde l S addl e Cro ss B ullif or m F la be lla te B ilo ba te P oly lo ba te S phe roi d ps il at e S phe roi d or na te pu zzl e o r ar ti cu lat ed S phe roi d e chi na te 1 T1S20 40 cm a T1S20 I 171 18 25 25 20 12 5 0 0 0 7 4 0 133 12 0 0 2 T1S20 75 cm b T1S20 II 165 24  23  23 16 3 9 16 59 3 9 104 1 9 0 0 0 3 T1S20 100 cm b T1S20 III 124 35 46 50 18 3 16 8 33 2 29 96 0 13 5 0 0 4 T1S20 125 cm c T1S20 IV 80 14 26  34 10 0  22 26  60 5 33 115 5 22 0 4 8 5 S20B1 10 cm a S20B1 I 152 0  62 50 21 9 2 0 0 3 11 48
0  46 15 0 0 6 S20B1 30 cm b S20B1 II 146 0 58 55 12 5 12 0 18 0  30  40 0  43 16 1 0 7 S20B1 70 cm c S20B1 III 133 12 38 39 20 6  20 5 48 0 35 71 5 6 10 0 0
Sumber: Laporan Penelitian Situs Doro Mpana, Balai Arkeologi Bali 2019 (Tim Penelitian Balai Arkeologi Bali 2019
AMERTA: Jurnal Penelitian dan Pengembangan Arkeologi Vol. 41 No. 2, Desember 2023 : 89–104
juga ditemukan, meskipun tidak konsisten seperti bulliform  flabellate (dapat dilihat pada Tabel  4;  sampel  gerabah  bagian  tepian  kotak S20B1).  Fitolit rondel umumnya merupakan subfamili Bambusoideae dan Pooideae . Selain fitolit kelompok Poaceae yang telah disebutkan, ditemukan juga fitolit morfologi cross , bilobate , dan polylobate yang umumnya ditemukan pada tumbuhan subfamili Panicoideae , sementara bentuk saddle pada umumnya merupakan subfamili Chloridoideae .
Selain  morfologi  fitolit  yang  berasal  dari Poaceae , juga diidentifikasi morfologi fitolit dari tumbuhan lain. Morfologi fitolit tersebut antara lain spheroid, elongate, trapezoid, acute bulbous, dan blocky . Morfologi spheroid hanya beberapa yang teridentifikasi karena fitur yang tidak begitu jelas. Sementara itu, sumber kepustakaan maupun referensi tumbuhan masa sekarang belum ada. Spheroid echinate dapat  diidentifikasi  sebagai tumbuhan famili Arecaceae atau jenis palem- paleman, sedangkan bentuk spheroid lain seperti spheroid psillate dan spheroid ornate dapat diidentifikasi  sebagai  fitolit  tumbuhan  dikotil atau tumbuhan deciduous . Beberapa spheroid ornate diidentifikasi  sebagai  tumbuhan  ordo Zingiberales . Salah satunya adalah tumbuhan monokotil berbatang lunak famili Marantaceae dan Cannaceae . Morfologi lain seperti elongate belum dapat diidentifikasi hingga tingkat genus atau spesies. Pada umumnya morfologi tersebut ditemukan pada berbagai jenis tumbuhan dan bagian tumbuhan seperti Poaceae dan tree, shrub, herb . Morfologi acute bulbous dan blocky pada umumnya berasal dari tumbuhan pohon dikotil meskipun beberapa di antaranya juga terdapat pada jenis rumput-rumputan. Sementara itu, bentuk trapezoid yang dapat diidentifikasi, misalnya bentuk spiny-trapezoid berasal dari tumbuhan Poaceae subfamili Bambusoideae dan trapezoid yang merupakan subfamili Arundinoideae .

## 3.2  Pemanfaatan Tumbuhan Konteks Permukiman di Situs Doro Mpana
Hasil  analisis  fitolit  dari  residu  gerabah  yang ditemukan dalam konteks permukiman di Situs Doro Mpana menunjukkan dominasi fitolit Poaceae dengan morfologi rondel dan bulliform
dengan konteks penguburan ditunjukkan dengan nomor 36–37 yang ditemukan di kotak S20B1 dan  nomor  38–40  yang  ditemukan  di  kotak T1S20. Fragmen gerabah konteks permukiman merupakan fragmen gerabah yang terkonsentrasi dan ditemukan berdekatan dengan temuan rangka manusia.
Hasil  analisis  fitolit  dari  residu  gerabah, baik dengan konteks permukiman maupun konteks penguburan, dan hasil analisis fitolit dari sedimen menunjukkan variasi tumbuhan yang pernah ada pada lingkungan masa lalu di Situs Doro Mpana. Fitolit yang berasal dari sedimen dapat mengindikasikan tumbuhan yang pernah tumbuh pada situs baik ada atau tidaknya campur tangan manusia. Fitolit yang berasal dari residu gerabah dengan konteks permukiman dapat mengindikasikan tumbuhan yang ada pada situs karena campur tangan manusia. Sementara itu, fitolit yang ditemukan pada residu gerabah dengan konteks penguburan dapat mengindikasikan pemanfaatan tumbuhan yang kemungkinan merupakan sarana ritual atau upacara tertentu. Adanya perbedaan kuantitas atau perubahan jenis tumbuhan pada suatu situs dapat menandakan kehadiran kelompok manusia (Bowdery 1999, 161) , sehingga memberikan gambaran tentang aktivitas manusia yang berhubungan dengan penggunaan tumbuhan di situs tersebut. Jumlah dan variasi morfologi fitolit yang diperoleh dari residu gerabah tepian dan badan pada Situs Doro Mpana dapat dilihat pada Tabel 4 berikut ini.
Mengacu  pada  Tabel  4,  dominasi  fitolit dengan morfologi elongate dan spheroid terlihat pada hasil analisis fitolit residu gerabah di hampir semua layer. Konsistensi temuan fitolit bulliform flabellate terlihat pada hasil analisis fitolit residu gerabah bagian tepian dan badan di kotak S20B1 (dimulai  dari  spit  2  dengan  kedalaman  25  cm hingga spit 9 dengan kedalaman 105 cm, lihat Tabel 4). Sementara, pada kotak T1S20 juga terlihat temuan  fitolit bulliform  flabellate yang relatif konsisten. Fitolit bulliform flabellate termasuk ke dalam kelompok tumbuhan Poaceae atau rumput- rumputan. Beberapa bulliform flabellate diduga merupakan subfamili Oryzoideae . Selain temuan bulliform flabellate , jenis fitolit rumput-rumputan yang ditemukan juga beragam. Morfologi rondel
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati
Tabel 4. Akumulasi temuan fitolit dari hasil analisis fitolit residu gerabah tahun 2020 Situs Doro Mpana
Palm Total 1 S20B1 2 b T1 3 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 0 1 2 0 0 10 2 S20B1 3 b T2-1 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 3 5 0 1 14 3 S20B1 3 b T2-2 11 0 0 0 3 1 4 3 0 0 3 1 0 0 0 0 1 27 4 S20B1 3 b T2-3 1 0 0 2 3 0 1 2 2 0 1 0 0 13 0 4 0 29 5 S20B1 3 b T2-4 3 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 10 6 S20B1 3 b T2-5 2 0 0 0 0 1 0 2 0 0 2 1 1 1 3 1 0 14 7 S20B1 3 b T2-6 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 8 S20B1 3 b T2-7 0 0 1 2 0 0 0 1 0 0 0 1 0 3 5 1 0 16 9 S20B1 3 b T2-8 0 0 0 2 1 1 1 0 1 0 4 0 0 2 4 1 0 22 10 S20B1 3 b T2-9 2 0 0 4 0 0 3 1 0 0 1 0 0 4 0 0 0 15 11 S20B1 4 c T3-1-BD 1 0 0 6 0 0 2 2 0 0 2 0 0 3 6 0 0 22 12 S20B1 4 c T3-1-BL 1 0 0 0 1 0 7 4 2 0 2 3 0 3 12 0 0 35 13 S20B1 4 c T3-2-BL 1 0 1 0 1 5 4 1 2 2 4 1 0 31 4 0 0 57 14 S20B1 4 c T3-3-BL 0 0 1 0 0 0 2 3 1 0 3 0 0 2 3 0 0 15 15 S20B1 6 c T4-1-BL 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 3 0 0 1 1 0 0 9 16 S20B1 7 c T5-1-BD 2 0 0 5 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 9 17 S20B1 8 c T6-1-TG 0 0 0 0 1 2 1 4 1 0 4 0 0 2 1 0 0 16 18 S20B1 9 c T6-2-TG 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 5 19 T1S20 10 b T7-1-TL 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 4 0 0 5 0 0 0 11 20 T1S20 10 b T8-1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 4 0 0 0 9 21 T1S20 10 b T8-2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 22 T1S20 10 b T8-3 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 23 T1S20 10 b T8-4 4 1 0 2 2 0 2 7 1 0 8 6 0 0 0 0 0 33 24 T1S20 12 c T9-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 1 0 0 2 0 0 8 25 T1S20 12 c T9-2 1 0 0 1 0 0 1 3 2 0 2 1 0 0 1 0 0 12 26 T1S20 12 c T9-3 2 0 0 2 0 0 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 9 27 T1S20 12 c T9-4 1 0 0 0 0 0 3 2 1 0 0 1 0 0 4 0 0 12 28 T1S20 12 c T9-5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 3 29 S20B1 7 c B1-1-BL 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 5 30 S20B1 7 c B1-2-BL 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 6 31 S20B1 8 c B2-1-TL 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 3 0 0 0 0 0 0 9 32 T1S20 10 b B3-1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 5 33 T1S20 10 b B3-2 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 3 4 0 0 0 0 0 12 34 T1S20 13 c B4-1 3 0 0 1 1 0 3 0 1 0 0 0 0 3 2 1 0 15 35 T1S20 13 c B4-2 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 5 36 S20B1 8 c S20B1 I 4 0 0 2 3 0 0 2 16 5 13 23 0 0 1 0 0 69 37 S20B1 8 c S20B1 II 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 38 T1S20 4 b T1S20 T-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39 T1S20 4 b T1S20 I 0 0 0 0 1 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 5 40 T1S20 4 B T1S20 II 5 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 9 pu zzl e o r ar tic ula te d Sphe roi d ech in at e Nama Kotak No Spit Layer Kode Sampel Cr os s B ullif or m Fla be lla te B ilo ba te Po ly lo ba te Sphe roi d ps ila te Sphe roi d or na te E lo ng ate sin ua te T ra pe zo id A cu te B ul bo su s (h ai r) B lo ck y R on de l Sa dd le Tree/Shrub/Herb/ Poaceae Poaceae Tree/Shrub/Herb E lo ng ate en tir e E lo ng ate de nt at e E lo ng ate de nd ritic
Gambar 2. Fitolit dengan morfologi ronde yang diduga berasal dari tumbuhan famili Pooideae dan Bambusoideae; (a) sampel residu gerabah T2-1, (b) sampel residu gerabah T2-3, (c) sampel residu gerabah T2-7 (Pratama 2020a)
flabellate .  Beberapa  fitolit  dengan  morfologi rondel ada yang dapat diidentifikasi sebagai fitolit dari subfamili Pooideae dan Bambusoideae . Hal ini menjadi temuan yang menarik, mengingat fitolit  bambu  tidak  ditemukan  dalam  sedimen (lihat Tabel 3. nomor 6) dan tidak tumbuh di Bukit Situs Doro Mpana, tetapi tumbuh di sekitar aliran Sungai Mboko yang terletak sekitar ±50 meter dari Situs Doro Mpana. Fitolit dari subfamili Pooideae dan Bambusoideae juga tidak ditemukan dalam sedimen Situs Doro Mpana. Beberapa di antaranya terdapat di sampel T2-1, T2-3, dan T2-7 (lihat Tabel 4.). Eksistensi fitolit rondel pada residu gerabah menunjukkan adanya indikasi pemanfaatan tumbuhan dari subfamili Pooideae dan Bambusoideae .
Salah satu tumbuhan dari subfamili tersebut yang saat ini masih dimanfaatkan oleh masyarakat Sumbawa adalah Dendrocalamus asper atau yang dikenal sebagai bambu petung. Rebung tumbuhan tersebut dimanfaatkan sebagai bahan pangan (Rahayu  dan  Rustiami  2017,  242) . Sampai sekarang masyarakat Dompu menggunakan bambu untuk membuat timbu . Timbu merupakan makanan khas masyarakat Dompu dengan bahan dasar beras ketan putih yang dimasukkan ke dalam bambu dan diproses dengan cara dibakar hingga matang (Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan 2014).
Selain  itu,  juga  ditemukan  fitolit  dengan morfologi spheroid echinate pada gerabah sampel T2-1 dan T2-2 dari kotak S20B1 (lihat Tabel 4.) layer b dengan pertanggalan 671-562 calBP (lihat Tabel 1. nomor 2) dan sampel T8-2 dari kotak T1S20 (lihat Tabel 4.) layer b dengan
pertanggalan 649-550 calBP (lihat Tabel 1. nomor 5).  Morfologi spheroid echinate berasal dari tumbuhan kelompok palem-paleman. Sementara, pada sampel sedimen layer b tidak ditemukan fitolit  dengan  morfologi  tersebut.  Tumbuhan kelompok palem-paleman seperti kelapa ( Cocos nucifera ), aren ( Arenga pinnata ), dan lontar ( Borassus flabellifer ) juga tidak tumbuh di Situs Doro Mpana, melainkan tumbuh di dekat aliran Sungai Mboko. Ditemukannya fitolit tumbuhan kelompok palem-paleman pada residu gerabah menunjukkan adanya pemanfaatan tumbuhan tersebut oleh masyarakat Doro Mpana pada masa lalu.
Tumbuhan palem-paleman oleh masyarakat Sumbawa pada umumnya masih dimanfaatkan untuk pemenuhan kehidupan sehari-hari mereka. Beberapa di antaranya adalah pemanfaatan buah pinang ( Areca catechu ) untuk menyirih, buah kelapa ( Cocos  nucifera ) dimanfaatkan untuk bahan makanan, bagian akar untuk obat-obatan, bagian batang untuk bahan bangunan, dan bunga untuk pakan lebah. Lontar ( Borassus flabellifer ) juga dikonsumsi buahnya, sedangkan daunnya dimanfaatkan untuk membuat anyaman (Rahayu dan Rustiami 2017, 241) . Anyaman daun lontar yang dibuat oleh masyarakat Suku Mbojo (Bima- Dompu) digunakan untuk keperluan sehari-hari, seperti dipi (tikar), kula lo’i (wadah obat), kula mama (wadah sirih-pinang), dan ro’o ta’a (rokok daun lontar) (Pratama 2020a).
Temuan menarik lainnya pada layer b dengan pertanggalan 671-562 calBP (lihat Tabel 1. nomor 2) adalah adanya fitolit dengan morfologi spheroid ornate pada residu gerabah T8-1.  Bentuk fitolit
Gambar 3. Fitolit dengan morfologi spheroid echinate; (a) sampel residu gerabah T2-1, (b) sampel residu gera - bah T2-2, (c) sampel residu gerabah T8-2 (Pratama 2020a)
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati
tersebut  mirip  dengan  fitolit irregular spheres yang diteliti oleh Kealhofer dan Piperno (1998) . Fitolit berbentuk spheroid dijumpai pada famili
Euphorbiaceae dengan ciri khas bulatan tidak beraturan dengan ornamentasi bulir kecil dengan ukuran 6–10 µm. Beberapa famili Euphorbiaceae seperti Aleurites moluccana (kemiri) dan Manihot esculenta (singkong) mudah ditemui di wilayah Indonesia saat ini.
Gambar 4. Pohon kelapa (Cocos nucifera) di dekat Sungai Mboko, sekitar ±50 meter dari Bukit Situs Doro Mpana. (Pratama 2020a)
Buah kemiri dikenal sebagai bahan makanan yang dapat dimanfaatkan juga untuk keperluan lain karena daging buahnya dapat diolah untuk dijadikan minyak. Sementara itu, Manihot esculenta (singkong) yang berasal dari wilayah Amerika Selatan merupakan tumbuhan ekonomis yang secara umum dapat ditemukan di wilayah Indo-malaysia dan umbinya dapat dimanfaatkan sebagai sumber pangan (Kealhofer dan Piperno 1998,  17) . Tumbuhan ini mulai dikenal di Indonesia pada abad XVI M ketika Portugis datang ke Maluku (Rinardi 2002) .
Jika  identifikasi  morfologi  fitolit  sebagai Manihot esculenta benar, informasi bahwa singkong sudah masuk ke wilayah Indonesia, terutama di wilayah Nusa Tenggara dan Maluku perlu diubah dari abad XVI M menjadi abad XIV M. Kendati demikian, hal tersebut perlu dibuktikan dengan penelitian lanjutan terkait dengan singkong di wilayah Nusa Tenggara dan Maluku.
b
Gambar 5. Fitolit dengan morfologi spheroid: (a) fitolit spheroid ornate pada sampel T8-1 (Pratama 2020a) ; (b) fitolit irregular spheres dari Manihot esculenta (Kealhofer dan Piperno 1998)

## 3.3  Pemanfaatan Tumbuhan Konteks Penguburan di Situs Doro Mpana
Temuan fitolit yang menarik juga terdapat pada residu dari gerabah yang ditemukan dalam konteks penguburan. Pada residu tersebut terdapat fitolit dengan morfologi spheroid ornate pada sampel S20B1  yang  ditemukan  pada  layer  c  dengan pertanggalan  671-562  calBP.  Fitolit spheroid ornate , yaitu bentuk bulat dengan ornamentasi gelombang dan berbutir yang umum ditemukan pada ordo Zingiberales (Pearsall  2015,  261) . Beberapa familinya yang merupakan tanaman pangan dan tanaman hias adalah Cannaceae, Costaceae,  Heliconiaceae,  Lowiaceae, Marantaceae, Musaceae, Strelitziaceae, dan Zingiberaceae . Salah satu tumbuhan hingga sekarang masih dimanfaatkan oleh masyarakat Sumbawa adalah Etlingera Heyneana atau jahe hutan yang termasuk dalam famili Zingiberaceae . Etlingera heyneana (go’al dalam istilah lokal) oleh masyarakat Sumbawa dimanfaatkan bagian buah dan rimpangnya sebagai perangkat memandikan jenazah (Rahayu dan Rustiami 2017,  244) . Oleh karena rimpang dari famili Zingiberaceae memiliki ciri khas yaitu tebal dan terisi dengan minyak aromatik yang beraroma tajam (Hutasuhut dan Tambunan 2018, 14) , maka dapat dimanfaatkan sebagai wewangian dalam kehidupan sehari-hari masyarakat Sumbawa, baik untuk kebutuhan penunjang pangan maupun upacara tertentu.

## 3.4  Perbandingan persentase temuan fitolit konteks permukiman dan penguburan pada kotak S20B1 dan T1S20
Terdapat perbedaan secara keseluruhan jenis temuan fitolit pada kotak S20B1 antara konteks penguburan dengan konteks permukiman. Pada konteks penguburan, temuan Poaceae lebih mendominasi  daripada  kelompok  fitolit  lain seperti tree/shrub/herb/Poaceae, tree/shrub/
herb, dan palm yang menunjukkan kondisi lingkungan vegetasi pada masa penguburan (671- 562 calBP) merupakan lingkungan terbuka yang ditumbuhi rerumputan. Sementara, pada konteks penguburan,  jumlah  temuan  fitolit  kelompok tree/shrub/herb/Poaceae dan tree/shrub/herb lebih banyak dibandingkan konteks penguburan. Kendatipun, persentase temuan fitolit relatif sama pada konteks permukiman dengan interpretasi
Gambar 6. Temuan fitolit dan sampel gerabah S20B1 I; (a) Fitolit dengan morfologi spheroid ornate yang dite - mukan pada sampel gerabah konsentrasi konteks penguburan – sampel S20B1 I (lihat Tabel 4. nomor 36); diduga berasal dari tumbuhan ordo Zingiberales; (b) gerabah terkonsentrasi sampel S20B1 I (Pratama 2020a).
Bagan 2. Perbandingan persentase temuan fitolit pada residu gerabah kotak S20B1 antara konteks penguburan dengan permukiman.
Bagan 3. Perbandingan persentase temuan fitolit pada residu gerabah kotak T1S20 antara konteks penguburan dengan permukiman.
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati lingkungan vegetasi yang lebih banyak ditumbuhi pohon luruh daun.
Berbeda dengan kotak S20B1, jenis temuan fitolit pada kotak T1S20 baik konteks penguburan dengan permukiman terdapat perbedaan persentase. Pada konteks penguburan, kotak T1S20 lebih banyak didominasi fitolit kelompok tree/shrub/herb/Poaceae yang menggambarkan lingkungan vegetasi pada masa penguburan (674- 566 calBP) relatif banyak ditumbuhi pepohonan luruh daun. Sementara, pada konteks permukiman relatif banyak ditumbuhi fitolit kelompok Poaceae . Hal ini menunjukkan bahwa vegetasi terbuka ditumbuhi rerumputan dan semak-semak.

## 4.  Kesimpulan
Hasil analisis fitolit dari residu gerabah dalam penelitian di Situs Doro Mpana mampu memberikan gambaran tentang pemanfaatan tumbuhan tertentu oleh masyarakat pendukung situs  tersebut  pada  674-566  calBP  hingga 646-547 calBP (abad XII hingga XIV M), baik dalam konteks permukiman maupun penguburan. Pemanfaatan tumbuhan kelompok palem-paleman (pinang, lontar dan kelapa), kelompok bambu, dan kemiri yang hingga saat ini merupakan tumbuhan ekonomis dengan konteks gerabah merupakan temuan penting. Hal ini mengingat kelompok tumbuhan tersebut tidak pernah hidup di Situs Doro Mpana, sehingga harus diambil dari lokasi lain yang berjarak relatif dekat dengan situs. Penggunaan gerabah untuk mengolah bahan makanan dari tumbuhan juga sudah tidak dikenal oleh masyarakat yang tinggal di sekitar Situs Doro Mpana pada masa sekarang.
Temuan tumbuhan pada konteks permukiman dan penguburan jelas terlihat perbedaannya. Dalam konteks permukiman, pemanfaatan tumbuhan jenis Bambusoideae digunakan untuk kebutuhan pemenuhan subsistensi manusia, seperti penggunaan bambu sebagai bahan pembuatan Timbu , sedangkan dalam konteks penguburan, temuan fitolit Zingiberaceae di Situs Doro Mpana menunjukkan adanya kesinambungan budaya yang menarik karena masyarakat Sumbawa
sampai saat ini masih menggunakan tumbuhan dari famili tersebut dalam perawatan jenazah.
Mengingat  penelitian  dengan  data  fitolit dapat  memberikan  informasi  yang  signifikan tentang aktivitas manusia yang berkaitan dengan tumbuhan, maka analisis arkeobotani berbasis mikrofosil tumbuhan, khususnya fitolit, perlu dikembangkan. Protokol yang diikuti  dengan  baik,  identifikasi  yang  akurat dengan menggunakan sampel referensi yang memadai, serta perbandingan dengan sampel  lain  yang  mengandung  fitolit,  seperti sedimen, akan membuahkan hasil yang dapat dipertanggungjawabkan.
Identifikasi tumbuhan yang tidak menghasilkan banyak fitolit dapat dibantu dengan identifikasi data mikrobotani lain seperti polen, butir pati, dan kristal kalsium oksalat untuk menjelaskan hubungan manusia dengan tumbuhan secara lebih detail, menjelaskan pola makan, kondisi lingkungan vegetasi, perubahan iklim yang terjadi pada suatu situs, hingga pola pertanian. Kendatipun, hingga saat ini penelitian terkait dengan kristal kalsium oksalat masih jarang dilakukan di Indonesia.
Variasi tumbuhan di Indonesia sangat beragam, khususnya pada wilayah Nusa Tenggara dan Maluku yang memiliki iklim cukup berbeda dengan wilayah Indonesia lainnya. Oleh karena itu, perlu adanya pendataan tumbuhan asli untuk membuat database dengan sampel referensi tumbuhan dan penelitian etnobotani untuk mendukung interpretasi terhadap data mikrobotani yang ditemukan pada situs arkeologi.

## Ucapan terima kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak I Gusti Made Suarbhawa yang telah memberikan izin kepada penulis untuk mengikuti dan mengolah data penelitian Situs Doro Mpana: Menelusuri Jejak Awal Kesultanan Dompu Tahap II . Selain itu, tulisan ini juga merupakan publikasi dari skripsi penulis pada tahun 2020 yang berjudul Pemanfaatan Tumbuhan di Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat Berdasarkan Analisis Fitolit Pada Residu Gerabah .

## Daftar Pustaka
Alifah. 2017. “Pemanfaatan Analisis Phytolith dan Starch dalam Studi Arkeologi Ling- kungan.” KALPATARU, Majalah Arkeologi 26 (2).
Amara, Yasmin Lana, Ati Rati Hidayah, Alifah, Fathimatuz Zahro, dan Presti Ariyanto Adana. 2023. “Indonesian Archaeobotanic Research Development.” KALPATARU,
Majalah Arkeologi 32 (1): 27–46.
Anggraeni. 2012. “The Austronesian Migration Hypothesis as seen from Prehistroric Settlements on the Karama River, Mamuju, West Sulawesi.” Disertasi. Canberra: Aus - tralian National University.
Anggraeni, Muasomah, R. Octina, dan G. Sukma.
2012.  “Variasi  vegetasi  di  pemukiman prasejarah Minanga Sipakko, Sulawesi Barat,  berdasarkan  identifikasi  fitolit.” Unpublished manuscript. Yogyakarta: Departemen Arkeologi, Universitas Gadjah Mada.
Bagus, AA Gde. 2003. “Keramik Asing dari Doro Mpana Dompu, Nusa Tenggara Barat.” Forum Arkeologi 16 (3): 44–55.
Bowdery, Doreen. 1999. “Phytoliths from tropical sediments: Reports from Southeast Asia and Papua New Guinea.” Bulletin of the Indo-Pacific  Prehistory  Association 18: 159–68.
Carbone, Victor A. 1977. “Phytoliths as Paleo - ecological Indicators.” Annals of the New York Academy of Science 288: 194–205.
Denham, Tim, Jennifer Atchison, Jeremy Aus- tin, Sheahan Bestel, Doreen Bowdery, Alison Crowther, Nic Dolby, dkk. 2009. “Archaeobotany  in  Australia  and  New Guinea: Practice, Potential and Prospects.” Australian Archaeology , no. 68: 1–10.
Hidayah, Ati Rati. 2017. Pemanfaatan Kerang dan Tumbuhan di Situs Gua Gede, Pulau Nusa Penida, Bali. Yogyakarta: Tesis. Yog- yakarta: Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada.
Hutasuhut, Melfa Aisyah, dan Efrida Prima Sari Tambunan. 2018. “Inventarisasi Jenis-Jenis Zingiberaceae di Hutan Telagah Taman Nasional Gunung Leuser Kabupaten Lang- kat Sumatera Utara.” Klorofil 2 (1): 14–20.
ICPT.  2019.  “International  Code  of  Phytolith Nomenclature 2.0.” Annals of Botany XX ,
1–11.
Juliawati, Ni Putu Eka, Luh Suwita Utami, Rochtri A. Bawono, Ruly Setiawan, Abu Muslim, dan Aldhi Wahyu Pratama. 2021. “Doro  Mpana:  Situs  Kubur  Dari  Abad Ke-13-14 Masehi.” Forum Arkeologi 34 (1): 15–24.
Juliawati,  Ni  Putu  Eka,  Sonny  C.  Wibisono, Luh Suwita Utami, Ati Rati Hidayah, dan I Nyoman Rema. 2019. “Aktivitas Masa Lalu Masyarakat Pendukung Situs Doro Mpana, Dompu.” Amerta, Jurnal Peneli- tian Dan Pengembangan Arkeologi 37 (2):
139–49.
Kealhofer, Lisa, dan Dolores R. Piperno. 1998. “Opal Phytoliths in Southeast Asian Flora.” Smithsonian Contributions to Botany , no.
88: 1–39.
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. 2014. Timbu .  Diakses  pada  tanggal  25  Maret 2021.  https://kebudayaan.kemdikbud. go.id/bpnbbali/timbu/.
Madella, M., A. Alexandre, dan T. Ball. 2005. “International Code of Phytolith Nomen - clature 1.0.” Annals Botany . Miller, Naomi F. 1995. “Archaeobotany: Macro - remains.” American Journal of Archaeol- ogy 99 (1): 91–93.
Morcote-Rios, Gaspar, Rodrigo Bernal, dan Lauren  Raz.  2016.  “Phytoliths  as  a  tool for Archaeobotanical, Palaeobotanical and Palaeoecological Studies in Amazonian Palms.” Botanical Journal of the Linnean Society 182: 348–60. Muasomah. 2011. “Kemungkinan Pemanfaatan Tumbuhan di Situs Kendenglembu, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur Kajian Berdasar Analisis Residu.” Skripsi. Yogyakarta: Departemen Arke- ologi, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada.
Octina,  Rooseline  Linda.  2017.  “Mikrofosil Tumbuhan (Phytoliths) Situs Wineki dan Padang Hadoa, di Kawasan Lembah Besoa, Sulawesi Tengah.” KALPATARU, Majalah Arkeologi 26 (2): 93–106. https:// bbtnllposo.
Tumbuhan Dalam Konteks Permukiman dan Penguburan: Studi Fitolit dari Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat
Aldhi Wahyu Pratama, Anggraeni, dan Ni Putu Eka Juliawati Rahayu, M, dan H. Rustiami. 2017. “Etnobotani Masyarakat Samawa Pulau Sumbawa.” Scripta Biologica 4 (4): 235–45.
Ramsey,  Christopher  Bronk.  2009.  “Bayes - ian analysis of radiocarbon dates.” Radiocarbon 51 (1): 337–60. https://doi. org/10.1017/s0033822200033865.
Rinardi, Haryono. 2002. Politik Singkong Zaman Kolonial . Semarang: Masyarakat Indonesia Sadar Sejarah.
Rovner, Irwin. 1971. “Potential of Opal Phytoliths for Use in Paleoecological Reconstruc- tion.” Quartenary Research 1: 343–59.
———. 1983. “Plant Opal Phytolith Analysis.” Advances in Archaeological Method and Theory 6: 225–66.
Tim  Penelitian  Balai  Arkeologi  Bali.  2019. “LAPORAN PENELITIAN ARKEOLOGI EKSKAVASI SITUS DORO MPANA: MENELUSURI JEJAK PERMUKIMAN MASA AWAL KESULTANAN DOMPU
TAHAP II.” Denpasar, Bali.
Twiss, P.C., Suess, Erwin dan Smith, R M. 1969. “Morphological classification of grass phy - toliths.” Soil Science Society of America Proceedings 33: 109–15.
Vita. 2012. “Jenis Tumbuhan dalam Tempayan Kubur di Situs Lolo Gedang, Kerinci.” AMERTA Jurnal Penelitian dan Pengem- bangan Arkeologi 30 (2): 100–109.
Patrindina, Esa Putra Bayu Gusti Gineung. 2018. “Sumber  Daya  Tumbuhan  Dan  Peman - faatannya Di Situs Gua Makpan, Alor, Nusa Tenggara Timur (40.000-2.500 BP).” Tesis. Yogyakarta: Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada.
Pearsall, Deborah M. 1982. “Phytoliths Analysis: Applications of a New Paleoethnobotani- cal Technique in Archaeology.” American Anthropologist, New Series 84 (4): 862–71.
———. 2015. Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures . 3rd Edition. New York: Routledge.
Piperno, D.R. 1985. “Phytolithic analysis of geo - logical sediments from Panama.” Antiquity 59: 13–19.
———. 2006. Phytoliths:  A  Comprehensive Guide for Archaeologists and Paleoecolo- gists . USA: AltaMira Press.
Pratama, Aldhi Wahyu. 2020a. Pemanfaatan Tumbuhan Di Situs Doro Mpana, Dompu, Nusa Tenggara Barat Berdasarkan Analisis Fitolit Pada Residu Gerabah. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
———. 2020b. “Perkembangan Analisis Fitolit dan Penerapannya Dalam Arkeologi di Indonesia.” Forum Arkeologi 33 (2): 77. https://doi.org/10.24832/fa.v33i2.680.
Primawan, R. 2011. Eksploitasi Vegetasi di Situs Song Terus Wonogiri pada Masa Prase- jarah . Yogyakarta: Skripsi. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
AMERTA: Jurnal Penelitian dan Pengembangan Arkeologi Vol. 41 No. 2, Desember 2023 : 89–104