INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 4018-4031 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Likuiditas, Capital Intensity, dan Perencanaan Pajak Terhadap Pajak Penghasilan Badan
Merliyana 1 ✉ , Indah Nurnoviyanti 2 , Enung Siti Saodah 3 , Kus Tri Andyarini 4 , Hendrawati 5 ,
Krisnando 6
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Jakarta, Indonesia
Email: merliyana@stei.ac.id 1 ✉

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh  likuiditas  terhadap  pajak penghasilan  badan,  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh capital  intensity  terhadap  pajak penghasilan  badan,  dan  untuk  menguji  dan  menganalisis  perencanaan  pajak  terhadap  pajak penghasilan badan pada perusahaan transportasi dan logistik yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)  dalam  periode  tahun  2019-2022.  Populasi  pada  penelitian  ini  sebanyak  32  Perusahaan Transportasi  dan  Logistik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dengan  penentuan  sampel menggunakan purposive sampling dan sebanyak 4 perusahaan yang terpilih. Peneliti menggunakan data keuangan yang terdapat pada laporan keuangan triwulan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  sehingga  total  observasi  dalam  penelitian  ini  sebanyak  64  observasi.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) likuiditas tidak berpengaruh terhadap pajak peghasilan badan pada perusahaan transportasi dan logistik yang terdaftar di BEI periode 2019-2022, (2) capital intensity tidak berpengaruh  terhadap  pajak  penghasilan  badan  pada  perusahaan  transportasi  dan  logistik  yang terdaftar  di  BEI  periode  2019-2022,  dan  (3)  perencanaan  pajak  berpengaruh  terhadap  pajak penghasilan badan pada perusahaan transportasi dan logistik yang terdaftar di BEI periode 2019-2022. Kata Kunci    : Likuiditas, Capital Intensity, Perencanaan Pajak, Pajak Penghasilan Badan.

## Abstract
This study aims to test and analyze the effect of liquidity on corporate income tax, to test and analyze the  effect  of  capital  intensity  on  corporate  income  tax,  and  to  test  and  analyze  tax  planning  on corporate income tax in transportation and logistics companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX)  in  the  2019-2022  period.  The  population  in  this  study  were  32  Transportation  and  Logistics Companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  with  purposive  sampling and  4  selected companies. Researchers used financial data contained in the quarterly financial reports of companies listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  so  that  the  total  observations  in  this  study  were  64 observations. The results of the study show that (1) liquidity has no effect on corporate income tax for transportation and logistics companies listed on the IDX for the 2019-2022 period, (2) capital intensity has no effect on corporate income tax on transportation and logistics companies listed on the IDX for the 2019-2022 period, and (3) tax planning affects corporate income tax for transportation and logistics companies listed on the IDX for the 2019-2022 period.
Keywords: L iquidity, Capital Intensity, Tax Planning, Corporate Income Tax.

## PENDAHULUAN
Pajak menjadi salah satu sumber penerimaan negara yang besar dalam menjalankan program pembangunan yang dilaksanakan oleh pemerintah. Salah satu pajak yang menjadi sumber dana biaya pemerintah adalah pajak penghasilan. Negara memiliki tingkat  pajak penghasilan  berbeda  yang  disesuaikan  dengan  tingkat  ekonomi  serta  standar  hidup masing-masing  warganya  (Mutia,  2022).  Pada  saat  pertumbuhan  ekonomi  mengalami penurunan akibat pandemi, pemerintah bergantung pada pajak penghasilan badan yang menjadi  dana  darurat.  Dikutip  dari website  DDTC  News,  Kementrian  Keuangan  telah mencatat penerimaan pajak penghasilan sepanjang tahun 2021 yang tumbuh sebesar 25,6% dimana  pertumbuhan  ini  berbanding  terbalik  dari  capaian  tahun  2020  yang  mengalami minus sebesar 37,88%.
Pertumbuhan  pajak  penghasilan  badan  pada  tahun  2021  memberikan  kontribusi sebesar 15,5% terhadap penerimaan pajak. Sedangkan pada tahun 2022, peneriman pajak penghasialan badan telah mengalami pertumbuhan yang sangat pesat sebesar 71,72% dan sepanjang  tahun  2022  pajak  penghasilan  badan  dapat  berkontribusi  pada  penerimaan pajak sebesar 19,9% (Kurniati, 2023). Pajak penghasilan badan menjadi kontribusi terbesar dari  seluruh  penerimaan  pajak  lainnya  (Kurniati,  2023).  Menurut  Menteri  Keuangan,  Sri Mulyani menyatakan bahwa penyebab pertumbuhan penerimaan pajak penghasilan badan mengalami  kenaikan  yang  cukup  tinggi  ini  mencerminkan  bahwa  neraca  keuangan perusahaan sudah kembali normal dan kinerja perusahaan sudah mengalami pemulihan (Kurniati, 2023).
Salah  satu  sektor  perusahaan  yang  mengalami  kenaikan  yang  cukup  drastis  saat pemulihan  ekonomi  yaitu  sektor  transportasi  dan  logistik.  Namun  pada  saat  ekonomi menurun  akibat  pandemi,  perusahaan  sektor  transportasi  dan  logistik  tidak  dapat menghasilkan kinerja yang baik disebabkan kurangnya mobilitas warga. Penurunan kinerja perusahaan sektor transportasi dan logistik berpengaruh pada setoran pajak penghasilan badan dan tidak dapat berkontribusi besar terhadap penerimaan pajak.
Merujuk dari penelitian terdahulu oleh Wulandari et al., (2022) Pengaruh Profitabilitas, Capital Intensity, Likuiditas dan Biaya Operasional Terhadap Pajak Penghasilan Badan Pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang terdaftar di BEI Periode 2015-2020. Perbedaan dari  penelitian  sebelumnya  yaitu  pada  perusahaan  yang  digunakan,  penelitian  ini menggunakan perusahaan transportasi dan logistik yang dinilai memiliki kinerja yang baik pada saat pemulihan ekonomi. Selain itu, penulis mengambil periode selama 4 tahun yaitu tahun  2019-2022  dimana  pada  tahun  ini  perusahaan  sektor  transportasi  dan  logistik mengalami penurunan dan  pertumbuhan ekonomi yang sesuai dengan kondisi saat ini. Penulis  menggunakan  perencanaan  pajak  sebagai  variabel  independen  karena  saat pemulihan ekonomi banyak perusahaan berupaya untuk dapat meminimalkan pembayaran pajak dengan perencanaan yang legal.
Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  mencoba  untuk  menguji  likuiditas  berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan, untuk menguji capital intensity berpengaruh terhadap pajak penghasilan badna dan untuk menguji perencanaan pajak berpengaruhu terhadap pajak penghasilan badan.

## METODE PENELITIAN

## Strategi Penelitian
Strategi penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian asosiatif kausal dengan menggunakan teknik kuantitatif. Penelitian asosiatif kausal merupakan suatu penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  dua  variabel  atau  lebih (Sugiyono,  2019).  Artinya  dalam  penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  mencari  pengaruh antara variabel independen dengan variabel dependen yaitu pengaruh likuiditas terhadap pajak penghasilan badan, pengaruh capital intensity terhadap pajak penghasilan badan dan pengaruh perencanaan pajak terhadap pajak penghasilan badan.

## Populasi Penelitian
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  transportasi  dan  logistik  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2019-2022. Total populasi dalam penelitian
ini sebanyak 32 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik purposive sampling.  Sampel penelitian terpilih  sebanyak  4  perusahaan  sehingga  total  keseluruhan  sampel  dalam  penelitian  ini adalah sebanyak 64 sampel. Penelitian ini menggunakan data sekunder berupa quarterly report perusahaan transport dan logistik yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan data diakses langsung dari website resmi www.idx.co.id .

## Pengukuran Variabel
Skala pengukuran variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala rasio. Skala rasio merupakan skala yang digunakan dalam data kuantitatif dimana nol mutlak dan interval yang sama antara titik-titik yang berdekatan (Sugiyono, 2019).
Tabel 1. Pengukuran Variabel Variabel Pengukuran Skala Sumber  & Item Likuiditas (X1) Aset Lancar Kewajiban Lancar Rasio Wulandari et al., (2022) Capital Intensity (X2) Total Aset Tetap Bersih Total Aset Rasio Wulandari et al., (2022) Perencanaan Pajak (X3) Beban Pajak Laba Sebelum Pajak Rasio Arisandy (2021) Pajak Penghasilan Badan (Y) Beban Pajak Penghasilan (jumlah beban pajak yang terdapat pada laporan laba/rugi perusahaan) Nominal Wulandari et al., (2022)

## Hipotesis
H1 :  likuiditas memiliki pengaruh terhadap pajak penghasilan badan.
H2: capital intensity berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan.
H3: perencanaan pajak berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan.

## Teknik Analisis
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis regresi  linier  berganda.  Menurut  Ghozali  (2018)  metode  analisis  regresi  liner  berganda adalah kegiatan yang dilakukan untuk mengetahui arah dan sebearapa besarnya pengaruh variabel independent terhadap variabel dependen. Metode analisis regresi liner berganda dipilih peneliti karena digunakan untuk meramalkan pengaruh dari variabel terikat (pajak penghasilan  badan)  berdasarkan  pada  variabel  bebas  (likuiditas, capital  intensity,  dan perencanaan pajak). Dalam memudahkan penelitian dan mendukung penelitian ini, data yang diperoleh akan dianalisis terlebih dahulu. Alat pengolah data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu Eviews (Economics Views) versi 10.0.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik
Gambar 1.  Hasil Uji Normalitas Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Dapat dilihat dari nilai Jarque-Bera menunjukkan angka sebesar 1,24043 (lebih kecil dari 2) dan nilai probability menunjukkan angka sebesar 0,537831 (lebih besar dari 0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini sudah berdistribusi normal.
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinearitas

## LIKUIDITAS
CAPITAL INTENSITY PERENCANAAN PAJAK LIKUIDITAS 1.000000 -0.655709 0.043041 CAPITAL INTENSITY -0.655709 1.000000 0.193268 PERENCANAAN PAJAK 0.043041 0.193268 1.000000
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Hasil  uji  multikolinearias  korelasi  menunjukkan  bahwa  korelasi  antar  variabel independen yaitu likuiditas, capital intensity, dan perencanaan pajak di dalam penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas. Hal ini sesuai dengan hasil uji multikolinearitas bahwa nilai korelasi Likuiditas dan Capital Intensity adalah sebesar -0,655709, nilai korelasi Likuiditas dan  Perencanaan  Pajak  adalah  sebesar  0,043041,  nilai  korelasi Capital  Intensity  dan Perencanaan Pajak adalah sebesar 0,193268.
Tabel 3.  Hasil Uji Heteroskedastisitas Heteroskedasticity Test: Glejser F-statistic 1.065.020 Prob. F(3,60) 0.2543 Obs*R- squared 2.223.844 Prob.  Chi- Square(3) 0.2367 Scaled explained SS 1.606.333 Prob.  Chi- Square(3) 0.2111
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Hasil uji heterokedastisitas menunjukkan bahwa nilai Obs*R- untuk probabilitas chi square  sebesar 0,2367 artinya  p-value > 0,05. Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa tidak terdapat masalah pada uji heterokedastisitas dan telah sesuai dengan kriteria model Glejser Test bahwa nilai probabilitas lebih besar dari tingkat signifikansi (0,05).

## Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey  Serial  Correlation  LM Test: F-statistic 7.910.833 Prob. F(2,58) 0.2540 Obs*R- squared 4.683.204 Prob. Chi- Square(2) 0.2360
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Hasil  uji  autokorelasi  dengan  metode Breusch-Gpdfre  menunjukkan  bahwa  nilai Obs*R- untuk probabilitas chi square sebesar 0,2360 artinya p-value > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah pada uji autokorelasi dan telah sesuai dengan kriteria model Breusch-Godfrey bahwa nilai probabilitas lebih besar dari tingkat signifikansi (0,05).

## Model Regresi Data Panel
Penelitian yang menggunakan data panel dilakukan dengan tiga model regresi yaitu common  effect  model,  fixed  effect  model,  dan  random  effect  model  dengan  pemilihan pengujian yang digunakan yaitu uji chow, uji hausman dan uji lagrange multiplier.
Tabel 5. Hasil Uji Chow (Common Effect Model vs Fixed Effect Model)
Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 416.281.132 - 3,57 0.0000 Cross-section Chi-square 200.419.400 3 0.0000
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Hasil Uji Chow menunjukkan bahwa nilai probability (P-value) untuk cross section F menunjukkan hasil sebesar 0,0000 yang artinya bahwa nilai probability (Pvalue) untuk cross section  F  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  yang  tepat  digunakan  dalam penelitan ini untuk Uji Chow adalah fixed effect model.
Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi- Sq. d.f. Prob. Cross-section random 1.248.843.395 3 0.0000
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Hasil Uji Hausman menunjukkan bahwa nilai probability (P-value) untuk cross section random menunjukkan hasil sebesar 0,0000 yang artinya bahwa nilai  probability (P-value) untuk cross  section  random  <  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  yang  tepat digunakan  dalam  penelitan  ini  untuk  Uji Hausman  adalah  fixed  effect  model.  Sehingga dapat  disimpulkan  pada  penelitian  ini  menggunakan fixed  effect  model  maka  tidak diperlukan lagi uji Lagrange Multiplier untuk memilih model regresi lainnya.

## PENGUJIAN HIPOTESIS
Uji  hipotesis  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  uji  parsial  (uji  t)  dan  uji  koefisien determinasi  (R 2 ),  dengan  model  estimasi  regresi  data  panel  yang  telah  terpilih  melalui beberapa pengujian yaitu menggunakan fixed effect model (FEM), sebagai berikut:
Tabel 7. Hasil Uji Parsial (Uji t) Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. Likuiditas 0.416392 0.228237 1.824.385 0.0733 Capital Intensity 0.240666 0.165448 1.454.631 0.1513 Perencanaan Pajak 0.500307 0.111329 4.493.962 0.0000 C 8.724.974 0.104062 8.384.393 0.0000
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Berikut adalah penjelasan atas hipotesis berdasarkan pada hasil pengujian dari uji t:
1. Pengujian dugaan 1
Pengujian dugaan 1 dalam penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh dari likuiditas terhadap pajak penghasilan badan. Pada tabel 4.14 menunjukkan hasil bahwa likuiditas
memiliki  t hitung sebesar  1,824385  dengan  tingkat  signifikansi  0,0733  maka  dapat disimpulkan bahwa pada likuiditas nilai t hitung < t tabel (1,824385 < 2,000298) dengan nilai signifikansi  sebesar  0,0733  > 0,05  sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  likuiditas  tidak berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan.
2. Pengujian dugaan 2
Pengujian dugaan 2 dalam penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh dari capital intensity terhadap pajak penghasilan badan. Pada tabel 4.14 menunjukkan hasil bahwa capital intensity memiliki t hitung sebesar 1,454631 dengan tingkat signifikansi 0,1513 maka dapat disimpulkan bahwa pada likuiditas nilai t hitung < t tabel (1,454631 < 2,000298) dengan nilai  signifikansi  sebesar  0,1513  > 0,05  sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa capital intensity tidak berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan.
3. Pengujian dugaan 3
Pengujian  dugaan  3  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  pengaruh  dari perencanaan pajak terhadap pajak penghasilan badan. Pada tabel 4.14 menunjukkan hasil  bahwa  perencanaan  pajak  memiliki  t hitung sebesar  4,493962  dengan  tingkat signifikansi  0,0000  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  likuiditas  nilai  t hitung >  t tabel (4,493962 > 2,000298) dengan nilai signifikansi sebesar 0,0000 < 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa perencanaan pajak berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan.
Tabel 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.975042 Mean dependent var 8.294.178 Adjusted R-squared 0.972415 S.D. dependent var 1.962.597 S.E. of regression 0.325963 Akaike info criterion 0.698853 Sum squared resid 6.056.362   Schwarz criterion 0.934981 Log likelihood -1.536.330   Hannan-Quinn criter. 0.791876 F-statistic 3.711.400 Durbin-Watson stat 1.976.542 Prob(F-statistic) 0.000000
Sumber: Eviews 10, data diolah oleh penulis, 2023.
Hasil Uji Koefisien menunjukkan nilai Adjusted R Squared adalah sebesar 0,972415 atau 97,2415%  artinya  bahwa  variabel  independen  yaitu  likuiditas, capital  intensity,  dan perencanaan pajak mampu menjelaskan variasi variabel dependen yaitu pajak penghasilan badan  sebesar  97,2514%  dan  sisanya  sebesar  2,7486%  dijelaskan  oleh  variabel-variabel lainnya yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Pembahasan Hasil

## Pengaruh Likuiditas Terhadap Pajak Penghasilan Badan
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  likuiditas  memiliki  t hitung sebesar  1,824385 dengan tingkat signifikansi 0,0733 maka dapat disimpulkan bahwa pada likuiditas nilai t hitung < t tabel (1,824385 < 2,000298) dengan nilai signifikansi sebesar 0,0733 > 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa likuiditas secara parsial tidak berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan. Maka dari itu, dugaan pertama pada variabel likuiditas ditolak. Likuiditas memiliki koefisien positif, artinya ada hubungan searah dengan variabel beban pajak penghasilan badan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widanto  & Pramudianti  (2021)  yang  meneliti  pada  perusahaan  manufaktur  sektor  industri  barang konsumsi yang terdaftar di BEI, Kusrina & Fatimah (2021) yang meneliti pada perusahaan subsektor perdagangan besar (Grosir) yang terdaftar di BEI, dan Irwadi et al., (2022) yang meneliti  pada  perusahaan  sektor healthcare  yang  terdaftar  di  BEI,  menyatakan  bahwa likuiditas  tidak  berpengaruh  terhadap  pajak  penghasilan  badan.  Dikarenakan  tidak  ada hubungan langsung  dengan penghasilan perusahaan dimana penghasilan tersebut akan menjadi  dasar  perhitungan  beban  pajak  penghasilan  badan.  Hasil  penelitian  ini bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ningsih et al., (2022) yang meneliti pada perusahaan manufaktur subsektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI dan Wulandari  et  al.,  (2022)  yang  meneliti  pada  perusahaan  makanan  dan  minuman  yang terdaftar di BEI, menyatakan bahwa perusahaan dengan tingkat rasio likuiditas yang tinggi, menandakan perusahaan sedang dalam keadaan baik sehingga tingkat laba yang dimiliki perusahaan akan tinggi dan dapat berpengaruh pada pajak penghasilan badan.

## Pengaruh Capital Intensity Terhadap Pajak Penghasilan Badan
Hasil pengujian menunjukkan bahwa capital intensity memiliki t hitung sebesar 1,454631 dengan tingkat signifikansi 0,1513 maka dapat disimpulkan bahwa pada likuiditas nilai t hitung < t tabel (1,454631 < 2,000298) dengan nilai signifikansi sebesar 0,1513 > 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa capital intensity tidak berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan. Maka dari itu, dugaan kedua pada variabel capital intensity ditolak.  Hasil ini sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Tasrullah  et  al.,  (2022)  yang  meneliti  pada  perusahaan subsektor pertambangan yang terdaftar di BEI menyatakan bahwa capital intensity tidak berpengaruh  terhadap  pajak  penghasilan  badan.  Hal  ini  disebabkan  karena  banyaknya aktiva tetap yang dimiliki perusahaan tidak dikaitkan langsung dengan beban depresiasi
aktiva tetap sebagai biaya yang dapat dikurangkan dengan tujuan agar beban pajak yang dibayarkan  dapat  menjadi  lebih  rendah.  Maka  dari  itu, capital  intensity  tidak  dapat mempengaruhi  pajak  penghasilan  badan.  Hasil  penelitian  ini  bertentangan  dengan penelitian yang dilakukan Wulandari et al., (2022) yang meneliti pada perusahaan makanan dan  minuman  yang  terdaftar  di  BEI  menyatakan  bahwa capital  intensity  berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan. Semakin banyak aktiva tetap yang dimiliki perusahaan, semakin besar nilai beban depresiasi yang dapat dikurangkan agar beban pajak penghasilan yang dibayarkan lebih rendah.
Pengaruh Perencanaan Pajak Terhadap Pajak Penghasilan Badan
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  perencanaan  pajak  memiliki  memiliki  t hitung sebesar 4,493962 dengan tingkat signifikansi 0,0000 maka dapat disimpulkan bahwa pada likuiditas nilai t hitung > t tabel (4,493962 > 2,000298) dengan nilai signifikansi sebesar 0,0000 < 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa perencanaan pajak  berpengaruh terhadap pajak penghasilan badan. Maka dari itu, dugaan ketiga pada variabel perencanaan pajak diterima.
Hasil ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Arisandy (2021) yang meneliti pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI dan Basyir & Istichanah (2022) yang meneliti pada perusahaan farmasi yang terdaftar di BEI menyatakan bahwa perencanaan pajak berpengaruh terhadap pajak penghasilan. Semakin baik perencanaan pajak yang dilakukan oleh perusahaan dan tidak melanggar peraturan yang berlaku maka perusahaan dapat membayar beban pajak penghasilan dalam jumlah yang kecil sehingga perencanaan pajak yang  dilakukan perusahaan  dapat mempengaruhi pajak  penghasilan badan. Hasil ini bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh Widyaningsih & Horri (2019) yang meneliti pada perusahaan sektor real estate dan properti yang terdaftar di BEI menyatakan bahwa perencanaan pajak tidak berpengaruh terhadap pajak penghasilan.

## SIMPULAN
Likuiditas  hanya  dapat  mengukur  baik  atau  buruknya  kondisi  arus  kas  suatu perusahaan untuk melunasi hutang jangka pendeknya sehingga kondisi arus kas tersebut secara  langsung  tidak  ada  kaitannya  dengan  besarnya  omset  atau  pendapatan  yang diterima perusahaan selama satu periode karena omset tersebut menjadi dasar perhitungan beban pajak penghasilan perusahaan. Capital intensity pada perusahaan sektor transportasi dan logistik melakukan aktivitas investasi dalam bentuk aktiva tetap untuk menghasilkan penjualan  namun  perusahaan  transport  dan  logistik  belum  cukup  efisien  dalam menggunakan  aktiva  tetap  untuk  menghasilkan  penjualan  maka  dari  itu  tinggi  atau
rendahnya capital intensity tidak mempengaruhi beban pajak penghasilan pada perusahaan sektor transportasi dan logistik. Perusahaan melakukan perencanaan pajak dengan baik dan sesuai  dengan  aturan  undang-undang  perpajakan  yang  berlaku  sehingga  perusahaan mampu  untuk  meminimalkan  pajak  penghasilan  yang  dibayarkan.      Peneliti  ini  memiliki beberapa keterbatasan terutama sektor perusahaan banyak mengalami kerugian sehingga kurangnya  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian,  peneliti  selanjutnya  yang  ingin melanjutkan  dapat  mengkaji  laporan  keuangan  terlebih  dahulu  perusahaan  yang mengalami  laba  tiap  tahunnya  pada  saat  memilih  objek  penelitia  dan  masih  terdapat 2,7486% yang dapat dijelaskan oleh variabel lainnya yang tidak dijelaskan dalam penelitian ini.  Sehingga  peneliti  selanjutnya  yang  ingin  melanjutkan  penelitian  ini  sekiranya  dapat menambah variabel lainnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Arisandy,  N.  (2021).  Pengaruh  Struktur  Modal,  Manajemen  Laba,  Biaya  Operasional  dan Perencanaan  Pajak  Terhadap  Pajak  Penghasilan  Badan  Terutang  Pada  Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di BEI Tahun 2017-2020. E-Journal Uin-Suska, 1(2), 31 – 61. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24014/jot.v2i1.14179
Ashar Basyir, & Istichanah. (2022). PENGARUH EFFECTIVE TAX RATE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE, DAN BIAYA OPERASIONAL TERHADAP PAJAK
PENGHASILAN BADAN: STUDI KASUS PADA PERUSAHAAN FARMASI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Oleh. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 11(1),
49 – 58. https://doi.org/https://doi.org/10.34308/eqien.v11i1.856
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25 (Edisi ke-9). Universitas Diponegoro.
Hayes, A. (2022). Understanding Liquidity Ratios: Types and Their Importance. Investopedia. https://www.investopedia.com/terms/l/liquidityratios.asp
Irwadi, M., Mubarok, M. H., & Larasati, R. D. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Likuditas dan Solvabilitas Terhadap Pajak Penghasilan Badan (Studi Kasusu Pada Perusahaan Sektor
Healthcare   Bursa Efek
Indonesia).
Jurnal   Akuntanika, 8(1).
http://journal.poltekanika.ac.id/index.php/akt/article/view/354
Kagan, J. (2022). What Is Income Tax and How Are Different Types Calculated? https://www.investopedia.com/terms/i/incometax.asp Kasmir. (2019). Analisis Laporan Keuangan (ed. Rev.). Rajawali Pers.
Kurniati, D. (2023). Penerimaan PPh Badan Tumbuh 71 , 72 %, Begini Kata Sri Mulyani. DTC
News.    https://news.ddtc.co.id/penerimaan-pph-badan-tumbuh-7172-begini-kata- sri-mulyani-
44702#:~:text=JAKARTA%2C  DDTCNews  -  Kementerian  Keuangan  mencatat,tumbuh sebesar 25%2C58%25.
Kusrina, B. L., & Fatimah, P. D. F. (2021). Liquidity, Profitability and Operational Costs on Corporate Income Tax. Ilomata International Journal of Tax and Accounting, 2(4), 236 – 245. https://doi.org/10.52728/ijtc.v2i4.335
Mutia, A. (2022). Daftar Negara dengan Pajak Penghasilan Tertinggi di Dunia , RI Urutan Berapa ?   Daftar   Negara  dengan   Tarif   Pajak   Penghasilan  Tertinggi  2022.
Databoks.Katadata.Co.Id.
https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2022/12/06/daftarnegara-dengan- pajak-penghasilan-tertinggi-di-dunia-ri-urutan-berapa
Nabilla, S. A., & Soehaditama, J. P. (2022). the Effect of Profitability, Leverage and Capital Intensity  on  the  Effective  Tax  Rate  on  Lq45  Companies  on  the  Indonesia  Stock Exchange  (Idx)  for  the  Period  2016 – 2019. Journal  of  Economics,  Management,
Entrepreneurship, and Business (JEMEB), 2(2), 162 – 174.
https://doi.org/10.52909/jemeb.v2i2.108
Ningsih, N. H., Aprianto, A., & Solehayana, E. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas dan Biaya Operasional Terhadap Pajak Penghasilan Badan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode  2018-2020). Jurnal  Media  Akuntansi  (Mediasi),  5(1),  77 – 88. https://doi.org/10.31851/jmediasi.v5i1.9369
Pohan, C. (2014). Manajemen Perpajakan: Strategi Perencanaan Pajak & Bisnis (Revisi). PT.
Gramedia Pustaka Utama.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif R&D (Ed. 2. Cet). Alfabeta.
Tasrullah, T., Zulaecha, H. E., Hidayat, I., Tangerang, U. M., Size, C., Intensity, C., Size, C., Intensity,  C.,  &  Costs,  O.  (2022).  Pengaruh  Leverage,  Ukuran  Perusahaan,  Capital Intensity,  Profitabilitas  dan  Biaya  Operasional  Terhadap  Pajak  Penghasilan  Badan. Jurnal Ilmiah Ilmu Manajemen, 4(2), 162 – 184.
https://doi.org/https://doi.org/10.55542/juiim.v4i2.400
Vindasari, R. (2020). Pengaruh Debt To Equity Ratio, Return on Asset, Dan Biaya Operasional Terhadap  Pajak  Penghasilan  Badan  Terutang  (Studi  Kasus  Pada  Perusahaan Manufaktur
Sektor Industri Barang Konsumsi Di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2017). Jurnal Analisa Akuntansi Dan Perpajakan, 3(2). https://doi.org/10.25139/jaap.v3i2.2199
Widanto, R. K., & Pramudianti, M. (2021). Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, Profitabilitas, Dan Biaya  Operasional  Terhadap  Beban  Pajak  Penghasilan  Badan  Terutang  (Pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di BEI Tahun
2016-2017). Liability, 3(1), 36 – 54.
https://journal.uwks.ac.id/index.php/liability/article/view/1372
Widyaningsih, E. T., & Horri, M. (2019). Pengaruh Manajemen Laba, Debt To Equity Ratio, Dan Return On Asset Terhadap PPH Badan Terutang Studi Kasus Pada Perusahaan Yang Terdaftar Dalam BEI Sektor Real Estate dan Property Tahun 2015 – 2016. Jurnal Analisa Akuntansi Dan Perpajakan, 3(1), 72 – 88. https://doi.org/10.25139/jaap.v3i1.1577
Wulandari, C., Zufrizal, Lubis, F. K., & Mas ’ ut. (2022). Pengaruh Profitabilitas Capital Intensity Likuiditas Dan Biaya Operasional Terhadap Pajak Penghasilan Badan Pada
Perusahaan Makanan Dan Minuman. JRAM (Jurnal Riset Akuntansi Multiparadigma), 9(1),
30 – 42. https://doi.org/https://doi.org/10.30743/akutansi.v9i1.5701