## Applying POETIC Framework for Developing City: Environmental Sociology of Urban Heat Island

## Zuber Angkasa
Staff Pengajar Prodi Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Palembang E-mail: zuberpalembani@gmail.com

## ABSTRAK
Pada  umumnya  kegiatan  manusia  di  masa  revolusi  industri  atau  di  negara  berkembang  saat  ini mengabaikan  persediaan  untuk  masa  depan  karena  pada  masa  sekarang  tersedia  sumber  daya  alam yang melimpah. Akibatnya, terjadi berbagai masalah lingkungan. Kota Palembang sebagai salah satu kota  di  negara  berkembang  menghadapi  masalah  yang  sama.  Ruang  terbuka  terus  menurun  dan berbagai  perumahan  di  pinggiran  kota  muncul  menutup  saluran  air  dan  mengkonversi  lahan  rawa. Akibatnya terjadi fenomena Urban Heat Island (UHI) dalam skala mikro.
Penulis  memeriksa  pengaruh  faktor-faktor  sosiologis  dan  fisik  yang  mempengaruhi  intensitas  UHI yang terjadi. Untuk melakukan hal ini, penulis mengambil sampel pada tiga perumahan di pinggiran kota  Palembang.  Variabel  yang  diujikan  didasarkan  pada  kerangka  POETIC  ( Population, Organization,  Environment,  Technology,  Institutions,  dan  Culture ).  Komponen  sosiologis  mencakup organization, institutions, dan culture, sementara komponen fisik mencakup population, environment (sosial, alami, terbangun, dan transisi), dan technology . Intensitas UHI tertinggi di perumahan sampel adalah 4,17°C, yang sebanding dengan intensitas UHI di berbagai kota besar di dunia.
Analisis regresi menunjukkan bahwa hanya komponen fisik yang mempengaruhi intensitas UHI. Hal ini membenarkan tesis bahwa pembangunan di kawasan perumahan di kota Palembang  masih dalam tahapan industrial berkembang dimana peran organisasi sosial belum kuat, begitu juga peran pranata dan  budaya.  Rekomendasi  disusun  agar  pembangunan  perumahan  di  Kota  Palembang  lebih mengadopsi  elemen-elemen  pembangunan  berkelanjutan  yang  mengarah  pada  penguatan  pranata sosial dan budaya ramah lingkungan sehingga mampu menurunkan intensitas UHI.
Kata kunci: Urban Heat Island; POETIC Framework; Environmental Sociology

## PENDAHULUAN
Kota  Palembang  mengalami  pertumbuhan  yang  begitu  pesat  semenjak  era  kolonial sedemikian hingga menimbulkan berbagai masalah ekologis (Nugroho, 2012). Ekspansi urban yang  begitu  pesat  menyebabkan  jumlah  lahan  hijau  semakin  berkurang  drastis.  Persentase lahan rawa yang semula mencapai 54% pada awal abad ke-20 menjadi hanya tersisa 14,58% pada  tahun  2010.  Hanya  sepertiga  dari  lahan  rawa  yang  tersisa  tersebut  terlindungi  dengan status konservasi. Karenanya terdapat potensi hilangnya lahan rawa hingga tersisa 9,33% lagi di  masa  datang.  Faktor  utama  yang  bertanggungjawab  atas  hilangnya  lahan  ini  adalah pembangunan perumahan di kawasan pinggiran kota. Kawasan perumahan tumbuh setidaknya 9,5% per tahun hingga mencapai 37,8% dari luas Kota pada saat ini.
Masalah  yang  jelas  dari  pertumbuhan  perumahan  ini  adalah  penutupan  saluran  air  dan penimbunan  rawa  dengan  puluhan  laporan  keluhan  masyarakat.  Pemerintah  telah  berusaha untuk  mengatasi  masalah  ini  dengan  membuat  pengawasan  yang  lebih  ketat  lewat  sanksi pencabutan  izin  pengembang.  Sungguh  demikian,  solusi  ini  masih  bersifat  sementara  dan pemerintah kota perlu melakukan lebih banyak intervensi pada masyarakat.
Dalam  konteks  ini,  sosiologi  lingkungan  menyarankan  kalau  perlu  adanya  pendekatan sosiologis  untuk  menyusun  strategi  yang  dapat  digunakan  pemerintah  kota  untuk  dapat memecahkan masalah lingkungan (Ferrari, 2011). Tetapi pemikiran sosiologi lingkungan juga berkembang.  Sebelumnya  dipikirkan  bahwa  hanya  eksistensi  manusia  dan  teknologi  yang mempengaruhi  lingkungan,  dengan  kerangka  PET  (People,  Environment,  Technology). Duncan  (1961)  memperluas  kerangka  PET  dengan  menambahkan  elemen  organisasi  sosial sehingga  menjadi  POET  (Kick  dan  McKinney,  2014).  Alasannya  adalah  organisasi  sosial dalam  bentuk  pengelompokan  manusia  dalam  status-status  memiliki  pengaruh  berbeda terhadap lingkungan dan semestinya dipandang sebagai sebuah variabel tersendiri.
Kerangka  POET  menandakan  munculnya  paradigma  baru  dalam  sosiologi  yang  melibatkan ekosistem  dalam  analisisnya.  Perspektif  yang  disebut  paradigma  ekologi  baru  berusaha menghubungkan  antara  manusia  dengan  lingkungannya  sehingga  kajian  akan  selalu melibatkan  interaksi  masyarakat  dan  lingkungan,  ketimbang  paradigma  lama,  human exemptionalisme,  yang  mengkaji  masyarakat  secara  terisolasi  dari  lingkungan  (Dunlap, 2008).  Canan  (2008)  dan  Canan  dan  Schienke  (2006)  mengajukan  kerangka  perluasan  yang mencakup  elemen pranata ( institutions ) dan elemen budaya ( culture ) dalam  kerangka POET menjadi POETIC. Perkembangan ini muncul seiring kesadaran bahwa komponen kultural dan pengelolaan  oleh  lembaga-lembaga  bentukan  manusia  turut  berperan  dalam  mengubah lingkungan hidup. Penelitian terbaru misalnya menunjukkan pentingnya peran tetangga dalam lingkungan sosial untuk mendorong kesadaran lingkungan (Macias dan Williams, 2015).
Model POETIC digambarkan dalam Gambar 1 di bawah. Model ini telah diujikan pada kasus emisi  CO 2 dan  menunjukkan  dukungan  empiris  atas  model  ini  (Scholz  and  Stephan,  2006; Canan dan Schienke, 2006). Berbeda dengan model POET, model POETIC lebih terintegrasi karena seluruh variabel saling berhubungan satu sama lain.

## Gambar1. Model POETIC
Sumber: Craveiro et al , 2006; Canan, 2008
Adanya  perkembangan  ini,  kita  dapat  memandang  bahwa  perkembangan  pemikiran  ini sesungguhnya  mencerminkan  perkembangan  peradaban  manusia.  Kemunculan  manusia sebagai individu-individu pada awal evolusi telah mengubah lingkungan, sama seperti hewan lainnya.  Semata  hadirnya  manusia  telah  memberikan  tekanan  lingkungan,  bahkan  hingga masa  kini  (Rosa  dan  Dietz,  2012).  Seiring  berkembangnya  kapasitas  kognitif  manusia, manusia  mengembangkan  teknologi  yang    mendorong  perubahan  lingkungan  lebih  jauh. Walau begitu, sejauh ini manusia masih hidup sebagai pemburu pengumpul yang hidup tidak menetap.  Meninggalkan  lingkungan  lama  dan  hidup  di  lingkungan  baru  dan  memungkinkan terjadinya suksesi lingkungan berkelanjutan.
Seiring terbentuknya strata sosial oleh pola pengelolaan lahan  yang lebih terorganisir, faktor organisasi  sosial  menjadi  berperan.  Hal  ini  membedakan  antara  masyarakat  pemburu pengumpul yang cenderung tanpa perbedaan status dengan masyarakat agraris yang mengenal status kepemilikan lahan (Grinin dan Korotayev, 2009) yang kemudian berkembang menjadi status  berdasarkan  kepemilikan  modal  dalam  masyarakat  industri.  Pada  fase  ini,  kerusakan lingkungan  terjadi  karena  manusia  tidak  memikirkan  persediaan  masa  depan  dalam  situasi sumber  daya  alam  yang  melimpah.  Kesadaran  global  mengenai  perubahan  iklim  akibat populasi, organisasi, dan teknologi serta menipisnya sumber daya alam mendorong pemikiran bahwa  elemen  sosiologis  seperti  pranata  dan  budaya  dapat  didorong  untuk  berperan  pada lingkungan secara positif dengan cara yang sistematis, misalnya lewat gerakan pembangunan berkelanjutan.  Jika  dibiarkan,  elemen-elemen  ini  tetap  akan  diam  dan  cenderung  memburuk karena manusia semakin menganggap remeh situasi lingkungan  yang terjadi (Qin, Flint, dan Luloff, 2015).  Karenanya, kita melihat bahwa ada sebuah kemajuan progresif dari PE, PET, POET, dan POETIC.
Dalam kasus Kota Palembang, kita dapat setuju dengan karakterisasi yang dibuat oleh Canan (2008)  terkait  terlibatnya  komponen  pranata  dan  budaya,  selain  populasi,  organisasi  sosial, lingkungan  itu  sendiri,  dan  teknologi  yang  digunakan  masyarakat.  Masalah  yang  dihadapi Kota  Palembang  dan  kota-kota  sejenis  di  negara  berkembang  dapat  datang  dari  tidak berfungsinya  elemen-elemen  tambahan  ini  sedemikian  hingga  lingkungan  dipengaruhi  kuat oleh  faktor-faktor  langsung  seperti  teknologi  dan  lingkungan  dengan  cara  yang  negatif. Walaupun  faktor-faktor  sosiologis  ini  akan  kecil  pengaruhnya,  mereka  dapat  berkontribusi positif jika diarahkan dengan baik lewat berbagai cara oleh pemerintah Kota.
Jika  ini  kasusnya,  kita  dapat  berargumen  bahwa  pemerintah  Kota  Palembang  perlu meningkatkan  perhatiannya  pada  elemen-elemen  organisasi  sosial,  pranata,  dan  budaya masyarakat.  Situasi  kota  Palembang  sebagai  sebuah  kota  yang  sedang  berkembang menempatkannya dalam tahapan antara PET dan POET dimana organisasi sosial masyarakat mulai berpengaruh terhadap lingkungan.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Urban Heat Island
Urban Heat Island (UHI) adalah situasi dimana suhu di suatu kawasan memiliki selisih yang tinggi  dengan suhu di  kawasan sekitarnya. Situasi  ini terjadi di  kawasan perkotaan sehingga istilah  urban  diterapkan  dalam  fenomena  ini.  UHI  paling  tinggi  teramati  pada  malam  hari dengan membandingkannya dengan lingkungan perdesaan (Revi et al, 2014). Situasi yang ada sekarang tergolong cukup parah. Kota London semakin sering mengalami malam dengan UHI lebih  dari  4°C  dengan  penambahan  4  hari  per  dekade  dengan  rata-rata  kenaikan  suhu  0,1°C per dekade (Revi et al, 2014). UHI merupakan masalah lingkungan yang besar karena mampu menyebabkan  masalah  fatal  seperti  kematian  karena  panas,  peningkatan  polusi  udara,  dan peningkatan tuntutan energi untuk pendinginan (Revi et al, 2014).
UHI dipengaruhi oleh berbagai faktor langsung lingkungan. Secara umum ia dipengaruhi dua faktor yaitu faktor proses skala kecil dan faktor meteorologis skala sinoptik. Proses skala kecil ini  mencakup  misalnya  efek  angin  laut-darat  dan  angin  katabatik,  sementara  faktor meteorologis  misalnya  posisi  sistem  tekanan  tinggi.  Faktor  ini  berinteraksi  dengan  struktur fisik dan bentuk kota sehingga menghasilkan peningkatan suhu (Coutts, Beringer, dan Tapper, 2007).  Selain  itu,  kekompakan  bentuk  dan  orientasi  bangunan  juga  menentukan  kawasan- kawasan  yang  mendapatkan  naungan  dan  yang  tidak,  sehingga  juga  menentukan  seberapa
besar kawasan terpengaruh UHI (Fahmy dan Sharples, 2009). Adanya interaksi dengan faktor fisik ini menunjukkan kalau UHI juga dapat dipandang sebagai hasil dari desain  yang buruk pada bentuk-bentuk rumah.
Faktor-faktor  diatas  disebabkan  oleh  urbanisasi  (Revi  et  al,  2014)  yang  praktis  merupakan komponen  populasi  dari  kerangka  POETIC.  Ini  merupakan  sebuah  rantai  umpan  balik ( density  conundrum )  dimana  semakin  banyak  populasi,  suhu  semakin  tinggi,  yang  pada gilirannya  mendorong  permintaan  energi  untuk  pendinginan,  yang  tentu  meningkatkan  UHI lebih jauh lagi (Revi et al, 2014).

## Mitigasi UHI
Berbagai  upaya  telah  dilakukan  dengan  memanipulasi  lingkungan  secara  langsung  sehingga menurunkan UHI. Hal ini misalnya dilakukan dengan manajemen sumber daya air perkotaan (Hamel, 2014), praktik konstruksi retrofit (Revi et al, 2014), material atap reflektif (Sleiman et al, 2014), penggunaan kendaraan listrik (Li et al, 2015), fasade vegetal (Olivieri, Olivieri, dan Neila, 2014), dan penanaman pohon (Kerns dan Watters, 2012).
Penggunaan  teknologi  mitigasi  UHI  berupa  atap  dingin  merupakan  salah  satu  cara  praktis, tetapi  cara  ini  bukannya  tanpa  konsekuensi.  Penggunaan  atap  dingin  mampu  menurunkan suhu tetapi sekaligus mengurangi turbulensi udara. Akibatnya terjadi konsentrasi polutan yang lebih tinggi dan menurunkan mutu udara (Georgescu, 2015).
Cara yang lebih alami adalah dengan menggunakan pohon. Fungsi pohon dalam menurunkan UHI  telah  cukup  banyak  diakui  dan  mendorong  pemerintah  kota  untuk  melakukan penghijauan  dan  pembentukan  taman  dan  hutan  kota.  Pada  level  rumah  tangga,  hal  ini dilakukan  dengan  menanam  pohon  dan  vegetasi  lain  di  pekarangan.  Tetapi  pada  level  ini, faktor organisasi sosial mulai terlihat. Penduduk perumahan tanpa pepohonan mengalami UHI yang  lebih  tinggi.  Alasannya  adalah  mereka  berpenghasilan  lebih  rendah  sehingga  memiliki ruang  gerak  lebih  sedikit  dan  tidak  memiliki  modal  untuk  melakukan  penghijauan.  Di  sisi lain, penghuni perumahan mewah memiliki UHI lebih rendah karena lebih mungkin memiliki pohon yang lebih banyak dan lebih padat (Schwartz et al, 2015).

## Micro Heat Island
Murakami et al (1999) melihat bahwa iklim angin dapat dianalisis dalam empat skala, mulai dari skala manusia, skala bangunan, skala blok kota, dan skala kota. UHI dicatat berada pada skala  kota,  tetapi  dengan  merujuk  pada  kawasan  perbatasan  antara  kota  dengan  desa. Downing  (2009)  berpendapat  bahwa  kota  dalam  ukuran  apapun  dapat  meningkatkan  panas. Begitu  pula,  Intensitas  UHI  meningkat  berdasarkan  ukuran  kota  atau  ukuran  suatu  populasi (Arnfield, 2003).
Suatu  perumahan  merupakan  sebuah  kluster  bangunan  tersendiri  yang  berbeda  dengan lingkungan sekitarnya. Walau umumnya merupakan bagian dari sebuah kota, perumahan yang terletak  di  kawasan  perdesaan  dapat  dipandang  sebagai  pulau  bahang  tersendiri.  Hal  ini disebabkan dirinya  yang berbatasan langsung dengan kawasan rural. Selain itu, ukuran tidak menentukan  seberapa  besar  pulau  ini  agar  mampu  meningkatkan  panas.  Perumahan  besar, terdiri  dari  berbagai  blok,  dan  karenanya  berada  minimum  pada  tingkatan  antara  blok  kota dengan  kota  dalam  klasifikasi  Murakami  et  al  (1999).  Karenanya,  kita  dapat  menganggap bahwa  perumahan  yang  ada  di  pinggiran  kota  dengan  batas-batas  kawasan  rural  merupakan pulau bahang tersendiri.

## UHI Of Housing
Terdapat  sejumlah  alasan  mengapa  perumahan  di  kawasan  rural  atau  pinggiran  kota merupakan sumber UHI. Pertama, wilayah yang paling rentan terhadap UHI adalah kota-kota yang sedang berkembang dan daerah pinggiran kota ( urban fringe ) (Imhoff et al, 2010). Studi Brazel  et  al  (2007) menunjukkan kalau penambahan 1000 rumah di  kawasan pinggiran kota akan meningkatkan suhu total kota sebesar 1,4°C.
Kedua, di Indonesia sekarang ini, pembangun perumahan umumnya lebih mempertimbangkan harga  tanah,  tuntutan  pasar,  dan  kesesuaian  rencana  pemanfaatan  lahan.  Ketersediaan infrastruktur  seperti  air  bersih  dan  listrik  bukan  hal  yang  terlalu  penting,  begitu  juga aksesibilitas ke pusat kota, transportasi publik, jalan utama, atau pusat perdagangan (Winarso, 2002).  Akibatnya,  perumahan  baru  umumnya  berada  di  pinggiran  kota  karena  harga  tanah lebih murah, tetapi memakan lahan hijau yang ada di sana. Ironisnya, masyarakat yang tinggal di  perumahan  pinggiran  kota  adalah  masyarakat  kelas  bawah  sebab  harga  rumah  di perumahan  pinggiran  kota  jauh  lebih  murah  daripada  di  dalam  kota.  Selain  itu,  lokasi perumahan  tersebut  relatif  lebih  dekat  dan  familiar  dengan  daerah  asal  mereka,  yaitu pedesaan.  Masalah  ini  muncul  terutama  karena  perencanaan  perumahan  lebih  berorientasi pada  keuntungan  finansial  dan  standardisasi  massal  (Li,  Sun,  dan  Jones,  2012).  Bahkan sebagian  desain  tidak  mempertimbangkan  lapangan  hijau  sama  sekali  dan  menggantinya dengan  lapangan  yang  tertutup  oleh  beton  (Siddiqi  and  Siddiqi,  2009)  dan  lapangan  parkir (Kowalczyk, 2011) yang memberi kontribusi lebih besar lagi pada UHI (Woehr, 2007).
Ketiga, desain rumah yang tidak memberikan banyak kontribusi pada UHI justru tidak sesuai dengan  standar  perumahan  di  kota.  Seperti,  rumah-rumah  yang  menggunakan  banyak ventilasi  (sebagai  pendinginan  dan  pereduksi  kelembaban    serta  pengendali  radiasi  sinar matahari),  yang  dikelilingi  banyak  pepohonan,  dan  yang    menggunakan  bahan  bangunan dengan  kapasitas  termal  rendahdianggap  tidak  menguntungkan  developer.  Rumah-rumah dengan  karakteristik  tersebut  cenderung  rawan  pencurian,  tidak  ekonomis  karena  kurang mengefektifkan  lahan,  dan  (mungkin  bisa)  sangat  murah  sehingga  dapat  menurunkan  harga perumahan  atau  sangat  mahal  sehingga  harga  perumahan  tak  terjangkau(Izudinshah  dan Ismail,  2012).

## Purpose Of The Studi And Research Questions
Dua tujuan utama menjadi pemandu penelitian ini. Tujuan pertama adalah menilai level UHI di  kawasan  perumahan  pinggiran  kota  di  Palembang.  Tujuan  kedua  adalah  mengeksplorasi faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap  intensitas  UHI  di  kawasan  perumahan  tersebut menggunakan  kerangka  POETIC  sehingga  dapat  dirumuskan  sebuah  intervensi  sosiologis untuk mendorong masyarakat mengurangi efek UHI di kawasan perumahan.
Secara detail, penyelidikan ini berusaha menjawab pertanyaan penelitian berikut: RQ1. Seberapa besar level UHI yang ada di kawasan perumahan pinggiran kota di Kota Palembang?
RQ2. Seberapa besar kekuatan hubungan antara elemen-elemen POETIC terhadap level UHI di perumahan tersebut?
RQ3. Model kompleks ekologis apa yang paling sesuai menggambarkan level UHI di perumahan tersebut?
RQ4. Langkah apa yang dapat diambil untuk menurunkan level UHI di kawasan perumahan tersebut?

## Importance Of The Study
Perkembangan Kota Palembang menunjukkan kalau ruang terbuka di Kota Palembangsemakin  berkurang.  Menurut  Nagel et  al. (2010),  persentase  ruang  tertutup  yang berdampingan  dengan  ruang  terbuka  di  Kota  Palembang  tahun  1990  adalah  56%.  Artinya, sekitar  separuh  dari  bangunan  berbatasan  langsung  dengan  ruang  terbuka.  Jumlah  ini  lebih besar  daripada  Medan  dan  Bandung  yang  hanya  47%.  Namun,  dalam  10  tahun,  persentase ruang terbuka ini turun 10% menjadi 47% sehingga sama dengan Bandung dan Medan pada tahun  1990.  Sebaliknya,  Kota  Medan  dan  Bandung  hanya  turun  3%  dalam  kurun  10  tahun tersebut.  Gambaran  ini  menunjukkan  semakin  padatnya  bangunan  di  Kota  Palembang sehingga kurang dari separuh bangunan saja yang berbatasan langsung dengan ruang terbuka. Dengan asumsi laju linier seperti ini, Kota Palembang tidak lagi memiliki ruang terbuka pada tahun 2050. Pengurangan ruang terbuka hijau yang begitu cepat akan terjadi di pinggiran kota karena  pembangunan  perumahan  massal  secara  besar-besaran  lebih  banyak  dilakukan  di pinggiran kota.
Sejalan dengan itu pula, pertumbuhan ekonomi sektor bangunan yang naik berkelanjutan dari 7,12% di tahun 2009, 8,03% di tahun 2010, dan 12,92% di tahun 2011, walau turun menjadi sekitar 10% di tahun 2014. Dengan asumsi pertumbuhan rata-rata 9,5%, maka setidaknya saat ini luas perumahan mencapai 15.137,13 ha atau 37,8% dari luas kota Palembang. Tingginya laju pertumbuhan perumahan ini tercermin dalam Real Extate Expo 2014 dimana terdapat 30 pengembang  perumahan  yang  berpartisipasi  menjual  rumah  mereka  untuk  kawasan  kota Palembang.
Adanya perkembangan ini  mengkhawatirkan terhadap daya dukung kawasan pinggiran Kota yang  umumnya  merupakan  kawasan  rawa.  Berbagai  kegiatan  pengembangan  perumahan  ini mengkonversi lahan dan menutupi saluran air sehingga mendorong kemungkinan peningkatan berkelanjutan pada masalah lingkungan di Kota Palembang.
Kota  Palembang  sendiri  terdiri  dari  berbagai  perumahan  satelit  yang  dibangun  di  pinggiran kota  dan  berpotensi  menjadi  pulau-pulau  bahang  tersendiri.  Kawasan  ini  akan  berkontribusi besar  terhadap  UHI  secara  keseluruhan  di  Kota  Palembang  jika  perhatian  khusus  tidak diberikan.  Karenanya,  pemerintah  berusaha  mencari  jalan  untuk  menurunkan  kontribusi kerusakan lingkungan dari perumahan-perumahan ini. Karenanya penelitian ini sangat penting untuk memberikan intervensi sosiologis bagi masyarakat khususnya yang tinggal di kawasan perumahan ini.

## METODELOGI

## Sample and data collection
Lokasi  pengukuran  dilakukan  pada  tiga  perumahan  yang  berada  di  pinggiran  kota.  Lokasi tersebut  ditunjukkan  pada  Gambar  2.  Selain  itu,  ketiga  perumahan  dipilih  karena  memiliki karakteristik  yang  berbeda  dari  segi  suhu  maupun  demografis.  Perumahan  TOP  Jakabaring merupakan kawasan perumahan untuk kelas sosial bawah ditandai dengan rumah-rumah kecil dan  tidak  tertata  dengan  rapi  serta  minimnya  vegetasi.  Perumahan  Taman  Sari  Kenten  I adalah perumahan yang mayoritas dihuni oleh kelas sosial atas ditandai dengan rumah-rumah berukuran  besar  dan  gaya  hidup  yang  lebih  modern.  Perumnas  Talang  Kelapa  mengandung penduduk  yang  relatif  lebih  heterogen.  Kelebihan  dari  ketiga  perumahan  ini  terletak  pada
lokasi  yang  berada  cukup  terpencil  dan  dikelilingi  oleh  kawasan  terbuka  hijau  yang  luas  di kawasan perbatasan kota-desa.
Perumahan yang menjadi sampel penelitian adalah:
1) Perumahan  Taman  Sari  Kenten  I.  Perumahan  ini  berlokasi  di  jalan  Pangeran  Ayin Kenten  Laut  Kelurahan  Kenten  Kecamatan  Talang  Kelapa  Kabupaten  Banyuasin. Keseluruhan perumahan dijadikan populasi penelitian.
2) Perumnas  Talang  Kelapa.  Perumahan  ini  terletak  di  Kelurahan  Talang  Kelapa Kecamatan Alang-Alang Lebar Kota Palembang.
3) Perumahan  TOP  Jakabaring.  Perumahan  ini  berlokasi  di  Kelurahan  15  Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, Palembang Kota, Jl. Palm Raya 1 & 2.
Penarikan  sampel  dilakukan  secara  acak,  pengacakan  dilakukan  dengan  memasukkan  nama blok  (alfabetis  untuk  TOP  Jakabaring  dan  numerik  untuk  Talang  Kelapa)  ke  dalam  kotak undi. Setelah nama-nama blok diaduk secara merata di dalam kotak, satu kertas blok diambil. Blok pertama yang muncul untuk setiap perumahan menjadi sampel penelitian.
Hasilnya adalah blok B untuk TOP Jakabaring dan blok 3 untuk Talang Kelapa.
Gambar  2.  Peta  Lokasi  Penelitian.  a)  Posisi  Lokasi  terhadap  Kota  Palembang,  (b)  Perumahan Taman  Sari  Kenten  I,  (c)  Perumnas  Talang  Kelapa,  (d)  Perumahan  TOP Jakabaring.
Sumber: Pemerintah Kota Palembang, 2010, dengan modifikasi

## Instrumentation
Urban  Heat  Island  Intensity. Pengukuran  suhudilakukan  pada  ketinggian  ±1,5  meter  dari permukaan tanah hal ini dikarenakan pada ketinggian tersebut data klimatologi dapat berlaku untuk  daerah  yang  lebih  luas,  sedangkan  pada  ketinggian  yang  lebih  rendah  akan  terganggu oleh sifat-sifat alam. Oleh karena itu digunakan tiang kayu setinggi ±1,5 m sebagai penopang thermometer.  Thermometer  yang  digunakan  adalah Humidity  and  Temperature  Meter yang dilekatkan pada bagian ujungatas tiang kayu.Suhu kemudian dibandingkan dengan suhu rata- rata  lingkungan  yang  diukur  oleh  stasiun  pengamatan  BMKG  pada  jam  dan  tanggal  yang sama.

## Population
From  the  ecological  perspective,  the  most  basic  definition  of  the  population  is  "a  group  of organisms  of  the  same  species  that  occupy  a  certain  space  at  a  certain  time"  (Waples  and Gaggiotti 2006). The population has "a number of properties that are not owned by individual members". These properties include, among others: there is no clear limit on life, the ability of
(a) (b) (c) (d)
the parts to be replaced and modified, and uncertainty age range (Etienne 2006). Vulnerable populations  for  example,  although  some  of  its  members  died  due  to  illness,  was  able  to recover  with  the  influx  of  new  members  or  eliminate  the  disease  through  technology (Anroman 2006). These characteristics allow the human population to adapt to the changing environment.  The  population  is  a  group  of  people  who  are  dynamic  and  have  a  number  of specific  requirements  in  their  environment.  In  POET  model,  population  dynamics  are  not deemed fully influenced by space. Population dynamics more dependent on the organizational coordination  in  the  population.  Human  population  can  find  ways  to  organize  themselves  in order to survive in the environment. The shape of this organization relationship in turn shaped by technological change.
Variabel  jumlah  penghuni  rumah  dalam  penelitian  ini  dapat  disertakan  langsung  sebagai variabel  bebas  yang  mewakili  populasi.  Walau  begitu,  jumlah  penghuni  rumah  harus distandarisasi  sesuai  volume  rumah.  Hal  ini  masuk  akan  mengingat  rumah  besar  dengan banyak  penghuni  akan  berbeda  dengan  rumah  kecil  dengan  banyak  penghuni.  Rumah  besar dengan  banyak  penghuni  tidak  memberikan  panas  sebesar  rumah  kecil  dengan  sedikit penghuni.  Karenanya,  kita  mendekati  variabel  populasi  dengan  kepadatan  penghuni  rumah, yaitu rasio antara jumlah penghuni dengan volume rumah. Variabel populasi dalam penelitian ini didekati dengan rasio jumlah penghuni  rumah terhadap volume  rumah. Jumlah penghuni rumah diukur dengan survey langsung ke rumah-rumah responden sementara volume rumah diukur  menggunakan  meteran  untuk  dimensi  panjang  dan  lebar  serta  laser  distance  meter untuk mengukur dimensi tinggi.

## Organization
Organization  is  a  measure  of  stratification  in  the  social  structures,  economics,  or  politics (Scholz  2006).  Stratification  occurs  in  the  form  of  differences  in  wealth,  power,  status, knowledge,  and  region  (Pickett  et  al  2001).  In  Scholz  (2006)  study,  the  organization  was approached  by  the  average  income  per  capita.  Revenues  reflect  the  stratification  in economics but also for stratification in the social and political field since people generally get higher  social  status  or  political  status  based  on  its  economic  capital,  in  addition  to  other factors.  However,  empirically  it  is  difficult  to  measure  individual  incomes  for  each  family since some family would not  giving the information. For that, other factors  may  be filed. In addition to the income, educational factors can also be included as a variable approach for determining  the  organization  as  well  as  the  social  structures  of  society  (Zhou  et  al.  2009). Moreover, education is influenced by income, for to achieve higher education, an individual must  have  substantial  economic  resources  either  to  pay  for  education  or  to  cover  losses resulting from learned behavior that sacrifice time otherwise valuable to generate income.
Penelitian ini menggunakan dua indikator organisasi yaitu penghasilan dan pendidikan. Pada hakikatnya,  organisasi  merujuk  pada  status  yang  dimiliki  oleh  anggota  masyarakat. Penghasilan  dan  pendidikan  memang  menyatakan  status,  tetapi  lebih  kuat  jika  keduanya disatukan  sebagai  sebuah  variabel  lengkap.  Seseorang  dengan  penghasilan  rendah  tetapi pendidikan  tinggi  tetap  tidak  sejajar  secara  status  dengan  orang  berpenghasilan  tinggi  dan pendidikan  tinggi.  Begitu  pula,  orang  dengan  penghasilan  tinggi  tetapi  pendidikan  rendah tidak  sejajar  dengan  orang  dengan  penghasilan  tinggi  dan  pendidikan  tinggi.  Variabel  yang lebih  lengkap  semestinya  menyatukan  kedua  faktor  ini.  Peneliti  membentuk  variabel  baru yaitu  variabel  organisasi  yang  merupakan  perkalian  antara  tingkat  pendidikan  dengan pendapatan  individu.  Nilai  tinggi  dari  variabel  ini  bermakna  seseorang  memiliki  pendidikan yang tinggi sekaligus penghasilan yang tinggi pula. Nilai dinyatakan secara logaritmik untuk
menormalkan  distribusi  mengingat  penghasilan  dapat  sangat  tinggi  (mencapai  puluhan  juta) sementara  pendidikan  paling  tinggi  hanya  7  (pasca  sarjana).  Organisasi  dalam  penelitian  ini diukur  dengan  logaritma  perkalian  antara  tingkat  pendidikan  dengan  tingkat  penghasilan. Kedua indikator diperoleh dengan survey langsung pada pemilik rumah.

## Lingkungan
Terdapat  banyak  variabel  lingkungan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Faktor  ini mencakup  lingkungan  sosial,  lingkungan  alami,  lingkungan  terbangun,  dan  lingkungan transisi.  Lingkungan  sosial  dapat  diwakili  oleh  lokasi  rumah  karena  lokasi  menentukan bagaimana intensitas interaksi sosial antara penghuni dengan tetangganya. Lokasi juga dapat independen  terhadap  organisasi  sosial.  Orang  tidak  menentukan  lokasi  berdasarkan  populasi dan status  sosial.  Orang  dengan status  tinggi  dapat  tinggal  di  bagian periferal  dengan  alasan kedekatan  dengan  jalan  raya  dan  mudah  melakukan  mobilisasi.  Tetapi  orang  dengan  status yang tinggi juga dapat memilih tinggal di bagian dalam perumahan atas alasan kesunyian dan ketenangan dari hiruk pikuk kendaraan maupun atas alasan keamanan, dengan mengorbankan kemudahan mobilitas. Variabel ini diukur dengan langsung melihat pada posisi relatif rumah dalam peta perumahan.
Sementara itu, lingkungan transisi yang paling mewakili adalah rasio kawasan hijau terhadap kawasan  terbangun.  Variabel  ini  yang  paling  mewakili  lingkungan  karena  mencerminkan kekuatan  lingkungan  hijau  yang  telah  lama  dipandang  berpengaruh  signifikan  terhadap intensitas  UHI.  Variabel  ini  diukur  dengan  cara  yang  sama  dengan  pengukuran  volume rumah.  Variabel  lingkungan  tebangun  didekati  dengan  variabel  kekasaran  bahan  juga disertakan dalam pengukuran dan ada tiga jenis bahan  yaitu bahan atap, bahan dinding, dan bahan pekarangan (tanah). Variabel ini diukur dengan mengamati langsung bahan atap  yang digunakan  oleh  setiap  rumah.  Variabel  lingkungan  alami  yang  diambil  adalah  cuaca  dan waktu ukur dapat menjadi faktor kontrol bersama dengan lokasi dalam penelitian ini. Variabel ini dicatat dengan pengamatan dan pencatatan waktu pengukuran.

## Technolog y
In addition to using the organization, human population also uses technology to manage his life in the environment. Technology allows humans to increase theircapacity to carry a task. On the other hand, technology also strengthen the appetite for resources and environmental impact on the population (Catton 1987). In the POET model, technology is a technique used by a population to facilitate the activities of their organization (Roc and Rucker 1991).
Teknologi dalam penelitian ini terdata dalam penggunaan teknologi pendingin. Hal ini karena teknologi  pendingin  langsung  mengubah  energi  listrik  menjadi  bahang,  dan  intensitas  UHI sendiri  merupakan  bentuk  perubahan  bahang.  Sungguhpun  demikian,  kita  juga  harus mengkonversi penggunaan teknologi pendingin dengan ukuran rumah. Hal ini penting karena hanya  mengatakan  rumah  memiliki  AC  atau  tidak,  tidak  memberikan  informasi  seberapa besar  bahang  yang  dihasilkan.  Karenanya,  dibuat  variabel  baru  yaitu  kepadatan  energi  yang merupakan  perkalian  antara  volume  rumah  dengan  AC.  Rumah  besar  dengan  pendingin ruangan  akan  lebih  memiliki  nilai  yang  tinggi  dibandingkan  rumah  besar  tanpa  pendingin ruangan.  Rumah  besar  dengan  pendingin  ruangan,  pada  gilirannya,  memberikan  UHI  lebih besar dari pada rumah besar tanpa pendingin ruangan.
Variabel  ini  diukur  dengan  survey  atau  pengamatan  terhadap  keberadaan  AC  pada  rumah bersangkutan.

## Pranata dan Budaya
Pranata adalah aturan-aturan yang menghasilkan interaksi sosial (Fligstein, 2001).
Woodgate dan Redclift (1998) berpendapat bahwa hubungan antara masyarakat dengan alam semakin  kompleks  sehingga  sebuah  wacana  lingkungan  tergantung  bukan  saja  pada masyarakat  dan  alam  itu  sendiri,  tetapi  juga  pada  pranata  sosial  yang  terlibat  di  dalamnya. Buttel  (2010)  menyatakan  bahwa  ada  tiga  pranata  sosial  yang  paling  berpengaruh  dalam perubahan lingkungan yaitu pranata ekonomi, politik, dan budaya. Tiga pranata ini tergolong makro  dalam  artian  memiliki  banyak  pranata  minor  yang  menyusunnya.  Karenanya,  ketika kita  bicara  tentang  lingkungan  mikro,  maka  kita  juga  mesti  melihat  pranata  dari  segi  yang lebih mikro.
Pranata  ekonomi  merupakan  pranata  besar  yang  seringkali  dikerucutkan  menjadi  masalah dilema  kapitalisme  global.  Sistem  produksi  berbasis  kapitalis  dipandang  bertanggungjawab atas  degradasi  lingkungan  secara  besar-besaran.  Produksi  dan  distribusi  maupun  konsumsi barang  telah  memberikan  polusi  pada  lingkungan  dalam  berbagai  bentuk.  Pranata  ekonomi yang paling umum adalah pranata perdagangan karena pranata ini bertopang sepenuhnya pada keberhasilan  menjual  produk  barang  sehingga  tidak  terlalu  peduli  dengan  keberlanjutan produk  tersebut  maupun  pada  efek  lingkungan  dari  konsumsi  produk  barang.  Karenanya, pranata  perdagangan  merupakan  bentuk  pranata  yang  berpotensi  memberikan  efek  negatif pada lingkungan.
Jika kita bergeser dari  sekedar paradigma produksi  barang menuju paradigma produksi jasa, maka  kita  mulai  melihat  hal  ini  tidak  selalu  berlaku  umum.  Pranata  ekonomi  berbasis  jasa dapat bertopang pada lingkungan hidup  yang baik untuk dapat hidup. Pranata ekonomi yang paling sejalan dengan hal ini adalah pranata kenyamanan. Hotel dan objek wisata alam secara umum  bertopang  sepenuhnya  pada  lingkungan  hidup  yang  indah  dan  natural.  Kerusakan lingkungan  bermakna  bahwa  hotel  tidak  dapat  memperoleh  pengunjung,  begitu  juga  objek wisata  alam.  Dengan  penalaran  ini,  kita  dapat  melihat  bahwa  pranata  kenyamanan  akan mendukung agar lingkungan hidup dapat lebih baik dan berkelanjutan.
Pranata  politik  tidak  diragukan  berpengaruh  terhadap  lingkungan.  Tetapi  ketika  kita membawanya pada level mikro, pranata ini tidak dapat dioperasionalkan dengan baik. Sebuah perumahan  merupakan  satu  kesatuan  politik  dalam  artian  mendapatkan  sasaran  intervensi kebijakan  yang  sama  dan  karenanya  secara  seragam  akan  menghasilkan  efek  lingkungan kolektif.
Pranata  budaya  dapat  mencakup  pranata  keluarga,  agama,  dan  pendidikan.  Pranata  keluarga adalah  pranata  penting  karena  pada  gilirannya  membawa  pada  efek  mikro  pada  lingkungan, yang sejalan dengan fokus studi ini. Kami menggunakan indikator tersendiri untuk pranata ini berupa skala New Ecological Paradigm (NEP). Kami melihat bahwa dalam konteks ini, NEP merupakan  skala  yang  mewakili  keluarga  ketimbang  individu.  Ada  dua  alasan  untuk  ini. Pertama, Indonesia adalah masyarakat berkebudayaan kolektivisme dan elemen kolektivisme terkecil adalah keluarga. Kedua, walaupun setiap anggota keluarga dapat memiliki paradigma ekologis  yang  berbeda-beda,  paradigma  yang  dimiliki  kepala  keluarga  adalah  yang  paling utama.  Kepala  keluarga  memiliki  pengaruh  politik  yang  terkuat  dalam  mengendalikan perilaku  keluarga  terhadap  lingkungan  dan  karenanya,  paradigma  kepala  keluarga  dapat dipandang sebagai perwakilan paradigma keluarga secara keseluruhan.
Secara  metodologi,  paradigma  ekologi-baru  mengajukan  skala  NEP,  yaitu  ukuran  mengenai keyakinan-keyakinan  dasar  manusia,  mengenai  hubungannya  dengan  lingkungan  (seperti batasan-batasan ekologis dan pentingnya mempertahankan keseimbangan alam), (Dunlap dan Marshall,  2006).  Skala  ini  merupakan  skala  kuantitatif  yang  dapat  digunakan  untuk mengetahui  keyakinan  ekologis  masyarakat  dan  telah  diterapkan  dalam  sejumlah  penelitian (misalnya Poulton, 2010; Dunlap et al , 2000; dan Davies, 2010).Sejumlah studi menunjukkan bahwa tingginya NEP berasosiasi dengan tindakan yang lebih prolingkungan (Steg dan Vlek, 2009).  Paradigma  NEP  menyediakan  alat  untuk  mengukur  kecenderungan  seseorang prolingkungan atau tidak, yakni skala NEP. Skala ini terdiri dari lima keyakinan yang masing- masing  memiliki  tiga  pernyataan,  yaitu  batasan-batasan  pertumbuhan  manusia,  dominasi manusia  di  alam,  keseimbangan  alam,  eksemsionalisme  manusia,  dan  ekokrisis  (Erdogan, 2009;  Poulton,  2010).Karenanya,  variabel  budaya  dalam  penelitian  ini  didekati  dengan  nilai NEP  yang  diukur  dengan  skala  NEP.  Validitas  diukur  menggunakan  korelasi  Pearson  dan menghasilkan  9  item  valid  dari  15  item  skala  NEP.  Uji  reliabilitas  terhadap  9  item  ini menunjukkan Cronbach’s alpha sebesar 0,658 yang menunjukkan reliabilitas yang baik.
Pranata agama, seperti pranata politik, tidak dapat dioperasionalkan pada level mikro. Hampir 100%  penghuni  perumahan  di  Kota  Palembang  memiliki  agama  Islam  sehingga  terdapat homogenitas  pranata.  Selain  itu,  pranata  agama  bersifat  netral  terhadap  lingkungan  karena lebih  berorientasi  pada  psikososial  masyarakat.  Berbeda  dengan  pranata  agama,  pranata kesehatan  dapat  berorientasi  pada  lingkungan  karena  pranata  ini,  seperti  halnya  pranata pendidikan, berupaya mendorong masyarakat untuk hidup sehat, salah satunya dengan hidup pada lingkungan yang sehat pula.
Pranata  pendidikan  adalah  pranata  yang  semestinya  memiliki  pengaruh  terhadap  intensitas UHI  karena  pranata  ini  mengajarkan  perilaku  ramah  lingkungan  lewat  lembaga  pendidikan. Pranata  kesehatan  juga  penting  karena  masalah  lingkungan  berhubungan  langsung  dengan kesehatan dan karenanya, semestinya ada upaya mendorong perilaku ramah lingkungan oleh pranata kesehatan. Pranata kenyamanan juga terlebih lagi karena bertopang pada lingkungan untuk memberikan kenyamanan pada manusia. Sebaliknya, pranata perdagangan akan bersifat eksploitatif  dan  memberikan  pengaruh  negatif  bagi  upaya  mitigasi  UHI.  Atas  alasan  ini, variabel  pranata  didekati  dengan  hasil  perkalian  antara  mata  pencaharian  pendidikan, kesehatan,  dan  kenyamanan,  dibagi  dengan  perdagangan  yang  bersifat  negatif.  Dengan  cara ini,  keluarga  yang  berprofesi  di  bidang  pendidikan,  kesehatan,  dan  kenyamanan  tetapi  tidak berdagang  akan  berdampak  lebih  rendah  pada  intensitas  UHI  dibandingkan  keluarga  yang didalamnya  terdapat  profesi  pedagang.  Variabel  ini  diukur  dengan  survey  terhadap  mata pencaharian penghuni rumah.

## PEMBAHASAN
Teknik statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik statistik deskriptif dengan means  dan  standard  deviations,  analisis  ANOVA,  dan  regresi  berganda.  Pertanyaan  pertama penelitian  dilakukan  pada  ketiga  perumahan  sekaligus  sementara  pertanyaan  selanjutnya diarahkan pada satu perumahan dengan level UHI tertinggi.
RQ1.  Seberapa  besar  level  UHI  yang  ada  di  kawasan  perumahan  pinggiran  kota  di  Kota Palembang?
Tabel 2 menunjukkan hasil pengukuran selisih suhu di ketiga perumahan. Walaupun  secara  suhu  rata-rata,  TOP  Jakabaring  memiliki  suhu  tertinggi,  ketika  indikator yang digunakan adalah selisih  suhu rata-rata dengan suhu rata-rata kota,  suhu di  perumahan
Taman Sari Kenten I jauh lebih tinggi. Selisih suhu rata-rata di Taman Sari Kenten I adalah 4,17°C,  sementara  untuk  Perumnas  Talang  Kelapa  sebesar  -1,26°C  dan  TOP  Jakabaring 3,10°C.  Hasil ini menunjukkan kalau Perumahan Taman Sari Kenten I adalah pulau bahang mikro di kawasan pinggiran kota Palembang. Sementara Talang Kelapa adalah sebuah palung bahang mikro.
Hal ini menarik karena sebenarnya justru Perumahan Taman Sari Kenten I yang berada paling luar  dari  Kota  Palembang.  Perumahan  Talang  Kelapa  memiliki  suhu  paling  rendah  akibat situasinya  yang  tergolong  dingin  akibat  lahan  yang  sekitarnya  sebagian  masih  berupa  rawa. Talang  Kelapa  sendiri  merupakan  perumahan  yang  tergolong  paling  tua  di  Kota  Palembang sehingga  banyak  memiliki  rumah  yang  hijau  dan  pohon-pohon  yang  awalnya  ditanam  saat pembangunan  perumahan  di  atas  rawa  ini  telah  mencapai  tinggi  yang  cukup  ideal  untuk memayungi rumah-rumah yang ada di kawasan ini.

## Tabel 1 Deskriptif Suhu
A B C D No Perumahan Suhu Rata-Rata Jumlah Rumah UHI Rata-rata Standar Deviasi 1 Taman Sari Kenten I 32,15 66 4,1738 1,33079 2 Perumnas Talang Kelapa 27,91 50 -1,2636 0,54613 3 TOP Jakabaring 33,11 40 3,1005 0,73683
Gambaran UHI setinggi 4,17°C, di Perumahan Taman Sari Kenten I menunjukkan intensitas yang  besar.  Sebagai  perbandingan,  intensitas  di  Sao  Paulo,  Brazil  adalah  sebesar  2°C (Alcoforado  dan  Andrade,  2008)  dan  Hong  Kong  dengan  intensitas  yangsama  (Ng,  2009). Nilai  ini  sebanding  dengan  UHI  yang  dideteksi  di  London  yang  mencapai  di  atas  4°C (Alcoforado dan Andrade, 2008), Taipei sebesar 4-5°C (Bai et al, 2011), Debrecen, Hungaria sebesar  2,3-5,8°C  (Santamouris,  2008)  dan  Seoul  yang  berada  pada  suhu  4,8°C  (Seoul National University, 2011) serta Siprus sebesar 4.6°C (Ratalis et al, 2012). Nilai ini memang tidak setinggi Mexico City yang mencapai 7,8°C (Bai et al, 2011) atau Tokyo yang mencapai paling  besar  12°C  (Roth,  2012).  Walau  begitu,  Intensitas  UHI  di  Siprus  dipandang berkontribusi  terhadap  kejadian  gelombang  panas  pada  tahun  2010  (Ratalis  et  al,  2012). Gambaran  ini  menunjukkan  kalau  intensitas  UHI  telah  berada  di  tahap  SIAGA  karena  telah mendekati risiko gelombang panas.
Gambar 3.  menunjukkan mawar angin  Kota Palembang untuk  bulan Februari dan Juli 2013, waktu  pengumpulan  data  dilakukan.  Pengukuran  bulan  Februari  2013  dilakukan  di Perumahan Taman Sari Kenten ketika angin cenderung menuju ke barat laut. Hal ini disertai kesimpulan bahwa sedang terjadi musim hujan. Sejalan dengan ini, curah hujan cukup tinggi dengan  curah  hujan  295,7  mm  dengan  penyinaran  matahari  rata-rata  46%.  Sementara  itu, pengukuran  bulan  Juli  2013  dilakukan  di  Perumahan  TOP  Jakabaring  dan  Talang  Kelapa. Angin hampir secara umum mengarah ke selatan pada bulan ini, sejalan dengan awal musim kemarau basah.  Curah hujan pada bulan ini hanya 156 mm dengan penyinaran matahari rata- rata  99%.  Gambar  3.  semestinya  menunjukkan  kalau  pengukuran  di  TOP  Jakabaring  dan Talang  Kelapo  akan  lebih  memberikan  UHI  yang  tinggi  ketimbang  di  Taman  Sari  Kenten. Hal  ini  karena  pengukuran  di  Taman  Sari  Kenten  dilakukan  di  musim  hujan,  sementara  di TOP  Jakabaring  dan  Talang  Kelapo  di  musim  kemarau.  Walau  begitu,  terlihat  bahwa  UHI justru lebih tinggi di Taman Sari Kenten.
Gambar 3.  Mawar Angin Kota Palembang untuk bulan Februari 2013 (kiri) dan Juli 2013 (kanan)
Hal ini mencerminkan bahwa Taman Sari Kenten jauh lebih panas dari rata-rata, bahkan pada musim  hujan sekalipun. Berdasarkan  survai  suhu di  atas, maka diputuskan kalau perumahan yang  akan  menjadi  fokus  penelitian  adalah  perumahan  Taman  Sari  Kenten  I.  Survai selanjutnya  dilakukan  untuk  mengukur  variabel-variabel  bebas  penelitian.  Khusus  untuk variabel  kepadatan  penghuni  dan  NEP,  peneliti  melakukan  survai  kuesioner  yang  diisi  oleh kepala  keluarga  penghuni  rumah.  Jumlah  sampel  diperluas  menjadi  125  sampel  untuk mencapai kecukupan sampel di atas 100 rumah.
Tabel 2 Variabel, Definisi, dan Statistik Pengukuran Konstruk Kunci
Variabel Deksripsi Satuan Mean  Std. Deviation Population Rasio jumlah penghuni rumah terhadap volume rumah Jumlah orang / m 3 ,052  ,026 Organization Logaritma  Perkalian  antara  tingkat  pendidikan  dengan tingkat penghasilan Tanpa satuan 2,57  ,886 Green Rasio kawasan hijau terhadap kawasan terbangun Tanpa satuan ,141  ,373 Roof Tingkat kekasaran atap Tanpa satuan 2,23  ,510 Wall Tingkat kekasaran dinding Tanpa satuan 1,98  ,126 Floor Tingkat kekasaran penutup tanah Tanpa satuan 2,07  ,386 Technology Perkalian  kepemilikan  AC  (1  jika  tidak  dan  2  jika  ya) dengan volume rumah m 3 152 111 Institutions Perkalian  antara  status pendidikan,  kesehatan,  dan kenyamanan  dibagi  status  perdagangan  (1  jika  tidak  dan  2 jika ya) Tanpa satuan ,936  ,634 Culture Nilai total skor NEP Tanpa satuan 21,8  4,60 Control - Weather Kondisi  cuaca  saat  pengukuran:  cerah  (1)  berawan  (2) mendung (3) Tanpa satuan 1,05  ,318 Control - Date  Urutan hari pengukuran: 1 - 7 Hari ke- 3,41  1,65 Location Lokasi pengukuran antara periferal (2) dengan sentral (1) Tanpa satuan 1,27  ,446 Intensitas UHI  Selisih suhu pengukuran dengan suhu BMKG °C 4,12  2,03
0 2 4 6 8 10 12 14 16 N N E E S E S S W W N W 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 N N E E S E S S W W N W
RQ2. Seberapa besar kekuatan hubungan antara elemen-elemen POETIC terhadap level UHI di perumahan tersebut?
Tabel  2  menunjukkan  statistik  pengukuran  untuk  setiap  konstruk.  Sementara  itu,  seperti ditunjukkan  pada  tabel  3,  adjusted  R 2 model  adalah  0,612,  menggambarkan  kekuatan keseluruhan  hubungan  antara  POETIC  dan  intensitas  UHI  yang  signifikan  secara  statistik pada level 0,000. Lebih jauh, R 2 model sebesar 0,612 mencerminkan kekuatan varaibel bebas yang mampu menjelaskan hingga 61,2% variasi intensitas UHI.
Tabel 3. Kekuatan Hubungan antara Variabel POETIC dan Variabel Intensitas UHI
Variabel Koefisien Beta Sig Population 24,525 *** Organization -,089 ,587 Green -,749 * Roof -,613 * Wall -1,224 ,167 Floor ,168 ,655 Technology ,003 * Institutions ,106 ,595 Culture ,009 ,330 Control - Weather -1,408 *** Control - Date ,916 *** Location ,100 ,745 R 2 ,659 Adjusted R 2 ,612 F 13,874 *** N 125 Standard error 1,194
RQ3:  Model  kompleks  ekologis  apa  yang  paling  sesuai  menggambarkan  level  UHI  di perumahan tersebut?
Model  POETIC  final  yang  berhasil  dirumuskan  sebagai  model  untuk  penjelasan  terhadap fenomena UHI dalam penelitian ini mencerminkan adanya empat faktor yang mempengaruhi UHI  yaitu  populasi,  teknologi,  dan  dua  faktor  lingkungan  meteorologis:  cuaca  dan  musim. Hasil  ini  mencerminkan  keterwakilan  komponen  Populasi,  Lingkungan,  dan  Teknologi, sehingga untuk kasus UHI, model yang lebih tepat adalah model PET.
Penemuan bahwa komponen PET berpengaruh pada kasus UHI di perumahan tidak bermakna bahwa model POETIC tidak benar. Hal ini lebih mencerminkan bahwa komponen Organisasi, Pranata,  dan  Budaya  di  perumahan  tidak  memberikan  pengaruh  makro,  baik  karena  ketiga variabel ini terlalu homogen atau sebaliknya, lingkungan telah melewati sebuah titik ambang batas sehingga tidak terpengaruh lagi oleh komponen sosial tersebut.
Secara  detail,  dapat  kita  lihat  bahwa  komponen  organisasi,  pranata,  dan  budaya,  merupakan komponen-komponen  sosial  tingkat  tinggi.  Tiga  variabel  ini  adalah  konsep  yang  dipelajari secara  mendalam  dalam  bidang  sosiologi  (Galaskiewics,  2002).  Mereka  memberikan  efek pada  perilaku  manusia  dalam  bersosialisasi  seperti  masalah  koordinasi  (Boliari,  2007)  dan kreativitas (Goktepe, 2007). UHI bukanlah masalah koordinasi dan juga kreativitas, karena ia diciptakan  secara  tidak  sengaja  oleh  masyarakat.  Karenanya,  kita  tidak  semestinya  terlalu berharap  bahwa  ada  semacam  keteraturan  dari  OIC  pada  lingkup  kecil  seperti  perumahan. Walau begitu, OIC dapat berpengaruh tidak langsung lewat hasil kreativitas seperti teknologi. Hal ini misalnya telah ditemukan terjadi pada teknologi internet (Brown, 2011) dan jaringan
perkotaan  internasional  (Sze,  2003).  Masalahnya  adalah,  teknologi  yang  ada  di  perumahan bukanlah  hasil  inovasi  dari  masyarakat  tersebut.  Ia  merupakan  bagian  dari  jaringan perdagangan internasional.
Alternatif lainnya adalah OIC berpengaruh tetapi secara multi-scalar. Cook, Hall, dan Larson (2011) misalnya, menempatkan paradigma lingkungan pada level rumah tangga, pranata pada level  neighborhood,  dan  ekonomi  dan  politik  pada  level  kota.  Kerangka  ini  tidak memfasilitasi  organisasi  sosial  tetapi  organisasi  sosial  dapat  ditempatkan  pada  level  rumah tangga. Tidak adanya komponen sosiologis dari UHI di perumahan Taman Sari Kenten dapat dijelaskan  sebagai  kuatnya  faktor  lingkungan,  populasi,  dan  teknologi  dalam  membentuk limbah  bahang.  Intervensi  sosial  yang  baik  semestinya  mampu  mengurangi  pengaruh- pengaruh  ini  sehingga  organisasi  sosial,  pranata,  dan  budaya  masyarakat  dapat  diarahkan seluruhnya pada upaya mitigasi UHI. Hal ini akan membawa situasi masyarakat maju, bukan lagi masyarakat berkembang yang tidak peduli terhadap lingkungannya dan karenanya, tidak memberikan  pengaruh  pada  lingkungan.  Perlu  dicatat  bahwa  sosiologi  merupakan  elemen manusia  dari  sistem  lingkungan  dan  karenanya,  memerlukan  kesadaran  manusia  untuk mempengaruhi lingkungan.
Berdasarkan  pemikiran  ini,  kita  dapat  membuat  transformasi  teori  dalam  model  POETIC. Tabel  berikut  menunjukkan  transformasi  teoritisi  model  POETIC.  Tabel  ini  menunjukkan kalau  ada  kesesuaian  antara  model  kompleks  ekologis  dengan  perkembangan  suatu masyarakat.  Penemuan  model  PET  dalam  penelitian  ini  menjustifikasi  kalau  Palembang memiliki karakteristik masyarakat revolusi industri atau masyarakat negara berkembang saat ini yang masih berorientasi pada produksi dan eksploitasi.
Tabel 3. Model Kompleks Ekologis dan Perkembangan Masyarakat
Model Karakteristik Masyarakat E Hanya  lingkungan  yang  mempengaruhi  perubahan  lingkungan. Populasi masih sedikit dan teknologi masih belum intensif digunakan. Masyarakat  pemburu- pengumpul PE Populasi  mulai  banyak  dan  memberikan  pengaruh  pada  lingkungan. Teknologi masih sangat sederhana Masyarakat agraris PET Populasi  dan  teknologi  yang  digunakan  juga  mempengaruhi perubahan  lingkungan.  Status  sosial  masih  belum  bervariasi  besar, pendidikan dan penghasilan masih relatif seragam. Masyarakat revolusi industri, negara berkembang POET Status  sosial  turut  mempengaruhi  perubahan  lingkungan.  Variasi besar  dalam  tingkat  pendidikan  dan  penghasilan.  Sifat  masih eksploitatif. Belum ada kesadaran terhadap pembangunan keberlanjutan. Masyarakat negara maju POETIC Pranata  dan  budaya  turut  mempengaruhi  perubahan  lingkungan. Pranata  pro  lingkungan  berkembang,  begitu  juga  budaya  masyarakat yang  mulai  berusaha  mengurangi  masalah-masalah  lingkungan. Antroposentris mulai bergeser menjadi ekosentris. Masyarakat modern dengan kesadaran pembangunan berkelanjutan
RQ4: Langkah apa yang dapat diambil untuk menurunkan level UHI di kawasan perumahan tersebut?
Selain pentingnya memberikan intervensi  fisik  bagi  masyarakat  penghuni  perumahan seperti penghijauan,  penggunaan  atap  kasar,  dan  mekanisme  lainnya  yang  ramah  lingkungan, intervensi  sosiologis  menjadi  penting  dalam  penelitian  ini  mengingat  variabel-variabel Organisasi,  Pranata, dan  Budaya, ditemukan tidak berpengaruh terhadap intensitas UHI. Hal
ini  disebabkan  karakteristik  perumahan  di  negara  berkembang  dimana  masyarakat  secara tidak  sadar  berkontribusi  terhadap  intensitas  UHI.  Sebagai  contoh,  karena  pendidikan  yang tidak  terorientasi  pada  lingkungan,  berakibat  pada  tidak  adanya  kontribusi  pendidikan,  baik dalam  menurunkan  UHI  ataupun  meningkatkannya.  Dengan  kata  lain,  faktor-faktor  ini menjadi  netral  padahal  berpotensi  menjadi  positif  bagi  reduksi  UHI.  Karenanya,  sejumlah saran berikut diajukan:
1. Pemerintah  harus  memperkuat  kurikulum  pendidikan  lingkungan  sehingga  mampu mendorong generasi muda untuk cinta lingkungan dan berusaha mereduksi UHI di tempat tinggalnya.  Ini  merupakan  hal  yang  mudah  karena  hambatan  sosiologis  untuk  itu  tidak ada  pada  masyarakat  perkotaan.  Masyarakat  perumahan  tergolong  liberal  dan  saintifik. Akan berbeda jika kita mendorong kampanye lingkungan pada masyarakat marginal yang konservatif dan fatalistik.
2. Pranata  kesehatan  lebih  mudah  mengintegrasikan  masalah  lingkungan  hidup  karena kualitas  meteorologis  akan  berdampak  pada  kesehatan  manusia.  Karenanya,  pusat kesehatan  masyarakat  semestinya  lebih  mempromosikan  bahaya  dari  perbuatan mencemari lingkungan atau merusak lingkungan dan pentingnya hidup sehat.
3. Pranata  keramahan  semestinya  menambahkan  komponen  yang  lebih  alami  dalam kegiatannya,  misalnya  dengan  menambah  pepohonan  atau  mengganti  bahan-bahan kenyamanan dengan bahan-bahan alami. Hal ini mungkin tidak menarik bagi wisatawan lokal  yang  telah terbiasa dengan kehidupan tropis, tetapi  akan menarik wisatawan asing yang  menginginkan  karakteristik  lokal  yang  besar.  Tentu  saja  mereka  datang  jauh-jauh untuk berwisata di  Indonesia bukan untuk menemukan sesuatu yang dapat ditemukan di negaranya  sendiri  yang  modern.  Mereka  menginginkan  situasi  khas  Indonesia  dan  ini ditunjukkan dengan lingkungan hidup tropis yang selaras dengan alam Indonesia. Sebagai contoh, guest  house dapat  dibuat  dengan  konsep  lingkungan  yang  meniru  rumah  adat termasuk lingkungan rumah tersebut di Palembang masa lalu.
4. Secara  keseluruhan,  perilaku  ramah  lingkungan  harus  dikembangkan  lewat  kampanye tentang  pembangunan  berkelanjutan  dan  pemasyarakatan  cara-cara  praktis  untuk mengurangi polusi dan UHI.

## KESIMPULAN
Secara bersama-sama, temuan penelitian ini menunjukkan kalau model yang lebih tepat untuk Kota  Palembang  dalam  model  PET  ketimbang  POETIC.  Elemen  ini  tampak  berhubungan dengan  perkembangan  Kota  Palembang  sebagai  sebuah  kota  industri  di  negara  berkembang. Pada  masa  agraris,  lingkungan  sepenuhnya  dipengaruhi  oleh  populasi  manusia  (PE)  karena manusia  belum  menemukan  teknologi  yang  cukup  bermakna  untuk  mengubah  lingkungan secara  besar-besaran.  Era  industri  memperkenalkan  teknologi  yang  pada  gilirannya mengangkat  peran  teknologi  dalam  mengubah  lingkungan.  Karenanya,  pada  tahapan  ini,  PE telah berubah menjadi PET. Di negara maju, organisasi sosial manusia seperti pendidikan dan status  sosial  lain  mulai  masuk  karena  stratifikasi  penghasilan  akibat  revolusi  industri.  Level sosial  berbeda  memberikan  pengaruh  berbeda  pada  lingkungan  dan  karenanya,  masuklah elemen Organizations dalam model PET menjadi POET.
Pada  era  global  seperti  sekarang,  para  peneliti  memandang  POET  belum  cukup  dan  harus memasukkan  elemen  pranata  dan  budaya  sebagai  tambahan  karena  masyarakat  dengan budaya dan pranata berbeda memberikan tekanan lingkungan yang berbeda pula. Karenanya, model  POET  berkembang  menjadi  POETIC.  Dalam  kasus  Palembang,  walau  begitu,  model lingkungan masih berada pada level PET dan akan segera menjadi POET seiring diversifikasi pada level pendidikan dan status sosial masyarakat di masa datang. Hal ini mulai terlihat pada beragamnya  tingkat  pendidikan  di  perumahan  Taman  Sari  Kenten.  Sungguhpun  demikian,
keanekaragaman  budaya  masih  sangat  kecil  karena  masyarakat  umumnya  berasal  dari  Kota Palembang  sendiri  dengan  perspektif  tersendiri  mengenai  lingkungan  hidup,  sebagaimana dievaluasi menggunakan kuesioner NEP.
Hasil  penelitian  ini  berguna  bagi  masyarakat  akademis  maupun  pembelajar  mengenai bagaimana manusia dan lingkungannya saling berinteraksi. Adalah mungkin mengembangkan kerangka  teoritis  yang  bersifat  evolusioner  tentang  pengaruh  kebudayaan  manusia  terhadap lingkungannya dalam perspektif kompleks ekologis. Paradigma ini lebih lanjut penting untuk memahami  cara-cara  yang  komprehensif  dalam  memecahkan  berbagai  permasalahan lingkungan  hidup  yang  dihadapi  manusia  seperti  UHI,  pencemaran  udara,  baik  pada  tingkat lokal, regional, maupun global.

## DAFTAR PUSTAKA
Arnfield,  A.J  2003.  Two  Decades  Of  Urban  Climate  Research:  A  Review  OfTurbulence, Exchanges Of Energy And Water,And The Urban Heat Island. Int. J. Climatol. 23: 1–26 Buttel,  FH  (2010)  Social  institutions  and  environmental  change.  In:  The  International Handbook  OfEnvironmental  Sociology,  SecondEdition.  Ed:  MR  Redclift  and  G Woodgate. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 33-47
Downing, MJ. 2009. The Climate of Cities. California Polytechnic State University Duncan, O. D. 1961. From social system to ecosystem. Sociological Inquiry , 31, 140-149. Dunlap, R.E. and B.K. Marshall. 2007. Environmental sociology. In 21 st Century Sociology: A Reference  Handbook, Vol.  2.  Ed:  C.D.  Bryant  and  D.L.  Peck  (Ed.),  Thousand  Oaks, CA: Sage, pp.329–340.
Ferrari,  CA.  2011.  Interpreting  Relationships  between  Social  Systems,  Ecosystems,  Power Dynamics,  and  Socio-Ecological  Crises:  a  Critique  of  Resilience  Theory. NESS conference , 14-16 June at Stockholm University
Georgescu,  M.  2015.  Challenges  associated  with  Adaptation  to  Future  Urban  Expansion.
Journal of climate, 28:2544-2563
Grinin,  LE.,  Korotayev,  AV.  2009.  The  Epoch  of  the  Initial  Politogenesis. Social  Evolution and History, 8(1):52-91
Hamel,  P.  2014.  Mapping  Stormwater  Retention  in  the  Cities:  A  Flexible  Model  for  Data- Scarce  Environments. American  Geophysical  Union  Fall  Meeting  in  San  Francisco,
Dec. 15
Kerns, P., Watters, M. 2012. Urban Forest Inequality: Assessing the Distribution of Tress and their Services across Twin Cities Neighborhoods. Carleton Environmental Studies Kick,  EL.,  McKinney,  LA.  2014.  Global  Context,  National  Interdependencies,  and  the Ecological Footprint: A Structural Equation Analysis. Sociological Perspectives, 57:256 Kowalczyk,  A.  2011.  Green  roofs  as  an  opportunity  for  sustainable  development  in  urban areas.  In Sustainable  Development  Applications .  Ed:  T.  Bergier  and  J.  Kronenberg. Sendzimir Foundation, p.63
Murakami,  S.,  Ooka,  R.,  Mochida,  A.,  Yoshida,  S.,  Kim,  S.  1999.  CFD  Analysis  of  Wind Climate from Human Scale to Urban Scale. Journal of wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 81:57-81
Nugroho,  S.  2012.  Urban  Morphology  at  Lowland  Environment  in  Palembang. 2 nd CONVEESH and 13 th SENVAR International Conference  – Architecture Department  – DWCU, Yogyakarta
Rosa,  E.,  Dietz,  T.  2012.  Human  Drivers  of  National  Greenhouse-Gas  Emission. Nature Climate Change, 2:581-586
Siddiqi, A.A. and S.A. Siddiqi. 2009. Urban Sprawl In Pakistan And Architects’ Role In The War Against A Waterless World. Proceedings of UAV .
Winarso,  H.  2002.  Access  to  Main  Roads  or  Low  Cost  Land?  Residential  Land  Developers Behaviour  in  Indonesia. Bijdragen  tot  de  Taal-,  Land-  en  Volkenkunde,  On  the  road:
The social impact of new roads in Southeast Asia 158 (4): 653-676
Woehr,  M.  2007. DownHome:  Accommodating  Identity,  Ownership  and  Permanence  in Urban Housing . ARCH 549 University of Oregon
Woodgate, G., Redclift, M (1998) From a ‘Sociology of Nature’ to Environmental Sociology: Beyond Social Construction. Environmental Values 7 : 3-24