Jurnal Maksipreneur │ Vol. 8 No. 1 │ Desember 2018 │ hal. 81 – 97

## Hubungan Current Ratio, Struktur Modal, dan Ukuran
Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode 2014-2016

## Hartoyo
Akuntansi, Politeknik Pratama Mulya Surakarta, Indonesia Korespondensi penulis: se_hartoyo@yahoo.com
Abstract: This study aims to find out and to analyze the Current Ratio, Capital Structure, and  Corporate  Size  partially  affect  the  Financial  Performance  of  Mining  Companies listed on the Indonesian Stock Exchange (BEI) in the period 2014-2016. The sample used is  120  financial  statements  of  mining  companies  listed  in BEI. The  method  used  in sampling  is  purposive  sampling.  Data  is  collected  by  downloading,  recording, researching, and copying information relating to the issues discussed in the study. Data analysis  using  descriptive  statistics,  classical  assumption  test,  and multiple  linear regression analysis, t-test, and coefficient of determination (R 2 ). The results of this study indicate  that current  ratio  and  the  size  of  the  company does  not affect on  financial performance of mining companies on BEI in the 2014-2016, while the capital structure has  a significant effect on the  financial  performance  of  mining  companies on the company’s financial performance .
Keywords: C urrent ratio , Capital structure, Company size, Financial performance.
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui dan menganalisis Current  Ratio, Struktur Modal, dan Ukuran Perusahaan secara parsial mempengaruhi Kinerja Keuangan perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  periode 2014-2016.  Sampel yang  digunakan  adalah  120  laporan  keuangan  perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI. Metode yang digunakan dalam pengambilan sampel adalah purposive sampling. Data dikumpulkan dengan mengunduh, merekam, meneliti, dan menyalin informasi yang berkaitan dengan masalah yang dibahas dalam penelitian ini. Analisis data menggunakan statistik diskriptif, uji asumsi klasik, dan analisis regresi linier berganda, t-test, dan koefisien determinasi (R 2 ). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa current ratio dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan pada perusahaan pertambangan di BEI pada periode tahun 2014-2016, sedangkan struktur modal berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan tersebut.
Article Info: Received: August 21, 2018
Accepted: October 30, 2018
Available Online: December 12, 2018
DOI: http://dx.doi.org/10.30588/jmp.v8i1.375

## LATAR BELAKANG
Perusahaan selalu dituntut untuk meningkatkan kinerjanya. Kinerja yang dimaksud adalah kinerja keuangan perusahaan yang akan dinilai oleh investor. Dalam pengukuran kinerja  keuangan  perusahaan  dapat  menggunakan  dua  macam  pengukuran, yaitu pengukuran  berdasarkan  pasar  dan  akuntansi (Al-Tuwaijri  dkk.,  2004). Pengukuran berdasarkan  akuntansi  hanya  fokus  pada  kondisi  finansial  perusahaan, yaitu  reaksi pendapatan pada perubahan kebijakan akuntansi.
Pada  umumnya, pengukuran  berdasarkan  akuntansi  menggunakan  rasio profitabilitas yang hanya menggunakan pengukuran berdasarkan laba. Rasio profitabilitas dapat diukur dengan menggunakan ROA (Return on Assets) dan ROE (Return on Equity). ROA  fokus  pada  kemampuan  perusahaan  untuk  memperoleh  laba  dalam  aktifitas perusahaan, tetapi ROE  hanya  mengukur  tingkat  pengembalian  yang  diperoleh dari modal yang ditanamkan pemilik pada perusahaan tersebut. Penelitian ini lebih berfokus pada penggunaan return saham, karena dirasa lebih objektif dibandingkan dengan laba yang dihasilkan  oleh  perusahaan.  Prinsip  memaksimalkan  laba  banyak  dilanggar perusahaan, seperti  penggunaan  teknologi  dan zat  kimia  berbahaya  secara  tidak bertanggung jawab dalam kegiatan perusahaan yang akan berdampak pada permasalahan lingkungan hidup (Angela & Yudianti, 2015).
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  yang  kaya  akan  sumber  daya alam,  baik sumber daya  yang tidak dapat diperbarui maupun  yang dapat diperbarui. Sumber daya alam yang tidak dapat diperbarui di Indonesia, salah satunya adalah sektor pertambangan. Mayoritas  produksi  pertambangan  di  Indonesia  terdiri atas batu  bara,  timah,  tembaga, emas, dan amonia. Pertumbuhan di sektor pertambangan untuk periode tahun 2013-2016 diprediksi sekitar 8,27% (Werner,  2013).  Indonesia juga  dikenal  sebagai negara pengekspor batu bara keempat terbesar di dunia pada World Coal Statistics (WCS) pada tahun 2012 dan berhasil mengekspor sebanyak 443 juta ton batu bara. Prestasi Indonesia dalam Top  Ten  Coal  Producers tahun 2012  berada  pada  posisi  keempat  (Yanti & Budiasih, 2016).
Laba  perusahaan  dapat  diukur  melalui  ROE  perusahaan.  ROE  digunakan  untuk mengukur  efektifitas  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan dengan  memanfaat- kan ekuitas yang dimilikinya. ROE merupakan rasio antara laba setelah pajak (EAT atau earning after tax) dengan total ekuitas. Alat ukur kinerja suatu perusahaan yang paling popular antara penanam modal dan manajer senior adalah hasil atas hak pemegang saham, yaitu return on equity (ROE). Semakin tinggi laba perusahaan, maka akan semakin tinggi ROE, sedangkan besarnya laba perusahaan juga dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti CR (current ratio) dan DER (debt to equity ratio).
Berdasarkan data statistik Bank Indonesia, aliran investasi langsung di  Indonesia menurut  sektor  ekonomi  pada  tahun  2010-2014  mengalami  peningkatan  pada  sektor pertanian  dan  pertambangan.  Berdasarkan  data  statistik tersebut,  posisi  investasi internasional  Indonesia  pun  mengalami  peningkatan  pada  tahun  2010-2013. Hal  ini menunjukkan  besarnya  dana  yang  tersedia  untuk  modal.  Seharusnya, sektor  utama mempunyai pendanaan yang memadai dengan potensi melimpahnya sumber daya alam yang dimiliki Indonesia. Tetapi kenyataannya, kinerja keuangan perusahaan sektor utama mengalami penurunan dilihat dari berkurangnya jumlah perusahaan sektor utama  yang tercatat dalam indeks LQ45.
Ukuran  perusahaan  merupakan  suatu  skala  yang  berfungsi  untuk  mengklasifi- kasikan  besar  kecilnya  suatu  entitas.  Secara  umum,  perusahaan  besar  akan  mengung- kapkan informasi  sosial  atau  tanggung jawab  sosial  lebih  banyak  daripada  perusahaan kecil. Hal ini dapat dijelaskan secara teoritis bahwa perusahaan besar merupakan entitas bisnis  yang  tidak  lepas  dari  risiko  tekanan  politis  yang  lebih  besar  dibandingkan perusahaan kecil (Maiyarni dkk., 2014). Dari uraian tersebut, tujuan penelitian ini adalah membuktikan  dan  menganalisis current ratio, struktur modal,  dan ukuran perusahaan yang  secara parsial  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI (Bursa Efek Indonesia) pada periode tahun 2014-2016.

## KAJIAN TEORITIS
Bagian ini akan menguraikan teori-teori yang berkaitan dengan kinerja lingkungan dan kinerja  keuangan perusahaan. Kajian teoritis ini  akan digunakan  sebagai  dasar mengembangkan rerangka konseptual dan hipotesis.

## Teori Legitimasi
Menurut Hadi (2011:87), legitimasi organisasi dapat dilihat sebagai sesuatu yang diberikan  masyarakat  kepada  perusahaan  dan  sesuatu  yang  diinginkan  atau  dicari perusahaan  dari  masyarakat. Dengan  demikian,  legitimasi merupakan  manfaat  atau sumber daya potensial bagi perusahaan untuk bertahan hidup (going  concern). Sejalan dengan  karakternya  yang  berdekatan  dengan  ruang  dan  waktu, legitimasi  mengalami pergeseran bersamaan dengan perubahan dan perkembangan lingkungan dan masyarakat di mana perusahaan berada. Perubahan nilai dan norma sosial dalam masyarakat sebagai konsekuensi perkembangan  peradaban  manusia juga  menjadi  motivator  perubahan legitimasi perusahaan di samping juga dapat menjadi tekanan bagi legitimasi perusahaan (Lindblom, 1994 dalam Hadi, 2011:88).
Berdasarkan Standar  Akuntansi  Keuangan (SAK) tentang legitimasi Penyajian Laporan  Keuangan menyebutkan: “ Beberapa entitas  juga  menyajikan,  dari  laporan keuangan,  laporan  mengenai lingkungan  hidup, dan  laporan  nilai tambah,  khususnya bagi  industri di mana  faktor  lingkungan  hidup  adalah  signifikan  dan  ketika  karyawan diangggap  sebagai  kelompok  pengguna  keuangan  yang  memegang  peranan  penting. Laporan yang disajikan di luar laporan keuangan tersebut adalah di luar ruang lingkup SAK. ” Hal  ini  memiliki  makna  lain  bahwa laporan  yang  berkaitan  dengan  lingkungan hidup  dapat  disajikan  secara  terpisah  dari  laporan  keuangan  dan  pengungkapan lingkungan merupakan salah satu legitimasi.

## Teori Stakeholder
Stakeholder merupakan  individu,  sekelompok  manusia,  komunitas  atau masyarakat, baik  secara  keseluruhan  maupun  secara  parsial  yang  memiliki hubungan, serta kepentingan terhadap perusahaan.  Individu, kelompok, maupun masyarakat dapat dikatakan  sebagai stakeholder jika  memiliki  kekuasaan, legitimasi,  dan  kepentingan terhadap  perusahaan  (Budimanta  dkk.,  2008).  Konsep yang  mendasari  mengenai  siapa saja termasuk dalam stakeholder perusahaan, sekarang ini telah berkembang mengikuti perubahan lingkungan bisnis dan kompleksnya aktivitas bisnis perusahaan.

## Kinerja Keuangan Perusahaan
Pengertian  kinerja  menurut  Bastian  (2006:274)  adalah  gambaran  pencapaian pelaksanaan/program/kebijakan dalam mewujudkan sasaran, tujuan, misi, dan visi suatu organisasi. Konsep kinerja keuangan menurut Gitosudarmo dan Basri (2002:275) adalah rangkaian aktivitas keuangan pada suatu periode tertentu yang dilaporkan dalam laporan keuangan, di antaranya laporan laba rugi dan neraca. Kinerja perusahaan merupakan suatu gambaran tentang kondisi keuangan perusahaan yang dianalisis dengan alat-alat analisis keuangan,  sehingga  dapat  diketahui  mengenai  baik  buruknya  keadaan  keuangan perusahaan  yang  mencerminkan  prestasi  kerja  dalam  periode  tertentu.  Hal ini  sangat penting  agar  sumber  daya  digunakan  secara  optimal  dalam  menghadapi  perubahan lingkungan.
Menurut  Fahmi  (2011:2), kinerja  keuangan  adalah  suatu  analisis  yang  dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu perusahaan telah melaksanakan dengan menggunakan aturan-aturan  pelaksanaan  keuangan  secara  baik  dan  benar.  Kinerja  perusahaan merupakan suatu gambaran tentang kondisi keuangan perusahaan yang dianalisis dengan alat-alat analisis keuangan, sehingga dapat diketahui mengenai baik buruknya keadaan keuangan perusahaan tersebut yang mencerminkan prestasi kerja dalam periode tertentu. Penilaian kinerja keuangan merupakan salah satu cara yang dapat dilakukan oleh pihak manajemen  agar  dapat  memenuhi  kewajibannya  terhadap  para  penyandang  dana  dan untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan oleh perusahaan.

## Current Ratio
Menurut s Kasmir  (2014:134), rasio lancar  (current s ratio)  merupakan s rasio  untuk mengukur kemampuan perusahaan membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera  jatuh s tempo  pada  saat s ditagih secara s keseluruhan.  Dengan s kata  lain,  seberapa besar aktiva lancer yang tersedia untuk menutupi s kewajiban jangka s pendek yang s segera jatuh tempo. Rasio lancar dapat pula dikatakan sebagai bentuk untuk mengukur tingkat keamanan (margin s of safety) suatu perusahaan.
Bagi pihak di luar perusahaan, seperti pihak penyandang s dana (kreditor), investor, distributor, dan masyarakat luas, rasio likuiditas bermanfaat untuk menilai kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban  kepada  pihak ketiga.  Munawir  (2007:72) menyatakan bahwa rasio yang paling umum digunakan untuk menganalisis posisi modal kerja suatu  perusahaan adalah current ratio, yaitu perbandingan  antara jumlah  aktiva lancar dengan hutang lancar. Rasio ini menunjukkan bahwa nilai kekayaan lancar (yang segera  dapat dijadikan  uang)  ada sekian  kalinya hutang  jangka pendek.  Berdasarkan beberapa definisi di atas, dapat disimpulkan bahwa current ratio merupakan rasio untuk mengukur  likuiditas perusahaan  dalam membayar  hutang jangka  pendek dengan  aset lancar yang dimiliki perusahaan.

## Struktur s Modal
Struktur modal merupakan bauran pendanaan hutang jangka panjang dan ekuitas (Brealey et al., 2011:600). Struktur modal merupakan cara perusahaan untuk membentuk sisi kanan neraca yang terdiri atas modal dan hutang (Zani et al., 2013). Struktur modal terdiri atas pendanaan  jangka  pendek,  pendanaan  jangka  panjang,  dan  ekuitas.  Hutang
jangka  pendek  dan  jangka  panjang  dapat  diperoleh  dari  pihak  eksternal  perusahaan. Hutang  jangka  panjang  akan  digunakan  oleh  perusahaan  untuk  membiayai  investasi modal. Hutang hipotik dan obligasi merupakan contoh hutang jangka panjang. Hutang hipotik dapat disebut juga secured debt. Debt to Equity Ratio (DER) adalah rasio yang digunakan untuk mengukur penggunaan hutang terhadap total shareholder’s equity yang dimiliki perusahaan. Rumusan untuk mencari DER dapat digunakan perbandingan antara total utang dengan total ekuitas sebagai berikut (Wild, 2005:41).

## Ukuran s Perusahaan
Menurut Sartono (2010:249), perusahaan besar yang sudah well-established akan lebih mudah  memperoleh modal  di  pasar s modal  dibanding dengan  perusahaan s kecil. Karena  kemudahan akses  tersebut berarti perusahaan besar  memiliki fleksibilitas yang lebih besar pula. Menurut Fahmi (2011:2), semakin baik kualitas laporan keuangan yang disajikan, maka  akan  semakin menyakinkan  pihak eksternal  dalam melihat  kinerja keuangan perusahaan tersebut,  yang otomatis tentunya pihak-pihak  yang berhubungan dengan perusahaan akan merasa puas dalam berbagai urusan dengan perusahaan.
Menurut Niresh (2014:57), ukuran perusahaan adalah faktor utama untuk menentukan profitabilitas dari suatu perusahaan dengan s konsep 8/11 yang biasa dikenal dengan skala ekonomi. Maksudnya, s skala ekonomi menunjuk kepada s keuntungan biaya rendah yang didapat oleh perusahaan besar karena dapat menghasilkan produk dengan harga per unit yang rendah. Perusahaan dengan ukuran besar membeli bahan baku (input produksi) dalam jumlah yang besar, sehingga perusahaan akan mendapat potongan harga (quantity discount) lebih banyak daripada pemasok. Perusahaan yang  lebih besar memiliki akses  yang s lebih  besar pula untuk  mendapatkan sumber  pendanaan dari berbagai sumber,  sehingga untuk mendapatkan s pinjaman  dari s kreditur  pun s akan lebih s mudah karena s perusahaan dengan ukuran besar memiliki profitabilitas lebih besar untuk memenangkan persaingan atau bertahan dalam industri.

## Penelitian s Terdahulu
Dalam sub-bab ini  akan dijabarkan  penelitian yang  mendukung penulisan. Penelitian terdahulu menunjukkan hasil, dan variabel  yang digunakan. Hasil penelitian Fachrudin  (2011) menunjukkan bahwa struktur modal  berpengaruh positif  dan signifikan s terhadap agency s cost.  Ukuran s perusahaan negatif terhadap agency s cost. Selain  itu, secara langsung  struktur modal hamper berpengaruh  terhadap  kinerja perusahaan.  Namun, secara tidak  langsung struktur  modal tidak  berpengaruh.  Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja perusahaan baik secara langsung maupun tidak langsung.
Berdasarkan  hasil s penelitian Hasania dkk. (2016) dibuat  kesimpulan s variabel current  ratio (CR)  berpengaruh secara  signifikan terhadap nilai perusahaan. Variabel ukuran perusahaan tidak  berpengaruh signifikan  terhadap nilai perusahaan.  Variabel struktur modal berpengaruh secara signifikan terhadap nilai perusahaan. Variabel s ROE berpengaruh secara  signifikan terhadap nilai perusahaan. Secara simultan  CR, ukuran perusahaan, struktur modal,  dan  ROE berpengaruh secara signifikan terhadap nilai perusahaan.
Penelitian  Deitiana  (2011)  meneliti  pengaruh rasio  keuangan, pertumbuhan penjualan, dan deviden s terhadap harga s saham. Variabel s yang digunakan s adalah current ratio,  return s on  equity, dan deviden s price  ratio.  Dari hasil  pengujian, s hipotesis dinyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap harga saham, sedangkan likuiditas, deviden, dan pertumbuhan penjualan tidak berpengaruh terhadap harga saham. Penelitian Nurmalasari (2010) menunjukkan ss kinerja  keuangan ss diukur  menggunakan rasio keuangan, yaitu current s ratio (CR), debt s to equity s ratio (DER), return on assets (ROA), return s on s equity (ROE),  dan earning s per share (EPS). Hasil  penelitian  tersebut menyimpulkan  bahwa current ratio dan earning  per share memiliki hubungan  positif (searah).  Hubungan s yang  positif s berarti kenaikan current s ratio dan earning  per share akan diikuti kenaikan harga saham. Demikian pula dengan penurunan current ratio dan earning s per share akan s diikuti juga s penurunan harga s saham.

## Hipotesis s Penelitian
Berdasarkan tujuan  dan rumusan  masalah  yang  ada  dalam  penelitian  ini, selanjutnya hipotesis dirumuskan sebagai berikut:
1. H1: current s ratio berpengaruh s terhadap kinerja s keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar s di BEI periode 2014-2016.
2. H2: struktur modal berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan yang s terdaftar di s BEI periode 2014-2016.
3. H3: ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan  perusahaan pertambangan yang s terdaftar di BEI s periode 2014-2016.

## METODE PENELITIAN
Berdasarkan  tujuan penelitian  yang  hendak dicapai,  maka  penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dan data sekunder berupa data annual report dan Laporan  Keuangan perusahaan pertambangan yang  terdaftar di  BEI  dan ICMD (Indonesian  Capital  Market  Directory) tahun 2014-2016.  Pendekatan  kuantitatif merupakan pendekatan yang bertitik tolak dari beberapa peristiwa yang muncul dan dapat diukur  secara  kuantitatif  atau  dinyatakan  dengan  angka-angka.  Tujuan  dari  penelitian kuantitatif, yaitu  menguji  teori,  meletakkan  teori  yang  akan  menjadi  landasan  dalam penemuan  dan  pemecahan  penelitian  dengan  menggunakan  alat  bantu  statistik  untuk melakukan pengujian, sehingga dapat menghasilkan kesimpulan (Subyantoro, 2007:78)
Penelitian ini  merupakan studi  empiris dalam  bentuk pengujian hipotesis (hypothesis testing)  yang s akan  menjelaskan s sifat  dari s hubungan  tertentu s atau  yang bisa s menentukan  perbedaan  dua s faktor independen s atau  lebih s dalam  sebuah s situasi (Sekaran,  2006).  Penelitian ini  akan  menjelaskan  pengaruh struktur  modal, ukuran perusahaan,  dan current ratio (X)  terhadap kinerja  keuangan s (Y)  pada perusahaan pertambangan s yang  terdaftar s di Bursa  Efek Indonesia periode tahun 2014-2016. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti s tentang s pengembangan hipotesis s yang telah s diajukan melalui alat  analisis s regresi  berganda s serta  pengolahan s data  yang akan s dibantu dengan menggunakan program Statistical s Product  and s Service s Solution (SPSS) versi 22.

## Definisi Operasional Variabel
Sudjimat (2004:33) mengatakan bahwa definisi operasional adalah mendefinisi-kan variabel  berdasarkan  karakteristik  yang  diamati, sehingga  memudahkan  peneliti  untuk melakukan  pengukuran  dan  observasi dengan  cermat  terhadap  suatu  kejadian  yang kemudian  dapat  diulangi  lagi  oleh  yang  lainnya.  Berikut s ini  merupakan definisi operasional dari s variabel-variabel yang digunakan s dalam penelitian s ini.
Kinerja s Keuangan
Kinerja keuangan yang diukur dengan menggunakan rasio ROE (Return on Equity). ROE merupakan  rasio keuangan  yang  dapat s menunjukkan  besarnya s laba  bersih yang diperoleh dari ekuitas yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat diformulasi-kan s sebagai berikut:
= ℎ
Current s Ratio
Menurut s Kasmir  (2014:134),  rasio s lancar (current s ratio)  merupakan s rasio  untuk mengukur kemampuan perusahaan membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera  jatuh s tempo  pada s saat  ditagih s secara  keseluruhan.  Dengan s kata  lain, seberapa banyak aktiva lancer yang tersedia untuk menutupi kewajiban jangka pendek yang segera jatuh tempo. Rumusan untuk mencari current ratio menurut s Kasmir (2014:135) yaitu:
=
( ) ( ) 100%
Struktur s Modal
Struktur s modal  dalam s penelitian  ini  menggunakan s rasio leverage, yaitu  DER (Debt to Equity Ratio). Hal ini menunjukkan bahwa seberapa besar perusahaan meman- faatkan pendanaannya s melalui hutang s yang diperoleh. Berikut s perhitungannya:
∶
Ukuran s Perusahaan
Ukuran perusahaan adalah besarnya perusahaan yang dinilai dengan menggu-nakan kriteria s tertentu. Penelitian ini menggunakan kriteria total asset, yaitu:
ℎ = Σ
Jenis s dan Sumber s Data
Jenis s dari sumber s data yang s dipakai dalam s penelitian ini s adalah data s primer dan data sekunder.
1. Data s Primer
Data Primer adalah data yang langsung diperoleh dari sumber asli atau informan yang memiliki informasi atau data tersebut (Idrus, 2009:86). Dalam penelitian ini, sumber data  primer  diambil  berdasarkan  konfirmasi responden  yang  berasal  dari  kuesioner yang telah dibagikan. Di dalam kuesioner yang dibagikan terdapat dua bagian, yaitu yang pertama berisi mengenai identitas responden dan yang kedua berisi pertanyaan yang berkaitan mengenai variabel bebas (independen) dan variabel terikat (dependen) pada penelitian ini yang telah dikemukakan sebelumnya.
2. Data s sekunder
Data s sekunder  adalah s data  yang s diperoleh  dari s sumber  kedua s atau  bukan s informan asli  yang s memiliki  informasi s atau  data s tersebut  (Idrus,  2009:86).  Dalam s penelitian ini, s sumber  data s sekunder  diambil s dari  dokumen,  informasi,  data yang  berasal dari Laporan  Keuangan s dan  Laporan s Tahunan  perusahaan s pertambangan  yang s terdaftar di s BEI selama periode tahun 2014-2016.
Prosedur s Pengumpulan s Data
Metode pengumpulan data dalam  penelitian ini  adalah  dengan metode  studi kepustakaan dan s dokumentasi, yaitu:
1. Studi s Pustaka
Metode ini digunakan untuk memperoleh landasan teori yang relevan dan mendukung untuk  dijadikan  dalam  menjawab  hipotesis  yang  diajukan  melalui  literatur-literatur seperti buku, jurnal, dan penelitian terdahulu.
2. Dokumentasi
Metode ini digunakan untuk mengumpulkan data dengan cara mengunduh, mencatat, meneliti, dan menyalin informasi yang berkaitan dengan masalah yang dibahas dalam penelitian ini.
Populasi s dan s Sampel
1. Populasi s
Populasi ss adalah  wilayah ss generalisasi  yang ss terdiri  atas  obyek ss atau  subyek s yang mempunyai s kualitas  dan ss karakter  tertentu ss yang  ditetapkan ss oleh  peneliti ss untuk dipelajari, kemudian ditarik  kesimpulannya  (Anshori & Iswati,  2009:92). Populasi penelitian  ini adalah  perusahaan pertambangan  yang terdaftar  di  BEI selama kurun waktu tahun 2014-2016.
2. Sampel
Sampel s adalah bagian s atau wakil dari s populasi yang s diteliti. Dari populasi s tersebut, pengambilan s sampel ditentukan s secara tidak s acak atau s bersifat purposive s sampling.
Purposive sampling s atau sampel s bertujuan merupakan s teknik yang s digunakan untuk penentuan sampel yang s dilakukan dengan s pertimbangan tertentu (Anshori & Iswati, 2009:105). Kriteria-kriteria yang ditentukan dalam penelitian ini adalah:
1. Perusahaan s pertambangan yang s telah terdaftar s di BEI pada s tahun 2014-2016.
2. Perusahaan yang  mempublikasikan annual report dan  laporan keuangan secara lengkap dan berturut-turut s selama tahun 2014-2016 agar s variabel dapat s diketahui dan s dihitung.

## Teknik Analisis
Untuk mendapatkan hasil sesuai dengan tujuan penelitian dan pengujian hipotesis yang diajukan, data yang diperoleh akan diolah sesuai dengan kebutuhan penelitian. Pada sub  bab ini  akan dijelaskan  mengenai statistik  diskriptif dan menjelaskan  mengenai alat s uji  yang digunakan s untuk  menguji s hipotesis  yang  telah s diajukan  dalam penelitian ini.

## 1. Statistik Diskriptif
Langkah awal yang harus dilakukan dalam proses pengolahan data s adalah statistik diskriptif. Statistik diskriptif  merupakan metode statistik  yang digunakan  untuk menggambarkan data yang telah s dikumpulkan. Gambaran s atau diskripsi s tersebut dapat dinilai dari s mean, standar s deviasi, s varian, s maksimum, s minimum, sum, s range, kurtosis, dan skewness (Ghozali, 2013:19).
2. Uji s Asumsi s Klasik
Untuk s mendapatkan  model s regresi  yang s baik  dan s mampu  memberikan s estimasi yang andal s dari hasil s penelitian, uji s asumsi klasik yang dilakukan dalam s penelitian ini adalah uji s normalitas, uji s multikolinieritas, uji s heteroskedastisitas, dan uji autokorelasi.

## HASIL PENELITIAN
1. Diskripsi s Data
Penelitian s ini  menggunakan s data  sekunder s yang  diperoleh ss dari website ss resmi Bursa Efek Indonesia (BEI), yaitu www.idx.co.id., Indonesian Capital Market Directory (ICMD) tahun s 2012-2015, Yahoo finance, dan sumber s informasi lain yang s mendukung. Data s yang digunakan s adalah laporan s keuangan perusahaan s pertambangan periode tahun 2014-2016.
Metode ss pengambilan  sampel ss pada  penelitian ss ini  diambil ss dengan teknik purposive  sampling, yaitu  mendapatkan ss sampel  yang reprensentative. Berdasarkan pengambilan sampel dengan metode tersebut, maka s kriteria perusahaan yang dijadikan sebagai  populasi s adalah  semua s perusahaan property s dan real s estate yang s terdaftar  di BEI. Jumlah sampel yang digunakan untuk penelitian sebanyak 40 perusahaan pada tahun 2014-2016.  Tabel 1 berikut  ini s adalah hasil statistik diskriptif yang berisi  variabel penelitian, jumlah sampel, nilai minimum dan maksimum masing-masing variabel, nilai rata-rata dan s standar deviasi variabel penelitian.
Tabel 1. Statistik s Diskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CURRENT RATIO 120 1.99 11.66 4.6288 1.56013 STRUKTUR MODAL 120 -1.70 1.38 -.0931 .49136 UKURAN PERUSAHAAN 120 5.22 7.94 6.7069 .62174 KINERJA KEUANGAN 120 -3.40 4.61 1.7378 1.41114 Valid N (listwise) 120 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018.
Berdasarkan s hasil perhitungan s uji  statistik s deskriptif  pada s Tabel  1 menjelaskan bahwa dari  120  perusahaan s sampel  selama s periode  pengamatan  2014-2016,  variabel Current s Ratio nilai s rata-rata  (mean)  sebesar  4,63,  nilai s minimum  sebesar  1,99 yang terdapat pada s perusahaan dalam s penelitian. Variabel s struktur dilihat s pada rasio Debt s to Equity s Ratio (DER)  mempunyai  nilai s rata-rata  (mean)  sebesar -0,09,  untuk s nilai minimum s sebesar -1,70 dimiliki s oleh  PT Berau  Coal s Energy, Tbk. pada s tahun  2016 dan s nilai maksimum s sebesar 6,71% oleh PT s Berau s Coal Energy, s Tbk. pula pada s tahun 2015.
Variabel ukuran perusahaan dilihat pada total asset yang dimiliki mempunyai nilai rata-rata  (mean)  sebesar  7.4,  untuk  nilai  minimum  sebesar  5,22  dimiliki PT Perdana Karya  Perkasa, Tbk. pada  tahun  2016  dan  nilai  maksimum  sebesar  7,94  juta  oleh PT Adaro Energy, Tbk. tahun 2016. Variabel kinerja keuangan diukur dari ROE (Return on Equity)  perusahaan  sampel  mempunyai nilai  rata-rata  (mean)  sebesar  4,61,  untuk  nilai minimum  sebesar -3,40  oleh PT Berau  Coal  Energy, Tbk. pada  tahun  2015  dan  nilai maksimum sebesar 4,61 dimiliki oleh PT Berau Coal Energy, Tbk. pada tahun 2016.
2. Hasil s Uji Asumsi s Klasik
Uji asumsi klasik dilakukan terlebih dahulu sebelum melakukan uji regresi untuk memperoleh keyakinan penggunaan model  regresi menghasilkan  estimator linear yang tidak bias. Pengujian asumsi klasik dalam penelitian ini dijelaskan berikut ini.

## 2.1. Uji s Normalitas
Menurut Ghozali  (2013),  uji normalitas  data dilakukan  dengan tujuan untuk mengetahui apakah s sampel  yang s diambil telah s terdistribusi  normal s atau  tidak. Suatu model regresi s yang baik s adalah data s yang berdistribusi s normal atau s mendekati s normal. Pengujian normalitas data dilakukan dengan menggunakan analisis grafik dengan melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal dan analisis statistik dengan menggunakan uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov (K-S).
Hipotesis pengujiannya adalah jika nilai Asymp. Sig.>0,05 maka hipotesis diterima dan data terdistribusi normal. Berdasarkan hasil pengujian normal uji statistik parametrik Kolmogorov-Smirnov s dengan  hasil  signifikansi s sebesar  0,101  di s atas s 0,05 maka data residual terdistribusi s normal (Tabel 2).

## Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Analisis One-Sample Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
KINERJA KEUANGAN N 120 Normal Parameters a,b Mean 1.7378 Std. Deviation 1.41114 Most Extreme Differences Absolute .112 Positive .086 Negative -.112 Kolmogorov-Smirnov Z 1.222 Asymp. Sig. (2-tailed) .101 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018.

## 2.2. Uji s Multikolinearitas
Uji s multikolinearitas  bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya s kolerasi antarvariabel bebas s (Ghozali, 2013). Uji s ini dilakukan dengan s melihat nilai Variance Inflation Factor s (VIF). Apabila s nilai VIF s di atas s 10 dan nilai s tolerance di  bawah s 0,1  maka hasil  tersebut menunjukkan  adanya s multikoliniearitas.  Sebaliknya, jika nilai  VIF di  bawah s 10  dan  nilai tolerance di  atas 0,1  maka hasil  tersebut menunjukkan  tidak terjadi  multikoliniearitas. Perhitungan uji multikolinieritas dengan bantuan program SPSS v.21 menunjukkan nilai tolerance semua variabel di atas 0,1 dan nilai s VIF di bawah 10, maka s dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikoliniearitas antarvariabel bebas (Tabel 3).
Tabel 3. Hasil Uji Multikolinieritas
Model Collinearity Statistic Tolerance VIF (Constant) KINERJA LINGKUNGAN .970 1.031 1 STRUKTUR MODAL .856 1.168 UKURAN PERUSAHAAN .872 1.147 a. Dependent Variable: KINERJA KEUANGAN
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018.

## 2.3. Uji s Autokorelasi
Uji autokolerasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi s linear ada kolerasi antara kesalahan pada periode t dengan periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, s maka hal itu dinamakan adanya masalah autokolerasi  (Ghozali,  2013). Pada penelitian  ini,  pengujian s autokorelasi  dilakukan s dengan  uji s Durbin-Watson (DW  test) yaitu membandingkan  nilai tabel  Durbin-Watson dengan  nilai s Durbin-Watson yang diperoleh  dari perhitungan  regresi,  nilai Durbin-Watson dari SPSS  kemudian dibandingkan dengan nilai  tabel  dengan s tingkat  signifikansi s 0,05,  jumlah s sampel  (N) 120, dan  jumlah s variabel  independen s sebanyak  4.  Apabila  nilai s Durbin-Watson s lebih
tinggi dari batas atas (du) dan kurang dari 4-du,  maka tidak terjadi autokolerasi. Hasil pengujian dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Berdasarkan s pengujian s autokorelasi  dengan s uji  Durbin-Watson s dalam penelitian ini menunjukkan bahwa tidak terjadi autokolerasi yang positif maupun negatif, sehingga persamaan  regresi berganda  layak digunakan  untuk  menguji hipotesis.  Hal ini ditunjukkan dengan nilai Durbin-Watson (d) sebesar 1,6339 > nilai du sebesar 1,7278 dan nilai Durbin-Watson (d) sebesar 1,820 nilai 4-du, yaitu 2,125 dan 2,2722 (Tabel 4).

## Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .329 a .108 .085 1.34958 1.820
a. Predictors: (Constant), UKURAN PERUSAHAAN, CURRENT RATIO, STRUKTUR MODAL
b. Dependent Variable: KINERJA KEUANGAN
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018.

## 2.4. Uji s Heteroskedatisitas
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018.
Gambar 1. Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Grafik Scatterplot
Ghozali (2013) menyatakan bahwa uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi berganda terjadi ketidaksamaan variance dari residual suatu pengamatan s ke pengamatan s yang lain.
Untuk s mendeteksi ada tidaknya heterokedastisitas dalam penelitian ini dapat dilakukan dengan melihat grafik Scatter-plot antara s SRESID dan ZPRED, s yang mana sumbu s Y adalah Y s yang diprediksi s dan sumbu
X  adalah residual.  Jika ada  pola  tertentu,  seperti titik-titik  yang ada membentuk pola tertentu s yang  teratur  (bergelombang,  melebar s kemudian s menyempit),  maka s dapat mengindikasikan s telah terjadi  heterokedaktisitas.
Jika s tidak ada s pola yang s teratur dan s titik menyebar s di atas dan s di bawah s angka 0 maka s tidak  terjadi s heterokedastisitas. Gambar 1 berikut  ini menunjukkan hasil  peng- ujian s heteroskedastisitas. Gambar 1 menunjukkan bahwa model  dalam  penelitian  ini tidak terjadi  heteroskedastisitas, karena tidak ada pola yang  jelas,  serta titik-titik menyebar di  atas  dan di bawah s angka  0  pada sumbu  Y.  Hal ini  berarti bahwa model persamaan regresi berganda yang digunakan dalam penelitian ini layak digunakan untuk menguji hipotesis.

## 3. Pengujian s Hipotesis dan s Pembahasan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Current Ratio, struktur modal, dan ukuran s perusahaan terhadap s kinerja  keuangan s selama  periode  2014-2016. Untuk mengetahui  pengaruh s tersebut,  maka s dilakukan  pengujian ss terhadap hipotesis dengan metode ss regresi  berganda s yang  dikembangkan  oleh s penulis. Keandalan s dan ketepatan fungsi regresi s berganda dalam s menaksir nilai s aktual dapat diukur s dari Goodness s of Fit- nya.  Pada s perhitungan  statistik,  hal s itu  dapat s diukur  dari s koefisien  determinasi, nilai statistik t, dan nilai statistik F (Ghozali, 2013). Berikut ini merupakan penjelasan s hasil pengujian s hipotesis dengan s persamaan regresi s berganda.
3.1. Uji Koefisien s Determinasi (R 2 )
Koefisien determinasi (R 2 ) mengukur seberapa  jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi (R 2 ) adalah antara 0 sampai dengan s 1. Nilai koefisien s determinasi (R 2 ) yang s semakin besar s atau mendekati 1  berarti variabel-variabel independen  memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk  memprediksi s variasi variabel s dependen  (Ghozali,  2013). Apabila dalam  suatu model  menggunakan lebih  dari dua  variabel independen,  maka  banyak peneliti  menganjurkan untuk  menggunakan nilai Adjusted-R 2 pada saat  mengevaluasi mana model  regresi yang  terbaik. Berdasarkan perhitungan dengan menggunakan bantuan  program s SPSS v.21 diketahui s hasil  uji R 2 .  Hasil  perhitungan menunjukkan bahwa  nilai  koefisien s determinasi  (R 2 )  yaitu  sebesar s 0,108 (Tabel  4).  Hal  ini berarti sebesar 10,8%  variabel dependen (Kinerja Keuangan) dijelaskan  oleh  variabel independen (Kinerja Lingkungan, Struktur Modal, dan Ukuran Perusahaan), sedangkan sisanya sebesar 89,8%  dijelaskan s oleh  variabel s lain  atau  faktor-faktor s lain  yang  tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
3.2. Uji s Signifikansi Parameter s Parsial s (Uji-t)
Uji t dilakukan untuk menguji  pengaruh variabel  independen secara parsial terhadap variabel dependen,  yaitu  pengaruh s dari  masing-masing s variabel  independen yang  terdiri  dari earning s per share,  debt s to  equity s ratio,  price s to  book s value, dan financial leverage terhadap harga saham sebagai variabel dependen yang dapat diketahui dari  besarnya p-value. Apabila p-value lebih  kecil dari  tingkat signifikansinya, maka s variabel independen tersebut secara s parsial  berpengaruh s signifikan  terhadap variabel dependen. Sebaliknya, apabila nilai p-value lebih besar dari tingkat signifikan- sinya, maka s variabel independen tersebut  secara s parsial  tidak  berpengaruh signifikan terhadap variabel s dependen.
Tabel 5. Hasil Uji Statistik t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 3.135 1.506 2.082 .040 CURRENT RATIO (CR) .142 .081 .157 1.758 .081 STRUKTUR MODAL (SM) .959 .272 .334 3.522 .001 UKURAN PERUSAHAAN (UP) -.293 .213 -.129 -1.374 .172
a. Dependent Variable: KINERJA KEUANGAN (KK)
Sumber: Data yang diolah, 2018.
Berdasarkan Tabel 5, model persamaan regresi dalam penelitian ini mengacu pada unstandardized coefficients yang dapat dirumuskan sebagai s berikut:
KK = 3,135 + 0,142 CR + 0,959 SM – 0,293 UP + e
Keterangan: KK = Kinerja Keuangan CR = Current Ratio SM = Struktur Modal UP = Ukuran Perusahaan e = Koefisien Error
Hasil persamaan regresi s berganda s tersebut,  pada  masing-masing  variabel dapat diinterpretasikan s pengaruhnya terhadap Kinerja s Keuangan perusahaan s sebagai berikut: a. Konstanta s sebesar 3,135  artinya  jika  variabel Current s Ratio, Struktur s Modal,  dan Ukuran Perusahaan s dianggap  tidak  ada perubahan atau  konstan,  maka Kinerja Keuangan perusahaan telah memiliki nilai sebesar 3,135.
b. Current s Ratio memiliki  koefisien s positif  sebesar 0,142.  Hal  ini s berarti  bahwa Curent Ratio mempunyai s hubungan  yang  searah  dengan  Kinerja  Keuangan perusahaan  atau  setiap  perubahan CR bertambah  1%, maka  akan  meningkatkan Kinerja Keuangan sebesar 0,142 jika variabel independen lain dianggap tetap.
c. Struktur Modal memiliki koefisien  positif sebesar  0,959.  Hal  ini s berarti bahwa Struktur Modal s mempunyai hubungan  yang searah dengan Kinerja Keuangan atau setiap perubahan Struktur Modal bertambah 1%, maka akan meningkatkan Kinerja Keuangan sebesar 0,959 jika variabel independen lain dianggap tetap.
d. Ukuran s Perusahaan memiliki s koefisien negatif s sebesar -0,293. Hal ini berarti bahwa Ukuran  Perusahaan mempunyai  hubungan  yang  berlawanan  dengan Kinerja Keuangan  atau  setiap  perubahan s ukuran  perusahaan s bertambah  1%  maka  akan menurunkan Kinerja  Keuangan sebesar -0,293 jika variable independen lain dianggap tetap.

## 3.3. Pengujian Hipotesis
a. Pengujian Hipotesis 1
H 1 : Current Ratio berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar s di BEI periode 2014-2016.
Hasil s perhitungan  uji s t  di atas  terlihat s bahwa    nilai  t- hitung variabel s Current Ratio sebesar  1,506  dengan nilai  signifikansi  (Sig. t)  sebesar  0,081.  Data tersebut menunjukkan  bahwa  Sig s t    0,081>0,05  maka H 1 ditolak.  Artinya, variabel Current Ratio tidak berpengaruh terhadap kinerja s keuangan perusahaan pertambangan.
Hasil penelitian  ini tidak sesuai dengan  penelitian Prateenkant  (2011) yang menunjukkan bahwa terdapat ss hubungan negatif antara current ratio terhadap kinerja keuangan. Kinerja keuangan dalam s hal ini menggunakan s rasio debt to equity (DER). b. Pengujian s Hipotesis 2
H 2 : Struktur modal  berpengaruh terhadap  kinerja keuangan  perusahaan pertam- bangan yang terdaftar s di BEI periode 2014-2016.
Hasil s perhitungan uji s t di atas diketahui s bahwa  nilai s t- hitung variabel struktur s modal sebesar s 3,522 dengan s nilai  signifikansi s (Sig. s t)  sebesar  0,001.  Dari s data tersebut menunjukkan  bahwa s Sig. 0,001<0,05  maka s H 2 diterima.  Artinya, variabel struktur modal berpengaruh terhadap s kinerja keuangan s perusahaan.
Hasil penelitian ini sesuai dengan Fachrudin (2011) yang menyebutkan bahwa secara parsial variabel struktur modal  berpengaruh positif  dan signifikan  terhadap agency cost, sehingga semakin tinggi nilai struktur modal, maka semakin tinggi nilai kinerja keuangan perusahaan.
c. Pengujian s Hipotesis 3
H 3 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan pertam- bangan yang terdaftar di BEI periode 2014-2016.
Hasil perhitungan uji t di atas diketahui bahwa nilai t- hitung variabel ukuran perusahaan sebesar -1,374 dengan nilai  signifikansi  (Sig. t)  sebesar 0,172.  Dari data tersebut menunjukkan bahwa Sig. t  0,172>0,05  maka H 3 s ditolak.  Artinya, variabel ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan pertambangan.
Hasil ini sesuai dengan Agrestya (2011) yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh  negatif dan  signifikan terhadap  kinerja keuangan  yang diproksikan dengan ROA  dan  struktur modal  yang  diproksikan dengan  DER berpengaruh negatif s dan signifikan terhadap kinerja keuangan yang diproksikan dengan ROA.
3.4. Uji s Signifikan Parameter s Simultan (Uji s F)
Uji statistik F atau uji signifikansi simultan menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model, secara bersama-sama mempunyai s pengaruh terhadap  variabel s dependen  (Ghozali,  2013).  Jadi,  uji  F s dapat mengetahui apakah variabel berpengaruh secara signifikan terhadap harga saham perusahaan. Berdasarkan perhitungan  dengan  menggunakan s bantuan  program s SPSS  v.21  diketahui s hasil  uji s F ditunjukkan dengan nilai  F s sebesar  4,701  dan s angka  probabilitas s signifikansi  0,004< tingkat signifikansi  0,05 (Tabel  6).  Hasil  ini menunjukkan  bahwa variabel independen yang terdiri atas current ratio, struktur modal, dan ukuran perusahaan secara bersama- sama mempunyai  pengaruh terhadap variabel dependen, yaitu Kinerja Keuangan (Y) pada perusahaan pertambangan pada periode tahun 2014-2016.

## Tabel 6. Hasil Uji Statistik F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 24.218 3 8.073 4.701 .004 b Residual 212.747 116 1.834 Total 236.965 119
a. Dependent Variable: KINERJA KEUANGAN b. Predictors: (Constant), CURRENT RATIO, STRUKTUR MODAL, UKURAN PERUSAHAAN
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil  penelitian yang  dilakukan untuk  menguji  pengaruh Current Ratio, Struktur Modal,  dan Ukuran Perusahaan terhadap  Kinerja Keuangan  pada perusahaan  di sektor pertambangan s yang  terdaftar  di s Bursa  Efek s Indonesia  (BEI) periode tahun 2014-2016 dengan total sampel 120 laporan keuangan, maka s dapat diambil beberapa  kesimpulan bahwa data yang  digunakan dalam  penelitian ini terdistribusi normal,  tidak terdapat  multikolinieritas, bebas autokorelasi  dan tidak  terjadi heteroskedastisitas, sehingga persamaan s regresi yang digunakan adalah tepat. Ada pun hasil analisis data dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Current ratio tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan pada perusahaan pertambangan di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2014-2016.
2. Struktur modal berpengaruh signifikan  terhadap kinerja  keuangan perusahaan pertambangan di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada s tahun 2014-2016.
3. Ukuran perusahaan  tidak berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan perusahaan pertambangan di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2014-2016.
Berdasarkan s kesimpulan dari s penelitian ini, maka s peneliti memberikan s beberapa saran yang s dapat diajukan sebagai s berikut:
1. Bagi peneliti selanjutnya perlu memilih perusahaan di bidang s lain untuk memperoleh hasil  penelitian s yang  lebih memiliki  daya  generalisasi s guna  mempertinggi s daya  uji empiris s tentang  pengaruh Current ratio, Struktur ss Modal,  dan s Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja s Keuangan pada perusahaan.
2. Bagi s peneliti selanjutnya s sebaiknya menambahkan s variabel independen s yang masih berbasis pada data s laporan keuangan selain s yang digunakan dalam s penelitian ini.
3. Bagi peneliti  selanjutnya perlu  menambah periode  pengamatan penelitian, karena semakin lama interval waktu pengamatan, maka semakin besar pula kesempatan untuk memperoleh  informasi mengenai  variabel yang  memperoleh hasil penelitian yang lebih akurat.
4. Implikasi hasil  penelitian ini  bermanfaat  bagi investor  sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan s investasi.

## DAFTAR REFERENSI
Al-Tuwaijri,  S.  A.,  Christensen,  T.  E.,  &  Hughes,  K.  (2004).  The  relations  among environmental disclosure, environmental performance, and economic perform-ance: a simultaneous equations approach. Accounting, organizations and society, 29(5), 447- 471.
Angela, & Yudianti, F. N. (2015). Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Kinerja Finansial dengan  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  sebagai  Variabel Intervening. Simposium Nasional Akuntansi 18, Medan.
Badan Pusat Statistik (2015). Distribusi Produk Domestik Bruto Seri 2010 Triwulanan Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha (Persen), 2010- 2014. Jakarta: BPS. Tersedia pada: http://www.bps.go.id.
Bastian, I. (2006). Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga.
Brealey,  R.  A., et  al.  (2011). Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan  Perusahaan. Jilid  2,
Terjemahan oleh Bob Sabran. Jakarta: Erlangga.
Budimanta, A., Prasetyo, A. & Rudito, B. (2008). Corporate Social Responsibility: Alternatif bagi Pembangunan Indonesia. Jakarta: ICSD.
Bursa  Efek  Indonesia  (2014). Laporan  IDX  LQ45.  Jakarta:  BEI.  Tersedia  pada: http://www.idxco.id/ id-id/beranda/publikasi/lq45.aspx.
Bursa Efek Indonesia (2014). Laporan Keuangan dan Tahunan. Jakarta: BEI. Tersedia pada: http://www.idx.co.id.
Fachrudin, K. A. (2011). Analisis Pengaruh Struktur Modal, Ukuran Perusahaan, dan Agency Cost Terhadap Kinerja Perusahaan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 13(1), 37-46.
Fahmi, I. (2011). Analisis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Ghozali,  I.  (2013). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Edisi  Ketujuh. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Hadi, N. (2011). Corporate Social Responsibility. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Kasmir (2014). Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta: Kencana.
Maiyarni, R., Susfayetti, & Erwati, M. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan,
Likuiditas,  dan  Leverage  Terhadap  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility (CSR) pada Perusahaan LQ-45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2009- 2012. Jurnal Cakrawala Akuntansi ISSN 1979-4851 Vol. 6 No. 1, Februari 2014, hal. 79-94.
Munawir (2000). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.
Niresh,  J.  A.,  &  Velnampy,  T.  (2014). Firm  Size  and  Profitability:  A  Study  of  Listed
Manufacturing Firms in Sri Lanka. Sri Lanka: University of Jaffna.
Wild, J. J. (2005). Analisis Laporan Keuangan. Buku Satu. Edisi Delapan. Jakarta: Salemba Empat.
Yanti,  N.  K.  A.  G.  &  Budiasih,  I.  G.  A.  N.  (2016).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage  dan Ukuran  Perusahaan  pada  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 17/3 Desember. ISSN: 2302-8556 p.1752-1779.
Zani, J., Leites, E. T., Macagnan, C.B., & Portal, M. T. (2013). Interest on Equity and Capital Structure in the Brazilian Context. International Journal of Managerial Finance, Vol. 10 No.1, pp. 39- 53.