## Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap

## Profitabilitas Kinerja Perbankan
Suci Subiyanti 1 , Rachma Zannati 2*
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Islam Attahiriyah Jakarta

## Abstract
The  purpose  of  this  study  is  to  provide  empirical  evidence  regarding  the effect  of  the  size  of  the  Independent  Commissioners  and  Managerial Ownership on Profitability as measured by ROA. The object of this study is a banking  company  listed  on  the  Stock  Exchange  in  the  2013-2017  period. Based on the purposive sampling method that is based on the criteria that have  been  determined,  15  companies  were  obtained  as  research  samples. The analysis technique uses panel data regression using E-Views 9 software. The results of the study prove that the Independent Board of Commissioners has no significant effect on profitability, while managerial ownership has a significant effect on profitability. Implications and suggestions are explained in this study.

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  untuk  memberikan  bukti  empiris  mengenai pengaruh  ukuran  Dewan  Komisaris  Independen  dan    Kepemilikan Manajerial  terhadap  Profitabilitas  yang  diukur  dengan  ROA.  Objek penelitian  ini  merupakan  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  BEI periode  2013-2017.  Berdasarkan  metode  purposive  sampling  yaitu berdasarkan  kriteria  yang  telah  di  tentukan,  diperoleh  15  perusahaan yang  dijadikan  sampel  penelitian.  Teknik  analisis  menggunakan  Regresi data  panel  dengan  menggunakan  software  E-Views  9.  Hasil  penelitian membuktikan  bahwa  Dewan  Komisaris  Independen  tidak  berpengaruh signifikan  pada  Profitabilitas,  sedangkan  Kepemilikan  Manajerial berpengaruh  signifikan  terhadap  Profitabilitas.  Implikasidan  dan  saran dijelaskan dalam penelitian ini.
* Email korespondensi: rachmaznt@gmail.com
Pedoman    Sitasi : Subiyanti,  S.,  &  Zannati,  R.  (2019).  Pengaruh Good Corporate  Governance terhadap  Profitabilitas  Perusahaan . Jurnal Manajemen Strategi dan Aplikasi Bisnis , 2(3), 127 – 136.

## Published by LPMP Imperium
Journal homepage: https://ejournal.imperiuminstitute.org/index.php/JMSAB

## JMSAB
93
Paper type Research paper
Keywords: Independent Board  of  Commissioners Size, Managerial Ownership Size, Profitability
Received: 02 Sept 2019 Revised: 12 Sept 2019 Accepted: 18 Sept 2019 Online: 20 Sept 2019
Jurnal Manajemen Strategi dan Aplikasi Bisnis, Vol 2, No. 3, Oktober 2019, pp. 127 - 136 eISSN 2655-237X

## PENDAHULUAN
Pada  era  Masyarakat  Ekonomi  Asean  (MEA),  artinya  bahwa  setiap  perusahaan  harus  dapat berkompetisi secara global sehingga diharapkan Indonesia mempunyai sistem keuangan  yang  baik secara  fundamental  dan  berkesinambungan  (Otoritas  Jasa  Keuangan,  2014).  Dengan  demikian, kinerja  keuangan  dari  sebuah  perusahaan  harus  mempunyai  kondisi  keuangan  yang  sehat,  stabil (berkesinambungan)  dan  dapat  melindungi  para stakeholder ,  sehingga  dibutuhkan  perkembangan implementasi Good Coorporate Governance (GCG) yang baik. Konsep dari Corporate Governance dikembangkan pada tahun 1922 oleh Cadburry Committee di  Inggris  yang  digunakan  dalam  laporan  kinerja  perusahaan  atau  dikenal  sebagai Cadbury  Report (Agoes, 2014).  Dalam hal ini, corporate governance merupakan seperangkat sistem yang mengatur, mengelola  serta  mengawasi  hubungan  antara  pihak principal dengan  stakeholder  sesuai  dengan peraturan yang berlaku (Putra & Nuzula, 2017).
Praktik  implementasi Good  Coorporate  Governance diharapakan  dapat  meningkatkan  kinerja perusahaan dari aspek financial dan operasional sebuah entitas bisnis (Melia, 2015). Implementasi dari Good Corporate Governanc e dapat meningkatkan nilai shareholder dan dapat membantu manajer dalam  mengelola return saham  bagi  para shareholder. Namun,  penerapan  dari Good  Corporate Governanc e  masih  menjadi  tantangan  khusus  bagi  perusahaan  untuk  dapat  menerapkan  prinsip- prinsip GCG.
Industri sektor perbankan, banyak ditemukan fraud yang berdampak pada kinerja perbankan yang  berfluktuatif,  sehingga  menghambat  peningkatan  pertumbuhan  perbankan  yang  telah ditargetkan  pemerintah.  Beberapa  aspek  tata  kelola  perbankan  yang  tidak  berjalan  dengan  baik, sehingga sektor perbankan membutuhkan tata kelola kinerja perbankan yang sehat dan baik. Tahun 2006,  Bank  Indonesia  menerbitkan  peraturan  yang  secara  khusus  mengatur  tentang  ketentuan pelaksanaan Good  Coorporate  Governance (GCG)  pada  Bank  Umum  yaitu  PBI  No.  8/14/PBI/2006 tentang  Pelaksanaan Good  Corporate  Governance Bagi  Bank  Umum.  Dalam  peraturan  BI  tersebut, menegaskan  bahwa  praktik  dari Good Corporate Governanc e  di  Industri  perbankan  harus  mengacu kepada  lima  prinsip  dasar  atau  dikenal  dengan  istilah  TARIF  yaitu  prinsip Transparency ,  prinsip Accountability , prinsip Responsibility , prinsip Independency , dan prinsip Fairness .
Peranan  Komisaris  Independen  dan  pihak  independen  lainnya,  sangat  penting  bagi  praktik pelaksanaan Good  Corporate  Governanc e.  Dengan  adanya  kontribusi  dari  pihak-pihak  independen tersebut, diharapkan dapat menciptakan check and balance , dengan menghindari adanya conflict of interest dan  melindungi  kepentingan stakeholders khususnya  pemilik  dana  dan  pemegang  saham minoritas.  Diberlakukannya  PBI  tentang  GCG,  akan  mempengaruhi  sistem  pelaporan  pelaksanaan Good Corporate Governanc e di akhir periode dan paling lambat 5 bulan setelah tahun buku berakhir, dan bank-bank yang tidak memenuhi ketentuan dalam PBI ini akan dikenakan sanksi khusus.
Dalam penelitian ini indikator untuk menganalisis implemenyasi GCG yaitu dewan komisaris independen  dan  kepemilikan  manajerial  suatu  perusahaan.  Beberapa  penelitian  sebelumnya menyatakan bahwa dewan komisaris independen berpengaruh positif dan signifikan terhadap ROA sebagai  salah  satu  indikator  rasio  profitabilitas  (Abdillah,  2015;  Laksana,  2015;  Pratiwi,  2016;  dan Sarafina  &  Saifi,  2017).  Namun  berbeda  dengan  hasil  penelitian  Melia  (2015);  Pamungkas  (2015), Candradewi  &  Sedana  (2016),  Putra  &  Nuzula  (2017);  dan  Prahesti,  et  al  (2017)  bahwa  dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap ROA.
Hasil  penelitian  terdahulu,  telah  mengkonfirmasi  bahwa  Kepemilikan  Manajerial  dapat memberikan  kontribusi  terhadap  peningkatan  kinerja  keuangan  perusahaan.  Penelitian  tersebut didukung  oleh  temuan  dari  Laksana  (2015),  dan  Candradewi  &  Sedana  (2016),  yang  menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh signifikan terhadap ROA. Disamping itu, beberapa hasil penelitian  lainnya  menemukan  bahwa  kepemilikan  manajerial  tidak  dapat  mempengaruhi  kinerja keuangan yang diproksikan ROA (Rehman & Shah, 2013; Melia, 2015; dan Putra & Nuzula, 2017).
Subiyanti, S., & Zannati, R. Pengaruh Good Coorporate ...
Berdasarkan  penelitian  tersebut  yang  memiliki  perbedaan  hasil  temuannya,  maka  penelitian ini diharapkan dapat memberikan hasil yang dapat mengeneralisasikan temuan GCG dengan kinerja keuangan  perusahaan.  Selain  itu,  penelitian  ini  sangat  penting  bagi  regulator  yaitu  BI  yang mengeluarkan  kebijakan  keuangan  terkait  dengan  GCG,  entitas  bisnis  seperti  sektor  perbankan, manufaktur, properti dan perusahaan lainnya,  bahwa komponen GCG dapat memberikan informasi dalam  pengambilan  keputusan  kebijakan  tata  kelola  perusahaan  yang  sehat  dan  baik.  Dengan demikian,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  memberikan  bukti  empiris  mengenai  pengaruh  ukuran Dewan  Komisaris  Independen  dan    Kepemilikan  Manajerial  terhadap  Profitabilitas  yang  diukur dengan ROA.

## KAJIAN PUSTAKA
Good Corporate Governance Good  Corporate  Governance merupakan  suatu  rangkaian  keterikatan  antara  pihak principal (manajemen),  dewan  direksi,  pemegang  saham,  dan  pemangku  kepentingan  ( stakeholder )  lainnya (OECD dalam Melia, 2015). Menurut Monks dalam Sarafina & Saifi (2017), bahwa konsep GCG dapat mengatur,  mengendalikan  serta  menciptakan  nilai  tambah  ( value  added )  sebuah  entitas  bagi  para stakeholder. Dengan demikian bahwa Good Corporate Governance yaitu sebuah seperangkat sistem yang  berfungsi  untuk  mengawasi,  mengelola,  mengendalikan  dan  menciptakan  nilai  tambah  bagi para  pihak-pihak  yang  berkepentingan  atau  pemangku  kepentingan  ( stakeholders )  sesuai  dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

## Dewan Komisaris Independen
Dewan komisaris independen merupakan dewan komisaris yang berasal dari eksternal perusahaan dimana  jumlah  proporsional  tertentu  dapat  menjamin  bahwa  mekanisme  pengawasan  berjalan dengan  efektif  terhadap  kinerja  entitas  bisnis  yang  sesuai  dengan  peraturan  perundang-undangan (Putra & Nuzula, 2017). Komite Nasional Kebijakan Governance (2006), menjelaskan bahwa Dewan komisaris  independen  harus  mempunyai  latar  belakang  akuntansi  atau  keuangan.  Komisaris independen  berfungsi  sebagai  penyeimbang  antara  pengambilan  keputusan  dewan  komisaris  agar penentuan keputusan yang efektif, tepat dan cepat bersifat independen, sehingga proporsi komisaris independen  harus  sebanding  dengan  jumlah  saham  yang  dimiliki  dewan  komisaris  minimum  30% dari seluruh anggota dewan komisaris (Sarafina & Saifi, 2017).

## Kepemilikan Manajerial
El-  Chaarani  (2014),  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  yaitu  jumlah  dari  kepemilikan saham yang dimiliki oleh owner, dewan eksekutif dan manajemen dalam sebuah entitas bisnis. Dapat diartikanb  bahwa  kepenilikan  manajerial  merupakan  kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak manajerial  dengan  mengukur  persentase  kepemilikan  jumlah  saham  manajemen  (Chandradewidan Sedana, 2016).

## Profitabilitas
Fahmi (2015) menyatakan bahwa rasio profitabilitas bertujuan untuk mengukur efektivitas kinerja manajemen dengan menganalisis besar dan kecilnya tingkat keuntungan yang diperoleh perusahaan terhadap  tingkat  penjualan.  Kinerja  perusahaan  baik  diukur  jika  memiliki  nilai  profitabilitas  yang tinggi maka akan menggambarkan tingginya kemampuan perolehan profit (laba) perusahaan. Untuk menilai  rasio  profitabilitas,  terdapat  empat  indikator  penting  yaitu  GPM,  NPM,  ROA,  dan  TATO. Penelitian ini menggunakan indikator ROA, dimana rasio ini bertujuan untuk mengukur dan menilai kemampuan  manajerial  dalam  memperoleh  laba  dengan  mengalokasikan  seluruh  total  asset  yang dimiliki perusahaan (Attar, Islahuddin, & Shabri, 2014).
Hubungan Dewan komisaris Independen dengan Profitabilitas Keberadaan Dewan Komisaris Independen yang berfungsi sebagai pengawas independen yang tidak memiliki  keterikatan  terhadap stockholder .  Selain  itu  dewan  komisaris  independen  juga  memiliki wewenang  dalam  mengawasi  dan  melindungi  pemegang  saham  minoritas  dan  meiliki  peranan penting dalam penentuan keputusan. Peranan dari komisaris independen dapat mengurangi conflict of  interest yang  timbul  antara  pihak principal dengan  pihak  agen  yaitu  dengan  memberikan pengawasan  yang  tinggi  dari  agar  dapat  mempertahankan  dan  menyeimbangkan  sumber  daya perusahaan  yaitu  asset  perusahaan  agar  dapat  memperoleh  keuntungan  yang  tinggi  dengan meningkatkan Return On Asset (ROA) perusahaan.
Dengan demikian, manajer perusahaan akan mengoptimalkan efektivitas dan efisiensi sumber daya perusahaan dengan mendapatkan laba yang besar dan berdampak terhadap peningkatan ROA (Melia, 2015). Hal ini didukung oleh penelitian Abdillah (2015); Laksana (2015); Pratiwi (2016); dan Sarafina  &  Saifi  (2017)  bahwa  Dewan  Komisaris  Independen  berpengaruh  signifikan  terhadap kinerja  keuangan  yang  diproksikan  oleh  ROA.  Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka  hipotesis  yang diajukan pada penelitian ini adalah sebagai berikut : H 1 : Dewan Komisaris Independen berpengaruh signifikan terhadap ROA.

## Hubungan Kepemilikan Manajerial terhadap Profitabilitas
Fungsi serta peranan Kepemilikan manajerial merupakan pemilik  dan pengelola sebuah perusahaan. Apabila  proporsi  kepemilikan  manajerial  besar  akan  mengurangi  konflik  internal,  karena  pemilik dan  juga  sebagai  pengelola  perusahaan  akan  bertindak  cepat  dalam  mengambil  keputusan  dengan sangat  hati-hati  agar  tidak  merugikan  perusahaan  (Chandradewi  &  Sedana,  2016).  Hal  ini  akan menjadi motivasi tinggi bagi manajemen perusahaan untuk bekerja produktif dalam meningkatkan kinerja perusahaan, sehingga seorang manajer akan mengoptimalkan peningkatan keuntungan atau laba ( alignment of interest ) perusahaan karena manajer memiliki proporsi laba yang akan diperoleh (Melia, 2015).
Kepentingan  managerial  antara  pihak  agensi  dan  pemilik  perusahaan  akan  berupaya memaksimalkan keuntungan  entitas yaitu dengan peningkatan Return On Asset (ROA) (Melia, 2015). Dengan  demikian,  penelitian  Laksana  (2015),  dan  Candradewi  &  Sedana  (2016)  membuktikkan bahwa Kepemilikan Manajerial dapat memberikan kontribusi signifikan terhadap ROA. Berdasarkan uraian tersebut, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: H 2 : Kepemilikan Manajerial  berpengaruh terhadap ROA.
H 1

## H 2

## Gambar 1. Kerangka Model Penelitian

## METODE

## Desain Penelitian
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menggunakan analisis deskriptif dan korelasional.  Analisis  deskriptif  digunakan  untuk  memberikan  gambaran  mengenai  data  dan analisis  korelasional  ditujukan  untuk  menjawab  hipotesis  mengenai  hubungan  kausal  (Sebab

## Variabel Independen
X1 = Dewan Komisaris Independen (DKI)

## Variabel Independen
X2 = Kepemilikan Manajerial (KM)

## Variabel Dependen
Y : Kinerja Keuangan (ROA)
Subiyanti, S., & Zannati, R. Pengaruh Good Coorporate ...
akibat)  antara  variabel  yang  dihipotesiskan  (Hendryadi,  2015).  Data  yang  diperoleh  melalui komparisasi  studi  dokumentasi  yaitu  dengan  melakukan review terhadap  jurnal-jurnal  yang berhubungan dengan topik penelitian, buku-buku, studi pustaka dari berbagai sumber literatur dan sumber lainnya yang sesuai dengan topik riset.

## Prosedur Sampel
Sampel Penelitian Sampel penelitian ini merupakan perusahaan yang listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada sektor perbankan  dengan  jumlah  15  perusahaan  yang  terpilih  sesuai  dengan  kriteria  sampling  melalui metode  purposive  sampling.  Periode  penelitian  selama  lima  (5)  tahun  secara  berurutan  yaitu  dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017.

## Teknik Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang  merupakan  data  yang diperoleh dalam bentuk yang sudah jadi dan dikumpulkan atau sudah diolah oleh pihak tertentu dan sudah  dipublikasikan  (Hendryadi,  2015).  Penelitian  ini  memperoleh  data  melalui Capital  Market Directory  (ICMD) dalam  bentuk annual  report pada  sektor  Perbankan  yang  tercatat  di  Bursa  Efek Indonesia dengan mengakses situs website IDX ( www.idx.co.id) .

## Operasional dan Pengukuran Variabel
Pengukuran variabel pada penelitian ini terdiri dari variabel bebas ( Independent Variabel ) yaitu Good Coorporate  Governance (GCG)  melalui  indikator  Dewan  Komisaris  Independen  dan  Kepemilikan Manajerial. Sedangkan variabel tidak bebas ( Dependent Variabel ) pada penelitian ini adalah Kinerja Keuangan dengan menganalisis rasio Profitabilitas yang diproksikan melalui Return On Asset (ROA).
Dewan Komisaris Independen  (X 1 ) Dewan Komisaris Independen (DKI) adalah variabel bebas pertama (X 1 ) yang merupakan bagian dari perangkat Good  Coorporate  Governance (GCG)  dengan  mengukur  presentase  perbandingan  jumlah Dewan Komisaris Inpenden terhadap jumlah Anggota Dewan Komisaris (Melia, 2015).
Kepemilikan Manajerial (X 2 )
Kepemilikan  Manajerial  (KM)  adalah  variabel  bebas  kedua  (X 2 )  yang  merupakan  bagian  dari perangkat Good Coorporate Governance (GCG) dengan mengukur persentase perbandingan dari total jumlah  saham  dari  seluruh  direktur,  manajemen  perusahaan  serta  komisaris  perusahaan  terhadap jumlah saham yang beredar (Melia, 2015).
Return On Asset (ROA) (Y)
Rasio  Profitabilitas  merupakan  variabel  terikat  (Y)  yang  bertujuan  untuk  mengukur  efektivitas kinerja  perusahaan  dengan  menganalisis  besar  kecilnya  laba  yang  diperoleh  perusahaan  (Fahmi, 2015).  Untuk  mengukur  profitabiltas  suatu  entitas  bisnis  harus  menganalisis  rasio  dari  tingkat pengembalian aset (Return on Asset). ROA diukur dengan membandingkan nilai laba bersih setelah pajak ( Earning After Tax ) terhadap jumlah total aset (Sarafina & Saifi, 2017).
KM =  Jumlah saham yang dimiliki direksi , manajer dan komisaris Jumlah saham yang beredar akhir tahun
DKI    =  Jumlah Dewan Komisaris Independen   x 100%
Jumlah Anggota Dewan Komisaris

## Teknik Analisis
Teknik  analisis  yang  digunakan  yaitu  melalui  pendekatan  metode  regresi  data  panel.  Menurut Widarjono (2013), regresi data panel merupakan teknik regresi penggabungan data cross section dan time series. Teknik pengolahan data untuk menganalisis regresi data panel yaitu melalui program E- Views.  Versi  8.  Pada  penelitian  ini,  model  regresi  yang  disesuaikan  dengan  teknik  analisis  sebagai berikut:
Y = a+b 1 X 1 +b 2 X 2 +e Dimana: Y : Return On Asset (ROA)
a : Konstanta
X 1 : Dewan Komisaris Independen (DKI) X 2 : Kepemilikan Manajerial (KM) b 1,2 : Besaran koefisien regresi dari masing-masing variabel bebas e : Kesalahan ( error )

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Penentuan Model Regresi Data Panel
Dalam pemilihan model regresi data panel terdapat tiga metode yang akan digunakan yaitu metode Common  Effect (CE), Fixed  Effect (FE)  dan random  effect (RE).  Uji  F  dan  uji Chow digunakan  untuk menentukan  metode  antara  pendekatan  CE  dan  FE,  sedangkan  uji  Hausman  digunakan  untuk menentukan  antara  pendekatan  RE  dan  FE.  Hasil  masing-masing  pengujian  untuk  menentukan metode mana yang dipilih dijelaskan sebagai berikut :

## Uji Chow
Pada  tabel  1,  menunjukkan  hasil  uji chow dalam  penelitian  ini  untuk  menentukan  model Common effect atau fixed  effect model  yang  terpilih.  Jika  nilai  sig.  ( Prob .)  <  0.05,  maka  model  yang  dipilih adalah  FE  dan  jika  nilai  sig.  ( prob. )  >  0.05,  maka  model  yang  dipilih  adalah  CE.  Sehingga  hipotesis yang diajukan adalah:
H 0 : Model mengikuti Common Effect H 1 : Model mengikuti Fixed Effect

## Tabel 1. Hasil Uji Chow
Effect Tes Statistic d.f Prob. Cross-section F 21.2605 -14.58 0.0000 Cross-section Chi-square 135.0121 14.00 0.0000 Sumber : hasil olahan data Eviews 8
Berdasarkan  kesimpulan  hasil  Uji Chow pada  tabel  1  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  H 0 ditolak, sehingga model yang dapat digunakan adalah fixed effect karena Prob. (p-value) Cross Section Chi-Square 0.0000  <  0.05.  Tetapi,  keputusan  penggunaan  model  ini  merupakan  belum  hasil  akhir karena masih harus di lakukan pengujian Uji Hausman
Uji Hausman
ROA =   Laba Bersih Setelah Pajak      x  100%
Total Asset
Subiyanti, S., & Zannati, R. Pengaruh Good Coorporate ...
Pada tabel 2,  menunjukkan  hasil uji chow dalam  penelitian  ini  untuk  menentukan  model fixed effect atau random effect model yang terpilih. Jika nilai sig. ( Prob .) < 0.05, maka model yang dipilih adalah FE dan jika nilai sig. ( prob. ) > 0.05, maka model yang dipilih adalah RE.

## Tabel 2. Hasil Uji Hausman
Test Summary Chi-sq. Statistik Shi-Sq. d.f Prob. Cross-section random 9.842379 2 0.0073 Sumber : hasil olahan data Eviews 8
Hasil output table 2 dapat disimpulkan bahwa nilai Cross-section dengan nilai prob. (p-value < 0.05) sebesar 0.0073 < 0.05, sehingga hasil akhir yang dipilih adalah model FE.

## Analisis Regresi Data Panel
Berdasarkan hasil uji yang dilakukan bahwa model mengikuti Fixed Effect Methode (FEM). Berikut adalah hasil analisis regresi yang di tunjukkan pada tabel 3 sebagai berikut:

## Tabel 3. Analisis Koefisien Regresi
Variable Coefficient t- Statistic Prob. C 0.139274 0.836072 0.4065 DKI -0.02844 -0.20993 0.8345 KM 0.027259 2.381435 0.0205 Sumber : hasil olahan data Eviews 8
Berdasarkan tabel di atas maka persamaan regresi untuk model penelitian ini adalah : ROA = 0.139274 - 0.028440DKI + 0.027259 KM
Pada  persamaan  regresi  diatas,  maka  nilai  dari  konstanta  sebesar  0.139  menunjukkan  besarnya variabel ROA apabila variabel dewan komisaris independen (X 1 ), dam kepemilikan manajerial (X 2 ), bernilai konstan atau sama dengan nol (0). Variabel dewan komisaris independen (X 1 ) memiliki nilai sebesar 0.028 atau 2.8%, hal ini menyatakan bahwa nilai dari dewan komisaris independen menurun sebesar  1%,  maka  akan  menurunkan  nilai  ROA  sebesar  1  %  atau  2.8%.  Variabel  kepemilikan manajerial (X 2 ) memiliki nilai sebesar 0.027. Hal ini menyatakan bahwa nilai kepemilikan manajerial akan  meningkat  sebesar  1  %  atau  senilai  2.7%,  maka  nilai  ROA  akan  meningkat  sebesar  1%  atau sama dengan 2.7%.
Uji Signifikansi (Uji T) Berdasarkan  hasil  analisis  menggunakan  pendekatan  regresi  data  panel  maka  dapat  disimpulkan bahwa variabel dari Dewan Komisaris Independen yang memiliki nilai p-value (prob.) sebesar 0.8345 >  0,05.  Hasil  tersebut  menjelaskan  bahwa  hipotesis  penelitian  dari  model  regresi  tersebut  yaitu menolak  H 1 yang  artinya  dewan  komisaris  independen  sebagai  variabel  bebas  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  ROA.  Sedangkan  nilai p-value (Prob.)  pada  variabel  Kepemilikan  Manajerial sebesar 0.0205 < 0.05, yang artinya bahwa hipotesis penelitian yang diajukan dari model regresi ini adalah mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ROA.
Uji Simultan (Uji F)
Hasil analasis regresi data panel membuktikkan bahwa secara bersama-sama antara variabel Dewan Komisaris Independen dan Kepemilikan Manajerial mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap
Berdasarkan hasil analisis pada Eviews 8, diperoleh bahwa nilai prob. (F-statistik) sebesar 0.0000 < 0.05, maka menolak H 0 yang berarti Kepemilikan Manajerial secara simultan berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas (ROA).
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Berdasarkan hasil  analisis  pada  Eviews  8,  diketahui bahwa  nilai  koefisien  determinasi  (R2)  adalah 0.89 atau 89%. Hal ini menunjukkan bahwa variabel yang terdiri dari dewan komisaris independen dan  kepemilikan  manajerial  dapat  mempengaruhi  variabel  dependen  yaitu  profitabilitas  (ROA) sebesar 89% sedangkan sisanya 11% dipengatuhi oleh faktor lain diluar dari model penelitian ini.

## Pembahasan

## Hubungan Dewan Komisaris Independen dengan ROA
Berdasarkan hasil uji statistik t pada tabel 3 diketahui bahwa variabel dewan komisaris independen memiliki  tingkat  signifikan  sebesar  0.8345,  dimana  hasil  sig  (Prob.)  >  0.05  maka  variabel  dewan komisaris independen tidak memiliki pengaruh terhadap profitabilitas yang diproksikan ROA. Hal ini terjadi dengan jumlah dewan komisaris independen pada perusahaan  yang memiliki nilai rata-rata tinggi, sehingga akan mempengaruhi menurunnya kinerja perusahaan. Fungsi dari dewan komisaris independen selain mengawasi kinerja perusahaan, juga bertindak sebagai mediator yang independen dalam  situasi  konflik  antar  para  manajer,  dan  bertindak  sebagai  dewan  penasehat  kepada  direksi. Dengan  demikian,  keberadaan  komisaris  independen  tidak  dapat  menjamin  perusahaan  akan menerapkan  prinsip-prinsip  GCG  yang  akan  memberikan  dampak  positif  bagi  rasio  profitabilitas (Putra & Nuzula, 2017). Hasil temuan ini didukung  oleh penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Melia  (2015);  Pamungkas  (2015),  Candradewi  &  Sedana  (2016),  Putra  &  Nuzula  (2017);  dan Prahesti, et al (2017).

## Hubungan Kepemilikan Manajerial dengan ROA
Hasil uji signifikansi (Uji T) menunjukkan bahwa variabel kepemilikan manajerial memiliki nilai sig. (Prob.)  sebesar 0.0205,  yang  artinya  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  kepemilikan manajerial  terhadap  profitabilitas  (ROA)  perusahaan  perbankan.  Dengan  adanya  kepemilikan Manajerial  semakin  besar,  maka  manajemen  akan  giat  untuk  meningkatkan  kinerjanya  karena manajemen  mempunyai  tanggung  jawab  untuk  memenuhi  keinginan  pemegang  saham  yang  tidak lain  adalah  dirinya  sendiri  dengan  mengurangi  resiko  keuangan  perusahaan  melalui  penurunan tingkat hutang. Sehingga, peranan dari kepemilikan manajerial dapat memotivasi perusahaan untuk meningkatkan  kinerja  perusahaan  khususnya  dalam  memperoleh  keuntungan  yang  berdampak kepada kepuasan para stockholder atas pencapaian kinerja keuangan entitas bisnis. Hasil penelitian ini di dukung dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Laksana (2015), dan Candradewi & Sedana (2016).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data menggunakan teknik analisis regresi data panel maka variabel dewan komisaris independent tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap profitabilitas (ROA) , dan variabel  kepemilikan  manajerial  dapat  memberikan  pengaruh  positif  yang  signifikan  terhadap profitabilitas  (ROA)  pada  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2013 – 2017.

## Implikasi
Berdasarkan  kesimpulan  yang  diperoleh,  bahwa  implikasi  bagi  para  manajer  yaitu  dapat mempertimbangkan  peranan  dari  dewan  komisaris  independen  sesuai  dengan proporsi  yang  telah
Subiyanti, S., & Zannati, R. Pengaruh Good Coorporate ...
diatur  dalam  UU  praktik  GCG  yang  dikeluarkan  oleh  BI  dengan  jumlah  30%  dari  seluruh  anggota dewan  komisaris  agar  dapat  memberikan  pengaruh  yang  efektif  dalam  meningkatkan  nilai profitabilitas  perusahaan.  Sehingga  efektivitas  peranan  dari  komisaris  independen  dapat  berfungsi dengan  baik  khususnya  sebagai  dewan  penasehat  yang  bersikap  independen  dalam  pengambilan keputusan manajerial.

## Keterbatasan
Penelitian  ini  memiliki  tiga  keterbatasan  utama  yaitu  pertama  dari  sisi  jumlah  sampel  yang digunakan masih terbatas sehingga hasil analisis memiliki kelemahan yang tidak dapat digeneralisasi hasil  temuannya,  sehingga  penelitian  selanjutnya  diperlukan  penambahan  ukuran  jumlah  sampel dengan cakupan wilayah riset lebih luas. Selain itu kedua, penelitian ini hanya menggunakan aspek organisasi  dari  tata  kelola  perusahaan,  yaitu  dewan  komisaris  independen  dan  kepemilikan manajerial.  Riset  mendatang  diperlukan  penambahan  aspek  lainnya  seperti  komite  audit,  ukuran dewan  komisaris,  kepemilikan  institusional  serta  harus  dipertimbangkan  aspek  keuangan  lainnya dalam  menganalasis  praktik  penerapan  GCG  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Dan  ketiga, dibutuhkan  analisis  praktik  GCG  dengan  mempertimbangkan  aspek  dari  prinsip-prinsip  GCG terhadap kinerja perusahaan.

## REFERENSI
Abdillah, A.  (2015).  Pengaruh  Penerapan GCG  Terhadap  Kinerja  Keuangan  (Studi  Pada  Perusahaan Publik  Pemenang  Annual  Report  Award  Periode  2010-2012  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia). Jurnal Administrasi Bisnis . Malang: Universitas Brawijaya.
Agoes, S., & Ardana, I. C. (2014). Etika Bisnis dan Profesi . Jakarta: Salemba Empat.
Attar,  D.,  &  Islahuddin,  M.  S.  (2014).  Pengaruh  Penerapan  Manajemen  Risiko  terhadap  Kinerja Keuangan  Perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Administrasi  Akuntansi: Program Pascasarjana Unsyiah , 3 (1).
Candradewi, I., & Sedana, I. B. P. (2016). Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional dan Dewan Komisaris Independen Terhadap Return On Asset. E-Jurnal Manajemen , 5 (5). El-Chaarani, H. (2014). The impact of corporate governance on the performance of Lebanese banks.
The International Journal of Business and Finance Research , 8 (5), 35-46. Fahmi, I. (2015). Etika Bisnis, Buku ke 3 . Revisi. Bandung: Alfabeta Hendryadi.  (2015). Metode  Riset  Kuantitatif,  Teori  dan  Aplikasi  pada  Penelitian  Bidang  Manajemen dan Ekonomi Islam . Jakarta : Prenadamedia Group KNKG.  (2006). Pedoman  Umum  Good  Corporate Governance  Indonesia .  Jakarta:  Komite  Nasional Kebijakan Governance.
Laksana,  J.  (2015).  Corporate  governance  dan  kinerja  keuangan  (studi  kasus  pada  perusahaan perbankan  yang  terdaftar  di  BEI  Periode  2008-2012). E-Jurnal  Akuntansi ,  269-288.Hamdani. 2016. Good Corporate Governance. Jakarta : Mitra Wacana Media.
Melia,  A.  (2015).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  terhadap  Kinerja  Perusahaan  pada  Sektor Keuangan. Business Accounting Review , 3 (1), 223-232.
Novitasary,  R.,  &  Permatasari,  I.  (2014).  Pengaruh  implementasi  good  corporate  governance terhadap permodalan dan kinerja perbankan di Indonesia: Manajemen Risiko sebagai Variabel Intervening. Jurnal Ekonomi Kuantitatif Terapan , 7 (1). Otoritas  Jasa  Keuangan.  (2014). Roadmap Tata  Kelola  Perusahaan  Indonesia  Menuju Tata  Kelola Emiten dan Perusahaan yang Lebih Baik. Jakarta.
Peraturan  Bank  (PBI)  Nomor  8/4/PBI/2006  pelaksanaan  Good  Corporate  Governance  pada  Bank umum.[online]
tersedia di : http:// auditorinternal.com/wp
content/uploads/2010/04/pbi_8_4_2006.pdf
Pratiwi, A. (2016). Pengaruh kualitas penerapan good corporate governance (gcg) terhadap kinerja keuangan pada bank umum Syariah di Indonesia (Periode 2010-2015). Al-Tijary , 2 (1), 55-76. Prahesti,  D.  S.,  Riana,  I.  G.,  &  Wibawa,  I.  M.  A.  (2017).  Pengaruh  Kepemimpinan  Transformasional Terhadap  Kinerja  Karyawan  Dengan  OCB  Sebagai  Variabel  Mediasi. E-Jurnal  Ekonomi  dan Bisnis Universitas Udayana , 2761-2788.
Putra,  A.  S.,  &  Nuzula,  N.  F.  (2017).  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Profitabilitas  (Studi Pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2015). Jurnal Administrasi Bisnis , 47 (1), 103-112.
Rehman, A., & Shah, S. Z. A. (2013). Board independence, ownership structure and firm performance:
Evidence  from  Pakistan. Interdisciplinary  Journal  of  Contemporary  Research in  Business , 5 (3), 832-845.
Sarafina, S., & Saifi, M. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan dan Nilai Perusahaan (Studi pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015). Jurnal Administrasi Bisnis , 50 (3), 108-117. www.idx.co.id/ . Diakses pada tanggal 10 Agustus 2017. 18:28

## PROFIL PENULIS
Suci  Subiyanti. Mahasiwa  jurusan  Akuntansi,  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Islam Attahiriyah,  Jakarta.  Aktivitas  penulis  hingga  sekarang  adalah  sebagai  tenaga  pengajar  di  sekolah TKIT Al Jannah. Penulis dapat dihubungi melalui email: sucisubiyanti95@gmail.com .
Rachma  Zannati .  Dosen  jurusan  Akuntansi,  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi  Indonesia,  Jakarta. Mengampu  mata  kuliah  di  bidang  akuntansi  ,  manajemen  keuangan,  statistik,  serta  metodologi penelitian.  Penulis  memiliki  ketertarikan  di  bidang  ilmu  akuntansi  keuangan  serta  ekonomi  dan bisnis keuangan syariah. Penulis dapat dihubungi melalui email : rachmaznt@gmail.com .