DOI: https://doi.org/10.38035/jmpis.v5i4 Received: 29 Mei 2024, Revised: 8 Juni 2024, Publish: 10 Juni  2024 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Penggunaan Alat Biometrik Sidik Jari sebagai Kontrol Akses dalam Analisis CPTED terhadap Risiko Trespassing di Instalasi Gudang Material Korporasi “X”
Muhammad Naufal Afif 1 , Mohammad Kemal Dermawan 2
1 Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia, muhammad.naufal27@ui.ac.id
2 Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia, moh.kemal@ui.edu
Corresponding Author: muhammad.naufal27@ui.ac.id
Abstract: The study aims to analyze the use of a unimodal biometric scanner with fingerprint geometry  capital  against  the  risk  of  break-in  or  trespassing  as  an  effective  access  control. The  research  was  conducted  for  five  months,  from  January  1  to  May  15,  2024.  The researchers  will  assess  the  effectiveness  of  this  biometric  system  scheme  in  access  control against  break-in  (both  accidental  and  intentional),  with  the  CPTED  theory  as  the  basis  for understanding the phenomenon. The qualitative approach is used with direct observation of the  installation  ‘A’  at  the  company  ‘X’  in  Jakarta,  during  the  period  1  January  -  20  May 2024.  The  results  of  the  research  showed  that  on  the  unimodal  biometric  access  control system  with  fingerprints  in  the  ‘A’  installation  there  were  24  cases  of  break-in  and trespassing. Of the total, 17 cases were false positive, while 7 cases were intentional with 3 cases with no bad intensity and 4 cases with poor intensity. The error lies not in the scanner itself, but in security system modifications, inappropriate usage, and improper placement.
Keyword: Access Control, Biometric, CPTED, Trespassing.
Abstrak: Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  penggunaan  alat  pemindai  biometrik unimodal dengan modal geometri sidik jari terhadap risiko break-in atau trespassing sebagai kontrol akses yang efektif. Penelitian dilakukan selama lima bulan, dari 1 Januari hingga 15 Mei 2024. Peneliti akan  menilai efektivitas skema sistem biometrik ini dalam kontrol akses terhadap break-in (baik accidental maupun intentional ), dengan teori  CPTED sebagai  dasar pemahaman  fenomena.  Pendekatan  kualitatif  digunakan  dengan  observasi  langsung  pada instalasi  „A‟  di  perusahaan  „X‟  di  Jakarta,  selama  periode  1  Januari  -  20  Mei  2024.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  pada  sistem  kontrol  akses  biometrik  unimodal  dengan  sidik jari di instalasi „A‟ terdapat 24 kasus break-in dan trespassing . Dari jumlah tersebut, 17 kasus adalah false positive , sementara 7 kasus adalah intentional dengan 3 kasus tanpa intensi buruk dan 4 kasus dengan intensi buruk. Kesalahan tidak terletak pada pemindai itu sendiri, tetapi pada  modifikasi  sistem  keamanan,  penggunaan  yang  tidak  sesuai  arahan,  dan  penempatan yang tidak tepat.
Kata Kunci: Biometrik, CPTED, Kontrol Akses, Penyusupan.

## PENDAHULUAN
Keamanan  ruang  dari  bangunan  dan  premisnya  adalah  sebagai  prioritas  dari  suatu perencanaan  dan planning dari  suatu  fungsi  bangunan,  dengan  perkembangan  jaman  dan perkembangan  era  ini  menimbulkan  kompleksitas  baru  seperti  ukuran  bangunan,  integrasi teknologi  baru,  bentuk  bangunan,  akses  keluar-masuk,  yang  dengan  itu  menimbulkan problematika baru dalam suatu upaya pengamanan yang tidak sesederhana dan semudah era sebelumnya.  Sehingga  keamanan  dari  ruang  bangunan  dan  premisnya  diharapkan  dapat mengatasi berbagai elemen, tidak lupa dengan permintaan dari efisiensi dan efektivitas upaya pengamanan sebagai harapan utama didalam skema keamanan. Lalu mengapa menggunakan biometrik  dalam  skema  keamanan  dan  upaya  kontrol  aksesnya  begitu  penting?  sebagai konteks terkait upaya  yang digunakan dalam premis tema ini ada satu sistem, yang pertama adalah sistem tradisional kontrol  akses, dan kedua adalah sistem unimodal  dari penggunaan alat biometrik. Dalam penelitian ini difokuskan kepada sistem biometrik unimodal atas basis dimana biometrik tidak seperti keamanan tradisional yang mana bersanding pada kunci akses seperti passcode , password , kartu akses, kunci fisik maupun akses dari sistem menggunakan segala jenis kunci dan kartu fisik lainnya. Itu semua mengandalkan suatu informasi maupun data  yang  dapat  terlupakan  maupun  hilang  baik  secara  sengaja  maupun  disengaja  disalah fungsikan oleh manusia yang tidak memiliki hak dari akses yang dimaksud, seperti apa yang disampaikan oleh Jones bahwa sistem ini, sistem kontrol akses biometrik memberikan akses berlandaskan  pada  individu  dan  siapa  dia,  bukan  pada  apa  yang  mereka  pegang  atau  miliki atau  mereka  bawa  ditangan  mereka  atau  secara  kontekstual  kunci  akses  (Jones,  2019).  Dan tidak hanya sampai disitu, menurut (Muntasa, Sirajuddin, & Purnomo, 2019) terdapat risiko duplikasi,  kemudian  biaya  produksi  kunci  akses,  serta  terdapat  eksistensi  gap  dari  error didalamnya.
Selain itu, menurut pandangan Mark Lockie (Lockie, 2002) pada era tahun 2000 ke atas akan  menjadi  tahun  yang  menentukan  bagi  perkembangan  ilmu  biometrik.  Dorongan berkembangnya  ilmu  biometrik  datang  dari  besarnya  perhatian  dan  kesadaran  banyak komunitas  global  mengenai  keamanan  jaringan,  perdagangan  online,  serta  turunnya  harga perangkat  keras.  Asosiasi  Industri  Biometrik  Internasional  atau  The  International  Biometric Industry  Association  (BIA)  juga  memperkirakan  bahwa  pada  tahun  2003,  penjualan perangkat keras biometrik akan mencapai US$600 juta, sedangkan penjualan perangkat lunak akan mencapai setidaknya 2-3 kali lipatnya. Dari beberapa teknologi biometrik yang saat ini dikomersialkan  seperti  alat  pengenalan  sidik  jari,  mata,  wajah,  suara,  dan  rekognisi  tanda tangan,  teknologi  identifikasi  biometrik  sidik  jarilah  yang  paling  banyak  digunakan.  Sistem identifikasi  biometrik  sidik  jari  ini  memiliki  banyak  keunggulan,  harganya  cukup  murah dibandingkan  alat  biometrik  lainnya,  serta  penggunaan  dan  penerapannya  semakin  mudah dan  sederhana  (Nugroho,  2009).  Seperti  yang  dijelaskan  oleh  Penrith  City  Council  (2014), penggunaan  hambatan  fisik  dan  simbolis  dapat  digunakan  secara  efektif  untuk  menarik perhatian, mengalihkan, mengarahkan, dan membatasi pergerakan orang yang menggunakan jalur atau ruang. Penghalang simbolis menciptakan penghalang psikologis  bagi  orang-orang yang melihatnya, seperti pencahayaan, perubahan tekstur trotoar (membagi ruang publik dari ruang  pribadi),  tanaman  hias,  dan  tanda-tanda  peringatan.  Sementara  itu,  penghalang  fisik secara  fisik  dapat  menghentikan  dan  mencegah  satu  atau  lebih  orang  mencapai  suatu  area, contohnya dinding, pagar, gerbang, dan penghalang lainnya.
Dalam  manajemen  ruang,  ruang  publik  yang  menarik,  bersih,  dan  terawat  baik  dapat secara  efektif  mengundang  pengguna  atau  publik,  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  penguatan teritorial.  Jika  manajemen  ruang  ini  efektif,  ruang  tersebut  akan  digunakan,  dipelihara,  dan dimanfaatkan dengan baik. Prinsip penguatan teritorial ini sangat bergantung pada penghuni,
komunitas,  dan  pengguna  area  tersebut.  Diharapkan  bahwa  pengguna  ruang  akan  merasa memiliki ruang tersebut. Karena rasa kepemilikan ini, mereka akan lebih nyaman dan percaya diri  untuk  berkumpul  dan  menikmati  ruang  tersebut,  dan  dengan  rasa  kepemilikan  ini meningkatkan  kemungkinan  bahwa  ketika  suatu  kejahatan  terjadi,  orang-orang  di  ruang tersebut  akan  merespons  dengan  mencoba  menghentikan,  mencegah,  dan  melaporkannya kepada  pihak  berwenang.  Elemen  terakhir  adalah  pemantauan  dengan  pengawasan.  Dengan menciptakan peluang untuk pengawasan yang efektif, baik secara alami maupun teknis, dapat mengurangi  daya  tarik  dan  risiko  suatu  titik  menjadi  target  kejahatan.  Dalam  konteks  ini, pengguna  ruang  di  daerah  tersebut  dapat  melihat  apa  yang  dilakukan  orang  lain,  sehingga menghalangi dan mengurangi kesempatan bagi pelaku untuk melakukan kejahatan di daerah dengan  tingkat  pengawasan  yang  tinggi.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  akan  lebih  berfokus pada  elemen  CPTED  di  bagian  kontrol  akses  guna  melihat  bagaimana  pemindai  biometrik sebagai alat dalam sistem kontrol akses fisik bekerja.
Keamanan  personel  dan  pekerja  merupakan  perhatian  utama  bagi  pemilik  atau pengguna bangunan bisnis, kantor, atau instalasi perusahaan. Dengan banyaknya orang yang datang  dan  pergi  setiap  hari,  menjaga  keamanan  menjadi  tantangan.  Sistem  kontrol  akses berbasis kunci fisik seperti kartu dan kunci adalah yang paling umum digunakan, tetapi kartu dan kunci yang hilang atau dicuri dapat membahayakan keamanan, mengancam keselamatan karyawan,  serta  data  dan  aset  fasilitas.  Sistem  kontrol  akses  tradisional  yang  menggunakan kartu, kode, dan kunci dapat mudah dipintas dengan menduplikasi atau mencuri sumber asli. Sebaliknya,  sistem  biometrik  yang  menggunakan  karakteristik  manusia  sebagai  kunci diharapkan mampu mengenali dan membedakan individu yang memiliki hak akses dari orang asing,  sehingga  meningkatkan  keamanan.  Namun,  dalam  penerapannya,  pemahaman  dan pengetahuan  tentang  keamanan  biometrik,  baik  secara  umum  maupun  khusus  di  sektor swasta,  masih  memerlukan  data  hasil  yang  lebih  proyektif  untuk  menilai  efektivitas  dan efisiensinya  dibandingkan  dengan  sistem  sejenis  (unimodal  dan  multimodal).  Keterbatasan informasi  ini  dapat  menjadi  masalah  signifikan  di  masa  depan.  Hal  ini  sangat  disayangkan karena dengan kemajuan teknologi,  sistem kontrol akses berbasis biometrik, jika diterapkan dengan benar, dapat dengan cepat mengidentifikasi pekerja di pintu masuk suatu ruang atau fasilitas,  mengidentifikasi  individu  dengan  keaslian  identitas  yang  diragukan,  dan  bahkan menghentikan upaya pencurian aset.
Penelitian ini mengevaluasi penerapan pemindai biometrik dalam sistem kontrol akses untuk  meningkatkan keamanan ruang dan fasilitas. Fokusnya  adalah memahami mekanisme operasional,  protokol,  dan  komponen  yang  terlibat  dalam  sistem  kontrol  akses  biometrik untuk mengurangi risiko dan melindungi aset. Selain itu, penelitian ini mencari pemahaman dari  para  pekerja  yang  terlibat  dalam  penggunaan  sistem  ini.  Selanjutnya,  penelitian  ini membahas  penggunaan  pemindai  biometrik  dalam  kontrol  akses,  termasuk  tanggung  jawab, serta  keuntungan  dan  kerugian  penggunaan  teknologi  biometrik.  Selanjutnya,  penelitian  ini melakukan  perbandingan  antara  efektivitas  sistem  biometrik  multimodal  (menggunakan geometri wajah dan sidik jari) dengan sistem unimodal (hanya menggunakan sidik jari) dalam meningkatkan tingkat keamanan. Dari fokus dan  tujuan tersebut, maka pertanyaan penelitian yang akan diajukan adalah Bagaimana mekanisme biometrik sidik jari sebagai alat rekognisi dalam sistem kontrol akses pada studi kasus di instalasi bangunan „A‟ di perusahaan „X‟?

## METODE
Penelitian  ini  mengadopsi  pendekatan  kualitatif  dengan  melakukan  observasi  dan wawancara tidak terstruktur untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam. Menurut Denzin  dan  Lincoln  (1994),  pendekatan  kualitatif  melibatkan  tindakan  interpretatif  dan berbagai  materi  empiris  seperti  pengalaman,  studi  kasus,  wawancara,  observasi,  interaksi, introspeksi,  dan teks lainnya untuk  memahami posisi  manusia sebagai  pengamat.  Penelitian ini  dilakukan  pada  dua  lokasi  instalasi  korporasi  'X',  yaitu  bangunan  'A',  selama  periode  1
Januari  -  20  Mei  2024.  Data  yang  dikumpulkan  digunakan  untuk  menganalisis  mekanisme dan skema kerja, reaksi dan tanggapan pekerja, serta penggunaan CPTED dalam mekanisme dan reaksi yang diamati.
Wawancara  tidak  terstruktur  dilakukan  dengan  beberapa  elemen  pekerja,  pihak keamanan  korporat,  eksekutif  korporat,  konselor  keamanan,  dan  vendor  alat  pemindai biometrik  yang  bermitra  dengan  perusahaan  'X'.  Data  yang  dikumpulkan  meliputi  protokol kerja,  rencana  bangunan,  denah  bangunan,  dan  regulasi  bangunan  untuk  menganalisis konteks  mekanisme,  denah  dan  trafik  gerak,  serta  penempatan  alat  pemindai  biometrik. Identitas  narasumber,  korporasi,  dan  lokasi  disamarkan  untuk  menjaga  kerahasiaan  dan keamanan. Secara deduktif, penelitian ini akan memetakan penggunaan sistem kontrol akses biometrik (sidik jari) di instalasi 'A' selama periode waktu 1 Januari - 20 Mei, 2024 melalui observasi langsung dan wawancara tidak terstruktur.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Observasi Mekanisme, Break-In, dan Trespassing
Dari data hasil observasi dan wawancara, peneliti menemukan contoh dan mekanisme aplikasi dan penggunaan dari alat pemindai biometrik sidik jari dan geometri wajah sebagai bagian  instrumen  dari  sistem  kontrol  akses  dalam  denah  dan building  plan yang  dapat disesuaikan  dengan  upaya  pengamanan  ruang  dalam  kacamata  teori  dan  metode crime prevention through environmental design (CPTED). Untuk menjaga prinsip konfidensialitas, menghargai paten dari mekanisme keamanan, dan kontrol akses yang digunakan perusahaan, akan ada beberapa perubahan arah, tititk, dan penempatan yang tidak akan merubah konteks dan data penelitian dan ini hanya akan berpengaruh secara visual di dalam denah dan trafik yang  dilampirkan,  ini  juga  tanpa  mengurangi  bentuk  efektif  sistem  kontrol  akses  dengan pemindai biometrik sebagai instrumen.

## Sumber: Bangunan dan Premis dari Instalasi „A‟ di Perusahaan „X‟
Gambar 1. Gambar denah trafik bangunan „A‟ (1 Januari – 20 Mei, 2024) yang telah diproses dan diubah titik penempatan dan landmark untuk alasan keamanan
Lokasi instalasi „A‟ di korporasi „X‟ adalah instalasi pergudangan yang diperuntukan dalam penerimaan material mentah, pemilahan, serta pemeriksaan material yang masuk, yang mana nantinya akan disimpan sementara di instalasi ini untuk nantinya dikirim keluar kepada instalasi  lain  sebagai  bahan  pembangun  produk  di  instalasi  lini  perakitan  korporasi  „X‟. Merujuk  dari  hasil  observasi  secara  langsung  yang  telah  dilaksanakan,  peneliti  dapat menggambarkan bangunan „A‟  yang terdiri dari satu bangunan instalasi dengan dua premis bangunan, yaitu (1) wilayah loading dan unloading kendaraan truck semi-trailer, (2) wilayah parkir kendaraan utama bagi pekerja dan (3) lorong yang mengarah pada pintu masuk utama instalasi  dan  (4)  wilayah  perlengkapan  terbuka  keduanya  berhubungan  dengan  satu  akses keluar  dan  masuk.  Didalam  bangunan  instalasi  ini  terdapat  satu  ruang  terbuka  yang difungsikan  sebagai  ruang  penyimpanan  khusus  material  (main  storage  area),  ruang  area bebas,  ruang  staging  area  untuk  penerimaan  material  dari  proses  unloading,  ruang  staging area keluar untuk menuju ke proses loading.
Dalam  instalasi  ini  terdapat  (1)  beberapa  rute  patrol  divisi  keamanan  yang  khusus bekerja  hanya  di  titik  „A‟,  (2)  terdapat  pembatas  atau  pagar  dari  beton  dan  kawat  dengan tinggi  yang  sulit  untuk  dipanjat  menggunakan  bantuan  tangga,  (3)  terdapat  tempat  pejalan kaki dan jalan khusus kendaraan yang dibedakan secara spesifik dengan bentuk dan tanda. (4) Terdapat  penerangan  di  setiap  sisi  terutama  pada  sisi  jalan  kendaraan  dan  manusia,  (5) terdapat  alat  pengawasan  mekanis  (CCTV)  yang  diposisikan  pada  bagian  dalam  instalasi (untuk mengawasi  material penting dan ruang dokumen) dan (5) pengawasan natural  dalam bentuk  ruang  terbuka,  selain  itu  terdapat  (6)  pos  pengamanan  yang  diposisikan  pada  ruang terbuka untuk dapat melakukan pengawasan. Selain itu terdapat empat kontrol menggunakan kartu  akses,  dan  dua  pintu  akses  menggunakan  pemindai  biometrik,  untuk  akses  kartu terdapat  di  pintu  utama,  pintu  akses  kendaraan,  pintu  ruang  kantor  dan  dokumen,  dan  satu kontrol  khusus  untuk  identifikasi  pengendara  truck  semi-trailer.  Untuk  pemindai  biometrik sidik  jari  terdapat  dua  unit,  satu  pada  pintu  utama  masuk  kedalam  ruang  instalasi  dan  satu pada pintu akses kantor dan ruang dokumen.

## Sumber: Bangunan dan Premis Instalasi „A‟ perusahaan „X‟
Gambar 2. Mekanisme dari sistem kontrol akses dengan pemindai biometrik yang digunakan di instalasi „A‟ (2024) dari hasil observasi intalasi „A‟ perusahaan „X‟
Mekanisme  kerja  alat  biometrik  ini  diperoleh  dari  melakukan  observasi  secara langsung  dan  wawancara  tidak  terstruktur  dalam  lingkup  instalasi  „A‟,  untuk  instalasi  ini menggunakan  sistem  dan  mekanisme  yang  dimodifikasi  untuk  dapat  bekerja  secara  tandem dan  memiliki  data  laporan  yang interchangeable dengan  mudah  diantara  keduanya,  dengan
kata  lain  instalasi  ini  menggunakan  skema  yang  berbeda  dari  apa  yang  umunya direkomendasikan oleh produsen alat pemindai biometrik, Apa yang telah diperoleh sebagai berikut;
1. Pengguna  berdiri  di  depan  pemindai  biometrik  sidik  jari  dan  mengikuti  instruksi  untuk akses masuk bangunan, seperti memilih jari yang tepat, memastikan jari bersih, menekan layar optik dengan benar, dan menunggu hingga pemindaian selesai sebelum menarik jari.
2. Data  yang  diinput  dan  dipindai  akan  dikirim  dan  diproses  oleh  perangkat  lunak  sistem kontrol akses biometrik, kemudian dibandingkan dengan data registrasi awal di database untuk identifikasi.
3. Jika  data  individu  tidak  ditemukan  atau  terjadi  kesalahan,  pengguna  diminta  menunggu sebentar  dan  mencoba  lagi,  serta  memeriksa  kondisi  sidik  jari  untuk  memastikan  tidak ada substansi seperti pembersih berbasis alkohol atau cairan pelembab kulit.
4. Jika akses masih tidak berhasil, notifikasi akan dikirim ke sistem kontrol dan interface di ruang keamanan dan kantor instalasi untuk membantu pengguna.
5. Jika akses diterima, informasi akan diproses oleh unit pemindai biometrik, dibandingkan dengan database , dan jika cocok, pintu fisik akan terbuka.
6. Untuk  akses  fisik  (ruang)  atau  logis  (data)  pada  perangkat  elektronik,  otorisasi  fisik mengikuti  langkah-langkah  di  atas,  sedangkan  akses  logis  memerlukan  otorisasi tambahan  dari  individu  berwenang  disertai  surat  izin,  dan  biasanya  dilakukan  dengan perangkat khusus yang diawasi.
7. Semua proses tersebut  adalah wajib dan berurutan, sama seperti saat  pekerja melakukan punch-out pada jam keluar kerja. Jika seseorang  masuk, mereka harus keluar, dan tanpa dokumen  keluar,  ini  akan  di- flag sebagai  kejanggalan.  Verifikasi  pemindaian  dua  kali diperlukan untuk masuk dan keluar.
8. Dalam  akses  logis,  dilarang  membawa  atau  menggunakan  perangkat  keras  seperti  flash disk atau CD-DVD yang bisa mencuri data atau menyebarkan virus. Sama halnya dengan akses  fisik,  pemilik  hak,  baik  pekerja  atau  tamu  dengan  otorisasi  sementara,  harus menyimpan  gawai  di  kompartemen  khusus  dekat  pintu  akses  yang  diawasi  oleh  pihak keamanan.
Selama periode pengamatan dari 1 Januari hingga 20 Mei 2024, di instalasi 'A', terjadi 24  kasus  masuk  tanpa  izin  dan  pelanggaran  yang  terdiri  dari  17  kasus false  positive dan  7 kasus  masuk  tanpa  izin  yang  disengaja.  Dari  17  kasus false  positive ,  sebagian  besar disebabkan  oleh  kesalahan  manusia  dalam  proses  otentikasi  akses,  termasuk  kesalahan penggunaan geometri biometrik dan sidik jari yang kotor. Penyebab lainnya adalah kegagalan alat  pemindai  dalam  mendeteksi  geometri  biometrik  atau  menarik database secara  benar. Kemudian, untuk 7 kasus masuk tanpa izin yang disengaja, termasuk upaya memotong jalur menuju  area  tertentu  dan  pencurian  aset.  Sistem  kontrol  akses  berbasis  kartu  fisik  yang digunakan di lokasi memiliki beberapa titik kontrol untuk mengelola aliran orang dan barang, namun  terdapat  kekurangan  dalam  hal  pemantauan  yang  menyebabkan  beberapa  kasus pencurian  berhasil  dicegah  atau  diselesaikan  setelah  kejadian.  Kasus-kasus  ini  dianalisis secara  rinci  dengan  melibatkan  berbagai  pihak  termasuk  staf  keamanan,  eksekutif  korporat, dan vendor alat biometrik. Upaya dilakukan untuk memahami penyebab dari kasus-kasus ini dan mencari solusi untuk meningkatkan sistem keamanan di lokasi instalasi 'A'.

## Analisis CPTED
Strategi  multidisiplin  yang  disebut  pencegahan  kejahatan  melalui  desain  lingkungan atau crime prevention through environmental design (CPTED) bertujuan untuk menurunkan kejahatan dan ketakutan akan kejahatan, yang mana tujuan dari teknik CPTED adalah untuk mengurangi  viktimisasi,  mencegah  keputusan  kriminal  atau  pelaku  potensial  yang  muncul sebelum  terjadinya  kejahatan,  serta  menumbuhkan  dan  memperkuat  perasaan  komunitas  di antara  penduduk  setempat  sehingga  mereka  dapat  mengambil  kendali  teritorial  atas  tempat
dan  menurunkan  kemungkinan  kejahatan  mereka  (LAPD,  2021;  ICA,  2021).  Dalam penelitian  ini  akan  menggunakan  teori  CPTED  generasi  pertama  dengan  elemen  atau  pilar yang  difokuskan  kepada  elemen  kontrol  dari  akses  dan  pengawasan  natural  (dan  mekanis). Arahan  dari  fokus  kedua  elemen  ini  untuk  dapat  mempermudah  peneliti  memetakan  dan menggambarkan  fenomena,  serta  melakukan  analisis  dari  apa  yang  terlampirkan  dari  hasil data dari observasi dan wawancara  yang dilakukan pada instalasi perusahaan  yang mana ini juga  berfokus  pada  pengamanan  secara  fisik  dan  pengawasan  baik  secara  mekanis  maupun desain yang memanfaatkan pengawasan natural.
Terkait argumen peneliti mengenai manipulasi bangunan di lokasi 'A' yang dianalisis menggunakan  sudut  pandang  teori  CPTED,  didapatkan  beberapa  temuan:  (1)  Penggunaan pembatas  akses  fisik  bertujuan  untuk  mengendalikan  trafik  keluar  dan  masuk  dari  pekerja yang memiliki akses, orang luar, dan tamu. Pembatasan ini juga memudahkan pemantauan di beberapa titik utama karena orang yang hendak mengakses harus berhenti sejenak, sehingga informasi  tentang  mereka  dapat  lebih  mudah  diperoleh  oleh  pihak  keamanan  atau  alat pengawasan  mekanis.  (2)  Secara  resmi,  instalasi  ini  hanya  memiliki  satu  akses  keluar  dan masuk  di  arah  timur,  dengan  satu  jalan  utama  yang  menghubungkan  seluruh  sektor  lain  di perusahaan 'X'. Setiap sisi jalan ini diterangi oleh banyak lampu penerangan berwarna putih, dengan pembatas  jalan di  setiap sisinya dan  area  pejalan kaki  yang terbatas. Dalam analisis CPTED,  penggunaan  lampu  penerangan  di  setiap  titik  trafik  jalan  dan  sudut  sesuai  dengan prinsip natural surveillance , yang dijelaskan dalam teori CPTED dimana keempat pilar teori tersebut saling mendukung. Dengan adanya jalan yang jelas bagi kendaraan dan pejalan kaki, pekerja,  tamu,  dan  orang  berkepentingan  diharuskan  mengikuti  jalur  yang  disediakan.  Jika ada  yang berjalan di  luar jalur  yang ditentukan,  mereka akan lebih terlihat  dan tindakannya dapat  dianggap  tidak  normal,  sehingga  akan  ditanyakan  intensi  dan  tujuannya  oleh  patroli keamanan  atau  supervisor.  Selain  itu,  ini  bertujuan  untuk  memisahkan  jalur  kendaraan  dan pejalan kaki  secara jelas, meminimalisir risiko kecelakaan, dan memudahkan kontrol ruang. (3)  Premis  instalasi  ini  dikelilingi  oleh  pagar  pembatas  beton  dan  kawat  besi  yang  sulit dipanjat. Namun, peneliti menemukan dua titik akses (ATS) di bagian utara dan barat premis instalasi  yang  tidak  seharusnya  ada  menurut  denah  perencanaan  pengamanan  dan pembangunan.  Kedua  titik  ini  digunakan  oleh  pekerja  instalasi  khusus  dan  pekerja  dari instalasi  lain  untuk  memotong  waktu  perjalanan  mereka.  Untuk  elemen  lain,  yaitu  (4) pengawasan,  terdapat  dua  kamera  pengawas  (CCTV)  di  pos  keamanan  yang  memantau  dua jalur  masuk  dan  keluar  instalasi,  satu  kamera  di  pintu  utama  masuk  pegawai  (TSP) bersebelahan  dengan  alat  pemindai  biometrik  sidik  jari,  satu  kamera  di  dekat  akses  masuk ruang kantor (administrasi dan dokumen), dan dua kamera lainnya di sisi kiri dan kanan zona penyimpanan  material  dan  barang.  Sayangnya,  tidak  ada  pengawasan  mekanis  di  area perlengkapan  terbuka  (APT),  area  parkir  utama  pekerja,  dan  sisi  barat  wilayah  luar  yang digunakan  sebagai  jalur  trafik  gerak  manusia  tidak  sah.  Selama  masa  observasi,  peneliti menemukan  bahwa  (5)  rute  patroli  dari  divisi  keamanan  tidak  bervariasi  dan  memiliki  rute serta jadwal yang mudah ditebak jika seseorang melakukan pengamatan selama satu minggu, sehingga  ada  kemungkinan  rute  kosong  tanpa  patroli  pengawasan  manusia  dan  mekanis secara bersamaan.
Peneliti  juga  menemukan  bahwa  (6)  sistem  dan  jaringan  kontrol  akses  berbasis biometrik menggunakan jaringan terlokalisir khusus untuk instalasi bangunan 'A', sedangkan sistem  kontrol  akses  berbasis  kartu  terhubung  dengan  jaringan  seluruh  sektor  instalasi  di perusahaan 'X'. Untuk jaringan komunikasi keamanan, sebagian besar menggunakan jaringan lokal,  namun  kepala  divisi  memiliki  akses  jaringan  ke  pusat  keamanan  korporasi. Komunikasi  pegawai  di  dalam  instalasi  ditiadakan  dengan  mewajibkan  penyimpanan smartphone atau gawai sejenisnya di loker khusus. Hanya ada satu  jaringan yang terhubung ke  pusat  seluruh  sektor  di  ruang  kantor  dan  dokumen  untuk  memfasilitasi  transfer komunikasi,  informasi,  dan  data  secara  aktual  dan  langsung.  Untuk  (7)  alat  pemindai
biometrik  yang  terletak  di  akses  keluar  dan  masuk  utama  di  arah  utara  dari  rute  trafik  sah pekerja,  alat  ini  digunakan  setiap  hari  sebagai  pemberi  otorisasi  akses  pekerja  dan  sebagai sistem  kehadiran  pekerja.  Alat  biometrik  di  ruang  kantor  dan  dokumen  berfungsi  sebagai kunci kedua untuk memberikan akses kepada pekerja yang berhak. Ada empat kontrol kartu, tiga  sebagai  kontrol  akses  dan  satu  sebagai  alat  identifikasi  pengendara  yang  membawa material.  Identifikasi  pertama  adalah  untuk  pembawa  kendaraan  yang  hendak  masuk  ke dalam  premis  instalasi  'A',  kedua  di  titik  akses  utama  bersama  dengan  alat  pemindai biometrik sidik jari, dan ketiga di pintu akses ruang kantor dan dokumen yang juga bersama dengan alat pemindai biometrik sidik jari.
Di pintu utama dan pintu kantor, pemindai  biometrik sidik jari  dan kartu akses  fisik bisa digunakan bersama atau secara mandiri untuk membuka akses. Skema pengaturan lokal memungkinkan  akses  dengan  satu  alat  saja,  tidak  perlu  keduanya,  untuk  mempercepat antrean  akses  pekerja,  memudahkan  yang  tidak  membawa  kartu,  tamu  atau  VIP,  serta meminimalisir  kesalahan.  Uji  coba  menunjukkan  bahwa  penggunaan  kedua  alat membutuhkan  rata-rata  14  detik,  sedangkan  kartu  saja  memerlukan  5  detik.  Kedua  alat  ini juga  mencatat  data  dan  informasi  pengguna  ke  dalam  laporan  yang  dikirim  ke database , memudahkan  pengolahan  data  bagi  administrasi,  kepegawaian,  dan  keamanan  untuk pengawasan akses dan deteksi kejanggalan atau orang asing yang di- flag sistem.

## Uji Coba Alat Pemindai Biometrik
Peneliti menilai margin of error alat pemindai biometrik sidik jari di lokasi 'A' dengan melakukan  uji  coba  terkontrol  terhadap  upaya  manipulasi  yang  mungkin  dilakukan  oleh pelaku potensial. Uji coba tidak menggunakan geometri tiga dimensi sidik jari dari database . Peneliti bekerja sama dengan vendor biometrik dan perwakilan eksekutif korporasi 'X' untuk melakukan uji coba manipulasi dengan metode yang paling mudah dan efisien (penangkapan optikal).  Uji  coba  dilakukan  dengan  memvariasikan threshold sensitivitas  pemindai  pada tingkat  rendah,  medium,  dan  tinggi  (semakin  tinggi threshold ,  semakin  mudah  pemindai menangkap sidik jari palsu). Upaya pemalsuan dilakukan dengan menggunakan gambar dua dimensi  dari  tiga  kamera:  kamera smartphone (48mp),  kamera  PowerShot  SX  540  HS,  dan gambar  dari database yang  diambil  saat  registrasi.  Gambar-gambar  ini  dicetak  pada  kertas dua dimensi dengan berbagai jenis: kertas uncoated 300GSM, 350GSM (kertas kartu bisnis), dan  80GSM  (kertas  dokumen  A4  biasa).  Gambar  dicetak  akan  diuji  dengan  berbagai pemberat:  jari  manusia  kering,  pemberat  logam  350  gram,  dan  jari  manusia  basah,  untuk melihat efektivitas pemindai dalam mendeteksi sidik jari palsu.
Tabel 1. Variabel Perubahan Set Parameter Modal Optik 1 (48MP)
Uji Coba Sensitivitas  Fake Threshold Medium Kertas Pemberat Hasil A1 Rendah 300GSM Kering, Basah   Gagal A2 Menengah 300GSM Kering, Basah Gagal A3 Tinggi 300GSM Kering, Basah Gagal A1 Rendah 300GSM Logam (350g) Gagal A2 Menengah 300GSM Logam (350g) Gagal A3 Tinggi 300GSM Logam (350g) Gagal B1 Rendah 350GSM Kering, Basah Gagal B2 Menengah 350GSM Kering, Basah Gagal B3 Tinggi 350GSM Kering, Basah Gagal B1 Rendah 350GSM Logam (350g) Gagal B2 Menengah 350GSM Logam (350g) Gagal B3 Tinggi 350GSM Logam (350g) Gagal C1 Rendah 80GSM Kering, Basah Gagal C2 Menengah 80GSM Kering, Basah Gagal C3 Tinggi 80GSM Kering, Basah Gagal
C1 Rendah 80GSM Logam (350g) Gagal C2 Menengah 80GSM Logam (350g) Gagal C3 Tinggi 80GSM Logam (350g) Gagal Sumber : Data Uji Coba Tabel 2. Variabel Perubahan Set Parameter Modal Optik 2 (PowerShot SX 540 HS) Uji Coba Sensitivitas Fake Threshold Medium Kertas Pemberat Hasil D1 Rendah Uncoated 300GSM Kering Gagal D1 Rendah Uncoated 300GSM Basah Gagal D1 Rendah Uncoated 300GSM Logam (350g) Gagal D2 Menengah Uncoated 300GSM Kering Gagal D2 Menengah Uncoated 300GSM Basah Gagal D2 Menengah Uncoated 300GSM Logam (350g) Gagal D3 Tinggi Uncoated 300GSM Kering Gagal D3 Tinggi Uncoated 300GSM Basah Gagal D3 Tinggi Uncoated 300GSM Logam (350g) Gagal E1 Rendah Uncoated 350GSM Kering Gagal E1 Rendah Uncoated 350GSM Basah Gagal E1 Rendah Uncoated 350GSM Logam (350g) Gagal E2 Menengah Uncoated 350GSM Kering Gagal E2 Menengah Uncoated 350GSM Basah Gagal E2 Menengah Uncoated 350GSM Logam (350g) Gagal E3 Tinggi Uncoated 350GSM Kering Gagal E3 Tinggi Uncoated 350GSM Basah Gagal E3 Tinggi Uncoated 350GSM Logam (350g) Gagal F1 Rendah Uncoated 80GSM Kering Gagal F1 Rendah Uncoated 80GSM Basah Gagal F1 Rendah Uncoated 80GSM Logam (350g) Gagal F2 Menengah Uncoated 80GSM Kering Gagal F2 Menengah Uncoated 80GSM Basah Gagal F2 Menengah Uncoated 80GSM Logam (350g) Gagal F3 Tinggi Uncoated 80GSM Kering Gagal F3 Tinggi Uncoated 80GSM Basah Gagal F3 Tinggi Uncoated 80GSM Logam (350g) Gagal Sumber : Data Uji Coba Tabel 3. Variabel Perubahan Set Parameter Modal Optik 3 (Geometri biometrik) Uji Coba Sensitivitas Fake Threshold Medium Kertas Pemberat Hasil G1 Rendah 300GSM Kering Gagal G2 Menengah 300GSM Kering Gagal G3 Tinggi 300GSM Kering Gagal G1 Rendah 300GSM Basah, Logam (350g) Gagal G2 Menengah 300GSM Basah, Logam (350g) Gagal G3 Tinggi 300GSM Basah, Logam (350g) Gagal H1 Rendah 350GSM Kering Gagal H2 Menengah 350GSM Kering Gagal H3 Tinggi 350GSM Kering Gagal H1 Rendah 350GSM Basah, Logam (350g) Gagal H2 Menengah 350GSM Basah, Logam (350g) Gagal H3 Tinggi 350GSM Basah, Logam (350g) Gagal I1 Rendah 80GSM Kering Gagal I2 Menengah 80GSM Kering Gagal I3 Tinggi 80GSM Kering Gagal I1 Rendah 80GSM Basah, Logam (350g) Gagal I2 Menengah 80GSM Basah, Logam (350g) Gagal I3 Tinggi 80GSM Basah, Logam (350g) Gagal Sumber : Data Uji Coba
Dari  keseluruh  parameter  (a;  sensitivitas,  b;  optik,  c;  kertas,  dan  d;  pemberat)  yang digunakan ini menunjukkan bahwa dalam modal yang diuji dalam upaya melakukan bypass alat  pemindai  biometrik  mengalami  kegagalan  untuk  diidentifikasi  sebagai  modal  biometrik asli, mulai dari pengaturan sensitivitas pada pemindai biometrik pada fake threshold rendah, menengah,  tinggi.  Seluruh  kombinasi  parameter  gagal  melewati  tahap  pemindaian  dan identifikasi  awal,  ketiga  parameter  penangkapan  modal  biometrik  dua  dimensi  yaitu; parameter optik kamera (b); smartphone (48mp), kamera PowerShot SX 540 HS , dan kamera optik  pemindai  alat  biometri,  begitu  juga  ketiga  parameter  pemberat  (d)  yaitu;  logam  350 gram, jari dalam keadaan kering, jari dalam keadaan basah (lembab), serta ketiga parameter medium print (c)  yang  digunakan  yaitu;  kertas uncoated 350GSM,  300GSM  dan  80GSM, yang  mana  dengan  ini  seluruh  kombinasi  dari  set  parameter  yang  digunakan  tidak  dapat melewati  tahap  proses  identifikasi  biometrik  sidik  jari  sebagai  tahap  awal  mendapatkan autorisasi akses ruang.

## Penggunaan Alat Biometrik Sidik Jari Sebagai Kontrol Akses
Dalam  sistem  keamanan  yang  mengandalkan  komponen  biometrik,  terdapat serangkaian  langkah  yang  khas,  yaitu  identifikasi,  verifikasi,  dan  autentikasi.  Identifikasi adalah  proses  mengenali  identitas  seseorang,  sementara  autentikasi  adalah  proses membandingkan  data  biometrik  seseorang  dengan  data  dalam  server  untuk  memberikan akses.  Verifikasi  memastikan  keaslian  dan  identitas  orang  yang  telah  diotorisasi.  Meskipun autentikasi  dan  verifikasi  tampak  serupa,  keduanya  memiliki  peran  yang  berbeda  dalam memastikan keamanan sistem.
Langkah-langkah  otorisasi  dan  validasi  pengesahan  melibatkan  kontrol  akses  lebih lanjut untuk mencegah akses tidak sah. Jika seseorang tidak terdaftar dalam sistem biometrik, mereka tidak akan diotorisasi untuk akses. Kesalahan atau upaya akses tidak sah akan dicatat dan direspons sesuai. Tindakan keamanan tambahan, seperti peringatan dan patroli ke lokasi pemindai,  membantu  mencegah  masuk  tanpa  izin.  Jika  terjadi  pelanggaran,  petugas keamanan akan menangani situasi tersebut.
Pengamatan  dan  wawancara  menunjukkan  bahwa  risiko  akses  tidak  sah  dapat diminimalkan  dengan  tindakan  keamanan  yang  tepat.  Penggunaan  pemindai  biometrik, seperti  yang  disarankan  dalam  teori  CPTED,  efektif  dalam  mencegah  akses  tidak  sah. Keakuratan data biometrik dan kesulitan dalam mencuri kunci biometrik membuat sistem ini lebih  aman  daripada  kontrol  akses  tradisional.  Meskipun  risiko  manipulasi  dan  pencurian identitas tetap ada, sistem biometrik masih dianggap lebih aman dan efektif dalam mencegah akses  tidak  sah.  Penempatan  pemindai  biometrik  juga  penting  untuk  memaksimalkan efektivitasnya,  dengan  mempertimbangkan  faktor-faktor  seperti  kestabilan  dinding  dan ketersediaan  cahaya.  Secara  keseluruhan,  penggunaan  pemindai  biometrik  memperkuat kontrol akses dan membantu menciptakan lingkungan yang aman dan terjamin.

## KESIMPULAN
Ditemukan  dari  hasil  observasi  pada  periode  1  Janurari  –  20  Mei,  2024,  bahwa penggunaan  alat  pemindai  biometrik  sebagai  alat  dalam  sistem  kontrol  akses  pada  instalasi „A‟  secara  unimodal  masih  mendapati  adanya  sedikit  kekurangan  dari  sisi  kerja  sistem, durabilitas  alat,  dan  mekanisme  kerja  yang  dipengaruhi  manusia,  bukan  kelemahan  dalam „adanya manipulasi modal biometrik‟ di margin of error pemindai. Ini dilihat dari bagaimana terjadinya  break-in  diakibatkan  oleh  adanya  manipulasi  sistem  dengan  tidak  semestinya akibat  modifikasi  skema  dan  sistem  dengan  tidak  mengikuti  arahan  yang  sesuai  dari penggunaan alat kontrol akses, terutama terkait pemindai biometrik. Sebagai contoh lainnya adalah pada Human Error dalam melakukan perawatan dan penggunaan  dari alat pemindai, dari  hasil  observasi  ditemukan  bahwa  banyak  pekerja  yang  menggunakan  cairan  pembersih
berbahan dasar alkohol sebelum menggunakan dan sesudah menggunakan pemindai, bahkan didapati beberapa kejadian dimana cairan pembersih berbahan dasar alkohol itu dibilaskan ke permukaan  kaca  diatas  optik,  ini  menjadikan  adanya  „awan‟  buram  pada  lapisan  atas sehingga optik pemindai sulit untuk menangkap modal biometrik sidik jari seseorang dengan akurat  dan  baik.  Hal  ini  yang  menyebabkan  banyak  dari  kasus false  positive dan  kegagalan dari  melakukan  identifikasi  oleh  pemindai  sehingga  didapati  adanya  kerja  yang  kurang efisien  dan  efektif  terkait  upaya  kontrol  akses  dalam  rangka  mengamankan  instalasi  „A‟. Dengan  permasalahan  alat  pemindai  biometrik  yang  tidak  konsisten  (akibat  pengguna)  ini juga yang menjadi satu dari banyak alasan mengapa skema dan sistem kontrol akses semakin dirubah dengan bergantung pada skema yang sekarang ini digunakan, dimana orang yang ada di dalam database dapat menggunakan kartu akses atau pemindai biometrik sidik jari, namun mereka juga dapat menggunakan keduanya,  yang masih menjadi penolong dalam keamanan dalam  instalasi  ini  adalah  adanya  rekap  laporan  dari  pengguna  serta  adanya  alat  pengawas mekanis  di  beberapa  titik  sehingga  saat  ada  empat  kasus  yang  dapat bypass sistem  kontrol akses akibat manipulasi kelemahan pada alat kontrol akses kartu masih dapat dilakukan runut ulang secara visual maupun data laporan.
Lokasi  penempatan  pemindai  biometrik  juga  perlu  mengikuti  pedoman  metode CPTED  untuk  mencapai  potensi  maksimalnya,  pertama  dari  aspek  pengelolaan  ruang, menurut  sumber engineer dari  vendor  yang  menyediakan  peralatan  biometrik  dan  sebagai konsultan keamanan bagi  korporasi  “yang harus  diperhatikan pada saat  pemasangan  adalah dinding  pada  lokasi  penempatan  tidak  boleh  bergetar,  terkena  sinar  matahari  baik  secara langsung  maupun  pantulan  cahaya  begitu  juga  dengan  air  hujan.”  disusul  dengan  jawaban lanjutan  lainnya  “letak  alat  pemindai  biometrik  harus  berada  di  tempat  yang  strategis  agar pengguna mudah menjangkau alat tersebut dan terhindar dari tindakan vandalisme” menurut analisis  peneliti  hal  ini  dapat  menciptakan  citra  positif  bagi  pengguna  bangunan  yang bangunan  terpelihara  dan  dirawat  dengan  baik,  serta  penerapan  teknologi,  material,  dan sumber  daya  yang  secara  empiris  efektif  dalam  meminimalisir,  mengurangi  bahkan mencegah  terjadinya  kejahatan  yang  dimaksud.  Penggunaan  pemindai  biometrik  juga memperkuat  aspek  kontrol  akses  CPTED,  hal  ini  karena  risiko  kejahatan  dan  pelanggaran, terutama  pelanggaran,  berkurang  (merujuk  pada  data  observasi)  bila  dibandingkan  dengan penggunaan alat kontrol akses tradisional, karena kata sandi dari keypad dapat dengan mudah dicuri,  kartu  kunci  mudah  diduplikasi  dan  hilang  secara  tidak  sengaja  sementara  kunci biometrik jauh lebih sulit dan merupakan upaya yang berbeda untuk diduplikasi atau dicuri.

## REFERENSI
Denzin,  N.  K.,  &  Lincoln,  Y.  S.  (1994).  Handbook  of  qualitative  research.  Los  Angeles,
London, Washington DC: Sage Publications, Inc.
Denzin,  N.  K.,  &  Lincoln,  Y.  S.  (2005).  Introduction:  The  Discipline  and  Practice  of Qualitative  Research  -  The  Sage  handbook  of  qualitative  research.  California:  Sage Publications Ltd.
Greater  Manchester  Police.  (2021).  Crime  Prevention  Through  Environmental  Design.
Retrieved from Design for Security, Greater Manchester Police: https://designforsecurity.org
ICA.  (2021).  A  Brief  History  of  the  ICA  &  Primer  CPTED  -  What  is  CPTED?  Retrieved from  The  International  Crime  Prevention  Through  Environmental  Design Association: https://www.cpted.net
Jones, L. (2019, February 14). Biometrics. Retrieved from Touch Star Access, Time, CCTV (ATC): https://www.touchstar-atc.com/
LAPD. (2021). Crime Prevention, Design Out Crime : City of Los Angeles. Retrieved from Official Site of the Los Angeles Police Department: https://www.lapdonline.org
Lockie, M. (2002). Science at the Edge: Biometric Technology. Heinemann-Raintree.
Muntasa,  A.,  Sirajuddin,  I.  A.,  &  Purnomo,  H.  M.  (2019).  Basics  &  Implementation  of Biometrics Science. Yogyakarta: Teknosain.
Nugroho,  E.  (2009).  Biometrics.  In  M.  Dr.  Ir.  Eko  Nugroho,  Getting  to  Know  the  Future Identification System (p. 14). Yogyakarta: C.V Andi Offset.
Penrith  City  Council.  (2014).  Penrith  Development  Control  Plan,  C1  Site  Planning  and Design  Principles.  Penrith:  Secretary  of  the  NSW  Department  of  Planning  and Environment.