Persepsi Nilai dan Persepsi Merek serta Persepsi Harga bagi Konsumen terhadap Wisata Syariah
di Pantai Padang
Rahma Yunita 1 , Gustina 2 , Imelda M.Nur 3
Administrasi Niaga Politeknik Negeri Padang Email corresponding author: umikhazid@gmail.com , gustina@pnp.ac.id

## Abstract
Sharia  tourism  is  a  variety  of  tourism  activities  supported  by  facilities  and  services  provided  by  the community,  government  and  local  government  in  accordance  with  sharia  principles.  Padang  Beach  as one  of  the  sharia  tourist  destinations  in  Padang  is  also  increasingly  improving  to  produce  images  as family  tourism  and  sharia  tourism.  Changes  at  Padang  Beach  today  will  certainly  change  consumer perceptions  of  Padang  Beach.  Therefore  the  formulation  of  the  problem  in  this  study  is  how  the perception  of  brand  values  and  perceptions  as  well  as  the  perception  of  prices  for  consumers  towards sharia  tourism  on  Padang  Beach.  The  purpose  of  this  study  was  to  find  out  how  the  level  of  perceived value,  brand  perception  and  perceived  price  for  consumers  towards  sharia  tourism  on  Padang  Beach. This study uses quantitative research methods. The population in this study were visitors who had visited Padang Beach before and after the renovated Padang Beach. Samples were taken as many as 70 samples with purposive sampling method. The data analysis technique used in this study was descriptive statistical analysis and Likert  Scale analysis. The results showed that the perception of consumer  value on sharia tourism  is  good,  the  perception  of  consumer  brands  on  sharia  tourism  is  good  and  the  perception  of consumer prices on sharia tourism is good. So it can be concluded that  consumer perceptions of sharia tourism on Padang Beach are currently good.

## KeyWord: Value Perception, Brand Perception, Price Perception, Sharia Tourism

## Abstrak
Pariwisata  syariah  adalah  berbagai  macam  kegiatan  wisata  yang  didukung  fasilitas  serta layanan yang disediakan masyarakat, pemerintah dan pemerintah daerah sesuai prinsip syariah. Pantai Padang  sebagai  salah  satu  destinasi  wisata  syariah  di  Padang  juga  semakin  berbenah  untuk menghasilkan  citra  sebagai  wisata  keluarga  dan  wisata  syariah.  Perubahan  di  Pantai  Padang  saat  ini tentunya akan merubah persepsi  konsumen terhadap Pantai Padang. Oleh karena itu rumusan masalah dalam  penelitian  ini  adalah  bagaimana  tingkat  persepsi  nilai  dan  persepsi  merek  serta  persepsi  harga bagi  konsumen  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai  Padang.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui bagaimana  tingkat  persepsi  nilai,  persepsi  merek  dan  persepsi  harga  bagi  konsumen  terhadap  wisata syariah  di  Pantai  Padang.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif.  Populasi  dalam penelitian ini adalah pengunjung yang pernah mengunjungi Pantai Padang sebelum dan sesudah Pantai Padang  direnovasi.  Sampel  diambil  sebanyak  70  sampel  dengan  metode  purposive  sampling.  Teknik analisis data  yang digunakan dalam penelitian ini  adalah analisis statistik deskriptif dan analisis Skala Likert.  Hasil  penelitian  menunjukkan  persepsi  nilai  konsumen  terhadap  wisata  syariah  adalah  baik, persepsi  merek konsumen terhadap  wisata  syariah adalah  baik dan persepsi  harga konsumen terhadap wisata  syariah  adalah  baik.  Jadi  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  persepsi  konsumen  terhadap  wisata syariah di Pantai Padang saat ini sudah baik.
KeyWord: Persepsi Nilai, Persepsi Merek, Persepsi Harga, Wisata Syariah

## I.    PENDAHULUAN
Dahulu  produk  halal  yang  dibayangkab  oleh  masyarakat  hanya  makanan, minuman,  obat-obatan  dan  kosmetika    namun  produk  halal  sekarang  sudah  berevolusi sampai  ke  sektor  keuangan  dan  pariwisata.  Menurut  Kementrian  Pariwisata,  wisata syariah  adalah  kegiatan  yang  didukung  oleh  berbagai  fasilitas  serta  layanan  yang
disediakan masyarakat, pengusaha, pemerintah, dan pemerintah daerah yang memenuhi ketentuan syariah. Produk, jasa wisata, objek wisata, dan tujuan pariwisata syariah sama dengan  produk,  jasa,  objek  dan  tujuan  pariwisata  pada  umumnya  selama  tidak bertentangan dengan nilai-nilai dan etika syariah.
Sebagai salah satu negara dengan penduduk Muslim terbesar di dunia, Indonesia berupaya  terus  mengembangkan  wisata  syariah.  Pada  peluncuran  wisata  syariah  tahun 2013  yang  dilakukan  oleh  Esthy  Reko  Astuti,  Dirjen  Pemasaran  Pariwisata Kemenparekraf  menetapkan  sembilan  destinasi  wisata  syariah  di  Indonesia.  Sembilan destinasi tersebut adalah Sumatera Barat, Riau, Lampung, Jakarta, Banten, Jawa Barat, Jawa Timur Lombok, dan Makasar (Ikhsan, 2017).
Kota  padang  sebagai  salah  satu  kota  di  Sumatera  Barat  juga  semakin  berbenah untuk melengkapi fasilitas untuk pariwisata syariah. Salah satu destinasi wisata di Kota Padang  adalah  Pantai  Padang.  Wisata  syariah  juga  mempengaruhi  Pantai  Padang,  ini dibuktikan dengan Pantai Padang yang terus berbenah untuk menghasilkan citra sebagai wisata  keluarga  dan  wisata  syariah.  Pantai  Padang  dulunya  terkesan  kumuh,  semraut dan memiliki citra yang kurang baik karena banyaknya payung ceper, warung remang- remang  dan  aksi  premanisme.  Namun  Pantai  Padang  sekarang  sedikit  demi  sedikit sudah  menampakkan  perubahan.  Perubahannya  yaitu  tidak  ada  lagi  payung  ceper  dan warung remang-remang serta aksi premanisme yang sudah menurun. Selain itu, Pantai Padang sekarang juga sudah tertata dengan rapi.
Dengan adanya perubahan di Pantai Padang ini tentunya akan merubah persepsi konsumen terhadap Pantai Padang. Dulu konsumen memiliki persepsi yang kurang baik dengan  Pantai  Padang,  tentunya  dengan  diperbaikinya  Pantai  Padang  diharapkan  akan mengubah  persepsi  konsumen  yang  menikmati  wisata  di  Pantai  Padang,  dari  yang kurang baik menjadi persepsi yang lebih baik (positif). Persepsi yang akan dilihat pada penelitian ini adalah persepsi nilai, merek dan harga. persepsi dalam pemasaran sangat penting  karena  persepsi  itulah  yang  akan  mempengaruhi  perilaku  aktual  konsumen. Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  bagaimana  persepsi  nilai  dan persepsi  merek  serta  persepsi  harga  bagi  konsumen  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai Padang.
Persepsi  dapat  diartikan  sebagai  makna  yang  kita  hubungkan  berdasarkan pengalaman masa lalu, stimulus (rangsangan-rangsangan) yang kita terima melalui lima indra  (Stanton  dalam  Sangadji  dan  Sopiah  (2013).  Namun  Hawkins  dan  Coney  dalam Sangadji  dan  Sopiah  (2013)  mengatakan  bahwa  persepsi  adalah  proses  bagaimana stimulus  itu  diseleksi,  diorganisasi,  dan  diinterpretasikan.Jadi  persepsi  adalah  sesuatu yang  yang  timbul  akibat  adanya  sensasi  dan  rangsangan  yang  kita  terima,  yang nantinnya persepsi ini akan mempengaruhi tindakan kita.
Ada  beberapa  hal  yang  mempengaruhi  persepsi.  Terdapat  dua  faktor  yang menentukan  stimulus  akan  dirasakan  dan  bagaimana  stimulus  itu  akan  di  persepsikan oleh konsumen yaitu:
1. Karakteristik stimulus yang mempengaruhi persepsi
Beberapa  karakterik  iklan  dan  stimulus  pemasaran  akan  membuat  pesan  lebih dirasakan  konsumen  seperti  yang  diharapkan  oleh  pemasar.  Karakteristik- karakteristik  tersebut  dibagi  menjadi  dua  kelompok  yaitu  elemen  indrawi (sensory element) dan elemen struktural (struktural element)
2. Karakteristik konsumen yang mempengaruhi persepsi Persepsi seorang konsumen atas berbagai stimulus yang diterimanya dipengaruhi oleh  karakteristik  yang  dimilikinya.Beberapa  karakteristik  konsumen  yang mempengaruhi  persepsi  adalah  pembedaan  stimulus,  tingkat  ambang  batas, persepsi bawah sadar, tingkat adaptasi dan generalisasi stimulus.
Ada  beberapa  hal  yang  terkait  persepsi.  Dalam  Tjiptono  (2014), persepsi terhadap  nilai adalah  penilaian  keseluruhan  konsumen  terhadap  utilitas  sebuah produk/jasa  berdasarkan  persepsi  terhadap  apa  yang  diterima  dan  apa  yang diberikan.Terdapat 4 persepsi pelanggan terhadap nilai yaitu:
1. Niai adalah harga yang murah
2. Nilai adalah segala sesuatu yang saya inginkan dari suatu produk atau jasa
3. Nilai adalah kualitas yang saya dapatkan dari harga yang saya bayarkan
4. Nilai adalah semuayang saya dapatkan dari semua yang saya berikan
Persepsi  terhadap  merek, merek  merupakan  suatu  nama  atau  simbol  yang mengindentifikasi  suatu  produk  dan  membedakannya  dengan  produk-produk  lain sehingga  mudah  dikenali  oleh  konsumen  ketika  hendak  membeli  suatu  produk.  Pada perkembangan selanjutnya merek adalah sebuah nama yang dianggap mewakili sebuah obyek,  dianggap  sebagai  sebuah  simbol  kemudian  menjadi image. Keberadaan  merek sangat penting bagi sebuah produk atau jasa.
Persepsi  harga ,  Persepsi  harga  berkaitan  dengan  bagaimana  informasi  harga dipahami seutuhnya dan memberikan makna yang dalam oleh konsumen. Persepsi harga menjadi  sebuah  penilaian  konsumen  tentang  perbandingan  besarnya  pengorbanan dengan  apa  yang  akan  didapat  dari  produk  dan  jasa.  Persepsi  harga  sering  diidentikan dengan  persepsi  kualitas  dan  persepsi  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  memperoleh produk. Menurut Monroe dalam Rizka (2016), persepsi harga dibentuk oleh 2 dimensi yaitu:
1. Persepsi kualitas
Persepsi  konsumen  terhadap  kualitas  suatu  produk  dipengaruhi  oleh  persepsi mereka terhadap nama merek, nama toko, garansi yang diberikan dan lainya.
2. Persepsi biaya yang dikeluarkan Secara  umum  konsumen  menganggap  bahwa  harga  merupakan  biaya  yang dikeluarkan  atau  dikorbankan  untuk  mendapatkan  produk.  Akan  tetapi konsumen  mempunyai  persepsi  yang  berbeda-beda  terhadap  biaya  yang dikeluarkan  meskipun  untuk  produk  yang  sama.  Hal  ini  tergantung  situasi  dan kondisi yang dialami oleh konsumen.
Sehubungan dengan persepsi ini terhadap wisata syariah ada beberapa hal yang harus  diketahui.  Wisata  syariah  adalah  kegiatan  yang  didukung  oleh  berbagai  fasilitas serta  layanan  yang  disediakan  masyarakat,  pengusaha,  pemerintah,  dan  pemerintah daerah yang memenuhi ketentuan syariah. Produk, jasa wisata, objek wisata, dan tujuan pariwisata  syariah  sama  dengan  produk,  jasa,  objek  dan  tujuan  pariwisata  pada umumnya  selama  tidak  bertentangan  dengan  nilai-nilai  dan etika  syariah.    Fatwa  MUI No.108/DSN-MUI/X/2016 menjelaskan terdapat 2 prinsip umum dalam penyelenggaraan  pariwisata  syariah  yaitu  terhindar  dari  kemusyrikan,  kemaksiatan, kemafsadatan, tabdzir/israf, dan  kemudaratan  dan  yang  kedua  adalah  menciptakan kemaslahatan  dan  kemanfaatan  baik  secara  material  maupun  spiritual.Sedangkan ketentuan destinasi wisata syariah menurut MUI ada 3 ketentuan yaitu:
1. Destinasi wisata wajib diarahkan pada ikhtiar untuk:
a. Mewujudkan kemaslahatan umum
b. Pencerahan, penyegaran dan penenangan
c. Memelihara amanah, keamanan dan kenyamanan
d. Mewujudkan kebaikan yang bersifat universal dan inklusif
e. Memelihara kebersihan, kelestarian alam, sanitasi, dan lingkungan
f. Menghormati  nilai-nilai  sosial  budaya  dan  kearifan  lok  al  yang  tidak melanggar prinsip syariah
2. Destinasi wisata wajib memiliki:
a. Fasilitas  ibadah  yang  layak  pakai,  mudah  dijangkau  dan  memenuhi persyaratan syariah
b. Makanan  dan  minuman  halal  yang  terjamin  kehalalannya  dengan  sertifikat halal MUI
3. Destinasi wisata wajib terhindar dari:
a. Kemusryikan dan khurafat
b. Maksiat, zina, pornografi, pornoaksi, minuman keras, narkoba dan judi
c. Pertunjukan seni dan budaya serta atraksi yang bertentangan dengan prinsip- prinsip syariah.

## II.    METODE PENELITIAN
Metodologi  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metodologi  kuantitatif  dengan variabel  persepsi  nilai,  persepsi  merek  dan  persepsi  harga,  berikut  ini  operasional penelitian dalam penelitian ini

## Tabel 1.  Definisi Operasional Penelitian
Variabel Sub Variabel Definisi Variabel Indikator Skala Pengukuran Persepsi Konsumen Persepsi Nilai Evaluasi  konsumen terhadap produk dan  jasa,  konsumen menekankan keuntungan dari produk dan jasa 1. Merasa  nyaman  (pantai yang  bersih,  tidak  ada kegiatan yang bertentangan dengan ketentuan syariah) 2. Fasilitas  yang  tersedia (Rizka, (2016)) 3. Kemudahan  melakukan ibadah 4. Kemudahan mendapatkan  makanan halal Skala Likert Persepsi Merek Pandangan konsumen  terhadap image sebuah produk atau jasa 1. Rasa aman (Rizka, (2016)) 2. Kebersihan 3. Wisata  keluarga  yang nyaman 4. Destinasi wisata syariah Skala Likert Persepsi Harga Berkaitan dengan bagaimana informasi harga dipahami  seutuhnya oleh konsumen 1. Harga terjangkau 2. Harga  sesuai  dengan layanan yang diterima (Rizka, (2016), Roviana, (2015), dan Oktariko, (2011)) Skala Likert
Sumber : Rizka (2016), Roviana (2015), dan Oktariko (2011)

## 2.1    Jenis dan metode pengumpulam data
Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  yang  diperoleh  dari penyebaran  kuesioner.  Kuesioner  adalah  teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden
untuk dijawab (Sugiyono, 2014). Selain itu dalam penelitian ini juga menggunakan data sekunder  yang  diperoleh  dari  buku  dan  sumber  lainya.  Untuk  mengukur  persepsi  dari responden menggunakan Skala Likert dengan pilihan jawaban sangat setuju diberi skor 5,  jawaban  setuju  diberi  skor  4,  jawaban  netral  diberi  skor  3,  jawaban  tidak  ssetuju diberi skor 2, dan jawaban sangat tidak setuju diberi skor 1.

## 2.2    Populasi dan sampel
Menurut Sugiyono (2014) populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya.  Populasi  dari  penelitian ini  adalah  pengunjung  yang  pernah  mengujungi  Pantai  Padang  sebelum  dan  sesudah Pantai Padang direnovasi. Sampel menurut Sugiyono (2014) adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila populasi besar, dan peneliti tidak  mungkin  mempelajari  semua  yang  ada  pada  populasi,  misalnya  karena keterbatasan  dana,  tenaga  dan  waktu,  maka  peneliti  dapat  menggunakan  sampel  yang diambil dari populasi tersebut.
Pada penelitian ini sampel yang diambil adalah pengunjung  yang  sudah pernah mengunjungi  Pantai  Padang  sebelum  dan  sesudah  Pantai  Padang  di  renovasi.  Karena jumlah  pengunjung  di  Pantai  Padang  tidak  dapat  diketahui  dengan  pasti  maka  untuk menghitung  jumlah  sampel  minimum  digunakan  rumus  Lemeshow  sebagai  berikut (Hidayat, 2012):
n = jumlah minimal sampel yang diperlukan Z = tingkat kepercayaan p = estimasi proporsi maksimal d = tingkat kesalahan Berdasarkan rumus di atas maka dapat ditentukan jumlah sampel dari penelitian ini yaitu dengan tingkat kepercayaan 90%, nilai p = 0.5; d = 0,10; dan  Z = 1.64 maka berdasarkan  perhitungan  yang  dilakukan  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  sampel  pada penelitian ini adalah 67,24 atau dibulatkan menjadi 70 orang.

## 2.3    Teknik analisis data
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  data statistik  deskriptif.  Menurut  Sugiyono  (2014)  teknik  analisis  data  statistik  deskriptif adalah  statistik  yang  digunakan  untuk  menganalisa  data  dengan  cara  mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adannya tanpa bermaksud membuat  kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum  atau  generalisasi.  Penelitian  ini  akan menggunakan  penyajian  data  dalam  bentuk  tabel  serta  diagram  lingkaran.  Selain  itu perhitungan dalam penelitian ini akan menggunakan persentase.
Selain menggunakan metode analisis data Statistik Deskriptif penelitian ini juga akan menggunakan analisis Skala Likert . Jawaban responden pada analisis Skala Likert ini akan dikatagorikan sebagai berikut: jawaban sangat setuju akan menjadi sangat baik dengan  skor  5,  jawaban  setuju  akan  menjadi  baik  dengan  skor  4,  jawaban  netral  akan menjadi  cukup  baik  dengan  skor  3,  jawaban  tidak  setuju  akan  menjadi  tidak  baik dengan skor 2 dan jawaban sangat tidak setuju akan menjadi sangat tidak baik dengan skor 1.Dengan rumus :
= jumlah skor per item x jumlah responden x  butir pernyataan kuesioner
Maka rentang nilai untuk total skor setiap pernyataanya adalah:
Untuk 3 pernyataan Untuk 4 pernyataan 5*70*3 = 1050 (SB) 4*70*3 = 840   (B) 3*70*3= 630    (CB) 2*70*3= 420    (TB) 1*70*3= 210    (STB) 5*70*4 = 1400 (SB) 4*70*4 = 1120 (B) 3*70*4 = 840 (CB) 2*70*4 = 560 (TB)
1*70*4 = 280   (STB)
Untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada gambar berikut:
Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 1.Skala likert untuk 3 pernyataan
Sumber: Olahan penulis(2018)

## Gambar 2.  Skala likert untuk 4 pernyataan

## III.   HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  gambar  1  diketahui  jumlah  responden  perempuan  yaitu  47  orang atau  67%  lebih  banyak  dari  jumlah  responden  laki-laki  yaitu  23  orang  atau  33%. Berdasarkan  hasil  tersebut  dinyatakan  bahwa  responden  berjenis  kelamin  perempuan labih  banyak  mengunjungi  Pantai  Padang  dibandingkan  dengan  responden  berjenis kelamin laki-laki.

## Profil responden

## Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 1.  Profil Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Berdasarkan  gambar  2diketahui  bahwa  jumlah  responden  yang  paling  banyak mengunjungi  Pantai  Padang  adalah  responden  dengan  rentang  usia  17-21  tahun sebanyak  29  orang  (41%).  Sedangkan  rentang  usia  responden  yang  paling  sedikit mengunjungi Pantai Padang adalah rentang usia 27-31 yaitu sebanyak 4 orang (6%). Ini disebabkan selain Pantai Padang merupakan tempat wisata keluarga Pantai Padang juga merupakan tempat berkumpul oleh anak muda di kota Padang.
STB                   TB                     CB                     B                      SB
210                    420                   630                    840                  1050 STB                   TB                     CB                     B                      SB 280                  560                     840                     1120               1400
33% 67% Jenis Kelamin Laki-Laki (23 orang) Perempuan (47 orang)

## Sumber: Olahan penulis(2018)

## Gambar 2. Profil Responden Berdasarkan Usia
Berdasarkan  gambar  3diketahui  bahwa  responden  yang  banyak  mengunjungi Pantai  Padang  adalah  mahasiswa/pelajar  yaitu  sebanyak  31  orang  (46%).  Sedangkan responden  yang  paling  sedikit  mengunjungi  Pantai  Padang  adalah  responden  yang bekerja  sebagai  PNS  yaitu  sebanyak  5orang  (7%).  Ini  disebabkan  karena  pelajar memiliki  waktu  luang  yang  lebih  banyak,  sedangkan  PNS  tidak  karena  harus  bekerja, selain itu responden yang bekerja sebagai PNS biasanya akan lebih sering mengunjungi Pantai Padang di akhir minggu atau disaat libur.

## Sumber: Olahan penulis(2018)

## Gambar 3.  Profil Responden Berdasarkan Pekerjaan
Berdasarkan  gambar  4.  diketahui  bahwa  responden  yang  paling  banyak mengunjungi  Pantai  Padang  adalah  responden  yang  sudah  pernah  mengunjungi  Pantai Padang  sebanyak  lebih  dari  3  kali  yaitu  sebanyak  64  orang  (92%).  Sedangkan responden yang mengunjungi Pantai Padang paling sedikit adalah sebanyak 3 kali yaitu sebanyak  1  orang  (1%).  Hal  ini  disebabkan  karena  kebanyakan  konsumen  yang mengunjugi Pantai Padang adalah masyarakat Padang sendiri.  Selain itu Pantai Padang juga dijadikan sebagai tempat sarana liburan favorit masyarakat Padang.
Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 4. Profil Responden Berdasarkan Waktu Berkunjung
41% 27% 6% 26% Usia 17-21 tahun (29 orang) 22-26 tahun (19 orang) 27-31 tahun (4 orang) ≥ 32 tahun (18 orang) 46% 7% 15% 11% 21% Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa (31 orang) PNS (5 orang) 7%  1% 92%

## Berapa Kali Berkunjung
2 Kali (5 orang) 3 Kali (1 orang) Lebih dari 3 Kali (64 orang)

## Uji validitas
Menurut  Sugiyono  (2014)  uji  validitas  merupakan  uji  yang  dilakukan  untuk menentukan  apakah  pada  hasil  penelitian  terdapat  kesamaan  antara  data  yamg terkumpul dengan data yang sesungguhnya terjadi pada obyek yang diteliti. Instrument yang  valid  berarti  alat  ukur  yang  digunakan  untuk  mendapatkan  data  (mengukur)  itu valid.  Valid  berarti  instrumen  tersebut  dapat  digunakan  untuk  mengukur  apa  yang seharusnya diukur.
Untuk menentukan layak atau tidaknya suatu item yang digunakan, dilakukan uji signifikansi  koefisiensi  korelasi  pada  taraf  signifikan  5%  atau  0,05.  Untuk  melakukan uji  validitas  ini  menggunakan  bantuan  aplikasi  SPSS  versi  19  dengan  rumus  seperti dibawah ini
∑        ∑    ∑
√[  ∑ ∑ ][  ∑ ∑ ]
Dimana: r ix =  Koefisien korelasi item total ( bivariate pearson ) i     =  Skor item x    =  Skor total n    =  Banyaknya Subyek/Sampel
Menurut  Wiyono  (2011),  pengujian  menggunakan  uji  dua  sisi  dengan  taraf signifikansi  5%  (0,05)  suatu  pernyataan  dinyatakan  valid  jika  r  hitung  ≥  r  tabel  maka instrument  atau  item-item  pertanyaan  berkorelasi  signifikan  terhadap  skor  total. Pernyataan yang tidak valid dalam pengujian ini akan dikeluarkan dari kuesioner. Untuk nilai r tabel dengan tingkat signifikansi 5% (0,05) pada penelitian ini adalah 0,235, ini bisa dilihat dari tabel r.

## Tabel 2.  Hasil Uji Validasi Pantai Padang sebelum direnovasi
Variabel Pernyataan r-Hitung r-Tabel Keterangan Persepsi Nilai X1.1 0,446 0,235 Valid X1.2 0,646 0,235 Valid X1.3 0,618 0,235 Valid X1.4 0,230 0,235 Tidak Valid Persepsi Merek X2.1 0,601 0,235 Valid X2.2 0,571 0,235 Valid X2.3 0,749 0,235 Valid X2.4 0,376 0,235 Valid Persepsi Harga X3.1 0,663 0,235 Valid X3.2 0,640 0,235 Valid X3.3 0,484 0,235 Valid X3.4 0,673 0,235 Valid
Sumber: Hasil pengolahan data , 2018
Berdasarkan tabel 2 dapat dilihat bahwa pernyataan X1.4 dinyatakan tidak valid karena  nilai  r  tabelnya  lebih  kecil  dari  nilai  r  hitungnya.  Setelah  pernyataan  X1.4 dihilangkan maka akan didapat hasil dari uji validitasnya yang baru (Tabel 3).
Tabel 3.  Hasil Uji Validasi Pantai Padang sebelum direnovasi sesudah pernyataan X1.4 dihilangkan Variabel Pernyataan r-Hitung r-Tabel Keterangan Persepsi Nilai X1.1 0,443 0,235 Valid X1.2 0,648 0,235 Valid X1.3 0,606 0,235 Valid Persepsi Merek X2.1 0,617 0,235 Valid X2.2 0,596 0,235 Valid X2.3 0,759 0,235 Valid X2.4 0,396 0,235 Valid Persepsi Harga X3.1 0,674 0,235 Valid X3.2 0,652 0,235 Valid X3.3 0,464 0,235 Valid X3.4 0,661 0,235 Valid
Sumber: Hasil pengolahan data ,  2018
Untuk  hasil  uji  validitas  persepsi  nilai,  persepsi  merek  dan  persepsi  harga  bagi konsumen  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai  Padang  sesudah  Pantai  Padang  direnovasi dapat dilihat pada tabel 4.

## Tabel 4. Hasil Uji Validasi Pantai Padang sesudah direnovasi
Variabel Pernyataan r-Hitung r-Tabel Keterangan Persepsi Nilai X1.1 0,650 0,235 Valid X1.2 0,768 0,235 Valid X1.3 0,620 0,235 Valid X1.4 0,233 0,235 Tidak Valid Persepsi Merek X2.1 0,720 0,235 Valid X2.2 0,714 0,235 Valid X2.3 0,757 0,235 Valid X2.4 0,607 0,235 Valid Persepsi Harga X3.1 0,787 0,235 Valid X3.2 0,439 0,235 Valid X3.3 0,600 0,235 Valid X3.4 0,672 0,235 Valid
Sumber: Hasil pengolahan data ,  2018
Berdasarkan tabel 4dapat dilihat bahwa pernyataan X1.4 juga tidak valid karena nilai  r  hitungnya  lebih  kecil  dari  nilai  r  tabelnya.  Hasil  uji  validasi  setelah  pernyataan X1.4 dihilangkan dapat dilihat pada tabel 5.
Setelah  pernyataan  X1.4  dihilangkan  maka  berdasarkan tabel  5  dapat  kita  lihat bahwa  semua  item  pernyataanya  dinyatakan  valid  karena  nilai  r  hitung  dari  11 pernyataan tersebut lebih besar dari nilai r tabelnya.
Tabel 5.   Hasil Uji Validasi Pantai Padang sesudah direnovasi sesudah pernyataan X1.4 dihilangkan
Variabel Pernyataan r-Hitung r-Tabel Keterangan Persepsi Nilai X1.1 0,671 0,235 Valid X1.2 0,784 0,235 Valid X1.3 0,639 0,235 Valid Variabel Pernyataan r-Hitung r-Tabel Keterangan Persepsi Merek X2.1 0,737 0,235 Valid X2.2 0,706 0,235 Valid X2.3 0,754 0,235 Valid X2.4 0,623 0,235 Valid Persepsi Harga X3.1 0,778 0,235 Valid X3.2 0,434 0,235 Valid X3.3 0,597 0,235 Valid X3.4 0,680 0,235 Valid
Sumber: Hasil pengolahan data SPSS versi 19, tahun 2018

## Uji reliabilitas
Menurut  Sugiyono  (2014),  hasil  penelitian  yang  reliabel  adalah  bila  terdapat kesamaan  data  dalam  waktu  yang  berbeda.  Jika  kita  mengukur  data  berkali-kali  akan tetap  didapatkan  data  yang  sama.  Instrumen  yang  reliabel  adalah  instrumen  yang  bila digunakan  beberapa  kali  untuk  mengukur  obyek  yang  sama,  akan  menghasilkan  data yang sama.
Uji  reliabilitas  yang  digunakan  dalam  penelitan  ini  menggunakan  metode
Cronbach  Alpha dengan  bantuan  aplikasi  SPSS  versi  19.  Berikut  ini  rumus  untuk mencari nilai Cronbach Alpha:

## ( ∑ )
Dimana:
k             = Jumlah pecahan atau banyak butir pertanyaan
∑
Tabel 6.   Nilai Cronbach Alpha saat Pantai Padang belum direnovasi
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .816 11 Sumber: Hasil pengolahan data,  2018
Tabel 7.   Nilai Cronbach Alpha saat Pantai Padang sudah direnovasi Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .877 11
Sumber: Hasil pengolahan ,  2018
Menurut Ghozali dalam Tambunan (2012), suatu instrument dinyatakan reliabel jika  mempunyai  nilai  koefesien  alpha  yang  lebih  besar  dari  0,600.  Jadi  berdasarkan tabel  4.3  dan  4.4,  dari  11  pernyataan  yang  dinyatakan  valid  diketahui  nilai Cronbach Alpha untuk pernyataan persepsi nilai, merek dan harga bagi konsumen terhadap Pantai Padang sebelum direnovasi yaitu 0,816 dan sesudah direnovasi yaitu 0,877.  Nilai 0,816 (sebelum  direnovasi)  menunjukkan  bahwa  semua  pertanyaan  reliable  seacra  statistic, artinya menggambarkan apa yang akan dijwab dalam pertanyaan kuisioner. Begitu pula dengan  nilai  0,877  (sesudah  direnovasi)  menunjukkan  pertanyaan  kuisioner  reliable untuk  menjawab  hal-hal  yang  ingin  diketahui  dalam  penelitian  tersebut.    Maka reabilitasnya  dapat  dikatakan  baik  karena  nilai Cronbach  Alpha nya  lebih  besar  dari 0,600.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  item  pernyataan  dalam  instrument penelitian dinyatakan reliabel.

## Persepsi Nilai
Berdasarkan  tabel  8  dapat  diketahui  bahwa  umumnya  responden  menyatakan netral terhadap penyataan XI.1(adanya rasa nyaman saat berkunjung ke Pantai Padang) sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  yaitu  sebanyak  32  (44,43%)  responden.sedangkan sesudah  Pantai  Padang  direnovasi  umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu sebanyak sebannyak 46 (65,71%) responden. Jadi terdapat perubahan persepsi nilai dari responden terhadap pernyataan adanya rasa nyaman saat berkunjung ke Pantai Padang pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi.  Dari  yang  awalnya  hanya merasa netral sekarang sudah merasa nyaman saat berkunjung ke Pantai Padang.

## Tabel 8.  Pernyataan responden tentang persepsi nilai

## Sumber: Olahan penulis(2018)
Untuk  pernyatan  X1.2  (fasilitas  sudah  tersedia  dengan  baik)  sebelum  Pantai Padang di renovasi pada umumnya responden menjawab tidak setuju yaitu sebanya 33 (47.14%)  responden.    Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang  di  renovasi  umumnya responden  menjawab  setuju  yaitu  sebanyak  41  (58,57%)  responden.  Jadi  terdapat perubahan  persepsi  nilai  dari  responden  terhadap  pernyataan  fasilitas  tersedia  dengan baik  di  Pantai  Padang  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi.  Dari yang  awalnya  merasa  fasilitasnya  belum  tersedia  dengan  baik  sekarang  sudah  merasa nyaman dengan fasilitasnya yang tersedia dengan baik.
Untuk pernyataan X1.3(mudahnya melaksanakan ibadah seperti sholat) sebelum Pantai  Padang  di  renovasi  pada  umumnya  responden  menyatakan  tidak  setuju  yaitu sebanyak  30 (42,86%) responden. Sedangkan sesudah Pantai Padang di renovasi pada umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  37  (52,86%)  responden.  Jadi terdapat  perubahan  persepsi  dari  responden  terhadap  pernyataan  mudahnya melaksanakan  ibadah  seperti  sholat  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang direnovasi.  Dari  yang  awalnya  merasa  masih  sulit  untuk  melakukan  ibadah  seperti
sholat  sekarang  sudah  merasa  mudah  untuk  melakukan  ibadah  seperti  sholat  di  Pantai Padang.
Berdasarkan  penjelasan  diatas  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  total  skor  untuk persepsi  nilai  responden  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  adalah  587  (Gambar  5), sedangkan  total  skor  untuk  persepsi  nilai  responden  sesudah  Pantai  Padang  direnovasi adalah 838 (Gambar 6).
STB            TB                CB                B                 SB
210             420 587 630          840                 1050
Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 5.  Letak Skala Likert persepsi nilai sebelum

## Pantai Padang direnovasi
Berdasarkan  gambar  skala  likert  diatas  dapat  kita  ambil  kesimpulan  bahwa persepsi  nilai  responden  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  adalah  cukup  baik sedangkan  setelah  dilakukan  nya  renovasi  responden  mempunyai  persepsi  nilai  yang baik  terhadap  Pantai  Padang.  Jadi  dapat  kita  ambil  kesimpulan  bahwa  persepsi  nilai responden terhadap wisata syariah di Pantai Padang saat ini adalah baik.
STB              TB               CB                 B                SB
210             420               630 838 840           1050 Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 6.   Letak Skala Likert persepsi nilai sesudah Pantai Padang direnovasi

## Persepsi Merek
Berdasarkan  tabel  9  dapat  diketahui  bahwa  umumnya  responden  menyatakan tidak  setuju terhadap  penyataan  X2.1  (Pantai  Padang  adalah  tempat  wisata  yang  aman (kurangnya  aksi  premanisme))  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  yaitu  sebanyak  30 (42,86%) responden, Sedangkan sesudah Pantai Padang direnovasi umumnya responden menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  37  (52,86%)  responden.  Jadi  terdapat  perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan Pantai Padang adalah tempat wisata yang aman  (kurangnya  aksi  premanisme)  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang direnovasi.  Dari  yang  awalnya  merasa  masih  tidak  aman  karena  banyaknya  aksi premanisme  sekarang  sudah  merasa  aman  karena  aksi  premanisme  yang  semakin menurun.
Untuk  pernyataan  X2.2  (kebersihan  sekitar  Pantai  Padang  sudah  baik)  sebelum Pantai  Padang  direnovasi  pada  umumnya  responden  menyatakan  tidak  setuju  yaitu sebanyak  32  (45,71%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang  direnovasi umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  27  (38,57%)  responden.  Jadi terdapat  perubahan  persepsi  dari  responden  terhadap  pernyataan  kebersihan  sekitar Pantai  Padang  sudah  baik  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi. Dari  yang  awalnya  merasa  Pantai  Padang  belum  bersih  sekarang  beranggapan  bahwa Pantai Padang lebih bersih.
Untuk  pernyataan  X2.3  (Pantai  Padang  adalah  tempat  wisata  keluarga  yang nyaman)  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  pada  umumnya  responden  menyatakan netral  yaitu  sebanyak  28  (40%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang direnovasi  umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  38  (54,29%) responden. Jadi terdapat perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan Pantai Padang  adalah  tempat  wisata  keluarga  yang  nyaman  pada  saat  sesudah  dan  sebelum Pantai  Padang  direnovasi.  Dari  yang  awalnya  hanya  merasa  netral  sekarang  sudah merasa nyaman saat berkunjung ke Pantai Padang bersama keluarga.
Untuk  pernyataan  X2.4  (Pantai  Padang  merupakan  salah  satu  destinasi  wisata syariah) sebelum Pantai Padang direnovasi pada umumnya responden menyatakan tidak setuju  yaitu  sebanyak  31  (44,29%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang direnovasi  umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  29  (41,29%) responden. Jadi terdapat perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan Pantai Padang  merupakan  salah  satu  destinasi  wisata  syariah  pada  saat  sesudah  dan  sebelum Pantai Padang direnovasi. Dari  yang awalnya tidak beranggapan bahwa Pantai Padang adalah  destinasi  wisata  syariah  sekarang  sudah  beranggapan  bahwa  Pantai  Padang adalah salah satu destinasi wisata syariah di kota Padang  yang dinikmati.

## Tabel 9.  Pernyataan responden tentang persepsi merek

## Sumber: Olahan penulis(2018)
Berdasarkan penjelasan  tersebut dapat diketahui bahwa jumlah total skor untuk persepsi  merek  responden  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  adalah  733  (Gambar  7), sedangkan total skor sesudah Pantai Padang direnovasi adalah 1085 (Gambar 8), hal ini digambarkan dalam skala likert seperti dibawah ini:

## STB             TB              CB              B               SB
280             560 733 840             1120           1400
Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 7.  Letak Skala Likert persepsi merek sebelum

## Pantai Padang direnovasi
Berdasarkan  gambar skala  likert diatas  dapat  kita  ambil  kesimpulan    bahwa persepsi  merek  responden  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  adalah  cukup  baik sedangkan  setelah  dilakukan  nya  renovasi  responden mempunyai  persepsi  merek yang baik  terhadap  Pantai  Padang.  Jadi  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  persepsi  merek responden terhadap wisata syariah di Pantai Padang saat ini adalah baik.
STB             TB              CB              B              SB 280             560            840 1085 1120       1400
Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 8.  Letak Skala Likert persepsi merek sesudah Pantai Padang direnovasi

## Persepsi Harga
Berdasarkan  tabel  10  dapat  diketahui  bahwa  umumnya  responden  menyatakan netral terhadap penyataan X3.1 (harga makan sangat terjangkau) sebelum Pantai Padang direnovasi  yaitu  sebanyak  24  (34,29%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang direnovasi  umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  36  (51,43%) responden. Jadi terdapat sedikit perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan harga  makan  sangat  terjangku  di  Pantai Padang  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai Padang  direnovasi.  Dari  yang  awalnya  hanya  merasa  netral  sekarang  sudah  merasa harga makanan di Pantai Padang terjangkau.

## Tabel 10.  Pernyataan responden tentang persepsi harga

## Sumber: Olahan penulis(2018)
Untuk  pernyataan  X3.2  (harga  parkir  di  Pantai  Padang  sangat  terjangkau) sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  pada  umumnya  responden  menyatakan  netral  yaitu sebanyak  25  (35,71%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang  direnovasi  pada umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  42  (60%)  responden.  Jadi terdapat sedikit perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan harga parkir di Pantai  Padang  sangat  terjangkau  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang direnovasi. Dari yang awalnya hanya merasa netral sekarang sudah merasa harga parkir di Pantai Padang sudah terjangkau.
Untuk pernyataan X3.3(harga penyewaan mainan anak-anak sangat terjangkau) sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  umumnya  responden  menyatakan  netral  yaitu sebanyak  37  (52,86%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang  direnovasi umumnya  responden  menyatakan  netral  yaitu  sebanyak  32  (45,71%)  responden.  Jadi tidak terdapat perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan harga penyewaan mainan  anak-anak  sangat  terjangkau  pada  saat  sesudah  dan  sebelum  Pantai  Padang direnovasi.  Dari  yang  awalnya  merasa  netral  setelah  dilakukannya  renovasi,  tidak  ada perubahan pada persepsi responden.
Untuk  pernyataan  X3.4(harga  yang  dikeluarkan  sesuai  dengan  fasilitas  yang diterima)  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  umumnya  responden  menyatakan  netral yaitu  sebanyak  29  (41,43%)  responden.  Sedangkan  sesudah  Pantai  Padang  direnovasi
pada  umumnya  responden  menyatakan  setuju  yaitu  sebanyak  39  (55,71%)  responden. Jadi terdapat sedikit perubahan persepsi dari responden terhadap pernyataan harga yang dikeluarkan sesuai dengan fasilitas yang diterima pada saat sesudah dan sebelum Pantai Padang  direnovasi.  Dari  yang  awalnya  hanya  merasa  netral  sekarang  sudah  merasa fasilitas  yang  tersedia  di  Pantai  Padang  sesuai  dengan  harga  yang  dikeluarkan  untuk mendapatkanya.
Berdasarkan  penjelasan  diatas  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  total  skor  untuk persepsi  harga  responden  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  adalah  846  (Gambar  9), sedangkan total skor sesudah Pantai Padang direnovasi adalah 1024 (Gambar 10).
STB               TB                 CB                 B                   SB
280              560 840 846          1120               1400 Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 4.9 Letak Skala Likert persepsi harga sebelum

## Pantai Padang direnovasi
Berdasarkan  gambar skala  likert diatas  dapat  kita  ambil  kesimpulan  bahwa persepsi  harga  responden  sebelum  Pantai  Padang  direnovasi  adalah  baik  mendekati cukup  baik  sedangkan  setelah  dilakukan  nya  renovasi  responden  mempunyai  persepsi harga yang baik terhadap Pantai Padang. Jadi dapat diambil kesimpulan bahwa persepsi harga  responden  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai  Padang  saat  ini  sudah  mengalami sedikit peningkatan yaitu baik.
STB               TB                 CB                B                   SB
280               560                840 1024 1120        1400 Sumber: Olahan penulis(2018)
Gambar 4.10 Letak Skala Likert persepsi harga sesudah Pantai Padang direnovasi
Jadi berdasarkan pembahasan diatas dapat dilihat persepsi nilai, merek dan harga responden terhadap Pantai Padang sebelum dan sesudah direnovasi pada tabel 11.

## Tabel 11.  Persepsi nilai, merek dan harga responden terhadap wisata syariah di Pantai Padang
No Persepsi Sebelum Direnovasi Sesudah Direnovasi 1. Persepsi Nilai Cukup Baik (587) Baik (838) 2. Persepsi Merek Cukup baik (733) Baik (1085) 3. Persepsi Harga Baik mendekati cukup baik (846) Baik (1024)
Sumber: Olahan penulis(2018)

## IV    SIMPULAN DAN SARAN 4.1    Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana persepsi nilai, merek, dan harga bagi konsumen terhadap wisata syariah di Pantai Padang.  Wisata syariah adalah
kegiatan  yang  didukung  oleh  berbagai  fasilitas  serta  layanan  yang  disediakan masyarakat,  pengusaha,  pemerintah,  dan pemerintah  daerah  yang  memenuhi  ketentuan syariah.  Berdasarkan  analisis  yang  telah  dilakukan  dengan  metode  analisis  Statistik Deskriptif dan Skala Likert dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Persepsi  nilai  responden  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai  Padang  adalah baik
b. Persepsi merek responden terhadap wisata syariah di Pantai Padang adalah baik
c. Persepsi  harga  responden  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai  Padang  adalah baik
Jadi  secara  keseluruhan  persepsi  responden  terhadap  wisata  syariah  di  Pantai  Padang saat ini sudah baik.

## 4.2    Saran
Berdasarkan  penelitian  ini  dapat  dilihat  bahwa  responden  sudah  memiiki persepsi  yang  baik  terhadap  Pantai  Padang,  tetapi  agar  Pantai  Padang  tetap  memiliki persepsi yang baik di mata konsumen sebaiknya pemerintah terus melakukan perbaikan terhadap  Pantai  Padang.  Contohnya  masalah  sampah  di  Pantai  Padang,  walaupun sekarang Pantai Padang sudah dinilai lebih bersih oleh responden tetapi masih bisa kita lihat bahwa sampah masih banyak kita temukan di Pantai Padang meski  tidak sebanyak dulu.
Sebaiknya  pemerintah  lebih  memperhatikan  lagi  kebersihan  di    sekitar  Pantai Padang seperti, menyediakan tempat sampah yang lebih banyak. Di sisi lain, pemerintah sebaiknya  melengkapi  sarana  ibadah  berupa  mushalla  dan  kuliner  yang  sudah tersetifikasi halal oleh MUI di Pantai Padang.

## DAFTAR PUSTAKA
Agung  Rahmadsyah.  2018. Indonesia  Peringkat  ke-Dua  Destinasi  Halal  Dunia. Diakses  dari  http://www.cnnindonesia.com/gaya-hidup/20180411180123-269- 290115/indonesia-peringkat-ke-dua-destinasi-wisata-halal-duniapada  21  Juli 2018
Alim, Haidar Tsany dkk. 2015. Analisis Potensi Pariwisata Syariah Dengan Mengoptimalkan Industri Kreatif Di Jawa Tengah Dan Yogyakarta. Diakses dari http://eprints.undip.ac.id/45828/1/Artikel.pdf pada 22 Agustus 2018
Bawazir Tohir. 2013. Panduan Praktis Wisata Syariah. Jakarta: Pustaka Al-Kautsar Dinas  Pariwisata  &  Kebudayaan  Kota  Padang. Pariwisata  dan  KIebudayaan  Kota Padang. Diakses dari http://pariwisata.padang.go.id pada 19 Agustus 2018 Fitriani,  Arifin  dan  Rachmat.2017. Pengaruh  Persepsi  Nilai,  Persepsi  Merek  dan Persepsi  Harga  Terhadap  Minat  Berkunjung  (Studi  Kasus  Pariwisata  Alam Omah Kayu di Batu). Diakses dari http://riset.unisma.ac.id Pada 28 Juli 2018 Hidayat,  Anwar.  2012. Menghitung  Besar  Sampel  Penelitian. Diakses  dari http://www.statistikian.com pada 22 Juli 2018
Ikhsan  Arby.  2017. Halal  Tourism. Diakses  dari  http://muhaiminzul.lecture.ub.  ac.id pada 21 Agustus 2018
Jaelani, Aan. 2017. Industri Wisata Halal di Indonesia: Potensi dan Prospek-Munich Personal RePEc Archive. Diakses dari https://mpra.ub.uni- muenchen.de/76237/1/MPRA_paper_76237.pdf pada 28 Juli 2018
Kemenpar.  2015. Laporan  Akhir  Kajian  Pengembangan  Wisata  Syariah. Diaksesdari http://kemenpar.go.idpada 21 Juli 2018
Kinciakincia.com. 2017. Kota Padang Bangun Masjid Megah di Pantai Padang Untuk Ikon  Wisata  Halal. Diakses  dari    https://kincia-kincia.com/berita/3893-kota- padang-bangun-mesjid-megah-di-pantai-padang-untuk-ikon-wisata- halal.htmlpada 21 Juli 2018
Kotler, Philip & Keller, Kevin  Lane. 2009. Marketing Management. Jawa Tengah: PT Macana Jaya Cemerlang
Kotler, Philip & Keller, Kevin  Lane. 2017. Marketing Management. Jawa Tengah: PT Macana Jaya Cemerlang
Nurjamal.  2017. Ini  Kekuatan  Kota  Padang  Jadi  Destinasi  Wisata  Halal. Diakses darihttp://www.gomuslim.co.id/read/news/2017/09/06/5393  /ini-kekuatan-kota- padang-jadi-destinasi-wisata-halal.htmlpada 21 Juli 2018
Oktariko  Tristiana.  2011. Analisis  Pengaruh  Kualitas  Produk  Dan  Persepsi  harga Terhadap Keputusan Berpindah Merek Pada Konsumen Pembalut Wanita Kotex Di Semarang. Diakses dari http://www.enprints.undip.ac.id pada 28 Juli 2018 Republika.  2018. Wisata  Halal,  Ini  Bisnis  yang  Paling  Menjanjikan. Diakses  dari http://republika.co.id pada 22 September 2018
Rizka R. 2016. Persepsi Konsumen Tentang Wisata Syariah Dan Pengaruhnya Tehadap Minat Berkunjung. Diakses dari http:// digilib.unila.ac.id/21279/ 3/Skripsi Tanpa Bab Pembahaan.pdf pada 20 Juli 2018
Roviana, Eva. 2015. Analisis Pengaruh Persepsi Harga atau Margin dan Kulaitas Pelayanan Terhadap Minat Anggota Dalam Membeli Produk Pembiayaan Murabahah Di Koperasi Jasa. Diakses dari http://e-repository.perpus.iain salatiga .ac.id pada 6 Agustus 2018
Sangadji,  Etta  Mamang  &  Sopiah.  2013. Perilaku  Konsumen  Pendekatan  Praktis. Yogyakarta: CV Andi OFFSET
Setiadi, Nugroho J. 2010. Perilaku Konsumen. Jakarta: Kencana Prenada Media Group Sugiyono. 2014. Metodologi Penelitian Bisnis . Bandung: Alfabeta CV. Tambunan,  Krystia.  2012. Analisis  Pengaruh  Citra  Merek,  Persepsi  Kualitas,  dan Harga  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Bandeng  Presto. Diakses  dari http://www.ejournal3.undip.ac.id pada 28 Juli 2018
Tjipto, Fandy. 2014. Pemasaran Jasa Prinsip, Penerapan, Penelitian. Yogyakarta: CV Andi OFFSET
Urang  mudo.  2017. Mengapa  Pantai  Padang  Kini  Berbeda?. Diakses  dari http://www.babarito.com/2017/08/mengapa-pantai-padang-kini-berbeda.html pada 22 Juli 2018
Wiyono, Gendro. 2011. Merancang Penelitian Bisnis dengan Alat Analisis SPSS 17.0 & SmartPLS 2.0. Yogyakarta: UPP STIM YKPN