## FRAUD DAN MONITORING DALAM PERSPEKTIF TEORI KEAGENAN
Princessa CHENKIANI 1 , Arihadi PRASETYO 2
1 Ma ha siswa  Progra m Studi Akunta nsi, Institut Bisnis da n Informa tika  Kwik Kia n Gie, Indonesia . Ema il: Princessa leifchenkia ni04@gma il.com
2 Dosen Progra m Studi Akunta nsi, Institut Bisnis da n Informa tika  Kwik Kia n Gie, Indonesia . Corresponding Author. Ema il: a riha di.pra setyo@ kwikkia ngie.a c.id
Article Info Abstract Article History: Submission : 29-08-2023 Revised : 30-08-2023 Accepted : 31-08-2023
Financial fraud  committed  by  agents  at  the  company can  have  an impact on the destruction of the company which is detrimental to the owner, to control fraud in the context of the agency theory approach can be  carried out with various mechanisms  that can be applied to companies, to avoid intentional or unintentional mistakes. To  avoid intentional  errors  in  financial  reports  or  fraud,  in  this  study researchers tried to see the effect of various mechanisms implemented such  as  the  Audit Committee,  Institutional Ownership,  Mana gerial Ownership,  and  Internal  Control against  fraud.  The  data  analysis technique used is the quantitative method, which includes coefficient similarity tests, descriptive statistics, and logistic regression tests. The number  of  property  and  real  estate  companies  as  a  sample  is  38 companies with a research period of 2017 -2021. The  results of this study  indicate  that  the  variables  Audit  Committee,  Institutional Ownership,  Managerial Ownership,  and  Internal  Control  are  not significant in reducing the tendency for fraud to occur.
Keywords:
Beneish M-score , fraud, Komite  audit, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan  Manajerial,  Pengendalian Intern
Citation: Chenkiani, P., & Prasetyo, A. (2023). FRAUD DAN MONITORING DALAM PERSPEKTIF TEORI KEAGENAN, Jurnal Akuntansi Vol. 12 (2) DOI https://doi.org/10.46806/ja.v12i1.1016

## URL:
https://jurnal.kwikkiangie.ac.id/index.php/JA/article/ view/1014/726

## 1. Pendahuluan
Pendelegasian kewenangan kekuasaan dari prinsipal kepada agen bukan tidak memiliki resiko bagi prinsipal, mengingat baik pihak agen maupun pihak prinsipal memiliki kepentingan yang berbeda, perbedaan kepentingan ini mengganggu tujuan pendirian perusahaan yaitu memakmurkan kekayaan pemegang saham. Agen dalam melaksanakan mandat yang diterima, tidak jarang muncul perilaku menyimpang yang dilakukan dengan berbagai cara seperti halnya rekayasa laporan keuangan, menyebabkan informasi yang dihasilkan terdistorsi, yang  dapat  menyesatkan  pengguna informasi laporan keuangan, mengingat  informasi yang diberikan memiliki masalah kejelasan, kelengkapan, dan juga memberikan gambaran secara tepat mengenai peristiwa-peristiwa ekonomi. Suatu laporan keuangan diharuskan   menunjang   kualitas informasi, dengan tujuan perusahaan  publik  menerbitkan  laporan  keuangan yang menunjukkan kinerja terbaiknya.
Dikutip dari hasil survei frauds di Indonesia  oleh Association of Certified Fraud Examiners (ACFE) pada tahun 2019 menemukan terjadinya kasus fraud dari 239 kasus menyatakan 167 kasus terkait korupsi yang merugikan, 50 responden menyatakan kasus penyelewengan kekayaan Negara & Perusahaan menyebabkan kerugian, sedangkan 22 responden menyatakan kasus terkait dengan Fraud laporan Keuangan. mengakibatkan kerugian keuangan akibat fraud total  Rp.873.430.000.000 dengan  rata-rata kerugian per  kasus  sebesar Rp.7.248.879.668. Berdasarkan kasusnya, kerugian akibat Korupsi sebesar Rp373.650.000.000, kerugian Penyalahgunaan Aset sebesar Rp257.520.000.000  dan  kerugian  atas Fraud Laporan  Keuangan  sebesar Rp242.260.000.000 ( Association of Certified Fraud Examiners Indonesia , 2019).
Skandal yang melibatkan dua perusahaan BUMN asuransi PT Asuransi Jiwasraya (Persero) dan PT Asabri (Persero) yang dilakukan PT Hanson Internasional Tbk, dimana baik PT Jiwasraya maupun PT. Asabri menempatkan dana nasabahnya dengan nominal yang cukup besar pada PT Hanson Internasional Tbk. Dengan cara menempatkan dananya melalui saham, investasi juga digunakan untuk pembelian medium term note (MTN).  OJK  menjelaskan PT  Hanson internasional Tbk.  Terindikasi memanipulasi laporan  keuangan tahunannya untuk periode tahun 2016. Manipulasi ditermukan dalam penyajian akun penjualan kavling siap
bangun (kasiba) dengan nilai kotor sebesar Rp 732 miliar, sehingga pendapatan perusahaan meningkat dengan tajam (Muhammad Idris, 2020).
Seyogianya laporan keuangan publikasian perusahaan memiliki tujuan untuk menunjukkan kinerja terbaik perusahaan tersebut, karena laporan keuangan tidak hanya menyajikan angka melainkan juga informasi kinerja keuangan, tetapi  juga  posisi  keuangan  perusahaan tersebut.  Dalam  mencegah terjadinya fraud , penerapan tatakelola yang baik menjadi penting dalam mewujudkan budaya jujur, etika yang tinggi,  beberapa mekanisme tatakelola yang baik antara lain adanya komite audit yang bertugas membantu dan melakukan pengawasan; kepemilikan instutsional yang memiliki fungsi penting yaitu mengawasi dan mendisiplikan manajer; dan kepemilikan manajerial memberi manfaat dimana manajer ikut ambil bagian dalam kepemilikan saham  perusahaan;  pengendalian  internal  juga  diperlukan  karena  hasil  dari  laporan  dapat  dibuktikan keandalannya, tidak hanya berguna bagi pemeriksaan lanjut oleh pihak audit eksternal tetapi juga sebagai pengawas dalam sistematika penyusunan laporan keuangan agar  berkualitas. Menurut Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 88/PMK.06/2015 Tentang Penerapan Tata Kelola Perusahaan Yang Baik Pada Perusahaan (Perseroan) Di bawah Pembinaan Dan Pengawasan Menteri Keuangan. Di mana para Pemangku Kepentingan diwajibkan menerapkan Tata Kelola Perusahaan yang baik secara ko nsisten dan berkelanjutan, disisi lain direksi dituntut untuk menyusun pedoman tata kelola yang memuat    pedoman Direksi, Manajemen risiko, Sistem Pengendalian internal, Mekanisme pelaporan atas dugaan penyimpangan pada Persero yang bersangkutan  tata kelola  teknologi  informasi,  dan  kode etik  (Kementerian  Keuangan Republik Indonesia, 2015).

## 1.1 Teori Agensi
Dalam perspektif teori keagenan yang berfokus pada hubungan antara pemilik dan manajer dalam suatu perusahaan, Hubungan yang dikenal dengan Prinsipal – Agen secara teori mengakui potensi konflik kepentingan diantara  kedua belah pihak , yang mana mengarah pada tindakayang dapat merugikan prinsipal, seperti misalnya fraud seperti dipaparkan Jensen & Meckling (1976), Teori keagenan merupakan teori yang mendefinisikan relasi antara dua pihak yaitu prinsipal (pemilik) dan agen (pihak manajemen dalam usaha). Prinsipal merupakan suatu pihak yang memiliki wewenang untuk menginstruksikan agen dalam melakukan jasa atas nama prinsipal, sedangkan agen merupakan pihak yang memiliki wewenang yang diberikan untuk membuat keputusan yang terbaik bagi prinsipal. Jika kedua pihak tersebut mengarah pada tujuan yang sama, maka pihak agen akan melaksanakan dan mendukung segala perintah yang diarahkan oleh pihak prinipal.
Dalam  Ijudien (2018) menyebutkan bahwa manajemen memiliki peran sebagai agen yang memiliki tanggung jawab untuk mengoptimalkan keuntungan kepada para pemilik, namun di sisi lain manajer juga memiliki  kepentingan  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  mereka, conflict  of  interest atau  perbedaan kepentingan antara para pemegang saham dan agen merupakan hal yang dapat memicu agency problem sehingga dapat mempengaruhi kualitas dari laporan keuangan. Conflict of interest dapat memicu terjadinya asimetri informasi dimana agen sebagai pihak internal memiliki informasi yang lebih banyak dibandingkan oleh prinsipal. Beberapa hal tersebut menimbulkan  terjadinya fraud , upaya untuk menurunkan fraud dalam perspektif teori  keagenan   menjadi tujuan yang  paling penting, mengingat kecurangan merugikan prinsipal, adanya asimetri informasi dimana  agen  memiliki informasi mengenai kegitan dan transaksi perusahaan , yang dapat dieksploitasi.  Sistem insentif yang dirancang  secara layak  mendorong agen untuk  memaksimumkan kepentingannya. Monitoring dan Pengendalian memastikan bahwa manajemen yang mendorong berkurangnya fraud . Biaya transaksi dapat dimanfaatkan oleh agen untuk menyembunyikan informasi, dimana informasi ini dianggap oleh agen tidak perlu diketahui oleh prinsipal. Informasi ini dapat digunakan oleh agen untuk tujuan tertentu, keadaan ini dapat mendorong seorang manajer untuk melakukan kecurangan.

## 1.2 Fraud
Kecurangan (fraud)  merupakan  suatu  tindakan yang  tidak  jujur  oleh  seorang  karyawan yang menghasilkan keuntungan pribadi bagi karyawan tersebut yang merugikan pemberi kerja (perusahaan) (Kieso, Weygandt, Kimmel, 2018). Kecurangan merupakan tindakan yang melanggar hukum yang dilakukan untuk kepentingan pribadi atau kelompok secara tidak adil, baik  dilakukan secara langsung maupun tidak. Menurut (Dr.Meiryani, 2020) ikatan akuntasi Indonesia kecurangan akuntansi sebagai berikut: 1) salah saji yang timbul dari kecurangan dalam pelaporan keuangan yaitu salah saji atau penghilangan secara sengaja jumlah atau pengungkapan dalam laporan keuangan untuk mengelabui pemakai laporan keuangan, 2) salah saji yang timbul
dari perilaku tidak semestinya terhadap aktiva yang berkaitan dengan pencurian aktiva entitas yang berakibat laporan keuangan tidak disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.

## 1.3 Pengaruh Komite Audit Terhadap Fraud
Komite  audit  dibentuk  dengan  tujuan  untuk  melaksanakan  fungsi  pengawasan  internal, mengidentifikasi potensi resiko, memastikan laporan keuangan perusahaan akurat dan menunjukan kinerja yang sebenarnya, membantu mengevaluasi prosedur dan kebijakan internal untuk mencegah fraud. Komite Audit juga  berkolaborasi dengan auditor eksternal dalam rangka audit dan melaporkan  dan  memberi rekomendasi kepada dewan direksi terkait pencegahan fraud di perusahaan. laporan keuangan. Komkte Audit  dalam  melaksanakan fungsinya bertindak secara  independen, dengan tetap  berkoordinasi  dan memberikan nasehat kepada direksi, melakukan review dan diskusi pembahasan mengenai kinerja perseroan guna mendorong terciptanya mekanisme pengawasan yang baik guna  meningkatkan kualitas keterbukaan informasi dalam pelaporan perusahaan. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Trijayanti et al.,  (2021) membuktikan bahwa komite audit berpengaruh dalam mencegah terjadinya fraud.
H1: Komite Audit Berpengaruh Terhadap Kecenderungan Menurunnya Fraud.

## 1.4 Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Fraud
Kepemilikan institusional merujuk pada pada kepemilikan saham perusahaan baik oleh lembaga keuangan seperti dana pensiun, perusahaan investasi, perusahaan asuransi, perusahaan sekuritas di mana kepemilikan Institusional merupakan mekanisme monitoring yang kuat yang dapat mencegah terjadinya fraud . Menurut (Jensen & Meckling, 1976) kepemilikan instutional dapat menjadi alat yang digunakan untuk mengurangi agency conflict . Semakin tinggi tingkat kepemilikan institusional, maka semakin kuat tingkat pengendalian  yang dilakukan oleh pihak luar atau eksternal terhadap perusahaan, sehingga kecurangan laporan keuangan yang dilakukan oleh manajer di suatu perusahaan akan semakin berkurang,
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Dalam penelitian yang dilakukan oleh (Angel, 2021) berhasil membuktikan bahwa kepemilikan Institusional berpengaruh dalam mencegah terjadinya kecurangan dalam laporan keuangan perusahaan

## H2: Kepemilikan Institusional Berpengaruh Terhadap Kecenderungan Menurunnya fraud

## 1.5 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Berpengaruh Terhadap Fraud
Kepemilikan manajerial dipandang dapat mengurangi terjadinya permasalahan didalam sebuah perusahaan, di  mana kepemilikan manajerial ini  berarti  manajer memiliki peran sebagai pemilik atau pemegang saham, sehingga prinsipal (agen) akan bekerja sesuai dengan kepentingannya sebagai pemegang saham (principal). Dengan peran sebagai agen dan sekaligus prinsipal diwaktu yang bersamaan, akan terjadi penurunan tingkat konflik kepentingan (Ferdinand & Santosa, 2019). Pada penelitian y ang dilakukan oleh Azzah et al., (2021) berhasil mebuktikan kepemilikan manajerial berpengaruh positif dalam mencegah fraud H3: Kepemilikan Manajerial Berpengaruh Terhadap Kecenderungan Menurunnya  fraud

## 1.6 Pengaruh Pengendalian Internal Terhadap Fraud
Pengendalian internal merupakan prosedur yang dibuat untuk memberikan kepastian yang layak bagi manajemen, keandalan dalam pelaporan keuangan, efisiensi dan efektivitas serta ketaatan pada hukum bisa dicapai oleh  organisasi jika  manajemen  dapat mampu  menerapkan  prosedur pengendalian internal yang baik dan benar sehingga mampu mencegah terjadinya kecurangan.
Dalam penelitian yang dilakukan  Dewi  (2018) berhasil membuktikan pengendalian internal berpengaruh positif dalam mencegah terjadinya fraud .
H4: Pengendalian Internal Berpengaruh Terhadap Kecenderungan Menurunnya fraud

## 2. Metode Penelitian
Objek penelitian yang digunakan peneliti perusahaan yang masuk kategori perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2017-2021, unit amatan laporan keuangan tahunan, data berupa data sekunder yang diperoleh dari laman Bursa Efek Indonesia (BEI) www.idx.co.id dan www.idnfinancials.com. Teknik  pengambilan sampel  yang  digunakan ialah  non  probabilistic sampling method, dengan teknik purposive sampling dimana pe milihan sampel ditentukan dengan kriteria  yang ditentukan sebelumnya, yaitu (1) Perusahaan sektor Property and Real Estate, terdaftar di bursa efek Indonesia periode 2017-2021. (2) Menerbitkan laporan keuangan tahunan salama periode amatan 2017-2021. (3) Data laporan keuangan terkait variabel penelitian lengkap.
Populasi Perusahaan Property and Real Estate sebanyak 86 perusahaan, yang terpilih menjadi sampel sebanyak 38 perusahaan dengan periode amatan selama 5 tahun, sehingga diperoleh sebanyak 190 laporan keuangan perusahaan sektor Property dan Real Estate untuk tahun 2017 -2021

## 2.1 Variabel Penelitian
Variabel dependen dalam penelitian ini yaitu Beneish m-score.(Beneish, 1999)  Di dalam penelitian variable Fraud dibagi dalam dua kategori, yaitu   perusahaan yang melakukan kecurangan atau fraud dan perusahaan yang tidak melakukan kecurangan atau non fraud . Jika suatu perusahaan melakukan kecurangan maka Beneish m-score akan bernilai >-2.2 sebaliknya jika dibawah maka perusahaan tidak terdapat indikasi Fraud . Untuk keperluan pengukuran digunakan variable dikotomi, dengan memberikan nilai 1 bagi perusahaan yang  terindikasi melakukan  kecurangan  dan  nilai 0  bagi perusahaan  yang  tidak terindikasi melakukan kecurangan ((Priswita & Taqwa, 2019), Persamaan yang digunakan menentukan Fraud sebagai berikut :
Beneish M-Score= - 4.84 + 0.920 DSRI + 0.528 GMI + 0.404 AQI + 0.892 SGI + 0.115 DEPI – 0.172 SGAI – 0.327 LVGI + 4.679 TATA
Keterangan: DSRI  = Days Sales in Receivable Index
GMI    = Gross Margin
AQI    = Asset Quality Index SGI     = Sales Growth Index DEPI   = Depreciation Index SGAI  = Sales and General Administrative Expense Index LVGI  = Leverage Index
TATA = Total Accruals to Total Assets
Tabel 1: Rumus variable persamaan Beneish M-Score

## 2.2 Variabel Independen 2.2.1 Komite Audit
Komite audit merupakan sekumpulan orang yang  dibentuk oleh dewan komisaris dalam rangka membantu melaksanakan tugas dan fungsinya. Komite audit bertugas membantu Dewan Komisaris dalam pengawasan, dalam hal  review atas  SPI,  kualitas laporan keuangan, efektivitas audit internal dan  juga penelaahan atas resiko yang dihadapi perusahaan (Peraturan Otoritas Jasa Keuangan No.55/POJK.04/2015) Pengukuran mengacu pada penelitian Abidin et al.,(2020), sebagai berikut :

## komite audit =  Σ anggota komite audit

## 2.2.2 Kepemilikan Institusional
Penelitian ini menggunakan bagian dari saham perusahaan yang dimiliki oleh investor institusi, baik itu perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi maupun perusahaan swasta . Kepemilikan institusional diukur dengan menggunakan skala rasio melalui jumlah saham yang dimiliki oleh institusi lalu dibandingkan dengan total saham yang beredar (Kusumawardana & Haryanto, 2019):

## Kepemilikan Institusional = Jumlah Saham Kepemilikan Institusional

## Total Saham Beredar

## 2.2.3 Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial menggunakan presentase kepemilikan saham oleh manajemen. Kepemilikan manajerial diukur menggunakan jumlah saham yang dimiliki manajemen dibandingkan seluruh saham yang beredar (Kusumawardana & Haryanto, 2019) , yakni:

## Kepemilikan Manajerial = Jumlah Saham Yang  dimiliki Manajer Total  Saham Beredar

## 2.2.4 Pengendalian Internal
Pengendalian Internal Pengendalian intenal merupakan elemen penting dalam mengelola perusahaan dan merupakan landasan bagi operasi industri yang sehat dan aman. Pengendalian internal adalah keseluruhan
tindakan yang berusaha untuk mendeteksi kesalahan, penipuan, dan penyimpangan untuk memastikan bahwa setiap transaksi benar diproses. Dalam pengukuran fraud ini peneliti menggunakan metode internal control disclosure  index (ICD)  metode  ini  merupakan  metode  skor  yang  digunakan  untuk  mengungkapkan pelaksanaan mekanisme pengendalian internal dalam laporan tahunan sehingga dapat melihat efektif tidaknya suatu pengendalian intenal. Penilaian efektivitas pengendalian internal ini menggunakan pernyataan yang dikeluarkan oleh  manejemen mengenai efektivitas. Skor  yang  didapatkan dalam penelitian ini  dengan memberikan nilai 1 (satu) jika sudah mengungkapkan item efektivitas pengendalian internal dalam annual report dan nilai 0 (nol) jika tidak mengungkapkan efektivitas pengendalian internal pada annual report (Thanh & Cheung, 2010)

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1 Uji Pooling
Berdasarkan hasil pengujian pooling data  dengan α=5%, signifikansi level menunjukan lebih besar dari α=5%, Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat perbedaan koefisien dan terima H0, berarti pooling data dapat dilakukan.

## 3.2 Statistik Deskriptif
Jumlah Komite Audit terkecil adalah 0 yang berarti terdapat perusahaan amatan yang tidak memiliki Komite Audit, untuk jumlah komite audit terbanyak 5 orang, sedangkan rata-rata Komite Audit  data amatan sebanyak 3  orang. Jumlah saham yang  dimiliki  institusi  yang terendah sebesar 0  yang berarti  terdapat perusahaan yang sahamnya tidak dimiliki oleh institusional, Jumlah sah am tertinggi yang dimiliki institusi sebesar 97,7%. Rata-rata data dari amatan saham yang dimiliki oleh institusional sebesar 54,4%. Kepemilikan saham oleh manajerial yang paling kecil 0 yang berarti terdapat perusahaan amatan yang sahamnya tidak dimiliki oleh manajer, Jumlah saham yang dimiliki oleh manajer terbanyak adalah 71%, sedangkan rata -rata dimiliki manajer sebanyak 5,44% .
Tabel 2 : Hasil Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Devation KA 190 0 5 2,98 0,686 KI 190 0,000 0,977 0,544 0,305 KM 190 0,000 0,710 0,054 0,152 Valid N (listwise) 190
Sumber: Output SPSS 25
Dari data amatan seperti terlihat dalam tabel 3 memiliki jumlah sampel 190. Dari sampel penilitan sebanyak 58,9% atau 112 sampel yang tidak terindikasi melakukan dan terdapat 41,1% atau 78 sampel yang terindikasi melakukan kecurangan.
Tabel 3 : Frekuensi Fraud Frequency Percent Valid Percent  Cumulative Percent Tidak terindikasi melakukan kecurangan 110 57,9 57,9 57,9 terindikasi melakukan kecurangan 80 42,1 42,1 100.0 Total 190 100.0 100.0
Sumber: Output SPSS 25
Dari data amatan nampak dari jumlah 190 Sampel penelitian sebanyak 28,9% atau 55 sampel tidak menyatakan efektivitas, dan 71,1% atau 135 sampel menyatakan efektivitas
Tabel 4 : Frequensi Pengendalian Intern Frequency Percent Valid Percent Cumulative Perccent Tidak Menyatakan Efetivitas 55 28,9 28,9 28,9
Menyatakan Efetivitas 135 71,1 71,1 100.0 Total 190 100.0 100.0 Sumber: Output SPSS 25

## 3.3 Analisis Regresi Logistik

## 3.3.1 Menilai Kelayakan Model Regresi
Pada tabel 5 terlihat bahwa besarnya nilai Chi-square Hosmer and Lemeshow Goodness Of fit test sebesar 4,098 dengan probabilitas signifikansi 0,848 yang berarti 0,848 >0,05. Berdasarkan analisis tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa model regresi layak dipakai untuk Analisa selanjutnya, karena tidak ada perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang diprediksi den gan klasifikasi yang diamati.:
Tabel 5 : Uji Kelayakan Model Regresi Step Chi-square Df Sig. 1 4,098 8 0,848
Sumber: Output SPSS 25

## 3.3.2 Nilai Nagelkerke R²
Berdasarkan tabel 6 yang diperoleh dari hasil regresi menunjukkan bahwa nilai koefisien determinasi yang  dilihat  dari  nilai  Nagelkerke R  Square sebesar  0,004 atau  4%.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa kemampuan variabel indpenden yaitu komite audit, kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial,  dan pengendalian  internal  dalam  menjelaskan  variabel dependen yaitu fraud hanya sebesar 4%. Hasil ini juga menunjukkan sebesar 96% dijelaskan oleh variabel-varibel diluar model penelitian.
Tabel 6 : Koefisien Determinasi Step -2 Log Likelihood Block Number Cox & Snell R Square Nagerlkerke R Square 1 256,043 0,003 0,004
Sumber: Output SPSS 25

## 3.3.3 Matrik Klasifikasi
Berdasarkan tabel yang diperoleh dari hasil analisis regresi menunjukkan bahwa kemampuan model dalam memprediksi terjadinya kecurangan atau tidak terindikasi melakukan kecurangan adalah sebesar 57,9%. dari tabel diatas kemungkinan perusahaan melakukan kecurangan adalah sebesar 42,1% dari total keseluruhan sampel sebanyak 190 data. Tingginya data presentase ketepatan tabel klasifikasi tersebut mendukung tidak adanya perbedaan yang signifikan terhadap data hasil prediksi dan data observasinya yang menunjukkan model regresi logitik yang baik.
Tabel 7 : Koefisien Determinasi Observed tidak terindikasi melakukan kecurangan terindikasi melakukan kecurangan Percentage correct Fraud tidak terindikasi melakukan kecurangan 110 0 100 terindikasi melakukan kecurangan 80 Overall Precentage 57,9 Sumber: Output SPSS 25 3.3.4 Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis untuk regresi logistik dilakukan menggunakan uji wald, hasil analisis ditunjukan dalam tabel 7 sebagai berikut :
Tabel 7 : Uji Wald B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Komite audit 0,011 0,227 0,002 1 0,962 1,011 Kepemilikan Institusional -0,088 0,536 0,027 1 0,869 0,916 Kepemilikan Manajerial 0,192 1,016 0,020 1 0,862 1,212 Pengendalian Internal 0,239 0,355 0,452 1 0,502 1,269 Constant -484 0,763 0,402 1 0,526 0,616
Sumber: Output SPSS 25
Variabel komite audit menunjukan nilai signifikansi  0.962 > α 0.05, dengan demikian tidak tolak H0, yang berarti tidak cukup bukti Komite Audit berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan mengurangi fraud. Variabel Kepemilikan institusional memiliki nilai signifikansi 0.869> α 0.05, dengan demikian tidak tolak H0, yang berarti Kepemilikan Institusional tidak cukup bukti berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan mengurangi fraud. Kepemilikan manajerial memiliki nilai signifikansi 0.862> α 0.05, dengan demikian tidak tolak  H0,  yang  berarti  Kepemilikan  Manajerial  tidak  cukup  bukti  berpengaruh  signifikan  terhadap kecenderungan mengurangi fraud. Pengendalian Internal memiliki nilai signifikansi 0.502> α 0.05, dengan demikian tidak tolak H0, yang berarti Pengendalian Internal tidak cukup bukti berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan mengurangi fraud.

## 4. PEMBAHASAN

## 4.1 Komite Audit
Dari hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Komite Audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan mengurangi fraud . Hal ini dapat diartikan bahwa perusahaan dengan jumlah   komite  audit lebih   banyak  atau  sedikit  tidak   berpengaruh   terhadap   kencederungan mencegah fraud . Komite audit memiliki tugas utama yaitu membantu dewan komisaris dalam melaksanakan tugas sebagai pengawas dan evaluasi terhadap operasional perusahan. Komite audit juga perlu memahami bahwa peran komite audit sendiri untuk memastikan bahwa perusahaan telah memiliki program Anti- fraud dan pengendalian untuk membantu manajemen dalam pencegahan fraud .
Menurut Keputusan Ketua BAPEPA (2004) tentang pedoman pelaksanaan kerja Komite Audit menyatakan bagi perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) sekurang-kurangnya membetuk komite audit yang beranggotakan satu orang komisaris independen dan dua orang berasal dari luar emitmen.
Tidak berperan komite audit terhadap kecenderungan mengurangi fraud dapat disebabkan berbagai faktor, antara lain kurangnya peran komite audit dalam melakukan pengawasan, selain itu pembentukan komite audit sendiri dianggap sebagai syarat untuk memenuhi perarturan yang dibuat oleh peme rintah, sehingga kinerja komite audit pun tidak diberikan perhatian khusus. Hal ini dapat pula terjadi karena kurangnya anggota komite audit dengan keahlian di bidang keuangan, sehingga fungsi komite audit tidak efektif.
Penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Triyani et. Al., (2021) yang menyatakan komite audit berpengaruh dalam mencegah terjadinya fraud.

## 4.2 Kepemilikan Institusional
Dari hasil penelitian ini menunjukkan Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan mengurangi fraud . Hal ini menjelaskan bahwa kendatipun kepemilikan saham yang dimiliki institusional lebih  dari  50%, namun kepemilikan ini  tidak  terkonsentrasi pada  satu  institusi,  sehingga mekanisme monitoring tidak berjalan efektif karena isntitutsi tidak memiliki akses terhadap informasi internal. Kepemilikan yang tidak terkonsentrasi menimbulkan kepentingan yang berbeda diantara institusi,  sehingga mekanisme monitoring tidak dapat mengatasi kecenderungan manajemen  didalam melakukan kecurangan laporan keuangan.
Kepemilikan  Institusional  merupakan  mekanisme  dari corporate  governance yang  dapat  mengurangi terjadinya masalah keagenan tersebut, namun dalam penelitian ini mekanisme Kepemilikan Institusional belum dapat mengurangi masalah keagenan.
Penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Angela (2021) yang membuktikan kepemilikan institusional berpengaruh dalam mencegah terjadinya kecurangan.

## 4.3 Kepemilikan Manajerial
Dari  penelitian ini  menunjukkan Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh  signifikan terhadap kecenderungan mengurangi fraud . Hal ini dapat dijelaskan dari rata-rata kepemilikan oleh manajer atas saham perusahaan, dimana secara umum manajer hanya memiliki besran prosentase 6%, dengan demikian hal ini tidak akan secara serta merta mendorong manajer bertindak sebagai seorang agen yang sekaligus prinsipal, dengan demikian perbedaan kepentingan moral hazard sebagai agen dengan agen sebagai prinsipal akan tetap terjadi yang otomatis belum dapat mengatasi kecenderungan dalam melakukan kecurangan. Rendahnya saham yang dimiliki oleh manajemen mengakibatkan pihak manajemen tidak merasa ikut memiliki perusahaan dikarenakan hal tersebut menyebabkan pihak manajemen tidak termotivasi untuk memaksimalkan kinerjanya.
Penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Azzah et al. (2021) yang membuktikan kepemilikan manajerial berpengaruh psoitif dalam mencegah fraud.

## 4.4 Pengendalian Internal
Dari hasil penelitian ini menunjukkan Pengendalian Internal tidak berpengaruh signifikan terhadap kecenderungan  mengurangi fraud .  Hal  ini  dikarenakan  kurangnya  kesadaran  para  pekerja  mengenai pentingnya  pelaksanaan  pengendalian   internal,  pelaksanaan  pengendalian  internal dianggap penting karena pengendalian internal bertujuan untuk menjaga aset atau keuangan dalam suatu perusahaan, dan kurang. Dari data sampel pengendalian internal sebesar 71,1% sampel menyatakan efektivitas pengendalian internal dan dalam data sampel fraud terdapat 42,1% sampel yang terindikasi melakukan fraud , maka dapat disimpulkan bahwa pelaksanaan pengendalian internal belum berjalan optimal sehingga belum dapat mengurangi dan mencegah terjadinya fraud .
Penelitian ini  tidak dengan hasil  penelitian yang dilakukan oleh Dewi  (2018) yang menjelaskan pengendalian internal berpengaruh positif dalam mencegah fraud.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil analisis yang didapatkan dari penelitian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwasanya variabel komite audit, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan pengendalian internal tidak cukup bukti berpengaruh terhadap kecenderungan mengurangi fraud .
Saran yang dapat diberikan bagi peneliti yang akan datang adalah diharapkan untuk melakukan perpanjangan pada periode observasi, dan lebih baik untuk menggunakan periode terbaru agar data yang diperoleh lebih aktual. Peneliti selanjutnya dapat menggunakan berbagai variabel independen yang berbeda.

## Daftar Pustaka
Abidin, J., Pamulang, U., Lestari, S. A., & Pamulang, U. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan Dan Ukuran Komite Audit Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Owner Riset & Jurnal Akuntansi , Vol 4 no.1, 48-57
Alice, A., & Christian, N. (2022). Efektivitas Komite dan Mekanisme Tata Kelola Perusahaan terhadap Pencegahan Kejahatan Keuangan. Owner Riset  & Jurnal , vol. 6 No. 1, 176–188. Association  of  Certified Fraud Examiners  Indonesia.  (2019).  Survei Fraud Indonesia  2019.
Indonesia Chapter #111 , 53 (9), 1–76.
Bernard, V., Ciesielski, J., Deangelo, L., Fridson, M., Harvey, C., Lee, C., Press, E., Whaley, B., & Zmijewski,  M. (1999).  The  Detection of Earnings  Manipulation  Messod D .  Beneish * June 1999 Comments Welcome. Financial  Analysts Journal , 5 (June), 24–36.
Damayanti, A. F., & Primastiwi, A. (2021). Pengaruh Pengendalian Internal , Good Corporate Governance , dan Sistem Pengukuran Kinerja. Jurnal Ilmu Akuntansi , 3 (2), 1–14.
Ferdinand, R., & Santosa, S. (2019).  Factors that Influence Fraud ulent Financial  Statements in Retail Companies - Indonesia. JAAF (Journal of Applied Accounting and Finance) , 2 (2), 99 Ijudien, D. (2018). Pengaruh stabilitas  keuangan, kondisi industri dan tekanan eksternal  terhadap kecurangan laporan keuangan . 2 (1), 82–97.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm : Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Corporate Governance: Values, Ethics and Leadership , Journal of Financial Economics , V. 3 (October), No. 4, pp. 305-360
Peraturan Menteri  Keuangan Republik  Indonesia Nomor  88  /Pmk.06/2015  Tentang Penerapan Tata  Kelola  Perusahaan  Yang  Baik  Pada  Perusahaan  Perseroan  (Persero)  Di  Bawah Pembinaan Dan Pengawasan Menteri Keuangan. 1–32.
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan (POJK)  No.  55/POJK.04/2015  tentang Pembentukan  dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Kusumawardana, Y., & Haryanto, M. (2019).  Manajerial  Terhadap Manajemen  Laba. Diponegoro Journal of Management , 8 (2), 148–158
Muhammad  Idris.  (2020).  Jejak-hitam  PT.  Hanson  International  Manipulasi  Laporan  Keuangan 2016. Kompas.comhttps://money.kompas.com/read/2020/01/15/160600526/jejak-hitam -p t- hanson-international-manipulasi-laporan-keuangan-2016?page=all
Oetary  Triyani,  Kamalia,  A.  (2019). Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kecurangan  Laporan  Keuangan  Dengan  Manajemen  Laba  Sebagai  Variabel Moderating . Jurnal Ekonomi 27–36.
Prasetyo, A. B. (2014). Pengaruh Karakteristik  Komite Audit Dan Perusahaan Terhadap
Kecurangan Pelaporan Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang . 1–24.
Priswita, F., & Taqwa, S. (2019). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Kecurangan Laporan Keuangan. Jurnal Eksplorasi  Akuntansi , 1 (4), 1705–1722.
Sari, P. N., & Husadha, C. (2020). Pengungkapan Corporate Governance Terhadap Indikasi Fraud dalam Pelaporan Keuangan. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Manajemen , 16 (1), 46–56.
Trijayanti,  I.,  Hendri,  N.,  &  Sari,  G.  P.  (2021).  Pengaruh  Komite  Audit, Audit  Internal,  Dan Whistleblowing System Terhadap Pencegahan Fraud . 4 th Proceeding Business and Economics Conference in Utilization  of Modern Technology , 30–42.
Zarlis,  D. (2019).  Pengaruh Pengendalian Internal Terhadap  Pencegahan Fraud Di Rumah Sakit (Studi Empiris Pada Rumah Sakit Swasta Di Jabodetabek). Transparansi Jurnal Ilmiah Ilmu Administrasi , 1 (2), 206–217.