http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate.v6i6 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 8, No. 06, Desember 2022
PENGARUH OBJEKTIVITAS, INDEPENDENSI, PENGETAHUAN,

## PENGALAMAN KERJA DAN INTEGRITAS PROFESI AUDITOR TERHADAP KUALITAS PEKERJAAN AUDITOR

## Rhea Samantha Ayu, Dwi Urip Wardoyo
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Telkom, Bandung, Indonesia Email: rheasamantha6@gmail.com, dwiurip@telkomuniversity.ac.id

## Abstrak
Pengauditan  adalah  sebuah  pemeriksaan  yang  dilakukan  secara  kritis  dan  juga sistematis.  Dimana  pihak  yang  melakukan  bersifat  independen  terhadap  laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen serta catatan-catatan pembukuan dan bukti  pendukung.  Pengauditan  bisa  dikatakan  sebagai  proses  sistematik  untuk menghimpun  dan  mengevaluasi  bukti  secara  objektif  mengenai  asersi  tentang berbagai  tindakan  atau  kejadian  ekonomi  untuk  menentukan  tingkat  kesesuaian antara asersi tersebut. Audit merupakan proses yang dilakukan oleh seorang auditor untuk  mendapatkan  bukti  yang  akurat  mengenai  aktivitas  ekonomi  suatu  entitas. Proses audit ini dilakukan untuk menyetarakan derajat kewajaran aktivitas ekonomi suatu  entitas,  apakah  telah  sesuai  dengan  yang  telah  ditetapkan  dan  melaporkan hasilnya kepada para pihak yang berkepentingan. Akuntan publik yang melakukan kegiatan pengauditan bekerja bukan hanya kepentingan klien tetapi juga untuk pihak- pihak lain yang menggunakan laporan audit tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa besar dari pengaruh objektivitas auditor, independensi auditor, pengetahuan  auditor,  pengalaman  kerja  auditor  dan  integritas  profesi  auditor terhadap  kualitas  pekerjaan  auditor  pada  Kantor  Akuntan  Publik  se-Wilayah  Kota Bandung.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode kuantitatif  dengan  menggunakan  data  primer.  Teknik  sampling  yang  digunakan adalah  probability  sampling.  Data  penelitian  ini  diambil  dari  pernyataan  menurut auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik  se-Wilayah  Kota  Bandung. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  objektivitas, independensi, pengetahuan, pengalaman kerja dan integritas profesi terhadap kualitas pekerjaan auditor pada Kantor Akuntan Publik se-Wilayah Kota Bandung.
Kata Kunci : objektivitas  auditor;  independensi  auditor;  pengetahuan  auditor; pengalaman kerja auditor; integritas profesi auditor; kualitas audit

## Abstract
Auditing is an examination that is carried out critically and systematically. Where the  party  that  performs  is  independent  of  the  financial  statements  that  have  been prepared by management as well as bookkeeping records and supporting evidence. Auditing  can  be  regarded  as  a  systematic  process  for  objectively  gathering  and evaluating  evidence  about  assertions  about  various  economic  actions  or  events  to determine the degree of correspondence between these assertions. Audit is a process
carried  out  by  an  auditor  to  obtain  accurate  evidence  regarding  the  economic activity of an entity, this audit process will be carried out to equalize the degree of fairness of an entity's economic activity whether it is in accordance with what has been determined and report the results to interested parties. Public accountants who carry out auditing activities work not only for the benefit of the client but also for other  parties  who  use  the  audit  report.  This  study  aims  to  determine  how  much influence auditor objectivity, auditor independence, auditor knowledge, auditor work experience and auditor professional integrity have on the quality of auditor work at Public Accounting Offices throughout the City of Bandung. The method used in this study uses quantitative methods using primary data. The sampling technique used is probability  sampling.  The  research  data  is  taken  from  statements  according  to auditors  who  work  at  Public  Accounting  Offices  throughout  the  City  of  Bandung. This study aims to determine the influence of objectivity, independence, knowledge, work experience and professional integrity on the quality of the work of auditors in Public Accounting Offices throughout the City of Bandung.

## Keywords: auditor objectivity; auditor independence; auditor knowledge; auditor work experience; auditor professional integrity; audit quality

## Pendahuluan
Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah organisasi yang berjalan di bidang jasa. Jasa yang di sediakan KAP adalah jasa audit operasional, audit kepatuhan dan audit laporan keuangan. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) merupakan kode etik profesi yang mengatur  jalannya  seseorang  yang  berprofesi  sebagai  akuntan  publik.  Dengan berkembangnya suatu perusahaan, maka berkembang pula profesi akuntan publik. Disaat suatu perusahaan masih merintis, laporan keuangan hanya digunakan oleh pihak internal perusahaan  dengan  tujuan  untuk  mengetahui  hasil  dari  usaha  dan  bagaimana  posisi keuangannya. Namun,  disaat  perusahaan tersebut  sudah maju, maka kebutuhan profesi akuntan publik pun meningkat, karena pihak pengelola dan pemilik sudah jauh terpisah. KAP  hanya  bertanggung  jawab  dalam  memberikan  pernyataan  atas  kewajaran  laporan keuangan  dan  pihak  manajemen  bertugas  sebagai  penanggung  jawab  atas  laporan keuangan  tersebut.  Sehingga  sangat  diperlukan  standar  auditing  sebagai  pengacu  bagi auditor independen dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya.
Pada kasus PT Jiwasraya pada tahun 2006-2012, KAP yang ditunjuk adalah KAP Soejatna,  Mulyana,  dan  Rekan.  Sementara  sejak  2010-2013,KAP  Hertanto,  Sidik  dan Rekan.  Pada  2014-2015,  KAP  Djoko,  Sidik  dan  Indra.  Lalu  2016-2017, PricewaterhouseCoopers (PwC). PwC memberikan opini wajar tanpa pengecualian atas laporan  keuangan  konsolidasian  PT  Asuransi  Jiwasyara  (Persero)  dan  entitas  anaknya pada  tanggal  31  Desember  2016.  Laba  bersih  Jiwasraya  yang  dimuat  dalam  laporan keuangan yang telah diaudit dan ditandatangani oleh auditor PwC tanggal 15 Maret 2017 itu menunjukkan laba bersih tahun 2016 adalah sebesar Rp 1,7 triliun. Sementara itu laba bersih Jiwasraya menurut laporan keuangan auditan tahun 2015 adalah Rp 1,06 triliun. Pada  10  Oktober  2018,  Jiwasraya  mengumumkan  tak  mampu  membayar  klaim  polis JSSaving  Plan  yang  jatuh  tempo  sebesar  Rp  802  miliar.  Seminggu  kemudian  Rini
Soemarno yang menjabat sebagai Menteri Negara BUMN melaporkan dugaan fraud atas pengelolaan investasi Jiwasraya. Audit BPK selama 2015-2016 menjadi rujukan. Dalam audit tersebut disebutkan investasi Jiwasraya dalam bentuk mediumterm notes (MTN) PT Hanson  International  Tbk  (MYRX)  senilai  Rp  680  miliar,  berisiko  gagal  bayar. Berdasarkan laporan audit BPK, perusahaan diketahui banyak melakukan investasi pada aset  berisiko  untuk  mengejar  imbal  hasil  tinggi,  sehingga  mengabaikan  prinsip  kehati- hatian. Pada 2018, sebesar 22,4% atau Rp 5,7 triliun dari total aset finansial perusahaan ditempatkan  pada  saham,  tetapi  hanya  5%  yang  ditempatkan  pada  saham  LQ45.  Lalu 59,1% atau Rp 14,9 triliun ditempatkan pada reksa dana, tetapi hanya 2% yang dikelola oleh top tier manajer investasi. Kondisi-kondisi tersebut menyebabkan kerugian hingga modal Jiwasraya minus. Negara diperkirakan mengalami kerugian hingga Rp13,7 miliar.
Pengetahuan auditor terhadap perkembangan audit akan menunjang kompetensi auditor dalam menjalankan profesinya sebab auditor yang paham betul akan proses audit akan bias dari kesalahan atau fraud yang terjadi dalam laporan keuangan. Pengetahuan audit  adalah  pemahaman  auditor  dalam  melakukan  proses  auditnya  secara  efektif. Seorang auditor yang memiliki pengetahuan dalam melaksanakan proses auditnya akan memberikan  hasil  yang  baik  daripada  auditor  yang  tidak  memiliki  pengetahuan  dalam proses auditnya (Ainia Salsabila, 2011).
Objektivitas  didefinisikan  sebagai  suatu  sikap  mental  tidak  memihak  yang memungkinkan  auditor internal  melaksanakan tugas sedemikian rupa sehingga mereka memiliki keyakinan terhadap hasil kerja mereka dan tanpa kompromi dalam mutu.
Prinsip  objektivitas  mengharuskan  anggota  bersikap  adil,  tidak  memihak,  jujur secara  intelektual,  tidak  berprasangka  atau  bias,  serta  bebas  dari  benturan  kepentingan atau berada dibawah pengaruh pihak lain.

## Metode Penelitian
Dalam penelitian ini yang menjadi populasi adalah jumlah seluruh auditor  pada Kantor Akuntan Publik se- Wilayah Kota Bandung yang telah terdaftar di IAPI. Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah Teknik Probability Sampling yang menggunakan  Simple  Random  Sampling  sebagai  metodenya.  Metode  ini  dilakukan secara acak oleh pihak dari Kantor Akuntan Publik se-Wilayah Kota Bandung tersebut dan hasil sampelnya akan diambil dari masing-masing Kantor Akuntan Publik.
Data  primer  adalah  jenis  data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini.  Data  primer adalah data yang diperoleh tanpa perantara atau secara langsung dari sumbernya. Menurut Suharsimi Arikunto (2013:172) data primer adalah data yang dikumpulkan melalui pihak pertama, biasanya dapat melalui wawancara, jejak, dan lain-lain. Berdasarkan pengertian diatas, penelitian tersebut didasari oleh informasi yang didapat secara langsung dengan yang  berkaitan  terhadap  teknik  pengumpulan  data.  Teknik  pengumpulan  data  yang dimaksud  disini  adalah  hasil  wawancara  atau  hasilpengisian  kuesioner  yang  banyak dilakukan oleh peneliti.
Data  primer  pada  penelitian  ini  diperoleh  dari  hasil  pengumpulan  data  yang berbentuk  kuesioner  kepada  objek  pada  penelitian  ini  yaitu  para  auditor  pada  Kantor
Akuntan  Publik  se-Wilayah  Kota  Bandung.  Perolehan  data  serta  informasi  dalam penelitian ini, peneliti menggunakan beberapa teknik dalam pengumpulan data yaitu:

## 1. Riset Internet (Internet Research)
Peneliti  memperoleh  beberapa  data  dan  informasi  yang  dibutuhkan  dalam penelitian ini dari situs-situs yang berkaitan dengan masalah yang diteliti.
2. Penelitian Lapangan (Field Research)
Untuk  mendapatkan  data  primer,  maka  yang  digunakan  adalah  teknik pengumpulan  data  field  research  atau  penelitian  lapangan.  Peneliti  menggunakan beberapa  teknik  pengumpulan  data  dibawah  ini  untuk  mendapatkan  hasil  data  yang berkaitan dengan masalah yang diteliti.
a. Wawancara (Interview)
Yaitu  teknik  pengumpulan  data  dengan  tujuan  untuk  mengumpulkan  data yang  berkaitan  dengan  objek  yang  diteliti  dengan  cara  peneliti  melakukan wawancara langsung dengan para auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik.
b. Pengamatan Langsung (Observation)
Yaitu teknik pengumpulan data dengan tujuan untuk memperoleh data yang diperlukan  dengan  cara  peneliti  melakukan  observasi  terhadap  objek  penelitian yang akan diteliti.
c. Kuesioner
Yaitu teknik pengumpulan data dengan cara membuat daftar pertanyaan yang berkaitan dengan hal-hal objek penelitian yang akan diteliti dan diserahkan kepada para auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik. Kemudian hasil dari penelitian tersebut diperoleh dari sampel yang telah diisi oleh para auditor tersebut.

## Hasil dan Pembahasan
A. Hasil
1. Analisis Deskriptif Karakteristik Responden
Jumlah  keseluruhan  responden  dalam  penelitian  ini  yaitu  sebanyak  32  orang. Berikut  merupakan  gambaran  karakteristik  responden  berdasarkan  jenis  kelamin, pendidikan, lama kerja, dan jumlah penugasan audit.
a. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Tabel 1 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin Frekuensi Persentase (%) Laki-Laki 28 87,5 Perempuan 4 12,5 Total 32 100,0 Sumber: Hasil Olahan Data SPSS
Pada  Tabel  1  menunjukkan  frekuensi  tertinggi  karakteristik  responden berdasarkan jenis kelamin yaitu laki-laki sebanyak 28 orang (87,5%), sedangkan perempuan sebanyak 4 orang (12,5%).
b. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan
Tabel 2 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Pendidikan Frekuensi Persentase (%) S1 24 75,0 S2 4 12,5 S3 4 12,5 Total 32 100,0 Sumber: Hasil Olahan Data SPSS
Pada  Tabel  2  menunjukkan  frekuensi  tertinggi  karakteristik  responden berdasarkan pendidikan yaitu responden dengan pendidikan S1 yakni sebanyak 24 orang (75,0%), sedangkan frekuensi terendah yaitu  yang berpendidikan S2 maupun S3 yang masing-masing sebanyak 4 orang (12,5%).
c. Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Kerja
Tabel 3 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Kerja Lama Kerja Frekuensi Persentase (%) 1-3 Tahun 14 43,8 4-6 Tahun 15 46,9 7-9 Tahun 3 9,4 Total 140 100,0 Sumber: Hasil Olahan Data SPSS
Pada  Tabel  3  menunjukkan  frekuensi  tertinggi  karakteristik  responden berdasarkan  lama  kerja  yaitu  responden  yang  bekerja  selama  4-6  tahun  yakni sebanyak 15 orang (46,9%), sedangkan yang terendah yaitu responden dengan lama kerja 7-9 tahun sebanyak 3 orang (9,4%).
d. Karakteristik Responden Berdasarkan Jumlah Penugasan Audit
Tabel 4 Karakteristik Responden Berdasarkan Penghasilan Jumlah Penugasan Audit Frekuensi Persentase (%) 1-5 Kali 6 18,8 6-10 Kali 19 59,4 11-20 Kali 7 21,9 Total 140 100,0 Sumber: Hasil Olahan Data SPSS
Pada  Tabel  4  menunjukkan  frekuensi  tertinggi  karakteristik  responden berdasarkan  jumlah  penugasan  audit  yaitu  responden  yang  memiliki  jumlah penugasan sebanyak 6-10 kali yakni 19 orang (59,4%), sedangkan yang terendah yaitu  responden  yang  memiliki  jumlah  penugasan  sebanyak  1-5  kali  yakni sebanyak 6 orang (18,8%).

## 2. Uji Validitas dan Reliabilitas
Sebelum  instrumen  digunakan  untuk  mengumpulkan  data  penelitian,  maka terlebih  dahulu  instrumen  tersebut  diuji  validitas  dan  reliabilitasnya  agar menghasilkan  kualitas  instrumen  yang  baik  dalam  proses  pengumpulan  data. Instrumen penelitian disebar kepada 30 orang responden untuk keperluan pengujian validitas dan reliabilitas.
a) Uji Validitas
Uji validitas instrumen menggunakan Korelasi Pearson Product Moment dengan  menggunakan  bantuan  program  SPSS.  Instrumen  penelitian  yang  diuji terdiri  dari  instrumen  pengukuran  retail  mix  dan  loyalitas  pelanggan.  Dasar pengambilan keputusan yaitu dengan cara membandingkan nilai  r hitung yang diperoleh dengan nilai r tabel. Jika nilai r hitung ≥ r tabel, maka butir instrumen dinyatakan valid dan sebaliknya jika nilai r hitung < r tabel maka butir instrumen dinyatakan tidak valid. Nilai r tabel yang diperoleh yaitu sebesar 0,361 (r tabel pada n = 30 dengan taraf signifikansi 0,05). Berikut merupakan hasil pengujian validitas  butir  instrumen  pengukuran  variabel  objektivitas,  independensi, pengetahuan, pengalaman, integritas dan kualitas audit internal.
Tabel 5 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian Variabel r hitung r tabel Keterangan Objektivitas (X1) X1.1 0,637 0,361 Valid X1.2 0,666 0,361 Valid X1.3 0,639 0,361 Valid X1.4 0,804 0,361 Valid X1.5 0,497 0,361 Valid X1.6 0,441 0,361 Valid Independensi (X2) X2.1 0,493 0,361 Valid X2.2 0,658 0,361 Valid X2.3 0,569 0,361 Valid X2.4 0,594 0,361 Valid X2.5 0,544 0,361 Valid X2.6 0,435 0,361 Valid X2.7 0,471 0,361 Valid X2.8 0,528 0,361 Valid X2.9 0,501 0,361 Valid Pengetahuan (X3) X3.1 0,672 0,361 Valid X3.2 0,626 0,361 Valid X3.3 0,588 0,361 Valid X3.4 0,644 0,361 Valid X3.5 0,478 0,361 Valid X3.6 0,496 0,361 Valid Pengalaman (X4) X4.1 0,544 0,361 Valid
X4.2 0,400 0,361 Valid X4.3 0,482 0,361 Valid X4.4 0,674 0,361 Valid X4.5 0,372 0,361 Valid X4.6 0,617 0,361 Valid X4.7 0,603 0,361 Valid Integritas (X5) X5.1 0,492 0,361 Valid X5.2 0,620 0,361 Valid X5.3 0,496 0,361 Valid X5.4 0,407 0,361 Valid X5.5 0,445 0,361 Valid X5.6 0,407 0,361 Valid X5.7 0,628 0,361 Valid X5.8 0,417 0,361 Valid Kualitas Audit Internal (Y) Y1 0,652 0,361 Valid Y2 0,615 0,361 Valid Y3 0,611 0,361 Valid Y4 0,679 0,361 Valid Y5 0,478 0,361 Valid Y6 0,481 0,361 Valid Y7 0,441 0,361 Valid
Berdasarkan Tabel 5, hasil pengujian validitas butir instrumen pengukuran variabel  penelitian  menunjukkan  bahwa  semua  item  baik  pada  variabel  bebas maupun variabel terikat dinyatakan valid. Oleh karena itu, item-item yang valid dapat digunakan dalam proses pengumpulan data penelitian.
b) Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  instrumen  penelitian  ini  menggunakan  formula  Alpha
Cronbach. Dasar pengambilan keputusan yaitu jika nilai cronbach alpha ≥ r tabel (0,361), maka instrumen dinyatakan reliabel dan sebaliknya jika nilai Cronbach alpha  <  r  tabel  (0,361)  makan  instrumen  dinyatakan  tidak  reliabel.  Instrumen yang diuji reliabilitasnya meliputi instrumen variabel objektivitas, independensi, pengetahuan,  pengalaman,  integritas  dan  kualitas  audit  internal.  Berikut merupakan hasil pengujian reliabilitas instrumen dalam penelitian ini.
Tabel 6 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Variabel Penelitian Variabel Cronbach Alpha’s r tabel Keterangan Objektivitas (X1) 0,610 0,361 Reliabel Independensi (X2) 0,671 0,361 Reliabel Pengetahuan (X3) 0,613 0,361 Reliabel Pengalaman (X4) 0,576 0,361 Reliabel Integritas (X5) 0,555 0,361 Reliabel Kualitas Audit Internal (Y) 0,644 0,361 Reliabel
Berdasarkan  Tabel  7,  hasil  pengujian  reliabilitas  instrumen  pengukuran variabel penelitian diperoleh nilai cronbach alpha sebesar sudah melebihi nilai r tabel (≥ 0,361) yang berarti bahwa instrumen penelitian ini dinyatakan reliabel.

## B. Pembahasan
Pengaruh Objektivitas terhadap Kualitas Audit Internal Berdasarkan Tabel 11, diketahui  bahwa  secara  parsial  variabel  objektivitas  mempengaruhi  kualitas  audit internal dengan nilai signifikansi yang diperoleh sebesar 0,002 yang berarti lebih kecil dari  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  terikat  objektivitas  secara signifikan dipengaruhi oleh variabel bebas kualitas audit internal. Nilai tersebut lebih kecil  dari  taraf  signifikansi  sebesar  0,05  dengan  nilai  koefisien  0.001594  sehingga dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima atau koneksi politik berpengaruh secara signifikan terhadap Fee Audit kearah positif.
1. Pengaruh Pengetahuan terhadap Kualitas Audit Internal
Berdasarkan Tabel 11, diketahui bahwa secara parsial variabel pengetahuan mempengaruhi  kualitas  audit  internal  dengan  nilai  signifikansi  yang  diperoleh sebesar 0,022 yang berarti lebih kecil dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel  terikat  pengetahuan  secara  signifikan  dipengaruhi  oleh  variabel  bebas kualitas audit internal. Nilai tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi sebesar 0,05 dengan nilai koefisien 0.001594 sehingga dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima atau koneksi politik berpengaruh secara signifikan terhadap Fee Audit kearah positif.
2. Pengaruh Pengetahuan terhadap Kualitas Audit Internal
Berdasarkan  Tabel  11,  diketahui  bahwa  secara  parsial  variabel  objektivitas mempengaruhi  kualitas  audit  internal  dengan  nilai  signifikansi  yang  diperoleh sebesar 0,002 yang berarti lebih kecil dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel  terikat  objektivitas  secara  signifikan  dipengaruhi  oleh  variabel  bebas kualitas audit internal. Nilai tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi sebesar 0,05 dengan nilai koefisien 0.001594 sehingga dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima atau koneksi politik berpengaruh secara signifikan terhadap Fee Audit kearah positif.
3. Pengaruh Pengalaman terhadap Kualitas Audit Internal
Berdasarkan Tabel 11, diketahui bahwa secara parsial variabel pengalaman mempengaruhi  kualitas  audit  internal  dengan  nilai  signifikansi  yang  diperoleh sebesar 0,037 yang berarti lebih kecil dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel  terikat  pengalaman  secara  signifikan  dipengaruhi  oleh  variabel  bebas kualitas audit internal. Nilai tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi sebesar 0,05 dengan nilai koefisien 0.001594 sehingga dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima atau koneksi politik berpengaruh secara signifikan terhadap Fee Audit kearah positif.
4. Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit Internal
Berdasarkan  Tabel  11,  diketahui  bahwa  secara  parsial  variabel  integritas mempengaruhi  kualitas  audit  internal  dengan  nilai  signifikansi  yang  diperoleh
sebesar 0,029 yang berarti lebih kecil dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel  terikat  objektivitas  secara  signifikan  dipengaruhi  oleh  variabel  bebas kualitas audit internal. Nilai tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi sebesar 0,05 dengan nilai koefisien 0.001594 sehingga dapat disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima atau koneksi politik berpengaruh secara signifikan terhadap Fee Audit kearah positif.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengujian deskriptf: (a) Karakteristik responden pada penelitian ini pada kelompok kasus berdasarkan usia paling tinggi berdasarkan jenis kelamin yaitu laki-laki sebanyak 28 orang (87,5%), sedangkan perempuan sebanyak 4 orang (12,5%). (b) Karakteristik responden pada penelitian pada kelompok kasus berdasarkan usia paling tinggi berdasarkan Pendidikan yaitu responden dengan pendidikan S1 yakni sebanyak 24 orang  (75,0%),sedangkan  frekuensi  terendah  yaitu  yang  berpendidikan  S2  maupun  S3 yang  masing-masing  sebanyak  4  orang  (12,5%).  (c)  Karakteristik  responden  pada penelitian pada kelompok kasus berdasarkan usia paling tinggi berdasarkan lama kerja yaitu  responden  yang  bekerja  selama  4-6  tahun  yakni  sebanyak  15  orang  (46,9%), sedangkan yang terendah yaitu responden dengan lama kerja 7-9 tahun sebanyak 3 orang (9,4%).  (4)  Karaktersitik  repsonden  pada  penelitian  pada  kelompok  kasus  berdasarkan usia palingg tinggi berdasarkan jumlah penugasan audit responden yang memiliki jumlah penugasan sebanyak 6-10 kali yakni 19 orang (59,4%), sedangkan yang terendah yaitu responden yang memiliki jumlah penugasan sebanyak 1-5 kali yakni sebanyak 6 orang (18,8%).
Pengaruh  secara  parsial  variable  independen  terhadap  kualitas  pekerja  audit sebagai  berikut:  Variabel  objektivitas  berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas pekerja  audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  sewilayah  Kota  Bandung  tahun  2021:  (1) Variabel  independensi  secara  postitif  terhadap  kualitas  pekerja  audit  pada  Kantor Akuntan  Publik  sewilayah  Kota  Bandung  tahun  2021.  (2)  Variabel  pengetahuan berpengaruh secara positif terhadap kualitas pekerja audit pada Kantor Akuntan Publik sewilayah Kota Bandung tahun 2021. (3) Variabel pengalaman kerja berpengaruh secara positif  terhadap  kualitas  pekerja  audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  sewilayah  Kota Bandung tahun 2021. (4) Variabel integritas profesi berpengaruh secara positif terhadap kualitas pekerja audit pada Kantor Akuntan Publik sewilayah Kota Bandung tahun 2021.

## BIBLIOGRAFI
Abdullah,  I.  (2016).  Pengaruh  Akuntabilitas,  Objektivitas  Terhadap  Kualitas  Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Medan. HUMAN FALAH: Jurnal Studi Ekonomi Dan Bisnis Islam, 3(1), 93–112.
Agoes, S. (2018). Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Agoes, S. (2022). Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik Buku 1 Edisi.
Alfatih, A. F. (2015). Pengaruh akuntabilitas dan pengetahuan auditor terhadap kualitas audit. Akrual: Jurnal Akuntansi, 3(3), 1–25.
Ariningsih,  P.  S.,  &  Mertha,  I.  M.  (2017).  Pengaruh  Independensi,  Tekanan  Anggaran Waktu, Risiko Audit, Dan Gender Pada Kualitas Audit. E-jurnal Akuntansi, 18(2), 1545-1574.
Ayuningtyas, H. Y., & Pamudji, S. (2012). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas Dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Audit (Studi Kasus Pada Auditor Inspektorat Kota/Kabupaten di Jawa Tengah). Diponegoro Journal of Accounting, 1(1), 594–603.
Dewi,  A.  C.  (2016).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Kompetensi,  Dan  Independensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi.  Jurnal Profita: Kajian Ilmu Akuntansi, 4(8).
Fahdi,  M.  (2018).  Pengaruh  independensi  dan  kompetensi  terhadap  kualitas  audit. VALUTA, 4(2), 86-95.
Gaol,  R.  L. (2017). Pengaruh kompetensi,  independensi  dan integritas auditor terhadap kualitas audit. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan, 47–70.
Giovani, A. D. V., & Rosyada, D. (2019). Pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik di Makassar. Jurnal Akun Nabelo: Jurnal Akuntansi Netral, Akuntabel, Objektif, 2(1), 217–231.
Hafizh, M. (2017). Pengaruh Pengalaman Kerja, Akuntabilitas, Dan Objektivitas Auditor Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  Pada  Inspektorat  Di  Kota  Padang,  Kota Padang Panjang, dan Kota Bukittinggi). Jurnal Akuntansi, 5(1).
Hapsari, D. W., Yadiati, W., Suharman, H., & Rosdini, D. (2023). The Mediating Impact of Value Chain in The Link Between Corporate Governance and SOE’s Performance. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 17(2), 75-85.
Iskandar, M., & Indarto, S. L. (2015). Interaksi Indepedensi, Pengalaman, Pengetahuan,
Due Professional Care, Akuntabilitas dan Kepuasan Kerja Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 18(2), 1-16.
Kharismatuti, N., & Hadiprajitno, P. B. (2012). Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi  (Studi Empiris Pada Internal Auditor BPKP DKI Jakarta). Fakultas Ekonomika dan Bisnis.
Kristianto,  G.  B.,  Ramadhanti,  W.,  &  Bawono,  I.  R.  (2020).  Pengaruh  Independensi Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan  Motivasi  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal Ekonomi, Bisnis, dan Akuntansi, 22(1), 53-68.
Kusumawardani,  D.,  &  Riduwan,  A.  (2017).  Pengaruh  Independensi,  Audit  Fee,  dan Objektivitas terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA), 6(1).
Laksita,  A.  D.,  &  Sukirno,  S.  (2019).  Pengaruh  independensi,  akuntabilitas,  dan objektivitas  terhadap  kualitas  audit.  Nominal:  Barometer  Riset  Akuntansi  Dan Manajemen, 8(1), 31–46.
Linting, I. (2013). Pengaruh kompetensi, objektivitas, independensi, dan kinerja auditor internal  terhadap  kualitas  audit  pada  BRI  inspektorat  Makassar.  Universitas Hasanuddin.
Maulana, D. (2020). Pengaruh kompetensi, etika dan integritas auditor terhadap kualitas audit. Syntax Literate; Jurnal Ilmiah Indonesia, 5(1), 39-53.
Murti, G. T., & Firmansyah, I. (2017). Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Aset (Akuntansi Riset), 9(2), 105–118.
Muslim, M. (2020). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi,  Integritas, Kompetensi Dan Etika Auditor Kualitas Audit. Wacana Equilibrium (Jurnal Pemikiran Penelitian Ekonomi), 8(2), 100–112.
Nurbaiti,  A.,  &  Elisabet,  C.  (2023).  The  Integrity  Of  Financial  Statements:  Firm  Size, Independent  Commissioners,  And  Auditor  Industry  Specializations.  Jurnal Akuntansi, 27(1), 1-18.
Nurjanah,  I. B. (2016). Pengaruh kompetensi, independensi, etika, pengalaman auditor, skeptisme  profesional  auditor,  objektivitas,  dan  integritas  terhadap  kualitas  audit (Studi  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Semarang).  Dinamika  Akuntansi Keuangan dan Perbankan, 5(2).
Nugrahadi,  E.  W.,  &  Sukiswo,  W.  H.  D.  (2019).  Pengaruh  Independensi,  Kompetensi, Objektifitas, Dan Integritas Terhadap Kualitas Audit Atas Sistem Informasi Berbasis Komputer  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Di  Surabaya.  Jurnal  RAK  (Riset Akuntansi Keuangan), 4(2), 42–50.
Sari, N. N., & Laksito, H. (2011). Pengaruh pengalaman kerja, independensi, objektivitas, integritas, kompetensi dan etika terhadap kualitas audit. Universitas Diponegoro.
Sari,  R.,  &  Arsyad,  M.  (2020).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi,  Integritas, Kompetensi  Dan  Etika  Auditor  Kualitas  Audit.  Wacana  Equiliberium  (Jurnal Pemikiran Penelitian Ekonomi), 8(2), 100–112.
Sihombing,  Y.  A.,  &  Triyanto,  D.  N.  (2019).  Pengaruh  independensi,  objektivitas, pengetahuan,  pengalaman  kerja,  integritas  terhadap  kualitas  audit  (studi  pada inspektorat provinsi Jawa Barat Tahun 2018). Jurnal Akuntansi, 9(2), 141–160.
Sukrisno,  A.  (2018).  Auditing:  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Suharti,  S.,  Anugerah,  R.,  &  Rasuli,  M.  (2018).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja, Profesionalisme, Integritas Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit: Etika Auditor Sebagai  Variabel  Pemoderasi  (Studi  Pada  Perwakilan  Bpkp  Provinsi  Riau).  Kurs: Jurnal Akuntansi, Kewirausahaan Dan Bisnis, 2(1), 14–22.
Syahmina, F., & Suryono, B. (2016). Pengaruh Pengalaman, Etik Profesi, Objektifitas dan Time Deadline Pressure Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi (JIRA), 5(4).
Tawakkal,  U.  (2019).  Pengaruh  independensi,  integritas,  target  waktu  dan  skeptisisme profesional auditor terhadap kualitas audit. PARADOKS: Jurnal Ilmu Ekonomi, 2(2), 71-81.
Triyanto,  D.  (2022).  Sharia  Compliance,  Islamic  Corporate  Governance,  and  Fraud:  A study of Sharia Banks in Indonesia. Journal of Intelligence Studies in Business, 12(1), 34-43.
Triyanto,  D.  (2023).  The  Effect  of  Gender  Diversity  of  The  Board  of  Commissioners, Educational  Background of The  Board of Commissioners, Chief Risk  Officer, and Company  Size  on  Enterprise  Risk  Management  Disclosure.  The  Seybold  Report Journal, 18(5), 2177-2196.
Utami, E. S. (2015). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme, Dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, 3(1), 1-8.
Wandoyo,  D.  U.,  Aini,  H.  N.,  &  Kusworo,  J.  S.  P.  (2022).  Pengaruh  Liabilitas  Dan Struktur  Modal  Terhadap  Profitabilitas.  Jurnal  Publikasi  Ekonomi  Dan  Akuntansi (JUPEA), 2(1), 23–29.
Wardana,  M.  A.,  &  Ariyanto,  D.  (2016).  Pengaruh  Gaya  Kepemimpinan Transformasional,  Objektivitas,  Integritas  Dan  Etika  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 14(2), 948–976.
Wardhani,  V.  K.,  Triyuwono,  I.,  &  Achsin,  M.  (2014).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja, Independensi,  Integritas,  Obyektivitas  Dan  Kompetensi  Terhadap  Kualitas  Audit. Journal of Innovation in Business and Economics, 5(1), 63–74.
Wardoyo, D. U., Aini, H. N., & Kusworo, J. S. P. (2022). Pengaruh Liabilitas Dan Struktur Modal Terhadap Profitabilitas. Jurnal Publikasi Ekonomi Dan Akuntansi (JUPEA), 2(1), 23–29.
Yohana, A., & Triyanto, D. N. (2019). Pengaruh independensi, objektivitas, pengetahuan, pengalaman kerja, integritas terhadap kualitas audit (studi pada inspektorat provinsi Jawa Barat Tahun 2018). Jurnal Akuntansi, 9(2), 141–160.

## Copyright holder:
Rhea Samantha Ayu, Dwi Urip Wardoyo (2023)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: