## PERSEPSI AUDITOR TENTANG FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS AUDIT INTERNAL
1 Weni Susanti
1 Universitas Tridinanti Palembang
1 Jl. Kapten Marzuki No, 2446, Kota Palembang, Sumatera Selatan
1 Wenisusanti50@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  kompetensi,  independensi, objektivitas  dan  integritas  terhadap  kualitas  audit  pada  Inspektorat  Provinsi  Bengkulu.Data  yang dianalisis  diperoleh  dari  67  responden,  dimana  responden  adalah  auditor di  Inspektorat  Provinsi Bengkulu.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  berdasarkan  kuesioner. Data dianalisis dengan regresi berganda menggunakan SPSS.Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompetensi,  independensi,  objektivitas  dan  integritas memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap kualitas  audit  di  Inspektorat  Provinsi  Bengkulu,  yang  berarti  bahwa  peningkatan  kompetensi, independensi,  objektivitas  dan  integritas  maka  akan  meningkatkan  kualitas  audit  di  Inspektorat Provinsi  Bengkulu.  Penelitian  ini  juga  menemukan  bahwa  kompetensi,  independensi,  objektivitas dan  integritas  secara  bersamaan  berpengaruh  pada  kualitas  audit  di  Inspektorat  Provinsi Bengkulu. yang berarti bahwa meningkatnya kompetensi, independensi, objektivitas dan integritas maka akan meningkatkan kualitas audit di inspektorat provinsi Bengkulu.
Kata Kunci :  Kompetensi, independensi, obyektifitas, integritas, andkualitas audit.

## Abstract
The  research  was  conducted  with  an  aim  to  know  the  effect  of  competency,  independence, objectivity  and  integrity  on  audit  quality  at  the  Bengkulu  Provincial  Inspectorate.  The  data analyzed were obtained from 67 respondents, where the respondents were auditors at the Bengkulu Provincial Inspectorate. The data used in this study are primary data based on the questionnaire. Data  were  analyzed  by  multiple  regression  using  SPSS.The  results  showed  that  competency, independence,  objectivity  and  integrity  had  a  significant  effect  on  audit  quality  at  the  Bengkulu Provincial  Inspectorate,  which  meant  that  increasing  competence,  independence,  objectivity  and integrity would improve audit quality at the Bengkulu Provincial Inspectorate. The study also found that  competence,  independence,  objectivity  and  integrity  simultaneously  influenced  the  quality  of audits at the Bengkulu Provincial Inspectorate which means increasing competence, independence, objectivity, and integrity will improve the quality of audits in the Bengkulu provincial inspectorate.
Keywords :  Competence, independence, objectivity, integrity, audit quality.

## PENDAHULUAN
Semangat  dari  reformasi  adalah  untuk menciptakan pemerintahan yang good
governance  government dan  bersih  dari praktik  korupsi,  kolusi,  dan  nepotisme
(KKN).  Pemerintahan  yang  bersih  atau  tata kelola pemerintah yang baik ( good governance government) ditandai dengan tiga pilar  utama  yang  merupakan  elemen  dasar yang  saling  berkaitan.  Ketiga  elemen  dasar
tersebut  adalah  partisipasi,  transparansi  dan akuntabilitas.  Salah  satu  fungsi  yang  harus ada  dalam  proses  akuntabilitas  publik  adalah fungsi pemeriksaan atau auditing (Halim  dan Kusufi, 2014).
Fungsi  pemeriksaan  berbeda  dengan fungsi pengawasan. Fungsi pengawasan lebih bertujuan  untuk  menjamin  pencapaian  tujuan tertentu  secara  optimal.  Sementara  fungsi pemeriksaan  bertujuan  untuk menjamin laporan pertanggungjawaban (laporan keuangan  dan  kinerja)  disusun  sesuai  dengan ketentuan  yang  berlaku  (Halim  dan  Kusufi, 2014).
Lembaga  yang  bertugas  melaksanakan pemeriksaan  pada  organisasi  sektor  publik  di Indonesia dapat dikategorikan sebagai berikut: audit eksternal yaitu Badan Pemeriksa  Keuangan  (BPK)  RI  dan  auditor eksternal independen  yang bekerja untuk  dan atas  nama  BPK,  audit  internal  yang  terdiri atas  Badan  Pengawasan  Keuangan  Dan Pembangunan  (BPKP),  Inspektorat  Jenderal (Irjend)  pada  kementerian  dan  lembaga negara,  Inspektorat  Provinsi,  Kabupaten  dan Kota.  Auditor  internal  atau  disebut  Aparat Pengawas Internal Pemerintah (APIP) merupakan  lembaga  audit  yang  berada dibawah pemerintahan atau merupakan bagian  dari  pemerintahan.  Sedangkan  auditor eksternal  merupakan  lembaga  audit  diluar pemerintahan  yang  bersifat  mandiri  dan independen (Mahmudi, 2013).
Pemerintah  melakukan  reformasi  di bidang  keuangan  melalui  penerbitan  paket Undang-Undang  Keuangan  Negara,  yaitu Undang-Undang  Nomor  17  Tahun  2003 tentang  Keuangan  Negara,  Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,  dan  Undang-Undang  Nomor  15
Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan  dan  Tanggung  Jawab  Keuangan Negara. Dengan adanya peraturan perundang-undangan  ini,  setiap  pengelola keuangan  negara/daerah,  yang  merupakan pengelola  dana  publik  yang  dihimpun  dari masyarakat,  dituntut  untuk menerapkan akuntabilitas dalam rangka pertanggungjawaban kepada para stakeholder (masyarakat, negara/lembaga donor, legislatif, dan yudikatif). Wujud pertanggungjawaban  tersebut  adalah  Laporan Keuangan pemerintah daerah.
Laporan  keuangan  pemerintah  daerah diperiksa  oleh  auditor  eksternal  setelah laporan  keuangan  pemerintah  daerah  direviu oleh  auditor  internal.    Menurut  Permendagri No  04  Tahun  2008  tentang  pedoman pelaksanaan reviu laporan keuangan pemerintah  daerah,  tujuan  dilakukan  reviu laporan  keuangan  adalah  untuk  memberikan keyakinan  terbatas  atas  laporan  keuangan pemerintah daerah yang telah disajikan sesuai Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (SAP). Reviu  atas  laporan  keuangan  pemerintah daerah tidak untuk menyatakan pendapat atau
opini  atas  laporan  keuangan  pemerintah daerah.  Reviu  laporan  keuangan  atas  laporan keuangan  pemerintah  daerah  dilakukan  oleh inspektorat daerah (Mahmudi, 2013).
Laporan  Keuangan  pemerintah  daerah di  periksa  oleh  Lembaga/Aparat  Pengawasan Eksternal Pemerintah, yaitu Badan Pemeriksa Keuangan  (BPK).  Hasil  pemeriksaan  oleh BPK tersebut akan menunjukkan sejauh mana kualitas  laporan  keuangan  yang  disusun  oleh masing-masing  pemerintah  daerah.  Kualitas laporan  keuangan  dapat  diukur  dari  opini yang  diberikan  oleh  BPK.  Sebagaimana dalam  pemeriksaan  keuangan (Financial Audit) pada  umumnya,  hasil  pemeriksaan berupa  opini  terdiri  dari  4  (empat)  jenis, yaitu:
- Unqualified  Opinion (Wajar  Tanpa Pengecualian)
- Qualified  Opinion (Wajar  Dengan Pengecualian)
- Disclaimer (Menolak  Memberikan Pendapat)
- Adverse (Tidak Wajar)
Opini  WTP  merupakan  penilaian tertinggi  yang  diberikan,  ini  menunjukkan bahwa  laporan  keuangan  tersebut  telah disajikan secara wajar, tidak terdapat
kesalahan  yang  material,  dan  sesuai  standar. Dengan  demikian,  laporan  keuangan  dapat diandalkan pengguna dalam proses pengambilan  keputusan.  Opini  WDP  berarti laporan keuangan masih wajar, tidak terdapat kesalahan  yang  material,  sesuai  dengan standar,  namun  masih  terdapat  catatan  yang perlu diperhatikan. Kualitas Laporan Keuangan tergambar dari opini yang dihasilkan dari pemeriksaan.
Ikhtisar  Hasil  Pemeriksaan  Semester (IHPS)  II  Tahun  2015  yang  dilaporkan  BPK menyatakan, permasalahan berupa kelemahan sistem  pengendalian  intern  (SPI)  dan/  atau ketidakpatuhan  terhadap  ketentuan  peraturan perundangundangan. Ketidakpatuhan ini dapat mengakibatkan kerugian negara, potensi kerugian negara, kekurangan penerimaan, penyimpangan administrasi, ketidakhematan, ketidakefisienan, atau ketidakefektifan. IHPS II Tahun 2015 disusun dari  6.548  temuan  yang  memuat  8.733 permasalahan,  yang  meliputi  2.175  (25%) kelemahan SPI dan 6.558 (75%)
permasalahan ketidakpatuhan terhadap ketentuan peraturan perundangundangan senilai Rp11,49 triliun.
Tabel 1. Rekapitulasi temuan BPK atas LKPD Provinsi Bengkulu
No. Objek Pemeriksaan Sistem Pengendalian Intern Kepatuhan terhadap peraturan
perundang- undangan Jumlah Temuan 1. LKPD 2013 8 7 2. LKPD 2014 6 9
Sumber : LHP BPK-RI Perwakilan Provinsi Bengkulu 2014-2015
Tabel 1 menunjukkan hasil Rekapitulasi  temuan  BPK  atas  laporan keuangan pemerintah daerah (LKPD) Provinsi  Bengkulu,  pada  LKPD  tahun  2013 ditemukan  sebanyak  delapan  temuan  pada sistem pengendalian interen dan tujuh temuan pada kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan.  LKPD  tahun  2014 ditemukan  sebanyak  enam  temuan  pada sistem  pengendalian  interen  dan  Sembilan temuan pada kepatuhan peraturan perundang- undangan.
Temuan  BPK  atas  Laporan  Keuangan
Pemerintah
Daerah (LKPD) diatas
membuktikan  bahwa  auditor  Inspektorat Provinsi  Bengkulu  tidak  dapat  menemukan adanya temuan-temuan tersebut tetapi ditemukan  oleh  BPK  dan  didokumentasikan kedalam  LHP  sehingga  ini  berarti  kualitas audit  dari  auditor  Inspektorat  Provinsi Bengkulu  belum  baik.  Hal  ini  disebabkan oleh masih kurangnya kompetensi, independensi, obyektifitas serta integritas dari auditor Inspektorat Provinsi Bengkulu.
De Angelo,  1981  mendefinisikan kualitas audit merupakan kemampuan auditor dalam  mendeteksi  kemungkinan  kesalahan pada  laporan  keuangan  dan  melaporkannya pada  pengguna  laporan  keuangan.  Deis  dan Groux (1992) menyatakan untuk  menemukan pelanggaran  tergantung  pada  kemampuan teknis  auditor  dan  melaporkan  pelanggaran tergantung pada independensi auditor.Dengan kata lain, kompetensi dan independensi dapat mempengaruhi kualitas audit. Hal ini ditegaskan  oleh  penelitian  yang  dilakukan oleh  Annuar,  et  al.,  (2001),  Halimah et al .,(2009),  Efendy  (2010)  dan  Zeyn  (2012) menunjukkan bahwa kompetensi dan independensi  berpengaruh  terhadap  kualitas audit internal yang dilakukan oleh Inspektorat.
Selain hal diatas auditor harus memiliki  sikap  obyektifitas.  Auditor  harus objektif  dalam  melaksanakan  audit  intern. Sikap Obyektifitas auditor tersebut dijelaskan dalam  modul  BPKP  adalah  sikap  jujur  yang tidak dipengaruhi pendapat dan pertimbangan pribadi  atau  golongan  dalam  mengambil
putusan atau tindakan (BPKP, 2014:18). Sifat objektifitas  auditor  merupakan  standar  yang harus  dimiliki  oleh  seorang  audit  dalam melakukan  pemeriksaan.    Fasilitas  yang disediakan  oleh  auditee  selama  penugasan dapat  mempengaruhiobyektifitas  auditor  dan hal  ini  dapat  mengakibatkan  pihak  ketiga berkesimpulan  bahwa  obyektifitas  auditor tidak dapat dipertahankan. Queena etal .,(2012) yang membuktikan bahwa objektivitas berpengaruh positif terhadap  kualitas  audit.  Hal  yang  sama  juga dibuktikan oleh M.Yusuf (2014),  Marlin dan Dudi  (2014)  bahwa  objektivitas  berpengaruh terhadap kualitas hasil kerja audit.
Selanjutnya  seorang  auditor  juga  harus memiliki  integritas.  Integritas  adalah  mutu, sifat,  atau  keadaan  yang  menunjukkan kesatuan  yang  utuh,  sehingga  memiliki potensi  dan  kemampuan  yang  memancarkan kewibawaan  dan kejujuran (BPKP, 2014:16).
Integritas  tidak  hanya  menyatakan  kejujuran, namun  juga  hubungan  wajar  dan  keadaan yang sebenarnya. Permenpan Nomor: PER/04/M.PAN/03/2008  tentang  Kode  Etik APIP  yang  berhubungan  dengan  integritas bahwa  auditor  harus  memiliki  kepribadian yang  dilandasi  oleh  unsur  jujur,  berani, bijakasana,  dan  bertanggung  jawab  untuk membangun  kepercayaan  guna  memberikan dasar  bagi  pengambilan  keputusan  yang andal.  Dengan  integritas  yang  tinggi,  maka auditor  dapat  meningkatkan  kualitas  hasil
pemeriksaannya  (Pusdiklatwas  BPKP,  2008). Hal  ini  sejalan  dengan  Penelitian  yang dilakukan  Cahyo,  Wijaya  dan  Domai  (2015) membuktikan bahwa integritas auditor berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas hasil  pemeriksaan.  Hal  yang  sama  juga dibuktikan oleh Prihartini, et.al (2015) bahwa integritas  berpengaruh  positif  signifikan terhadap kualitas audit.
Berdasarkan  uraian  dan  fenomena  di atas    maka  rumusan  masalah  penelitian adalah sebaga berikut :
1) Apakah Kompetensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit Internal? 2) Apakah Independensi berpengaruh terhadap Kualitas Audit Internal? 3) Apakah Obyektifitas berpengaruh terhadap Kualitas Audit Internal? 4) Apakah Integritas
berpengaruh terhadap Kualitas Audit Internal?

## KERANGKA TEORI

## Teori Kepatuhan (Compliance theory)
Teori  kepatuhan  telah  diteliti  pada ilmu-limu  sosial  khususnya  di  bidang psikologis dan sosiologi yang lebih menekankan pada pentingnya proses sosialisasi  dalam  mempengaruhi  perilaku kepatuhan  seorang  individu.  Tyler  (2005), terdapat  dua  perspektif  dasar  dalam  literatur sosiologi  mengenai  kepatuhan  pada  hukum, yang  disebut  instrumental  dan  normatif.
Perspektif instrumental mengasumsikan individu secara utuh didorong oleh kepentingan  pribadi  dan  tanggapan  terhadap perubahan-perubahan dalam tangible, insentif,  dan  penalti  yang  berhubungan dengan perilaku. Perspektif normatif berhubungan  dengan  apa  yang  orang  anggap sebagai  moral  dan  berlawanan  dengan kepentingan pribadi mereka.
Seorang individu cenderung mematuhi hukum yang mereka anggap sesuai dan  konsisten  dengan  norma-norma  internal mereka. Komitmen normatif melalui moralitas  personal  ( normative  commitment through  morality )  berarti  mematuhi  hukum karena  hukum  tersebut  dianggap  sebagai keharusan,  sedangkan  komitmen  normatif melalui  legitimasi  ( normative  commitment through legitimacy ) berarti mematuhi peraturan  karena  otoritas  penyusun  hukum tersebut  memiliki  hak  untuk  mendikte perilaku (Tyler, 2005). Berdasarkan perspektif  normatif  maka  seorang  auditor melakukan pemeriksaan  harus sesuai dengan standar  pemeriksaan  sehingga  menghasilkan audit yang berkualitas.

## Teori Atribusi (Attribution Theory)
Teori  ini  menyatakan  mengenai bagaimana  seseorang  menjelaskan  penyebab perilaku  orang  lain  atau  dirinya  sendiri (Luthans, 1998). Penyebab seseorang memilih  suatu  perilaku  bisa  berasal  dari
internal  ( dispositional  attributtions )  dan eksternal ( situasional attributtions ).
Penyebab  internal  cenderung  mengarah  pada aspek  perilaku  individual,  sesuatu  yang  telah ada dalam diri seseorang seperti sifat pribadi, persepsi  diri,  pemahaman,  kompetensi,  dan motivasi.  Sedangkan  penyebab  eksternal lebih  mengarah  pada  lingkungan  yang mempengaruhi perilaku seseorang.
Berdasarkan  teori  tersebut,  tindakan  seorang auditor  dalam  melakukan  pemeriksaan  atas laporan  keuangan  harus  sesuai  dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sehingga menghasilkan audit yang berkualitas.  Audit  yang  berkualitas    dapat didukung    oleh  faktor  internal  individu  yang bersangkutan  seperti  kompetensi  auditor, indenpendensi auditor, Objektifitas dan Integritas.

## Kualitas Audit
De Angelo (1981) menyatakan bahwa  kualitas  audit  sebagai  probabilitas auditor  dalam  menemukan  dan  melaporkan kesalahan  material,  keliru,  atau  kelalaian dalam  laporan  materi  keuangan  klien. Menurut Government  Accountability  Office (GAO)  mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai ketaatan  terhadap  standar  pofesi  dan  ikatan kontrak selama melaksanakan audit (Lowenshon et al , 2005).
Menurut panduan manajemen pemeriksaan  (BPK,  2002)  Kualitas  audit
harus  dibangun  sejak  awal  pelaksanaan  audit
hingga pelaporan dan pemberian rekomendasi.  Dengan  demikian,  indikator yang  digunakan  untuk  mengukur  kualitas audit antara lain kualitas proses audit, kualitas hasil  audit  dan  tindak  lanjut  hasil  audit (SPKN)

## Kompetensi Auditor
Kompetensi  adalah  karakteristik  dan kemampuan  kerja  yang  mencakup  aspek pengetahuan,  keterampilan,  dan  sikap  sesuai tugas  dan  atau  fungsi  jabatan  (PKBKN, 2013).  Rai  (2008)  menyatakan  bahwa Kompetensi  auditor  adalah  kualifikasi  yang dibutuhkan oleh auditor untuk  melaksanakan audit  dengan  benar.Dalam  Standar  Umum Standar  Pemeriksaan  Keuangan  Negara
(SPKN) disebutkan bahwa kompetensi mensyaratkan keahlian/kemampuan pemeriksa.  Keahlian/kemampuan  ditentukan oleh  latar  belakang  pendidikan,  kecakapan profesional dan pendidikan berkelanjutan.
Menurut  (SPKN)  seorang  auditor untuk  melaksanakan  pemeriksaan  harus memiliki  :  pengetahuan  tentang  standar pemeriksaan,  latar  belakang  pendidikan, pengetahuan umum tentang auditee, keterampilan yang memadai untuk melakukan pemeriksaan serta sertifikat keahlian  yang  diterima  secara  umum  dan diakui secara profesional.

## Indepedensi
Kata independensi merupakan terjemahan  dari  kata independence yang berasal  dari  Bahasa  Inggris.  Dalam  kamus Oxford  Advanced  Learner’s  Dictionary  of Current English terdapat kata entri independence yang  artinya  dalam  keadaan independen.  Adapun  entri  kata independent bermakna  tidak  tergantung  atau  dikendalikan oleh (orang lain atau benda); tidak mendasarkan  diri  pada  orang  lain;  bertindak atau  berfikir  sesuai  dengan  kehendak  hati; bebas  dari  pengendalian  orang  lain  (Hornby, 1987). Makna independensi dalam pengertian umum  ini  tidak  jauh  berbeda  dengan  makna independensi  yang  dipergunakan  secara khusus dalam literatur pengauditan.

## Objektivitas
Objektivitas  menurut  Kamus  Umum Bahasa  Indonesia  (kbbi.web.id)  mempunyai pengertian  Sikap  jujur,  tidak  dipengaruhi pendapat  dan  pertimbangan  pribadi  atau golongan  dalam  mengambil  keputusan  atau tindakan.  Auditor harus memiliki sikap yang netral  dan  tidak  bias  serta  menghindari konflik  kepentingan  dalam  merencanakan, melaksanakan,  dan  melaporkan  penugasan yang  dilakukannya.  Auditor  harus  objektif dalam  melaksanakan  audit  intern.  Sikap Obyektifitas auditor tersebut dijelaskan dalam modul BPKP bahwa obyektifitas adalah sikap jujur  yang  tidak  dipengaruhi  pendapat  dan
pertimbangan  pribadi  atau  golongan  dalam mengambil  putusan  atau  tindakan(BPKP, 2014:18)
Objektif  menurut  Hery  adalah  sikap mental bebas yang harus dimiliki oleh auditor internal  dalam  melaksanakan  pemeriksaan (Hery, 2013:59) Sedangkan menurut Mulyadi Objektivitas  adalah  suatu  kualitas  yang memberikan  nilai  atas  jasa  yang  diberikan auditor (Mulyadi, 2008:57).
Prinsip objektivitas ini mengharuskan auditor bersikap  adil,  tidak  memihak,  jujur  secara intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas  dari  benturan  kepentingan  atau  berada di bawah pengaruh pihak lain.

## Integritas
Integritas  menurut  Kamus  Umum Bahasa  Indonesia  (kbbi.web.id)  mempunyai pengertian  mutu,  sifat,  atau  keadaan  yang menunjukkan  kesatuan  yang  utuh  sehingga memiliki  potensi  dan  kemampuan  yang memancarkan kewibawaan, kejujuran.
Definisi integritas dalam modul BPKP bahwa Integritas  adalah  mutu,  sifat,  atau  keadaan yang  menunjukkan  kesatuan  yang  utuh, sehingga  memiliki  potensi  dan  kemampuan yang memancarkan kewibawaan dan kejujuran (BPKP, 2014:16). Integritas auditor intern  pemerintah  membangun  kepercayaan, dan  dengan  demikian  memberikan  dasar untuk  kepercayaan  dalam  pertimbangannya. Integritas  tidak  hanya  menyatakan  kejujuran,
namun  juga  hubungan  wajar  dan  keadaan yang  sebenarnya.  Selanjutnya  juga  telah dituangkan dalam Permenpan Nomor: PER/04/M.PAN/03/2008  tentang  Kode  Etik APIP  yang  berhubungan  dengan  integritas bahwa  auditor  harus  memiliki  kepribadian yang  dilandasi  oleh  unsur  jujur,  berani, bijakasana,  dan  bertanggung  jawab  untuk membangun  kepercayaan  guna  memberikan dasar  bagi  pengambilan  keputusan  yang andal.  Dan  auditor  wajib  mematuhi  aturan perilaku sebagai berikut :
(1) Melaksanakan tugasnya secara jujur, teliti, bertanggung  jawab  dan bersungguh-sungguh; (2)  Menunjukkan  kesetiaan  dalam  segala  hal yang berkaitan  dengan profesi  dan  organisasi dalam  melaksanakan  tugas;  (3)  Mengikuti perkembangan peraturan perundang- undangan  dan  mengungkapkan  segala  hal yang  ditentukan  oleh  peraturan  perundang- undangan  dan  profesi  yang  berlaku;  (4) Menjaga  citra  dan  mendukung  visi  dan  misi organisasi; (5) Tidak menjadi bagian kegiatan ilegal  atau  mengikatkan  diri  pada  tindakan- tindakan  yang  dapat  mendiskreditkan  profesi APIP  atau  organisasi;  (6)  Menggalang  kerja sama  yang  sehat  diantara  sesama  auditor dalam pelaksanaan audit; (7) Saling mengingatkan,  membimbing  dan  mengoreksi perilaku sesama auditor.
Integritas  menurut  Mulyadi  adalah suatu  elemen  karakter  yang  mendasari timbulnya  pengakuan  profesional  (Mulyadi,
2008:56). Integritas  merupakan  kualitas yang mendasari kepercayaan publik dan merupakan  patokan  bagi  auditor  dalam menguji  semua  keputusan  yang  diambilnya. Integritas  diukur  dalam  bentuk  apa  yang benar dan adil, serta integritas  mengharuskan auditor  untuk  bersikap  jujur  dan  berterus
terang  tanpa  harus  mengorbankan  rahasia penerima jasa.

## Kerangka Pemikiran
Berdasarkan kajian teori dan pengembangan hipotesis pada uraian sebelumnya,  maka  dapat  dibuat  kerangka pemikiran  penelitian sebagaimana Gambar 1:
Gambar 1. Kerangka pemikiran Sumber: SPKN (2007), BPKP (2008).

## METODE PENELITIAN
Obyek  pada  peneliian  ini  adalah auditor  di  inspektorat  Provinsi  Bengkulu, Pengumpulan  data  penelitian  dilaksanakan mulai  tanggal  09  November  2016  sampai dengan  25  November  2016.Penelitian  ini menggunakan kuisioner sebagai alat
pengumpulan  data.  Skala  pengukuran  yang digunakan  adalah  skala  Likert  skor  1  sampai 5.  Jumlah  responden  yang  disurvey  adalah sebanyak  68  orang.  Pendekatan  analisis menggunakan model analisis regresi berganda.  Data  diolah  dengan  menggunakan program SPSS versi 23.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian ini  dilakukan  dengan  regresi  berganda  Tabel 2  berikut  adalah  hasil    pengujian  hipotesis.
Berikut  ini  adalah  hasil  pengujian  regresi berganda  dan  output  tabel  pengujian  dengan menggunakan  bantuan  program  SPSS  dalam bentuk  output  ANOVA  (uji  F),  model summary  serta  coefficient  (uji  t)  seperti  pada tabel sebagai berikut:
Kompetensi  (X1) Kualitas Audit  (Y) Independensi (X2)
Objektifitas (X3)
Integritas (X4)
Tabel 2. Pengujian hipotesis No Ket. Keefisien Regresi Nilai t Hasil Nilai sig 1 Kompetensi 0,366 4,308 0,000 H 1 diterima 2 Independensi 0,633 6,325 0,000 H 2 diterima 3 Obyektifitas 0,213 2,538 0,015 H 3 diterima 4 Integritas 0,138 2,177 0,035 H 4 diterima 5 F- Hitung 29,963 0,000 6 Adjusted R Square 0,703
Sumber : Data primer diolah, 2016

## Pengujian Hipotesis Pertama
Hasil  uji  statistik  t  untuk  variabel kompetensi  diperoleh  t  hitung  sebesar  4,308 dengan  nilai  signifikansi  (  )  sebesar  0,000.
Karena  nilai  0,000 <  alpha 0,05,  yang berarti  bahwa  terdapat  pengaruh  variabel kompetensi  terhadap  kualitas  audit.  maka disimpulkan  bahwa  hipotesis  pertama  yang dirumuskan  dalam  penelitian  ini diterima.
Hal  ini  berarti  semakin  baik  kompetensi auditor dalam melakukan audit maka semakin berkualitas audit yang dihasilkan.

## Pengujian Hipotesis Kedua
Hasil  uji  statistik  t  untuk  variabel independensi diperoleh t hitung sebesar 6,325 dengan  nilai  signifikansi  (  )  sebesar  0,000.
Karena  nilai  0,000 <  alpha 0,05,  yang berarti  bahwa  terdapat  pengaruh  variabel independensi  terhadap  kualitas  audit.  maka
disimpulkan  bahwa  hipotesis  kedua  yang dirumuskan  dalam  penelitian  ini diterima. Hal  ini  berarti  semakin  tinggi  independensi para  auditor  dalam  melakukan  audit  maka akan  semakin  baik  pula  kualitas  audit  yang dihasilkan.

## Pengujian Hipotesis Ketiga
Hasil  uji  statistik  t  untuk  variabel obyektifitas  diperoleh  t  hitung  sebesar  2,538 dengan  nilai  signifikansi  (  )  sebesar  0,015.
Karena  nilai  0,036 <  alpha 0,05,  yang berarti  bahwa  terdapat  pengaruh  variabel obyektifitas  terhadap  kualitas  audit.  maka disimpulkan  bahwa  hipotesis  ketiga  yang dirumuskan  dalam  penelitian  ini diterima. Hal ini berarti semakin obyektif sikap auditor dalam  melakukan  audit  maka  akan  semakin baik pula kualitas audit yang dihasilkan.

## Pengujian Hipotesis Keempat
Hasil  uji  statistik  t  untuk  variabel integritas  diperoleh  t  hitung  sebesar  2,177 dengan  nilai  signifikansi  (  )  sebesar  0,035.
Karena  nilai  0,049 <  alpha 0,05,  yang berarti  bahwa  terdapat  pengaruh  variabel obyektifitas  terhadap  kualitas  audit.  maka disimpulkan  bahwa  hipotesis  kedua  yang dirumuskan  dalam  penelitian  ini diterima.
Hal ini berarti semakin tinggi sikap integritas auditor  dalam  melakukan  audit  maka  akan semakin  baik  pula  kualitas  audit  yang dihasilkan.

## Pengaruh  Kompetensi  terhadap  Kualitas
Audit.
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis menunjukkan  bahwa  variabel  kompetensi memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas  audit. Hasil  ini  memiliki  makna  semakin  baik kompetensi auditor, maka semakin berkualitas  audit  yang  dihasilkan.  Hal  ini sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh Rai  (2008)  menyatakan  bahwa  pada  saat melakukan  audit,  seorang  auditor  harus memiliki mutu personal yang baik, pengetahuan  yang  memadai  serta  keahlian khusus  dibidangnya.  Hasil  ini  juga  sesuai dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Perdany  dan  Suranta  (2012)  membuktikan bahwaKompetensi auditor berpengaruh secara terhadap kualitas audit.
Hasil penelitian ini memberikan masukan  dan  pertimbangan  bagi  inspektorat daerah  dalam  menetapkan  kebijakan  terkait dengan  penempatan  dan  pemilihan  auditor sesuai dengan pengetahuan dan keahlian yang dimiliki  dan  terkait  dengan  pengembangan pengetahuan  dan  keahlian  auditor  yaitu dengan  cara  memberikan    kesempatan pendidikan  dan  pelatihan  kepada  auditor khususnya  dibidang  audit  yang  tidak  terbatas pada  audit  keuangan  dan  audit  operasional saja  tetapi  juga  tentang  fraud  dan  audit lainnya sesuai perkembangan ilmu yang ada.

## Pengaruh  Independensi  terhadap  Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis diketahui bahwa variabel independensi memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kualitas audit..  Hasil  ini  memiliki  makna  semakin baik  independensi  auditor,  maka  semakin berkualitas  audit  yang  dihasilkan.  Hasil penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian yang  dilakukan  oleh  Badjuri  (2012)yang mengindikasikan bahwa independensi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit dan  mempunyai  hubungan  yang  positif  atau searah.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang dikemukakan oleh AAA Financial Accounting Commite (2000) menyatakan bahwa independensi  berpengaruh  langsung  terhadap kualitas audit.
Hasil  penelitian  ini  memberikan masukan  dan  pertimbangan  bagi  inspektorat daerah  dalam  menetapkan  kebijakan  agar terbebas  dari  intervensi  dari  atasan  atau inspektorat daerah merupakan suatu organisasi yang independen.
Pengaruh  Obyektifitas  terhadap  Kualitas
Audit
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis diketahui bahwa variabel obyektifitas memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kualitas audit..  Hasil  ini  memiliki  makna  semakin baik  obyektifitas  auditor,  maka  semakin berkualitas  audit  yang  dihasilkan.  Queena et al .,(2012)  yang  mengindikasikan  bahwa objektivitas  berpengaruh  posotif  terhadap kualitas audit.
Hasil penelitian ini memberikan masukan  dan  pertimbangan  bagi  inspektorat daerah  dalam  upaya  untuk  meningkatkan sikap  obyektifitas  dengan  cara  meningkatkan peran  bagian  perencanaan  dalam  mengatur obyek  pemeriksaan  agar  auditor  bebas  dari segala  hubungan  yang  dapat  mempengaruhi obyektifitas auditor.

## Pengaruh  Integritas  Terhadap  Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis diketahui bahwa variabel obyektifitas memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kualitas audit..  Hasil  ini  memiliki  makna  semakin
baik  obyektifitas  auditor,  maka  semakin berkualitas  audit  yang  dihasilkan.  Hal  ini sesuai  dengan  konsep  yang  dikemukakan Pusdiklatwas BPKP (2005) Dengan integritas yang tinggi, maka auditor dapat meningkatkan  kualitas  hasil  pemeriksaannya. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cahyo et  al (2015) membuktikan bahwa integritas auditor berpengaruh  secara  positif  terhadap  kualitas hasil pemeriksaan.
Hasil penelitian ini memberikan masukan  dan  pertimbangan  bagi  inspektorat daerah  dalam  upaya  untuk  meningkatkan sikap  integritas  dengan  cara  memberikan sanksi  yang  tegas  bagi  auditor  yang  terbukti menerima gratifikasi dari auditee.

## SIMPULAN DAN SARAN
Beberapa  kesimpulan  yang  bisa  ditarik dari  temuan  penelitian  sebagai  berikut. Pertama,  kompetensi  berpengaruh  signifikan terhadap  kualitas  audit.  Kompetensi  yang dimiliki  sudah  memenuhi  standar  salam pemeriksaan di karenaka rata-rata pendidikan para  auditee  berasal  dari  Jurusan  Akuntansi dan para auditee harus mengikuti bimtek atau pelatihan  yang  berhungan  dengan  tugasnya sebagai  pengawas  yang  diadakan  setiap tahunnya  oleh  Inspektorat  maupun  di  luar Inspektor.  Sehingga  kopentesi  yang  dimiliki semakin  baik  maka  audit  yang  di  hasilkan berkualitas. Kedua,
Independensi
berpengaruh terhadap kualitas audit, sehingga  semakin  tinggi  independensi  maka akan  semakin  baik  pula  kualitas  audit  yang dihasilkan.  Independensi  merupakan  kode etik  yang  harus  dijalankan  auditor.  Pada  saat masa penugasan auditor harus mempertahankan  sikap  independen dan terbebas  dari  intervensi  apapun  yang  terjadi di  lapangan agar dapat menghasilkan laporan hasil  pemeriksaan  yang  berkualitas.  Ke-tiga, Obyektifitas  berpengaruh  terhadap  kualitas audit,  sehingga  semakin  baik  obyektifitas auditor maka akan semakin baik pula kualitas audit  yang  dihasilkan.  Dikarenan  dalam melakukan pemeriksaan obyektifitas merupakan  kode  etik  yang  harus  dijalankan oleh  para  auditor  pada  saat  melakukan penugasan.  Tidak  adanya  kecurangan  dalam pelaksaan tugas dalam mengungkap semuanya  dengan  jujur  dan  apaadanya  tanpa adanya pertimbangan pribadi dalam mengabil keputasan  hasil  pemeriksaan.  Ke-empat, Integritas  berpengaruh  terhadap  kualitas audit,  sehingga  semakin  baik  integritas auditor maka akan semakin baik pula kualitas audit  yang  dihasilkan.  Dikarnakan  para auditor  dapat  dipercaya  dan  bertanggung jawab  pada  saat  melakukan  pemeriksaan sehingga hasil laporan pemerikasaan berkualitas dan sesuai dengan kenyataan yang terjadi di lapangan.
Berdasarkan hasil penelitian ini terdapat beberapa rekomendasi untuk
perbaikan  penelitian  serupa  di  masa  yang akan datang, yaitu : (1) Penelitian selanjutnya diharapkan  adanya  penambahan  sampel penelitian,  tidak  hanya  dari  auditor  di Inspektorat  Provinsi  Bengkulu,  dan  (2)
Penelitian
selanjutnya dapat mempertimbangkan variabel lain yang mempengaruhi kualitas audit seperti, locus of control , self-efficacy dan komitmen organisasi.

## DAFTAR PUSTAKA
AAA Financial Accounting Standard Committee,  (2000). Commentary:  SEC
Auditor Independece Requirements.
Accounting Horizons,15(4), 373-386. Annuar,  N.,  Mohamad-Ali,  A.  H., Shamsher, M.,  &  Zulkarnain,  M.  S..  (2001).  “The effectiveness  of  the  internal  auditor  in Malaysian  listed  firms.” Akuntan Nasional , 14(9), 30-33.
Badjuri,  Achmad.  2012 .  “ Analysis  Faktor- Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas Hasil  Pemeriksaan  Audit  Sektor  Publik (Studi  Empiris  Pada  Bpkp  Perwakilan Jawa Tengah).” Jurnal Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan , 1 (2), 120-135.
BKKBN.  (2013).  Laporan  BKKBN  tahun 2013. Jakarta: BKKBN.
Cahyo,  Andi,  Dwi,  Wijaya,  Andy,  Fefta  dan Domai,  Tjahjanulin,  (2015).  “Pengaruh kompetensi, Independensi, Obyektivitas,
Kompleksitas  Tugas,  Dan  Integritas Auditor Terhadap Kualitas Hasil Audit.”
Jurnal Reformasi ,5 (1), (2015).
De Angelo, L.E. (1981). “Auditor
Independence, Low Balling, and
Disclosure  Regulation.” Journal  of
Accounting and Economics (8), 113-127.
Deis, Donald R. Jr & Gary A.Giroux. (1992).
“Determinants  of  Audit  Quality  in  the Public  Sector.” The  Accounting  Review , 67 (3), 462-479.
Efendy,  Muh.  Taufiq.  (2010).  Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Motivasi terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat dalam Pengawasan
Keuangan  Daerah  (Studi  Empiris  pada Pemerintah  Kota  Gorontalo). Tesis.
Purwokerto . Universitas Diponegoro.
Halim,  Abdul  dan  M.  Syam  Kusufi.  (2013).
Akuntansi  Sektor  Publik: Akuntansi Keuangan  Daerah.  Jakarta: Salemba
Empat.
Halimah,  Rohana  O.,  Kamaruzaman  J.
(2011).  “The  Effectiveness  of  Internal Auidt  in  Malaysian  Public  Sector.” Jurnal  of  Modern  Accounting  and
Auditing , 9(52).
Hery. (2013). Auditing: Pemeriksaan Akuntansi  I. Jakarta:  CAPS  ( Center  of
Academic Publishing Service )
Homby,  A.S.  (1987). Oxford  Advanced Learner's Dictionary of Current English , Oxford:  Oxford University Press. Luthans, F. (1998). Organizational Behavior . Mc. Graw-Hill. 8th ed.
Lowenshon,  S.,  Johnson  E.L.,  dan  Elder  J.R. (2005).  “Auditor  Specialization  and
Perceived Audit Quality, Auditee Satisfaction, and Audit Fees in the Local Government  Audit  Market.” Journal  Of Accounting  and  Public  Policy .  26,  705- 732.
M.  Yusuf.  (2014).  “Pengaruh  Kompetensi,
Objektivitas  dan  Integritas  Auditor Terhadap  Kulitas  Hasil  Kerja  Auditor (Studi  Empiris  pada  Auditor  BPKP Provinsi Riau).” ejournal.unp, 2(3). Mahmudi,  (2013). Akutansi  Sektor  Publik.
UII Press Yogyakarta.
Mulyadi.  (2008) .  Auditing .  Jakarta:  Salemba
Empat.
Pengawasan Keuangan Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah Kota Gorontalo). Universitas Diponegoro.
Queena,  Precilia  Prima  dan  Abdul  Rohman.
(2012).  “Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Kualitas  Audit  Aparat Inspektorat  Kabupaten/Kota  di  Jawa Tengah.” Journal of Accounting , 1(2), 1- 12.
Republik Indonesia, (2011), Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun
(2011)  Tentang PedomanPengelolaan
Keuangan Daerah.
Republik Indonesia, (2008). Peraturan Pemerintah  Nomor  8  Tahun  2006, Tentang Laporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah .
Republik  Indonesia,  (2007). Peraturan  Badan Pemeriksa  Keuangan  Nomor  01  2007. Tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara . Republik Indonesia, (2005). Peraturan Pemerintah  Nomor  79  Tahun  (2005). Tentang Pedoman Pembinaan Pengawasan atas Penyelenggaraan
Pemerintahan Daerah .
Rai,  Agung.  (2008). Audit  Kinerja  pada Sektor Publik. Salemba Empat.
Rusvitaniadi,  Marlin  dan  Dudi  Pratomo.
(2014). Pengaruh
Kompetensi,
Independensi  Auditor  dan  Objektivitas terhadap    Kualitas  Audit  (Studi  Pada Auditor  BPKRI  Perwakilan  Provinsi Jawa Barat). Tesis . Bandung. Universitas
Telkom.
Syarifudin,  Akhmad,  (2014).  “Pengaruh Kompetensi  SDM  dan  Peran  Audit
Intern terhadap Kualitas Laporan Keuangan  Pemerintah  Daerah  dengan Variabel Intervening Sistem Pengendalian  Internal  Pemerintah  (studi empiris  pada  Pemkab  Kebumen).” Jurnal Fokus Bisnis, 14(02).
Tyler,  R,  Tom,  (2005).  “Psychological
Perspectives On Legitimacy And
Legitimation .”  Annu.  Rev.  Psychol ,  57, 375–400.
Perdany  ,  Annisa  dan  Suranta,  Sri.  (2014).
“Pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit investigate  pada  kantor  perwakilan BPK-RI  Yogyakarta.” Publikasi  Jurnal . http://eprints.uns.ac.id/14608/1/Publikas i _Jumal_(10).pdf
Prihatin,  Ayu  Kadek,  Luh  Gede  Erni Sulindawati  dan  Nyoman  Ari  Surya Permawan. (2015). “Pengaruh
Kopetensi,  Independensi,  Obyektivitas,
Integritas  dan  Akuntabilitas  Terhadap
Kualitas Audit Di Pemerintahan Daerah.” Universitas Pendidikan Ganesha, Jurusan  Akuntansi ,  03  (1), 2015.
Pusdiklatwas  BPKP.  (2002). Modul  Diklat Pembentukan  Auditor  Ahli:  Kode  Etik Dan Standar Audit . Bogor.
Pusdiklatwas  BPKP.  (2005). Modul  Diklat Pembentukan  Auditor  Ahli:  Kode  Etik Dan Standar Audit . Bogor.
Pusdiklatwas  BPKP.  (2008). Modul  Diklat Pembentukan  Auditor  Ahli:  Kode  Etik Dan Standar Audit . Bogor.
Pusdiklatwas  BPKP.  (2014). Modul  Diklat Pembentukan  Auditor  Ahli:  Kode  Etik Dan Standar Audit . Bogor.
Zeyn,  Elvira,  (2014).  Faktor  faktor  yang mempengaruhi  kualitas  audit  internal
Pemerintah Daerah Melalui Independensi  dan  Kompetensi  Auditor Internal (Survei pada Inspektorat pemerintah  daerah  Se-Jawa  Barat). Simposium  Nasional  Akuntansi  XVII .
Mataram.