ISSN : 2746-7155 (Online), ISSN : 1978-4996 (Print) MAKILA:Jurnal Penelitian Kehutanan  Volume 14, Nomor 2 (99-113) DOI : http://doi.org/10.30598/makila.v14i2. 2930

## Keragaman dan Populasi Burung Endemik pada Hotspot  Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi Wae Sapalewa Seram Utara
( Diversity and Population of Endemic Birds at Hotspot Locations In Production Forest Management Units (KPHP) Wae Sapalewa North Seram )
Yan E. Persulessy 1 * & J.D. Putuhena 2
1,2, Program Studi Manajement Hutan, Pascasarjana Universitas Pattimura Ambon *Email; yan.elp71@gmail.com

## ABSTRACT
Endemic bird species have a high conservation value concentrated in a critical location for conservation with an exciting value in endemic bird species groups. The site of concentration of endemic bird species can be referred to as Endemic Bird Diversity Hotspot. There are seven bird diversity hotspot locations identified in the KPHP Wae Sapalewa region in North Seram, with a good bird species diversity, including endemic bird species. The study aimed to examine the variety and population of endemic bird species at seven hotspot locations within kphp Wae Sapalewa. The research method uses Point Count, which is placed in the transek. The results showed 121 species of birds, consisting of 9 species, namely: Basilornis corythaix, Cacatua moluccensis, Gymnophaps mada,  Eos  semilarvata,  Lorius  domicella,  Halcyon  lazuli,  Rhipidura  dedemi,  Philemon  subcorniculatus,  and Myzomela blasii. Most endemic bird species have a low population density. This condition shows the need for conservation  action  for  endemic  bird  species  groups  in  these  hotspot  locations.  KPHP  Wae  Sapalewa organization  has  the  opportunity  to  take  appropriate  conservation  actions  to  accelerate  the  existence  of  these endemic bird species.
KEYWORDS: Endemic birds, Bird diversity hotspots, Unity of production forest management

## INTISARI
Jenis  burung  endemik  memiliki  nilai  konservasi  yang  tinggi  terkonsentrasi  pada  lokasi  yang penting  bagi  konservasi  dengan  nilai  interest  pada  kelompok  jenis  burung  endemik,  maka  lokasi konsentrasi jenis burung endemik bisa disebut sebagai Hotspot Keragaman Burung Endemik. Ada 7 lokasi hotspot keragaman burung yang diidentifikasi dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa di Seram Utara dengan keragaman jenis burung yang baik termasuk jenis burung endemik. Tujuan penelitian untuk  mengkaji  keragaman  dan  populasi  jenis  burung  endemik  pada  tujuh  lokasi  hotspot  dalam KPHP  Wae  Sapalewa.  Metode  penelitian  menggunakan  Point  Count  yang  ditempatkan  dalam transek. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat  121  jenis burung, terdiri atas 9  jenis, yaitu: Basilornis  corythaix,  Cacatua  moluccensis,  Gymnophaps  mada,  Eos  semilarvata,  Lorius  domicella, Halcyon lazuli,  Rhipidura dedemi,  Philemon  subcorniculatus,  dan  Myzomela  blasii.  Sebagian besar jenis burung endemik memiliki jumlah kepadatan populasi yang rendah. Kondisi ini memperlihatkan adanya kebutuhan tindakan konservasi bagi kelompok jenis burung endemik di lokasi-lokasi hotspot tersebut,    organisasi  KPHP  Wae  Sapalewa  memiliki  kesempatan  untuk  melakukan  tindakan konservasi yang tepat untuk melesatarikan keberadaan jenis-jenis burung endemik tersebut.
KATA KUNCI: Burung endemik, Hotspot keragaman burung, Kesatuan pengelolaan hutan produksi.

## PENDAHULUAN
Jenis burung endemik sudah menjadi kelompok jenis burung yang memiliki nilai yang tinggi dalam  aspek  konservasi,  kebanggaan  lokal  atau  nasional  bahkan  nilai  jual  ekowisata.  Saat  ini  di banyak  negara  ada  peraturan  perlindungan  khusus  bagi  jenis  burung  endemik  karena  nilai  dan manfaatnya yang tinggi.  Secara  ekologis kelompok jenis burung endemik sudah terbukti digunakan di  banyak  tempat  sebagai    indikator  yang  efektif  untuk  mengkaji  keragaman  komunitas  secara keseluruhan  pada  suatu  wilayah  (Ricketts  dkk,  1999).  Wilayah  dimana  dijumpai  jenis-jenis  burung endemik  sudah  terbukti  juga  mendukung  berbagai  jenis  hewan  penting  lain  dan  berbagai  jenis tanaman  yang  berguna  bagi  kehidupan  manusia  (BCST,  2017).  Lokasi  konsentrasi  berbagai  jenis burung  yang  khas  dengan  tingkat  endemisitas  yang  tinggi  di  suatu  wilayah  sudah  banyak  yang ditunjuk  sebagai  lokasi  yang  penting  bagi  konservasi  (Tengkue  &  Indrajaya,  2016;  BirdLife International, 2017). Sudah banyak taman nasional di seluruh dunia dibentuk berdasarkan issue jenis- jenis burung endemik (Dudley, at al., 2014).
Lokasi sebaran keragaman burung umumnya berada dalam kawasan hutan termasuk kawasan hutan  yang  sudah  dikelola  berupa  hutan  produksi  (Susilo  &  Putri, 2016; N.A.  Aryanti.  dkk,  2018). Sejak  awal  tahun  2000-an  Pemerintah  Republik  Indonesia  mulai  menyusun  arah  pembangunan kehutanan  untuk  pengelolaan  hutan  sesuai  fungsi  pokok  dan  peruntukannya  pada  tingkat  tapak, terkait  dengan rencana  tersebut  pemerintah telah  mengeluarkan kebijakan  pembangunan  Kesatuan Pengelolaan  Hutan  (KPH)  berdasarkan  Keputusan  Menteri  Kehutanan  No.230/Kpts-II/2003.  Salah satunya adalah KPHP Wae Sapalewa yang ditetapkan melalui SK Menhut No. 336/Menhut-II/2010 tanggal 25 Mei 2010, seluas 67.057 ha yang terletak di Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, provinsi Maluku.
Tujuh  lokasi  hotspot  telah  diidentifikasi  dalam  wilayah  KPHP  Wae  Sapalewa,    lokasi-lokasi hotspot  tersebut  dipilih  dengan  menggunakan  kelompok  jenis  burung  sebagai  indicator  untuk menilai  dan  menentukan  sebaran  lokasi-lokasi  hotspot  tersebut,  karena  menggunakan jenis  burung sebagai  indikator  maka  hotspot  tersebut  disebut  sebagai Hotspot  Keragaman  Burung .  (Yan,  E. Persulessy, 2018; Yan, E. Persulessy., at al , 2019 )
Lokasi  Hotspot  Keragaman  Burung  tersebut  memiliki  bentuk  dan  batas  wilayah  yang mengikuti  bentuk  blok  pengelolaan  KPHP  Wae  Sapalewa  dan  juga  batas  alam  berupa  punggung bukit dan sempadan sungai, lebih detil diuraikan sebagai berikut;
 Hotspot yang seluruh wilayahnya berada pada Hutan Lindung (HL) - Blok inti;  Hutan Produksi (HP) - Blok Khusus;  dan Hutan Produksi (HP) - Blok Perlindungan.
 Hotspot  yang  wilayahnya  hanya  mencakup  sebagian  blok  pengelolaan,  seperti  hotspot  yang berada pada Hutan Produksi (HP) - Blok Pemanfaatan Kawasan.
 Selanjutnya  bentuk  dan  batas  wilayah  hotspot  lebih  detil  menggunakan  batas  pembagian  sub- blok, dan batas alam.
KPHP  Wae  Sapalewa  merupakan  KPH  yang  diperuntukan  bagi  usaha  produksi  hasil  hutan kayu,  namun  terdapat  blok-blok  pengelolaan  yang  diperuntukan  bagi  kegiatan  lain  dalam  rangka pengelolaan hutan lestari berupa blok inti - HL ; blok perlindungan – HP ; blok khusus – HP (BPKH Wilayah  IX  Ambon,  2013  ;  Lihat  Gbr.1).    Pada  blok-blok  pengelolaan  inilah  konsep  hotspot keragaman burung itu diterapkan untuk memperkaya capaian pengelolaan hutan lestari pada tingkat tapak.
Hotspot  Keragaman  Burung  dalam  blok  pengelolaan  KPHP  bisa  dikembangkan  menjadi konsep  hotspot  kenaekaragaaman  hayati  untuk  skala  yang  kecil  dalam  unit  pengelolaan  kawasan hutan dengan luasan yang terbatas. Hotspot Keragaman Burung dalam blok pengelolaan KPHP ini bisa  memperkaya  konsep  hotspot  keanekaragaman  hayati  yang  sudah  dikembangkan  secara  lebih luas  di  banyak  tempat  seperti  Important  Bird’s  Area  (ICBP,  1992;  BirdLife  International,  2017)  dan Key Biodiversity Area  (Edgar et al ., 2008; Tantipisanuh et al ., 2016). Luasan wilayah hotspot dalam konsep  IBA  dan  KBA  masih  terlalu  luas  bagi  suatu  organisasi  pengelola  yang  bertanggung    jawab pada  satu  wilayah  hutan  dengan  luasan  yang  terbatas  seperti  organisasi  KPH.  Penerapan  Hotspot Keragaman  Burung  dalam  blok  pengelolaan  KPHP  bisa  menghasilkan  lokasi  hot-spot keanekaragaman hayati yang lebih sederhana dan lebih mudah dikelola (Persulessy Y.E., at al , 2019). Tindakan  ini secara tidak langsung akan  membantu  upaya konservasi bagi lokasi-lokasi penting di luar kawasan konservasi yang sudah ditetapkan pemerintah (Sulistiady, E., 2010;  Farashi at all , 2017).
Jenis  burung  yang  dijumpai  pada  7  lokasi  hot-spot  dalam  wilayah  KPHP  Wae  Sapalewa tercatat  sebanyak  121  jenis,   sebaran  jumlah jenis  burung  di lokasi-lokasi  hotspot  tercatat  antara  65 s/d 98 jenis.  Jenis-jenis burung endemik menjadi kelompok jenis burung yang diperhatikan sebagai pokok  kajian dalam  tulisan ini, jumlah  jenis burung  endemic  yang  dijumpai  pada  7 lokasi  hot-spot tercatat sebanyak 9 jenis, sebaran jumlah jenis burung endemik di lokasi-lokasi hotspot tercatat antara 5 s/d 8 jenis. Selain jenis endemic terdapat juga kelompok jenis lain dengan status  konservasi yang penting,  tercatat  ada  21  jenis  burung  sebaran  terbatas  ;  4  jenis  yang  terancam  punah  sesuai  daftar IUCN ; dan 6 jenis yang bersifat unik (lihat Lampiran 1; halaman 15).
Tujuan  tulisan  ini  adalah  untuk  mengkaji  kekayaan  jenis  burung  pada  tujuh  lokasi  hotspot yang  sudah  diidentifikasi  dalam  wilayah  KPHP  Wae  Sapalewa,    dan  secara  khusus  mengkaji keberadaan  kelompok  jenis  burung  endemik  Pulau  Seram  dengan  menganalisis  kondisi  dan  status populasi  mereka,    sehingga  bisa  diketahui  tingkat  kerentanan  atau  kerapuhan  jenis  yang  bisa mengarah  kepada  status  keterancaman  karena  jumlah  populasi  yang  terbatas.  Selanjutnya    akan terlihat  nilai konservasi dari tujuh lokasi hotspot tersebut, dan informasinya bisa digunakan sebagai salah  satu  issue  penting    dalam  membantu  capaian  pengelolaan  hutan  lestari  pada  tingkat  tapak dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa.

## METODE PENELITIAN

## Tempat dan Waktu
Penelitian  dilakukan  di  wilayah  KPHP  Model  Wae  Sapalewa,  Kecamatan  Seram  Utara, Kabupaten  Maluku  Tengah,  Pulau  Seram,  Provinsi  Maluku.  Penelitian  berlangsung  antara  Maret 2015 s/d Desember 2018,  penulisan jurnal ini dikerjakan pada Juli 2020.
Gambar 1 . Sebaran lokasi  hotspot pada  peta blok pengelolaan KPHP Wae Sapalewa. (BPKH Wil. IX Ambon, 2013; Yan, E. Persulessy, at al , 2019)
Tabel 1. Lokasi hotspot Keragaman Burung dan bentuk blok pengelolaan KPHP Wae Sapalewa.
(BPKH Wil. IX Ambon, 2013) No.  Nama Lokasi Hotspot Bentuk Blok Pengelolaan KPHP Wae Sapalewa 1  Masihulan HP - Blok Pemanfaatan Kawasan 2  Gunung Kaluala HL - Blok Inti 3  Hualu HP - Blok Khusus 4  Roho HP - Blok Pemanfaatan Kawasan 5  Gunung Kalapain HL - Blok Inti 6  Wai Putiputi HP - Blok Pemanfaatan Kawasan, dan HP / Blok Perlindungan 7  Solea HP - Blok Pemanfaatan Kawasan, dan HP /Blok Pemanfaatan  HHBK-HA
Sumber : Analisis data primer, 2020

## Metode Koleksi Data
Metode koleksi data burung yang digunakan merujuk pada Bibby at all (1998) dalam Sozer at al (2000)  yaitu; Point  Count .   Point  Count adalah  sebidang  area  berbentuk lingkaran yang  bersifat imaginer, dimana pengamat berdiri di tengah sambil mengamati ke semua arah untuk koleksi data,
setiap Point  Count disebut  juga  sebagai Stasiun  Koleksi  Data .  Bentuk Point  Count di  Lapangan adalah sebagai berikut;
 Point Count ditempatkan pada  transect, dengan jarak antara bidang tengah 300 m.
 Panjang  bidang lingkaran Point Count 300 m,  Panjang jari-jari lingkaran 150 m.
 Panjang satu transect  2,7 Km, tiap lokasi hotspot dibuat 4 transek; sehingga panjang total transek di lokasi hotspot 10,8 Km.
 Tiap  transek  memiliki  10 Point  Count , dengan  jumlah  4  transek di  tiap lokasi  hotspot,  maka  total ada 40 Point Count di tiap lokasi hotspot.
 Luas satu point Count 7.065 ha, luas seluruh point count di tiap lokasi hotspot 282,6 ha.
Gambar 2. Bentuk point count dan penempatannya dalam transek

## Pelaksanaan Koleksi Data
Point  Count dilakukan  dengan  berjalan  pada  arah  transek  yang  sudah  ditentukan  sesuai pertimbangan keterwakilan tipe tutupan lahan dan topografi dalam habitat yang diteliti.  Pengamat mengambil  posisi  di  bagian  tengah  lingkaran  kemudian  mengamati  ke  semua  arah  untuk  koleksi data.  Lama waktu koleksi data ditentukan selama 15 menit. Kemudian pengamat bergerak ke posisi Point Count berikutnya dengan jalan secara perlahan. Koleksi data hanya dilakukan satu kali yaitu di pagi  hari  antara  jam  07.00  WIT  s/d  10.00  WIT,  setiap  transek  hanya  ditelusuri  satu  kali,  hal  ini dimaksudkan untuk mendapatkan data lapangan yang benar-benar independent.
Variabel data yang dikoleksi adalah 1). Informasi jenis meliputi: jam pengamatan;  jenis; jumlah kontak;    jumlah  individu;    bentuk  observasi.  2).  Informasi  habitat  meliputi:  Tipe  tutupan  lahan; Kondisi  tutupan  lahan;  Bentuk  fisiografi;  Ketinggian  tempat.  3).  Informasi lain berupa: Musim  dan cuara;  serta  aktifitas  manusia.  Faktor  yang  diperhatikan  dalam  menempatkan  transek  kerja  adalah keragaman  tipe  tutupan  lahan  dan  variasi  ketinggian  tempat,  kedua  faktor  ini  merupakan  gradien ekosistem  yang  penting  yang  mempengaruhi    sebaran  keanekaragaman  hayati termasuk kelompok jenis burung.

## Metode Analisis
1). Indeks kekayaan (R 1 )
Indeks kekayaan adalah jumlah total jenis dalam satu komunitas, jumlah tersebut tergantung dari  ukuran  sampel  areal  dan  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  mencapainya.  Penghitungan  indeks kekayaan menggunakan persamaan Margalef  (Ludwig & Reinold, 1988). Indeks kekayaan Margalef di  gunakan  untuk  mengkaji  tingkat  kekayaan  untuk  keseluruhan  jenis  burung  yang  dijumpai  di lokasi-lokasi hotspot.

## 2. Kepadatan Populasi
Penghitungan  perkiraan  kepadatan  populasi  menggunakan  formula  penghitungan  transek yang  di  adopsi dari Metode  King , dimana  kalkulasinya  didasarkan  pada  “jarak  radial”  yaitu  jarak antara  pengamat  dengan  satwa  secara  langsung  pada  saat  deteksi  di  lapangan  (Lavieren,  1982). Perkiraan  kepadatan  populasi  hanya  di  gunakan  untuk  mengkaji  tingkat  kepadatan  populasi kelompok jenis burung endemik yang dijumpai di lokasi-lokasi hotspot.

## dimana
Standart variabel :
X =  panjang transek
A =  Luas Areall penelitian
Z =  jumlah satwa teramati
D = Jarak rataan pengamat dengan satwa

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Keragaman Burung Endemik di Lokasi Hotspot
Jenis burung yang dijumpai di 7  lokasi hotspot keragaman burung dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa tercatat sebanyak 121 jenis, 9 jenis di antaranya adalah jenis burung endemik Pulau Seram dan  kepulauan  di  sekitarnya.  Secara  ringkas  jumlah  perjumpaan  jenis-jenis  burung  tersebut  ditiap lokasi hotspot disajikan pada Tabel 2 . Daftar keseluruhan jenis burung yang dijumpai di sajikan pada Lampiran 1.

## Keterangan:
R  =  indeks kekayaan jenis
Margalef S  =  jumlah jenis yang teramati N  =  jumlah individu seluruh jenis Ln =  nilai logaritma natural Kategori indeks kekayaan:  R < 2,5        Kekayaan jenis rendah
 2,5 > R < 4  Kekayaan jenis sedang
 R > 4           Kekayaan tinggi
AZ Pd = 2 X D ( n 1 .d 1 + n 2 .d 2 +…..n i .d i ) D = (m) Z (S – 1) R 1 = Ln.N
Tabel 2. Perjumpaan jumlah seluruh jenis burung  dan jumlah jenis burung endemik di 7 lokasi hotspot
Lokasi Hotspot Kelompok Jenis Masihulan Gunung Kaluala Huaulu Roho Gunung Kalapahin Wai Puti- puti Solea Jumlah  Total Jenis 97 87 85 75 65 90 98 Jumlah Jenis Endemik 8 8 5 7 7 7 6
Jumlah jenis burung yang dijumpai di lokasi-lokasi hotspot tercatat sebanyak 65 s/d  98 jenis, dua lokasi hotspot memiliki jumlah jenis yang lebih banyak dari lokasi lain yaitu Masihulan 97 jenis dan Solea 98 jenis, lokasi Gunung Kalapahin memiliki jumlah jenis yang paling sedikit yaitu 65 jenis. Jenis  burung  endemik  yang  tercatat  di  lokasi-lokasi  hotspot    sebanyak    5  s/d  8  jenis,  jumlah terbanyak  dijumpai  di  hotspot  Masihulan  dan  Gunung  Kaluala  masing-masing  8  jenis,  sedangkan hotspot Huaulu memiliki jumlah jenis paling kecil yaitu 5 jenis. Sembilan jenis burung endemik yang dijumpai disajikan pada Tabel 3 .
Tabel 3. Jenis burung endemik yang dijumpai di lokasi-lokasi hotspot
Jenis Status Nama ilmiah Nama lokal Endemisitas Basilornis corythaix Perling raja-seram End. Seram; (BST) Cacatua moluccensis Kakatua Seram End. Seram, Ambon, Haruku;  (BST); (VU) Gymnophaps mada Merpati gunung mada End. Seram, Buru; (BST) Eos semilarvata Nuri telingan-biru End. Seram (BST) Lorius domicella Kasturi tenguk-ungu End. Seram, Ambon? (BST); (VU) Halcyon lazuli Raja udang seram End. Seram, Ambon;  (BST); (VU) Rhipidura dedemi Kipasan seram End. Seram; (BST) Philemon subcorniculatus Cikukua seram End. Seram; (BST) Myzomela blasii Myzomela seram End. Seram, Buano,  Ambon ?; (BST) Keterangan :
BST = Burung Sebaran Terbatas   VU= Vulnerable (rentan) Sumber : Coates & Bishop, (1997); Sujatnika dkk (1997); IUCN  (2012)
Dari daftar jenis pada Tabel 3 di atas terlihat bahwa kesembilan jenis burung endemik tersebut juga memiliki status lain ya ng tidak kalah penting yaitu; seluruhnya merupakan jenis burung dengan sifat  sebaran  yang  terbatas  (BST;  burung  sebaran  terbatas)  dan  tiga  jenis  merupakan  jenis  yang terancam  secara  global  dengan  kategori  Rentan  (VU;  vulnerable)  menurut  IUCN  Red  List  of Threatened species.

## Indeks Kekayaan
Nilai  indeks  kekayaan  Margalef    yang  ditunjukan  pada Tabel  4 , menunjukan  semua  lokasi hotspot memiliki indeks kekayaan jenis yang Tinggi karena indeks kekayaan yang dihasilkan berada pada    angka  7.96515  -  11.21258;    berarti  di  atas  kriteria  indeks  kekayan  tinggi R  >  4 .    Kondisi  ini disebabkan karena tingginya jumlah jenis burung yang dijumpai di semua lokasi hotspot; mulai dari 65 s/d 98 jenis, dan jumlah individu jenis burung yang tercatat di tiap lokasi hotspot juga cukup baik,
kemudian  jumlah  total  individu  yang  tercatat  di  setiap  lokasi  hotspot  juga  tercatat  sangat  tinggi; mulai dari 3.174  s/d  5.470 ekor.
Tabel 4 . Indeks kekayaan jenis burung  dan  tipe tutupan lahan serta  kondisi topografi lokasi-lokasi hotspot
Lokasi Hotspot Jumlah Jenis Jumlah Individ u Indeks Kekayaan ( R 1 )
Tipe Tutupan lahan hutan Dan Bentuk tutupan lahan Topografi Masihulan 97 5.470 11.01675 - Perbukitan primer - batu gamping - Dataran rendah sekunder - Rawa sagu - Kebun campuran dan dusung - Bergelombang - Berbukit < 300 m - Berbukit > 300 m Gunung Kaluala 87 4.588 10.18233 - Perbukitan primer - batu gamping - Dataran rendah primer - Rawa air tawar primer - Berbukit 300 - Berbukit > 300 m Huaulu 85 4.721 9.88933 - Perbukitan bekas-tebang - Dataran rendah bekas-tebang - Kebun campuran & dusung - Bergelombang - Berbukit 300 Roho 75 3.452 9.02990 - Dataran rendah bekas-tebang - Kebun campuran - Bergelombang Gunung Kalapahin 65 3.174 7.96515 - Perbukitan primer - Perbukitan bekas-tebang - Berbukit < 300 m - Berbukit > 300 m Wai Putiputi 90 4.233 10.54128 - Dataran rendah sekunder-tinggi - Dataran rendah bekas-tebang - Kebun campuran & dusung - Landai - Bergelombang - Berbukit < 300 m Solea 98 5.293 11.21258 - Dataran rendah sekunder-tinggi - Dataran rendah bekas-tebang - Kebun campuran & dusung - Bergelombang - Berbukit < 300 m
Tingginya jumlah jenis dan jumlah individu jenis di lokasi hotspot dipengaruhi juga oleh tipe tutupan  lahan  dan  topografi  yang  bervariasi,  sebagaimana  ditunjukan  dalam Tabel  4 ,  dimana  ada hutan  dataran  rendah,  hutan  perbukitan  baik  primer  maupun    sekunder,  kemudian  diselingi  oleh kebun-kebun campuran milik masyarakat yang sudah produktif  dan kebun-kebun lama yang sudah berbentuk dusung. Pergerakan jenis-jenis burung di antara formasi tutupan lahan dan topografi ini menyumbang catatan jumlah jenis dan jumlah individu jenis burung yang signifikan di lokasi-lokasi hotspot.
Secara terpisah per lokasi, terlihat bahwa lokasi Hotspot Solea dan Masihulan memiliki indeks kekayaan jenis yang lebih tinggi dari lokasi hotspot lain, masing-masing memiliki nilai  11.01675 di Masihulan  dan  11.21258    di  Solea,  hal  tersebut  dipengaruhi  oleh  jumlah  jenis  dan  jumlah  total individu  seluruh  jenis  burung  yang  terkoleksi  pada  kedua  hotspot  tersebut  lebih  banyak  bila dibandingkan  dengan  hotspot  lainnya.  Kemudian  di  susul  oleh  Hotspot  Wai  Putiputi    10.54128; Hotspot  Gn.Kaluala  10.18233;  Hotspot  Huaulu    9.88933;  dan  Hotspot  Roho  9.02990,  sedangkan Hotspot Gn. Kalapahin memiliki indeks kekayaan jenis lebih rendah dari yang lain yaitu 7.96515.

## Kepadatan Populasi
Hasil penghitungan perkiraan kepadatan populasi seperti yang disajikan pada Tabel 5 dibagi dalam  2  arah  penyajian,  yaitu;  1).  Kepadatan  Populasi  seluruh  jenis  burung  endemik  per  lokasi hotspot,  dengan  melihat  kolom  Total  Kepadatan  seluruh  jenis  per  lokasi.    2).  Perkiraan  Kepadatan Populasi per jenis burung dengan melihat lajur  Kepadatan Total sampel area.
Jumlah  kepadatan  populasi  berdasarkan total    kepadatan  seluruh  jenis per  lokasi hotspot berkisar  antara    396 - 647  /282,6  ha,  kepadatan  populasi  seluruh  jenis  tertinggi  ada  di  Hotspot Masihulan  dan  terendah  ada  di  Hotspot  Wai  Putiputi.  Bila  melihat  data  yang  ada  pada Tabel  5 nampaknya  ukuran  sampel  populasi  mempengaruhi  jumlah  kepadatan  yang  dihasilkan,  terlihat bahwa  lokasi  hotspot  dengan  jumlah  sampel  populasi  yang  banyak  cenderung  menghasilkan kepadatan  populasi  yang  tinggi  dan  lokasi  dengan  jumlah  sampel  populasi  yang  sedikit menghasilkan  kepadatan  populasi  yang  rendah.  Kemudian  ada  faktor  lain  yang  mempengaruhi perolehan sampel populasi di lokasi-lokasi hotspot, bila merujuk pada Tabel 4 terlihat bahwa variasi tipe tutupan lahan serta variasi bentuk topografi berpengaruhi pada tingkat kehadiran  jenis burung endemik di lokasi hotspot yang tercermin pada jumlah individu jenis burung endemik yang tercatat sebagai  sampel  populasi.  Semakin  baik  variasi  tipe  tutupan  lahan  dan  topografi    maka  jumlah individu jenis cenderung tercatat semakin banyak yang berarti sampel populasi cenderung semakin besar.
Tabel  5. Kepadatan  Populasi  Jenis  Burung  Endemik  di  Lokasi-lokasi  Hotspot  Luasan  areal  sampel  1  lokasi hotspot 282,6 ha, luasan areal sampel 7 lokasi hotspot 1.978,2 ha
Jenis Nama ilmiah Nama Lokal Ma sih u la n G n . Ka lu ala H u au lu R oh o G n .Ka la p ah in Wa i P u tip u ti S ole a Tota l Ar ea l S amp el
282,6 ha 282,6 ha 282,6 ha 282,6 ha 282,6 ha 282,6 ha 282,6 ha 1.978,2 ha Basilornis corythaix Perling raja-seram 81 69 62 29 67 48 63 418 Cacatua moluccensis Kakatua Seram 29 23 19 26 32 10 14 153 Gymnophaps mada Merpati gunung mada 30 25 11 35 34 23 18 176 Eos semilarvata Nuri telingan-biru 10 15 25 Lorius domicella Kasturi tenguk-ungu 4 4 Halcyon lazuli Raja udang seram 14 10 11 4 40 Rhipidura dedemi Kipasan seram 27 35 12 35 39 15 22 184 Philemon subcorniculatus Cikukua seram 454 388 441 314 286 285 346 2515 Myzomela blasii Myzomela seram 8 13 17 16 11 14 79 Total kepadatan seluruh jenis per lokasi 647 574 545 468 487 396 476 Sampel populasi per lokasi 320 285 272 239 254 196 247
Jumlah  kepadatan  populasi  pada total areal  sampel menghasilkan tingkat  kepadatan  tiap  jenis  burung endemik  pada  seluruh  lokasi  hotspot.  Terlihat  bahwa  jenis  yang  memiliki  kepadatan  populasi  paling  banyak adalah Philemon  subcorniculatus dengan  total    kepadatan    seluruh  lokasi  2.515  /1.978,2  ha.  Sedangkan Lorius domicella memiliki total  kepadatan  seluruh lokasi hotspot  paling  sedikit yaitu 4 /1.978,2 ha. Pola kepadatan
yang sama terjadi pada Hasil penghitungan perkiraan kepadatan populasi untuk tiap jenis burung di tiap lokasi hotspot.
Hasil  penghitungan  perkiraan  kepadatan  populasi  untuk  tiap  jenis  burung  di  tiap  lokasi  hotspot menunjukan  kondisi  tingkat  kepadatan  jenis  yang  lebih  jelas  yang  bisa  terasa  di  lokasi-lokasi  hotspot,  secara berjenjang kondisinya bisa diuraikan sebagai berikut; Philemon subcorniculatus dengan kepadatan populasi 285 - 454 /282,6 ha membuat jenis ini terasa umum dijumpai di lokasi-lokasi hotspot. Kemudian Basilornis corythaix dengan kepadatan 29 - 81 /282,6 ha membuat jenis ini terasa cukup umum dijumpai di lokasi-lokasi hotspot. Selanjutnya Rhipidura dedemi dengan kepadatan 12 - 39 /282,6 ha; Gymnophaps mada dengan kepadatan 11 -  35 /282,6  ha;  dan Cacatua  moluccensis dengan  kepadatan 10 - 32  /282,6  ha  menjadikan  tiga jenis  ini  terasa tidak umum dijumpai di lokasi-lokasi hotspot. Lalu Myzomela blasii dengan kepadatan 8 -  17 /282,6 ha; Halcyon lazuli dengan kepadatan 4 -  14 /282,6 ha; dan Eos semilarvata dengan kepadatan 10 -  15 /282,6 ha menjadikan tiga jenis ini terasa jarang dijumpai di lokasi-lokasi hotspot. Sedangkan Lorius domicella dengan kepadatan 4 /282,6 ha membuat jenis ini terasa sangat jarang dijumpai bahkan terasa langka di lokasi-lokasi hotspot karena hanya dijumpai di satu lokasi yaitu di hotspot Masihulan.
Philemon subcorniculatus
Cacatua moluccensis
Lorius domicella
Gambar 3 . Gambar jenis burung endemik yang terdokumentasi di beberapa lokasi hotspot (Photo oleh, Yan E. Persulessy)
Sebanyak 121 jenis burung dijumpai di 7 lokasi hotspot dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa, dengan  jumlah  perjumpaan  total  jenis  burung  di  lokasi-lokasi  hotspot  antara    65  s/d  98  jenis, sedangkan  jumlah  jenis  burung  endemik  antara  5  s/d  8  jenis.  data  ini  menunjukan  bahwa  lokasi- lokasi  hotspot  yang  diteliti  dalam  wilayah  KPHP  Wae  Sapalewa  memiliki  tingkat  keragaman  jenis yang  cukup  banyak,  baik  pada  keseluruhan  jenis  burung  maupun  pada  kelompok  jenis  burung endemik, ini berarti lokasi-lokasi hotspot tersebut memiliki nilai konservasi jenis yang tinggi. Kondisi ini  dikonfirmasi  oleh  nilai Indeks  kekayaan  (R 1 ) keseluruhan  jenis  burung  pada  7  lokasi  hotspot yang  tinggi  (Tabel  4)  dengan  nilai  indeks kekayaan jenis  melebihi R  >  4, yaitu;  antara  7.96515   s/d 11.21258.
Nilai indeks kekayaan jenis burung ini didukung oleh kondisi wilayah hutan di  lokasi-lokasi hotspot  dengan kondisi  ekologis yang  masih  baik  sebagaimana  ditunjukan  oleh  data  lanjutan  pada Tabel  4  dimana  habitat  yang  dijumpai  pada  lokasi-lokasi  hotspot  cukup  beragam  dan  terdiri  dari berbagai variasi penutupan lahan mulai dari lahan budidaya, hutan rawa, kemudian hutan sekunder sampai  hutan  yang  masih  primer,  terdapat  juga  kebun-kebun  campuran  milik  masyarakat  yang sudah  produktif    dan  kebun-kebun  lama  yang  sudah  berbentuk  dusung.  Selain  itu  lokasi-lokasi hotspot  juga  memiliki  variasi  topografi  mulai  dari  wilayah  bergelombang  dataran  rendah,  wilayah perbukitan rendah sampai wilayah perbukitan tinggi.  Variasi tutupan lahan adakalanya membentuk habitat yang berukuran mikro ( patch ) dengan lokasi yang menyebar, variasi habitat yang berbentuk patch-patch  ini  memiliki  nilai  ekologis  yang  penting  yang  dapat  dimanfaatkan  oleh  burung  untuk mendukung  kelangsungan  hidup  mereka  (Carbo-ramires  dan  Zuria,  2011;  Nichol  at  al.,  2010; Strohbach.,  2013).  Ha bitat  mikro  yang  beragam  juga  dapat  meningkatkan  kekayaan  jenis  burung. (Kim  at  al.,  2007;  Beck.,  2013).  Perlu  diperhatikan  bahwa  Perbedaan  struktur  vegetasi  pada  variasi habitat  bisa  menyebabkan  perbedaan  struktur  komunitas  burung  dalam  aspek  jenis  dan  jumlah (Zakaria at al., 2005)
Bila  melihat  hasil  penghitungan  kepadatan  populasi  9  jenis  burung  endemik  pada  Tabel  5, terlihat  ada  3  jenis  yaitu; Halcyon  lazuli,    Eos  semilarvata dan Lorius  domicella memiliki  kepadatan populasi  yang  sedikit  antara  4 – 15  /282,6  ha.  Sedangkan   4    jenis  lain; Gymnophaps  mada,  Cacatua moluccensis, Rhipidura dedemi dan Myzomela blasii memiliki kepadatan populasi yang tidak-banyak, antara 8 – 39 /282,6 ha. Basilornis corythaix memiliki kepadatan populasi yang cukup banyak, antara 29 – 81  /282,6  ha.  Hanya  satu  jenis  yaitu Philemon  subcorniculatus yang  memiliki  jumlah kepadatan jenis  yang  banyak,  antara  285 – 454  /282,6  ha,  dan  diyakini  memiliki  kemampuan  untuk  menjaga keberlanjutan eksistensi jenis di alam.
Uraian  di  atas  dengan  jelas  menyebutkan  bahwa  hampir  semua  jenis  burung  endemik  di lokasi-lokasi  hotspot  memiliki  kepadatan  populasi  yang  sedikit,  berarti  kelompok  jenis  burung endemik  ini  berada  dalam  status  populasi  yang  rapuh  yang  bisa  mengarah  kepada  status keterancaman  karena  jumlah  populasi  yang  sedikit  terutama Halcyon  lazuli,    Eos  semilarvata dan Lorius  domicella. Kesembilan  burung  endemik  ini  merupakan  kelompok  jenis  burung  “endemik pulau” dengan sebaran yang terbatas (BST), dan hanya ada di Pula u Seram dan pulau-pulau kecil di sekitarnya, kemudian ada 3 jenis masuk dalam  IUCN Red List of Threatened species yaitu; Halcyon lazuli,  Lorius  domicella dan Cacatua  moluccensis dengan  kategori  Rentan/Vulnerable  (IUCN,  2012). Kondisi ini berarti status keterancaman yang dihadapi cukup serius. situasi ini tentu saja menuntut perhatian  yang  serius  untuk  tindakan  konservasi  yang  efektif,  organisasi      KPHP  Wae  sapalewa memiliki  kesempatan  untuk  melakukan  tindakan  konservasi  tersebut.  Indrawan  dkk.,  (2007) menyebutkan  bahwa  kelompok  jenis  burung  endemik  dan  terancam  punah  secara  global  dengan tingkat populasi yang rendah, sering kali menjadi kelompok jenis burung yang sangat bernilai dalam
upaya-upaya  konservasi  pada  satu  wilayah  hutan,  dan  sering  kali  menjadi  alasan  kenapa  satu wilayah hutan perlu dikonservasi.
Bila melihat pola kepadatan populasi lebih jauh pada Tabel 5 ,  terlihat bahwa nilai kepadatan 9 jenis  burung  endemik  tersebut  menyebar  dengan  pola  yang  hampir  sama  pada  keseluruhan  lokasi hotspot,  dimana  jenis  yang  nilai  kepadatannya  banyak  dan  jenis  yang  nilai  kepadatannya  sedikit; menyebar dengan interval nilai yang hampir sama.   Hal ini menunjukan  bahwa sebaran jenis-jenis burung  endemik  dalam  aspek  jumlah  individu  jenis  di  lokasi-lokasi  hotspot  cenderung  menyebar cukup merata.
Uraian  di  atas  menunjukan  bahwa  lokasi-lokasi  hotspot  yang  sudah  diidentifikasi  dalam wilayah KPHP Wae sapalewa bisa juga disebut sebagai hotspot burung endemik karena ada cukup jenis  burung  endemik yang  bisa  dijumpai.  Penelitian  di  Taiwan  yang  dilakukan  oleh  Chia-YingKo (2014) menyebutkan bahwa satu hotspot yang diamati bisa didefinisikan sebagai ‘hotspot endemik’ bilamana setidaknya ada 5 dari 17 spesies burung endemik Taiwan dijumpai. Hasil penelitian dalam tulisan  ini  sudah  memenuhi  kriteria  yang  dimaksud,  karena  jumlah  jenis  endemik  yang  dijumpai dilokasi-lokasi hotspot dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa berjumlah 9 jenis dari 14 jenis endemik yang ada di Pulau Seram.
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  maka  bisa  disimpulkan  bahwa  lokasi-lokasi  hotspot  yang diidentifikasi  dalam  wilayah  KPHP  Wae  Sapalewa  memiliki  issue  konservasi  jenis  yang  penting untuk  diperhatikan  oleh  organisasi  pengelola  KPHP  ini,  dan  tindakan  konservasi  dalam  wilayah KPHP  Wae  Sapalewa  bisa  dimulai  atau  difokuskan  pada  lokasi-lokasi  hotspot  tersebut.    Dengan demikian  Hotspot  Keragaman  Burung  ini  dapat  di  kelola  untuk  tujuan  konservasi  dalam  wilayah KPHP  Wae  Sapalewa  untuk  kemudian  secara  perlahan  menjangkau  tujuan  konservasi  yang  lain, sehingga tujuan konservasi yang lebih luas bisa capai.
Tulisan ini secara spesifik menunjukan di lokasi mana dan di blok pengelolaan mana di dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa yang memiliki nilai konservasi penting yang bisa dimanfaatkan oleh organisasi KPHP Wae Sapalewa untuk mencapai tujuan pengelolaan hutan lestari pada tingkat tapak dengan  lebih  terarah.  Dimasa  depan  nilai konservasi  ini  bisa  saja  digunakan  untuk  pengembangan ekowisata dan jasa lingkungan, hal ini memberi penekanan bahwa metode pengelolaan hutan dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa harus memperhatikan prinsip konservasi, dimana pengelolaannya juga harus  menggunakan  strategi  dan  manajemen  konservasi  (Dephutbun,  2000)  hal  ini  perlu  menjadi perhatian  agar  tidak  terjadi  kehilangan  potensi  keragaman  hayati  sebelum  potensi  tersebut  bisa dimanfaatkan. Hasil kajian yang dilakukan oleh Butchart et al . (2010) dan  Carwardine et al . (2012) pada beberapa lokasi hotspot besar menyebutkan bahwa; kehilangan keanekaragaman hayati dapat dikurangi dengan menerapkan  manajemen konservasi yang efektif.

## KESIMPULAN
Sebaran jumlah keragaman dari 9 jenis burung endemik  pada 7 lokasi hotspot dalam wilayah KPHP  Wae  Sapalewa  tercatat  cukup  baik,  antara    5  s/d  8  jenis,  yang  berarti  lokasi-lokasi  hotspot tersebut  memiliki  nilai  konservasi  jenis  endemik  yang  cukup  baik.  Namun  sebagian  besar  jenis burung endemik  tersebut; yang mencakup 7  jenis,  memiliki kepadatan populasi yang  sedikit dan tidak  banyak  yaitu; Halcyon  lazuli,    Eos  semilarvata , Lorius  domicella , Gymnophaps  mada,  Cacatua moluccensis, Rhipidura  dedemi dan Myzomela  blasii, 1  jenis  tercatat  memiliki  kepadatan  populasi cukup banyak yaitu Basilornis corythaix dan hanya 1 jenis yang kepadatan populasinya banyak yaitu Philemon  subcorniculatus. Kondisi  ini  menunjukan  bahwa  kelompok  jenis  burung  endemik    dalam wilayah KPHP Wae Sapalewa berada dalam status populasi yang rapuh, yang berpotensi mengarah kepada  kondisi  keterancaman  lebih  lanjut,  terutama  bila  aktivitas  produksi  dalam  wilayah  KPHP Wae Sapalewa nantinya berjalan.  Namun ada kesempatan bagi tindakan konservasi yang efektif bagi kelompok jenis burung endemik ini, karena nilai kepadatan populasi 9 jenis burung endemik tersebut menyebar  dengan  pola  yang  hampir  sama  pada  7  lokasi  hotspot,  dimana  jenis  yang  nilai kepadatannya  banyak  dan  jenis  yang  nilai  kepadatannya  sedikit;  menyebar  dengan  interval  nilai kepadatan  yang  hampir  sama.      Hal  ini  menunjukan    bahwa  sebaran  jenis-jenis  burung  endemik dalam  aspek  jumlah  jenis  dan  jumlah  individu  jenis  di  lokasi-lokasi  hotspot  cenderung  menyebar cukup merata. Kondisi ini menjadi peluang bagi pengelolaan konservasi yang seimbang pada lokasi- lokasi  hotspot  dengan  kesempatan keberhasilan  yang  merata dimasa  depan  bila  dikerjakan  dengan baik  oleh  organisasi    KPHP  Wae  sapalewa  sehingga  bisa  memperkuat  capaian  pengelolaan  hutan lestari pada tingkat tapak.

## DAFTAR PUSTAKA
Balai  Pemantapan  Kawasan  Hutan  Wilayah  IX  Ambon,  2013.  Tata  Hutan  KPHP  Model  Wae Sapalewa.  Laporan  Akhir.  Kementerian  Kehutanan  Republik  Indonesia  Direktorat  Jenderal Planologi Kehutanan.
BCST,  2017.  BCST.  Important  area  for  birds  IBAs  http://www.bcst.or.th/?page_id=77&lang=en (2017) retrieved on 07 May 2018.
Beck, T. 2013. Principles of Ecological Landscape Design. Washintton: Island Pr.
Bibby  at  al.,  1998.  Bibby,  C.,  Jones  M.  &  Marsden  S.  Expedition  Field  Techniques.  Expedition Advisory  Centre;  Royal  Geographical  Society  (with  the  Institute  of  British  Geographical)  1 Kensington Gore, London SW7 2 AR.
BirdLife  International,  2017.    BirdLife  International  Important  bird  and  biodiversity  areas  (IBAs) http://www.birdlife.org/worldwide/programme-additional-info/important-bird-and- biodiversity-areas-ibas (2017) retrieved on 08 May 2018
Butchart  et  al.,  2010.  S.H.  Butchart,  M.  Walpole,  B.  Collen,  A.  van  Strien,  J.P.W.  Scharlemann, R.E.A.Almond.  Global  biodiversity:  indicators  of  recent  declines  Science,  328  (5982)  (2010), pp. 1164-1168. CrossRef View Record in Scopus
Coates  &  Bishop,  1997.  Brian  J.  Coates,  K.  David  Bishop.  Aguide  to  the  Birds  of  Wallcea.  Dove Publication; P.O. Box 59. Alderly, Queensland 4051. Australia
Carbo-Ramirez, P., Zuria, I., 2011. The value of small urban greenspace for Birds in a Mexican City. Landscape and Urban Planning . 100(2011); 213-222
Carwardine    et  al.,  2012.  J.  Carwardine,  T.  O'Connor,  S.  Legge,  B.  Mackey,  H.P.  Possingham, T.G.Martin. Prioritizing threat management for biodiversity conservation Conserv. Lett., 5 (3) (2012), pp. 196-204. CrossRef View Record in Scopus
Chia-YingKo at all, 2014. Chia-YingKo, Shidan C.Murphy,Terry L.Root, Pei-FenLee. An assessment of the efficiency of protection status through determinations of biodiversity hotspots based on endemik  bird  species,  Taiwan.  Journal  for  Nature  Conservation.  Volume  22,  Issue 6, December 2014, Pages 570-576.
Departemen  kehutanan  dan  Perkebunan,  2000.  Tekhnik  Pengelolaan  dan  Kebijakan  Konservasi Sumber Daya Alam Hayati. Proceeding Workshop. Dephutbun, Bogor – Jakarta.
Departemen  Kehutanan,  2003.  Keputusan  Menteri  Kehutanan  No.230/Kpts-II/2003.  Tentang Pembentukan Pengelolaan Hutan Produksi. Departemen Kehutanan, Jakarta.
Departemen Kehutanan, 2010. Keputusan  Menteri Kehutanan  No. 336/Menhut-II/2010,  tanggal 25 Mei  2010,  tentang  pembentukan  KPHP  Model  Wae  Sapalewa.  Departemen  Kehutanan, Jakarta.
Dudley, N., Boucher, J.L, Cuttelod, A., Brooks,T.M. and Langhammer,P.F. 2014. Applications of Key Biodiversity Areas: End-user consultations Applications of Key Biodiversity.IUCN, Gland, Switzerland, Cambridge, UK.
Farashia  et  al.,2017.  Azita  Farashia,  Mitra  Shariatib,  Mahshid  Hosseinia.  Identifying  biodiversity hotspots for threatened mammal species  in Iran. Mammalian Biology Volume 87, November 2017, Pages 71-88
Edgar et al., 2008. G.J. Edgar, P.F. Langhammer, G. Allen, T.M. Brooks, J. Brodie, W. Crosse, N. De Silva, L.D. Fishpool, M.N. Foster, D.H. Knox, J.E. Mccosker. Key biodiversity areas as globally significant  target  sites  for  the  conservation  of  marine  biological  diversity  Aquat.  Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst., 18 (6) (2008), pp. 969-983. CrossRef View Record in Scopus
ICBP, 1992. Putting Biodiversity on the Map; Priority Areas for Global Conservation. Cambridge, U.K: International Council for Bird Preservation.
IUCN. 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. http://www.iucnredlist.org.
Indrawan    dkk,  2007.  Mochamad  Indrawan;  Richard  B.  Primack;  dan  Jatna  Supriatna.  Biologi Konservasi. Edisi revisi – Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.
Kim,  J.,  Chae,  J.,  Koo,  T.H.,  2007.  Variation  in  Birds  Diversity  in  Relation  to  Habitat  Size  in  Urban Landscape of Seoul, South Korea. Acta Ornithologica. 42 (1); 39-44
Lavieren,  1982.  Wildlife  Management  in  the  Tropic.  School  of  Environmental  Conservation Management. Bogor
Ludwig & Reynolds, 1988. Ludwig, J.A. and Reynolds, J.F. Statistical Ecology: A Primer on Methods and Computing. John Willey and Sons. New York.
Nichol, J.E., Wong, M.S., Corlett, R., Nichol, D.W., 2010. Assesing Avian Habitat Fragementation in Urban Areas of  Hongkong (Kowloon) at high Spatiial Resolution Using Spectral Unmixing. Landscape and Urban Planning . 95 (2010); 54-60.
Nirmala Ayu Aryanti, Ari Prabowo , Samsul Ma’arif,. 2018. Keragaman Jenis Burung pada Beberapa Penggunaan Lahan di Sekitar Kawasan Gunung Argopuro, Probolinggo. Jurnal Biotropika | Vol. 6 No. 1 | 2018
Maychel Tengkue, Makainas Indradjaja, 2016. Resort Konservasi Burung Endemik di Tamako (Arsitektur New Organic). Jurnal Arsitektur DASENGUNSRAT Manado. Volume 5, No.1 (2016).
Yan  E.  Persulessy.,  2018.  Pengembangan  Ekowisata  dengan  Pendekatan  Hotspot  Keanekaragaman Hayati  dan  Koridor  Habitat  menggunakan  Burung  sebagai  Indikator.  Studi  Kasus  pada KPHP  Wae  Sapalewa  Seram  Utara  Kabupaten  Maluku  Tengah..Program  Studi  Manajemen Hutan, Pasca Sarjana, Universitas Pattimura, Ambon. Tesis.
Yan E. Persulessy, Robert Oszaer and Jusmy D. Putuhena. 2019. Hot-Spot Biodiversity Approach by using Birds as Indicators for Development of Ecotourism. Int.J.Curr.Microbiol.App.Sci. 8(02): 1675-1692. doi: https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.802.197
Rickett at  al .,  1999.  Ricketts,  T.H.,  E.  Dinerstein,  D.M.  Olson,  C.J.  Loucks,  W.Eichbaun.      Terrestrial Ecoregions of North America: A Conservation Assessment. Island Press, Washington, D.C.
Sozer  R.,  Nijman  V.,  dan  Shannaz  J.,  2000.  Teknik-Teknik  Ekspedisi  Lapangan,  Survei  Burung.
BirdLife Int – IP. Bogor 16003. Indonesia.
Strohbach,  M.W.,  Lerman,  S.B.,  Warren,  P.S.,  2013.  Are  Small  Greening  Areas  Enhancing  Bird Diversity ? Insights from Community – Driven Greening Projects in Boston.  Landscape and Urban Planning. 114 (2013); 69-79.
Sujatnika,  1995.  Sujatnika,  Jepson  P,  Soehartono  T.R.,  Crosby  M.J.  dan  Mardiatuti  A.,  Melestarikan Keanekaragaman  Hayati  Indonesia.  Pendekatan  Daerah  Burung  Endemik.  Jakarta; PHPA/BirdLife Internasional – Indonesia Programme.
Tantipisanuh et al., 2016. N. Tantipisanuh, T. Savini, P. Cutter, G.A. Gale Biodiversity gap analysis of the  protected  area  system  of  the  Indo-Burma  Hotspot  and  priorities  for  increasing biodiversity  representation.  Biol.  Conserv.,  195  (2016),  pp.  203-213  Article  Download  PDF View Record in Scopus
Sulistyadi, E., 2010. Kemampuan kawasan nir-konservasi dalam melindungi burung endemik dataran rendah Pulau Jawa, Studi kasus di kabupaten Kebumen. Jurnal Biologi Indonesia, 6 (2); 237 – 253
Susilo, A., Putri, I. A. S. I. 2016. Dampak sistem silvikultur intensif (SILIN) terhadap komunitas burung bawah tajuk di PT Triwira Asta Bharata, Kaltim. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea. 5(2): 135- 149
Zakaria,  M.,  P.C.  Leong,  M.E.  Yusuf.,  2005.  Comparison  of  Species  Compasition  on  Three  Forest Types;  Towards  Using  Birds  as  indicator  of  Ecosystem  Forest  Health.  Journal  of  Biological Sciences  5:734-737