## K A N D A I

## KALIMAT IMPERATIF DENGAN FOKUS PASIEN DALAM BAHASA JAWA
(Imperative Sentences with Patient Focus in Javanese)
NFN Suhandano Universitas Gadjah Mada Bulaksumur, Yogyakarta, Indonesia Pos-el: suhandano@ugm.ac.id
(Diterima: 8 Februari 2023; Direvisi: 19 Maret 2023; Disetujui: 21 September 2023)

## Abstract
This  paper  discuss  imperative  sentences  with  a  patient  focus  in  Javanese,  a  type  of imperatives that are not found in all languages of the world. Data are taken from the Javanese spoken in Yogyakarta and its surounding areas and analyzed using the distribution method by looking  at  the  position  of  elements  focused  on  the  sentence  structure  and  morphological markers  on  the  verbs.  The  discussion  is  presented  in  the  framework  of  voice  system  of Austronesian languages. It will be shown that there are two types of imperatives with a patient focus in Javanese. They are marked by different affixes on the verb of sentences: the suffix – (n)en and the prefix di-. Typologically the two types of imperatives come from different voice system.  The  imperatives  which  are  marked  by  the  suffix  –(n)en  on  the  verbs  come  from  a multiple voice system and the imperatives which are marked by the prefix di- on the verb come from a two-voice system. Based on this evidence, I argue that Javanese has two types of voice system  of  imperatives:  a  multiple  voice  system  and  a  two-voice  system  and  it  indicates  that Javanese is being changing form a multiple voice language type to a two voice active-passive language type.
Keywords: imperative, Javanese, patient focus, voice system

## Abstrak
Makalah ini membahas kalimat imperatif bahasa Jawa dengan fokus pasien, jenis kalimat imperatif yang tidak ditemukan dalam semua bahasa di dunia. Data diambil dari bahasa Jawa yang  dituturkan  di  Yogyakarta  dan  dianalisis  dengan  metode  distribusional,  yakni  dengan melihat  posisi  unsur  kalimat  yang  difokuskan  dalam  struktur  kalimat  dan  penanda  pada verbanya.  Pembahasan  disajikan  dalam  kerangka  teori  sistem  voice  bahasa  Austronesia. Hasilnya  menunjukkan  bahwa  ada  dua  jenis  kalimat  imperatif  dengan  fokus  pasien  dalam bahasa Jawa. Kedua jenis kalimat ditandai oleh afiks yang berbeda pada verbanya: sufiks -en dan  prefiks  di-.  Secara  tipologis  kedua  jenis  kalimat  imperatif  tersebut  berasal  dari  sistem voice yang berbeda. Kalimat imperatif yang ditandai dengan sufiks –(n)en pada verba berasal dari sistem multiple voice, sedangkan kalimat imperatif yang ditandai dengan prefiks di- pada verba  berasal  dari  sistem  dua  voice  aktif-pasif.  Berdasarkan  bukti  ini,  saya  berpendapat bahwa bahasa Jawa memiliki dua jenis sistem voice pada kalimat imperatif: sistem multiple voice dan sistem dua voice aktif-pasif. Hal ini mengindikasikan bahwa bahasa Jawa sedang dalam perubahan dari bahasa tipe multiple voice ke bahasa tipe dua voice aktif-pasif. Kata-kata kunci: imperatif, bahasa Jawa, fokus pasien, sistem voice
DOI: 10.26499/jk.v19i2.5932 How to cite: Suhandano (2023). Kalimat imperatif dengan fokus pasien dalam bahasa Jawa. Kandai, 19(2), 204-220 (DOI: 10.26499/jk.v19i2.5932)
Volume 19 No. 2, November 2023                        Halaman 204-220

## PENDAHULUAN
Fungsi utama bahasa adalah sebagai  alat  berkomunikasi.  Ketika berkomunikasi,  pada  umumnya  orang menyampaikan salah satu di antara ketiga kemungkinan:  memberitakan  sesuatu,
menanyakan sesuatu,
atau memerintahkan  sesuatu  kepada  mitra tuturnya. Ketiga hal ini biasa dinyatakan dalam  bentuk  kalimat.  Kalimat  yang digunakan  untuk  memberitakan  sesuatu disebut  kalimat  deklaratif,  kalimat  yang digunakan  untuk  menanyakan  sesuatu disebut  kalimat  interogatif,  dan  kalimat yang digunakan untuk memerintah orang lain agar melakukan atau tidak
melakukan  sesuatu  disebut  kalimat imperatif.  Deklaratif,  interogatif,  dan imperatif dalam literatur linguistik disebut  dengan grammatical  moods (A. Y. Aikhenvald, 2010).
Kalimat  imperatif  merupakan  cara yang paling umum untuk menyampaikan perintah,  tetapi  perintah  tidak  selalu berupa kalimat imperatif. Perintah ( command )  dapat  juga  diekspresikan dalam  kalimat  deklaratif  dan  interogatif. Perintah,  karenanya,  tidak  sama  dengan imperatif.  Imperatif  adalah  kategori linguistik,  sedangkan  perintah  adalah fenomena  dalam  dunia  nyata  seperti dikatakan  oleh  Aikhenvald  (2017,  p.  2) bahwa:
“an‘imperative’  is  a  category  in  the language,  while  a  ‘command‘  is  a phenomenon  of  the  real  world ”. Languages  of  the  world  have  limited grammatical  means  of  expressing imperatives.  The  ways  in  which commands—or  directives—may  be phrased are open-ended” .
Seperti disebutkan dalam kutipan di atas,  bahasa-bahasa  di  dunia  memiliki alat  gramatikal  yang  terbatas  untuk mengekspresikan  imperatif.  Sistem  tata bahasa  mengatur  kaidah  gramatikal
bagaimana konstruksi imperatif dibentuk.
Selain bersifat terbatas, kaidah gramatikal kalimat imperatif juga berbeda dari satu bahasa ke bahasa yang lain. Sebagai contoh, seperti ditunjukkan oleh Suhandano (2021b) kalimat imperatif dengan dua argumen, aktor dan pasien,  dalam  bahasa  Jawa  dapat diekspresikan dalam empat bentuk seperti dalam (1. a--d), sedangkan dalam bahasa Indonesia dapat diekspresikan dalam dua bentuk seperti dalam (2. a, b).
(1)  a. Waca buku iki! b. Diwaca buku iki!
c. Macaa buku iki!
d. Wacanen buku iki!
(2)  a. Baca(lah) buku ini!
b. Dibaca buku ini!
Kalimat  imperatif  (1.a,b)  dalam  bahasa Jawa  paralel  dengan  kedua  kalimat imperatif dalam bahasa Indonesia, kalimat  (2.a,b).  Kalimat  (a)  adalah kalimat  imperatif  aktif  dan  kalimat  (b) adalah  kalimat  imperatif  pasif.  Kedua jenis  kalimat  masing-masing  disebut kalimat  imperatif  aktif  dan  pasif  karena keduanya paralel dengan konstruksi aktif- pasif  dalam mood deklaratif,  konstruksi dalam  sistem  voice  aktif-pasif.  Kalimat imperatif  (1.c,d)  dalam  bahasa  Jawa, yaitu  kalimat  imperatif  dengan  fokus aktor  dan  pasien,  tidak  terdapat  dalam bahasa  Indonesia.  Kedua  kalimat  adalah kalimat  imperatif  dalam  sistem multiple voice . Sistem voice ini merupakan sistem voice  proto-Austronesia  yang  masih bertahan dalam kalimat imperatif bahasa Jawa,  tetapi  sudah  berubah  ke  dalam sistem dua voice aktif-pasif dalam bahasa Indonesia.
Tulisan ini akan membahas kalimat imperatif  dalam  bahasa  Jawa  seperti dalam  (1.b)  dan  (1.d)  yang  selanjutnya akan  disebut  kalimat  imperatif  dengan fokus pasien (KIFP). Kedua jenis kalimat disebut  KIFP  karena  dalam  kedua  jenis kalimat  unsur  kalimat  yang  berperan
semantis  sebagai  pasien  dijadikan  fokus kalimat.  Verba  dalam  kedua  kalimat, akan  tetapi,  berbeda  morfologinya. Kedua verba memang berasal dari bentuk dasar  yang  sama, waca ‘baca’,  tetapi dalam  (1.b)  verbanya  berprefiks di- dan dalam  (1.d)  verbanya  bersufiks –(n)en . Pertanyaan  yang  hendak  dijawab  dalam tulisan ini adalah bagaimana karakteristik struktural kedua jenis KIFP dan mengapa dalam  bahasa  Jawa  terdapat  dua  jenis
KIFP. Sejalan dengan pertanyaan tersebut,  tulisan  ini  bertujuan  untuk mendeskripsikan  struktur  KIFP  dalam bahasa Jawa dan menjelaskan
keberadaannya  dari  perspektif  tipologi sistem voice bahasa  Austronesia  dan aspek kesejarahannya.
Studi  mengenai  kalimat  imperatif bahasa Jawa pada umumnya
mendiskripsikan  karakteristik  kalimat imperatif terutama yang berkaitan dengan imbuhan  pada  verba  dan  keberadaan leksikon  tertentu  yang  menandainya. Nuryani  (2014)  mengemukakan  bahwa verba  kalimat  imperatif  dalam  bahasa Jawa mengandung sufiks –en, -a, -na, dan –ana .  Selain  itu,  terdapat  pula  penanda leksikal  pada  kalimat  imperatif  berupa kata ayo, sumangga, mangga , dan coba . Hal  yang  sama  juga  dikemukakan  oleh
Ariviani Sumarlam (2019) dengan menambahkan pembahasan pada
pemerincian  maknanya.  Pembahasan kalimat  imperatif  dalam  bahasa  Jawa dalam tulisan ini melengkapi pembahasan yang sudaah ada dengan mengkhususkan pada  KIFP  dan  menganalisisnya  dalam perspektif  tipologi  sistem voice bahasa Austronesia  serta  aspek  kesejarahannya.
Berkaitan dengan perspektif ini, Poedjosoedarno (2002) yang membicarakan  perubahan  urutan  kata dari  bahasa  Jawa  Kuna  ke  bahasa  Jawa modern  mengemukakan  bahwa  dalam kalimat  imperatif  bahasa  Jawa  modern terdapat  empat  jenis  fokus,  yaitu  fokus aktor,  pasien,  benefaktif,  dan  lokatif.
Sekaitan dengan pernyataan itu, Suhandano (2021b) mengemukakan bahwa  varian  kalimat  imperatif  dengan fokus  aktor  dan  pasien  dalam  bahasa Jawa  berasal  dari  dua  sistem voice yang berbeda,  yaitu  sistem  dua voice dan sistem multiple voice .

## LANDASAN TEORI
Bahasa Jawa adalah anggota bahasa Austronesia barat. Bahasa dalam kelompok  ini  terkenal  dalam  literatur linguistik  karena  sistem  alternasi  verbal dan klausalnya yang tidak lazim ditemukan  dalam  bahasa-bahasa  lain  di dunia.  Terdapat  perdebatan  tentang  cara terbaik  untuk  menggambarkan  sistem seperti  itu,  secara  tradisional  sistem tersebut  dikenal  dengan  istilah  sistem fokus,  namun  ada  kesepakatan  yang meningkat  bahwa  sistem voice adalah label yang lebih tepat (Næss, 2013). Perlu dicatat bahwa istilah fokus dalam literatur linguistik  tidak  selalu  digunakan  dalam pengertian  yang  sama.  Istilah  fokus dalam deskripsi
bahasa-bahasa Austronesia  tidak  sama  pengertiannya dengan  istilah  fokus  dalam  linguistik pada  umumnya.  Seperti  dikemukakan oleh  Poedjosoedarmo  (2002,  p.  311), dalam  studi  bahasa-bahasa  Austronesia, khususnya  bahasa-bahasa  tipe  bahasa Filipina, istilah fokus mengacu pada:
“ ... a particular kind of grammatical system  in  which  noun  phrase  initial particles indicate the semantic role of that  phrase,  a  special  particle indicates  subject    (or  'focussed  on') status  and  the  verb  morphology indicates  the  semantic  role  of  the subject ”.
Dalam  pengertian  ini  fokus  berkaitan dengan  hubungan  antara  status  nomina dalam klausa dan morfologi verba. Dalam pengertian  yang  lain  istilah  fokus digunakan  untuk  mengacu  pada  bagian
tuturan yang dipandang penutur
mengandung  informasi  yang  paling menonjol.  Selain  istilah  fokus,  Blust (2013) mencatat terdapat beberapa istilah lain  yang  digunakan  untuk  mengacu fenomena bahasa yang sama, yaitu istilah voice ,  kasus,  topikalisasi,  tema,  kelas verba, resentralisasi, dan trigger . Meskipun sekarang terdapat kecenderungan  untuk  memakai  istilah voice ,  dalam  tulisan  ini  digunakan  dua istilah yaitu voice dan fokus. Istilah voice digunakan  dalam  pengertian  yang  lebih umum  seperti  dalam  sistem voice dan istilah  fokus  mengacu  pada  argumen dalam  kalimat  imperatif  yang  ditandai secara khusus dalam morfologi verbanya.
Dalam  studi  tentang  fokus  atau sistem voice bahasa-bahasa  Austronesia, argumen atau unsur kalimat yang berupa (frase)  nomina  sering  diidentifikasikan berdasarkan peran
semantisnya.
Argumen kalimat diidentifikasikan dengan  istilah  seperti  aktor,  pasien, undergoer ,  benefaktif,  instrument,  dan lokatif. Bagaimana kedudukan argumen- argumen tersebut dalam kalimat ditandai melalui afiksasi pada verba serta penanda lain pada nominanya seperti
preposisi/posposisi  dan  posisinya  dalam struktur kalimat.
Seperti dicontohkan Arka (2002:4) dalam  bahasa  Tagalog,  yang  merupakan bahasa  sistem multiple voice,  ketiga kalimat  berikut  ini  mengekspresikan  hal yang  sama  ‘Laki-laki  membeli  ikan  di warung’,  tetapi  dengan  fokus  yang berbeda.
(3)   a.  Mumili  ang  lalake  ng  sida  sa tindahan.
b.  Binili  ng  lalake  ang  sida  sa tindahan.
c.  Binilihan  ng  lalake  ng  sida  ang tindahan.
Kalimat (3.a) memfokuskan aktor lalake ‘lelaki’, unsur kalimat ini diberi penanda ang di depannya. Kalimat (3.b)
memfokuskan  pasien sida ‘ikan’,  dan unsur ini diberi penanda ang di depannya.
Dalam kalimat (3.c) unsur yang difokuskan  adalah  lokatif tindahan
‘warung’  sehingga  unsur  ini  yang  diberi penanda ang di  depannya.  Demikianlah, dalaam  bahasa  Tagalog  unsur  kalimat yang  difokuskan  diberi  penanda ang di depannya.  Selain  itu,  afiks  pada  verba juga berbeda tergantung pada unsur yang difokuskan.  Verba  dalam  ketiga  kalimat di  atas  berasal  dari  bentuk  dasar  yang sama bili ‘beli’,  tetapi  muncul  dengan afiks  yang  berbeda  karena  perbedaan unsur kalimat yang difokuskan.
Penanda  fokus  yang  berupa  afiks
dalam sejumlah
bahasa-bahasa Austronesia  pada  umumnya  mirip  dan bahkan  telah  direkonstruksi  bentuk protonya.  Afiks  penanda  fokus  yang diperkirakan  ada  dalam  bahasa  induk (bentuk proto Austronesia/PAN) menurut Blust  (1998),  ada  empat  yaitu  *Si-  yang menandai fokus instrumental, *-um- yang menandai  fokus  aktor,  *-an  yang menandai  fokus  lokatif,  dan  *-en  yang menandai fokus pasien.
Studi mengenai fokus dalam bahasa-bahasa Austronesia pada umumnya dilakukan pada kalimat deklaratif.  Meskipun  demikian,  fokus juga ditemukan dalam kalimat imperatif. Blust (2013, p. 499) mengatakan bahwa
“ ... many AN languages have multiple forms  of  imperative  marking:  the imperative  mode,  like  the  declarative mode, must encode a particular voice, and  since  Philippine-type  languages typically  have  four  voices  it  can  be expected  that  imperative  marking  in languages of this type is more complex than is true in many languages of the world ”.
Bahasa  Jawa  merupakan  salah  satu bahasa  Austronesia  yang  dalam  kalimat imperatifnya menunjukkan adanya
perbedaan  fokus  sebagaimana  dapat dilihat dalam kalimat (1) di muka.
Hang dan Sung (2008) mengatakan bahwa  pembahasan  mengenai  fokus dalam  bahasa-bahasa  Austronesia  akan mengundang  pemikiran  mengenai  studi tipologi  bahasa  dan  studi  kesejarahan bahasa  ( historical  linguistics ).  Berkaitan dengan masalah tipologi bahasa Austronesia ini, Arka dan Ross (2005)mengklasifikasikan bahasa-bahasa
Austronesia  menjadi  empat  tipe:  (i) bahasa  dengan multiple  voice ,  ditandai dengan  morfologi  verbal  dan  sering disertai  dengan  penandaan  kasus  pada argumennya  (bahasa  tipe  Filipina),  (ii) bahasa  dengan  dua voice ,  aktor  dan undergoer atau  aktif  dan  pasif,  dengan penambahan  sufiks  aplikatif  pada  verba yang
memungkinkan lokatif,
instrumental, benefaktif, dan frase
nomina  dengan  peran  semantik  lainnya menjadi undergoer (bahasa tipe
Indonesia), (iii) bahasa dengan dua voice , aktif dan pasif, tetapi tidak ditandai secara morfologis  pada  verbanya,  dan  (iv) bahasa tanpa sistem voice .

## METODE PENELITIAN
Data  dalam  tulisan  ini  berupa kalimat  imperatif  dalam  bahasa  Jawa yang  di  dalamnya  terdapat  argumen dengan  peran  semantis  pasien.  Data diambil  dengan  cara  menyimak,  baik secara partisipasi maupun non-
partisipasi,  tuturan  bahasa  Jawa  yang dituturkan di Yogyakarta dan sekitarnya. Yogyakarta dipilih sebagai tempat pengambilan  data  dengan  pertimbangan bahwa tuturan bahasa Jawa di wilayah ini dianggap  sebagai  tuturan  bahasa  Jawa baku.  Seperti  diketahui,  selain  terdapat berbagai  varian  dielektal,  dalam  bahasa Jawa  terdapat  varian  sosial  yang  secara garis besar dapat dibedakan menjadi dua, yaitu bahasa Jawa ragam krama (halus/tinggi)  dan  bahasa  Jawa  ragam
ngoko (biasa). Data terutama diambil dari varian bahasa Jawa ragam ngoko dengan pertimbangan  ragam  ini  lebih  sering dipakai  sehingga  lebih  mencerminkan pemakaian  bahasa  Jawa  secara  umum. Meskipun  demikian,  data  dari  bahasa Jawa ragam krama tidak diabaikan. Untuk menjawab pertanyaan pertama mengenai karakteristik struktural KIFP, data dianalisis dengan mengidentifikasi unsur-unsur yang
membangun  jenis  kalimat  tersebut, melihat  distribusinya  dalam  struktur kalimat, dan memperhatikan penandanya terutama  pada  morfologi  verbanya. Berdasarkan  hasil  analisis  ini  lalu dirumuskan  struktur  KIFP.  Sebagai contoh, kalimat (1. c, d) diidentifikasikan sebagai KIFP karena unsur kalimat yang hadir  menyertai  verba  dalam  kedua kalimat adalah FN dengan peran semantis sebagai pasien, yaitu unsur kalimat yang dikenai  tindakan  yang  disebutkan  dalam verbanya.  Karena  difokuskan,  unsur kalimat ini dapat pula dipindah tempatnya  pada  awal  kalimat  (lihat  pula kalimat  4.a,b).  Dalam  pada  itu  kedua kalimat  diidentifikasikan  sebagai  KIFP jenis  yang  berbeda  karena  terdapat penanda  yang  berbeda  pada  verbanya. Verba  dalamn  kedua  kalimat  memiliki afiks yang berbeda.
Selanjutnya, untuk menjawab pertanyaan  kedua  mengenai  keberadaan dua jenis KIFP dalam bahasa Jawa dilihat dari  perspektif  tipologi  sistem voice bahasa Austronesia dan
aspek kesejarahannya,  hasil  analisis  berupa karakteristik  struktural  KIFP  ditafsirkan dengan  mempertimbangkan  hasil-hasil studi  dalam  bahasa  Austronesia  yang relevan seperti hasil rekonstruksi penanda fokus pada proto-Austronesia dan tipologi  sistem voice bahasa-bahasa Austronesia. Untuk tipologi sistem voice bahasa Austronesia diikuti tipologi yang dikemukakan Arka dan Ross (2005) yang mengelompokkan bahasa-bahasa
Austronesia  dalam  empat  tipe.  Adapun rekonstruksi afiks penanda fokus mengikuti  pendapat  Blust  (1998)    yang mengemukakan  ada  empat  afiks  afiks proto-Austronesia  penanda  fokus,  yaitu *Si-  yang  menandai  fokus  instrumental, *-um-  yang  menandai  fokus  aktor,  *-an yang  menandai  fokus  lokatif,  dan  *-en yang menandai fokus pasien.
Karena  data  penelitian  ini  diambil di wilayah pemakaian bahasa Jawa yang terbatas,  apa  yang  dipaparkan  dalam tulisan  ini  tidak  dapat  dianggap  sebagai hasil  yang  representatif  mengenai  KIFP dalam  bahasa  Jawa  mengingat  bahwa wilayah  pemakaian  bahasa  Jawa  begitu luas  dan  jumlah  penuturnya  yang  begitu banyak.  Dalam  bahasa  Jawa  yang dituturkan di wilayah Banyumas, misalnya,  informan  melaporkan  bahwa jenis  KIFP  dengan  verba  bersufiks -en jarang  ditemukan;  di  wilayah  itu  KIFP oada  umumnya  diekspresikan  dengan verba berprefiks di- atau dalam konstruksi  pasif.  Meskipun  demikian, hasil penelitian ini diharapkan setidaknya dapat memberi gambaran mengenai KIFP dalam  bahasa  Jawa.  Distribusi  jenis kalimat yang tidak seragam pada berbagai dialek  geografis  tampaknya  berkaitan dengan perkembangan bahasa Jawa yang tidak  sama  pada  dialek-dialek  di dalamnya  yang  menarik  untuk  dikaji lebih lanjut.

## PEMBAHASAN
Sebagaimana  dikemukakan  oleh Aikhenvald  (2010),  imperatif  ditemukan dalam  berbagai  variasi  bentuk  dalam bahasa-bahasa di dunia dan bentuk yang paling  umum  ditemui  adalah  imperatif yang  ditujukan  kepada  penerima,  mitra tutur,  atau  orang  kedua  ( addressee- directed  imperatives ).  Selain  itu,  dalam beberapa bahasa ditemukan pula imperatif  yang  ditujukan  pada  orang pertama  dan  ketiga.  Imperatif  yang
ditujukan kepada orang kedua, sering kali berupa  orang  kedua  tunggal,  merupakan imperatif  yang  paling  umum,  imperatif prototipikal,  atau  imperatif  kanonis ( canonical imperative ), sedangkan
imperatif  yang  ditujukan  kepada  orang pertama  atau  orang  ketiga  merupakan imperatif  nonkanonis  ( non-canonocal imperative ).  Penelitian  ini  menemukan dua jenis KIFP dalam bahasa Jawa, yaitu KIFP dengan verba bersufiks –(n)en dan KIFP dengan verba bersufiks di- . Kedua jenis  KIFP  ini  ditujukan  kepada  orang kedua,  tetapi  KIFP  dengan  verba bersufiks di- berasal  dari  bentuk  pasif dengan  aktor  orang  ketiga.  Dengan demikian,  jenis  imperatif  ini  lebih  dekat dikategorikan sebagai imperatif
nonkanonis  sehingga  penelitian  ini mengkonfirmasi  pernyataan  Eikhenvald tersebut.  Dalam  bahasa  Jawa  KIFP dengan verba bersufiks –(n)en
merupakan  imperatif  yang  langsung ditujukan  kepada  mitra  tutur  atau imperatif  kanonis.  Sementara  itu,  KIFP dengan  verba  berprefiks di- merupakan imperatif yang kurang bersifat langsung. Berikut  dikemukakan  deskripsi  kedua jenis KIFP tersebut.
KIFP dengan Verba Bersufiks –(n)en
KIFP  dengan  verba  bersufiks – (n)en telah  dicontohkan  dalam  (1.d)  di muka.  Berikut  dikemukakan  contoh  lain kalimat imperatif dengan verba bersufiks
–(n)en dalam (4.a) di bawah ini. (4.a)  Cekel-en pitik kuwi!
tangkap-FP ayam  itu
‘Tangkap(lah) ayam itu!’
Kalimat (4.a) di atas terdiri dari dua unsur,  yaitu  verba  (V) cekelen dan  frase nomina  (FN) pitik  kuwi yang  berfungsi sebagai  objek  dengan  peran  semantis sebagai pasien. Sebenarnya dalam kalimat  tersebut  masih  terdapat  unsur lain,  yaitu  subjek  kalimat  berupa  mitra
tutur  yang  berperan  semantis  sebagai aktor,  tetapi  subjek  tersebut  dilesapkan. Pelesapan subjek dalam kalimat imperatif merupakan  hal  yang  umum,  banyak terjadi  pada  bahasa-bahasa  di  dunia. Seperti  dikatakan  oleh  Alcázar  & Saltarelli (2014), subjek kalimat
imperatif  cenderung  bersifat  opsional bahkan  pada  bahasa-bahasa  yang  dalam konstruksi  lain  mengharuskan  subjek dinyatakan secara eksplisit.
Verba cekelen dalam  kalimat  (4,a) di  atas  merupakan  kata  polimorfemis, berasal dari bentuk dasar cekel dan sufiks –(n)en yang menandai fokus pasien (FP). Dengan demikian, struktur KIFP dengan verba  bersufiks –(n)en adalah  sebagai berikut. Pada posisi awal kalimat terdapat verba  bersufiks –(n)en ,  diikuti  oleh nomina/frase  nomina  yang  berpreran semantis  sebagai  pasien.  Secara  formal struktur  tersebut  dapat  dirumuskan sebagai berikut.
K > V-(n)en N/FN pas
Dalam  kalimat  imperatif  bahasa  Jawa, dan  juga  dalam  bahasa-bahasa  lainnya, verba  cenderung  berada  dalam  posisi awal  kalimat.  Namun,  karena  dalam kalimat  (4.a)  unsur  pasien  difokuskan, unsur  kalimat  yang  difokuskan  dapat ditempatkan  pada  awal  kalimat.  Jadi, kalimat  (4.a)  di  atas,  dapat  pula  diubah menjadi (4.b) berikut ini.
(4.b)  Pitik kuwi   cekel-en!
ayam itu tangkap-FP
‘Tangkaplah ayam itu!’
Sufiks –(n)en pada  verba  adalah penanda fokus pasien. Sufiks ini muncul pada  verba  ketika  unsur  kalimat  yang difokuskan  berperan  semantis  sebagai pasien.  Apabila  unsur  kalimat  yang difokuskan bukan pasien, verbanya akan berafiks  lain.  Sebagai  contoh,  dalam kalimat (4.a,b) terdapat unsur kalimat lain yaitu aktor yang tidak dinyatakan secara
eksplisit dalam kalimat tersebut. Apabila unsur  yang  difokuskan  adalah  aktor, verba kalimat akan mengambil prefiks N- sebagai penanda aktif (AKT) dan sufiks - a sebagai  penanda  fokus  aktor  (FA) seperti dalam (4.c) di bawah ini.
(4.c)  Ny-(c)ekel-a pitik  kuwi!
AKT-tangkap-FA ayam itu
‘Tangkaplah ayam itu!’
Kalimat (4.a,b,c) mengekspresikan perintah  yang  sama,  dituturkan  untuk menyuruh  orang  lain  menagkap  ayam, tetapi  dengan  fokus  kalimat  yang berbeda.  Kalimat  (4.a,b)  yang  verbanya bersufiks –(n)en adalah kalimat imperatif dengan  fokus  pasien,  sedangkan  kalimat (4.c)  yang  verbanya  berprefiks N- dan bersufiks -a adalah  kalimat  imperatif dengan fokus aktor.
Sufiks –(n)en dalam  bahasa  Jawa memiliki dua alomorf, yaitu -en dan -nen . Distribusi kedua alomorf ditentukan oleh bunyi  akhir  bentuk  dasar  yang  dilekati. Alomorf - en akan muncul apabila bentuk dasar yang dilekati berakhir dengan bunyi konsonan  seperti cekel dalam  (4.a,b)  di atas,  dan  alomorf -nen akan  muncul apabila  bentuk  dasar  yang  dilekati berakhir dengan bunyi vokal seperti gawa ‘bawa’ dalam (5.a,b) di bawah ini.
(5.a)  Gawa-nen bukune!
bawa-FP bukunya ‘Bawa(lah) bukunya!’
(5.b)  Bukune  gawa-nen! bukunya bawa-FP
‘Bawa(lah) bukunya!’
Contoh lain verba yang  berakhir dengan konsonan sehingga mengambil alomorf - en adalah celuk,  iris,  gebug sehingga apabila  digunakan  dalam  FIFP  dengan verba bersufiks -en akan menjadi celuken ‘panggillah’, irisen ‘irislah’, gebugen ‘pukullah’.  Adapun  contoh  lain  verba yang  berakhir  dengan  vokal  sehingga mengambil  alomorf -nen adalah pepe ,
ulu , tinju sehingga  menjadi pepenen ‘jemurlahlah’, ulunen ‘telanlah’, tinjunen ‘tinjulah’.
Perlu  dicatat  bahwa  KIFP  dengan verba bersufiks –(n)en , memiliki intonasi yang  berbeda  dengan  intonasi  kalimat imperatif aktif. Apabila kalimat imperatif aktif  berakhir  dengan  intonasi  naik, kalimat imperatif dengan verba bersufiks –(n)en berakhir  dengan  intonasi  turun, mirip dengan intonasi kalimat deklaratif. Intonasi  kalimat  imperatif  (5.a)  di  atas, misalnya,  berakhir  dengan  nada  turun, berbeda  dengan  kalimat  imperatif  aktif (5.c)  di  bawah  ini  yang  berakhir  dengan intonasi naik.
(4.c)  Gawa bukune!
bawa bukunya ‘Bawa(lah) bukunya!’ Tampaknya, penanda aspek
suprasegmental  berupa  intonasi  naik lebih  dominan  dalam  kalimat  imperatif aktif,  sedangkan  dalam  KIFP  dengan verba  bersufiks –(n)en unsur  segmental berupa sufiks –(n)en lebih dominan. Karena  sufiks –(n)en menandai imperatif  dengan  fokus  pasien,  verba yang dapat dilekati sufiks ini adalah verba transitif, verba yang mewajibkan kehadiran  dua  argumen,  satu  argumen sebagai aktor dan satunya sebagai pasien. Verba  intransitif  tidak  dapat  mengambil sufiks –(n)en dalam bentuk imperatifnya karena  tidak  memiliki  pasien  sebagai argumennya.  Sebagai  contoh,  kalimat imperatif  dalam  (6.a)  di  bawah  ini gramatikal, sedangkan (6.b) tidak gramatikal.
(6.a)  Lungguh-a ing kursi iku!
duduk-FA di kursi itu ‘Duduklah di kursi itu!’
(6.b)  *Lungguh-en ing kursi iku!
Verba  dalam  kalimat  (6.a)  mengambil sufiks –a ,  sufiks  yang  menandai  fokus aktor,  dan  kalimat  tersebut  gramatikal
karena  verba lungguh ‘duduk’  memiliki argumen  sebagai  aktor.  Sementara  itu, kalimat  (6.b)  tidak  gramatikal  karena verbanya  mengambil  sufiks –(n)en , sufiks  yang  menandai  FP  dan  verba lungguh tidak memiliki argumen sebagai pasien.  Memang,  selain  mengambil sufiks –a , verba intransitif lungguh dapat menjadi  verba  imperatif  dengan  sufiks lain seperti dalam (6.c) berikut ini.
(6.c)  Lungguh-ana kursi iku!
duduk- FL       kursi   itu ‘Dudukilah kursi itu!’
Verba lungguh dalam  (6.c)  tidak mengambil  sufiks –(n)en ,  melainkan sufiks –(n)ana .  Sufiks –(n)ana tidak menandai FP, melainkan menandai fokus lokatif (FL).
Jadi,  hanya  verba  transitif  yang memiliki argumen dengan peran semantis sebagai  pasien  yang  dapat  mengambil bentuk  imperatif  dengan  verba  bersufiks –(n)en .  Verba  intransitif  tidak  dapat menjadi  verba  imperatif  dengan  fokus pasien, atau tidak dapat bersufiks –(n)en , karena  verba  tersebut  tidak  memiliki argumen  dengan  peran  semantis  sebagai pasien.  Jika  terdapat  verba  intransitif dalam konstruksi imperatif, fokus dalam konstruksi tersebut bukan pasien, melainkan aktor seperti dalam (6.a) atau lokatif seperti dalam (6.c), atau argumen dengan peran semantis lainnya.
Perlu  dicatat  bahwa  dalam  bahasa Jawa  sufiks –(n)en sebagai  penanda  FP juga  ditemukan  dalam  konstruksi  lain. Perhatikan verba gringingen ‘kesemutan’ dan panunen ‘kena penyakit panu’ dalam kedua kalimat berikut ini.
(7)  Sikilku gringing-en. kakiku kesemutan-FP
‘Kaki saya kesemutan’.
(8)  Bocah kae panu-nen. anak itu   panu-FP
‘Anak itu terkena penyakit panu’.
Kedua  kalimat  di  atas  adalah  kalimat deklaratif dengan verba intransitif berprefiks –(n)en .  Sufiks  ini  menandai bahwa  subjek  kalimat  tersebut,  yaitu sikilku dalam  (7)  dan bocah  kae dalam (8),  berperan  semantis  sebagai  pasien. Demikianlah,  sufiks –(n)en sebagai penanda  FP  ditemukan  baik  dalam kalimat  deklaratif  maupun  imperatif bahasa Jawa.
KIFP dengan Verba Berprefiks di–
Seperti  telah  disebutkan  di  muka,  KIFP dengan  verba  berprefiks di- diturunkan dari kalimat deklaratif pasif dengan aktor orang ketiga. Bandingkan kalimat deklaratif  pasif  dalam  (9.a)  dan  kalimat imperatif  turunannya  dalam  (9.b)  di bawah ini.
(9.a)  Bukune di-gawa Sri. bukunya PAS-bawa Sri
‘Bukunya dibawa Sri.’
(9.b)  Di-gawa bukune!
PAS-bawa bukunya ‘Dibawa bukunya!’
Perubahan  kalimat  deklaratif  pasif (9.a)  menjadi  kalimat  imperatif  pasif dalam  (9.b)  adalah:  unsur  kalimat  yang berperan  semantis  sebagai  aktor  ( Sri ) dalam  kalimat  deklaratif  ditanggalkan dalam  kalimat  imperatif  dan  unsur kalimat  yang  berperan  semantis  sebagai pasien ( bukune ) dalam kalimat deklaratif dipindah  posisinya  di  belakang  verba dalam kalimat imperatif sehingga verbanya  berada  pada  posisi  awal kalimat.  Pada  KIFP  dengan  verba berprefiks di- ini,  di  awal  kalimat dimungkinkan  pula  ditambahkan  kata- kata  atau  partikel  yang  berfungsi penghalus atau penegas (dalam
transkripsi  linear  ditulis  PART)  seperti ayo,  coba,  mbok,  mangga/sumanggga seperti dalam (8.c) di bawah ini.
(9.c)  Ayo di-gawa bukune!
PART  PAS-bawa bukunya ‘Ayo, dibawa bukunya!’
Dengan  demikiaan,  struktur  KIFP dengan  verba  berprefiks di- dapat dirumuskan sebagai berikut.
K > (PART) di-V FN pas
Karena  unsur  kalimat  yang  berperan semantis  sebagai  pasien  difokuskan, posisi pasien dapat pula berada pada awal kalimat.  Kalimat  (9.b),  misalnya,  dapat pula diubah ke dalam (9.d) berikut ini.
(9.d)  Bukune  di-gawa! bukunya PAS-bawa ‘Bukunya dibawa!’
Kalimat  pasif  merupakan  kalimat yang  menempatkan  unsur  kalimat  yang berperan semantis sebagai pasien sebagai unsur  yang  difokuskan.  Dalam  kalimat deklaratif  pasif,  unsur  tersebut  adalah unsur  yang  berfungsi  sebagai  subjek. Karena  KIFP  diturunkan  dari  kalimat deklaratif  pasif  dan  subjeknya  tidak mengalami  perubahan,  maka  subjek dalam  KIFP  tetap  seperti  subjek  dalam kalimat deklaratif pasifnya, yaitu nomina yang  berperan  semantis  sebagai  pasien. Oleh  karena  itu,  jelaslah  bahwa  KIFP dengan  verba  berprefiks di- merupakan kalimat imperatif dengan fokus pasien.
Dalam  bahasa  Jawa  kalimat  pasif verba berprefiks di- adalah kalimat pasif dengan  aktor  orang  ketiga.  Apabila aktornya  adalah  orang  pertama  dan kedua, verbanya tidak mengambil prefiks di- , melainkan mengambil klitika tak dan kok .  Bandingkan  kalimat  (9.a)  dengan kalimat (9.e) dan (9.f) dibawah ini.
(9.a)  Bukune  di-gawa Sri. bukunya PAS-bawa Sri
‘Bukunya dibawa Sri.’
(9.e)  Bukune  tak-gawa. Bukunya 1-bawa
‘Bukunya saya bawa.’
(9.f)  Bukune  kok-gawa. bukunya 2-bawa ‘Bukunya kamu bawa.’
Kalimat  imperatif  digunakan  untuk menyuruh  mitra  tutur  atau  orang  kedua agar  melakukan  sesuatu,  tetapi  mengapa dalam  imperatif  pasif  bahasa  Jawa  ini digunakan  kalimat  pasif  dengan  aktor orang  ketiga,  bukan  orang  kedua. Imperatif  dengan  aktor  orang  ketiga menjadikan perintah tidak terasa langsung, perintah terasa lebih halus, dan tampaknya alasan inilah yang tepat untuk menjawab  pertanyaan  tersebut.  Hal  ini diperkuat  dengan  fakta  bahwa  perintah dalam  bahasa  Jawa  tingkat  tinggi  atau krama pada  umumnya  menggunakan imperatif  pasif  seperti  dalam  (10)  di bawah ini.
(10)  Sumangga dipun-dhahar!
silakan PAS-makan ‘Silakan dimakan!’
Eikhenvald  (2010)  membedakan kalimat imperatif menjadi dua kelompok, yaitu  kalimat  imperatif  kanonis  dan nonkanonis ( canonical and non- canonical imperative s). Kalimat imperatif kanonis adalah kalimat
imperatif  yang  ditujukan  kepada  orang kedua,  sedangkan  kalimat  imperatif nonkanonis  adalah  kalimat  imperatif yang  ditujukan  selain  kepada  orang kedua. Imperatif dengan verba berprefiks di- menggunakan  bentuk  pasif  dengan aktor orang ketiga sehingga jenis kalimat imperatif ini tampaknya dapat dikategorikan sebagai imperatif nonkanonis.
Ada  catatan  yang  perlu  diberikan berkaitan  dengan  prefiks di- sebagai penanda  FP  dalam  kalimat  imperatif. Prefiks di- berfungsi sebagai penanda FP
apabila
prefiks
tersebut tidak
berkombinasi  dengan  afiks  lain  ketika melekat  pada  verba.  Apabila  prefiks di-
berkombinasi  dengan  afiks  lain,  prefiks tersebut  tidak  menandai  FP,  melainkan menandai  fokus  lain.  Perhatikan  kalimat imperatif  dengan  verba  berprefiks di- yang  berkombinasi  dengan  sufiks –(k)ke dalam (11) di bawah ini.
(11.a)  Adhimu di-gawa-kke    rotine! Adikmu PAS-bawa-BEN   rotinya
‘Bawalah rotinya untuk adikmu!’
Dalam  kalimat  (11.a)  di  atas  prefiks di- muncul  bersama  dengan  sufiks –(k)ke pada  verba digawakke dan  sufiks  ini menandai  peran  semantis  benefaktif (BEN),  yaitu  makna  yang  menyatakan bahwa  tindakan  aktor  dilakukan  untuk orang  lain.  Kalimat  imperatif  dalam (11.a)  adalah  imperatif  yang  menyuruh orang  membawa  roti  untuk  orang  lain ( adhimu ). Bahwa kalimat (11.a) berfokus pada benefaktif terbukti dengan
dimungkinkannya adhimu berada  pada posisi awal kalimat meskipun dapat pula berada  di  belakang  verba.  Apabila  yang difokuskan  bukan  benefaktif,  tetapi pasien  ( rotine ),  verba  kalimat  akan muncul  tanpa  sufiks –(k)ke dan  nomina dengan peran semantis benefaktif
ditandai dengan preposisi kanggo ‘untuk’ seperti dalam (11.b) di bawah ini.
(11.b)  Di-gawa rotine kanggo adhimu!
PAS-bawa rotinya untuk adikmu
‘Bawalah rotinya untuk adikmu!’
Demikianlah,  jelaslah  bahwa  prefiks di- yang menandai FP adalah di- yang tanpa disertai  afiks  lain.  Prefiks di- yang melekat pada verba dengan disertai sufiks –(k)ke seperti  dalam  (11.a)  menandai fokus benefaktif.
Prefiks di- dalam  imperatif  pasif dapat  pula  muncul  dengan  sufiks –(n)i seperti dalam (12) di bawah ini.
(12)  Di-para-ni wae omahe!
PAS-datang-LOK saja rumahnya
‘Didatangi saja rumahnya!’
Dalam  (12)  prefiks di- muncul  bersama sufiks -(n)i pada  verba diparani .  Sufiks ini menandai makna lokatif (LOK). Peran semantis  nomina omahe dalam  kalimat imperatif  (12)  adalah  lokatif,  bukan pasien.
Memang,  posisi  nomina  dengan peran  semantis  pasien,  benefaktif,  dan lokatif  dalam  struktur  kalimat  imperatif pasif  sama,  yaitu  di  belakang  verbanya. Namun,  ketiganya  dapat  dibedakan dengan melihat afiks lain pada verbanya. Verba  kalimat  imperatif  pasif  dengan fokus pasien berprefiks di- (tanpa disertai sufiks);  verba  kalimat  imperatif  pasif dengan fokus benefaktif berafiks di-(k)ke ; dan verba kalimat imperatif pasif dengan fokus lokatif berafiks di-(n)i . Bahwa  afiks di-,  di-(k)ke ,  dan di- (n)i pada  verba  kalimat  pasif  masing- masing  memfokuskan  unsur  kalimat dengan peran semantis pasien, benefaktif, dan lokatif, hal itu juga dapat dibuktikan dengan digunakannya afiks yang berbeda pada fokus ketiga unsur kalimat tersebut dalam kalimat bukan pasif. Sebagaimana telah  dibahas  di  depan  fokus  pasien ditandai  dengan  sufiks –(n)en .  Adapun fokus  benefaktif  (FB)  ditandai  dengan sufiks –(k)na dan  fokus  lokatif  ditandai dengan sufiks –(n)ana . Perhatikan ketiga kalimat di bawah ini.
(13)  Waca-nen bukune! baca-FP  bukunya
‘Bacalah bukunya!’
(14)  Adhimu   gawa-kna rotine! adikmu  bawa-FB rotinya
Bawa rotinya untuk adikmu!’
(15)  Para-nana omahe! Datang-FL rumahnya
‘Datangilah rumahnya!’
Kalimat  imperatif  (13)  memfokuskan pasien, kalimat imperatif (14)
memfokuskan  benefaktif,  dan  kalimat imperatif  (15)  memfokuskan  lokatif.
Verba  dalam  ketiga  kalimat  tersebut memiliki sufiks yang berbeda.

## KIFP dalam Perspektif Tipologi Bahasa Austronesia
Seperti  dikemukakan  pada  bagian pendahuluan,  pembicaraan  mengenai fokus  dalam  bahasa-bahasa  Austronesia akan  mengundang  pemikiran  mengenai studi tipologi bahasa dan studi kesejarahan  bahasa  (Huang  &  Sung, 2008).  Demikian  pula  halnya  dengan pembicaraan  KIFP  dalam  bahasa  Jawa ini.  Keberadaan  dua  jenis  KIFP  dalam bahasa  Jawa  yang  dideskripskan  di  atas berkaitan  dengan  tipologi  sistem voice bahasa  Jawa  dalam  konteks  tipologi sistem voice bahasa  Austronesia  dan aspek  kesejarahan  bahasa  Jawa  atau perkembangan bahasa Jawa.
Bahasa-bahasa  Austronesia  yang jumlahnya  sekitar  seribu  dua  ratusan bahasa  menunjukkan  fokus  atau  sistem voice yang  beragam.  Arka  dan  Ross (2005)  mengelompokkan  bahasa-bahasa Austronesia  berdasarkan  sistem voice - nya  ke  dalam  empat  tipe  bahasa  seperti yang  telah  dikemukakan  pada  bagian pendahuluaan di muka. Meskipun tulisan ini  tidak  membicarakan  semua  jenis kalimat  imperatif  dalam  bahasa  Jawa, dari dua jenis  KIFP yang dideskripsikan di  atas  diperoleh  indikasi  bahwa  dalam kalimat  imperatif  bahasa  Jawa  terdapat dua  jenis  sistem voice ,  yaitu  sistem multiple voice dan sistem dua voice aktif- pasif.  KIFP  dengan  verba  bersufiks –
(n)en berasal  dari  sistem multiple  voice dan  KIFP  dengan  verba  berprefiks di- berasal dari sistem dua voice aktif-pasif.

## Bahasa  Jawa  sebagai  Bahasa  Tipe Multiple Voice
Dalam bahasa multiple voice unsur- unsur  kalimat  seperti  aktor,  pasien, benefaktif,  lokatif  dapat  menjadi  fokus
kalimat.  Perbedaan  fokus  unsur-unsur kalimat tersebut ditandai dengan perbedaan afiks pada verba dan mungkin juga  penanda  lainnya  pada  unsur  yang difokuskan  seperti  penanda  kasus  atau posisinya dalam struktur kalimat. Dalam tulisan ini telah ditunjukkan bahwa sufiks –(n)en pada  verba  imperatif  menandai fokus  pasien.  Namun,  evidensi  ini  baru menunjukkan fokus pada pasien. Bagaimana  dengan  fokus  pada  unsur kalimat  yang  lain:  aktor,  benefaktif,  dan lokatif.
Kalimat  (1.c) Maca-a  buku  iki! ‘Bacalah  buku  ini!’  dan  kalimat  (6.a) Lungguh-a  ing  kursi  iku! ‘Duduklah  di kursi  itu!’  mengindikasikan  bahwa kalimat  tersebut  memfokuskan  unsur kalimat  dengan  peran  semantis  aktor. Fokus  aktor  tersebut  ditandai  dengan sufiks -a pada  verbanya.  Sementara  itu, kalimat  (14) Adhimu  gawa-kna  rotine! mengindikasikan bahwa kalimat tersebut memfokuskan  pada  benefaktif.  Dalam bahasa  Jawa  sufiks  –( k)na pada  verba menandai  fokus  benefaktif.  Adapun fokus  lokatif  ditunjukkan  dalam  kalimat (6.c) Lungguhana kursi iku! ‘Duduklah di kursi  itu’  dan  kalimat  (15) Paranana omahe! ‘Datangilah  rumahnya!’  Verba dalam  kedua  kalimat  ini  bersufiks – (n)ana yang  merupakan  penanda  fokus lokatif.
Demikianlah,  KIFP  dengan  verba bersufiks –(n)en berasal  dari  sistem multiple  voice .  Memang,  kesimpulan bahwa  dalam  kalimat  imperatif  bahasa Jawa  terdapat  sistem multiple  voice dalam  tulisan  ini  baru  didasarkan  pada data  yang  terbatas,  kecuali  untuk  fokus pasien. Namun, dalam Suhandano
(2021a)telah  ditunjukkan  bahwa  dalam kalimat  imperatif  bahasa  Jawa  terdapat fokus  benefaktif  dan  instrumental  yang ditandai  dengan  sufiks –(k)na pada verbanya.
Sementara itu, dalam
Suhandano (2021b) dikemukakan bahwa dalam  kalimat  imperatif  bahasa  Jawa
terdapat  fokus  aktor  dan  pasien  yang masing-masing  ditandai  oleh  sufiks -a dan  sufiks –(n)en pada  verbanya.  Jadi, tinggal fokus lokatif yang perlu
pembuktian  dengan  data  yang  lebih banyak.
Apabila  benar  bahwa  bahasa  Jawa merupakan  tipe  bahasa multiple  voice , apakah bahasa Jawa lalu dapat dikelompokkan  ke  dalam  bahasa  yang asimetris atau bahasa yang tidak memiliki voice yang  tidak  berpenanda  secara morfologis  (Sauppe,  2017).  Dalam kalimat imperatif yang fokusnya ditandai dengan  sufiks  (bukan  imperatif  aktif- pasif)  verba  imperatif  bahasa  Jawa merupakan  verba  berafiks.  Pada  fokus aktor  verba  akan  mengambil  sufiks –a ; pada fokus pasien verba akan mengambil sufiks –(n)en ;  pada  fokus  benefaktif verba akan mengambil sufiks –(k)na ; dan pada fokus lokatif verba akan mengambil sufiks –(n)ana .  Hal  ini  menunjukkan bahwa  verba  imperatif  dengan  fokus selalu ditandai dengan afiks ( morphologically marked ) sehingga bahasa  Jawa  merupakan  bahasa  simetris pada  kalimat  imperatifnya.  Evidensi  ini sesuai  dengan  pernyataan  Foley  (2008) bahwa  dalam  bahasa  tipe  Filipina  (tipe multiple  voice )  tidak  ada voice yang  tak berpenanda  ( unmarked  voice ),  semua voice ditandai  secara  morfologis  berupa afiks  pada  verbanya.  Memang  terdapat pula  imperatif  dengan  verba  tanpa penanda  afiks  seperti  pada  verba waca sebagaimana dicontohkan dalam (1.a) di muka Waca buku iki! ‘Bacalah buku itu’. Kalimat  imperatif  dengan  verba  tanpa afiks tersebut bukanlah kalimat imperatif dalam sistem multiple voice . Sebagaimana  telah  disinggung  di  muka, imperatif seperti itu merupakan imperatif yang  diturunkan  dari  kalimat  deklaratif aktif,  seperti  halnya  imperatif  dengan verba  berprefiks di- yang  dibicarakan berikut ini.

## Bahasa Jawa sebagai Bahasa Tipe dua
Voice : Aktif-Pasif
Keberadaan  KIFP  dengan  verba bersufiks –(n)en (dan  verba  imperatif dengan  sufiks  lain: -a,  -(k)na,  -(n)ana) mengindikasikan  bahwa  bahasa  Jawa merupakan  bahasa  tipe multiple  voice atau  tipe  bahasa  Filipina.  Bagaimana dengan  keberadaan  imperatif  dengan verba berprefiks di- atau imperatif pasif? Sebagaimana  telah  disebutkan  di  muka, kalimat  imperatif  pasif  diturunkan  dari kalimat  deklaratif  pasif,  dan  kalimat deklaratif  pasif  diturunkan  dari  kalimat deklaratif aktif. Dengan demikian, kalimat imperatif pasif berasal dari sistem dua voice aktif-pasif  pada  kalimat deklaratif.
Kalimat  imperatif  pasif  selalu memiliki  imbangan  kalimat  imperatif aktif.  Sebagai  contoh,  kalimat  imperatif pasif  (1.b) Diwaca  buku  iki! memiliki imbangan  bentuk  aktif  kalimat  (1.a) Waca  buku  iki! Terdapat  hal  yang menarik  untuk  dicatat  berkaitan  dengan sistem  dua voice pada  kalimat  imperatif ini,  yaitu  verba  pada  bentuk  aktifnya muncul  tanpa  afiks,  tetapi  verba  dalam bentuk  pasifnya  muncul  dengan  afiks. Dengan kata lain, verba pada bentuk aktif merupakan verba tak berpenanda ( unmarked  verb ),  sedangkan  verba bentuk pasif merupakan verba
berpenanda (prefiks di- ). Padahal, dalam mood deklaratif baik verba aktif maupun pasif  merupakan  verba  berpenanda. Verba  aktif  ditandai  dengan  prefiks N- dan  verba  pasif  ditandai  dengan  prefiks di- (untuk  pasif  dengan  aktor  orang ketiga).  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa sistem dua voice aktif-pasif dalam mood imperatif  bahasa  Jawa  benar-benar merupakan sistem voice asimetris karena terdapat voice yang tak berpenanda ( voice aktif)  dan  voice  yang  berpenanda  ( voice pasif).
Perlu  pula  dicatat  bahwa  selain prefiks di- ,  dalam  verba  imperatif  pasif terdapat afiks lain yaitu sufiks –(k)ke dan –(n)i seperti  dicontohkan  dalam  (11.a) Adhimu  digawakke  rotine !  ‘Bawakan adikmu  rotinya’  dan  (12) Diparani  wae omahe! ‘Datangi saja rumahnya’. Dalam kalimat  imperatif  pasif  dengan  verba berafiks di-(k)ke unsur  kalimat  yang difokuskan  bukan  pasien,  melainkan nomina dengan peran semantis
benefaktif.  Sementara  itu  dalam  kalimat imperatif pasif dengan verba berafiks di- (n)i unsur  kalimat  yang  difokuskan adalah  nomina  dengan  peran  semantis lokatif.  Demikianlah,  imperatif  dengan verba berprefiks di- adalah imperatif pasif sintaktis karena bukan hanya
memfokuskan  nomina  dengan  peran semantis pasien, berbeda dengan kalimat imperatif  dengan  verba  bersufiks –(n)en yang  hanya  menandai  fokus  pasien. Penamaan imperatif dengan verba berprefiks di- sebagai  kalimat  imperatif dengan  fokus  pasien  (KIFP)  sebenarnya tidaklah tepat. Kalimat imperatif dengan verba  berprefiks di- lebih  tepat  disebut sebagai  imperatif  pasif,  pasif  dalam pengertian  sintaksis  yang  merupakan jenis  perubahan  fungsi  gramatikal  dari fungsi objek pada kalimat aktif ke fungsi subjek dalam kalimat pasif.
Dalam  kaitannya  dengan  tipologi sistem voice bahasa  Austronesia,  Arka dan  Ross  (2005)membedakan  bahasa dengan  sistem  dua voice aktif-pasif menjadi  dua  jenis,  yaitu  aktif-pasif dengan  penanda  morfologis  pada  verba dan aktif-pasif tanpa penanda morfologis pada verba. Dalam bahasa tipe dua voice aktif-pasif  dengan  penanda  morfologis pada  verba  terdapat  afiks  aplikatif  yang memungkinkan  nomina  dengan  peran semantis lain sebagai fokus. Sufiks –(k)ke dan –(n)i yang menyertai prefiks di- pada verba  imperatif  pasif  bahasa  Jawa merupakan  afiks  aplikatif  sehingga bahasa  Jawa  termasuk  tipe  bahasa  dua
voice aktif-pasif  dalam  jenis  aktif-pasif dengan penanda morfologis pada
verbanya.
Kalimat Imperatif dengan Verba bersufiks –(n)en dan verba berprefiks di- dalam Perspektif Sejarah Perkembangan Bahasa Jawa
Keberadaan dua sistem voice dalam kalimat imperatif bahasa Jawa memunculkan pertanyaan yang berkaitan dengan  sejarah  perkembangan  bahasa Jawa. Apakah bahasa Jawa memang sejak semula  memiliki  dua  sistem voice ataukah sistem voice dalam bahasa Jawa sedang  berubah  dari  sistem voice yang satu ke sistem voice yang lain.
Bahasa Jawa adalah anggota keluarga bahasa Austronesia. Dari studinya  terhadap  sistem voice pada bahasa-bahasa Austronesia, Wollf mengusulkan  bahwa  nenek  moyang bahasa-bahasa  Austronesia  atau  proto-
Austronesia haruslah direkonstruksi sebagai  bahasa  dengan  empat voice (bahasa tipe multiple voice ) yang meliputi active  voice atau  fokus  aktor, direct passive atau  fokus  pasien, local  passive atau  fokus  lokatif,  dan instrumental passive atau  fokus  instrumental  (Blust, 2013).  Dari  hasil  rekonstruksi  afiks penanda keempat fokus tersebut tidak ada prefiks di- ,  prefiks  penanda  imperatif pasif  dalam  bahasa  Jawa,  tetapi  terdapat sufiks –en yang  menandai  fokus  pasien. Berdasarkan  rekonstruksi  afiks  penanda fokus  pada  proto-Austronesia  ini  dapat dikatakan  bahwa  sufiks –(n)en dalam bahasa  Jawa  ada  lebih  dahulu  daripada prefiks di- .  Sufiks –(n)en merupakan warisan
dari proto-Austronesia, sedangkan prefiks di- merupakan inovasi yang muncul kemudian. Dengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa sistem multiple  voice dalam  kalimat imperatif bahasa Jawa merupakan sistem voice yang lebih tua daripada sistem dua
voice aktif  pasif.  Sistem multiple  voice merupakan  sistem voice dalam  bahasa nenek moyang yang menurunkan bahasa
Jawa,  sedangkan  sistem  dua voice aktif- pasif merupakan inovasi.
Untuk  memastikan  bahwa  dalam bahasa  Jawa  imperatif  dengan  verba bersufiks –(n)en atau  sistem multiple voice lebih  dulu  ada  daripada  imperatif dengan  verba  berprefiks di- atau  sistem dua voice aktif pasif, hal lain yang dapat dilakukan adalah dengan melihat apakah kedua  afiks  penanda  imperatif  tersebut sudah  ada  dalam  teks  Jawa  Kuna mengingat bahasa Jawa memiliki rekaman  yang  dapat  digunakan  untuk melacak pemakaian kedua afiks tersebut. Dari pengamatan secara sekilas, sehingga masih  perlu  pendalaman  lebih  lanjut, diperoleh  hasil  bahwa  prefiks di- tidak ditemukan  dalam  teks  Jawa  Kuna. Sementara  itu,  sufiks –(n)en ditemukan dalam  teks  Jawa  Kuna.  Memang pelacakan kedua afiks dalam bahasa Jawa Kuna  ini  masih  perlu  dilakukan  dengan lebih cermat lagi.
Apabila  dalam  kalimat  imperatif bahasa  Jawa  sistem multiple  voice lebih dulu ada daripada sistem dua voice aktif pasif,  lalu  kapan  munculnya  imperatif dengan verba berprefiks di- atau imperatif pasif.  Seperti  telah  disebutkan  di  muka, imperatif pasif diturunkan dari deklaratif pasif, dan deklaratif pasif diturunkan dari deklaratif  aktif.  Kalimat  deklaratif  pasif dengan  prefiks di- adalah  pasif  dengan agen  orang  ketiga  atau  pasif  dengan underlying subject orang ketiga. Konstruksi  pasif  dengan  prefiks di- merupakan  konstruksi  hasil  perubahan hubungan gramatikal dari objek menjadi subjek  (Suhandano,  2015).  Oleh  karena imperatif pasif diturunkan dari deklaratif pasif,  maka  dapat  dikatakan  bahwa imperatif pasif muncul setelah deklaratif pasif ada dalam bahasa Jawa.
Distribusi  KFIP  dengan  verba berprefiks di- dan  KFIP    dengan  verba
bersufiks –(n)en berdasarkan  ragam pemakaian  bahasa  Jawa  juga  dapat memperkuat  kesimpulan  bahwa  KFIP dengan  verba  bersufiks –(n)en lebih  tua daripada  KFIP  dengan  verba  berprefiks di-. KFIP dengan verba bersufiks –(n)en digunakan  dalam  bahasa  Jawa  ragam ngoko , dan tidak ditemukan dalam ragam krama .  Sementara  itu,  imperatif  pasif dengan  verba  berprefiks di- ditemukan baik dalam ragam ngoko maupun krama . Pendapat  umum  mengatakan  bahwa ragam krama muncul  kemudian  dalam sejarah  perkembangan  bahasa  Jawa. Ragam  ini  dicipta  ketika  masyarakat memerlukan  penanda  hubungan  sosial antarpenutur dalam berbahasa. Dahulunya  kemungkinan  besar  penutur bahasa Jawa menggunakan KFIP dengan verba  bersufiks –(n)en ,  lalu  ketika terbentuk ragam krama dibuatlah bentuk imperatif  baru  yaitu  KFIP  dengan  verba berprefiks di- .
Persebaran  kedua  jenis  KFIP berdasarkan  wilayah  pemakaiannya  juga perlu menjadi  pertimbangan untuk menafsirkan  jenis  mana  yang  lebih  tua. KFIP dengan verba bersufiks –(n)en dan KFIP  dengan  verba  berprefiks di- ditemukan di wilayah pemakaian bahasa Jawa  di  Yogyakarta,  tetapi  semakin  ke barat  pemakaian  imperatif  dengan  verba bersufiks –(n)en semakin  berkurang. Bahkan  beberapa  informan  mengatakan bahwa  di  Cilacap,  Banyumas,  Bumiayu, dan Tegal tidak dipakai imperatif dengan verba  bersufiks –(n)en .  Di  wilayah pemakaian bahasa Jawa ini biasa dipakai KFIP  dengan  verba  berprefiks di– . Padahal,  selama  ini  sering  dikatakan bahwa  bahasa  Jawa  yang  dituturkan  di wilayah tersebut dianggap sebagai varian bahasa  Jawa  yang  banyak  mengandung unsur-unsur  tua  bahasa  Jawa.  Pendapat ini terutama didasarkan pada aspek-aspek fonologis dan leksikon. Misalnya, varian dialek  geografis  bahasa  Jawa  yang dituturkan di Cilacap, Banyumas,
Bumiayu,  dan  Tegal  mempertahankan bunyi  [a],  bunyi  yang  ada  dalam  bahasa Jawa  Kuna.  Dalam  bahasa  Jawa  yang dituturkan  di  Yogyakarta  bunyi  ini mengalami  inovasi  menjadi  bunyi  [ɔ]. Kata  sega  [sǝga]  ‘nasi’  dalam  bahasa Jawa  yang  dituturkan  di  Cilacap, Banyumas, Bumiayu, dan Tegal berkorespodensi  dengan  [sǝgɔ]  dalam bahasa Jawa yang dituturkan di Yogyakarta.  Bukankah  fakta  ini  dapat menggiring  pada  kesimpulan  bahwa varian  bahasa  Jawa  yang  dituturkan  di beberapa  wilayah  tersebut  lebih  tua daripada  varian  bahasa  Jawa  yang dituturkan  di  Yogyakarta  sehingga imperatif  pasif  dengan  verba  berprefiks di- juga  lebih  tua  daripada  imperatif dengan verba bersufiks –(n)en .
Pendapat  di  atas  memang  cukup masuk akal. Namun, jika dilihat dari sisi sebaliknya,  evidensi  mengenai  KFIP dengan  verba  berprefiks di- ini  justru mempertanyakan
atau meragukan penentuan bentuk tua berdasarkan evidensi fonologis dan leksikal.
Kesimpulan  bahwa  KFIP  dengan  verba berprefiks di- lebih muda daripada KFIP dengan  verba  bersufiks –(n)en cukup kuat. Paling tidak ada tiga pertimbangan utama, yaitu (a) persebaran sufiks –(n)en pada  bahasa-bahasa  Austronesia  cukup luas sehingga sudah dapat direkonstruksikan bentuk proto- Austronesianya,  (b)  pada  teks  bahasa
Jawa Kuna ditemukan sufiks –(n)en dan tidak ditemukan prefiks di- , dan (c) pada bahasa Jawa yang dituturkan di Yogyakarta sufiks –(n)en ditemukan pada ragam ngoko dan  tidak  ditemukan  pada ragam krama . Meskipun demikian, untuk menentukan  apakah  varian  geografis bahasa  Jawa  yang  dituturkan  di  wilayah Cilacap, Banyumas, Bumiayu, dan Tegal lebih  tua  daripada  varian  bahasa  Jawa yang  dituturkan  di  Yogyakarta  perlu dilihat secara lebih luas lagi. Sebab, bisa saja bahwa dalam hal aspek fonologis dan
leksikal  bahasa  Jawa  yang  dituturkan  di beberapa wilayah tersebut lebih konservatif,  mengandung  banyak  unsur retensi  daripada  bahasa  Jawa  yang dituturkan  di  Yogyakarta.  Sedangkan dilihat  dari  aspek  sintaksis  khususnya konstruksi kalimat imperatif bahasa Jawa yang  dituturkan  di  Yogyakarta  lebih banyak mengandung unsur retensi daripada  varian  bahasa  Jawa  yang dituturkan  di  beberapa  wilayah  tersebut. Poin  penting  yang  perlu  ditekankan  di sini  adalah  bahwa dalam  sejarah perkembangan bahasa Jawa KFIP dengan verba bersufiks –(n)en lebih tua daripada KFIP dengan verba berprefiks di- . Keberadaan dua sistem voice dalam kalimat  imperatif  bahasa  Jawa  serta persebarannya yang tidak sama dari satu dialek ke dialek lainnya mengindikasikan bahwa  bahasa  ini  sedang  dalam  proses perubahan dari bahasa tipe multiple voice ke  bahasa  dua voice aktif-pasif.  Dalam kalimat  deklaratif  bahasa  Jawa  telah sampai  pada  bahasa  tipe  dua voice , sedangkan dalam kalimat imperatif kedua jenis sistem voice masih berlaku. Dengan demikian,  sistem voice dalam  kalimat imperatif  berkembang  lebih  lambat daripada  sistem voice dalam  kalimat deklaratif.  Kalimat  imperatif  masih mempertahankan  sistem voice bahasa induk.

## PENUTUP
Dalam  bahasa  Jawa  terdapat  dua jenis  KIFP,  yaitu  KIFP  dengan  verba bersufiks –(n)en dan KIFP dengan verba berprefiks di- .  Karakteristik  stuktural kedua jenis KIFP relatif sama, yaitu verba berada  pada  posisi  awal  kalimat  diikuti oleh  unsur  kalimat  yang  berperan semantis  sebagai  pasien.    Karena difokuskan, pasien dapat pula ditempatkan  pada  posisi  awal  kalimat. Pada KIFP dengan verba berprefiks di- di
awal  kalimat  dapat  pula  ditambahkan kata ajakan seperti ayo .
Keberadaan  KIFP  dengan  verba bersufiks –(n)en dan KIFP dengan verba berprefiks di- dalam  kalimat  imperatif bahasa Jawa berkaitan dengan keberadaan dua sistem voice dalam mood kalimat  tersebut,  yaitu  sistem muliple voice dan  sistem  dua voice aktif-pasif. KIFP  dengan  verba  bersufiks –(n)en berasal  dari  sistem multiple  voice . Sementara  itu,  KIFP  dengan  verba berprefiks di- berasal  dari  sistem  dua voice aktif-pasif.  KIFP  dengan  verba berprefiks di- diturunkan  dari  kalimat deklaratif  pasif  sehingga  dapat  pula disebut  sebagai  kalimat  imperatif  pasif. Dalam  pada  itu,  keberadaan  dua  sistem voice dalam  kalimat  imperatif  bahasa Jawa  mengindikasikan  bahwa  bahasa Jawa  sedang  dalam  perubahan  dari bahasa tipe multiple voice ke bahasa tipe dua voice aktif-pasif.

## DAFTAR PUSTAKA
Aikhenvald,  A.  Y.  (2010). Imperatives and  commands .  Oxford:  Oxford
University Press.
Aikhenvald,  A.  Y.  (2017).  Imperatives and commands: a cross-linguistic view. In A. Y. R. Aikhenvald & R.
M. W. Dixon (Eds.), Commands: A Cross-Linguistic Typology, Explorations in Linguistic Typology (1st  ed.).  Oxford: Oxford University Press. Alcázar, A., & Saltarelli, M. (2014). The syntax of imperatives . Cambridge: Cambridge University Press. Ariviani,  E.,  &  Sumarlam,  W.  (2019). Kalimat imperatif berbahasa
Jawa   dalam  dialog  sandiwara radio  Ora  Atos  Kaya  Watu. Leksema , 4 (2), 106-119.
Arka.  I  Wayan.  2002.  Voice  systems  in the  Austronesian  languages  of Nusantara: typology, symmetricality  and  undergoer orientation.  A  paper  presented  at the  10th  National  Symposium  of the Indonesian Linguistics Society. Arka,  I.  Wayan.,  &  Ross,  Malcolm. (2005). The  many  faces  of
Austronesian voice systems : some  new  empirical  studies . Pacific Linguistics, Research School  of  Pacific  and  Asian Studies, Australian National University. Blust,  R.  (1998).  A  note  on  the  thao patient  focus  perfective. Oceanic Linguistics , 37 (2), 346-353. https://doi.org/10.2307/3623414 Blust,  R.  (2013). The  Austronesian languages (Revised edition). Pacific Linguistics, Research School  of  Pacific  and  Asian Studies,  Canberra:  Australian National University. Foley,  W.  A.  (2008).  The  place  of Philippine languages in a typology  of  voice  systems.  In  P.
K. Austin & S. Musgrave (Eds.),
Voice  and  grammatical  relations in Austronesian languages . CSLI Publications. Huang,  S.,  &  Sung,  L.-M.  (2008).  The
Undergoer Focus ma- in Kavalan. Oceanic  Linguistics , 47 (1),  159- 184. http://www.jstor.org/stable/20172 342 Næss,  Å.  (2013).  From  Austronesian Voice  to  Oceanic  Transitivity: Äiwoo  as  the  “Missing  Link.” Oceanic  Linguistics , 52 (1),  106- 124. http://www.jstor.org/stable/43286 763
Nuryani.  (2014).  Kalimat  imperative dalam  bahasa  Jawa. Dialektika ,
1 (2), 181-191.
Poedjosoedarmo, G. R. (2002). Changes in  word  order  and  noun  phrase marking  from  Old  to  modern Javanese: implications for understanding  developments  in western Austronesian focus systems.  In  F.  Wouk  &  M.  Ross (Eds.), he history and typology of Western Austronesian voice systems (pp.  311-330).  Pacific Linguistics. Sauppe,  S.  (2017).  Symmetrical  and asymmetrical  voice  systems  and processing  load:  Pupillometric evidence from sentence production in Tagalog and   German. Language , 93 (2), 288-313. Suhandano. (2015). Grammatical Relations  in  Javanese .  Munchen:
LINCOM GmbH. Suhandano.  (2021a).  Fokus  benefaktif dan  instrumental  dalam  kalimat imperatif bahasa Jawa. Widyaparwa , 49 (1), 30-40. https://doi.org/10.26499/wdprw.v 49i1.742 Suhandano. (2021b, December 27). Actor and  Patient  in  Javanese  and Indonesian  Imperative  Clauses. Proceedings  of  the  International Congress of Indonesian Linguistics Society (KIMLI 2021) .