Al-Ambari, N.R., Amal, N., Helda, N. (2023) Analisis Kapasitas Sungai Balangan-Perbandingan Debit Terukur dengan Metode Haspers. Buletin Profesi Insinyur 6(3) 064-071

## Analisis Kapasitas Sungai Balangan-Perbandingan Debit Terukur dengan Metode Haspers
Sungai Balangan merupakan anak sungai Negara yang salah  satu  percabangannya  terletak  dekat  dengan pusat  Kota  Amuntai.  Pada  saat  musim  hujan  kota Amuntai  sering  mengalami  banjir  yang  diakibatkan meluapnya  Sungai  Balangan  pada  ruas-ruas  tertentu. Diperlukan  studi untuk mengetahui  kapasitas sungai dan  banjir  rancangan  yang  dapat  ditampung  oleh Sungai Balangan. Pengukuran langsung menggunakan perangkat Echo Sounding dilakukan untuk mengukur penampang  sungai.  Pengukuran  penampang  sungai diperlukan  untuk  analisis  debit  terukur  sesaat. Analisis banjir rancangan dilakukan dengan menggunakan  metode  Haspers  meliputi  pengolahan data  hujan,  penentuan  varibel  yang  diperlukan  serta penghitungan debit banjir rancangan untuk kala ulang terpilih. Menghitung debit banjir rencana untuk setiap kala  ulang  yang  telah  ditentukan  dengan  metode Haspers  dilakukan  juga  dengan  memasukkan  faktor koreksinya.  Hasil  analisis  sungai  menunjukkan perbedaan  yang  besar  antara  debit  terukur  sesaat dengan  metode  Haspers  tanpa  koreksi,  hal  ini  dapat terjadi karena debit terukur sesaat bukan merupakan debit rancangan sehingga perbedaan nilainya menjadi besar.  Metode  Haspers  tanpa  koreksi  tidak  dapat ditampung  oleh  kapasitas  sungai.  Namun,  metode Haspers  dengan  koreksi  masih  dapat  menampung debit banjir.
Kata  kunci :  kapasitas  sungai,  debit  banjir,  pengukuran, metode Haspers
Diajukan: 6 Maret 2023 Direvisi: 17 Juni 2023 Diterima: 22 Juli 2023 Dipublikasikan online: 30 Juli 2023
Nurhidayati Rahmah Al-Ambari 1 Nilna Amal 1 Noordiah Helda 1
1 Program Studi Teknik Sipil, Universitas Lambung Mangkurat
 nilna.amal@ulm.ac.id

## Pendahuluan
Letak  kota  Amuntai  yang  diapit  oleh  dua  sungai  yaitu Sungai  Tabalong  dan  Sungai  Balangan  menjadikan daerah ini rawan terhadap terjadinya banjir. Pertemuan kedua  sungai  ini  yang  juga  adalah  anak  Sungai  Negara tepat  berada  pada  daerah  kota.  Terjadi  banjir  dan genangan pada bagian tertentu sungai pada saat hujan dengan intensitas besar (Buku Putih Sanitasi Kabupaten Hulu  Sungai  Utara,  2013).  Terjadinya  hujan  dengan intensitas  tinggi  dan  menyebabkan  banjir  pada  bulan Januari 2021 merendam hingga ribuan rumah. Masalah banjir  di  Sungai  Balangan  menjadi  perhatian  peneliti sebelumnya  yang  membahas  mengenai  potensi  rawa untuk mengurangi banjir (Putra et al, 2021)
Ketika musim penghujan datang, kedua sungai baik Sungai  Tabalong  maupun  Sungai  Balangan  meluap. Luapan  ini  menggenangi  daerah  kota  yang  memiliki ketinggian  relatif  rendah  jika  dibandingkan  dengan daerah  yang  lain.  Antara  musim  kemarau  dan  musim penghujan terjadi fluktuasi tinggi debit sungai Tabalong yang  menjadi salah satu penyebab banjir. Pada  musim kemarau  debit  sungai  sangat  rendah,  sedangkan  pada musim  hujan  debit  sungai  cukup  tinggi  sehingga  daya tampung  sungai  tidak  mencukupi  (Buku  Putih  Sanitasi
Kabupaten  Hulu  Sungai  Utara,  2013),  hal  yang  sama didukung oleh peneliti sebelumnya (Putra et al., 2021)
Curah  hujan  yang  diperlukan  untuk  penyusunan rencana tata guna air dan rencana pengendalian banjir adalah  curah  hujan  rata-rata  untuk  seluruh  wilayah yang  bersangkutan,  bukan  curah  hujan  untuk  suatu lokasi tertentu. Hujan ini  disebut  curah hujan  wilayah. Curah  hujan  di  daerah  tersebut  biasanya  diperkirakan dari  beberapa  titik  pengamatan  hujan  (Sosrodarsono, 2006).
Banjir  di  daerah  kota  Amuntai  yang  terjadi  tiap tahun  memerlukan  perencanaan  perbaikan  dan pengaturan  sungai  sehingga  dapat  dicegahnya  bahaya yang diakibatkannya dan terjaganya kestabilan sungai. Sebuah  perencanaan,  pemanfaatan  dan  pengelolaan tidak  dapat  dilakukan  tanpa  sebuah  studi  mengenai daerah yang akan direncanakan perbaikannya.
Penelitian sebelumnya yang  menggunakan  metode Rasional,  der  Weduwen  dan  Haspers  dilaksanakan  di Sungai  Negara  (Lestari,  2016).  Metode  Haspers  juga telah  digunakan  di  DAS  Manikin  Nusa  Tenggara  Timur (Nasjono  et  al.,  2018).  Metode  yang  sama  telah digunakan  pula  di  DAS  Bangga  di  Sulawesi  dengan merekomendasikan  koreksinya  (Marcelia  et  al.,  2014). Metode  ini  masih  digunakan  dalam  penentuan  debit
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
banjir  dan  penelitian  sebelumnya  oleh  Saidah  et  al., 2020  pada  DAS  Babak,  Nusa  Tenggara  Barat  yang membandingkan  Metode  Weduwen,  Melchior  dan Haspers menemukan bahwa metode Haspers menghasilkan  hasil  analisis  dengan  ketelitian  yang paling  baik  sehingga  masih  relevan  digunakan  untuk menentukan debit banjir sungai Balangan.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan  analisis kapasitas  sungai  dalam  menampung  debit  banjir dengan  metode  Haspers  dengan  koreksi  dan  tanpa koreksi  pada  Sungai  Balangan  Kabupaten  Hulu  Sungai Utara  Kalimantan  Selatan.  Pada  penelitian  juga dilakukan  analisis  morfologi  dan  pengukuran  langsung dengan  memanfaatkan  perangkat Echo  Sounding dan menggunakan  perangkat Arc  Map untuk  menganalisis ruas-ruas  sungai  sebelum  dilakukan  penghitungan/ analisis hidraulika.

## Metode

## Lokasi Penelitian
Secara geografis Kabupaten Hulu Sungai Utara terletak pada 2°1'37″  sampai  2°35’58”  Lintang  Selatan  dan  antara 114°50'58”  sampai  115°50'24”  Bujur  Timur.  Letak  kota Amuntai  diapit  oleh  dua  sungai  yaitu  Sungai  Tabalong  dan Sungai  Balangan  seperti  terlihat  pada  Gambar  1.  Sungai Tabalong  merupakan  anak  Sungai Negara bertemu  dengan Sungai Balangan yang juga merupakan anak sungai Negara. Pertemuan kedua sungai ini tepat berada pada daerah kota. Saat ini kondisi daya tampung sungai Tabalong tidak sesuai dengan  debit  yang  terjadi  sehingga  pada  musim  hujan beberapa  bagian  waduk  sungai  tergenang  air  (Buku  Putih Sanitasi Kabupaten Hulu Sungai Utara, 2013). Peta genangan air  hasil  limpasan  Sungai  Balangan  juga  dapat  dilihat  pada Gambar 1.

## Metode Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini  diperlukan  dua  jenis  data  yaitu  data primer dan data sekunder . Proses pengumpulan data primer dilakukan  dengan  pengukuran  langsung  di  lapangan
menggunakan meteran untuk mengukur lebar sungai, Echo Sounding untuk  mengukur  penampang  sungai, Current Meter dan pelampung untuk mengukur kecepatan sungai.
Untuk  mendapatkan  penampang  sungai  secara  visual diperlukan software seperti Garmin Homeport,  Basecamp, Global Mapper, Google Earth, Microsoft Excel, Notepad, Arc Map  10.2, dan AutoCAD Civil  3D  Land  Desktop  Companion 2009 .  Hasil  pengukuran  di  lapangan  yang  menunjukkan elevasi dasar dan pembagian stasioning pengukuran Sungai Balangan dapat dilihat pada Gambar 2 dan Gambar 3 berikut ini .
Proses  mencari  data  sekunder  dilakukan  dengan mengumpulkan  informasi  yang  diperlukan  ke  lapangan. Data yang diperlukan dalam studi kali ini berupa:
a. Data hujan dari Badan Meteorologi dan Geofisika Kelas I Banjarbaru dan Balai Wilayah Sungai Kalimantan II.
b. Peta  DAS  dari  Balai  Pengelolaan  Daerah  Aliran  Sungai Barito tahun 2004.
c. Data Debit Harian Sungai Balangan dari BWS Kalimantan II.
Pekerjaan  pengolahan  data  dilakukan  dengan  tahapan sebagai berikut:
1. Analisis hidrolika dan hidrologi
2. Membandingkan  dan  menganalisis  kapasitas  sungai terhadap debit  banjir yang ada.
Bila  debit  banjir  melebihi  debit  kapasitas  tampungan berarti  daya  tampung  tidak  mencukupi  sehingga  dapat disimpulkan  terjadi  limpasan  air.  Maka  dilakukan penanggulangan banjir.

## Analisis Data
Tujuan dari analisis frekuensi curah hujan maksimum adalah untuk  memprediksi  jumlah  curah  hujan  maksimum  pada periode  ulang  tertentu,  yang  nantinya  akan  digunakan dalam  perhitungan  limpasan  banjir  proyeksi  dengan menggunakan metode empiris.
Berbagai  jenis  distribusi  pada  analisis  frekuensi  akan memberikan  hasil  perhitungan  yang  berbeda-beda,  oleh karena  itu  perlu  diuji  distribusi  yang  mana  yang  memberi hasil  terbaik,  yaitu  suatu  hasil  dengan  penyimpangan
Gambar 1. Peta kondisi saat banjir di Kota Amuntai
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
terkecil. Ada 2 metode pengujian distribusi probabilitas yang dapat digunakan  pada  analsisi frekuensi  yaitu  metode  Chi- Kuadrat  dan  metode  Smirnov-Kolmogorov  dan  telah digunakan pada data hujan di wilayah Banjarbaru (Fahraini dan Rusdiansyah, 2020)
Debit  Rencana  (Qr)  adalah  limpasan  dengan  periode ulang tertentu (T) yang diharapkan mengalir melalui sungai atau  badan  air.  Periode  ulang  adalah  durasi  hipotetis  di mana  suatu  peristiwa  dengan  nilai  tertentu,  seperti  beban yang direncanakan, akan diimbangi atau dilampaui satu kali dalam  waktu  hipotetis.  Ini  tidak  berarti  bahwa  peristiwa tersebut  akan  berulang  secara  teratur  di  setiap  periode ulang tersebut (Kamiana, 2011). Penentuan debit rancangan dapat  dicari  dengan  beberapa  metode  rumus  empiris  dan telah diterapkan yaitu metode Melchior, Der Weduwen dan Haspers (Robot, 2016; Lestari, 2016, Nasjono, 2018).
Menurut Hadisusanto (2011), penelitian yang dilakukan Haspers berada di wilayah DAS dengan luas yang kurang dari 100  km 2 .  Metode  Haspers  dapat  dijelaskan  melalui  rumus berikut ini:
=
(1)
dimana:
Q T : debit maksimum : run off coefisient
: reduction coefficient , perbandingan rerata hujan dengan  hujan  maksimum  dengan  daerah  dan  waktu  yang sama. q : intensitas hujan (m³/km²/det) F : luas catchment (km²)
Prosedur perhitungan:
= , . , , . , (2)
= 0,1 , , (3)
=  1 + , × ! ,"# $ × %/" (4)
Untuk t < 2 jam
' = ×( $" , ( * ( $" )( ) $ (5)
Gambar 2 . Elevasi dasar sungai Balangan
Gambar 3 . Stasioning lokasi penelitian sungai Balangan
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
Untuk 2 jam < t ≤ 19 jam ' = ×( $" (6)
Untuk 19 jam < t ≤ 30 hari ' = 0,707 × ' . ( + 1) × 0,5 (7) Perhitungan Hujan Maksimum = ( ,*× (8) dimana: t : waktu konsentrasi (jam) A : luas DAS (km 2 ) L
: panjang sungai (km)
I : kemiringan sungai merata R 24
: curah hujan rancangan (mm)
Rt : intensitas hujan Qt : hujan maksimum(m 3 /km 3 /det) (Kamiana, 2011).
Triatmodjo (1993), menyatkan bahwa debit aliran yang diberi  notasi  Q  merupakan  total  zat  cair  tiap  satu  satuan waktu  yang  mengalir  melalui  tampang  lintang  suatu penampang aliran dan dirumuskan dengan:
Q =  A . V (9) Keterangan: Q : debit (m 3 /det) A : luas penampang basah (m 2 )
V : kecepatan aliran rata-rata (m/det)
Kecepatan  aliran  dapat  ditentukan  melalui  beberapa rumus,  salah  satunya  adalah  Manning  (Triatmodjo,  1993). Beberapa  penelitian  yang  telah  menggunakan  rumus  ini (Putro, 2013; Fasdarsyah, 2016; Wellang, 2019) menunjukkan bahwa Manning merupakan rumus yang telah aplikatif  di  berbagai  tempat  di  Indonesia  sehingga  layak digunakan pada penelitian ini. Kecepatan Manning dihitung dengan formula berikut ini:
4 = 5 ' $ % 6 7 $ (10)
dengan,
V : kecepatan rata-rata R : jari-jari hidrolis S : kemiringan energi n : koefisien kekasaran (nilai n dari Manning)
Koefisien n merupakan fungsi dari bahan dinding saluran .
Pelampung  digunakan  sesuai  dengan  data  yang  ingin diperoleh  apakah  data  kecepatan  permukaan  atau  data vertikal. Pelampung permukaan digunakan untuk mengukur kecepatan  horisontal  sementara  pelampung  kaleng  dan batang  digunakan  untuk  mengukur  kecepatan  rerata vertikal.  Apabila  menggunakan  tipe  pertama  untuk memperoleh  kecepatan  rerata  vertikal  maka  nilai  terukur memerlukan koreksi yang dilakukan dengan mengalikannya dengan koefisien yang biasanya 0,85 (Triatmodjo, 2009).
4 898: : = ;4 < (11)
Lazim diambil : µ 0,83 ≈ 0,85. Pengukuran dengan Current meter V=an+b (12) dengan: V : kecepatan aliran (m/det) n : jumlah putaran a, b : tetapan (nilai ini ditetapkan dalam kalibrasi)
Pengukuran  vertikal  pada  dua  titik  0,2 H dan  0,8 H ( H =kedalaman);
V =( V 0,2 + V 0,8 )/2 (13)

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Kapasitas Penampang Sungai
Hasil  penelitian  hidraulika  sungai  didapat  dengan membagi metode pengukuran di lapangan menjadi dua bagian, yaitu data untuk pembuatan penampang sungai dan data untuk kecepatan sungai dan sebagian hasilnya disajikan  pada  Tabel  1.  Hasil  perhitungan  untuk  luas cross  section untuk  menghitung  penampang  sungai disajikan pada Tabel 2.
Tabel 1. Contoh data dan Hasil perhitungan kecepatan sungai
Titik Awal Kedalaman (cm) Kecepatan Sungai Rata - Rata Kanan 0 Permukaan 0.288 0.179 55.4 0.2 H 0.138 221.6 0.8 H 0.111 Tengah 0 Permukaan 1.288 0.774 84 0.2 H 0.588 294 0.7 H 0.445 Kiri 0 Permukaan 0.244 0.372 49.8 0.2 H 0.497 199.2 0.8 H 0.374 Titik Tengah Kanan 0 Permukaan 0.371 0.265 38 0.2 H 0.228 152 0.8 H 0.196
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
Tabel 1. Contoh data dan Hasil perhitungan kecepatan sungai (lanjutan)
Titik Awal Kedalaman (cm) Kecepatan Sungai Rata - Rata Tengah 0 Permukaan 0.407 0.407 110 0.2 H 0.392 275 0.5 H 0.421 Kiri 0 Permukaan 0.244 0.223 56 0.2 H 0.260 224 0.8 H 0.165
Tabel 2. Luas per cross section penampang sungai penelitian No . Stasioning Daerah Total (Kapasitas) Daerah Terendam air (Aktual) Luas (m 2 ) Keliling (m) Jari Hidrolis (m) Luas Total (m 2 ) Keliling (m) Jari Hidrolis (m) 1 0+00 219.89 171.71 1.28 98.29 94.19 1.04 2 0+50 203.42 171.32 1.19 151.01 120.16 1.26 3 0+100 193.43 171.25 1.13 137.90 116.30 1.19 4 0+150 227.26 172.02 1.32 76.76 92.13 0.83 5 0+200 197.52 171.27 1.15 110.54 102.65 1.08 6 0+250 166.43 171.61 0.97 84.37 96.42 0.88 7 0+300 169.00 171.86 0.98 119.17 107.79 1.11 8 0+350 182.73 171.47 1.07 128.53 126.97 1.01 9 0+400 149.14 170.73 0.87 102.00 85.79 1.19 10 0+450 152.46 171.25 0.89 108.72 88.43 1.23 11 0+500 155.67 172.60 0.90 76.27 67.15 1.14 12 0+550 177.43 171.19 1.04 115.12 137.06 0.84 13 0+600 208.53 172.01 1.21 204.26 132.98 1.54 14 0+650 257.09 172.03 1.49 240.73 149.88 1.61 15 0+700 199.84 201.82 0.99 199.84 201.82 0.99 16 0+750 182.69 172.37 1.06 168.76 102.81 1.64 17 0+800 182.15 177.04 1.03 174.33 124.74 1.40 18 0+850 119.73 171.44 0.70 119.73 171.44 0.70 19 0+900 137.37 172.17 0.80 123.12 128.66 0.96 20 0+950 93.49 172.56 0.54 93.49 172.56 0.54 21 0+1000 105.06 171.57 0.61 105.06 171.57 0.61 22 0+1050 116.92 174.00 0.67 60.69 79.32 0.77 23 0+1100 115.11 171.03 0.67 115.11 171.03 0.67 24 0+1150 130.76 192.21 0.68 130.76 192.21 0.68 25 0+1200 116.11 171.94 0.68 104.80 140.78 0.74 26 0+1250 140.00 170.87 0.82 111.92 152.70 0.73 27 0+1300 121.94 171.18 0.71 94.00 84.64 1.11 28 0+1350 158.39 172.60 0.92 158.39 172.60 0.92 29 0+1400 188.96 173.47 1.09 102.77 79.04 1.30 30 0+1450 201.14 171.89 1.17 129.44 93.28 1.39 31 0+1500 197.31 171.99 1.15 168.75 100.78 1.67 32 0+1550 177.01 171.69 1.03 136.45 94.18 1.45 33 0+1600 199.67 172.01 1.16 147.15 98.74 1.49 34 0+1650 190.62 171.24 1.11 153.22 110.29 1.39 35 0+1700 280.49 171.59 1.63 190.19 123.75 1.54 36 0+1750 192.45 171.48 1.12 192.45 171.48 1.12 Maks 280.49 201.82 1.63 240.73 201.82 1.67 Rata - Rata 172.42 173.35 1.00 131.50 123.79 1.10

## Kecepatan Sungai dan Kemiringan Dasar
Dengan memasukkan nilai kecepatan yang didapat dari hasil  perhitungan  menggunakan current  meter pada Tabel  5  maka  diketahui  kecepatan  sungai  rata  –  rata
yaitu  0,355  m/det  dan  kecepatan  sungai  maksimum 0,607 m/det.
Sedangkan  dengan  memasukkan  nilai  kecepatan permukaan  yang  didapat  dari  hasil  perhitungan
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
menggunakan pelampung pada Tabel 5 maka diketahui kecepatan  sungai  permukaan  rata-rata  yaitu  0,489 m/det  dan  kecepatan  sungai  maksimum  permukaan 0,678 m/det.
Elevasi  di  hulu  Sungai  7,1  m  dan  elevasi  di  hilir Sungai 6,5 m serta panjang sungai sekitar 1750 m maka
diperoleh  kemiringan  dasar  sungai  adalah  0,000343. Dengan  hasil-hasil  perhitungan  dengan  berbagai kecepatan yang didapat, dibuat hasil keseluruhan. Hasil keseluruhan  debit  sungai  Balangan  dirangkum  pada Tabel 3.

## Tabel 3 Hasil perhitungan debit terukur sesaat
No. St a si o n in g
Luas penampang Debit Penuh Qf (m 3 /det) Luas penampang Debit Aktual QA (m 3 /det) penuh sungai kecepatan Current meter kecepatan pelampung basah sungai kecepatan Current meter kecepatan pelampung A (m 2 ) 0.607 m/det 0.355 m/det 0.678 m/det 0.489 m/det A (m 2 ) 0.607 m/det 0.355 m/det 0.678 m/det 0.489 m/det 1 0+00 219.89 133.52 77.97 149.09 107.55 98.29 59.68 34.85 66.64 48.08 2 0+50 203.42 123.52 72.13 137.92 99.50 151.01 91.70 53.55 102.39 73.86 3 0+100 193.43 117.45 68.59 131.15 94.61 137.90 83.74 48.90 93.50 67.45 4 0+150 227.26 138.00 80.58 154.09 111.16 76.76 46.61 27.22 52.04 37.55 5 0+200 197.52 119.94 70.04 133.92 96.61 110.54 67.12 39.20 74.95 54.07 6 0+250 166.43 101.06 59.01 112.84 81.41 84.37 51.23 29.92 57.20 41.27 7 0+300 169.00 102.62 59.93 114.58 82.66 119.17 72.36 42.26 80.80 58.29 8 0+350 182.73 110.96 64.79 123.89 89.38 128.53 78.05 45.58 87.15 62.87 9 0+400 149.14 90.56 52.88 101.12 72.95 102.00 61.94 36.17 69.16 49.89 10 0+450 152.46 92.58 54.06 103.37 74.57 108.72 66.02 38.55 73.71 53.18 11 0+500 155.67 94.53 55.20 105.55 76.14 76.27 46.31 27.04 51.71 37.31 12 0+550 177.43 107.74 62.91 120.30 86.79 115.12 69.90 40.82 78.05 56.31 13 0+600 208.53 126.62 73.94 141.39 102.00 204.26 124.03 72.43 138.49 99.91 14 0+650 257.09 156.11 91.16 174.31 125.75 240.73 146.18 85.36 163.22 117.75 15 0+700 199.84 121.35 70.86 135.49 97.75 199.84 121.35 70.86 135.49 97.75 16 0+750 182.69 110.93 64.78 123.87 89.36 168.76 102.47 59.84 114.42 82.55 17 0+800 182.15 110.61 64.59 123.50 89.09 174.33 105.86 61.82 118.20 85.27 18 0+850 119.73 72.70 42.46 81.18 58.56 119.73 72.70 42.46 81.18 58.56 19 0+900 137.37 83.41 48.71 93.14 67.19 123.12 74.76 43.66 83.48 60.22 20 0+950 93.49 56.77 33.15 63.39 45.73 93.49 56.77 33.15 63.39 45.73 21 0+1000 105.06 63.79 37.25 71.23 51.39 105.06 63.79 37.25 71.23 51.39 22 0+1050 116.92 71.00 41.46 79.27 57.19 60.69 36.85 21.52 41.15 29.69 23 0+1100 115.11 69.90 40.82 78.05 56.30 115.11 69.90 40.82 78.05 56.30 24 0+1150 130.76 79.40 46.37 88.66 63.96 130.76 79.40 46.37 88.66 63.96 25 0+1200 116.11 70.50 41.17 78.72 56.79 104.80 63.64 37.16 71.06 51.26 26 0+1250 140.00 85.01 49.64 94.92 68.48 111.92 67.96 39.69 75.88 54.74 27 0+1300 121.94 74.04 43.24 82.68 59.64 94.00 57.08 33.33 63.73 45.98 28 0+1350 158.39 96.18 56.16 107.39 77.47 158.39 96.18 56.16 107.39 77.47 29 0+1400 188.96 114.74 67.00 128.12 92.43 102.77 62.40 36.44 69.68 50.27 30 0+1450 201.14 122.14 71.32 136.38 98.38 129.44 78.60 45.90 87.76 63.31 31 0+1500 197.31 119.81 69.96 133.78 96.51 168.75 102.47 59.84 114.42 82.54 32 0+1550 177.01 107.48 62.77 120.02 86.58 136.45 82.86 48.38 92.52 66.74 33 0+1600 199.67 121.24 70.80 135.38 97.66 147.15 89.35 52.18 99.77 71.98 34 0+1650 190.62 115.75 67.59 129.24 93.24 153.22 93.04 54.33 103.89 74.94 35 0+1700 280.49 170.32 99.46 190.18 137.20 190.19 115.49 67.44 128.95 93.03 36 0+1750 192.45 116.86 68.24 130.48 94.13 192.45 116.86 68.24 130.48 94.13 Maksimum 280.49 170.32 99.46 190.18 137.20 240.73 146.18 85.36 163.22 117.75 Rata - Rata 172.42 104.70 61.14 116.91 84.34 131.50 79.85 46.63 89.16 64.32

## Pengolahan Data Curah Hujan
Data  curah  hujan  bersumber  dari  Badan  Meteorologi, Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG)  Stasiun  Banjarbaru dengan  jangka  waktu    20  tahun  untuk  2  stasiun  yaitu stasiun  hujan  Banjang  dan  Amuntai  Tengah.  Sedang data hujan berasal dari Balai Wilayah Sungai II untuk 3
stasiun yaitu stasiun Lampihong, Paringin, dan Halong. Data  tersebut  terdiri  dari  tahun  1990  sampai  tahun 2014.
Analisis  frekuensi  bertujuan  untuk  menentukan korelasi  antara  suatu  kejadian  ekstrem    baik  yang terbesar  yaitu  maksimum  maupun  terkecil  yaitu
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
minimum  dengan  kekerapan  terjadinya  berdasarkan distribusi probabilitas. Analisis frekuensi suatu kejadian (hujan  atau  debit)  memerlukan  data  seri  data  (hujan atau debit) selama beberapa tahun. Pada penelitian ini dilakukan  analisis  frekuensi  untuk  kejadian  hujan dengan  data  hujan  ekstrim  tahunan  sepanjang  24 tahun. Hasil perhitungan disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4 . Hasil perhitungan analisis frekuensi Periode Ulang Dist. Normal Dist. Log Normal*) Dist. Gumbel Dist. Log Pearson III T   (tahun) (mm) (mm) (mm) (mm) 2 98.70 92.87 92.97 90.51 5 130.68 124.38 132.49 123.32 10 147.42 144.94 158.66 146.99 50 176.73 189.45 216.25 205.54 100 187.39 208.83 240.60 208.69
Setelah  didapatkan  hasil  perhitungan  hujan  rancangan dengan  metode  di  atas,  selanjutnya  setiap  metode  di  uji kesesuaian distribusinya untuk mengetahui hasil perhitungan  dengan  distribusi  mana  yang  terbaik,  yaitu suatu hasil dengan penyimpangan terkecil.
Dari hasil uji distribusi dengan  kedua  metode yaitu Chi  Kuadrat  dan  Smirnov  Kolmogorov  diperoleh  hasil bahwa  distribusi  Log  Pearson  III,  Log  Normal,  dan Gumbel  dapat  diterima  oleh  kedua  uji  kesesuaian distribusi kecuali. distribusi Normal yang tidak diterima diuji  chi  Kuadrat  sehingga  untuk  penelitian  ini perhitungan frekuensi curah hujan digunakan hasil dari metode distribusi Log Pearson Type III.

## Perhitungan Debit Banjir
Dengan  data-data  sungai  Balangan  yaitu  luas  aliran  DAS  = 2026,6148 km 2 ; beda tinggi dasar sungai = 7,1 – 6,5 = 0,6 m, panjang  total  sungai  penelitian  =  1,750  km  serta  panjang Sungai  Balangan  total  =  141,19km  maka  diperoleh perhitungan debit metode Haspers sebagaimana yang dapat dilihat pada Tabel 5.

## Kapasitas Sungai Balangan dan Analisis Metode Haspers
Dengan  membandingkan  nilai  debit  maka  dapat  diketahui apakah  Sungai  Balangan  mencukupi  atau  tidak.  Nilai  debit sesaat  (Qa)  adalah  debit  saat  dilakukan  pengukuran  di lapangan, debit kapasitas (Qfc) adalah daya tampung sungai keseluruhan, dan debit dari rumus empiris (Qn) adalah debit dari  hasil  perhitungan  menggunakan  rumus  kecepatan
manning  dikalikan  dengan  luasnya.  Perbandingan  dengan mengambil nilai debit kapasitas rata-rata dan terbesar maka dapat diketahui kapasitas sungai Balangan pada Tabel 6.
Tabel 5 . Hasil perhitungan debit Kala Hujan Rancangan Rt (mm) qt m 3 /dt/km 2 Q (m 3 /dt) Ulang (tahun) 2 90.51 481.70 2.403 708.76 5 123.32 656.34 3.276 965.73 10 146.99 782.29 3.904 1151 50 205.54 1093.9 5.459 1609.5 100 208.69 1110.6 5.542 1634.1 Tabel 6 . Rekap hasil perhitungan debit sungai Balangan Kecepatan Qf c m 3 /det Qa m 3 /det Qn m 3 /det V=0.38 V=0.607 m/det 104.70 79.85 68.49 V=0.355 m/det 61.14 46.63 V=0.678 m/det 116.91 89.16 V=0.489 m/det 84.34 64.32
Metode  perhitungan  debit  dari  data  hujan menggunakan Haspers memiliki penyimpangan. Penyimpangan  ini  diteliti  oleh  Marcelia  (2014)  dalam jurnal  nya  mengenai  ketelitian  penelitian  metode empiris  untuk  menghitung  debit  banjir  rancangan  di DAS Bangga, Palu. Debit terukur di dapatkan dari data debit  dari  BWS  Kalimantan  II  yang  dilakukan  analisis frekuensi  dengan  distribusi  terpilih  adalah  distribusi Gumbel.  Dengan  mencari  nilai  koreksi  berdasarkan metode penelitian oleh Marcelia dkk., (2014) diketahui nilai koreksi (C) untuk metode Haspers yaitu 0,18. Hasil debit banjir hasil perhitungan terkoreksi diberikan pada Tabel 7.
Debit  terukur  dari  data  yang  bersumber  dari  BWS Kalimantan II diasumsikan merupakan salah satu acuan kedua selain kapasitas sesungguhnya  yang  merupakan hasil  hitungan  yaitu  104,7  m 3 /det,  dan  debit  ini  tidak mampu  menampung  debit  banjir  rancangan  Metode Haspers.  Dengan  Metode  Haspers  terkoreksi  yang dibandingkan  dengan  Qterukur  maka  sungai  masih dapat  menampung  hingga  debit  dengan  kala  ulang  5 tahun. Hasil perbandingan dapat dilihat pada Tabel 8
Tabel 7 . Debit rancangan banjir Metode Haspers terkoreksi
Kala Ulang Q Terukur Q Haspers
Penyimpangan
Konversi Faktor Koreksi Q Haspers koreksi m 3 /det m 3 /det m 3 /det
% m 3 /det a b c=b-a d=c/a x100 2 159.93 708.77 548.84 343.19 0.23 0.18 130.26 5 188.49 965.73 777.24 412.34 0.20 177.48 10 207.41 1151.05 943.64 454.97 0.18 211.54 50 249.04 1609.57 1360.53 546.32 0.15 295.81 100 266.63 1634.18 1367.54 512.89 0.16 300.33
http://dx.doi.org/10.20527/bpi.v6i3.201
Tabel 8 . Hasil perbandingan debit kapasitas sungai Balangan
Kala Ulang Q Terukur Q Haspers Q Haspers Hasil Koreksi > Q sungai acuan m 3 /det m 3 /det m 3 /det m 3 /det 2 159.93 708.77 130.25687 104.7 5 188.49 965.73 177.48158 10 207.41 1151.05 211.53928 50 249.04 1609.57 295.80515 100 266.63 1634.18 300.3275

## Kesimpulan
Metode  Haspers  merupakan  salah  satu  metode  klasik yang telah lama digunakan  dalam  penghitungan banjir dan  mendapatkan  hasil  yang  berbeda-beda  untuk berbagai DAS yang digunakan namun masih andal untuk digunakan  sebagaimana  diperoleh  pada  penelitian terdahulu.  Penelitian  ini  mendasarkan  pada  hasil tersebut  dan  melakukannya  dalam  dua  metode  yaitu dengan dan tanpa terkoreksi. Berdasarkan pengukuran lapangan  didapatkan  bahwa  debit  banjir  terukur dengan  Metode  Haspers  belum  terkoreksi  berbeda cukup jauh. Hal ini disebabkan karena metode Haspers mendasarkan  perhitungan  pada  data  fisik  sungai. Perhitungan dilakukan pada ruas tertentu sehingga bisa jadi  kemiringannya  tidak  merepresentasikan  data sesungguhnya.  Perhitungan  pada  ruas  fisik  yang  lain dengan  ketelitian  yang  baik  diharapkan  dapat memberikan nilai ketelitian yang lebih baik. Berdasarkan analisa debit sebelumnya, sungai Balangan hanya  mampu  menampung debit rencana sampai  kala ulang  10  tahun.  Diperlukan  penelitian  lanjutan mengenai analisis hitungan debit banjir dengan metode empirik  yang  berbeda.  Selain  itu  pengumpulan  data primer pada ruas sungai yang lain terutama data hujan otomatis  dan  ketinggian  muka  air  aktual  diharapkan juga akan menunjukkan hasil yang lebih baik.

## Referensi
ESRI.  (1996). ArcView  GIS:  The  Geographic  Information System  for  Everyone .  Environmental  Systems  Research Institute, Inc.
Fahraini,  A.,  &  Rusdiansyah,  A.  (2020).  Analisis  Keandalan Metode  Analisa  Frekuensi  dan  Intensitas  Berdasarkan Data  Curah  Hujan  Klimatologi  Banjarbaru.  Jurnal Teknologi  Berkelanjutan  (Sustainable  Technology Journal), 9 (1): 11-23.
Fasdarsyah  (2016).  Analisis  Karakteristik  Sedimen  Dasar Sungai  terhadap  Parameter  Kedalaman.  Teras  Jurnal, 6(2): 91-100.
Hadisusanto, N., 2011, Aplikasi Hidrologi, Jogja Mediautama, Jogjakarta.
Kamiana,  I  Made.  (2011).  Teknik  Perhitungan  Debit Rencana Bangunan Air. Graha Ilmu. Yogyakarta.
Kelompok  Kerja  daerah.  (2013).  Buku  Putih  Sanitasi Kabupaten  Hulu  Sungai  Utara.  Pemerintah  Daerah Amuntai Hulu Sungai Utara
Lestari,  U.S.  (2016)  Kajian  Metode  Empiris  untuk Menghitung  Debit  Banjir  Sungai  Negara  di  Ruas Kecamatan  Sungai  Pandan  (Alabio).  Jurnal  Poros Teknik, 8(2): 86-96.
Marcelia,  Haricahyono,  T.,  &  Abu,  A.  (2014)  Ketelitian Metode  Empiris  untuk  Menghitung  Debit  Banjir Rancangan di DAS Bangga. Infrastruktur, 4(1): 22-30.
Nasjono,  J.  K.,  Hunggurami,  E.,  &  Sarty,  M.  G.  ((2018) Keandalan  Metode  Haspers  dan  Weduwen  pada  DAS Manikin. Jurnal Teknik Sipil, 8(2): 193-203.
Novitasari.  (2010).  Bahan  Ajar  Rekayasa  Hidrologi  I. Universitas Lambung Mangkurat Press. Banjarmasin.
Putra,  I.  S.,  &  Dhiaksa,  A.  (2021).  Pengelolaan  Rawa  Lebak
Danau Panggang sebagai Pengendali Banjir di Kabupaten Hulu Sungai Utara, Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan PIT HATHI, Surabaya, 30 Oktober, 2021.
Putro,  H.,  &  Hadihardjaja,  J.  (2013),  Variasi  Koefisien Kekasaran  Manning (n)  pada  Flume Akrilic  pada  Variasi Kemiringan  Saluran  dan  Debit  Aliran.  Jurnal  MKTS,  19 (2): 141-146.
Robot, J. A., Manonama, T, Wuisan, E., & Tangkudung, H. (2014)  Analisis  Debit  Banjir  Sungai  Ranoyopo menggunakan  Metode  HSS  Gama-I  dan  HSS Limantara. Jurnal Teknik Sipil, 2 (1); 1-12.
Saidah, H.,  Pracoyo,  A., & Khairudin,  (2020). Perbandingan  Beberapa  Metode  Perhitungan  Debit Puncak Banjir Rancangan, Jurnal Unmas Mataram, 14 91): 526-536.
Sosrodarsono,  Suyono  dan  Kensaku  Takeda.  (2006). Hidrologi  untuk  Pengairan.  Prandya  Paramita. Jakarta.
Triatmodjo, B. (1993) . Hidraulika I. Beta Offset, Yogyakarta. Triatmodjo, B. (2008). Hidraulika II. Beta Offset. Yogyakarta. Undang-Undang  Republik  Indonesia  No  32  Tahun  2004 tentang  Pemerintahan  Daerah,  Lembaga  RI  Tahun 2004, Jakarta.
Wellang, M., Hasim, M., F., & Simin, I., F. (2019). Analisa Koefisien  Kekasaran  Manning  (n)  dan  Chezy  ()  pada Saluran  Terbuka  dengan  Variasi  Debit  Aliran  dan Kemiringan. Jurnal Teknik Sipil Macca, 4 (1): 11-21.