## KELAIKAN BANGUNAN FASILITAS UMUM UNTUK TEMPAT EVAKUASI TSUNAMI DI KECAMATAN BAITUSSALAM
Yunita Idris a , Dian Tri Andani Saputra b,* , Syamsidik a a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh
b Alumni Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh *Corresponding author, e mail address: dian.3andanisaputra@gmail.com
A R T I C L E     I N F O

## A B S T R A C T
Article History:
Tsunami  evacuation  buildings  in  the  tsunami-prone  zone  area  are essential to minimize the number of fatalities. The purpose of this study is to analyze the behavior of the existing building structures caused by earthquake and tsunami loads in the Baitussalam District. The existing buildings that were reviewed were the SD 1 Lambada Klieng Building and the Syahamah Aceh Putra Foundation Building. The methodology in determining the capacity of the existing structures by conducting a field assessment to obtain data on existing buildings which will then be modeled,  both  existing  buildings  and  a  potential  design  of  buildings using  structural  analysis  software.  for  analysis.  The  results  of  the analysis show that the existing buildings need to  be strengthened and redesigned to be able to withstand the effects of earthquake and tsunami loads. The remodeled of the buildings included modifying the column dimensions and also additional building stories. The remodeled of  the existing building structures to become the tsunami evacuation structures is safe enough against earthquake loads and tsunami loads that occur.
Received 15 July 2021
Accepted 20 December 2021 Online 30 December 2021
Keywords: Evacuation building Earthquake and tsunami Building structures Field assessment Baitussalam
© 2021 Magister Teknik Sipil USK. All rights reserved

## 1. PENDAHULUAN
Bencana  tsunami  pada  2004  telah  menimbulkan  korban  yang  begitu  banyak  (Saatcioglu,  2009; Syamsidik, 2019). Bangunan yang berada di Kecamatan Baitussalam terletak tidak jauh dari pesisir pantai. Rata-rata  bangunan  ini  merupakan  bangunan  satu  lantai  dan  hanya  beberapa  bangunan  berlantai  2  atau lebih. Pada saat bencana alam akibat beban gempa dan beban tsunami datang, daerah ini belum memiliki fasilitas untuk tempat evakuasi vertikal yang memadai sehingga pada saat terjadi bencana tsunami datang banyak  terjadi  korban  jiwa  yang  gagal  menyelamatkan  diri  mereka.  Oleh  karena  itu  sangat  diperlukan bangunan evakuasi vertikal untuk dapat meminimalisir timbulnya korban jiwa lebih banyak (Yuzal, 2017) Berdasarkan latar belakang tersebut, maka pada penelitian ini akan melakukan peninjauan kelaikan struktur beberapa  gedung  bertingkat  di  Kecamatan  Baitussalam  dan  menghitung  kekuatan  bangunan  apabila dilakukan  penambahan tingkat dan perubahan dimensi kolom dan balok. Gedung yang akan ditinjau yaitu dua  gedung  publik  yaitu,  gedung  Sekolah  Dasar  yang  terletak  di  Gampong  Lambada  Lhok  Kecamatan Baitussalam dan gedung yayasan kesehatan masyarakat yang terletak di Gampong Klieng Cot Aron. Kedua gedung ini dipilih berdasarkan letaknya yang berada pada jalur evakuasi tsunami dan juga memiliki jumlah lantai lebih dari satu sehingga diasumsikan jenis konstruksi adalah konstruksi yang dapat diperkuat untuk penambahan jumlah lantai.

## Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan (JARSP)
Journal of Archive in Civil Engineering and Planning
E-ISSN: 2615-1340; P-ISSN: 2620-7567
Journal homepage: http://www.jurnal.unsyiah.ac.id/JARSP/index
Masalah yang diangkat pada penelitian ini yaitu bagaimana perilaku struktur bangunan bertingkat di Kecamatan Baitussalam terhadap beban gempa dan tsunami serta bagaimana kelaikan bangunan tersebut. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk melihat perilaku struktur bangunan yang ditinjau yang diakibatkan oleh  pembebanan  gempa  dan  tsunami  serta  melakukan  pengembangan  dan  melihat  kelaikan  struktur bangunan tersebut untuk tempat evakuasi tsunami.

## 2. METODE PENELITIAN
Pada penelitian ini data struktur bangunan diperoleh dari hasil asesmen lapangan pada gedung sekolah dan  gedung  yayasan  kesejahteraan  masyarakat  yang  berada  pada  kecamatan  Baitussalam.  Asesmen lapangan  bertujuan  untuk  pengambilan  data  dan  melihat  secara  visual  keadaan  bangunan  yang  akan ditinjau. Untuk bangunan gedung sekolah, terdapat dua blok bangunan yang memiliki lantai dua sehingga kedua data bangunan tersebut dimodelkan dan dianalisis untuk kapasitasnya sebagai gedung evakuasi. Data bangunan yang didapatkan kemudian akan dimodelkan serta dianalisis menggunakan software SAP2000. Dalam melakukan analisis bangunan pada SAP2000  beban yang dilimpahkan pada bangunan yang telah dimodelkan yaitu beban hidup, beban mati, beban gempa, dan beban tsunami. Beban gempa akan dianalisis berdasarkan (SNI 1726, 2019) dengan melihat gaya geser, displacement , dan simpangan antar lantai, serta beban tsunami akan dianalisis berdasarkan (SNI 1727, 2020). Data gempa yang digunakan adalah gempa desain  dari website desain  spektra  Indonesia  PUPR berdasarkan  koordinat  gedung  yang  ditinjau.  Beban tsunami  yang  diperhitungkan  adalah  beban  hidrostatik,  beban  hidrodinamik  dan  impak  puing.  Dimana persamaan yang dipakai untuk menghitung beban-beban tsunami tersebut diambil berdasarkan SNI 1727 – 2020 (SNI 1727, 2020). Untuk penentuan beban tsunami dibutuhkan data tinggi redaman tsunami (tsunami inundation ), yang memakai data dari Iemura (2012).
Data bangunan yang eksisting ini kemudian akan disimulasikan dengan penambahan lantai dan ukuran kolom  yang  sesuai  untuk  penambahan  beban  akibat  penambahan  lantai.  Remodel  bangunan  dengan penambahan  lantai  ini  dilakukan  dengan  pertimbangan  untuk  menambah  kapasitas  dan  menjadikan bangunan laik untuk dijadikan sebagai bangunan alternatif untuk bangunan evakuasi tsunami.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  berupa  data  teknis  bangunan  yang  didapatkan  dari  hasil  asesmen  lapangan,  hasil perhitungan  beban  gempa  dan  beban  tsunami  terhadap  gedung  sekolah  dasar  dan  gedung  yayasan kesejahteraan masyarakat yang dimodelkan pada program SAP2000. Analisis kapasitas bangunan dimulai dengan membuat simulasi perilaku bangunan dengan keadaan sebenarnya dalam menahan beban gempa dan tsunami  berdasarkan skenario gempa darat dan model tsunami tahun 2004.

## 3.1   Hasil Asesmen Lapangan Gedung Existing
Asesmen terhadap kompleks bangunan publik yaitu bangunan gedung sekolah dasar dijabarkan berikut ini. Berdasarkan hasil asesmen lapangan diperoleh data dimensi kolom 20x40 cm, balok 25x30 cm, ringbalk 15x25 cm, jarak antar kolom arah memanjang 4 meter, dan jarak antar kolom arah lebar bangunan 2x3,65 meter dan 2 meter. Ketinggian masing-masing lantai yaitu 4 meter, mutu beton yang didapatkan dari hasil uji  hammer  test  yaitu  18,675  MPa.  Pada  gedung  ini  terdapat  dilatasi  sebesar  10  cm  sehingga  membagi bangunan  ini  menjadi  2  bagian.  Pemodelan  gedung  existing,  gedung  sekolah  dasar,    dapat  dilihat  pada Gambar  1(a)  dan  1  (b).  Bangunan  existing  yang  telah  dimodelkan  pada  SAP2000  kemudian  dilakukan pengecekan struktur menggunakan kombinasi beban gempa dan beban tsunami. Hasil pengecekan struktur dapat  dilihat  pada  Gambar  2  (a)  dan  (b), dimana  pada  Gambar  2  (a)  dan  (b)  dapat  dilihat  bahwa  kolom bangunan  existing ini tidak mampu menahan beban gempa dan beban tsunami yang terjadi ditandai dengan kolom berwarna merah.
(a) (b)
Gambar 1. Permodelan bangunan sekolah di kecamatan Baitussalam (a) Gedung 1 kompleks gedung sekolah dasar (b) Gedung 2 kompleks gedung sekolah dasar.
(a) (b)
Gambar 2. Respon bangunan sekolah dasar terhadap simulasi beban gempa (a) Gedung 1 kompleks gedung sekolah dasar (b) Gedung 2 kompleks gedung sekolah dasar.
Hasil pengukuran lapangan untuk bangunan yayasan kesehatan masyarakat adalah berupa pengukuran dimensi kolom dan balok, yaitu d untuk kolom 1 yaitu 40x40 cm, kolom 2 40x25 cm, balok 35x50 cm, dan ringbalk 25x40 cm. Jarak antar kolom arah memanjang yaitu 4,5 meter sedangkan pada arah lebar gedung yaitu 2x3,5 meter dan jarak 2 meter. Tinggi masing-masing lantai bangunan ini adalah 3,8 meter dengan mutu beton yang diperoleh dari hasil uji hammer test yaitu 20,75 MPa. Gedung ini dibangun pada tahun 2008. Gambar pemodelan bangunan dapat dilihat pada Gambar 3.
Bangunan yang telah dimodelkan pada SAP2000,  kemudian dilakukan pengecekan struktur dengan tambahan kombinasi beban gempa dan beban tsunami. Hasil pengecekan struktur bangunan ini dapat dilihat pada Gambar  4 (a) dan (b), dimana pada gambar dapat dilihat bahwa kolom bangunan tersebut belum mampu menahan beban yang diakibatkan oleh gempa dan tsunami yang ditandai dengan adanya pemberitahuan overstress (O/S) pada kolom, yang artinya nilai kapasitas masih kurang dari nilai yang beban yang timbul.
Gambar 3. Pemodelan existing Gedung Yayasan Syahamah Aceh Putra
(a) (b)
Gambar 4. Hasil perhitungan kapasitas bangunan yayasan kesehatan masyarakat untuk beban gempa (a) Permodelan gedung existing (b) Detail kolom yang overstress (O/S).

## 3.2   Desain gedung dengan penambahan lantai
Berdasarkan  BNPB  (2013)  dalam  merencanakan  ketinggian  sebuah  bangunan  TES  dapat  dihitung menggunakan rumus T = Ti + (3 + freeboard). Gedung  sekolah dasar pada Lambada Klieng didapatkan nilai  tinggi  rencananya  seharusnya  adalah  T  =  9,63  meter,  sedangkan  tinggi bangunan  existing  8  meter maka akan dilakukan penambahan 1 lantai pada bangunan ini sangat dianjurkan untuk menjadikan gedung ini laik untuk dijadikan bangunan evakuasi sementara pada saat tsunami. Pada gedung yayasan kesehatan masyarakat nilai tinggi rencana bangunan yang dibutuhkan untuk menjadikannya laik dalam menghadapi tinggi rendaman tsunami seperti skenario tsunami 2004 adalah  T = 7,55 meter, sedangkan tinggi bangunan existing  7,6  meter.  Untuk  itu  dibutuhkan  penambahan  lantai  untuk  menjadikan  bangunan  laik  sebagai bangunan evakuasi yang dapat menampung masyarakat sekitar.  Penambahan lantai ini dapat menambah daya tampung bangunan sebanyak 500 sampai dengan 700 orang. Kapasitas ini didasarkan pada pedoman teknik BNPB (2013) dimana untuk kondisi nyaman adalah 1 meter persegi per orang.

## (a)
(b) (c)
Gambar 4. Permodelan bangunan gedung eksisting dengan penambahan lantai (a) Gedung 1 SD (b) Gedung 2 SD (c) Gedung yayasan kesehatan masyarakat
(a) (b) (c)
Gambar 5. Hasil pengecekan struktur dengan penambahan lantai (a) Gedung 1 SD (b) Gedung 2 SD (c) Gedung yayasan kesehatan masyarakat
Pemodelan geedung yang dijadikan obyek dalam penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 4 (a), (b) dan (c) dimana pemodelan ini dilakukan setelah memenuhi persyaratan untuk sebuah bangunan TES. Serta hasil  pengecekan  struktur  bangunanya  dapat  dilihat  pada  Gambar  5  (a),  (b)  dan  (c),  dimana  struktur bangunan ini telah aman terhadap beban gempa dan beban tsunami. Pada gedung sekolah dasar di Lambada Klieng dan gedung yayasan kesehatan masyarrakat yang telah dilakukan penambahan lantai terdapat juga perubahan dimensi kolom menjadi 70x70 cm untuk penyesuaian kapasitas struktur bangunan.

## 3.3    Hasil analisis bangunan setelah penambahan lantai

## 3.3.1 Analisis jumlah ragam
Berdasarkan permodelan pada software analisis struktur, analisis jumlah ragam didapatkan dari data modal load participation ratios yang dijabarkan pada Tabel 1. Berdasarkan SNI 1726 – 2019 (2019) modal yang diperoleh harus mencapai 100% atau paling sedikit 90%. Modal yang ditinjau yaitu berdasarkan dynamic percent .
Tabel 1. Modal load participation ratios
Gedung Static Percent Static Percent UX UY UZ UX UY UZ 1 SD 1 LB 99,9 99,9 71,3 99,5 99,2 23,1 2 SD 1 LB 99,9 99,9 62,0 99,5 99,3 23,6 YYS SAP 99,8 99,8 38,5 94,5 94,5 5,1

## 3.3.2 Periode fundamental alami
Periode batas getar pada Gedung SD 1 Lambada Klieng yang dihitung berdasarkan SNI 1726-2019 (2019) yaitu 0,610 detik, sedangkan pada Gedung Yayasan Syahamah Aceh Putra yaitu 0,583 detik. Dapat dilihat pada tabel diatas periode fundamental alami yang dihasilkan dari SAP2000 tidak melebihi batas getar alami yang disyaratkan SNI 1726-2019 (2019) ada masing-masing gedung. Aplikasi SAP 2000 berfungsi sebagai program yang digunakan
untuk menganalisis dan mendesain struktur yang berorientasi obyek dengan beberapa kelebihan dalam perancangan baja dan beton.
Tabel 2. Modal periods and frequencies Gedung Output Case Step Type Step Num Period SMKN1 MODAL  Mode 1 0,318 Gedung Output Case Step Type Step Num Period YBM PLN MODAL  Mode 1 0,310 YYS SAP MODAL  Mode 1 0,456

## 3.3.3 Gaya geser dasar
Berdasarkan SNI 1726:2019 gaya geser dasar dikatakan memenuhi jika kontrol dinamik geser dasar (Vd) dibagi statik geser dasar (Vs) dikali 100% itu harus mencapai 100%. Hasil perhitungan dijabarkan pada Tabel 3, Tabel 4 dan Tabel 5. Hasil perhitungan ini menunjukkan daya geser dasar bangunan dengan penambahan lantai masih memenuhi nilai kontrol dinamik geser dasar.
Tabel 3. Gaya geser dasar Gedung 1 SD 1 Lambada Klieng
Gaya Geser Dasar Vd Vs kontrol Kgf Kgf Vd/Vs*100%= 100% arah x 155737  155741  100%(memenuhi) arah y 155733  155741  100%(memenuhi) Tabel 4. Gaya geser dasar Gedung 2 SD 1 Lambada Klieng Gaya Geser Dasar Vd Vs kontrol Kgf Kgf Vd/Vs*100%= 100% arah x 159332  159339  100%(memenuhi) arah y 159340  159339  100%(memenuhi) Tabel 5. Gaya geser dasar Gedung Yayasan Syahamah Aceh Putra Gaya Geser Dasar Vd Vs kontrol Kgf Kgf Vd/Vs*100%= 100% arah x 334702  334763  100%(memenuhi) arah y 334750  334763  100%(memenuhi)

## 3.3.4 Displacement  dan simpangan antar lantai akibat beban gempa arah x dan arah y pada Gedung 1 Sekolah Dasar
Perpindahan  terbesar  pada  atap  (elevasi  12 meter)  akibat  pembebanan gempa pada  arah x  adalah sebesar 6,04 m (Tabel 6 dan Gambar 6). Sedangkan simpangan antar lantai terbesar pada arah x terdapat
pada ketinggan 8 meter yaitu pada lantai 3. Perpindahan ini masih masuk dalam batasan aman. Hal yang identik terdapat juga pada respon perpindahan bangunan akibat gempa pada arah y (Tabel 7 dan Gambar 7).
Tabel 6. Displacement dan simpangan antar lantai arah x Lt Hsx Δx Δx Δa ijin (mm) Ket (mm) Mm mm atap 4000 6,04 6,69 60 aman 3 4000 4,21 9,31 60 aman 2 4000 1,67 6,13 60 aman 1 0 0 0 0 aman
Gambar 6. Displacement terbesar arah x
Tabel 7. Displacement dan simpangan antar lantai arah y
Lt Hsx Δy Δy Δa ijin (mm) Ket (mm) Mm mm atap 4000 8,63 10,2 60 aman 3 4000 5,83 13,2 60 aman 2 4000 2,22 8,14 60 aman 1 0 0 0 0 aman
Gambar 7. Displacement terbesar arah y

## 3.3.5 Displacement    dan  simpangan  antar  lantai  akibat  beban  gempa  arah  x  dan  arah  y  pada Gedung 2 Sekolah Dasar
Perpindahan terbesar pada respon gedung 2 sekolah dasar juga terdapat pada atap (elevasi 12 meter) akibat  pembebanan  gempa  pada  arah  x  adalah  sebesar  6,02  m  (Tabel  8  dan  Gambar  8).  Sedangkan simpangan antar lantai terbesar pada arah x terdapat pada ketinggan 8 meter yaitu pada lantai 3. Perpindahan ini masih masuk dalam batasan aman. Hal yang identik terdapat juga pada respon perpindahan bangunan akibat gempa pada arah y (Tabel 9 dan Gambar 9). Respon ini tidak terlalu jauh berbeda dengan respon perpindahan pada gedung 1 sekolah dasar.
Tabel 8. Displacement dan simpangan antar lantai arah x
Lt Hsx δx Δx Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 4000 6,02 6,55 60 aman 3 4000 4,23 9,23 60 aman 2 4000 1,71 6,29 60 aman 1 0 0 0 0 aman
Gambar 8. Displacement terbesar arah x
Tabel 9. Displacement dan simpangan antar lantai arah y
Lt Hsx Δy Δy Δa ijin (mm) Ket (mm) Mm mm atap 4000 8,03 9,0 60 aman 3 4000 5,58 12,2 60 aman 2 4000 2,23 8,2 60 aman 1 0 0 0 0 aman
Gambar 9. Displacement terbesar arah y
3.3.6 Displacement  dan simpangan antar lantai akibat beban gempa arah x dan arah y pada gedung yayasan kesehatan masyarakat
Besarnya perpindahan puncak bangunan untuk gedung kesehatan masyarakat ini masih dalam batas aman yaitu 7,35  pada arah x (Tabel 10) dan 10,4 pada arah y (Tabel 11). Sedangkan simpangan antar lantai terdapat antara lantai 3 dan 2 yaitu 9,23 pada arah x dan 15,2 pada arah y. Nilai-nilai ini masih termasuk aman.
Tabel 10. Displacement dan simpangan antar lantai arah x Lt Hsx δx Δx Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 3800 7,35 6,55 57 Aman 3 3800 4,76 9,23 57 Aman 2 3800 1,85 6,29 57 Aman 1 0 0 0 0 Aman
Gambar 10. Displacement terbesar arah x
Tabel 11. Displacement dan simpangan antar lantai arah y
Lt Hsx δy Δy Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 3800 10,4 13,4 57 aman 3 3800 6,7 15,2 57 aman 2 3800 2,6 9,6 57 aman 1 0 0 0 0 aman
Gambar 11. Displacement terbesar arah y

## 3.3.7 Displacement    dan  simpangan  antar  lantai  akibat  beban  tsunami  arah  x  dan  arah  y  pada gedung 1 sekolah dasar
Perpindahan  yang  diakibatkan  beban  tsunami  menunjukkan  nilai  perpindahan  terbesar  pada  atap bangunan  dan  nilai  simpangan  terbesar  terdapat  pada  lantai  tiga  yaitu  sebesar  0,6  mm.  Nilai  ini  masih berada  sangat  jauh  dari    nilai  batas  perpindahan  ijin  sehingga  termasuk  aman  (Tabel  12).  Sedangkan perpindahan pada arah y termasuk lebih besar karena tsunami disimulasikan pada arah y (Tabel 13).
Tabel 12. Displacement dan simpangan antar lantai arah x
Lt Hsx δx Δx Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 4000 0,3 0,4 60 aman 3 4000 0,2 0,6 60 aman 2 4000 0,07 0,2 60 aman 1 0 0 0 0 aman
Tabel 13. Displacement dan simpangan antar lantai arah y
Lt Hsx δy Δy Δa ijin (mm) Ket (mm) Mm mm atap 4000 30,1 14,4 60 aman 3 4000 26,2 43,3 60 aman 2 4000 14,3 52,7 60 aman 1 0 0 0 0 aman

## 3.3.8 Displacement    dan  simpangan  antar  lantai  akibat beban  tsunami  arah x dan arah  y pada gedung 2 sekolah dasar
Perpindahan pada gedung 2 sekolah dasar menunjukkan perilaku yang sama dengan gedung 1 untuk nilai  respon bangunan  akibat  beban  tsunami.  Perpindahan  yang  diakibatkan  beban  tsunami  pada  arah x (Tabel 14) sangat kecil apabila dibandingkan dengan nilai batas ijin maksimum, sedangkan pada arah y (Tabel 15) mendekati nilai maximum tetapi masih masuk katergori aman.
Tabel 14. Displacement dan simpangan antar lantai arah x
Lt Hsx δx Δx Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 4000 0,28 0,23 60 aman 3 4000 0,22 0,44 60 aman 2 4000 0,10 0,37 60 aman 1 0 0 0 0 aman
Tabel 15. Displacement dan simpangan antar lantai arah y Lt Hsx δy Δy Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 4000 30,1 13,0 60 aman 3 4000 26,5 42,6 60 aman 2 4000 14,8 54,6 60 aman 1 0 0 0 0 aman

## 3.3.9 Displacement    dan  simpangan  antar  lantai  akibat beban  tsunami  arah x dan arah  y pada gedung yayasan kesehatan masyarakat
Perpindahan yang diakibatkan beban tsunami pada gedung kesehatan masyarakat menunjukkan nilai- nilai yang relatif jauh lebih kecil apabila dibandingkan dengan batas maksimum atau batas ijin perpindahan gedung, baik untuk arah x (Tabel 16) maupun arah y (Tabel 17). Sehingga simulasi penambahan jumlah lantai  dari  dua  lantai  menjadi  tiga  lantai  dan  penambahan  dimensi  kolom  mampu  menaikkan  kapasitas tampungan dan juga memperkuat bangunan.
Tabel 16. Displacement dan simpangan antar lantai arah x
Lt Hsx δx Δx Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 3800 3,4 1,1 57 aman 3 3800 3,1 3,2 57 aman 2 3800 2,2 8,2 57 aman 1 0 0 0 0 aman
Tabel 17. Displacement dan simpangan antar lantai arah y
Lt Hsx δy Δy Δa ijin (mm) Ket (mm) mm mm atap 3800 0,02 0,01 57 aman 3 3800 0,01 0,02 57 aman 2 3800 0,01 0,04 57 aman 1 0 0 0 0 aman

## 4. PEMBAHASAN
Perbandingan simpangan antar lantai terhadap beban gempa dan beban tsunami pada masing-masing gedung yang telah dilakukan penambahan lantai dapat dilihat pada Gambar  12 sampai Gambar 25. Dimana pada gambar tersebut didapatkan informasi mengenai bahwasannya simpangan antar lantai terhadap beban gempa atau grafik berwarna biru dan beban tsunami atau grafik berwarna hijau yang terjadi tidak melebihi batas izin yang disyaratkan pada SNI 1726 2019 (2019) masing-masing gedung atau grafik berwarna merah.
Gambar 12. Grafik simpangan antar lantai arah x Gedung 1 SD
Gambar 13. Grafik simpangan antar lantai arah y Gedung 1 SD
Gambar 14. Grafik simpangan antar lantai arah x Gedung 2 SD
Gambar 15. Grafik simpangan antar lantai arah y Gedung 2 SD
Gambar 16. Grafik simpangan antar lantai arah x gedung yayasan kesehatan masyarakat
Gambar 17. Grafik simpangan antar lantai arah y gedung yayasan kesehatan masyarakat

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Bangunan  existing  ini  harus  dilakukan  penambahan  lantai  berdasarkan  perhitungan  tinggi  genangan  yang terjadi pada masing-masing gedung.
Dari bangunan existing yang telah dimodelkan pada program SAP2000 dan dilakukan pengecekan kekuatan strukturnya,  bahwa  struktur  kolom  bangunan  existing  ini  tidak  aman  untuk  menahan  beban  gempa  dan  beban tsunami.
Penambahan lantai disertai dengan perubahan dimensi kolom untuk dapat meningkatkan kelaikan struktur bangunan tersebut, dimana dimensi kolom yang telah diubah  ini  juga dapat menahan beban gempa dan beban tsunami.

## DAFTAR PUSTAKA
ASNI 1726:2019, 2019, Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan nongedung . Badan Standar Nasional.
SNI 1727:2020, 2020, Beban desain minimum dan kriteria terkait untuk bangunan gedung dan nongedung . Badan Standar Nasional.
BNPB,  2013,  Harkunti  P.  Rahayu,  dan  Juarni  Anita.  2013. Pedoman  teknik  2:  Perencanaan  tempat evakuasi sementara (TES) tsunami . BNPB. Fasya,  A.,  2019 ,  Identifikasi  Kesehatan  Struktur  Gedung  Evakuasi  di  Ulee  Lheue  Terhadap  Beban Tsunami . Tugas Sarjana, Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala: Banda Aceh.
Hevianis., Abdullah., T. Budi Aulia. 2016. Kekuatan struktur bangunan penyelamat tsunami akibat beban gempa di kecamatan Kuta Alam Banda Aceh. Jurnal Teknik Sipil , 5(2), pp. 181-190.
H. Iemura., M. H. Pradona., M. Sugimoto, Y. Takahashi., A. Husen. 2012. Tsunami height memorial poles in  Banda  Aceh  and  recommendations  for  disaster  prevention, Proceedings  of  the  International Symposium on Engineering Lessons Learned from the 2011 Great East Japan Earthquake , Tokyo, Japan.
M, Saatcioglu. 2009. Performance of structures during the 2004 Indian ocean tsunami and tsunami induced forced for structural design. Geotechnical, Geological, and Earthquake Engineering, 11, pp. 153- 178.
Syamsidik.,  Agus  Nugroho.,  Rina  Suryani  Oktari.,  Mirza  Fahmi.  2019. Aceh  pasca  lima  belas  tahun Tsunami: kilas balik dan proses pemulihan . Banda Aceh: Tsunami and Disaster Mitigation Research Center (TDMRC) Unversitas Syiah Kuala.
Yuzal.,  Hendri.,  Karl  Kim.,  Pradip  Pant.,  Eric  Yamashita.  2017,  Tsunami  evacuation  buildings  and evacuation planning in Banda Aceh, Indonesia. Journal of Emergency Management, 15 (1), pp. 49– 61.