## LOKALITAS PADA DESAIN RUANG BERSAMA DI KAMPUNG LEDOK, KAWASAN TEMENGGUNGAN KOTA MALANG
Mochammad Najib 1 , Subhan Ramdlani 2 , Damayanti Asikin 3
1 Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
2,3 Laboratarium Desain Permukiman dan Kota Jurusan Arsitektur FTUB Jl. Jl. MT Haryono No. 167 Malang
*Email: 2 sramdlaani.premium@gmail.com; 3 damayantiariestadi@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Fenomena  ruang-ruang  perkotaan  yang  hanya  dipandang  sebagai  ruang  ekonomi,  industry, perdagangan  dan  jasa,  menempatkan  ruang-ruang  untuk  kepentingan  publik  berada  pada  ujung  prioritas penyediaan ruang. Demikian pula yang terjadi pada permukiman kampung kota, dengan kompleksitas kualitas ruang  dan  lokalitasnya,  seringkali  penempatan  ruang  untuk  publik  menjadi  pilihan  terakhir  (ruang sisa/negative  space)  yang  tidak  terencana  dalam  ruang  permukiman  kampung  kota  (Putri,2012).  Di  tengah keterbatasan  lahan  dan  keragaman  setting  fisik,  sebenarnya  masih  bisa  ditemukan  potensi  ruang  sosial, budaya,  dengan  kompleksitas  teritori,  bentuk  dan  kemajemukan  penggunanya.  Ruang  bersama  (communal space)  ini  memiliki  dinamika  dan  pola  yang  menjaga  warga  untuk  saling  meningkatkan  kualitas  daya  hidup, ruang komunitas belajar lintas generasi, dengan nilai-nilai kearifan local pada pengelolaannya. Potensi serupa ditemukan  di  kampong  Ledok  kawasan  Temenggungan  di  pusat  kota  Malang,  yang  sedang  berupaya  mencari dan membentuk ruang-ruang bersama (communal space) tersebut melalui setting dan atribut ruang, dinamika- pola  ruang  serta  teritori  ruang  Implementasinya  dipaparkan  melalui  dua  metode  desain,  secara  programatik dan  pragmatik.  Secara  programatik,  artinya  membahas  program  aktifitas  dan  fungsi  serta  pola  ruang, sedangkan  secara  pragmatik,  membahas  tentang  penerapan  ide  dan  nilai  yang  terkandung,  yang  mengarah pada struktur ruang kawasan. Pengembangan ide desainnya, berawal  dari  pemetaan  pola  aktifitas dan  waktu berlangsungnya  (incidental),  kemudian  berlanjut  pada  pemetaan  fungsi,  pelaku,  dan  karakteristik  lokal. Pemanfaatan  ruang,  waktu  dan  batas  yang  beragam  dan  fleksibel,  memungkinkan  digunakan  metode superimposed  yang  menghasilkan  multilayer  program  dalam  satu  komponen  ruang.  Dengan  pemahaman aktifitas  sosial  dan  budaya  lokal  masyarakat  setempat,  termasuk  melibatkan  potensi  material  lokal  mereka, ruang bersama yang terjadi sangat kuat unsur lokalitasnya.
Kata Kunci : ruang bersama, fleksibiltas, lokalitas.

## PENDAHULUAN
Masyarakat kampung kota adalah
masyarakat  yang  mengalami  proses urbanisasi dan  mulai  tergerus  arus globalisasi dengan semakin  meninggalkan  ciri  masyarakat  desa. Masyarakat  desa  identik  dengan  masyarakat agraris yang lebih menggantungkan pada sistem mata pencaharian bercocok tanam baik persawahan maupun perkebunan. Kehidupannya juga  didasarkan  pada  ikatan  kekeluargaan  yang erat.  Masyarakat  Desa  awalnya  merupakan suatu  “ gemeinschaft ”  yang  memiliki  unsur gotong  royong  yang  kuat.  Karakter  masyarakat desa  merupakan face  to  face  group ,  mereka saling  mengenal  seolah-olah  mengenal  dirinya
sendiri  (Bintarto,  1989).  Fenomena  yang  terjadi dalam  kehidupan  sosial-budaya  masyarakat kampung  saat  ini  adalah  corak  kehidupan masyarakat yang berupa nilai-nilai kebersamaan dan kegotongroyongan semakin menipis. Perubahan  ini  akan  berpengaruh  juga  terhadap perubahan ruang-ruangnya, salah satunya adalah ruang bersama.
Di  balik  perubahan  tersebut,  keterbatasan lahan  dan  lingkungan  fisik  kampung-kampung kota  ternyata  masih  memiliki  eksistensi  ruang- ruang  sosial  budayanya.  Ruang  bersama, merupakan  ruang  dimana  sesama  warga meningkatkan  kualitas  daya  hidup,  ruang komunitas  belajar  lintas  generasi.  Ruang bersama merupakan jenis ruang yang  selalu  ada
pada  masyarakat  Nusantara  (Pangarsa,  2006). Ruang bersama memiliki fungsi penting, karena merupakan  wadah  untuk  aktivitas  sosial bersama yang didasari keguyuban dan kebersamaan.  Ruang  bersama  pada  masa  kini bukan  merupakan  ruang  yang  bersifat  tetap, ruang  bersama  memiliki  sifat  kesementaraan dan kesejenakan. Kesementaraan dan kesejenakan  itulah  dalam  rangkaian  perjalanan menjadikan  fungsi  tempat  itu  ikut  mengalami kesementaraan.  Ruang  bersama  yang  hadir terbentuk karena adanya unsur komponen ruang atau setting dan  atribut  ruang  yang  sesuai. Ruang  bersama  dalam  keterbatasan  dan setting lingkungan  yang  ada  selalu  mengalami  sebuah dinamika kompleksitas dan kemajemukan subjek-pelaku ruangnya.
Ruang  bersama  masih  terdengar  asing  karena sebutan “Ruang Publik” lebih banyak dikenal di permukaan  pendidikan.  Di  Nusantara  telah dikenal  ruang-ruang  bersama  seperti  Tenean  di Madura, atau natar di Flores, atau natah di Bali, di  masa  kekinian  gang  kampung  adalah  jalan sekaligus  ruang  bersama  (Prijotomo  dan Pangarsa,2010).
Ruang  bersama  atau communal  space merupakan  ruang  untuk  berbagi  bersama  yang biasanya  digunakan  sebagai  interaksi  antara anggota suatu komunal, dimana dapat menimbulkan  kebersamaan  atau  keguyuban. Terbentuknya lingkungan permukiman dimungkinkan karena adanya
proses pembentukan  hunian  sebagai  wadah  fungsional yang dilandasi oleh pola aktivitas manusia serta pengaruh  setting  atau  rona  lingkungan,  baik yang  bersifat  fisik  maupun  non  fisik  (sosial- budaya)  yang  secara  langsung  mempengaruhi pola  kegiatan  dan  aktivitas  dalam  ruang (Rapoport, 1990).
Berbeda  dengan  ruang  publik,  ruang bersama  memiliki  kualitas  teritorialnya,  bukan berarti  claim  atau  menguasai  suatu  tempat, melainkan  sebagai  pengelola  ruangnya.  Hal  ini sudah  seharusnya  sebagai  perhatian  khusus, salah  satunya  arsitektur  untuk  melestarikan sikap kearifan lokal masyarakat dalam mengelolanya. Teritorialitas tak ubahnya terkandung nilai kearifan lokal dalam pemanfaatanya  tentang  keselarasan  hubungan antar  manusia  dengan  lingkungannya.  Sehingga hal ini perlu dijaga-pelihara dengan menumbuh- kembangkan  potensi  tersebut.  Porteous  (1977) menyatakan  teritorialitas  adalah  sebagai  batas
dimana  organisme  hidup  menentukan  teritori dan mempertahankannya, terutama dari kemungkinan intervensi atau agresi pihak lain.
Konsep  ini  pada  awalnya  dikembangkan untuk  organisme  hidup  bukan  manusia.  Altman (1980) memaparkan bahwa teritorialitas merupakan  hubungan  individu  atau  kelompok dengan setting fisiknya, yang dicirikan oleh rasa memiliki, dan upaya pengelolaan terhadap pemanfaatan.  Pengertian  pengelolaan  (kontrol) oleh Altman (1975) diartikan dengan mekanisme  mengatur  batas  antara  orang  yang satu  dengan  lainnya  melalui  penandaan  atau personalisasi  untuk  menyatakan  bahwa  tempat tersebut ada yang memilikinya.
Personalisasi  menurut  Altman  (1975) adalah  pernyataan  kepemilikan  individu,  atau kelompok terhadap suatu tempat, melalui tanda- tanda  inisial  diri.  Pernyataan  kepemilikan tersebut  bisa  secara  konkrit  (wujud  fisik)  atau simbolik  (non  fisik).  Secara  konkrit  menurut Altman (1980) ditandai dengan adanya penempatan  ( occupancy ),  dan  secara  simbolik dengan  keterikatan  tempat  ( place  attachment ). Uraian-uraian  di  atas  memberikan  pengertian yang  lebih  terinci  lagi  mengenai  teritorialitas, yaitu  upaya-upaya  individu  atau  kelompok dalam  melakukan  kontrol  atau  pengelolaan terhadap ruang.

## METODE KAJIAN-PERANCANGAN
Pada tahap pengamatan merupakan upaya menelaah  secara  kuantitatif  dan  kualitatif dengan menggunakan pendekatan fenomenologi yakni  melakukan  pengamatan  terhadap  proses dan  bentuk  perwujudan  ruang  bersama  yang berkaitan  dengan    setting  dan  atribut,  dinamika dan  pola  serta  teritorialitas  ruang  (pemaknaan hubungan  antar  manusia  dengan  pemanfaatan ruangnya) sehingga didapatkan sebuah kesimpulan karakteristik ruang bersama Kampung  Ledok  Temenggungan.  Karakter tersebut  diolah-lanjut  pada  tahap  memunculkan ide  pengembangan  ruang  bersama  (desain) sehingga  kajian  ini  berdiri  pada  alur  proses paradigmatik-pragmatik.
Lokasi  studi  ruang  bersama  ini,  terletak pada  kawasan  Kampung  Ledok  Temenggungan Kecamatan  Ksatrian  Malang. Lokasi  ini merupakan salah satu perkampungan padat yang berada  di  Kota  Malang.  Kampung  ini  berada  di daerah  cekungan    (ledokan)  berbatasan  dengan
Jl Basuki Rahmat dan rel kereta api. Batas-batas fisik  kawasan  adalah  pada  bagian  Utara berbatasan dengan Jalan Trunojoyo, pada bagian Selatan berbatasan dengan pemukiman
penduduk, pada bagian Barat berbatasan dengan
Jalan  Gatot  Subroto  dan  pada  bagian  Timur berbatasan dengan lereng rel kereta api (Gambar 1).

## Gambar 1. Lokasi Studi
Area  studi  tepatnya  berada  pada kawasan  RT01  dan  RT04,  RW12  yang merupakan  bagian  muka  kawasan  kampung. Pada tahap pengamatan, dipilih tiga cluster yang cukup  mewakili  di  lapangan.  Pada  lokasi Kampung  Temenggungan  Ledok,  kurang  lebih terdapat  205  rumah.  Jumlah  rumah  yang dijadikan sampel dalam penelitian ini adalah 30 rumah,  yang  terdapat  pada  tiga  kluster permukiman.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Lokasi  pengamatan  yang  sebatas  pada RT02  dan  RT04  RW12  Kelurahan  Ksatrian, Malang.  Sehingga  lokasi  pengamatan  terbagi atas  3  area  lokasi.  Pada  pengamatan  awal dilakukan pemetaan potensi ruang bersama yaitu dengan  mengambil  titik  objek  pada  lokasi pengamatan.  Titik  pengamatan  berada  pada hubungan  gang  dan  teras  (emper)  dikarenakan pada  pengamatan  awal  lokasi  tersebut  kerap hadirnya  ruang  bersama.    Tipologi  yang memiliki potensi  hadirnya  ruang bersama, yaitu area  Dalem,  Teras,  Gang,  Lapangan,  Warung, Jedhing/Sumur dan Musholah.
1. Kondisi Lingkungan
a. Lokasi 1
Kondisi  lingkungan  pada  lokasi  pertama cenderung  memiliki  kontur  yang  datar
dengan  gang  cukup  lebar  antara  2-3m,  tidak memiliki  vegetasi  peneduh  hanya  berupa sedikit  pot-pot  vegetasi  di  sisi  pinggir  gang. Orientasi  arah-hadap  rumah  saling  bertemu fasad  dengan  beberapa  ada  pertemuan  fasad depan  dengan  bagian  samping  rumah.  Pada lokasi  ini  terdapat  sebuah  lapangan  yang menjadi simpul gang. Dengan ketidakberadaan  unsur  pernaungan  pada vegetasi  dan  minim  unsur  pernaungan  maka ruang  bersama  kerap  hadir  pada  waktu  sore hari dan malam hari. Keberadaan kontur dan jalur sirkulasi yang cukup lebar menjadikannya  sebuah  potensi  kehadiran ruang yang melibatkan pelaku lebih majemuk. Fasilitas umum yang terdapat pada lokasi  area  1  yaitu  berupa  lapangan  dan warung (Gambar 2).
Gambar 2. Kondisi Lokasi 1
b. Lokasi 2 Pada  area  lokasi  pengamatan  kedua  terdapat perbedaan  ketinggian  kontur  tanah.  Keadaan topografi  yang  berkontur  relatif  menurun sehingga  banyak  kasus  terjadi  perbedaan level  antar  tetangga  terkecuali  pada  RT01 bagian  utara  masih  memiliki  perbedaan kontur  yang  relatif  sedikit.  Selain  keadaan topografi,  keadaan  sirkulasi  kampung  lebih bersifat organik dan sempit dikarenakan gang berada  disela-sela  bangunan  dengan  lebar  1- 2m (Gambar 3).
Gambar 3. Kondisi Lokasi 2 dan 3
c. Lokasi 3
Tidak  memiliki  perbedaan  yang  signifikan terhadap lokasi kedua, pada lokasi
pengamatan  ketiga  terdapat  banyak  kontur yang  lebih  curam,  sehingga  gang  kampong sangat  jarang  sekali  hadir  ruang  bersama,
terkecuali  pada  fasilitas  umum,  yaitu  ruang cuci  dan  fasilitas  gang  sebagai  area  jemur dan  penempatan  barang  kerja  pribadi. Keadaan  gang  seolah  berupa  teras  rumah dikarenakan jarang rumah pada lokasi ketiga yang memiliki teras. Selain keadaan topografi,  keadaan  sirkulasi  kampung  lebih bersifat organik dan sempit dikarenakan gang berada  disela-sela  bangunan  dengan  lebar 11,5m.
Berdasarkan pengamatan  kondisi lingkungan
(pernaungan,
kontur, tata massa,
aksesibilitas,  jangkauan,  fasilitas  ruang  dan jumlah  ruang)  didapatkan  bahwa  lokasi  1 lebih  memiliki  banyak  kelapangan  sehingga memiliki kebebasan secara batasan fisik. Sedangkan  lokasi  2  dan  3  memiliki pernaungan  cukup  banyak,  sehingga  bayang dan  gelap  memiliki  intensitas  yang  tinggi. Namun  aksesibilitas  dan  fasilitas  umum  di keduanya cukup kecil/sedang (Tabel 1).
Tabel 1. Kondisi Lingkungan Tiap Lokasi Pengamatan
2. Setting dan Atribut Ruang Ruang  bersama  pada  umumnya  merupakan ruang publik yang pada saat tertentu menjadi ruang  bersama,  dengan  memenuhi  setting dan atribut ruang tertentu. Namun, lingkungan  rumah  juga  menjadi  ruang bersama  dalam  lingkungan  permukiman.
Hasil  pengamatan  didapatkan  bahwa  ruang bersama  yang  terbentuk  di  Kampung  Ledok
Temenggungan  memiliki  setting  atau  latar ruang  antara  lain  adanya  kemudahan  akses
(aksesibilitas),  adanya  fasilitas  umum  yang dipakai  bersama,  adanya  naungan  atau teduhan  yang  berupa  vegetasi  atau  bayang– bayang  massa  bangunan,  adanya  kelapangan tempat,  adanya  kebebasan  secara  visual, adanya  kenyamanan,  dan  adanya  kebebasan secara  batasan  fisik  atau  tidak  ada  penyekat (Tabel 2).
Tabel 2. Setting dan Atribut Ruang
3. Aktivitas dan Pelaku Ruang
Aktivitas  yang  banyak  menggunakan  ruang bersama    meliputi  aktivitas  sehari-hari  rutin, aktivitas  rutin  mingguan,  bulanan,  tahunan, dan aktivitas pada waktu khusus (insidental). Pada  aktivitas  sehari-hari,  kebersamaan terjadi  karena  adanya  faktor  kebutuhan, kesamaan  aktivitas,  dan  adanya  latar  ruang yang memungkinkan aktivitas tersebut terjadi.  Aktivitas  bersama  sehari-hari  terjadi pada saat mengambil air, beribadah, bermain, beristirahat  setelah  bekerja  (cangkruk), parkir,  aktivitas  jual  beli,  mengasuh  anak, dan menjemur. Pola aktivitas bersama harian biasanya cenderung terjadi atas latar belakang  kedekatan  dan  faktor  kesamaan aktivitas.  Sedangkan  aktivitas  bersama  rutin mingguan,  bulanan  dan  tahunan  biasanya terkait dengan kegiatan keagamaan, perayaan atau  ritual  misalnya  pengajian  mingguan, arisan  bulanan,  Musyawarah  Warga,  Sholat Hari Raya, dan acara pernikahan.
Dari  hasil  pengamatan  pada  aktivitas  rutin harian  yang  dilakukan  pada  tempat  yang menjadi  ruang  bersama,  antara  lain  area dalem,  teras,  sumur  (jedhing),  langgar (musholah),  lapangan,  warung  dan  jalan (gang), terjadi dinamika dalam pemanfaatannya.  Dinamika  tersebut  terletak pada  fungsi,  pelaku,  dan  sifat  ruang. Dinamika  dalam  penggunaan  ruang  tersebut juga  terjadi  pada  aktivitas  rutin  dan  pada aktivitas khusus (insidental) (Tabel 3).
Tabel 3. Aktifitas dan Pelaku Ruang Bersama
4. Pola Ruang
Setelah  mendapatkan  dinamika  ruang  yang terjadi  dan  hubungannya  terhadap  setting lokasi  hadirnya  ruang  maka  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  ruang  bersama  Kampung Temenggungan  Ledok  Malang  memiliki
kategorisasi jenis Ruang berdasarkan intensitas, kompleksitas dan durasi kehadiran ruang tersebut. a. Ruang Bersama Mikro Ruang  bersama  skala  mikro  merupakan ruang yang memiliki kemajemukan paling sedikit  dengan  intensitas  yang  tinggi, dikarenakan  unsur  pelaku  ruang  ruang bersama hanya beberapa keluarga ataupun 1  keluarga  dengan  aktivitas  keseharian. Tempat yang dimanfaatkan adalah berupa pelataran  yang  dikarenakan  tidak  sedikit warganya  tidak  memilik  ruang  tamu, sehingga pelatan (atau teras) dan gang lah sebagai  area  perluasan  pemanfaatan ruang,  aktivitas  dilakukan  kebanyakan hanya  dilakukan  pada  sore  hari  atau malam hari.
b. Ruang Bersama Messo Ruang bersama kategori Messo merupakan  ruang  bersama  dalam  skala antar-kelompok  warga,  satu  atau  antar RT.  Skala  waktu  dalam  pemanfaatan ruang  yaitu  harian,  mingguan  dan bulanan. Tempat yang sering dimanfaatkan  sebagai  ruang  bersama antara lain Gang, teras, warung. Aktivitasnya  banyak  hal,  mulai  dari cangkrukan,  Rapat  dan  Arisan  RT  yang berlangsung rutin bulanan. c. Ruang Bersama Makro Aktivitas bersama rutin mingguan, bulanan dan tahunan cenderung memanfaatkan ruang Kampung Temenggungan  Makro.  Sehingga  skala pemetaannya  meliputi  seluruh  bagian kampung.  Aktivitas  bersama  rutin  yang diselenggarakan mingguan yaitu pengajian  untuk perempuan, laki-laki dan anak-anak.  Tempatnya  bergiliran  antar peserta.  Aktivitas  bulanan,  antara  lain Posyandu. Kegiatan Posyandu letaknya di Rumah  Belajar,  kecuali  jika  ada  kegiatan khusus,  akan  di  selenggarakan  di  kantor desa (diluar kampung). Kegiatan tahunan, berkaitan  dengan  hari  raya  agama  Islam. Ruang  bersama  yang  terjadi  adalah  di area Masjid, ruang bersama saat bersilaturrakhmi,  yaitu  jalan,  pelataran, teras  (emper),  dan  ruang  bersama  saat penyembelihan  hewan  qurban  bertempat di  lapangan  bulu  tangkis  yang  terletak  di gang utama.
Aktivitas  bersama  yang  terjadi  pada waktu  khusus  terkait  dengan  perayaan, misalnya  pernikahan,  sunatan,  kelahiran, kematian,  atau  syukuran.  Penyelenggara acara  tersebut  bisa  merupakan  salah  satu keluarga ataupun beberapa warga. Pemanfaatan  ruangnya  gang  kampung, pada  pelataran,  gang  atau  bantaran sungai, dengan ditambahnya tenda sebagai naungan fisik.
5. Teritorialitas Ruang Bersama Pada analisis sistem keruangan yaitu tentang pengelolaan  ruang-ruang  yang  ternaungi  di dalam,  luar  ataupun  transisi  diantaranya. untuk  mendapatkan  sistem  tersebut  maka perlu  adanya  analisis  karakteristik  unsur pembentuk  teritori  dan  perubahan  fungsi publik-privat  di  ruang  dalam,  ruang  luar ataupun  ruang  didalamnya  pada  eksisting yang  nantinya  akan  dapat  diolah  lanjutkan dalam  sistem  keruangan  yang  baru.  Ruang memiliki batas atau teritorial, walaupun batas tersebut  bukan  merupakan  batas  fisik ataupun topografi, melainkan pada pengelolaan  ataupun  pengolahannya  (Tabel 4). Kuncinya  ada  pada  notion  ruang  bersama sebagai teritori. Bukan dalam arti menguasai,
tetapi dalam arti ada pihak yang bertanggung-jawab.  Karakter  ruang  yang meliputi  bentuk,  ukuran,  pembatas,  dan komponen  ruang  sangat  berkaitan  satu  sama lain  (Hermanto,  2008).  Perubahan  bentuk akan  mempengaruhi  ukuran  ruang  yang  ada. Perubahan  bentuk  ruang  juga  dapat  diamati dengan  adanya  batas-batas  (teritori)  yang membentuk  ruang  tersebut,  baik  batas  fix element,  semi  fix  element,  maupun  batas ruang  dengan  non  fix  element.  Aktivitas yang  dipilih  memiliki  kemajemukan  dan keragaman  pelaku  dalam  kehadiran  ruang bersamanya.
a. Pembentukan Teritori berdasarkan perubahan bentuk, ukuran, pembatas, dan komponen ruang Karakter  ruang  yang  meliputi  bentuk, ukuran,  pembatas  dan  komponen  ruang sangat  berkaitan  satu  antara  yang  lain. Perubahan bentuk akan mengikuti  ukuran yang  ada.  Perubahan  bentuk  juga  dapat diamati  dengan  adanya  batas-batas  yang membentuk  ruang  tersebut,  baik  batas fix element,  semi  fixed  element ,  maupun batas ruang yang non-fixed element.
Tabel 4. Pembentukan Teritori Pentas Jaranan
b. Pembentukan teritori berdasarkan fungsi publik-privat Teritori Ruang Pentas Jaranan
Pentas  latihan  jaranan  dilaksanakan  di salah  satu  teras  rumah  warga  yang bukan  merupakan  anggota  dari  salah satu  kelompok  seni  jaranan.  Dalam perspektif  model  fungsi  publik-privat keruangan  teras  yang  bersifat  semi- publik berubah menjadi publik begitupun  terjadi  pada  teras  tetangga depan. Sebagaimana yang telah
diungkapkan  sebelumnya,  bahwa  fungsi publik  privat  berkaitan  erat  dengan peletakan  komponen  ruang  didalamnya. Posisi  rumah  yang  berhadapan  dengan pembatas  gang/jalan  kampung  yang hanya dengan ukuran lebar 2m menyebabkan perubahan komponen terjadi  di  kedua  rumah.  Pada  rumah  1 terdapat komponen seni jaranan sedangkan  pada  rumah  2  terdapat perabot  tempat  duduk  atau  bangku  dan motor  yang  diparkir  milik  empunya
berubah  menjadi  publik  berdasarkan
sifat kepemilikannya (Gambar 4).
Gambar 4. Perluasan Teritori Publik-Privat Pentas Jaranan
Teritori Ruang Musyawarah RT Musyawarah RT dilaksanakan di Rumah  Pak  RT  yang  mengalami perluasan  ke  depan  dan  ke  samping dengan  batas  teritori  yang  semakin bersifat organik dan fleksibel mendekati relatif (Tabel 5).
Tabel 5. Pembentukan Teritori Musyawarah RT
Dalam  perspektif  model  fungsi  publik- privat  keruangan  secara  mikro  yaitu rumah yang dimanfaatkan sebagai ruang bersama  mengalami  perubahan  teritori, yang  berawal  pada  ruang  tamu  dan bagian  dalam  rumah  bersifat  privat mengalami  perubahan  menjadi  bersifat publik.  Teras  yang  bersifat  semi-publik berubah  menjadi  publik,  begitupun terjadi  pada  teras  tetangga  depan.
Sebagaimana  yang  telah  diungkapkan sebelumnya, bahwa fungsi publik privat berkaitan erat dengan peletakan komponen  ruang  didalamnya.  Posisi rumah  yang  bersebelahan  samping kanan  dan  kiri  dengan  perbedaan  level teras  setinggi  10  cm    menyebabkan perubahan  komponen  terjadi  di  kedua rumah. Salah satunya adalah keberadaan karpet  mulai  menginvasi  teritori  dan berubah  sifat  kepemilikan  pada  perabot yang  sebelumnya  sudah  ada  di  teras tersebut (Gambar 5).
Gambar 5. Perluasan Teritori Publik-Privat Musyawarah RT
6. Analisis Programatik
Aktivitas  terbagi  atas  aktivitas  rutinitas harian dan aktivitas insidental. Pada aktivitas rutinitas  harian  adalah  berupa  aktivitas menjemur,  engasuh  anak,  aktivitas  jual  beli, aktivitas  sosial  (cangkruk),  parkir  bermain dan ronda, sedangkan pada aktivitas insidental  yang  mencakupi  aktivitas  acara pernikahan, olahraga bersama, acara ceremonial  warga  kampung,  kerja  bakti, aktivitas keagamaan, musyawarah RT, pentas  seni  jaranan  dan  acara  menonton bersama. Pada aktivitas tersebut menunjukan
perlunya  analisis  sebuah  program  kebutuhan akan  komponen  pembentuk  ruang.  Unsur komponen  tersebut  pada  pembahasan  ini adalah  kebutuhan  akan  program  ruang  yaitu menaungi  sebuah  fungsi  akan  aktivitas bersama  masyarakat  kampung  pada  ruang bersama.  Unsur  komponen  terkait  akan fungsi  sedangkan  fungsi  terkait  akan kebutuhan  aktivitas,  keterkaitan  tersebut sama  halnya  dengan  apa  yang  telah  dibahas pada  pembahasan  dinamika  dan  pola  ruang bersama (Tabel 6).
Tabel 6. Program Aktivitas
Terkait  pada  perancangan  pengembangan secara  kawasan  maka  program  tersebut dijadikan  sebuah  input  pada  area  potensi kawasan.  Potensi  telah  didapat  sebelumnya yang  merupakan  potensi  pengembangan ruang bersama berdasarkan hasil pengamatan setting  dan  dinamika-pola  ruang  bersama. Arah gerak pengembangan ruang memiliki 4 simpul,  diantaranya  simpul  tersebut  yang memiliki  potensi  ruang  bersama  yang  lebih kompleks  dan  di  antara  simpul  tersebut cenderung  merupakan  jenis  ruang  mikro yang  dapat  dikembangkan  secara  makro, karena  pemanfaatanya  secara  bersama  lebih dari  satu  kelompok  keluarga.  Dari  hasil pengamatan  sebelumnya  maka  didapatkan area  potensi  ruang.  Pemetaan  dari  kelima aktivitas  harian  adalah  tahap  lanjut  untuk mengetahui  alur  programatik  terkait  lokasi ruang.  Dari  hasil  pemetaan  ini  dilakukan sebuah  langkah  yang  disebut  superposisi- multilayer program, yaitu langkah
memetakan  lokasi  aktivitas  yang  terjadi sehingga  dapat  digabungkan  hasil  dari pemetaan  tersebut  dan  mendapatkan  output berupa  sebuah  struktur  ruang  yang  akan terbentuk (Gambar 6).
Gambar 6. Pemetaan Aktivitas pada Ruang Bersama

## Keseharian
Berdasarkan  hasil  pemetaan  selanjutnya memasukkan  program  yang  telah  ditentukan sehingga  didapatkan  multi-program  pada setiap titik area lokasi. Untuk mempermudah analisis  area  tersebut  terbagi  atas  6  area lokasi pemetaan program. Area ini
ditentukan berdasarkan 3 simpul ruang-ruang bersama pada aktivitas insidental didalamnya  (ruang  makro).  Ketiga  area tersebut,  setiap  area  memiliki  karakter aktivitas  didalamnya,  hal  ini  berkaitan dengan  keadaan  dinamika  aktivitasnya  dan pemanfaatannya. Ketiga sekuen area tersebut ditentukan  2  kategori  berbeda  sehingga terdapat  6  area  peletakan  program  tersebut berdasarkan pemetaan aktivitas.
Pembentukan  area  pun  berdasarkan  radius aktivitas  pada  satu  titik  dan  kemampuan ruang  tersebut  untuk  mewadahi  aktivitas tertentu.  Pada  setiap  6  area  memiliki kebutuhan  komponen  kebutuhan  sebagai pembentuk ruang.
7. Analisis Diagramatik Pada  pembahasan  bentuk  merupakan  upaya membahasakan  kembali  hasil  dari  analisis aspek  programatik  ruang  kedalam  bentuk sistem  konvertilitas,  yaitu  bersifat  fleksibel secara  technical,    dapat  dibongkar-pasang atau  dapat  didaya-guna-manfaatkan  sebagai fungsi  baru.  Material  yang  dipergunakan adalah  material  lokal  setempat  baik  skala kampung ataupun di luar kampung atau skala kota.  Material  utama  yang  digunakan  adalah bambu.
Hal yang membedakan antara ruang bersama keseharian adalah intensitas pemanfaatannya. Pada  pembahasan  programatik  dan  bentuk ruang  telah  ditentukan  mengenai  fungsi  dan juga  elemen  komponen  ruang,  sehingga selanjutnya adalah memadu-padankan dengan  potensi  material  yang  digunakan, material  utama  yang  berupa  bambu  dan elemen  tersier  lainnya  seperti  spanduk sebagai  pernaungan,  pallet  sebagai  elemen pendukung, dan botol plastik sebagai elemen dekoratif-interaktif  pada  media  dinding (Gambar 7).
Gambar 7. Analisis Bentuk Komponen Ruang- Dinding
8. Konsep Desain
Secara  keseluruhan  modul  program  yang telah  ditentukan  memiliki  kesamaan  elemen komponen  ruang  hanya  saja  mengalami penambahan  sesuai  dengan  kebutuhan.
Secara diagramatik-programatik yang dipadukan dengan daya-kemampuan material sehingga didapatkan alur (skematik) konvertibilitas komponen. Elemen pernaungan dan instalasi jemur memiliki alur konvertibilitas  dalam  satu  waktu,  pada  saat elemen  jemur  dibutuhkan  maka  instalasi jemur akan mengangkat dikarenakan dipergunakan mini katrol untuk memfungsikan  diantara  dua  komponen tersebut (Gambar 8-11).
Gambar 8. Komponen Ruang Konvertibilitas
Gambar 9. Konsep Ruang Bersama Keseharian
Gambar 10. Konsep Material Pallet
Gambar 11. Konsep Pernaungan pada Ruang Bersama Aktifitas Insidental

## KESIMPULAN
Di tengah keterbatasan lahan dan lingkungan fisik kampung ledok, ternyata masih eksis ruang-ruang sosial-budayanya, yaitu ruang bersama, ruang dimana sesama warga
meningkatkan  kualitas  daya  hidup,  ruang komunitas belajar lintas generasi.
Berbeda  dengan  ruang  publik,  ruang bersama  memiliki  kualitas  teritorialnya,  bukan konteks claim atau  menguasai  suatu  tempat, melainkan sebagai batas pengelola ruangnya.
Ruang  bersifat  dinamis,  maka  ruang bersama  memiliki  dinamika  dan  membentuk sebuah  pola.  Dengan  keterbatasan  segala lingkungan  fisik  pemukiman  kampung  kota yang  padat,  tentunya  intensitas  dinamikanya memiliki kompleksitas ruang dan  kemajemukan pelakunya.
Fleksibilitas  pengaturan  aras  teritori terkait  domain  antar  ruang  dalam,  ruang  luar dan ruang transisi diantaranya adalah
merupakan  teritorialitas  yang  langka  ditemukan di kota.
Dengan  sifat  dinamika,  pola  serta teritorialitas  maka  pengembangan  ide  desain yang  diperuntukkan  untuk  Ruang  Bersama Kampung  Ledok  Temenggungan  Malang  pun mengikuti akan karakter ruangnya. Desain yang dibuat memiliki sifat konvertibilitas. Komponen ruang dapat dibongkar-pasang, tata-susun kembali  atau  memiliki  nilai  fleksibilitas  dalam pemanfaatannya  karena  beracuan  pada  sifat ruang yang dinamis.
Konsep struktur dan elemen tiap komponen ruang bersama berisikan tentang nilai kolektifitas,  mengingat  bahwa  ruang  bersama milik  bersama,  yang  mewadahi  kemajemukan masyarakat dengan material lokal dan berkaitan dengan aspek bangunan yang beradaptasi terkait waktu.  Kemajemukan  tersebut  merupakan sebuah  komunitas  kekriyaan  dengan  muatan kegotong-royongan, dan kebersamaan.

## Daftar Pustaka
Altman,  I.  (1975) The  Environment  and  Social Behavior. Monterey, CA: Wadsworth _______,1980. HumanBehavior and Enviroment.  Plenary  Press,  NY  and London.
Bintarto,  R.  (1989 )  Interaksi  Desa-Kota  dan Permasalahannya . Jakarta: Ghalia Indonesia.
Hermanto,  H.  (2008) Faktor-faktor  yang
Berpengaruh  Terhadap  Perubahan
Fungsi Ruang di Serambi Pasar Induk
Wonosobo . Semarang: Universitas Diponegoro. Prijotomo, Josef, Pangarsa, Galih Widjil (2010) Rong: Wacana Ruang Arsitektur Jawa. Ebook Engine . (www.ruangarsitektur.com, diakses 12 Juli 2013)
Pangarsa,  Galih  Widjil  (2006) Merah  Putih Arsitektur Nusantara . [ISBN 979-763- 628-3]. Yogyakarta: Andi Offset.
Putri,  Rr.  (2012)  Pendekatan  teritori  pada fleksibilitas ruang dalam tradisi sinoman  dan  biyada  di  dusun  karang ampel  malang, Dimensi  (Journal  of Architecture  and  Built  Environment) , Vol. 39, No. 2, December 2012, 65-76 [ISSN 0126219X]
Porteous,  John  D.  (1977) Environment  & Behavior:  Planning  and  Everyday Urban  Life .  Michigan: Addison- Waesley.
Rapoport,  Amos  (1990) The  Meaning  of  the Built  Environment:  A  Nonverbal Communication  Approach .  1st  Ed., ISBN:  10:  0816511764,  pp:  253. Arizona: University of Arizona Press.
Laurens,  J.M.  (2004) Arsitektur  dan  Perilaku
Manusia . Penerbit PT.
Grasindo,Jakarta.