Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Pemanfaatan  Kolam Tampung Sebagai  Upaya Mitigasi  Banjir Kawasan  Pada Sub Sistem Medokan Ayu Kota Surabaya
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin 1,* , Kuntjoro, 1 , Ismail Sa’ud 1 , Didik Harijanto 1 , Dwi Indriyani 1
Departemen Teknik Infrastruktur Sipil, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya 1 Koresponden*, Email: m_hafiizh@ce.its.ac.id
Info Artikel Abstract
Diajukan               11 Maret 2022
Diperbaiki            26 April 2022 Disetujui              23 Mei 2022 Keywords: medokan ayu. flood, drainage, reservoir, pond Medokan  Ayu is one  of the drainage  sub  system  based on  Surabaya Drainage Master Plan 2018-2038, that located in Rayon Jambangan. Moreover, this drainage sub system has to deal with inundation caused by inadequate drainage capacity that couldn’t accommodate the flood 2 years return period. From the 134 channels observed, 27 channels are overflowed, and 20 channels of them are located in residential areas which caused obstructs for the local citizen mobilities. For the flood 10 years return period, overflow occur in upstream and the middle of main channel due to the channel’s slope that tends to be flat. Since it’s not possible to change the base elevation upstream or downstream, a reservoir was created as a solution by utilizing the government's inventory area located near downstream of the channel which operated with pumps. So, with this flood control system, Medokan Ayu area can be free from inundation.
Kata kunci: medokan ayu, banjir, drainase, reservoir, kolam tampungan
Abstrak
Kawasan Medokan Ayu merupakan salah satu sub sistem dalam Surabaya Drainage Master Plan 2018-2038  yang  terletak  pada  Rayon  Jambangan  dan  dilaporkan  masih  terjadi genangan. Genangan ini terjadi akibat luberan pada saluran drainase di kawasan tersebut yang disebabkan oleh penampang yang tidak mampu menampung debit banjir 2 tahun. Dari 134 saluran yang diamati, 27 saluran mengalami luberan, dan 20 dari 27 saluran ini merupakan  kawasan  permukiman  sehingga  genangan  yang  terjadi  tentu  menghambat aktivitas warga. Untuk debit periode 10 tahun, terjadi luapan di hulu dan tengah saluran utama akibat kemiringan dasar saluran yang terlalu landai. Karena tidak memungkinkan untuk  mengubah  elevasi  dasar  hulu  maupun  hilir,  maka  dibuatlah  alternatif  kolam tampungan dengan memanfaatkan lahan inventaris milik pemkot yang terletak di dekat hilir  saluran.  Kolam  ini  akan  dioperasikan  menggunakan  pompa  untuk  mengalirkan kembali air dari tampungan ke hilir saluran. Sehingga, dengan sistem pengendalian banjir tersebut diharapkan kawasan Medokan Ayu dapat terbebas dari genangan.

## 1. Pendahuluan
Kawasan Medokan Ayu merupakan salah satu sub sistem dalam Surabaya Drainage Master Plan (SDMP) 2018-2038 yang terletak pada Rayon Jambangan [1], karenanya disebut pula  dengan  Sistem  Jaringan  Drainase  Tersier  (SJDT)  Sub Sistem Medokan Ayu. Kawasan ini terletak di wilayah timur kota  Surabaya  yang  berbatasan  langsung  dengan  Kawasan Mangrove  di  sisi  timur,  Sistem  Drainase  Kebon  Agung  di sebelah  barat  dan  selatan,  serta  Sistem  Jaringan  Sungai Wonorejo di sebelah utaranya. Dengan luasan wilayah men- capai ± 570 Ha dan didominasi oleh pemukiman padat pen- duduk, kawasan ini dilaporkan masih terjadi genangan khu- susnya  di  wilayah  bagian  selatan  yakni  perumahan  Putra Bangsa dan Medokan Asri Tengah [2].
Menurut  laporan  dari  masyarakat  setempat  di  wilayah tersebut, disampaikan bahwasannya genangan di kawasan ini timbul karena antrian aliran masuk menuju sungai utama. Hal ini terjadi dikarenakan dimensi penampang saluran eksisting yang  tidak  mampu  menampung  debit  banjir  akibat  curah
hujan yang tinggi. Selain itu, kemiringan dasar saluran pri- mer  dan  sekunder  yang  terlalu  landai  juga  menyebabkan kecepatan aliran menjadi lambat sehingga terjadilah antrian aliran yang menimbulkan genangan.
Dimensi penampang serta kemiringan dasar saluran me- rupakan  faktor  fisiografi,  pengaruh  sebagian  dari  beberapa penyebab terjadinya banjir pada kawasan tersebut. Penyebab lain  seperti  perubahan  tata  guna  lahan  dari  lahan  kosong menjadi pemukiman padat yang mengakibatkan debit puncak naik karena sedikitnya air yang meresap kedalam tanah dan mengakibatkan  aliran  permukaan  ( run  off )  menjadi  lebih besar  [3].  Aliran  permukaan  yang  besar  ini  menyebabkan kecepatan air menjadi destruktif sehingga terjadi longsoran dan  sedimentasi  [4].  Sedimentasi  pada  saluran  akan  me- ngurangi luasan penampang sehingga kapasitas saluran ber- kurang  dan  berpotensi  menimbulkan  genangan  [5],  seperti yang diilustrasikan pada Gambar 1 .
Permasalahan  sumber  daya  air  juga  tidak  terlepas  dari faktor sosial [6]. Selain berakibat pada perubahan kapasitas
resapan  tanah,  perubahan  tata  guna  lahan  menjadi  permu- kiman  padat  juga  menimbulkan  permasalahan  sosial-ling- kungan  seperti  banyaknya  limbah  domestik  di  sepanjang saluran.  Selain  itu,  faktor  lain  seperti climate  change dan global  warming yang  mengakibatkan  perubahan  intensitas hujan secara signifikan di 5 tahun terakhir [7] ini juga ber- kontribusi pada terjadinya genangan saat hujan turun.
Faktor penyebab terjadinya banjir memang cukup kom- pleks  karena  menyangkut  berbagai  sektor  mulai  kondisi topografi lahan hingga sosial kemasyarakatan. Dalam artikel ini, batasan permasalahan berfokus pada sistem pengendalian banjir  yang  tidak  tepat  dikarenakan  dimensi  penampang saluran yang kurang memadai serta kemiringan dasar saluran yang terlalu landai.
Terbentang  sepanjang  6,88  km,  bagian  hulu  saluran utama  Medokan  Ayu  terletak  di  jalan  Rungkut  Asri sedangkan bagian hilirnya  bermuara pada  Kawasan  Wisata Mangrove di bagian paling timur Kota Surabaya yang berba- tasan  langsung  dengan  Laut  Jawa.  Karenanya,  tidak  me- mungkinkan  untuk  mengubah  elevasi  di  hilir  supaya kemiringan dasar saluran tidak terlalu landai. Pun sebaliknya, meninggikan elevasi di hulu juga tidak dapat dilakukan kare- na  akan  membuat  aliran  dari cactchment  area tidak  dapat mengalir secara gravitasi menuju saluran yang  justru dapat menimbulkan genangan baru.
Hilir saluran Medokan Ayu yang bermuara dengan Laut Jawa  juga  menimbulkan  permasalahan  lain  apabila  terjadi pasang surut air laut. Saat pasang, akan terjadi peningkatan elevasi  muka  air  laut  yang  dapat  menimbulkan  efek  arus balik/ back  water pada  saluran  [8]. Back  water ini  semakin mengakibatkan  terjadinya  luapan  di  daerah  sekitar  muara saluran.
Maka dari itu, pada penelitian ini akan dibahas mengenai solusi untuk menanggulangi genangan di wilayah Medokan Ayu dengan pembuatan kolam retensi yang dioperasionalkan oleh  pompa  untuk  menampung  serta  mengatur  debit  aliran pada saluran kawasan tersebut.
Gambar  1 .  Ilustrasi  luasan  penampang  saluran  yang  ber- kurang akibat sedimentasi.

## 2. Metode
Untuk  merealisasikan  perencanaan  kolam  retensi  serta perhitungan  pompanya,  diperlukan  data-data  untuk  digu- nakan dalam analisis perhitungan dan perencanaan. Berikut tahapan-tahapannya:
a. Survey dan Pengintegrasian data.
- Survey topografi, dilakukan untuk mengetahui elevasi kontur  dari  kondiri  saluran  utama  di  Medokan  Ayu. Survey  dilakukan  dengan  GPS  Geodetik  dan Drone untuk  visualisasi  kondisi  saluran  secara real  time. Hasil  pengukuran  ini  berupa  koordinat  serta  titik elevasi  pada  setiap  STA  saluran  yang  diukur,  yang disajikan dalam bentuk gambar potongan memanjang dan melintang saluran sehingga akan nampak bentuk penampang, dimensi serta elevasinya.
- Survey  saluran  drainase  untuk  mengetahui  kondisi eksisting  saluran  seperti  dimensi  salulran,  panjang saluran,  sedimentasi  (bila  ada),  jenis  konstruksi,  dll. Data ini kemudian akan digunakan dalam analisa dan perhitungan kapasitas debit dari penampang eksisting nantinya.
- Pengintegrasian  seluruh  data  survey  menggunakan GIS.  Selain  membantu  dalam  proses  analisis  dan perencanaan,  nantinya  dokumen  ini  dapat  disimpan sebagai arsip untuk kebutuhan pengembangan sistem drainase kawasan Medokan Ayu kedepan.
b. Analisis Hidrologi
- Menghitung curah hujan rencana. Untuk perhitungan ini, diperlukan data curah hujan maksimum dari Pos Stasiun Hujan (PSH) yang berpengaruh pada kawasan Medokan  Ayu.  Dari  peta  Polygon  Thiessen  pada stasiun  hujan  di  Surabaya  [9],  didapat  2  PSH  yang berpengaruh yakni pos hujan Keputih dan pos hujan Wonorejo. Kemudian dilanjutkan dengan perhitungan distribusi curah hujan rencana dari kedua PSH dengan menggunakan metode Gumbel (persamaan 1), metode Nornal (persamaan 2), dan Log Person Type III (per- samaan  3-6).  Masing-masing  metode  dilakukan  uji distribusi secara statistik dengan metode Chi  Square (persamaan 7) dan Smirnov Kolmogorof (persamaan
8) untuk menguji kesesuaian data hasil distribusi dari perhitungan curah hujan rencana. Rumus perhitungan dapat dilihat pada persamaan 1-8 [10]: 𝑌 = 𝑎(𝑋 − 𝑋 ) (1) dengan 𝑎 = , dan 𝑋 = 𝜇 − 0,455𝜎 𝑑 = ⋯. = ∑ (2) dimana  d n : Curah hujan pada satu stasiun
n : Jumlah pos stasiun hujan
𝑙𝑜𝑔𝑋 = ∑ (3)
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254)
245 𝑆 = ∑ ( ) (4) 𝐶𝑠 = ∑ ( ) ( )( )( ) (5)
𝑙𝑜𝑔𝑋 = log 𝑋 + 𝐺 ∙ 𝑆 (6) 𝑋 = ∑ ( ) (7) ∆ = 𝑃 ( ) − 𝑃 ( ) (8)
dimana:
𝑎 = , dan 𝑋 = 𝜇 − 0,455𝜎 d n : Curah hujan pada satu stasiun n  : Jumlah pos stasiun hujan 𝑙𝑜𝑔𝑋 : nilai logaritma rata-rata hujan log 𝑋 : rata-rata nilai logaritma hujan S     : Simpangan baku (standar deviasi) Cs     : Koefisien kepencengan n     : Jumlah data G     : Variabel yang besarnya bergantung pada harga koefisien kepencengan dan harga kala ulang nya
𝑙𝑜𝑔𝑋 : Nilai logaritma dari curah hujan rancangan dengan kala ulang tertentu
𝑋 : parameter chi-Square terhitung
G  : jumlah sub kelompok Oi  : jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok ke- i
Ei  : jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke-i ∆ :  selisih  maksimum  antara  peluang  teoritis  dan peluang empiris P (T) : peluang teoritis P (E) : peluang empiris
- Penentuan nilai koefisien penggunaan lahan (C) pada tiap  ruas  di  kawasan  yang  dikelompokkan.  Penge- lompokan lahan menyesuaikan dengan perwali no. 52 tahun 2017 [9]. Dengan memperhatikan data luas area dan tata guna lahan dari survey topografi, maka dapat dilakukan  perhitungan  nilai  koefisien  C  gabungan. Nilai C ini ditampilkan pada Tabel 1 .
- Menghitung  nilai  intensitas  hujan  (I)  dengan  nilai R periode ulang dari hasil perhitungan curah hujan rencana, rumus  pada  persamaan  (9).  Waktu  puncak  (T c ) merupakan  waktu  total  yang  dibutuhkan  air  hujan untuk  mengalir  melalui  permukaan  tanah  ke  saluran terdekat (T 0 ) hingga sampai ke titik outlet pengamatan (T f ), dihitung menggunakan rumus persamaan 10-12.
𝐼 = ∙ (9) 𝑇 = 𝑇 + 𝑇 (10) 𝑇 = ∙ 3,28 ∙ 𝐿 ∙ √ (11)
𝑇 = ∙ (12)
dimana:
L  : Panjang pengaliran diatas permukaan lahan (m) N   : Angka kekasaran manning, menyesuaikan material dari dinding saluran S  : Kemiringan lahan L s : Panjang pengaliran di dalam saluran/sungai(m)
V  : Kecepatan aliran (meter/detik)
- Menghitung debit banjir rencana dengan cara rasional pada masing-masing saluran. Debit banjir rancangan merupakan gabungan dari debit air hujan dan debit air kotor  dari  pemukiman  yang  dihitung  menggunakan persamaan 13. Perhitungan debit air hujan dapat dila- kukan dengan metode rasional sesuai pada persamaan 14.
𝑄 = 1,1 × (𝑄 + 𝑄 ) (13) 𝑄 = 0,278 ∙ 𝐶 ∙ 𝐼 ∙ 𝐴 (14) 𝑄 = 150 × 70% × 𝐽𝑚𝑙 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑢𝑑𝑢𝑘 × 𝐴 (15)
dimana:
𝑄 : Debit air hujan
𝑄 : Debit air kotor A  : Luas wilayah (m 2 ) c. Analisis Hidrolika Analisis hidrolika saluran pada perencanaan drainase ini meliputi  besar  kapasitas  saluran  drainase  dihitung  ber- dasarkan kondisi steady flow menggunakan rumus Manning pada persamaan 16.
𝑄 = 𝑉 ∙ 𝐴 (16) 𝑉 = ∙ 𝑅 ∙ 𝑆 (17) dimana:
𝑄 : Debit air (m 3 /detik) 𝑉 : Kecepatan aliran (m/detik) A  : Luas penampang basah (m 2 ) n   : Koefisien kekasaran Manning R  : Jari-jari hidrolis S   : Kemiringan dasar saluran
d. Perencanaan Kolam Retensi
Ada kalanya perlu dipertimbangkan menampung semen- tara air dalam kolam retensi / boezem sampai muka air pem- buangan di akhir turun atau surut [11]. Kolam retensi dapat berupa cekungan yang memanfaatkan daerah dengan elevasi lebih  rendah  dari  saluran  dan  lingkungan  sekitarnya.  Atau, dapat juga dibuat kolam buatan yang didesain khusus untuk menampung sementara aliran dari saluran-saluran drainase.
Prinsip  hidrolik  kerja  kolam  retensi  meliputi  hubungan antara inflow (aliran masuk menuju kolam), outflow (aliran keluar  tampungan),  dan storage (volume  kapasitas  tam- pungan kolam).
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254) 246
Ilustrasi yang digambarkan pada Gambar 2 menjelaskan bahwa air dari dalam kolam dapat dialirkan ke hilir saluran secara bertahap mengikuti penurunan elevasi muka air supa- ya tidak terjadi luberan dan genangan. Hubungan volume dan waktu  pada  kondisi  kolam  retensi  yang  alirannya  bekerja secara gravitasi karena adanya perbedaan elevasi yang signi- fikan antara inlet dasar saluran menuju kolam dengan elevasi dasar  kolam  retensi,  sehingga  air  dapat  mengalir  langsung menuju  kolam  retensi.  Pun  juga  di  bagian outlet kolam, elevasi dasar saluran di outlet harus lebih rendah dari elevasi dasar  kolam  dengan  perbedaan  ketinggian yang  signifikan, sehingga  air  dapat  mengalir dengan  sendiri nya  menuju  ke elevasi yang lebih rendah.
Gambar 2 . Ilustrasi penggunaan kolam retensi pada saluran yang mengalami luberan dan genangan [1].
Tidak  semua  saluran  dan  kolam  retensi  dapat  bekerja secara gravitasi. Terkadang perbedaan elevasi antara inlet da- sar  saluran  dengan  elevasi  dasar  kolam  terlalu  kecil  atau sebaliknya,  elevasi  dasar  kolam  lebih  rendah  dari  elevasi dasar saluran outlet sehingga air yang tertampung pada ko- lam tidak dapat dialirkan kembali ke hilir saluran sehingga perlu  pompa  untuk  menarik  aliran  dari  kolam  menuju saluran. Pada kondisi seperti ini, maka diperlukan pemasa- ngan pompa baik pada inlet maupun outlet kolam tampungan, menyesuaikan dengan kebutuhan lapangan. Grafik hubungan volume  dan  waktu  kolam  retensi  menggunakan  pompa ditampilkan pada Gambar 3 .
Gambar 3 . Grafik hubungan volume dan waktu kolam tam- pungan dengan pompa. V 1 merupakan volume yang dibuang dengan  bantuan  pompa  (debit  konstan)  dan  V 2 merupakan volume akhir kolam tampungan [1].
Tabel  1 .  Nilai  koefisien  penggunaan  lahan  sesuai  perwali no.52 tahun 2017 No Kegiatan Ke lom pok Fungsi lahan menurut SNI 2415-2016 Nilai C 1  Rumah Tinggal 1 Daerah Permukiman, Banyak Rumah, Rapat 0,65 2  Rumah Usaha 3  Balai RW 4  Home Industry 5  Toko Rumah Susun 2 Daerah Perdagangan Sekitar Kita 0,60 6  Tempat Ibadah 7  Sekolahan 8  Klinik Kecantikan 3 Daerah Perdagangan, Kota 0,75 9  Workshop 10 Tempat Makan dan Minum 11 Komplek Tempat Usaha 12  Kantor Pemerintahan 13  Ruko 14  Kantor 15  Tempat Olahraga 16 Tempat Hiburan (Bar/Karaoke) 17  Komplek Ruko 18  Restoran 19  Gedung Parkir 20  Tempat Usaha MICE 21  Gudang 4 Daerah Industri, Ringan 0,70 22 Komplek Prgudangan 23  Industri 5 Daerah Industri, Padat 0,75 24  Komplek Industri 25 Lahan Parkir dengan bahan Aspal 6 Jalan Aspal dan Paving 0,85 26 Lahan Parkir dengan bahan Paving 27  Apartemen 7 Apartemen 0,70 28  SOHO 8 Pusat Perbelanjaan dan Perkantoran 0,90 29  Mall 30  Central Super Blok 31  Taman Kota 9 Halaman berumput Tanah Pasir Padat, Kemiringan rata- rata 0,20 32  Hutan 33  Lapangan Terbuka 34  Taman Lingkungan 35 Tambah / Kolam Pancing 36  Makam 10 Tanah Kuburan 0,15
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254)
3. Hasil dan Pembahasan
a. Hasil Survey
Gambar  4 dan Gambar  5 menampilkan  hasil  survei topografi  yang  dilakukan  untuk  mendapatkan  data  elevasi saluran eksisting. Dari hasil pengukuran, perbedaan keting- gian antara hulu dan hilir tidak begitu signifikan hanya 0,826 meter, sedangkan panjang saluran utama mencapai 6,88 km. Hal ini membuktikan bahwa kemiringan dasar saluran sangat landai, dengan kemiringan 0,00012.
Untuk survei saluran drainase, terdapat 95 saluran yang disurvey kondisi nya. Data yang dikumpulkan yakni alamat dan  koordinat  dari  masing-masing  ujung  dan  pangkal  tiap saluran, panjang total saluran, dimensi (lebar dan kedalaman rata-rata), jenis konstruksi yang digunakan serta foto kondisi saluran.
Gambar  4 . Potongan  melintang  di  hulu  saluran  utama Medokan Ayu.
Gambar  5 . Potongan  melintang  di  hilir  saluran  utama Medokan Ayu.
b. Hasil Perhitungan Hidrologi
Data curah hujan diambil dari Pos Stasiun Hujan terdekat dengan  Kawasan  Medokan  Ayu,  yakni  Pos  Hujan  Keputih dan Wonorejo. Dari perhitungan distribusi curah hujan ren- cana dengan metode Normal, Gumbell dan Log Pearson Type III, dilakukan uji distribusi secara statistik untuk validasi ha- sil  perhitungan  distribusi.  Hasil  perhitungan  ditampilkan pada Tabel 2 . Diperoleh bahwa dari ketiga metode distribusi, hanya metode Gumbell saja yang lolos kedua uji distribusi baik Chi Square maupun Smirnov Kolmogorov,  karenanya untuk  tahap  perhitungan  hidrologi  berikutnya  digunakan hasil distribusi metode Gumbell.
Dari  rekapitulasi  analisis  perhitungan  curah  hujan  ren- cana,  tampak  hanya  metode  Gumbell  yang  lolos  uji  distri- busi. Sehingga, dalam proses perhitungan selanjutnya akan
digunakan nilai R 2 , R 5 , dan R 10 dari metode tersebut sebagai batasan curah hujan R 24 .
Tabel 2 . Rekapitulasi Hasil Perhitungan Hujan Rancangan
Hujan Rancangan (mm) No. Periode Ulang (tahun) Metode Normal Metode Gumbell Metode Log Person Type III 1 1000 163,11 231,53 184,76 2 200 151,04 195,95 165,34 3 100 145,18 180,59 156,41 4 50 138,79 165,18 147,03 5 25 131,67 149,64 137,05 6 10 120,66 128,71 122,53 7 5 110,33 112,14 109,92 8 2 90,58 87,11 88,45 Uji Chi Square Chi - Square hitung 1,000 1,500 5,333 Chi - Square kritis 10,597 10,597 10,597 Hipotesa Diterima  Diterima  Diterima Uji Smirnov Kolmogorov D - Hitung 0,93 0,05 0,93 D - Max 0,29 0,29 0,29 Hipotesa Tidak Diterima Diterima Tidak Diterima
Setelah  didapat  hasil  perhitungan  hujan  rancangan, dihitung nilai debit banjir akibat hujan rancangan yakni Q 2 , Q 5 , dan Q 10 menggunakan rumus pada persamaan (13). Dari debit hidrologi tersebut kemudian dibandingkan hasilnya de- ngan  debit  hidrolika  penampang  saluran  eksisting  meng- gunakan persamaan (16). Saluran akan meluber dan terjadi genangan  apabila  pada  Q  hidrolika  saluran  eksisting  lebih kecil  dari  Q  hidrologi  hujan  rencana.  Artinya,  kapasitas saluran  eksisting  tidak  mampu  menampung  debit  banjir akibat  hujan  rancangan. Tabel  3 menampilkan  hasil  perhi- tungan pada seluruh saluran di kawasan Medokan Ayu serta hipotesa kemungkinan terjadinya luberan.
Tabel 3 menampilkan hasil perhitungan dan analisis de- bit hidrologi untuk periode ulang 2 dan 5 tahun yang diban- dingkan dengan debit hidrolika saluran eksisting pada selu- ruh saluran di Medokan Ayu. Terlihat, dari 134 saluran yang diamati, terjadi  luberan pada 27 saluran dengan rincian 20 saluran meluber pada daerah permukiman, 4 saluran meluber pada saluran sekunder, dan 3 saluran meluber pada saluran Primer/saluran  utama. Untuk 20 saluran permukiman yang
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254) 248
meluber ini, dapat dilakukan perlebaran dimensi saluran de- ngan dimensi 0,8m x 1m sehingga didapat luasan penampang 0,8 m 2 . Perhitungan debit hidrolika saluran setelah penam- pang  diperlebar diberikan  pada Tabel  4. Sedangkan  untuk debit  periode  ulang  10  tahun,  analisis  dilakukan  dengan software bantu Hec-Ras yang berfokus pada saluran utama Medokan Ayu. Hasil permodelan debit hujan periode ulang 10  tahun  menggunakan  Hec-Ras  ini  ditampilkan  pada Gambar 6.
Tabel 3 . Hasil Perhitungan Debit Hidrolika Saluran dengan Q 2 dan Q 5 hidrologi Hidrologi Hidrolika
Lokasi Saluran No Salu -ran Q 2th Q 5th Q Salu- ran Cek m³/s m³/s m³/s
1 T1  0,744  0,958  1,214 Aman Pe rm uk im an 2 T2  0,481  0,620  0,918 Aman 3 T3  0,452  0,582  0,264  Meluber
4 T4  0,263  0,339  3,115 Aman
5 T6  0,222  0,286  0,376 Aman 6 T7  0,123  0,158  0,713 Aman 7 T8  0,330  0,425  2,147 Aman 8 T9  0,371  0,477  0,957 Aman 9  T10  0,701  0,902  15,00 Aman 10  T11  0,241  0,311  10,85 Aman 11  T12  0,743  0,957  0,989 Aman 12  T13  0,424  0,545  0,555 Aman 13  T14  0,264  0,340  5,812 Aman 14  T16  0,107  0,137  0,177 Aman 15  T17  0,537  0,691  0,665 Aman 16  T18  0,164  0,211  0,714 Aman 17  T19  0,369  0,474  0,831 Aman 18  T21A  0,723  0,930  2,715 Aman 19  T21B  0,641  0,825  2,715 Aman 20  T22  0,492  0,633  1,085 Aman 21  T23  0,369  0,476  1,043 Aman 22  T24  1,335  1,718  0,834  Meluber Sa l. S ek un de r 23  T25  0,263  0,339  2,062 Aman Pe rm uk i- m an 24  T26  0,785  1,010  0,724  Meluber 25  T27  0,828  1,066  1,059 Aman
Hidrologi Hidrolika Lokasi Saluran No Salu -ran Q 2th Q 5th Q Salu- ran Cek m³/s m³/s m³/s 26  T28  1,451  1,868  0,481  Meluber S al .
Se ku nd er 27  T29  1,693  2,179  1,121  Meluber 28  T30  0,557  0,718  0,707 Aman Pe rm uk i- m an 29  T31  0,500  0,644  0,912 Aman 30  T33  1,428  1,838  0,614  Meluber Sa l. Se ku nd er 31  T34  0,628  0,808  0,774 Aman P er m uk im an
32  T35  0,590  0,760  1,249 Aman 33  T37  0,133  0,172  1,144 Aman 34  T39  1,026  1,321  1,139 Aman 35  T41  0,221  0,285  0,151  Meluber 36  T42  0,275  0,355  4,625 Aman 37  T43  0,591  0,761  0,280  Meluber 38  T44  0,331  0,426  0,299  Meluber 39  TB1  0,544  0,700  0,971 Aman 40  TB2  0,121  0,156  0,528 Aman 41  TB3  0,133  0,171  0,924 Aman 42  TB4  0,689  0,886  1,034 Aman 43  TB5  0,185  0,238  0,871 Aman 44  TB6  0,379  0,488  1,211 Aman 45  TB7  0,307  0,396  0,881 Aman 46  TB8  0,361  0,465  0,667 Aman 47  TB9  0,313  0,402  0,552 Aman 48  TB10  0,276  0,355  1,017 Aman 49  TB11  0,326  0,420  0,984 Aman 50  TB12  0,183  0,235  0,424 Aman 51  TB13  0,088  0,113  0,779 Aman 52  TB14  0,173  0,223  0,589 Aman 53  TB15  0,050  0,064  0,876 Aman 54  TB16  0,077  0,099  0,739 Aman 55  TB17  0,131  0,168  0,416 Aman 56  TB18  0,343  0,442  0,875 Aman 57  TB19  0,087  0,112  0,297 Aman 58  TB20  0,071  0,092  0,667 Aman 59  TB21  0,060  0,078  0,588 Aman 60  TB22  0,224  0,289  0,406 Aman 61  TB23  0,052  0,067  0,222 Aman
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254)
Hidrologi Hidrolika Lokasi Saluran No Salu -ran Q 2th Q 5th Q Salu- ran Cek m³/s m³/s m³/s 62  TB24  0,420  0,541  0,851 Aman
P er m uk im an
63  TB25  0,383  0,493  0,881 Aman 64  TB26  0,257  0,331  0,772 Aman 65  TB27  0,643  0,828  0,774 Aman 66  TB28  0,340  0,438  0,467 Aman 67  TB30  0,443  0,570  0,995 Aman 68  TB31  0,109  0,141  0,938 Aman 69  TB32  0,093  0,119  0,831 Aman 70  TB33  0,135  0,174  0,672 Aman 71  TB34  0,112  0,144  0,768 Aman 72  TB35  0,338  0,435  1,076 Aman 73  TB36  0,239  0,308  1,167 Aman 74  TB37  0,241  0,310  0,505 Aman 75  TB39  0,131  0,169  0,941 Aman 76  TB40  0,066  0,085  0,338 Aman 77  TB41  0,235  0,302  0,589 Aman 78  TB42  0,073  0,094  0,528 Aman 79  TB43  0,218  0,281  0,982 Aman 80  TB44  0,097  0,125  0,245 Aman 81  TB45  0,069  0,089  0,274 Aman 82  TB46  0,060  0,078  0,101 Aman 83  TB47  0,057  0,074  0,144 Aman 84  TB48  0,065  0,084  0,109 Aman 85  TB49  0,063  0,080  0,774 Aman 86  TB50  0,065  0,083  0,705 Aman 87  TB51  0,141  0,181  0,427 Aman 88  TB52  0,077  0,099  0,325 Aman 89  TB53  0,196  0,253  0,323 Aman 90  TB54  0,128  0,165  0,403 Aman 91  TB55  0,142  0,183  0,115  Meluber 92  TB56  0,081  0,104  0,121 Aman 93  TB57  0,131  0,169  0,103  Meluber 94  TB58  0,149  0,192  0,224 Aman 95  TB59  0,099  0,127  0,325 Aman 96  TB60  0,259  0,333  0,222  Meluber 97  TB61  0,583  0,750  3,660 Aman 98  TB62  0,153  0,197  1,747 Aman 99  TB63  0,121  0,155  0,101  Meluber 100  TB64  0,082  0,106  0,188 Aman 101  TB65  0,125  0,161  0,325 Aman 102  TB66  0,087  0,112  0,141 Aman
Hidrologi Hidrolika Lokasi Saluran No Salu -ran Q 2th Q 5th Q Salu- ran Cek m³/s m³/s m³/s 103  TB67  0,080  0,103  0,197 Aman Pe rm uk im an
104  TB68  0,080  0,103  0,325 Aman 05  TB69  0,174  0,224  0,325 Aman 106  TB70  0,529  0,681  0,155  Meluber 107  TB71  0,557  0,717  0,325  Meluber 108  TB72  0,083  0,107  0,198 Aman 109  TB73  0,364  0,469  0,483 Aman 110  TB74  0,200  0,258  0,118  Meluber 111  TB75  0,139  0,179  0,233 Aman 112  TB76  0,163  0,209  0,292 Aman 113  TB77  0,250  0,321  0,162  Meluber 114  TB78  0,236  0,304  0,150  Meluber 115  TB79  0,097  0,125  0,101 Aman 116  TB80  0,134  0,172  0,233 Aman 117  TB81  0,210  0,270  0,233 Aman 118  TB82  0,228  0,293  0,233 Aman 119  TB83  0,116  0,150  0,099  Meluber 120  TB84  0,148  0,190  0,166 Aman 121  TB85  0,159  0,204  0,262 Aman 122  TB86  0,201  0,259  0,045  Meluber 123  TB87  0,182  0,234  0,169  Meluber 124  TB88  0,148  0,190  0,218 Aman 125  TB89  0,169  0,217  0,155  Meluber 126  TB90  0,116  0,150  0,666 Aman 127  TB91  0,210  0,270  0,198  Meluber 128  TB92  0,130  0,168  0,233 Aman 129  TB93  0,117  0,151  0,233 Aman 130  TB94  0,145  0,186  0,233 Aman 131  TB95  0,238  0,306  0,101  Meluber 132 Saluran Medokan Ayu Tengah Meluber
Sa l. P ri m er
133 Saluran Medokan Ayu Hilir Meluber 134 Saluran Medokan Ayu Hilir - Persawahan Meluber
Pada Gambar 6 ,  terdapat  beberapa  garis  yang menjadi simbol  kondisi  saluran  utama  Medokan  Ayu.  Garis  hitam tidak beraturan yang disimbolkan ‘Ground ’ pada legenda dan berada  di  paling  bawah  menandakan  elevasi  dasar  saluran dari  hulu  (sebelah  kanan)  hingga  hilir  (sebelah  kiri).  Garis putus-putus  tidak  beraturan  diatasnya  menandakan  elevasi
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254) 250
talud,  tepi  atas  saluran.  Sedangkan garis  landai  warna  biru yang berada di paling atas, menandakan elevasi muka air dari hujan untuk periode 10 tahun.
Tabel  4 Hasil  Perhitungan  Hidrolika  Pada  Saluran  Yang Meluber Setelah Dimensi Saluran Diperlebar
Hidrologi Hidrolika Lokasi Saluran No Salu- ran Q 2th Q 5th Q 10th Q Sal. Cek m³/s m³/s m³/s  m³/s 1 T3 0,452  0,582  0,669  1,254  Aman Pe rm uk im an 2 T26 0,785  1,010  1,159  1,254  Aman 3 T24 1,335  1,718  1,972  1,618  Aman S al . Se ku nd er 4 T28 1,451  1,868  2,144  1,618  Aman 5 T29 1,693  2,179  2,501  1,998  Aman 6 T33 1,428  1,838  2,110  1,618  Aman 7 T41 0,221  0,285  0,327  1,254  Aman Pe rm uk im an 8 T43 0,591  0,761  0,873  1,254  Aman 9 T44 0,331  0,426  0,489  1,254  Aman Hidrologi Hidrolika Lokasi Saluran No Salu- ran Q 2th Q 5th Q 10th Q Sal. Cek m³/s m³/s m³/s  m³/s 10  TB55  0,142  0,183  0,210  1,254  Aman
11  TB57  0,131  0,169  0,194  1,254  Aman 12  TB60  0,259  0,333  0,382  1,254  Aman 13  TB63  0,121  0,155  0,178  1,254  Aman
Pe rm uk im an
14  TB70  0,529  0,681  0,782  1,254  Aman 15  TB71  0,557  0,717  0,823  1,254  Aman 16  TB74  0,200  0,258  0,296  1,254  Aman 17  TB77  0,250  0,321  0,369  1,254  Aman 18  TB78  0,236  0,304  0,349  1,254  Aman 19  TB83  0,116  0,150  0,172  1,254  Aman 20  TB86  0,201  0,259  0,297  1,254  Aman 21  TB87  0,182  0,234  0,269  1,254  Aman 22  TB89  0,169  0,217  0,249  1,254  Aman 23  TB91  0,210  0,270  0,310  1,254  Aman 24  TB95  0,238  0,306  0,351  1,254  Aman
Gambar 6 . Model Hecras untuk periode debit banjir hujan 10 tahun, tampak ada luberan atau perbedaan elevasi antara muka air dengan tanggul saluran. Hasil pemodelan ini menunjukkan terjadinya luberan dan berakibat pada munculnya genangan.
Nampak  pada  hasil  pemodelan,  terjadi  luberan  pada saluran primer di Medokan Ayu. Hal ini terlihat pada model ( Gambar 6 )  garis  biru yang menunjukan  elevasi  muka  air melebihi garis putus-putus yang menjelaskan batas tanggul.
Artinya,  ketika  hujan  turun  dengan  curah  hujan  rencana periode  10  tahun,  saluran  tidak  mampu  menampung  debit akibat hujan yang terjadi sehingga mengakibatkan luberan.
Luberan  ini  terdapat  pada  daerah  dekat  hulu  hingga pertengahan menuju hilir saluran. Pada area hilir justru tidak ada  luberan,  yang  menandakan  tidak  ada  genangan  pada daerah tersebut. Sementara itu, seperti yang dijelaskan pada pendahuluan,  area  hulu  saluran  utama  Medokan  Ayu  ini merupakan kawasan permukiman. Genangan yang terjadi ini tentu akan berdampak pada banyak masyarakat.
Seperti yang dibahas pada hasil survey topografi bahwa kemiringan dasar saluran utama ini sangat landai dan menjadi salah satu faktor penyebab timbul nya genangan, sedangkan area  hilir  saluran  merupakan  area  tambak  yang  berbatasan dengan  Laut  Jawa,  maka  tidak  memungkinkan  untuk memperdalam elevasi di hilir karena akan menimbulkan efek back water.
Maka  dari  itu,  akan  direncanakan  pembuatan  kolam retensi  dengan  memanfaatkan  lahan  inventarisasi  milik pemerintah Kota Surabaya yang tersebar di area hilir saluran, dekat  dengan  kawasan  tambak.  Lahan  inventarisasi  ini terlihat pada Gambar 7 dengan notasi area yang diarsir wana ungu. Aliran dari saluran utama akan dialirkan masuk melalui inlet menuju  kolam  retensi.  Kolam  ini  akan  menampung sementara debit banjir saat curah hujan tinggi sehingga tidak menimbulkan genangan pada daerah hulu dan tengah saluran. Ketika  hujan  sudah  mereda  dan  debit  pada  saluran  utama sudah  mulai  berkurang,  air  pada  kolam  tampungan  ini dikeluarkan perlahan melalui outlet menuju hilir saluran.
Gambar 7 . Kawasan Medokan Ayu dengan saluran-saluran drainase nya, serta lahan inventarisasi milik pemkot (area blok warna ungu). Warna kuning menunjukkan saluran utama di Medokan Ayu, tampak hilirnya bermuara pada kawasan tambak dekat dengan Laut Jawa. Tampak lahan yang ditunjuk bernama FID 54 yang berada pada kecamatan Sukolilo, yang akan direncanakan sebagai kolam tampungan.
Lahan inventarisasi pemkot yang akan digunakan sebagai kolam tampungan tidak terletak tepat di hilir / ujung saluran, namun sekitar pada seperempat akhir dari panjang saluran, seperti yang tertera pada Gambar 7 . Wilayah ini berada pada kawasan  tambak  dan  berhimpitan  dengan  badan  saluran, sehingga  akan  memudahkan  pengaliran  air  baik  masuk maupun keluar tampungan.
Spesifikasi  lahan  inventarisasi  yang  akan  digunakan sebagai  kolam  tampungan  ditampilkan  pada Gambar  7 . Terlihat, lahan FID 54 yang terletak di kecamatan Sukolilo dan memiliki luasan area sebesar 43.050 m 2 . Diketahui pula
elevasi dasar saluran yang akan menjadi inlet dan outlet dari kolam tampungan FID 54. Pada titik inlet terletak di STA 65 dengan  elevasi  dasar  saluran  -0,900.  Sedangkan outlet terletak  pada  STA  72  dengan  elevasi  dasar  saluran  -1,120. Kolam tampungan FID 54 direncanakan dengan kedalaman 2meter dari elevasi dasar STA 65, sehingga didapat elevasi dasar kolam FID 54 yaitu -2,900. Karena elevasi dasar kolam jauh lebih rendah dari elevasi dasar inlet di STA 65, maka aliran  dari  saluran  utama  akan  mengalir  secara  gravitasi menuju kolam tampungan FID 54.
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254) 252
Ketika debit aliran pada saluran utama telah berkurang, air dari kolam FID 54 dapat dialirkan kembali menuju hilir saluran.  Namun,  perlu  diingat  bahwa  elevasi  dasar  kolam (-2,900)  lebih  rendah  dari  elevasi  dasar outlet (-1,120)  di STA 72 sehingga air dari kolam tampungan tidak mungkin dapat  dialirkan  secara  gravitasi.  Maka  dari  itu  diperlukan pompa  pada outlet untuk  mengeluarkan  air  dari  kolam tampungan FID 54 kembali menuju hilir saluran.
Gambar  8 merupakan  grafik  hidrograf  Nakayasu  yang menampilkan nilai debit pada kurun waktu turunnya hujan. Garis warna biru melambangkan debit hujan  periode ulang 10  tahun  yang  mengalami  waktu  puncak  setelah  1,2  jam hujan turun (1 jam 12 menit). Pada waktu puncak tersebut, debit yang terjadi sebesar 27,5 m 3 /detik. Dengan kedalaman kolam tampungan 2 meter, didapat volume kapasitas kolam FID 54 yaitu 86.100 m 3 . Maka, hanya dalam kurun waktu 58 menit kolam tampungan FID 54 akan terisi penuh, padahal belum  sampai  pada  waktu  puncak  hujan.  Sehingga  perlu dipasang  pompa  dengan  kapasitas  1,5  m 3 /detik  yang
dinyalakan setelah hujan turun selama 24 menit dan menyala selama 4 jam. Setelah 15 menit waktu puncak hujan terlewati, maka pompa kedua dengan kapasitas 1 m 3 /detik dinyalakan selama 3,5 jam [12].
Gambar 8 . Grafik hidrograf Nakayasu hubungan debit dan waktu pada kolam tampungan FID 54 dengan menggunakan pompa.
Gambar 9 Model Hecras saluran utama Medokan Ayu setelah adanya kolam tampung FID 54 yang dioperasikan menggunakan pompa.
Adanya  kolam  tampung  FID  54  yang  dioperasikan menggunakan pompa ini mengurangi terjadinya luberan yang semula  terjadi  pada  saluran  utama  Medokan  Ayu.  Terlihat pada Gambar  9 ,  elevasi  muka  air  rata-rata  pada  saluran yakni 0,7 m dengan beda elevasi maksimum antara muka air dengan  tanggul pada  kawasan  pemukiman sebesar ±0.2 m. Sedangkan pada Gambar 6 , rata-rata elevasi muka air pada ketinggian  1,075  m  dengan  beda  elevasi  maksimum mencapai 1 meter. Artinya, dengan adanya kolam tampung
FID  54  yang  dioperasikan  menggunakan  pompa,  dapat mengurangi  genangan  hingga  ±0.8m  pada  kawasan permukiman.

## 4. Simpulan
Genangan  yang  terjadi  pada  Kawasan  Medokan  Ayu dikarenakan  pada  beberapa  saluran  mengalami  luberan karena tidak mampu menampung debit hujan periode ulang hujan  2  tahun.  Saluran  yang  meluber  ini  didominasi  oleh
saluran  permukiman  yang  ketika  menimbulkan  genangan tentu akan mengganggu aktivitas warga di wilayah tersebut.
Upaya  penanganan  untuk  saluran  wilayah  permukiman ini cukup dengan memperbesar kapasitas penampang saluran ekisting, dengan rekomendasi dimensi 0,8m x 1m.
Sedangkan  untuk  menyelesaikan  masalah  genangan  akibat debit  banjir  10  tahun  pada  saluran  utama  Medokan  Ayu, diperlukan kolam retensi/kolam penampung dengan meman- faatkan  lahan  FID  54,  inventarisasi  pemerintah  Kota  Sura- baya yang terletak di STA 65 saluran.
Air yang masuk dari saluran menuju kolam FID 54 pada inlet di STA 65 mengalir secara gravitasi karena elevasi dasar kolam lebih rendah. Namun, pada outlet kolam yang terletak di STA 72 elevasinya lebih tinggi dari elevasi dasar kolam FID  54.  Sehingga  diperlukan  operasional  pompa  untuk mengembalikan aliran dari kolam tampungan ke hilir saluran utama.
Pompa  yang  diperlukan  ada  2  buah.  Pompa  pertama berkapasitas 1,5 m 3 /detik yang dioperasikan 24 menit setelah hujan turun dan menyala selama 4 jam. Kemudian 47 menit setelah pompa 1 menyala, diaktifkan pompa 2 dengan kapa- sitas 1 m 3 /detik yang menyala selama 3,5 jam.
Sehingga  direkomendasikan  beberapa  solusi  diatas, mulai  perbesaran  dimensi  penampang  saluran  di  kawasan saluran  permukiman,  pemanfaatan  lahan  inventaris  peme- rintah  kota  pada  FID  54  sebagai  kolam  tampungan  pada wilayah  muara  saluran  primer  Medokan  Ayu  dengan menggunakan  sistem  pompa.  Secara  keseluruhan  potensi genangan akibat Q 10 tahun dapat diminimalisir dan rencana mitigasi  banjir  kawasan  pada  Sub  Sistem  Medokan  Ayu dinyatakan dapat dilaksanakan.

## Daftar Pustaka
[1] BAPPEKO,  “Laporan  Akhir  Surabaya  Drainage Master Plan,” Surabaya, 2018.
[2] BAPPEKO,  “Laporan  Akhir  Kegiatan  Sistem Jaringan  Drainase  Tersier  (SJDT)  Sub  Sistem Medokan Ayu,” Surabaya, 2021.
[3] M. H. Imaadiiddiin, I. Saud, S. K. Azis, H. Wahyudi, and T. Adiningtyas, “The Effect of Urban Drainage on the  Determination  the  Time  of  Storage  in  the  City Development  Area,” IOP  Conf.  Ser.  Earth  Environ. Sci. ,  vol.  930,  no.  1,  2021,  doi:  10.1088/1755- 1315/930/1/012043.
[4] A. E. Sembiring, T. Mananoma, F. Halim, and E. M. Wuisan,  “Analisis  Sedimentasi  Di  Muara  Sungai Panasen,” J.  Sipil  Statik , vol.  2, no. 3, pp. 148–154, 2014.
[5] M.  H.  Imaaduddiin,  T.  Tatas,  and  S.  K.  Aziz, “Monitoring  Sedimentasi di Pintu  DAM  Rolag  Telu Sebagai  Bentuk  Kesiapan  Mencegah  Banjir  di  Hilir Sungai Brantas,” J. Apl. Tek. Sipil , vol. 17, no. 2, p. 53, 2019, doi: 10.12962/j2579-891x.v17i2.4962.
[6] P. T. Juwono and A. Subagiyo, Sumber Daya Air dan Pengembagan Wilayah . Malang: UB Press, 2018.
[7] BMKG,  “Proyeksi  Perubahan  Iklim,”  2020.  https: //www.bmkg.go.id/iklim/?p=proyeksi-perubahan- iklim.
[8] T.  Anasiru,  “Analisis  Perubahan  Kecepatan  Aliran Pada Muara Sungai palu,” SMARTek , vol. 3, no. Mei, pp. 101–112, 2005, [Online]. Available: http://jurnal. untad.ac.id/jurnal/index.php/SMARTEK/article/view /346/285.
[9] Surabaya  and  BAPPEKO,  “Laporan  Kajian  SJDT Medokan Ayu,” Surabaya, 2021.
[10]  Soewarno, Hidrologi,  Aplikasi Metode Statistik untuk Analisa Data, Jilid 1 . Bandung: Nova, 1995.
[11]  A. N. Pramono and P. T. Saputro, “Efektivitas Kolam Retensi Terhadap Pengendalian Banjir,” G-Smart , vol. 4, no. 2, p. 94, 2021, doi: 10.24167/gsmart.v4i2.2331.
[12]  R.  F.  Indriani,  M.  Hafiizh,  and  W.  Utama, “Hydrological  Study  of  the  Nakayasu  Hydrograph Method  for  Design  of  Water  Retention  in  the  JIIPE Gresik  Industrial  Estate,” IOP  Conf.  Ser.  Earth Environ.  Sci. ,  vol.  799,  no.  1,  pp.  0–6,  2021,  doi: 10.1088/1755-1315/799/1/012001.
Muhammad Hafiizh Imaaduddiin dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 2, Mei 2022 (243-254) 254
Halaman ini sengaja dikosongkan