## PENGHEMATAN ENERGI MELALUI PENGGANTIAN LAMPU PENERANGAN DI LINGKUNGAN UNTAD
Baso Mukhlis
Dosen Jurusan Teknik Elektro UNTAD Palu, Indonesia email: Basomukhlis@gmail.com
Abstract- This  study  aims  to  determine how  much  influence  the  replacement  of lighting  (fluorescent or TL lamps, incandescent) with energy efficient lighting towards  payment  of  electricity accounts  Untad  which  has  now  reached an  average  of  Rp  79,676,246  per  month. Data  on  the  number  and  type  of  lighting used  in  this  study,  obtained  from  the equipment Untad. From the existing data is  known  that  fluorescent  lamps 40  watts of  power  still  dominates  its  use  when compared  with  energy-saving  lamps. Spread  usage  of  these  lights  in  the  room numbering  approximately  708  rooms  in Untad  environment.  The  calculation  of savings  done  by  looking  at  the  difference in  cost  between the  energy-saving  lamps with  other  lamps  for  12,000  hours  of lighting the flame. Results  showed  that  by  replacing  all fluorescent lamps (TL
lamps), incandescent  bulbs  with  energy-efficient lighting  can  reduce  electricity  Untad payment of Rp 4,396,015 per month or as much  as  Rp  52,752,180  per  year.  If adjusted  to  the  age  of  the  lamp  will  be  a savings  of  USD  253,650,065  while  the investment  cost  of  energy  saving  light bulbs  should  be  issued  to  replace  the entire  lamp  is  only  about  USD  144.75 million.
Keywords  : saving  energy, fluorescent lamp, saving energy lamp.

## I. PENDAHULUAN
Program  efisiensi  energi  di  segala bidang  makin  dirasakan  perlu  karena semakin  terbatasnya  sumber-sumer  energi yang  tersedia  dan  semakin  mahalnya  biaya pemakaian  energi. Pemakaian energi listrik pada bangunan sebaiknya sudah  harus dipikirkan dan disepakati sejak perencanaan
awal antara perencana, pemilik dan pelaksana.
Termasuk dalam hal ini pemilihan peralatan  listrik  yang  akan digunakan  seperti  jenis lampu penerangan yang  akan  digunakan,  pemilihan pendingin atau  penggunaan  ac dan    pengaruh pengaturan operasinya harus sudah dipikirkan  sebelumnya,  sehingga    biaya pemakaian  energi  listrik  dapat  ditekan seminimal mungkin.
Universitas Tadulako yang memiliki ruangan  lebih  kurang  708. Yang  terdiri  dari 13  satuan  unit  kerja  pada  tahun  2005/2006 baru  membayar  rekening  listrik  rata-rata sebanyak  Rp  47.795.350  perbulan  namun pada tahun-tahun terakhir ini telah membayar rekening listrik rata-rata
sebanyak  Rp 79.676.246 perbulan.  Kenaikan pembayaran  listrik  sejak  5  tahun  terakhir cukup  tinggi  Ada  beberapa  hal  yang diperkirakan cukup memicu tingginya pembayaran listrik Untad diantaranya penambahan  peralatan  listrik  berupa  AC, Jumlah  gedung  dan  ruangan  yang  semakin banyak yang tentu akan semakin menambah banyak  penggunaan  dan  peralatan  listrik. Berbagai  upaya  yang  telah  dilakukan  untuk mengurangi  pembayaran  listrik  seperti mengurangi  jumlah  lampu  penerangan  jalan yang  menyala  di  malam  hari,  mengurangi jumlah  meteran  dan  menurunkan  beberapa daya tersambung,  sosialisasi  hemat  energy namun  belum  juga  membuahkan  hasil  yang sesuai yang diharapkan. Untuk itu salah satu usaha dan upaya yang bisa dilakukan adalah melakukan penggantian lampu-lampu penerangan  dengan  lampu  yang  hemat energy.    Berdasarkan  data  yang  penulis himpun  selama  melakukan  penelitian  maka masih  banyak  lampu  penerangan  yang digunakan  di  lingkungan  Untad  tidak tergolong  lampu  hemat  energy.  Adapun jenis  lampu  penerangan  yang  masih  ada
pada  setiap  fakultas  dan  satuan  unit  kerja lainnya diperlihatkan pada tabel 1.

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## A. PROFIL  PENGGUNAAN  LAMPU PENERANGAN
Salah satu upaya penghematan yang bisa  dilakukan  pada  sistem  pencahayaan adalah memilih lampu yang hemat menggunakan  energi  listrik.  Lampu  yang memiliki  daya  (watt)  yang  besar  tidak berarti  bahwa  lampu  tersebut  lebih  terang tetapi  lampu  dengan  watt  yang  besar  sudah pasti  biaya  tagihan  listriknya  lebih  mahal. Selain  daya  lampu  yang  besar  umur pemakaian  lampu  juga  akan  menentukan seberapa  banyak    biaya  yang  harus dikeluarkan  untuk mengganti  lampu  selama masa pemakaian tertentu.

## Tabel 1. Jenis dan jumlah lampu dari setiap
fakultas dan satuan unit kerja lainnya
N O Fakultas/ satuan unit kerja Jum ah R ua nga n Jenis Lampu Pijar SL / Hemat TL / tabung 25 W at t 40 W at t 60 W at t 20 W at t 40 W at t 50 W at t 10 W at t 20 W at t 40 W at t 1 Fak. MIPA 34 6 - - 32 - - - 11 236 2 Fak.
Teknik 76 - 5 - 90 - - - - 411
3 Fak. Pertanian 70 19 8 6 - - - - - 2 500
4 Fak. Hukum
47 - - - 86 - - - - 64
5 Fak.
FKIP
92 2 2 - 167 420 12 - - - 6 Fak. SOSPOL
46 - 9 2 - - - 3 3 2 245 7 Pascasarj
ana 26 5 - - - 110 8 - 5 34 8 Rektorat 73 2 - - 135 4 2 - 65 45 9 Ekonomi
50 - - - 73 - 10 - 4 117 1 0 UPT Bahasa 37 - - - 63 2 - - 40 38 1 1
Prpustaka an 21 164 - - 252 118 - - - -
1 2 Fasilitas bersama
76 179 - 88 178 - - - 48 67 1 3
Bumi Bahari 60 - - 133 - - 42 6 58 -

## 1. Incandescent/bohlam
Lampu  Incandescent  (lampu  pijar) merupakan  salah  satu  jenis  lampu  yang harganya  murah  tetapi  umur  pemakaiannya relatif  singkat  antara  750 hingga  1000  jam. Meskipun  lampu  ini  memiliki  masa  pakai yang  relatif  singkat  namun  masih  sering digunakan  khususnya  di  ruang  baca  dan ruang hias karena warna cahaya yang hangat dan  nyaman  disamping  kemampuannya untuk menghasilkan warna benda yang mirip dengan warna aslinya, mendekati 100%.
Kelebihan lampu incandencent: a. Biaya awal rendah
b. Renderasi warna yang sangat baik
c. Start cepat
d. Mempunyai  kemampuan  dimming dengan biaya rendah
e. Warna Skin-flattering warm
f. Bentuk  kecil  dapat  digunakan  untuk lampu spot
g. Mempunyai jenis dan spesifikasi yang banyak h. Mudah dipasang dan dioperasikan i. Tidak perlu balas j. Terang dan mempunyai banyak warna
Kelemahan lampu incadecent:
a. Umur  penggunaan  relatif  rendah
karena  toleransi  terhadap  tegangan yang  rendah. Pada  tegangan  lebih besar  10  %,  umur  lampu  akan berkurang sekitar 75 %.
b. Tidak  efisien,  hanya  10  %  watt  yang digunakan  sebagai  cahaya,  sisanya berupa panas.
c. Komponen  yang  panas  merupakan biaya tersembunyi yang akan
meningkatkan pendinginan.

## Gambar 1. Jenis lampu incandescent

## 2. Fluorescent
Efisiensi  lampu  fluorescent  (lampu TL) lebih tinggi daripada lampu pijar karena memiliki masa pakai yang relatif lebih lama
dibandingkan  dengan  lampu  pijar.  Lampu TL  memiliki  masa  kerja  aktif  berkisar 10.000 hingga 20.000 jam.
Kelebihan :
a. Lebih  efisien  4  s/d  5  kali  dibanding incandescent, dengan umur yang lebih lama (10 s.d 20 kali).
b. Mudah perawatannya
c. Biaya rendah dan banyak ukuran serta warna.
d. Tidak  begitu  panas  dan  menyilaukan, relatif  tidak  sensitif  akan  perubahan tegangan.
Kelemahan :
a. Kebanyakan  bentuk  lampu  besar  dan membutuhkan  luminer  yang  relatif mahal.
b. Balas  terkadang  menghasilkan  suara yang keras.
c. Sensitif terhadap suhu, terkadang sulit dihidupkan  pada  suhu  rendah.  Lumen dapat  berkurang  pada  suhu  rendah maupun tinggi,  untuk  itu  diperlukan balas khusus.
d. Untuk  dimming  diperlukan  balas spesial yang relatif mahal.

## Gambar 2. Jenis Lampu Fluorecent
3. Compact  Fluorescent  Lamps  (CFL – lampu hemat energi)
Lampu ini digunakan untuk menggantikan  lampu  incandencent tanpa harus  mengubah  luminer  tapi  menghasilkan efisiensi  yang  tinggi  (4  kali  lebih  tinggi). Suhu  warna  sekitar  2700  K  dan  color rendering Index 82.
Balas lampu ini bisa dalam unit tersebut dan juga dapat terpisah dengan lampunya. Umur balas  yang  terpisah lebih  tinggi  beberapa tahun  dari  umur  lampu  yang  sekitar  12,000 jam.  Balas  yang  dipakai  bisa  magnetik  atau elektrik.
Gambar 3. Lampu Compact Fluorecent Lampu integrated compact fluorescent  (balas  dan  lampu  jadi  satu) bayak  digunakan  pada  rumah  tangga, komerisal  maupun  industri  yang  banyak menghemat  energi  dan  biaya.  Sedangkan balas  yang  terpisah  mempunyai  efikasi, renderasi  warna  dan  umur  lebih  tinggi dibanding yang tidak terpisah.

## B. FAKTOR DAYA
Faktor  daya  didefinisikan  sebagai perbandingan  antara  daya  aktif  (P)  dengan daya semu (VI)
Faktor daya (cos θ ) = P/VI
Suatu instalasi listrik akan semakin optimum,  baik  dari  segi  teknis  maupun ekonomis jika faktor dayanya mendekati 1. Pengaruh  faktor  daya  pada  konsumen  bila faktor daya yang dihasilkan jelek maka akan berakibat: 1. Pada instalasi baru - Jaringan memerlukan penampang  penghantar  yang lebih besar - Transformator  akan  terbebani oleh VA yang besar
- Akan  memerlukan  daya  yang besar 2. Pada jaringan yangsudah tersambung - Rugi-rugi  yang  timbul  menjadi lebih  besar  karena  pengaruh
panas - Kerugian  tegangan  lebih  besar, sedangkan efisiensi pada instalasi lebih kecil - Penurunan tegangan pada beban,  sehingga  karakteristik pada beban tersebut berubah.
Untuk  memperbaiki  faktor  daya pada  lampu fluorescent  sesuai  dengan  yang diinginkan  dapat  dilakukan  dengan  cara memasang  kapasitor.  Persamaan  berikut dapat  digunakan  untuk  menghitung  nilai kapasitor.

## = 3185P(tgθ − tgθ )
C = Nilai kapasitor  (µF)
P = Daya lampu (W) tgθ 1 = Faktor daya yang akan diperbaiki tgθ 2 = Faktor daya lampu yang diinginkan
V = Tegangan lampu
Pada  tabel    dibawah  ini  diperlihatkan hasil  pengukuran  sebelum  dan  sesudah dipasang  kapasitor  pada  berbagai  merek tabung  lampu  yang  menggunakan  ballast merek Sinar.
Tabel 2. Hasil pengukuran berbagai merek lampu TL sebelum dan sesudah dipasang kapasitor
N o Merek Lampu Sebelum dipasang kapasitor Setelah dipasang kapasitor I (A ) C os θ Q (V ar ) C ( µ F ) I (A ) C os θ Q (V ar ) 1 . Chiyo da 0,32 0,66 70,5 3,5 0,14 0,98 18 2 . Philips 0,33 0,65 66,0 3,5 0,13 0,98 12 3 . Sakura 0,30 0,65 66,0 3,5 0,13 0,99 15 4 . Maspi on 0,31 0,65 69,0 3,5 0,14 0,99 18 5 . Dop
0,31 0,67 70,5 3,5 0,14 0,98 15 6 . Luxra m 0,32 0,66 70,5 3,5 0,14 0,98 18 7 . Osram 0,32 0,67 69,0 3,5 0,14 0,99 15 8 . Focus
0,32 0,66 70,6 3,5 0,14 0,98 18

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. PROFIL PEMAKAIAN LAMPU
PENERANGAN DI UNTAD Pada grafik dibawah ini
diperlihatkan  jumlah    daya  lampu  yang digunakan dari setiap unit kerja. Dari grafik dapat  dilihat  bahwa  penggunaan  lampu  TL dan  lampu  pijar  masih  banyak.  Lampu  TL banyak  digunakan  pada  Fak.  Mipa,  Fak.
Teknik, Fak. Pertanian, Fak. Sospol dan Fak. Ekonomi.  Sementara  untuk  lampu  pijar banyak digunakan pada Fak. Pertanian, Fak. Sospol, Perpustakaan dan Fasilitas Bersama.
Gambar 4. Grafik total pemakaian daya dari setiap jenis lampu perfakultas/satuan unit kerja
Untuk menghitung besar penghematan yang bisa dilakukan seandainya  Untad  mengganti  seluruh  lampu flourescent    yang  ada  dengan  lampu  hemat energi  maka  pada  tabel  3.  diperlihatkan perbandingan  jumlah  biaya  yang  harus dikeluarkan bila menggunakan lampu hemat energi,  lampu  flourescent  (lampu  TL)  dan lampu  pijar    untuk  masa  pemakaian  12.000 jam.  Selaian  itu  akan  diperlihatkan  pula potensi  penghematan  perbulan  dari  setiap jenis lampu bila diganti dengan lampu hemat energi. Sesuai  dengan  umur  pemakaian masing-masing lampu maka untuk pemakaian 12.000 jam, lampu hemat  energi sudah harus diganti sebanyak 2 kali, Lampu TL  baru  diganti  1  kali  sedangkan  lampu pijar  sudah  harus  diganti  sebanyak  12  kali. sehingga perbandingan total biaya pemakaian  ditambah  harga  lampu  yang harus  dikeluarkan  selama  12.000  jam diperlihatkan seperti pada tabel berikut.
Dari  tabel 3 dapat  di  lihat  bahwa bila  1  buah  lampu  TL  40  watt    diganti dengan  lampu  hemat  energi  18  watt    akan diperoleh  penghematan  sebesar  Rp  1.943 perbulan  (asumsi  pemakaian  8  jam  setiap hari  selama  26  hari  kerja)  sedangkan  untuk lampu  pijar  25  watt,  40  watt  dan  60  watt masing-masing akan diperoleh penghematan sebesar  Rp  122,  Rp  1.387,5  dan    Rp  3.075. Khusus  untuk  lampu  TL  20  watt  dalam penelitian  ini  tidak  dilakukan  perhitungan mengingat  daya  20  watt  lampu  TL  dengan
daya  18  watt  lampu  hemat  energy  hampir dayanya sama saja.
Penggantian  lampu  TL  40  watt dengan  lampu  hemat  energi  18  watt  tidak akan  banyak  mempengaruhi    tingkat pencahayaan pada ruangan.
Tabel 3. Perbandingan biaya pemakaian dan harga lampu untuk lama pemakaian 12.000 jam.
No U r a i a n Lampu HE Lampu TL
Lampu Pijar 1 Daya Lampu 18 watt 40 watt 25 watt 40 watt 60 watt 2 Lama digunakan 12.000 jam 12.000 jam 12.000 jam 12.000 jam 12.000 jam 3 Umur Lampu 6.000 jam 12.000 jam 1.000 jam 1.000 jam 1.000 jam 4 Konsumsi energi (KWH) 216 kwh 480 kwh 300 kwh 480 kwh 720 kwh 5 Biaya pemakaian (Rp 405) Rp 87.480 Rp 194.400 Rp 121.500 Rp 194.400 Rp 291.600
6 Harga lampu
Rp
37.500 x 2 = Rp 75.000 Rp 80.000 x 1 = Rp 80.000 Rp 4.000 x 12 = Rp 48.000 Rp 4.000 x 12 = Rp 48.000 Rp 4.000 x 12 = Rp
48.000
7
Total biaya = biaya pemakaian + harga lampu Rp 162.480 Rp 274.450 Rp 169.500 Rp 242.400 Rp 339.600 8 Penghematan (Rp) - Rp
111.920 Rp 7.020 Rp 79.920 Rp 177.120 9 Penghematan setiap lampu perbulan - Rp 1.943 Rp 122 Rp 1.387,5 Rp 3.075 Berdasarkan  hasil  pengukuran  di Laboratorium Listrik terhadap tingkat pencahayaan  yang  dihasilkan  sebuah  lampu TL 40 watt  pada jarak  2,5 m – 3 m rata-rata sebesar 105 – 115 lux sementara untuk lampu hemat energi  18  watt  yang  sudah  mendapat  SNI tingkat  pencahayaanya rata-rata  sebesar  124
– 149 pada jarak 1 m – 1,5 m.
Dengan  mengganti  lampu  TL  dan  lampu pijar  yang  ada  pada  setiap  unit  kerja    akan diperoleh penghematan sebesar Rp 4,396,015 perbulan. Jika dihitung penghematan selama pemakaian 12.000 jam akan  diperoleh  penghematan  sebesar  Rp 253.650.065, biaya  yang  harus diinvestasikan untuk mengganti atau
membeli lampu hemat energi hanya sebanyak  Rp  144.750.000.  Artinya  Untad masih  bisa  menghemat  sebanyak  Rp 108.900.065. Adapun rincian jumlah
penghematan  yang  bisa  diperoleh  dengan mengganti  Lampu  TL  dan  Lampu  pijar
persatuan  unit  kerja  dapat dilihat  pada  tabel 4.
Tabel 4. Potensi penghematan mengganti lampu pijar dan lampu TL dengan lampu hemat energi
No Nama unit kerja Jenis dan jumlah Lampu Jumlah penghematan jika diganti dengan lampu hemat (Rp) Lampu TL Lampu Pijar 40 W 25 W 40 W 60 W
1 Fak. Mipa 236 - - -
458.548 2 Fak. Teknik 411 - - -
798.573 3 Fak. Pertanian 492 19 81 - 1.070.662 4 Fak. Sospol 241 - 91 - 594.525 5 Fak. Ekonomi 122 - - - 237.046 6 Perpustaka an - 164 - - 20.008 7 Fasilitas Bersama - 179 - 88 292.438 8 Rektorat 45 2 - -
87.679 9 Ekonomi 117 - - - 227.331 10 UPT Bahasa 38 - - -
73.834 11 Perpustaka an - 164 - - 20.008 12 Fasilitas bersama 67 179 - 88
422.619 13 Bumi Bahari - - - 133 408.975

## B. PENCAHAYAAN BEBERAPA MEREK LAMPU HEMAT ENERGI
Tabel 5. Tingkat pencahayaan dari berbagai merek lampu hemat   energi pada jarak 1 – 1,5
meter. NO Merek lampu Teg. (V) Arus (A) Cos phi Daya terukur (W) Tingkat pencah yaan (Lux) 1 Cata 220 0,01 0,9 8 5 - 9 15 - 35 2 Izaki 220 0,01 0,9 8 5 - 9 17 - 37 3 Zen 220 0,01 0,9 8 6,5 – 10,5 21 - 41 4 Maks 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 15 - 35 5 King Star 220 0,02 0,9 8 6,5 - 10,5 27 - 47 6 Auhtech 220 0,02 0,9 8 6,5 - 10,5 10 - 30 7 Blitz 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 23 - 43 8 Ultralite 220 0,01 0,9 8 5,5 - 9,5 16 - 36 9 Surya 220 0,01 0,9 7 6,5 - 10,5 24 - 44 10 Konic 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 23 - 43 11 Kie 220 0,01 0,9 7 6,5 - 10,5 25 - 45 12 Titanic 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 23 - 45 13 Skylight 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 18 - 38 14 Star 220 0,01 0,9 7 5 - 9 11 - 31
15 Lusram 220 0,02 0,9 8 6,5 - 10,5 18 - 38 16 New Bright 220 0,03 0,9 9 8 -12 30 - 50 17 Superlight 220 0,03 0,9 5 8,7 - 12,7 45 - 65 18 V Lux 220 0,03 0,9 3 9,5 - 13,5 60 - 80 19 Osram  * 220 0,06 0,9 8 14 - 18 124 - 144 20 Chiyoda* 220 0,05 0,9 6 14 - 18 129 - 149 21 Sunnyco 220 0,05 0,9 6 14 - 18 114 - 134 22 Eterna* 220 0,05 0,9 6 14 - 18 122 - 142 23 Philips* 220 0,05 0,9 6 14 - 18 124 -
144 24 Bosco 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 22 - 42 25 Luwi 220 0,01 0,9 8 6,5 - 10,5 15 - 35 *) Memiliki SNI
Menurut Sunggu Ari Tonang, 2008 ( Direktur  Niaga  dan  Pelayanan  Pelanggang PLN),  kreteria  yang  ditetapkan  pemerintah untuk  menentukan  kualitas  Lampu  hemat energi  (LHE)  antara  lain  memiliki  kekuatan 6.000  jam,  dengan tingkat  pencahayaan    85 %  setelah  100  jam.  Namun  sangat disayangkan  karena  kreteria  ini  belum dipahami  oleh  masyarakat  atau  konsumen apalagi  saat  ini  lampu  hemat  energy  sudah banyak  beredar  di  pasaran  dengan  harga yang  cukup  diminati  konsumen  karena murah meskipun  cahaya  yang  dihasilkan tidak  sesuai  dengan  standar  sebuah  lampu hemat energi.
Untuk membantu masyarakat pemakai  atau  konsumen    dalam  memilih lampu  hemat  energi  maka  pada  tabel  5 diperlihatkan  hasil  pengujian  perbandingan tingkat  pencahayaan  rata- rata  dari  setiap merek  lampu  yang  telah  penulis  lakukan  di Laboratorium  Listrik  Fak.  Teknik  Untad. Ke-25  jenis  lampu  hemat  energi  tersebut merupakan  lampu  hemat  energy  yang  telah banyak beredar dipasaran khususnya di Palu. Rata-rata  daya  yang  tertulis  di  label (pembungkus) 20 watt.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. KESIMPULAN
Untuk  dapat  merealisasikan  suatu sistem penerangan dengan pemakaian energi yang lebih efisien perlu dilakukan
penggantian lampu-lampu penerangan dengan  lampu  hemat  energy.  Penggantian lampu  hemat  energy  akan  membutuhkan dana  yang  tidak  sedikit,  namun  dapat dilakukan penghematan yang cukup signifikan yakni penghematan berupa berkurangnya  rekening  pembayaran  listrik Untad  sebanyak    Rp  52.752.180 pertahun. Selain itu akan  memperbaiki tegangan  kerja sehingga dapat memaksimalkan penggunaan daya listrik dalam lingkungan Untad,

## B. SARAN
1. Data  ini  diambil  pada  akhir  tahun 2009, sehingga bagi yang membutuhkan    data  yang  lebih akurat  mengenai  jumlah  lampu penerangan  yang  sesuai  dengan kondisi  sekarang  sebaiknya  dicek kembali  di  bagian  perlengkapan Untad. 2. Pemasangan lampu penerangan pada  setiap  ruangan  perlu  merujuk kepada  standar  nasional  Indonesia tentang  pencahayaan  pada  suatu ruangan khususnya  ruang kelas atau ruangan belajar untuk menggunakan tingkat  pencahayan  sebesar  250  lux dengan  temperature  warna  lampu menggunakan cool white atau daylight,  renderasi  warna  yang digunakan  (Ra)  60% - 100%.
Renderasi  warna  merupakan  efek cahaya  pada  objek  yang  ditangkap mata, yang ditimbulkan oleh cahaya. Semakin  besar  renderasi  lampu suatu  warna,  warna  objek  yang terlihat  oleh  mata  akan  semakin mendekati warna aslinya,
3. Pengendalian lampu yang dilakukan dengan  menggunakan  satu  saklar untuk mengendalikan beberapa buah lampu  dalam  satu  group  sebaiknya dihindari  karena  terkadang  kita hanya  menginginkan  1  atau  2  titik lampu  yang  menyala  namun  karena sudah penyambungannya dalam bentuk  1  group  akhirnya  semua lampu  harus  menyala.  Ini  banyak ditemui pada ruangan laboratorium.

## DAFTAR PUSTAKA
Albert  Thumann,  P.E.,  William  J.  Younger, 2003. Handbook  Of  Energy  Audits, Sixth Edition, Fairmont Press.
Chikku  Abraham,  2008. Energy  Audit  Of IIT-Bombay Campus, Department of Energy  Science  and  Engineering, Indian Institute Of Technology.
Energy    Audit    at    the    University    of Melbourne,  2006.

## John  Bracey,  2008. Audit  Report  for  The
School  Buildings  A  & B,  Southface Energy Institute
Marpaung,Parlindungan. 2006. Teknik Audit Energi. Depdiknas.

## Potensi  Penghematan    Energi. Hasil  Audit
Energi  2006.  Departemen  Energi dan Sumber Daya Mineral.
SNI 03-6197-2000, Konservasi Energi pada
Sistem Pencahayaan. Badan Standardisasi Nasional Sujatmiko,  Wahyu.2008. Konservasi  Energi

## Pada Bangunan Gedung.
Majalah  Litbang  PU  Dinamika  Riset.
Vol. VI no. 4
Widyantoro, Titovianto. 2006. Sistem Pencahayaan. Depdiknas.