## PENGARUH DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN, KOMITE AUDIT, KUALITAS AUDIT, KEPEMILIKAN MANAJERIAL DAN DIVIDEND PAYOUT RATIO TERHADAP PERATAAN LABA
Restu Rahmini Universitas Bina Nusantara resturahmini55@gmail.com
Rosinta Ria Panggabean Universitas Bina Nusantara rosinta_ria_panggabean@binus.ac.id

## Diterima 27 Januari 2020 Disetujui 10 Februari 2020
Abstract— The purpose of this study is to analyse the influence of the Independent Board of Commissioners,  Audit  Committee,  Audit  Quality,  Managerial  Ownership  and  Dividend payout ratio    on income smoothing and company size as a control  variabel. The sample in this  study  are  Property  and  Real  Estate  sector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  (BEI)  and  Bursa  Malaysia  (KLSE)  in  2014-2017.  This  study  used  purposive sampling method, logistic regression analysis, and classic assumption test. Income smoothing can  be  measured  using  dummy  variabels.  The  Independent  Board  of  Commissioners,  Audit Committee, Audit Quality, managerial ownership, Dividend payout ratio    and company size have  no  effect  on  income  smoothing  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  securities,  while  the results  of  the  analysis  show  that  the  variabels  that  affect  income  smoothing  on  the  Bursa Malaysia are managerial ownership and control variabels, namely the size of the companies listed.
Keywords: Audit Committee, Audit Quality, Managerial Ownership, Dividend payout ratio , Income smoothing.

## 1 . PENDAHULUAN
Laporan keuangan merupakan sarana untuk pengambilan keputusan ekonomi berbagai pihak.  Para  investor  dalam  memutuskan  berinvestasi  perlu  melakukan  evaluasi  kinerja manajemen,  meramalkan  laba,  menaksir  tingkat  risiko  investasi  dengan  sarana  laporan keuangan  ini.  Oleh  karena  itu  manajemen  perusahaan  akan  berusaha  untuk  menampilkan kinerja  keuangan  terbaiknya.  Manajemen  perusahaan  cenderung  melakukan  manipulasi  laba untuk  menunjukkan  kinerja  keuangan  yang  stabil  dengan  perataan  laba.  Menurut  Belkaoui (2006:73),    perataan    laba  adalah    pengurangan  fluktuasi  laba  dari  tahun  ke  tahun  dengan memindahkan  pendapatan  dari  tahun-tahun  yang  tinggi  pendapatannya  ke  periode-periode yang kurang menguntungkan.  Lebih lanjut dijelaskan bahwa perataan laba sebagai fenomena proses manipulasi profil waktu dari pendapatan atau laporan laba menjadi kurang bervariasi, sambil sekaligus tidak meningkatkan pendapatan yang dilaporkan selama periode tersebut.
Di dalam laporan keuangan terdapat  informasi  mengenai  laba, dan setiap perusahaan tentu  akan  berusaha  untuk  meningkatkan  laba  mereka.  Menurut  Subramanyam  (1996)  salah satu ukuran kinerja perusahaan  yang sering digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan
adalah laba yang dihasilkan perusahaan, laba tersebut diukur dengan dasar akrual. Seringkali informasi penting mengenai laba menjadi target untuk direkayasa dengan cara meningkatkan penjualan ataupun dengan cara menurunkan harga pokok penjualan sehingga laba akan naik. Laba  yang  meningkat  akan  mempengaruhi  investor  untuk  membeli  saham  perusahaan sehingga  dapat  menguntungkan  manajemen  dan  akan  berujung  kerugian  bagi  investor  dan publik  akibat  dari  manipulasi  yang  dilakukan  oleh  manajemen.  Laporan  sebagai  produk informasi  yang  dihasilkan  perusahaan  tidak  terlepas  dari  proses  penyusunannya.  Proses penyusunan  laporan    ini    melibatkan    pihak  pengurus    dalam    pengelolaan    perusahaan, diantaranya    adalah    pihak    manajemen,  dewan  komisaris,  dan  pemegang  saham.  Kebijakan dan keputusan yang diambil oleh mereka dalam rangka proses penyusunan laporan keuangan. Laporan  keuangan  yang  berkualitas  memiliki  kemampuan  untuk  memberikan  informasi kepada pasar yang berarti laporan keuangan memiliki daya informasi (Wawo, 2014).
Manajemen  laba  merupakan  suatu  intervensi  dengan  memiliki  tujuan  dan  maksud tertentu dalam proses penyusunan laporan keuangan eksternal untuk memperoleh keuntungan- keuntungan  pribadi  bagi  pihak  tertentu.  Manajemen  laba  dapat  dijelaskan  melalui  teori keagenan.  Agen  yang  dimaksud  adalah  manajemen.  Manajemen  tentu  mengetahui  berbagai kondisi yang terdapat didalam suatu perusahaan. Mulai dari operasional, permasalahan hingga masa  depan  perusahaan  tersebut.  Dalam  hal  ini,  manajemen  memiliki  tanggung  jawab terhadap  pemilik  perusahaan  mengenai  kinerja  perusahaanya.  Manajemen  tentu  tidak  ingin terlihat  memiliki  kinerja  buruk  dalam  menjalankan  perusahaan.  Selain  itu  manajemen  juga bertanggung jawab untuk memaksimalkan keuntungan perusahaan bagi pemiliknya dan tentu manajemen  akan  mendapatkan fee sebagai  ganti  atas  kinerjanya.  Hal  inilah  yang  dapat menjelaskan  bagaimana  manajemen  laba  terjadi  menurut  teori  keagenan.  Manajemen  laba memiliki  beberapa  bentuk  yaitu, taking  a  bath,  income  minimization,  income  maximization, income  smoothing ,  bentuk  manajemen  laba  dengan  cara  perataan  laba  yangdilakukan  pada laporan  keuangan  eksternal  bagi  investor  (Scott,  2003:405).  Salah  satu  bentuk  manajemen laba  adalah  perataan  laba  atau income  smoothing .Tindakan  manajer  meratakan  laba  adalah untuk membuat arus penghasilan stabil dan mengurangi covarian return dengan pasar.
Marpaung dan Latrini (2014) meneliti tentang pengaruh dewan komisaris independen, komite  audit,  kualitas  audit,  kepemilikan  manajerial  terhadap  perataan  laba.  Dan menggunakan sampel purpose sampling dengan objek penelitian perusahaan manufaktur yang terdaftar  di  BEI  periode  2009-2012  serta  menggunakan  regresi  logistik  sebagai  alat  analisis data.  Hasil  dari  penelitian  ini  menemukan  bahwa  dewan  komisaris  independen  tidak berpengaruh  terhadap  perataan  laba,  namun  penelitian  Nabila  dan  Daljono  (2013)  yang meneliti  topik  yang  sama  menunjukkan  hasil  yang  berbeda  dimana  dewan  komisaris independen  berpengaruh  negatif  terhadap  manajemen  laba.  Dikarenakan  bahwa  dewan komisaris  memegang  peranan  penting  dalam  menjamin  pelaksanaan  strategi  perusahaan, mengawasi  manajemen  dalam  mengelola  perusahaan,  serta  mewajibkan  terlaksananya akuntabilitas.  Dalam  prakteknya,  di  Indonesia  sering  terjadi  anggota  dewan  komisaris  sama sekali  tidak  menjalankan  peran  pengawasannya  yang  sangat  mendasar  terhadap  dewan direksi.  Dewan  Komisaris  seringkali  dianggap  tidak  memiliki  manfaat,  hal  ini  dapat  dilihat dalam fakta, bahwa banyak anggota Dewan Komisaris tidak memiliki kemampuan dan tidak dapat  menunjukkan  independensinya.Dalam  banyak  kasus,  Dewan  Komisaris  juga  gagal untuk mewakili kepentingan stakeholders .
Penelitian  yang  dilakukan  Pradana,  Khairunnisa  dan  Khirisna  (2016)  menunjukkan bahwa  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  perataan  laba,  namun,  hasil  penelitian  yang berbeda  ditemukan  oleh  Yendriwati  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  komite  audit berpengaruh terhadap tindakan perataan laba. Dikarenakan Komite Audit adalah komite yang
dibentuk oleh dewan komisaris  yang bekerjasama untuk  membantu  melaksanakan tugas dan fungsi  dewan  komisaris  yakni  melaksanakan  pengawasan  atas  pengelolaan  perusahaan  oleh direksi.  Satu  elemen  penting  dalam  pengawasan  oleh  dewan  komisaris  adalah  bekerjasama erat  dengan  direksi  dan  manajemen  perusahaan  untuk  mewujudkan  kepatuhan  perusahaan terhadap hukum dan standar etika. Pengawasan ini mencakup upaya untuk memastikan bahwa perusahaan  memiliki  kebijakan  akuntansi,  pengendalian  internal,  dan  akuntan  publik independen  dan  objektif  yang  dapat  mengidentifikasi  adanya  fraud,  mengantisipasi  risiko- risiko,  dan  memastikan  bahwa  informasi  yang  dikeluarkan  perusahaan  kepada  pemegang saham dan publik adalah benar.
Dalam hal ini menurut Gerayli et al. (2011) dan Marpaung et al. (2014) kualitas audit dapat  di  ukur  dengan  ukuran  KAP  (KAP  big-four  dan  KAP  non  big-four).  Berdasarkan penelitian  sebelumnya,  Marpaung  dan  Latrini  (2014)  menemukan  bahwa  kualitas  audit berpengaruh  secara  negatif  signifikan  terhadap  perataan  laba.  Menurut  Wijoyo  (2014) menyatakan  bahwa  kualitas  audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  perataan  laba. Namun  menurut  Lidiawati  dan  Asyik  (2016)  kualitas  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  perataan  laba.  Kualitas  Audit,  dalam  pemberian  opini  audit  oleh  auditor  harus dilakukan  terlebih  dahulu  pemeriksaan  terhadap  transaksi-transaksi  perusahaan.  Selama pengujian  dan  pemeriksaan  auditor  akan  menentukan  apakah  pencatatan  untuk  laporan keuangan  telah  sesuai  dengan  standar  akuntansi  yang  berlaku  umum.Selain  itu  auditor  akan memeriksa apakah transaksi yang telah dicatat sesuai dengan waktu pengakuan dari transaksi tersebut.  Sehingga  semakin  baik  opini  yang  didapat  perusahaan  tentu  tindakan  manajemen lama semakin kecil.
Penelitian  Pratama  (2012)  dan  Alves  (2012)  mengatakan  bahwa  kepemilikan manajerial  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Namun  hal  ini bertentangan  dengan  Marpaung  dan  Latrini  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan manajerial  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  perataan  laba.  Bahwa  kepemilikan manajerial mempunyai arti bahwa kepemilikan perusahaan juga dimiliki oleh manajemen. Hal ini  diharapkan  agar  manajer  memiliki  pemikiran  yang  sama  sebagai  pemilik  dan  berusaha untuk  menjalankan  perusahaan  sesuai  dengan  aturan  yang  berlaku  dan  memiliki  etos  kerja yang  tinggi  sehingga  pengawasan  terhadap  perusahaan  akan  lebih  baik.  Dampak  dari kepemilikan  manajerial  yang  diharapkan  adalah  laporan  keuangan  yang  dihasilkan  memiliki independesi  dan  sesuai  dengan  aturan  yang  berlaku.  Kepemilikan  Manajerial  dapat  diukur dengan  cara  menghitung  jumlah  persentase  saham  yang  dimiliki  manajemen  dari  jumlah saham yang beredar.
Dividend payout ratio adalah persentase pendapatan atau laba yang akan dibayarkan kepada pemegang saham sebagai kas dividen. Besar kecilnya laba akan mempengaruhi besar kecilnya  dividen  yang  akan  dibagikan  pada  para  pemegang  saham.  Investor  akan  tertarik dengan  besarnya  dividen  yang  diberikan  oleh  perusahaan,  dan  kecilnya  risiko  yang  akan diterima  oleh  investor  tersebut.  Salah  satu  upaya  perusahaan  untuk  meyakinkan  investor bahwa risiko yang ada dalam perusahaan kecil, adalah dengan melakukan perataan laba, jika perusahaan bisa membagikan dividen yang tinggi, berarti laba pada perusahaan tersebut bisa dikatakan  besar,  jika  dalam  kondisi  laba  yang  tinggi  tetapi  laba  yang  diperoleh  perusahaan tidak terus menerus atau bisa dikatakan tidak stabil yang berarti risiko pada perusahaan tinggi, maka perusahaan akan melakukan perataan laba (Abiprayu, 2011).
Berdasarkan  uraian  tersebut,  rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:  apakah  dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  kualitas  audit,  kepemilikan manajerial, dan Dividend payout ratio berpengaruh terhadap perataan laba yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  Bursa  Malaysia  (KLSE).  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah
untuk  menganalisa  pengaruh  dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  kualitas  audit, kepemilikan  manajerial,  dan Dividend  payout  ratio berpengaruh  terhadap  perataan  laba yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  Bursa  Malaysia  (KLSE).  Sedangkan manfaat  dari  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  acuan  dalam  pengawasan  yang  lebih ketat dalam operasional perusahaan sehingga praktik perataan laba dapat diminimalisir

## 2. Tinjauan Literatur dan Hipotesis
Suwardjono  (2014:485-486)  mendasarkan  teori  keagenan  atas  dasar  berbagai  aspek dan  implikasi  hubungan  keagenan.  Hubungan  keagenan  adalah  hubungan  antara  principal ( principal )  dan  agen  ( agent )  yang  di  dalamnya  agen  bertindak  atas  nama  dan  untuk kepentingan  prinsipal  dan  atas  tindakannya  ( actions )  tersebut  agen  mendapatkan  imbalan tertentu.  Dalam  konteks  pelaporan  keuangan,  hubungan  antara  investor  dan  manajemen dikarakteristikkan  sebagai  hubungan  keagenan;  pemegang  saham  sebagai  prinsipal  dan manajemen sebagai agen.
Dalam teori  keagenan Jensen dan Meckling (1976) dapat  terjadi  konflik  kepentingan antara agen atau manajer dan prinsipal atau pemilik perusahaan yang dapat memicu terjadinya biaya  keagenan.  Untuk  dapat  membatasi  tindakan  menyimpang  manajer  ( agent )  yang  tidak sesuai  dengan  keinginan  pemilik  perusahaan  ( principal )  maka  dapat  dilakukan  dengan memberikan insentif yang tepat kepada manajer dan dengan mengeluarkan biaya monitoring yang didesain untuk membatasi kegiatan yang menyimpang dari manajer. Sebagai tambahan dalam  beberapa  situasi,  agen  akan  mengeluarkan  biaya  perikatan  ( bonding  cost )  dari sumberdaya perusahaan sebagai jaminan bagi pemilik perusahaan bahwa manajer tidak akan melakukan  tindakan  yang  merugikan  pemilik  perusahaan  atau  untuk  memastikan  bahwa pemilik  perusahaan  akan  diberikan  kompensasi  apabila  manajer  mengambilkan  tindakan seperti itu. Pada kebanyakan hubungan keagenan antara manajer dan pemilik perusahaan akan dikenakan biaya monitoring dan biaya perikatan,  dan disamping itu juga terdapat perbedaan antara  keputusan  manajer  dan  keputusan  tersebut  akan  meningkatkan  kesejahteraan  bagi pemilik  perusahaan.  Nilai  mata  uang  yang  setara  dengan  pengurangan  kesejahteraan  bagi pemilik perusahaan ( principal ) akibat dari perbedaan keputusan tersebut disebut sebagai biaya kerugian residual ( residual loss ).
Dewan  komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  terafiliasi dengan manajemen, anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk  bertindak  independen  atau  bertindak  semata  -  mata  demi  kepentingan  perusahaan. Keberadaan  komisaris  independen  dalam  perusahaan  berfungsi  sebagai  penyeimbang  dalam proses pengambilan keputusan  yang memihak kepada pemegang saham  minoritasdan pihak- pihak lain yang berhubungan dengan perusahaan. Menurut Isnanta (2008), yang menyatakan bahwa Dewan komisaris independen berpengaruh terhadap praktek laba. Hasil penelitian yang sama  juga  dinyatakan  oleh  Tiswiyanti,  Fitriyani  &  Wiralestari  (2012),  bahwa  Dewan Komisaris independen berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian yang berbeda ditemukan  oleh  Mapaung  dan  Latrini  (2014),  yang  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris independen tidak berpengaruh secara signifikan terhadap perataan laba. Berdasarkan teori dan hasil penelitian sebelumnya maka, dapat disimpulkan bahwa :
H1: Dewan komisaris independen berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2014-2017.
H6: Dewan komisaris independen berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di KLSE tahun 2014-2017.
Komite audit memiliki tanggung jawab pengawasan untuk proses pelaporan keuangan perusahaan  dan  tujuan  utamanya  adalah  untuk  meningkatkan  kredibilitas  laporan  yang diaudit.  Pada  prinsipnya,  tugas  dari  komite  audit  adalah  untuk  memberikan  rekomendasi kepada dewan komisaris untuk  kondisi  pelaksanaan peraturan perundang-undangan kegiatan perusahaan  dan  melakukan  penelaahan  untuk  laporan  keuangan  perusahaan  (Putri,  2011). Komite  audit  menurut  Sari  (2008)  bertanggungjawab  untuk  mengawasi  laporan  keuangan, mengawasi  audit  internal,  dan  mengamati  system  pengendalian  internal  dapat  mengurangi sifat  oppurtunistic  manajemen  yang  melakukan  manajemen  laba  dengan  cara  mengawasi fungsi  perusahaan  dari  dalam  perusahaan  secara  lebih  independen.  Menurut  Mapaung  dan Latrini  (2014)  Komite  Audit  tidak  berpengaruh  secara  signifikaan  terhadap  perataan  laba. Gusnadi  dan  Budiharta  (2008)  menemukan  hal  yang  sama  bahwa  Komite  audit  tidak berpengaruh terhadap perataan laba. Berbeda dengan penelitian  yang dilakukan oleh Wiwik, Dewi  dan  Wiralestari  (2012)  bahwa  Komite  audit  memiliki  pengaruh  terhadap  manajemen laba. Hasil yang sama ditemukan oleh Tampubolon (2012) menunjukkan bahwa komite audit berpengaruh  terhadap  perataan  laba.  Dengan  demikian  adanya  komite  audit  dalam  suatu perusahaan dapat mempengaruhi manajemen untuk melakukan aktivitas manajemen laba riil. Dari  hasil  penelitian  di  atas  bahwa  peneliti  ada  yang  mengatakan  komite  audit  berpengaruh terhadap perataan laba dan ada juga yang menyatakan bahwa komite audit tidak berpengaruh terhadap perataan laba. Maka dari itu peneliti ingin meneliti kembali tentang pengaruh komite audit terhadap perataan laba tersebut.
H2: Komite audit berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2014-2017.
H7: Komite audit berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di KLSE tahun 2014-2017.
Kualitas  audit  memiliki  arti  berbeda  bagi  pemakai  atau  penerima  dan  pemeriksa laporan keuangan. Bagi pemakai atau penerima, kualitas audit yang baik memiliki arti laporan keuangan yang digunakan atau dibentuk sesuai dengan standar akuntansi yang berlaku umum. Sedangkan bagi auditor, kualitas audit yang baik merupakan suatu pencapaian auditor dalam menemukan risiko bisnis dan audit sehingga dapatmeminimalisir risiko litigasi sehingga tidak terjadi  kesalahan  pemberian  opini  dan  mampu  menghindari  risiko  reputasi  KAP.  Menurut Gerayli  et  al  (2011)  dan  Marpaung  et  al  (2014)  kualitas  audit  dapat  di  ukur  dengan  ukuran KAP (KAP big-four dan KAP non big-four).
Menurut Marpaung dan Latrini (2014) kualitas audit yang diukur dengan ukuran KAP berpengaruh  signifikan  terhadap  praktik  perataan  laba.  Karena  KAP  yang  memiliki  reputasi yang baik seperti KAP big-four akan mampu mendeteksi kesalahan dalam laporan keuangan. Hal  ini  juga  didukung  dengan  pernyataan  DeAngelo  (1981)  yang  menyatakan  bahwa  KAP big-four  memberikan  kualitas  audit  yang  lebih  baik  di  bandingkan  KAP  non-big  four.  KAP besar  seperti  KAP  big-four  memiliki  lebih  banyak  sumber  daya  dan  lebih  banyak  klien sehingga  mereka  tidak  tergantung  pada  satu  atau  beberapa  klien  saja.  Selain  itu,  karena reputasinya yang telah dianggap baik oleh masyarakat menyebabkan mereka akan melakukan audit  dengan  lebih  teliti  dan  cermat.  Oleh  sebab  itu,  maka  kualitas  audit  berpengaruh signifikan terhadap perataan laba. Hal  ini dapat  diartikan bahwa semakin  baik  kualitas audit maka  praktik  perataan  laba  akan  mampu  diminimalisir.  Menurut  Arief  (2016)  kualitas  audit berpengaruh simultan terhadap perataan laba dan menurut Ingrid dan Yeterina, kualitas audit tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  laba.  Hal  ini  dimungkinkan  praktik  manajemen  laba terjadi  karena  perusahaan  memiliki  keinginan  agar  kinerja  keuangan  perusahaan  tampak
bagus  dimata  calon  investor,  namun  mengabaikan  keberadaan  auditor  Big-  4  (Luhgiatno 2010).
H3: Kualitas audit berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2014-2017.
H8: Kualitas audit berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di KLSE tahun 2014-2017.
Berdasarkan teori keagenan menurut Jensen dan Meckling (1976), pemilik perusahaan dapat mengeluarkan biaya pengawasan terhadap kinerja dan perilaku pengelola yang disebut agency cost. Untuk  meminimalisir  biaya  yang  dikeluarkan  oleh  pemilik  perusahaan  maka  dapat dengan  meningkatkan  kepemilikan  manajerial  terhadap  perusahaan.  Dengan  adanya kepemilikan manajerial maka setiap kebijakan di dalam perusahaan akan dipilih dengan teliti agar tidak merugikan pemilik perusahaan.
Kepemilikan  manajerial  berpengaruh  negatif  terhadap  perataan  laba  karena  dalam aktivitas  perusahaan  yang  memiliki  kepemilikan  manajerial  tentu  akan  berbeda  dengan perusahaan  yang  tidak  memiliki  kepemilikan  manajerial.  Adanya  kepemilikan  manajerial akan  meningkatkan  kontrol  dalam  perusahaan  karena  kepemilikan  manajerial  dapat membentuk  hubungan  yang  selaras  dan  sikron  sebagai  manajer  dan  pemilik  perusahaan. Dengan  adanya  kepemilikan  manajerial  yang  cukup  besar  oleh  manajemen  dan  pemikiran untuk  mengembangkan  perusahaan  oleh  manajemen,  maka  dapat  meminimalisir  tindakan perataan laba.
Sesuai  dengan  hasil  penelitian  Pratama  (2012)  dan  Alves  (2012)  yang  menyatakan bahwa kepemilikan manajerial memiliki pengaruh negatif terhadap perataan laba, yang berarti semakin  tinggi  kepemilikan  manajerial  maka  akan  meminimalisir  praktik  perataan  laba.  Hal ini  dapat  terjadi  karena  manajer  berpikir  layaknya  pemilik  perusahaan  yang  lebih mementingkan  pengembangan  perusahaan  dan  kepercayaan  publik.  Berdasarkan  teori  dan penelitian  sebelumnya  maka,  kepemilikan  saham  perusahaan  oleh  manajemen  akan  mampu meminimalisir  praktik  perataan  laba.  Berbeda  dengan  hasil  yang  dilakukan  oleh  Nazira  dan Ariani  (2016)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  terhadap perataan  laba.  Dan  hasil  penelitian  yang  sama  juga  diperoleh  oleh  Nur  Farida  (2010)  yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap perataan laba.
H4: Kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2014-2017.
H9: Kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di KLSE tahun 2014-2017.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Kustono  (2009)  tidak  berhasil  membuktikan  bahwa Dividend  payout  ratio berpengaruh  terhadap  perataan  laba.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh Budiasih (2009) yang menyatakan bahwa Dividend payout ratio berpengaruh positif terhadap praktik  perataan  laba.  Dalam  teori  keagenan  manajer  adalah  pihak  yang  diberi  wewenang untuk  menjalankan  perusahaan  sesuai  dengan  keinginan  dan  untuk  kepentingan  pemegang saham.  Keinginan  dari  pemegang  saham  adalah  perusahaan  mempunyai  kinerja  baik  yang dapat  tercermin  dari  laba  yang  dihasilkan  setiap  periodenya,  kestabilan  laba  menunjukkan kestabilan  kinerja  dan  mampu  menghadapi  resiko  yang  ada.  Hal  tersebut  dapat memungkinkan  manajemen  untuk  melakukan  perataan  laba.  Menurut  Nazira  dan  Ariani (2016) bahwa Dividend payout ratio berpengaruh positif terhadap perataan laba dan menurut Purwanto (2005) menyimpulkan bahwa Dividend payout ratio sangat mempengaruh perilaku
perataan laba. Begitu juga dengan penelitian Sindi (2011) yang menunjukan bahwa Dividend payout ratio juga mempengaruhi perataan laba.
H5: Dividend payout ratio berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2014-2017.
H10: Dividend payout ratio berpengaruh terhadap perataan laba pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di KLSE tahun 2014-2017.

## 3.  Metode Penelitian
Populasi yang digunakan sebagai bahan penelitian ini adalah semua perusahaan sektor Property dan Real estate di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan Bursa Malaysia (KLSE) Periode 2014-2017.
Teknik  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah purposive  sampling. Purposive  sampling adalah  teknik  penentuan  sampel  dengan  pertimbangan  tertentu (Sugiyono,  2014:126).    Adapun  kriteria-kriteria  yang  telah  ditentukan  dalam  pemilihan sampel adalah:
a. Perusahaan sektor Property dan Real estate di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan Bursa Malaysia (KLSE) Periode 2014-2017.
b. Perusahaan    Property  dan  Real  Estate  yang  memiliki  laporan  keuangan  secara berturut-turut  mulai  tahun  2014-2017  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  Bursa Malaysia (KLSE)
c. Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  menggunakan  satuan  mata  uang  Rupiah (Rp) dan Ringgit (Rm).
d. Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  tidak  mengalami  kerugian  tahun  2014– 2017 di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan Bursa Malaysia (KLSE).
e. Perusahaan Property dan Real Estate yang membuat laporan keuangan per tanggal 31 Desember  tahun  2014  -2017  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  Bursa  Malaysia (KLSE).
f. Perusahaan Property dan Real Estate yang memiliki kelengkapan data dalam mengisi angka variabel penelitian.
Teknik  Analisis  Data  yang  digunakan  yaitu  Analisis  Regresi  Logistik.  Dalam pengujian hipotesis menggunakan pengujian Persial, dalam penelitian ini juga menggunakan Wald  Statistic  yaitu  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  berpengaruh  terhadap variabel  dependen  yaitu  perataan  laba  adapun  variabel  independen  nya  adalah  Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Kualitas Audit, Kepemilikan Manajerial Dan Dividend Payout Ratio.
Dalam penelitian ini untuk memisahkan perusahaan yang melakukan praktik perataan laba  dan  tidak,  peneliti  menggunakan  indeks  Eckel.  Dalam  penelitian  ini  variabel  dependen menggunakan  variabel dummy dengan  menggunakan  kode  1  untuk  perusahaan  yang melakukan praktik perataan laba dan 0 untuk perusahaan yang tidak melakukan perataan laba. Indeks  Eckel  (1981)  dalam  Butar-butar  dan  Sudarsi  (2012)  menggunakan Coefficient Variation (CV) variabel laba setelah pajak dan variabel penjualan bersih. Indeks perataan laba dapat dihitung sebagai berikut;
Keterangan:
a.
: Perubahan laba dalam satu periode.
b. : Perubahan penjualan dalam satu periode.
c. CV
: Koefisien variasi dari variabel.
CV =
Keterangan : a.
: Perubahan laba atau penjualan antara tahun n dan n-1.
b.
: Rerata perubahan laba atau penjualan antara tahun n dan n-1.
c. n : Banyaknya tahun yang diamati
Variabel  independen  pada  penelitian  ini  adalah  dewan  komisaris  independen,  komite  audit, kualitas audit, kapemilkikan manajerial dan dividend payout ratio.
Dewan  komisaris  independen  adalah  anggota  komisaris  yang  berasal  dari  luar  perusahaan (tidak  memiliki  hubungan  afiliasi  dengan  perusahaan).  Menurut  Widjaja  (2009:82) pengukuran dewan komisaris independen adalah sebagai berikut:
Keterangan: DKI: Dewan komisaris independen
Pada  umumnya  komite  audit  itu  terdiri  dari  tiga  atau  lima  kadang  tujuh  orang  yang bukan  bagian  dari  manajemen  perusahaan.  Tujuan  dibentuknya  komite  audit  yaitu  untuk menjadi penengah antara auditor dan manajemen perusahaan apabila terjadi perselisihan. Pengukuran  komite  audit  dilakukan  dengan  cara  numeral,  yaitu  dilihat  dari  jumlah  nominal dari anggota komite audit.
Menurut Marpaung dan Latrini (2014) Kualitas audit diproksikan dengan ukuran KAP (KAP The  big-  4 dan  KAP Non  The  big-  4 ).  Dalam  penelitian  ini,  kualitas  audit  di  ukur dengan ukuran KAP. Dalam mengukur ukuran KAP merupakan variabel dummy . Perusahaan yang menggunakan KAP The big- 4 diberi kode 1, sedangkan perusahaan yang menggunakan KAP Non The big- 4 diberi kode 0.
Pada  faktor  mengenai  kepemilikan  manajerial,  varial  kepemilikan  manajerial  diukur dari jumlah persentase kepemilikan saham dari manajemen perusahaan yang meliputi manajer maupun  dewan  direksi.  Indicator  yang  digunakan  untuk  mengukur  kepemilikan  manajerial adalah  persentase  jumlah  saham  yang  dimiliki  pihak  manajemen  dari  seluruh  modal perusahaan yang beredar yang dimiliki (Aji dan Mita, 2010). Ada pun dalam pengukuran dari kepemilikan manajerial dapat dirumuskan sebagai berikut:
DKI =
X 100%
Komite Audit =
Dividend Payout Ratio diukur dengan menggunakan perbandingan antara dividend per share dengan earning  per  share .  Variabel  ini  membandingkan  dividen  dengan  laba  bersih perusahaan. Variabel ini diukur dengan cara melakukan pembagian antara dividend per share (DPS):  yaitu  jumlah  dividen  yang  dibagikan  ke  pemegang  saham  (investor)  per  lembarnya, dengan earning per share (EPS): yaitu jumlah laba bersih perusahaan per lembar saham.
Keterangan :
DPR : Dividend payout ratio DPS : Dividend per share EPS : Earnings per share
Variabel  kontrol  dalam  penelitian  ini  adalah  ukuran  perusahaan  Ukuran  perusahaan diukur  dengan  cara  me-logkan    total      aset.  Penggunaan  variabel  kontrol  ini  untuk mengendalikan pengaruh  pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Populasi dan sampel
Objek  penelitian  ini  adalah  perusahaan  yang  bergerak  di  sektor  Property  dan  Real Estate  yang  terdaftar di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI) dan perusahaan  yang terdaftar di  Bursa Malaysia  (KLSE)  dengan  periode  pengamatan  yang  diambil  adalah  tahun  2014  –  2017. Populasi penelitian diambil dari  data yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan Bursa Malaysia  (KLSE).  Dalam  melakukan  pemilihan  sampel,  peneliti  menggunakan  teknik purposive  sampling karena  adanya  kriteria  tertentu  dalam  menentukan  sampel  yang digunakan.
Berikut  tabel  yang  dapat  memberikan  gambaran  lebih  jelas  atas  pemilihan  sampel yang akan digunakan dalam penelitian ini
Tabel 1. Jumlah Sampel Indonesia dan Malaysia yang Memenuhi Kriteria
JUMLAH PERUSAHAAN NO. KRITERIA BEI KLSE 1 Perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2014-2017 48 101 2 Perusahaan    Property  dan  Real  Estate  yang  tidak memiliki  laporan  keuangan  secara  berturut-turut mulai tahun 2014-2017 -5 -11 3 Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  tidak menggunakan  satuan  mata  uang  Rupiah  (Rp)  dan Ringgit (Rm) 0 0 4 Perusahaan Property dan Real Estate yang mengalami

## DPR =
Ukuran perusahaan = Ln Total Aktiva
kerugian tahun 2014– 2017 -8 -24 5 Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  tidak membuat laporan keuangan per tanggal 31 Desember tahun 2014 -2017 0 -46 6. Perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  tidak memiliki  kelengkapan  data  dalam  mengisi  angka variabel penelitian -27 -2 Jumlah Sampel Perusahaan 8 18 Periode Penelitian 4 Tahun 4 Tahun Jumlah Sampel Penelitian 32 72 Sumber : Diperoleh dari olahan sampel (2018)

## 4.2. Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 2. Hasil Uji Deskriptif Statistik Indonesia
Y1 X1 X2 X3 X4 X5 C1 Mean 0.500000 0.3546888 3.000000 0.500000 0.018952 0.356549 29.22315 Median 0.500000 0.3300000 3.000000 0.500000 0.001398 0.156302 29.46092 Maximum 1.000000 0.6700000 4.000000 1.000000 0.269165 4.829672 30.99105 Minimum 0.000000 0.1700000 2.000000 0.000000 0.000000 0.020572 26.71921 Srd. Dev 0.508001 0.126898 0.508001 0.508001 0.048079 0.855821 1.303293 Skewness 0.000000 1.195194 -6.25E-17  0.000000 4.599253 4.742541 -0.498645 Kurtosis 1.000000 4.524778 4.000000 1.000000 24.44716 24.96532 2.240526 Jarque – Bera 5.333333 10.71854 1.333333 5.333333 726.1244 768.2563 2.095184 Probability 0.069483 0.0047004 0.513417 0.069483 0.000000 0.000000 0.350781 Sum 16.00000 10.71854 96.00000 16.00000 0.606468 11.40955 935.1407 Sum Sq.Dev 8.000000 0.499197 8.000000 8.000000 0.071659 22.70534 52.65576 Observation 32 32 32 32 32 32 32 Sumber : Output dari eviews Versi 10
Variabel  Dewan Komisaris  Independen memiliki  nilai  paling tinggi  yaitu perusahaan Pakuwon  Jati  Tbk  dengan  kode  saham  PWON. Perusahaan  dengan  nilai  Dewan  komisaris terendah  yaitu  sebesar  0.170000  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  Intiland  Development  Tbk dengan kode saham DILD.
Variabel  Komite  Audit    memiliki  nilai  paling  tinggi  yaitu  perusahaan  Metropolitan Kentjana  Tbk  dengan  kode  saham  MKPI  .  Perusahaan  dengan  nilai  Komite  audit  terendah yaitu sebesar 2.000000 yang dimiliki oleh perusahaan Roda Vivatex Tbk dengan kode saham RDTX.
Variabel  Kualitas  Audit    memiliki  rata  –  rata  sebesar  0.500000  dengan  nilai  Standar Deviasi  lebih  besar  dari  nilai  rata  –  rata  yaitu  sebesar  0.508001  dan  nilai  maximum  sebesar 1.000000  menunjukkan  bahwa  nilai  dari  kualitas  audit  paling  tinggi  dan  nilai  minimum sebesar 0.000000 yaitu Perusahaan dengan nilai Komite audit terendah.
Variabel  Kepemilikan  Manajerial    memiliki  nilai  paling  tinggi  yaitu  perusahaan Pudjiati  Prestige  Tbk  dengan  kode  saham  PUDP  .  Perusahaan  dengan  nilai  Komite  audit terendah  yaitu  sebesar  0.000000  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  Intiland  Development  Tbk kode saham DILD.
Variabel Dividend  Payout  Ratio memiliki  nilai  maximum  sebesar  4.829672 menunjukkan bahwa nilai dari dividen payout ratio paling tinggi yaitu perusahaan Greenwood Sejahtera  Tbk  dengan  kode  saham  GWSA  .  Perusahaan  dengan  nilai  dividen  payout  ratio
terendah  yaitu  sebesar  0.020572  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  Agung  Podomoro  Tbkkode saham APLN.
Variabel Ukuran Perusahaan memiliki nilai maximum sebesar 30.99105 menunjukkan bahwa  nilai  dari  Ukuran  Perusahaan  paling  tinggi.  Dan  terdapat  nilai  terendah  yaitu  sebesar 0.050191.
Tabel 3. Hasil uji Deskriptif Statistik Malaysia Y2 X6 X7 X8 X9 X10 C2 Mean 0.541667 0.4455556 3.166667 0.555556 0.422936 0.528886 20.81551 Median 1.000000 0.4300000 3.0000000 1.000000 0.287938 0.230677 20.95788 Maximum 1.000000 0.8600000 5.0000000 1.000000 2.447876 5.652174 23.53237 Minimum 0.000000 0.2000000 3.000000 0.000000 2.20E-05 0.050191 18.34836 Srd. Dev 0.501757 0.127808 0.444053 0.500391 0.560792 1.107109 1.371800 Skewness -0.167248  0.820294 2.699746 -0.223607 1.848116 3.877146 -0.127095 Kurtosis 1.027972 3.844353 9.734694 1.050000 6.162254 16.87653 1.823446 Jarque – Bera 12.00235 10.21339 223.5319 12.002469 70.98593 758.0613 4.346675 Probability 0.002476 0.006056 0.000000 0.002469 0.000000 0.000000 0.113797 Sum 39.00000 32.08000 228.0000 40.00000 30.45137 38.07981 1298.716 Sum Sq.Dev 17.87500 1.159778 14.00000 17.77778 22.32861 87.02406 133.6102 Observation 72 72 72 72 72 72 72 Sumber : Output dari eviews Versi 10
Variabel  Dewan  Komisaris  Independen  memiliki  nilai  maximum  sebesar  0.860000 menunjukkan  bahwa  nilai  dari  dewan  komisaris  independen    paling  tinggi  yaitu  perusahaan Paramount  Corporation  Berhad.  Perusahaan  dengan  nilai  Dewan  komisaris  terendah  yaitu sebesar 0.200000 yang dimiliki oleh perusahaan I-Berhad.
Variabel  Komite  Audit  memiliki  nilai  maximum  sebesar  5.000000  menunjukkan bahwa  nilai  dari  komite  audit  paling  tinggi  yaitu  perusahaan  Mah  Sing  Group  Berhad. Perusahaan  dengan  nilai  Komite  audit  terendah  yaitu  sebesar  3.000000  yang  dimiliki  oleh perusahaan farlim group (malaysia) bhd.
Variabel  kualitas  audit  memiliki  rata  –  rata  sebesar  0.555556  dengan  nilai  Standar Deviasi  lebih  kecil  dari  nilai  rata  –  rata  yaitu  sebesar  0.500391  dan  nilai  maximum  sebesar 1.000000  menunjukkan  bahwa  nilai  dari  kualitas  audit  paling  tinggi  dan  nilai  minimum sebesar 0.000000 yaitu Perusahaan dengan nilai Komite audit terendah.
Variabel Kepemilikan Manajerial memiliki rata – rata sebesar 0.4229362 dengan nilai Std.  Deviasi  lebih  besar  dari  nilai  rata  –  rata  yaitu  sebesar  0.560792  dan  nilai  maximum sebesar  2.447876  menunjukkan  bahwa  nilai  dari  kepemilikan  manajerial  paling  tinggi  yaitu perusahaan  Gromutual  Berhad  .  Perusahaan  dengan  nilai  Kepemilikan  manajerial  terendah yaitu sebesar 0.000022 yang dimiliki oleh perusahaan Uem Sunrise Berhad.
Variabel Dividend  Payout  Ratio memiliki  nilai  maximum  sebesar  5.652174 menunjukkan  bahwa  nilai  dari  dividen  payout  ratio  paling  tinggi  yaitu  perusahaan  Uoa Development  Bhd.  Perusahaan  dengan  nilai  dividen  payout  ratio  terendah  yaitu  sebesar 0.050191yang dimiliki oleh perusahaan Osk Holding Berhad.
Variabel Ukuran Perusahaan memiliki nilai maximum sebesar 23.53237 menunjukkan bahwa  nilai  dari  Ukuran  Perusahaan  paling  tinggi.  Dan  terdapat  nilai  terendah  yaitu  sebesar 18.34836.

## 4.3 Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  eviews  yang  dilihat menggunakan uji histogram dan Jarque – Bera, jika probabilitas lebih besar dari pada alpa(α = 0,05) maka asumsi normalitas terpenuhi (Ghozali, 2013).
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -1.00 -0.75 -0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 Series: RESID
Sample 2014 2017 Observations 32 Mean -7.18e-15 Median 0.000746 Maximum 0.861465 Minimum -0.783033 Std. Dev. 0.414212 Skewness -0.117247 Kurtosis 2.333666 Jarque-Bera 0.665318 Probability 0.717015

## Gambar 1. Hasil uji normalitas - BEI
Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan  Gambar  1  untuk  perusahaan  sektor  properti  dan  real  estate  Indonesia, nilai Jarque-Bera sebesar 0.665318, nilai Jarque-Bera < atau lebih kecil dari 2, maka data berdistribusi  normal.  Lalu  nilai  p-value  sebesar  0.717015  dimana  >  0,05  sehingga  nilai probabilitas didapat lebih besar dari 0.05 sehingga hipotesis berdistribusi normal.
0 2 4 6 8 10 12 14 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 Series: RESID
Sample 2014 2017 Observations 72 Mean -1.97e-16 Median 0.134819 Maximum 0.761373 Minimum -0.939862 Std. Dev. 0.449504 Skewness -0.153035 Kurtosis 1.844180 Jarque-Bera 4.288797 Probability 0.117138

## Gambar 2. Hasil uji normalitas - KLSE
Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan  hasil  dari  Gambar  2  untuk  perusahaan  sektor  property  dan  real  estate Malaysia, nilai Jarque-Bera sebesar 4.288797, nilai Jarque-Bera > atau lebih besar dari 2,
maka  data  berdistribusi  tidak  normal.  Lalu  nilai  p-value  sebesar  0.117138  dimana  >  0,05 sehingga nilai probabilitas berdistribusi normal yang berarti data berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji  Multikolinieritas  adalah  kondisi  adanya  hubungan  linier  antar  variabel  independen, dikarenakan  melibatkan  beberapa  variabel  independen.  Berikut  pada  tabel  4  hasil  uji multikolinearitas  dari  nilai  matrix  korelasi  untuk  perusahaan  sektor  property  dan  real  estate Indonesia dan perusahaan sektor property dan real estate Malaysia sebagai berikut:
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas – BEI dan KLSE
Hasil uji multikolinearitas BEI Y1 X1 X2 X3 X4 X5 Y1 1.000000 -0.407828 0.000000 -0.500000 0.273143 -0.210592 X1 -0.407828 1.000000 -0.035028 0.552944 -0.085347 -0.076995 X2 0.000000 -0.035028 1.000000 0.000000 0.067374 0.062024 X3 -0.500000 0.552944 0.000000 1.000000 -0.377231 0.188960 X4 0.273143 -0.085347 0.067374 -0.377231 1.000000 -0.059995 X5 -0.210592 -0.076995 0.062024 0.188960 -0.059995 1.000000 Hasil uji multikolinearitas KLSE Y2 X6 X7 X8 X9 X10 Y2 1.000000 0.158865 -0.031607 -0.149592 0.180627 0.088220 X6 0.158865 1.000000 -0.113331 0.171289 -0.304768 -0.083539 X7 -0.031607 -0.113331 1.000000 0.211289 -0.085390 -0.079456 X8 -0.149592 0.171289 0.211289 1.000000 -0.200736 -0.260618 X9 0.180627 -0.304768 -0.085390 -0.200736 1.000000 -0.140901 X10 0.088220 -0.083539 -0.079456 -0.260618 -0.140901 1.000000 Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan tabel 4 hasil uji multikolinearitas untuk perusahaan manufaktur Indonesia tergambar  tidak  adanya  nilai  matrik  korelasi  yang  diatas  atau  >  0,90.  Menurut  Ghozali (2013:83),  jika  matrik  korelasi  tidak  ada  nilai  >0.90  maka  tidak  terjadi  multikolinearitas dalam  model.  Sedangkan  hasil  uji  multikolinearitas  untuk  perusahaan  manufaktur  Malaysia tergambar tidak adanya nilai matrik korelasi yang diatas atau > 0,90. Jadi dapat disimpulkan bahwa  data  perusahaan  sektor  property  dan  real  estate  Malaysia  tidak  memiliki  hubungan linier antar variabel.

## Uji Heteroskedastisitas
Untuk  mendeteksi  adanya  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  salah  satunya  adalah menggunakan  cara  dalam  prosedur  statistik  dengan  uji White .  Berikut  hasil  uji heteroskedastisitas  dengan  uji White pada  perusahaan  sektor  property  dan  real  estate Indonesia dan perusahaan sektor property dan real estate Malaysia pada tabel 5 :

## Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas – BEI dan KLSE
Hasil Uji Heteroskedastisitas - BEI F-Statistic 1.980329 Prob. F (25,6) 0.2014 Obs*R- squared 28.54105 Prob.Chi-Squared (25) 0.2836 Scaled explained SS 10.01654 Prob.Chi-Squared (25) 0.9966 Hasil Uji Heteroskedastisitas - KLSE F-Statistic 1.116652 Prob. F (26,45) 0.3643 Obs*R- squared 28.23570 Prob.Chi-Squared (26) 0.3470 Scaled explained SS 9.527446 Prob.Chi-Squared (26 0.9987 Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan tabel 5 hasil uji heteroskedastisitas pada perusahaan sektor property dan real  estate  di  Indonesia  dapat  dilihat  nilai  Obs*R-squared  adalah  28.54105,  dan probabilitasnya adalah 0.2836 lebih besar dari α = 5%. Hal ini mengindikasikan bahwa data penelitian  ini  tidak  mengandung  heteroskedastisitas.  Sedangkan  hasil  uji  heteroskedastisitas pada  perusahaan  sektor  propertty  dan  real  estate  di  Malaysia  dapat  dilihat  nilai  Obs*R- squared  adalah  28.23570,  dan  probabilitasnya  adalah  0.3470  lebih  besar  dari  α  =  5%.  Maka dapat disimpulkan bahwa data penelitian terbebas dari masalah heteroskedastisitas

## Uji Autokorelasi
Pada penelitian ini, penulis menggunakan metode Breusch-Godfrey untuk mengetahui apakah adanya  terjadi  Autokorelasi  pada  data  observasi.  Berikut  hasil  uji  autokorelasi  pada perusahaan sektor property dan real estate di Indonesia dan Malaysia:
Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi – BEI dan KLSE
Hasil uji autokorelasi - BEI F-Statistic 0.092077 Prob. F (2,23) 0.9124 Obs*R- squared 0.254179 Prob.Chi-Squared (2) 0.8807 Hasil uji autokorelasi - KLSE F-Statistic 1.947622 Prob. F (2,63) 0.1511 Obs*R- squared 4.192489 Prob.Chi-Squared (2) 0.1229 Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan tabel 6 hasil uji autokorelasi perusahaan sektor property dan real estate di Indonesia  memiliki  nilai probability >  5%  (0.8807>  0,05)  dan  hasil  uji  autokorelasi perusahaan  sektor  property  dan  real  estate  di  Malaysia  memiliki  nilai probability >  5% (0.1229>  0,05).  Maka  hal  ini  mengindikasikan  bahwa  penelitian  ini  tidak  mengandung autokorelasi.

## 4.4 Analisis Regresi Logistik
Analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  logistik binary dengan  pilihan  model  logit (logistic  regression), karena  data  variabel  dependen penelitian ini berbentuk variabel dummy yaitu berisi kemungkinan diantara 0 dan 1. Hasil dari pengujian regresi logistik binary pada penelitian ini ditunjukan pada tabel 7 untuk perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan tabel 8 untuk perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di Bursa Malaysia sebagai berikut :
Tabel 7. Hasil Analisa Regresi Logistik - BEI
Variabel Koefisien Z-Statistik Prob X1 -9.024162 -1.277841 0.2013 X2 0.144916 0.144232 0.8853 X3 -0.376191 -0.235673 0.8137 X4 23.16593 0.464148 0.6425 X5 -3.030234 -0.685184 0.4932 C 8.618322 0.566370 0.5711 N 32 McFadden R-Squared 0.292184 LR Statistic 12.96169 Prob (LR Statistic) 0.043648 Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan  hasil  pengujian  logistik  yang  dilakukan  pada  tabel  7  untuk  perusahaan sektor  property  dan  real  estae  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI),  maka  dapat diperoleh persamaan sebagai berikut :
=8.618322– -9.024162 X1 - 0.144916 X2 – -0.376191 X3 + 23.16593 X4 – -3.030234 X5 + ɛ
Tabel 8. Hasil Analisa Regresi Logistik - KLSE Variabel Koefisien Z-Statistik Prob X6 4.428738 1.905644 0.0567 X7 0.269594 0.446978 0.6549 X8 -0.908302 -1.521329 0.1282 X9 1.605851 2.371765 0.0177 X10 0.200323 0.763148 0.4454 C -13.00739 -2.490332 0.0128 N 72 McFadden R-Squared 0.142500 LR Statistic 14.15204 Prob (LR Statistic) 0.027983 Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan  hasil  pengujian  logistik  yang  dilakukan  pada  tabel  8  untuk  perusahaan sektor property dan real estae yang terdaftar di Bursa Malaysia (KLSE), maka dapat diperoleh persamaan sebagai berikut :
=-13.00739 – 4.428738 X6 - 0.269594 X7 – -0.908302 X8 + 1.605851 X9 – 0.200323 X10 + ɛ

## Menilai kelayakan model Regresi
Penelitian ini melakukan pengujian terhadap kelayakan model  regresi  logistik binary yang  telah  ditetapkan.  Hasil  uji  dapat  dilihat  pada  tabel  9  untuk  perusahaan  sektor  property dan  real  estate  Indonesia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  Bursa  Malaysia (KLSE) sebagai berikut :
Tabel 9. Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test – BEI dan KLSE Hasil uji Hosmer and Lemeshow - BEI H-L Statistic 7.2023 Prob. Chi-Sq(8) 0.5150 Hasil uji Hosmer and Lemeshow - KLSE H-L Statistic 5.1079 Prob. Chi-Sq(8) 0.7460 Sumber : Output dari eviews versi10
Dari  hasil  uji  pada  tabel  9    menunjukkan  untuk  data  BEI  nilai  dari  statistik Hosmer and  Lemeshow’s sebesar  7.2023  dan  untuk  nilai  Chi-Square  dari  hasil  uji Hosmer  and Lemeshow’s Goodness of Fit Test adalah sebesar 0.5150. Hal ini menunjukkan bahwa model regresi binary layak  dipakai  untuk  analisis  selanjutnya. Dari  hasil  uji  pada  tabel  9 menunjukkan  untuk  data  KLSE  nilai  dari  statistik Hosmer  and  Lemeshow’s sebesar  5.1079 dan  untuk  nilai  Chi-Square  dari  hasil  uji Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test adalah  sebesar  0.7460.  Nilai  probabilitas  Chi-Square  untuk  perusahaan  sektor  property  dan real estate Malaysia sebesar 0.7460 yaitu lebih besar dari nilai 0.05, maka diterima. Hal ini mengartikan bahwa model ini dapat memberikan prediksi nilai observasi yang sesuai.

## Uji Omnibus
Model  logistik  dapat  dinilai  dengan  menggunakan likelihood  ratio (LR) statistic. Model  ini dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  secara  bersama-sama  berpengaruh signifikan  terhadap  variabel  dependen.  Tabel  10  menggambarkan  hasil  uji  omnibus  untuk perusahaan sektor property dan real estate Indonesia dan Malaysia sebagai berikut:
Tabel 10 Hasil Uji Omnibus – BEI dan KLSE Hasil uji Omnibus - BEI Prob(LR statistic) 0.043648 Hasil uji Omnibus - KLSE Prob(LR statistic) 0.027983 Sumber : Output dari eviews versi10
Dapat  dilihat  untuk  data  BEI  pada  item  prob>chi2  menunjukkan  angka  0.043648, dimana  nilai  ini  lebih  kecil  bila  dibandingkan  dengan  tingkat  signifikansi  uji  sebesar  0.05. Dengan  menggunakan  tingkat  keyakinan  sebesar  95%  maka  variabel-variabel  independen pada  perusahaan  property  dan  real  estate  di  indonesia  secara  simultan  berpengaruh  terhadap variabel  dependen.  Untuk  data  KLSE  pada  item  prob>chi2  menunjukkan  angka  0.027983, dimana  nilai  ini  lebih  kecil  bila  dibandingkan  dengan  tingkat  signifikansi  uji  sebesar  0.05, maka  variabel-variabel  independen  pada  perusahaan  property  dan  real  estate  di  Malaysia secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen.

## Uji Nagelker R Square
Hasil  uji  koefisien  determinasi  McFadden  dapat  dilihat  pada  tabel  11  untuk perusahaan sektor property dan real estate Indonesia dan Malaysia sebagai berikut:
Tabel 11. Hasil Nagelker R Square – BEI dan KLSE
Hasil uji Nagelker - BEI McFadden R-squared 0.292184 Hasil uji Nagelker - KLSE McFadden R-squared 0.142500 Sumber : Output dari eviews versi10
Berdasarkan tabel  11 hasil uji koefisien determinasi  pada perusahaan sektor property dan  real  estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  menunjukan  hasil  uji  koefisien determinasi  dengan  menghasilkan  nilai  McFadden  R-Squared  sebesar  0.292184  atau  sekitar 29,22%  variasi  yang  terjadi  pada  Y  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  dalam penelitian  ini,  sedangkan  sisanya  dijelaskan  oleh  variabel  lain  diluar  dari  model  ini. Sedangkan  untuk  data  Malaysia  menunjukkan  hasil  uji  koefisien  determinasi  dengan menghasilkan nilai McFadden R-Squared sebesar 0.142500 atau sekitar 14,25% variasi  yang terjadi  pada  Y  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  dalam  penelitian  ini,  sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel lain diluar dari model ini.

## 4.5. Uji Hipotesis
Berikut merupakan hasil uji hipotesis regresi logistik binary dengan menggunakan uji w ald pada  tabel  12  menunjukkan  hasil  hipotesis  untuk  perusahaan  sektor  property  dan  real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) serta Bursa Malaysia (KLSE):
Tabel 12. Hasil Uji Hipotesis – BEI dan KLSE
Hasil uji hipotesis - BEI No   Hipotesis Hasil 1 X1 berpengaruh terhadap Y1 Ditolak 2 X2 berpengaruh terhadap Y1 Ditolak 3 X3 berpengaruh terhadap Y1 Ditolak 4 X4 berpengaruh terhadap Y1 Ditolak 5 X5 berpengaruh terhadap Y1 Ditolak Hasil uji hipotesis - KLSE No   Hipotesis Hasil 1 X6 berpengaruh terhadap Y2 Ditolak 2 X7 berpengaruh terhadap Y2 Ditolak 3 X8 berpengaruh terhadap Y2 Ditolak 4 X9 berpengaruh terhadap Y2 Diterima 5 X10  berpengaruh  terhadap Y2 Ditolak

## Sumber : Data Diolah
Berdasarkan  tabel  12  menunjukkan  bahwa  variabel  Dewan  komisaris  independen, komite  audit,  kualitas  audit,  kepemilikan  manajerial, Dividend  payout  ratio  dan tidak berpengaruh  terhadap  variabel  perataan  laba  (Y1)  pada  perusahaan  sektor  property  dan  real
estate  Indonesia.  Berdasarkan  tabel  12  menunjukkan  bahwa  variabel  Dewan  komisaris independen,  komite  audit,  kualitas  audit  dan Dividend  payout  ratio tidak  berpengaruh terhadap  perataan  laba  sedangkan  kepemilikan  manajerial    berpengaruh  terhadap  variabel perataan laba pada perusahaan sektor property dan real estate Malaysia.

## 5. PEMBAHASAN
Hasil uji wald untuk variabel Dewan Komisaris Independen, perusahaan property dan real estate Indonesia memiliki nilai probabilitas sebesar 3.6315 dan perusahaan property dan real estate  Malaysia memiliki nilai probabilitas sebesar 0.0567. Hal ini membuktikan bahwa nilai probabilitas lebih besar dari cut off uji hipotesis sebesar 0,05 maka diterima.
Hasil penelitian ini didukung dengan penelitian terdahulu yang dilakukan Marpaung & Latrini  (2014),  yang  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh secara signifikan terhadap perataan laba. Namun, terdapat penelitian yang menemukan bahwa adanya  pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen  terhadap  perataan  laba.  Penelitian  ini dilakukan  oleh  Nabila  dan  Daljono  (2013),  yang  menyatakan  bahwa  Dewan  komisaris independen  berpengaruh  terhadap  praktek  laba.  Hasil  penelitian  yang  sama  juga  dinyatakan oleh  Tiswiyanti,  Fitriyani  dan  Wiralestari  (2012),  bahwa  Dewan  Komisaris  independen berpengaruh  terhadap  manajemen  laba.  Praktik  perataan  laba  yang  terjadi  bukan  didasarkan atas sifat dasar manusia yang akan bertindak opportunistic , yaitu mengutamakan kepentingan pribadinya  dalam  hal  ini  manajer.  Pemisahan  antara  fungsi  kepemilikan  dengan  fungsi pengelolaan  perusahaan  pada  penelitian  berkaitan  dengan  hadirnya  komisaris  independen menjadi sebuah skema dimana investor dalam hal ini principal mempercayakan pengelolaan sumber daya perusahaan kepada pihak lain yang berperan sebagai steward yang lebih capable dan  siap. Steward tidak  memiliki  motivasi  untuk  melakukan  praktik  perataan  laba  yang merugikan principal ,  oleh  karena  itu  mekanisme  pengawasan  melalui  komisaris  independen tidak mampu mempengaruhi praktik perataan laba yang terjadi.
Hasil  uji  wald  untuk  variabel  komite  audit,  perusahaan  property  dan  real  estate Indonesia memiliki nilai probabilitas sebesar 0.8853 dan perusahaan property dan real estate Malaysia  memiliki  nilai  probabilitas  sebesar  0.6549  .  Hal  ini  membuktikan  bahwa  nilai probabilitas lebih besar dari cut off uji hipotesis sebesar 0,05 maka diterima.
Hasil  pengujian  hipotesis  menggunakan  analisis  regresi  logistik  binary  dengan  uji wald  menunjukkan bahwa variabel  Komite  Audit tidak berpengaruh terhadap Perataan  Laba pada perusahaan Property dan Real Estate  yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia (BEI) dan perusahaan  malaysia  (KLSE)  tahun  2014  sampai  dengan  tahun  2017  dikarenakan  hipotesis lebih besar dari 0.05. penelitian ini didukung oleh penelitian dari Arief Pradana, Khairunnisa & Dewa Putra Khirisna (2016) Menemukan bahwa Komite audit tidak berpengaruh terhadap perataan laba. Dikarenakan bahwa pihak manajer tidak perlu dicurigai atau diberi pengawasan berlebihan  oleh  pemilik.  Manajer  tidak  bertindak  atas  dasar  motivasi  untuk  memaksimalkan nilai  individu  melainkan  kepentingan  perusahaan.  Manajer  berasumsi  bahwa  tindakannya yang  berdasarkan  kepentingan  perusahaan  pada  akhirnya  akan  memenuhi  kepentingan individunya.  Sehingga  keberadaan  komite  audit  guna  mengurangi  perilaku  opportunistic manajemen  yang  merugikan  investor  tidak  berpengaruh  terhadap  praktik  perataan  laba  yang terjadi.
Hasil  uji  wald  untuk  variabel  kualitas  audit,  perusahaan  property  dan  real  estate Indonesia memiliki nilai probabilitas sebesar 0.8137 dan perusahaan property dan real estate Malaysia  memiliki  nilai  probabilitas  sebesar  0.1282  .  Hal  ini  membuktikan  bahwa  nilai probabilitas lebih besar dari cut offuji hipotesis sebesar 0,05 maka   diterima.
Hasil pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi logistik binarydengan uji wald menunjukkan bahwa variabel Kualitas Audit tidak berpengaruh terhadap Perataan Laba pada perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan perusahaan  malaysia  (KLSE)  tahun  2014  sampai  dengan  tahun  2017  dikarenakan  hipotesis lebih  besar  dari  0.05.  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitan  yang  dilakukan  oleh  Lidiawati dan  Asyik  (2016)  yang  menyatakan  bahwa  kualitas  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  perataan  laba.  Dikarenakan  seorang  auditor  dalam  melaksanakan  tugas  sebagai auditor  harus  independen  dan  sesuai  dengan  etika  seorang  auditor.  Tetapi  berbeda  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Marpaung  dan  Latrini  (2014)  kualitas  audit  yang  diukur dengan  ukuran  KAP  berpengaruh  signifikan  terhadap  praktik  perataan  laba.  Karena  KAP yang  memiliki  reputasi  yang  baik  seperti  KAP  big-four  akan  mampu  mendeteksi  kesalahan dalam  laporan  keuangan.  Tetapi,  penelitian  ini  dari  perusahaan  indonesia  dan  perusahaan malaysia tidak terdapat pengaruh variabel kualitas audit terhadap perataan laba. Penelitian ini didukung  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ingrid  &  Yeterina  bahwa  kualitas  audit  tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Hal ini dimungkinkan praktik manajemen laba terjadi karena  perusahaan  memiliki  keinginan  agar  kinerja  keuangan  perusahaan  tampak  bagus dimata calon investor, namun mengabaikan keberadaan auditor Big- 4 (Luhgiatno 2010).
Hasil  uji  Wald  untuk  variabel  kepemilikan  manajerial,  perusahaan  property  dan  real estate Indonesia memiliki nilai probabilitas sebesar 0.6425 dan perusahaan property dan real estate Malaysia memiliki nilai probabilitas sebesar 0.0177. Hal ini membuktikan bahwa nilai probabilitas  indonesia  lebih  besar  dari  cut  off  uji  hipotesis  sebesar  0,05  maka      diterima.
Namun,  berbeda  dengan  hasil  dari  profabilitas  malaysia  yang  membuktikan  bahwa nilai  probabilitas  perusahaan  property  dan  real  estatemalaysia  lebih  kecil  dari  cut  off  uji hipotesis  sebesar  0,05  dengan  nilai  koefisien  dari  analisis  regresi  logistik  binary1.605851, Maka   ditolak.
Hasil pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi logistik binarydengan uji wald menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial  perusahaan  property  dan  real  estate mulai  tahun  2014  sampai  dengan  tahun  2017  tidak  berpengaruh  terhadap  perataan  laba. Sedangkan,  variabel  kepemilikan  manajerial  perusahaan  property  dan  real  estate  malaysia mulai tahun 2014 sampai dengan tahun 2017 berpengaruh terhadap perataan laba. Penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan Nazira & Ariani (2016) yang menyatakan bahwa kepemilikan  manajerial  berpengaruh  terhadap  perataan  laba.Menurut  Marpaung  dan  Latrini (2014)  walaupun  manajemen  secara  aktif  ikut  mengambil  keputusan  karena  saham  yang dimilikinya,  jumlah  yang  dimiliki  oleh  manajemen  tersebut  tidak  terlalu  besar  berdampak terhadap  suara  yang  diberikan  dalam  pengambilan  keputusan  yang  berkaitan  dengan perusahaan yang berkaitan dengan manipulasi laba.
Hasil  uji  Wald  untuk  variabel  Dividen  Payout  Ratio,  perusahaan  property  dan  real estate Indonesia memiliki nilai probabilitas sebesar 0.4932 dan perusahaan property dan real estate  Malaysia  memiliki  nilai  probabilitas  sebesar  0.4454  hipotesis  sebesar  0,05  maka diterima.
Hasil pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi logistik binarydengan uji wald menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan  manajerial  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap Perataan  Laba  pada  perusahaan  Property  dan  Real  Estate  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  dan  perusahaan  malaysia  (KLSE)  tahun  2014  sampai  dengan  tahun  2017 dikarenakan hipotesis lebih besar dari 0.05. penelitian ini didukung oleh Kustono (2009) yang menyatakan  tidak  berhasil  membuktikan  bahwa  dividend  payout  ratio  berpengaruh  terhadap perataan  laba.Dalam  teori  keagenan  manajer  adalah  pihak  yang  diberi  wewenang  untuk menjalankan  perusahaan  sesuai  dengan  keinginan  dan  untuk  kepentingan  pemegang
saham.Keinginan  dari  pemegang  saham  adalah  perusahaan  mempunyai  kinerja  baik  yang dapat  tercermin  dari  laba  yang  dihasilkan  setiap  periodenya,  kestabilan  laba  menunjukkan kestabilan kinerja dan mampu menghadapi resiko yang ada.Hal tersebut dapat memungkinkan manajemen untuk melakukan perataan laba. Namun, peneliti tidak dapat membuktikan bahwa Dividend Payout Ratio berpengaruh terhadap perataan.

## 6. KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN
Berdasarkan penelitian ini, dapat disimpulkan bahwa: 1) Dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap perataan laba yang terdaftar Di Bursa Efek Indonesia; 2) Komite Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  perataan  laba  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia;  3) Kualitas  Audit  tidak  berpengaruh  terhadap  perataaan  laba  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia; 4) kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap perataan laba yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia; 5) Dividend payout Ratio tidak berpengaruh terhadap perataan laba yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia;  6)  Dewan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap perataan laba yang terdaftar di Bursa Malaysia; 7) Komite Audit tidak berpengaruh terhadap perataan laba yang terdaftar di Bursa Malaysia; 8) Kualitas Audit tidak berpengaruh terhadap  perataaan  laba  yang  terdaftar  di  Bursa  Malaysia;  9)  kepemilikan  manajerial berpengaruh  terhadap  perataan  laba  yang  terdaftar  di  Bursa  Malaysia;  10)  Dividend  payout Ratio  tidak  berpengaruh  terhadap  perataan  laba  yang  terdaftar  di  Bursa  Malaysia.  Dalam penelitian  ini  peneliti  memakai  Variabel  Ukuran  Perusahaan  yaitu  sebagai  variabel  kontrol perusahaan sektor property dan real estate  yang terdaftar di  Bursa Efek  Indonesia (BEI) dan Bursa  Malaysia  tahun  2014  sampai  dengan  2017  yaitu  untuk  melengkapi  atau  mengkontrol hubungan  kausalnya  supaya  lebih  baik  untuk  didapatkan  model  empiris  yang  lebih  lengkap dan  lebih  baik.  Dalam  hal  ini  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  perataan sedangkan variabel ukuran perusahaan  yang terdaftar di Bursa Malaysia (KLSE) berpengaruh terhadap perataan laba. Hal ini menunjukkan bahwa semakin besar ukuran perusahaan maka perusahaan  tersebut  cenderung  akan  melakukan  perataan  laba  karena  perusahaan  yang memiliki total asset yang besar cenderung diperhatikan oleh investor, pemerintah dan publik.
Adapun  saran  yang  diberikan  untuk  perusahaa  adalah  diharapkan  hasil  penelitian  ini dapat  digunakan  sebagai  bahan  pertimbangan  bahwa  perusahaan  dengan  size  besar mempunyai  insentif  yang  besar  untuk  melakukan  perataan  laba  dibandingkan  dengan perusahaan  kecil,  karena  perusahaan  yang  memiliki  aktiva  dalam  jumlah  besar  akan  lebih diperhatikan oleh publik dan pemerintah. Oleh karena itu perusahaan besar akan menghindari kenaikan  laba  secara  drastis  supaya  terhindar  dari  kenaikan  pembebanan  biaya  oleh pemerintah.  Sebaliknya  penurunan  laba  secara  drastis  memberikan  sinyal  bahwa  perusahaan dalam masa krisis.
Saran untuk investor diharapkan penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan evaluasi terhadap kualitas audit karena hasil audit dari KAP Big-4 yang memiliki kecenderungan dapat mendeteksi atau mengungkapkan praktik perataan laba padaperusahaan. Hal initerjadi karena auditor  di  KAP  Big-4  memiliki  kompetensi  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  auditor pada  KAP  Non  Big-4.  Untukitu,  disarankanbagi  KAP  Big-4  agar  lebih  teliti  dalam mengungkapkan  laporan  keuangan  kliennya  sehingga,  dapat  meningkatkan  kualitas  audit. Karena  kualitas  audit  yang  baik  akan  mampu  mendeteksi  atau  mengungkapkan  praktik perataan laba dan mampu meminimalisir praktik perataan laba yang terjadi diperusahaan.
Saran  untuk  Peneliti  selanjutnya  diharapkan  dapat  menambahkan  atau  mengganti variable  independen  lain  yang  diduga  dapat  mempengaruhi  perusahaan  dalam  melakukan praktik  perataan  laba  dan  dapat  melakukan  penelitian  dengan  menggunakan  sampel  selain
perusahaan Sektor Property dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan Bursa Malaysia seperti sektor jasa,sektor manufaktur,sektor infrastruktur, sektor pertambangan, dan lainnya.

## REFERENSI
Ajija, Shochrul R. 2011. Cara Cerdas Menguasai Eviews.Salemba Empat. Jakarta
Alves,  Sandra.  (2012).  Ownership  Structure  and  Earning  Management:  Evidencefrom Portugal. Australian Accounting Business and Finance Journal,Volume 6(1), 57-74.
Arens, Alvin A., Elder, Randal J., Beasly, Mark S., dan Jusuf, Amir Abadi. (2013). Jasa Audit dan Assurance: Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia) Jakarta: Erlangga.
Butar-Butar,  L.,  K.,  &  Sudarsi,  S.  (2012).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage, Profitabilitis,  dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Perataan  Laba:  Studi  Empiris Pada  Perusahaan  Food  and  Beverages  yang  Terdaftar  di  BEI.  Dinamika  Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 1 No.2, ISSN: 1979 - 4878.
Christiani,  I.,  &  Nugrahanti,  Y.,  W.  (2014).  Pengaruh  Kualitas  Audit  Terhadap  Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol 16 No. 1, ISSN: 1411-0288.
Gerayli, et al. (2011). Impact of Audit Quality on Earnings Management: Evidence from Iran. International Research Journal of Finance and Economics, ISSN: 1450-2887.
Jensen,  M.,  C.,  &Meckling,  W.,  H.  (1976).  Theory  of  the  Firm:  Managerial  Behaviour, Agency Costs, and Ownership Structure. Journal of Financial Economic Vol.3 No. 4, 1981, pp. 305-360.
Johari,  N.,  H.,  Saleh,  N.,  M.,  Joffar,  R.,  &  Hassan  M.,  S.  (2008).  The  Influence  of  Board Independence,  Competency  and    Ownership    on    Earnings  Management:  Evidence From Malaysia. Journal of Economics and Management 2 (2): 281 – 306, ISSN 1823 836X
Kelerek,  Astohar.  (2014).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Perataan  Laba  Studi Empiris  Di  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  BEI.  Jurnal  Ilmu  Manajemen dan Akuntansi TerapanVol 5 No. 2, November 2014.
Kharisma,  A.  dan  Agustina,  L.  (2015).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Praktik  Perataan  Laba.  Accounting  Analysis  Journal  4 (2), ISSN 2252-6765
Marpaung,  C.,  O.,  &  Latrini,  N.,  M.,  Y.  (2014).  Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen, Komite Audit, Kualitas Audit dan Kepemilikan Manajerial terhadap Perataan Laba. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 7.2: 279-289, ISSN:2302-8556.
Nabila, Afifa, dan Daljono. Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan  Reputasi  Auditor  Terhadap  Manajemen  Laba.  E-Journal  Volume  2,  Nomor  1, Tahun 2013, Halaman 1-10

## ULTIMA Accounting | ISSN 2085-4595
Nazira,  C.,  F  dan  Ariani,  N.,  E.  (2016).  Pengaruh  Jenis  Industri,  Kepemilikan  Manajerial, Operating Profit Margin Dan Dividend Payout  Ratio Terhadap Perataan  Laba. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi Vol. 1, No. 1, Hal 158-170.
Pratama,  Dika  Fajar.  (2012).  Pengaruh  Profitabilitas,  Resiko  Keuangan,  Nilai  Perusahaan, Struktur  Kepemilikan,  dan  Dividend  Payout  Ratio  Terhadap  Perataan  Laba.  Jurnal Akuntansi & Investasi Vol.13, No.1.
Sekaran,  Uma.  (2011).  Metodologi  Penelitian  untuk  Bisnis  (Buku  II).  Jakarta:  Salemba Empat.
Subramanyam, K.R., dan Wild, John J. (2010). Analisis Laporan Keuangan. (Buku I).Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono.  (2014). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan Kombinasi  (MixedMethods). Bandung: Alfabeta.
Sulistyanto, H., S. (2008). Manajemen laba: Teori dan Model Empiris. Jakarta, Grasindo.
Suwardjono, (2014).Teori Akuntansi Perekayasaan Laporan Keuangan. (Edisi III).Yogyakarta: BPFE.
Widaryanti.  (2009).  Analisis  Perataan  Laba  Dan  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. Fokus Ekonomi, Volume 4, No.2.
Wijaya,  V.,  A.,  dan  Christiawan,  Y.,  J.  (2014).  Pengaruh  Kompensasi  Bonus,  Leverage  dan Pajak  Terhadap  Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2009-2013. Tax and Accounting Review Vol.4 No. 1.
Wijoyo,  Dewi  Sari  (2014).  Variabel-Variabel  yang  Mempengaruhi  Praktik  Perataan  Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Publik. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 16, No. 1, Hlm. 37-45, ISSN: 1410-9875.
Yendriwati,  Reni  (2015).  Pengaruh  Dewan  Komisaris  Independen,  Komite  Audit Kepemilikan  Manajerial,  dan  Kepemilikan  Institusional  terhadap  Manajemen  Laba pada  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2009  – 2013.  Jurnal  Entrepreneur  dan  Entrepreneurship,  Volume  4,  Nomor  1  dan  2, September 2015
http://www.idx.co.id/ http://www.bursamalaysia.com/market/