Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Sekolah SMA Swasta Terbaik Dengan Menggunakan Metode PROMETHEE Di Kota Pematangsiantar
Yuni Arista Saragih 1 , Jaya Tata Hardinata 2 , Muhammad Ridwan Lubis 3 1,2 STIKOM Tunas Bangsa, Pematangsiantar
3 AMIK Tunas Bangsa, Pematangsiantar ysaragih183@gmail.com

## Abstract
Selection  of  the  best  private  schools  in  embassy  cities  with  the  Preference  Ranking Organization  Method  for  Enrichment  Evaluation  (PROMETHEE)  method.  This  decision support system is built through 6 stages. The first stage is collecting data and information through  interviews  and  document  analysis.  The  second  stage  is  processing  data  and information to get the system design to be built. The third stage is system analysis which includes  school  data  input,  weighting  criteria  with  the  PROMETHEE  method,  and alternative  ranking  with  the  PROMETHEE  method.  The  Fourth  stage  is  designing  the system using the concept of Object Oriented Design. The fifih stage is the implementation of  a  web-based  system.  The  last  step  is  evaluating  the  system  by  comparing  the  level  of accuracy  between  the  PROMETHEE  method.  With  the  implementation  of  the PROMETHEE  method  for  the  selection  of  the  best  private  schools  that  will  result  in  the ranking of the best private schools, it is expected that in the selection of the best schools that are truly recommended in accordance with the wishes and abilities of students.
Keywords : PROMETHEE, Selection, Decision Support System

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  merancang  dan  membangun  sistem  pendukung  keputusan  untuk pemilihan  sekolah  swasta  terbaik  di  kota  pematangsiantar  dengan  metode  Preference Ranking  Organization  Method  for  Enrichnen  Evaluation  ( PROMETHEE ).  Sistem pendukung keputusan ini di bangun melalui 6 tahap. Tahap pertama adalah pengumpulan data  dan  informasi  melalui  wawancara  dan  analisis  dokumen.  Tahap  kedua  adalah pengolahan data dan informasi untuk mendapatkan rancangan sistem yang akan dibangun. Tahap ketiga adalah analisis sistem yang meliputi input data sekolah, pembobotan kriteria dengan metode PROMETHEE , serta perankingan alternatif dengan metodr PROMETHEE . Tahap keempat adalah perancangan sistem menggunakan  konsep Objeck Oriented Design. Tahap kelima adalah implementasi sistem berbasis web. Tahap terakhir adalah  evaluasi  sistem  dengan  membandingkan  tingkat  akurasi  antara  metode PROMETHEE .  Dengan  penerapan  metode PROMETHEE untuk  pemilihan  sekolah Swasta  terbaik  yanf  akan  menghasilkan  ranking  sekolah  swasta  terbaik  sehingga diharapkan  dalam  pemilihan  sekolah  terbaik  yang  direkomendasikan  benar-benar  sesuai dengan keinginan, dan kemampuan siswa.
Kata Kunci : PROMETHEE,  Pemilihan Sekolah, Sistem Pendukung Keputusan

## 1. Pendahuluan
Era perkembangan teknologi yang sangat pesat ini informasi diperoleh dengan sangat mudah  dan  cepat.  Dengan  perkembangan  komunikasi  yang  sangat  canggih  maka  seiring dengan  itu  berkembang  pula  metode  dalam  pengambilan  keputusan  ( Decisions  Support System ) yang akan membantu manusia dalam mengambil keputusan yang tepat dan cepat sasaran  serta  dapat  dipertanggung  jawabkan  dan  menjadi  kunci  persaingan  global  dalam keberhasilan. Kota Pematangsiantar merupakan salah satu kota yang sedang berkembang

## BRAHMANA: Jurnal Penerapan Kecerdasan Buatan
dalam  bidang  ekonomi  ditandai  dengan  banyaknya  para  investor  dalam  menanamkan modal usaha seperti hotel, restoran dan lain-lain.
SMA (Sekolah Menengah Atas) merupakan jenjang dalam pendidikan yang bertujuan untuk  membentuk  kepribadian  seorang  siswa/i  dan  mempersiapkan  diri,  pola  pemikiran siswa/i  untuk  sekolah  ke  tingkat  yang  lebih  tinggi.  Di  kota  Pematangsiantar  dalam menentukan  SMA  (Sekolah  Menengah  Atas)  terbaik  biasanya  para  siswa/i  melakukan penilaian  langsung  dengan  datang  ke  sekolah  yang  ingin  dituju  atau  wali  atau  orang  tua siswa/i  yang  akan  mencari  informasi  melalui  media  sosial,  surat  kabar  maupun  brosur yang  berkaitan  dengan  sekolah  tersebut.  Dalam  melakukan  pemilihan  sekolah  di  kota Pematangsiantar  banyak  sekali  kriteria-kriteria  yang  harus  diperhatikan  oleh  orang  tua siswa/i, salah satu kriteria penilaian yang harus dimiliki adalah kualitas sekolah tersebut. Dengan bantuan media sosial, surat kabar maupun brosur sering kali siswa/i dan orang tua merasa  ragu  dalam  menentukan  atau  memasuki  sekolah  yang  ingin  dituju.  Keraguan tersebut dikarenakan banyaknya sekolah yang tidak sesuai dengan pengumuman yang ada di media sosial, surat kabar dan brosur tersebut, hal tersebut akan sangat merugikan baik siswa/i maupun orang tuanya.
Dari uraian diatas penulis menemukan masalah yakni adanya keraguan orang tua/wali maupun  siswa/i  dalam  memilih  sekolah  yang  bagus.  Dalam  melakukan  pengambilan keputusan,  penelitian  ini  menerapkan ( Preference  Rangking  Organization  Method  for Enrichment  Evaluation) atau  Metode PROMETHEE untuk  menentukan  sekolah  SMA swasta  terbaik  di  kota  pematangsiantar. PROMETHEE adalah  salah  satu  metode penentuan  urutan  atau  prioritas  untuk  analisis  multikriteria.  Masalah  pokoknya  adalah keserdehanaan,  kejelasan,  kestabilan.  Dugaan  atau  dominasi  kriteria  yang  di  pergunakan dalam PROMETHEE adalaph menggunakan   nilai hubungan antar outrangking [1]. Pada penelitian ini pemilihan  Sekolah Menengah  Atas Swasta terbaik di kota Pematangsiantar ditentukan  oleh  beberapa  kriteria  yaitu  akreditasi  sekolah,  fasilitas  sekolah,  prestasi sekolah dan kegiatan ekstrakurikuler sekolah. Penelitian terdahulu yang berkaitan dengan penelitian  ini  adalah  yang  dilakukan  oleh  [2]  berjudul  “Implementasi  Metode PROMETHEE Dalam  Penentuan  Penerima  Kredit  Usaha  Rakyat  (KUR)”  Metode  yang digunakan  adalah  Metode PROMETHEE yang  akan  menghasilkan  komposisi  rangking atau  peringkat  bagi  penerima  Kur  yang  memiliki  risiko  kredit  terendah  sampai  tertinggi. pada  peringkat  tersebut  berdasarkan  nilai  yang  diperoleh  dari net  flow dari  setiap alternatif, net  flow yang  tinggi  berarti  sangat  direkomendasikan  untuk  menjadi  penerima KUR karena diperkirakan memiliki risiko kredit yang rendah. Penelitian selanjutnya yang dilakukan  oleh  [3],  [4]  berjudul  “Analisis PROMETHEE Faktor  Penyebab  Sulitnya Mahasiswa  Menemukan  Judul  Artikel  Ilmiah”  pada  penelitian  ini  menggunakan  13 kriteria  dan  5  alternatif  sehingga  menghasilkan  perengkingan  dengan  nilai  0,0896  yaitu faktor kurang referensi dan peringkat kedua  yaitu faktor kurang meminta saran/pendapat dengan nilai 0,0255.

## 2. Metodologi Penelitian
Metode  penelitian  terdiri  atas  dua  metode,  yaitu  metode  penelitian  kualitatif  dan metode  penelitian  kuantitatif.  Metode  penelitian  kuantitatif  merupakan    salah  satu  jenis penelitian  yang    spesifikasinya  sistematis  terencana,  dan  terstruktur  dengan  jelas  sejak awal hingga pembuatan desain penelitiannya, sedangkan metode yang berlandaskan pada filsafat  positifisme,  serta  sebagai  metode  artistik  karena  proses  penelitian  lebih  bersifat seni  (kurang  terpola),  dan  disebut  metode  interpretive  karena  data  hasil  penelitian  lebih berkenaan  dengan  intepretasi  terhadap  data  yang  ditemukan  di  lapangan  ialah  pengrtian dari penelitian kuantitatif[5], [6].

## 2.1. Metode Pengumpulan Data
Metode  ini  berisi  penjelasan  tentang  cara  pengumpulan  data  yang  digunakan.  Secara umum  dalam  menggunakan  metode  untuk    pengumpulan  data  untuk  memecahkan
masalah dalam penyelesaian kasus yang diangkat adalah wawancara, observasi, dan studi literatur [7].

## 2.2. Studi Literatur
Perlu  dipelajari  beberapa  literature  –  literature  yang  digunakan  untuk  mencapai  suatu tujuan  yang  akan  ditentukan.  Dalam  penelitian  ini  langkah  awal  yang  dilakukan  adala studi  pustaka  .  dalam  penelitian  studi  pustaka  ini  untuk  melengkapi  pengetahuan  dasar dan teori-teoriyang digunakan [8].

## 2.3. Mengumpulkan Data
Pada tahap ini, data diperoleh dari Cabang Kantor Dinas Pendidikan  Pematangsiantar yang bertempat di Jl.Pdt J. Wismar Saragih No 3 Pematangsiantar [9].

## 2.4. Penentuan Kriteria dan Sub Kriteria
Melakukan  penentuan  kriteria  dan  sub  kriteria  untuk  proses  perhitungan  dengan metode PROMETHEE [10] . Dalam hal ini menentukan alternative dan kriteria yang akan menjadi acuan  pengambilan keputusan. Diuraikan sebagai berikut:
Tabel 1. Data Alternatif
Alternatif
SMA Methodist (A1) SMA Tamansiswa (A2) SMA Perguruan Keluarga (A3) SMA Kartika I-4 (A4) SMA RK Bintang Timur (A5) SMA Teladan (A6) SMA Budi Mulia (A7) MAS Alwashliyah (A8) SMA Sultan Agung (A9) SMA GUPPI (A10)
Data  Alternatif  ialah  data  Sekolah  Swasta  yang  akan  menjadi  acuan  dalam  pengambilan sebuah keputusan.
Tabel 2. Data Kriteria
Kriteria Akreditasi (C1) Fasilitas (C2) Prestasi (C3) Ekstrakurikuler (C4)
Data Kriteria ialah data yang akan menjadi acuan dalam pengambilan sebuah keputusan.
Tabel 3 . Data Kriteria Akreditasi Keterangan Akreditasi Sangat Baik (A) 4 Baik (B) 3 Cukup ( C ) 2 Sangat Cukup (D) 1
Akreditasi Sekolah ialah nilai yang diberikan dinas pendidikan kota Pematangsiantar.
Tabel 4. Data Kriteria Fasiliitas Keterangan Fasilitas Sangat Lengkap 4 Lengkap 3 Kurang Lengkap 2 Tidak Ada 1
Fasilitas  ialah  yang  berisi  tentang  kelengkapan  sekolah  dalam  menjalankan  kegiatan belajar mengajar.
Tabel 5. Data Kriteria Prestasi Keterangan Prestasi Tingkat Nasional 4 Tingkat Daerah 3 Antar Sekolah 2 Tidak ada 1
Prestasi  sekolah  ialah  yang  berisi  prestasi  sekolah  dalam  mengikuti  olimpiade-olimpiade antar sekolah, tingakat daerah maupun tingkat provinsi.
Tabel 6. Data Kriteria Ekstrakulikuler Keterangan Ekstrakurikuler Ada dan aktif 4 Ada dan Kurang Aktif 3 Ada dan Berhenti 2 Tidak Ada 1
Ekstrakurikuler  ialah  yang  berisi  tentang  kelengkapan  maupun  keaktifan  sekolah  dalam mengadakan ekstrakurikuler.
Tabel 7. Data Alternatif Dan Kriteria Sekolah Alternatif (C1) (C2) (C3) (C4) A1 4 3 3 4 A2 4 2 4 4 A3 4 3 1 3 A4 3 3 2 3 A5 3 4 3 3 A6 4 3 4 4 A7 4 4 2 4 A8 3 2 3 3 A9 4 3 2 4 A10 2 2 1 3
Data  Alternatif  dan  Kriteria  Sekolah  ialah  yang  memiliki  data  Alternatif  dan  Kriteria sekolah terbaik.

## 2.5. Implementasi
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  salah  satu  dari  bagian  Sistem  Pendukung Keputusan (SPK) yaitu metode PROMETHEE metode yang bersifat pernentua uruta dan multikriteria  dengan  rumus  perhitungan  preferensi  multikriteria  net  flow,  entering  flow dan leaving  flow. [11]  Metode PROMETHEE ini  dikenal  karena  konsepnya  yang  efisien dan  simple,  metode  ini  sangat  mudah  untuk  diterapkan  selain  itu  juga  untuk menyelesaikan masalah yang berhubungan dengan multikriteria.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Adapun  langkah-langkah  yang  dilakukan  dalam  menyelesaikan  suatu  permasalahan yang digunakan  metode PROMETHEE adalah sebagai berikut:
a. Menentukan  alternative  dan  kriteria  akan  menjadi  acuan    pengambilan  keputusan seperti yang ditunjukkan pada table 1 dan 2
b. Menentukan    bobot    penilaian    untuk  semua  kriteria,  bobot  penilaian  pada perangkingan    SMA    swasta    terbaik  ini  didapat  dari  hasil  observasi,  wawancara dan  diskusi  dengan pihak terkait. Berikut penentuan bobot:
Tabel 8. Nilai Bobot Alternatif Dari Tiap Kriteria
Alternatif Kriteria Hasil C1 C2 C3 C4 10 8 7 5 (A1) 4 3 3 4 40 24 21 20 (A2) 4 2 4 4 40 16 28 20 (A3) 4 3 1 3 40 24 7 15 (A4) 3 3 2 3 30 24 14 15 (A5) 3 4 3 3 30 32 21 15 (A6) 4 3 4 4 40 24 28 20 (A7) 4 4 2 4 40 32 14 20 (A8) 3 2 3 3 30 16 21 15 (A9) 4 3 2 4 40 24 14 20 (A10) 2 2 1 3 20 16 7 15
Tabel  8  diatas  merupakan  nilai  bobot  alternatif  yang  ditentukan  berdasarkan  dari penilaian tiap kriteria. Berikut perhitungan manual untuk Nilai: Rumus yang digunakan yakni : N = Alternatif × Bobot Kriteria A1 = 4 × 10 = 40 A1 = 3 × 8 = 24 A1 = 3 × 7 = 21 A1 = 4 × 5 = 20 Dapat dilanjutkan hingga A10 sama dengan cara yang seperti diatas.
c. Langkah ketiga, Menghitung Nilai Preferensi
Rumus Menghitung nilai Preferensi setiap nilai kriteria dari alternatif Untuk :
f1(d) = A1-A2 (1) H(d)  = { 0 jika d ≤ 0 dan 1 jika d >0}
Berikut implementasi perhitungan nilai preferensi : f1(d) = A1-A2 (d) = 40 - 40 = 0 d ≤ 0 maka H(d) = 0 (d) = 24 - 16 = 1 d > 1 maka H(d) = 1 (d) = 21 - 28 = -7 d ≤ 0 maka H(d) = 0 (d) = 20 – 20 = 0 d ≤ 0 Maka H(d) = 0 Menghitung nilai preferensi begitu selanjutnya hingga selesai.
d. Perhitungan Nilai Indeks Preferensi Multikriteria
P(A1,A2)=(Yn1+Yn2+…..yn)1/Yn (2) P(A2,A1)=(Yn1+Yn2+…..yn)1/Yn (3) A1,A2 0 + 1 + 0 + 0 = 1/4 = 0,25 A2,A1 0 + 0 + 1 + 0 = 1/4 = 0,25 A1,A3 0 + 0 + 1 + 1 = 2/4 = 0,50 A3,A1 0 + 0 + 0 + 0 = 0/4 = 0,00 A1,A4 1 + 0 + 1 + 1 = 3/4 = 0,75
A4,A1 0 + 0 + 0 + 0 = 0/4 = 0,00 A1,A5 1 + 0 + 0 + 1 = 2/4 = 0,50 A5,A1 0 + 1 + 0 + 0 = 1/4 = 0,25 A1,A6 0 + 0 + 0 + 0 = 0/4 = 0,00 A6,A1 0 + 0 + 1 + 0 = 1/4 = 0,25 A1,A7 0 + 0 + 1 + 0 = 1/4 = 0,25 A7,A1 0 + 1 + 0 + 0 = 1/4 = 0,25 A1,A8 1 + 1 + 0 + 1 = 2/4 = 0,50 A8,A1 0 + 0 + 1 + 0 = 1/4 = 0,25 A1,A9 0 + 0 + 1 + 0 = 1/4 = 0,25 A9,A1 1 + 1 + 0 + 1 = 3/4 = 0,75 A1,A10 1 + 1 + 1 + 1 = 4/4 = 1,00
Berikut  kesimpulan  hasil  sebelum  menentukan  rangking  didapat  dari  nilai  indeks preferensi multikriteria yang dibuat dalam bentuk tabel 9:
Tabel 9. Nilai Indeks Preferensi Multikriteria A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 Jumlah A1 0 0,25 0,5 0,75 0,5 0 0,25 0,75 0,25 1 4,25 A2 0,25 0 0,5 0,75 0,75 0 0,25 0,75 0,25 0,75 4,25 A3 0 0,25 0 0,25 0,25 0 0 0,5 0 0,5 1,75 A4 0 0,25 0,25 0 0 0 0 0,25 0 0,75 1,50 A5 0,25 0,25 0,5 0,5 0 0,25 0,25 0,25 0,5 0,75 3,50 A6 0,25 0,25 0,5 0,75 0,75 0 0,25 1 0,25 1 5,00 A7 0,25 0,25 0,75 0,75 0,5 0,25 0 0,75 0,25 1 4,75 A8 0 0 0,25 0,25 0 0 0,25 0 0,25 0,5 1,50 A9 0 0,25 0,5 0,5 0,5 0 0 0,75 0 1 3,50 A10 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 Jumlah 1 1,75 3,75 4,5 3,25 0,5 1,25 5 1,75 7,25 e. PROMETHEE Rangking Perhitungan arah preferensi dipertimbangkan berdasarkan nilai indeks :
1. Leaving Flow
(4) Berikut implementasi dari persamaan 4 : A1 4,25 / (4-1) = 1,416667 A2 4,25 / (4-1) = 1,416667 A3 1,75 / (4-1) = 0,58333 A4 1,50 / (4-1) = 0,5 A5 3,50 / (4-1) = 1,166667 A6 5,00 / (4-1) = 1,166667 A7 4,75 / (4-1) = 1,583333 A8 1,50 / (4-1) = 0,5 A9 3,50 / (4-1) = 1,166667 A10 0,00 / (4-1) = 0
Keterangan  :  nilai  a1  smpai  dengan  a10  diambil  dari  3.9 dalam  bentuk  baris  yang terdapat dalam baris jumlah.
2. Entering Flow
(5) 1 / (4-1) = 0,33333 1,75 / (4-1) = 0,58333 3,75 / (4-1) = 1,25 4,5 / (4-1) = 1,5 3,25 / (4-1) = 1,0833 0,5 / (4-1) = 0,16667 1,25 / (4-1) = 0,41667 5 / (4-1) = 1,66667 1,75 / (4-1) = 0,58333
7,25 / (4-1) = 2,41667
Keterangan: nilai a1 smpai dengan a10 diambil dari 3.9 dalam bentuk    kolom yang terdapat dalam bkolom jumlah.
3. Net Flow
(6)
Keterangan:
a) (a,x) = alternative a menunjukan preferensi bahwa alternative a lebih baik dari alternative.
b) (x,a) = menunjukan preferensi bahwa alternative  lebih baik daripada alternative x.
c) (a) = Leaving flow , urutan parsial digunakan untuk menentukan urutan prioritas pada proses PROMETHEE .
d) (a)  = Entering  flow ,  urutan  parsial  yang  digunakan  untuk  menentukan  urutan prioritas pada proses PROMETHEE .
e) (a)  = Net  flow ,  untuk  menghasilkan  urutan  yang  lengkap  digunakan  keputusan akhir penentuan ururan dalam menyelesaikan masalah.
Pada  tahap  ini,  setelah  melalui  tahapan  literatur  hingga  tahapan  pengujian  maka  dapat disimpulkan hasil dari tahapan tersebut berupa hasil  implementasi perhitungan Net Flow seperti pada tabel berikut:
Tabel 10. Perangkingan Net Flow Nama Perhitungan Net Flow Net Flow Urutan SMA Teladan (A6) 1,666–0,1666 1,5 1 SMA Budi Mulia (A7) 1,5833-0,4166 1,16667 2 SMA Methodist (A1) 1,4166 – 0,3333 1,08333 3 SMA Tamansiswa (A2) 1,4166 – 0,5833 0,83333 4 SMA Sultan Agung (A9) 1,1666 – 0,5833 0,58333 5 SMA RK Bintang Timur (A5) 1,1666 – 1,0833 0,08333 6 SMA YPK (A3) 0,58333 – 1,5 -0,91667 7 SMA Kartika I-4 (A4) -0,5 – 0,643 -0,143 8 MAS Alwasliyah (A8) 0,5 – 1,6666 -1,16667 9 SMA GUPPI (A10) 0 – 2,41666 -2,41667 10
Dari  tabel  10  menunjukkan  bahwa  SMA  Swasta  Teladan  (A6)  menjadi  sekolah  yang terbaik  di  kota  Pematangsiantar,  dengan  posisi  kedua  SMA  Swasta  Budi  Mulia  (A7), posisi ketiga SMA Swasta Sultan Agung (A1) dan disusul oleh sekolah SMA Swasta lain.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  uraian  yang  telah  di  paparkan  bab  demi  bab  dari  skripsi  yang  penulis buat, penulis dapat menyimpulkan bahwa :
a) Sistem  pendukung  keputusan  pemilihan  sekolah  SMA  Swasta  Terbaik  Dengan Menggunakan  Metode  PROMETHEE  di  Kota  Pematangsiantar  sistem  berbasis web  dengan  menggunakan  aplikasi  Macromedia  Dreamweaver  CS  6.0  dan MySQL Server.
b) Hasil  akhir  yang  diperoleh  baik  menggunakan  perhitungan  secara  manual maupun secara komputerisasi menunjukkan hasil yang sama, yaitu alternatif A6 yang terpilih sebagai alternatif terbaik dalam menentukan SMA Swasta Terbaik Di Kota Pematangsiantar.

## Daftar Pustaka
[1] A. P. Windarto, “Implementasi metode topsis dan saw dalam memberikan reward pelanggan,” Kumpul. J. Ilmu Komput. , vol. 04, no. 01, pp. 88–101, 2017.
[2] G.  R.  Iriane,  Ernwati,  and  I.  Wisnubhadra,  “Analisis  penggabungan  metode  saw dan metode topsis untuk mendukung keputusan seleksi penerimaan dosen,” Semin. Nas. Inform. 2013 (semnasIf 2013) , vol. 2013, no. semnasIF, pp. 1–7, 2013.
[3] R.  M.  Wibowo et  al. , “Penerapan Metode Profile Matching untuk Aplikasi Multi Criteria  Decision  Making  (Studi  Kasus :  Pemilihan  Guru  Berprestasi),” Semin. Nas. Teknol. Inf. dan Multimed. , pp. 6–8, 2015.
[4] H.  Muslim  and  M.  A.  M.  Baihaqi,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Untuk Pemilihan  Hotel  dengan  Simple  Additive  Weighting  (SAW)  Berbasis  Web,” Semin. Nas. Teknol. Inf. dan Multimed. , pp. 6–7, 2016.
[5] F.  T.  Wulandari  and  F.  B.  Hartono,  “Penentuan  Produk  Kerajianan  Unggulan Dengan Menggunakan MADM-TOPSIS,” Magistra , no. 87, pp. 11–16, 2014.
[6] S.  Mallu,  “Sistem  pendukung  keputusan  penentuan  karyawan  kontrak  menjadi karyawan tetap menggunakan metode topsis,” J. Ilm. Teknol. Inf. Terap. , vol. I, no. 2, pp. 36–42, 2015.
[7] P.  Sulistyorini,  “Pemodelan  Visual  dengan  Menggunakan  UML  dan  Rational Rose,” J. Teknol. Inf. Din. Vol. , vol. XIV, no. 1, pp. 23–29, 2009.
[8] A.  Syarif et  al. ,  “Jurnal  TEKNOIF  ISSN :  2338-2724  SISTEM  INFORMASI GEOGRAFIS SARANA PADA Jurnal TEKNOIF ISSN : 2338-2724,” vol. 4, no. 2, pp. 40–50, 2016.
[9] M.  A.  S.  Suripto  and  R.  A.  Triyono,  “Pembangunan  Sistem  Informasi  Akta Kelahiran,” Indones. J. Netw. Secur. , vol. 3, no. 3, pp. 33–40, 2014.
[10] S. Ria, S. Siregar, and P. Sundari, “Rancangan Sistem Informasi Pengelolaan Data Kependudukan  Desa  (  Studi  Kasus  di  Kantor  Desa  Sangiang  Kecamatan  Sepatan Timur ),” J. SISFOTEK Glob. , vol. 6, no. 1, 2016.
[11] M. R. R. Widodo, M. R. Zainuddin, and L. S. Nusantara, “Sistem Informasi Dan Pengolahan  Data  Kursus  Mobil  Berbasis  Web  Dengan  Sms,” JIMP  -  J.  Inform. Merdeka Pasuruan , vol. 1, no. 3, pp. 85–104, 2016.
[12] R.  Khoirunnissa,  R.  R.  Isnanto,  and  K.  T.  Martono,  “Pembuatan  Aplikasi  Web Manajemen Laundry dan Integrasi Data dengan Web Service,” J. Teknol. dan Sist. Komput. , vol. 4, no. 1, pp. 93–101, 2016.