## TINDAK TUTUR EKSPRESIF MEMINTA MAAF TERPIDANA KORUPSI DI INDONESIA
Nur Lailiyah
Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Nusantara PGRI Kediri Email: lailiya86@unpkediri.ac.id
Article Info ABSTRACT Article history: Submitted Mei 06, 2021 Revised July 13, 2021 Accepted Sept 27, 2021 Published Nov 09, 2021 This  research  is  in  the  form  of  a  qualitative  descriptive  which  aims  to explain the strategies of expressive speech acts to apologize by convicts of corruption that occurred in Indonesia in 2020. The data is in the form of speeches collected from online media and YouTube using documentation techniques  through  note-taking.  Qualitative  research  methods  using  a pragmatic  approach.  The  analysis  focuses  on  how  the  lingual  forms  of apologetic  speech  acts  and  how  the  speech  act  strategies  are.  used  by corruption convicts as well as the speech act function of apologizing. The results  of  this  study  were  three  expressive  speech  act  strategies  of apologizing expressed by the convicts of corruption, namely strategies by expressing apologies directly using the word sorry, apology strategies by providing  additional  explanations,  speech  act  strategies  to  express apologies express accountability. Meanwhile, there are functions of speech acts  in  apologizing,  namely:  rebuilding  (reconstructing)  trust, rehabilitating  oneself  (individuals),  healing  from  shame,  resolving conflicts, and restoring social harmony. Keywords: Expressive speech acts Apology Corruptor Pragmatics
Corresponding Author:

## Nur Lailiyah,
Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Nusantara PGRI Kediri Email: lailiya86@unpkediri.ac.id

## PENDAHULUAN
Meningkatnya  berita  terkait  kasus  tindak  pidana  korupsi  pada  tahun  2020 membuat  resah  masyarakat,  apalagi  yang  menjadi  terdakwa  korupsi  merupakan  para pejabat  publik  yang  seyogyanya  memberi  model  yang  baik  bagi  masyarakat.  Pada  era terbuka  saat  ini,  kasus  korupsi  yang  menjerat  para  pejabat  publik  sepertinya  sudah membudaya  dari  kalangan  atas  bahkan  hingga  daerah.  Pada  umumnya,  saat  mereka tertangkap  rata-rata  memiliki  ekspresi  bahasa  yang  sama,  permintaan  maaf  dan klarifikasi, bahkan penyangkalan.
Bahasa  dipakai  tidak  hanya  untuk  menunjukkan  keberadaan  dan  identitas penggunanya, namun demikian, juga digunakan untuk mengekspresikan ekspresi, sesuatu yang secara eksplisit maupun implisit Brown dan Yule (dalam Sumarlam, 2019). Tindak tutur ekspresif ini diperlukan untuk mentransmisikan hal-hal yang menunjukkan kondisi seseorang  atau  hal  yang  dialami  seseorang.  Melalui  bahasa  ekspresif,  niat  penutur  akan dtransmisikan lebih jelas sehingga tidak menyebabkan kesalahan pemaknaan.
Tuturan  ekspresif  merupakan  tindak  tutur  yang  ditujukan  penuturnya  agar ungkapan  tersebut  dapat  diartikan  sebagai  penilaian  tentang  hal-hal  yang  disebutkan
dalam tuturan itu dan memiliki beberapa fungsi di dalamnya. Tuturan ekspresif memiliki beberapa  fungsi  yang  terdiri  dari  mengkritik/menyindir,  mengeluh,  menyalahkan, mengucapkan selamat, mengucapkan terima-kasih, menyanjung, dan permintaaan maaf.
Permintaan maaf merupakan tindak tutur yang disampaikan oleh penutur kepada lawan tutur yang bertujuan dalam memperbaiki situasi dan keadaan sosial antara penutur dengan  lawan  tutur.  Dalam  melakukan  tindak  tutur  meminta  maaf,  tentunya  terdapat beberapa taktik atau strategi bahasa yang dipakai oleh masyarakat. Pengungkapan maaf dapat  dituturkan  secara  tersurat  ataupun  secara  tersirat.  Olshtain  dan  Cohen  (dalam Esther, 2010), menjelaskan strategi tindak tutur kelompok ekspresif  dalam meminta maaf yang digunakan oleh penutur untuk mengekspresikan permintaan maaf terdiri atas lima strategi,  yaitu:  ungkapan  permintaan  maaf  yang  dilakukan  secara  langsung,  permintaan maaf  dengan  memberikan  tambahan  penjelasan,  permintaan  maaf  dengan  memberikan pengakuan  pertanggungjawaban,  dan  permintaan  maaf  dengan  memberikan  tawaran perbaikan.
Orang-orang  di  seluruh  dunia,  terutama  di  Indonesia,  meminta  maaf  dengan berbagai  cara  sebagai  bagian  dari  cara  membebaskan  diri  dan  memperbaiki  kesalahan terhadap sesama. Permintaan maaf ini sepertinya menjadi kegiatan yang biasa dilakukan oleh para terpidana korupsi di Indonesia, tentunya setiap terpidana korupsi akan memiliki strategi yang berbeda dalam meminta maaf, strategi inilah yang akan dikaji oleh penulis.
Maraknya kasus korupsi di indonesia  yang melibatkan tokoh publik dan pejabat sudah  menjadi  fenomena  yang  membutuhkan  perhatian  khusus,  sebab  hal  tersebut merupakan  kejahatan  besar  yang  memiliki  dampak  merugikan  masyarakat.  Masalah pemberantasan  korupsi disebabkan  oleh  lemahnya  sistem  yang  merupakan  produk  dari integritas  moral,  orang-orang  etislah  yang  percaya  bahwa  sistem  harus  diperbaiki, sehingga  upaya  yang  diperlukan  untuk  memperbaiki  sistem  didasarkan  pada  kejujuran moral.  Orang  yang  berilmu  namun  tidak  bermoral  tidak  akan  terdorong  untuk memperbaiki  sistem,  bahkan  akan  menggunakan  kesempatan  dari  kelemahan  sistem tersebut (Nurdjana, 2005).
Tokoh-tokoh publik yang terjerat kasus korupsi semakin banyak dan meluas, yang bisa dikategorikan sebagai suatu tindakan yang ‘biasa’ bagi mereka dan tampaknya tiada rasa bersalah sehingga saat konferensi pers meski menyampaikan permintaan maaf akan tetapi  diikuti  kalimat  yang  menyangkal.  Dalam  penelitian  ini,  penulis  akan  mencoba menggali  fungsi  dan  strategi  tindak  tutur  ekspresif  meminta  maaf  dengan  menganalisis wujud lingual tuturan. Menurut Marsha L. Wagner (2000) menjelaskan bahwa ungkapan meminta  maaf  memiliki  fungsi  antara  lain:  membangun  kembali  kepercayaan, menyembuhkan  rasa  malu,  merehabilitasi  individu,  menyelesaikan  konflik,  dan memulihkan keharmonisan sosial.
Penelitian  mengenai  tindak  tutur  ekspresif  meminta  maaf  sudah  banyak  dikaji seperti  yang  dilakukan oleh  (Mariasari,  2018;  Ridwan,  2019; Sejati,  2017;  Maruti,  2016; Anshori,  2018;  dan  Mufliharsi,  2017).  Penelitian  Mariasari  (2018)  hanya  mengangkat strategi tindak tutur ekspresif meminta maaf dengan menggunakan teori dari Olshtain dan Cohen (1983), hampir sama dengan penelitian yang dilakukan oleh Ridwan  (2019) yang menggunakan strategi dan teori yang sama, namun ia fokus ke strategi IFID (Illocutionarry Force  Indicating  Devices).  Kemudian  Sejati  (2017)  mengkaji  wujud  dan  strategi  tindak tutur  meminta  maaf  yang  menggunakan  teori  dari  Trosborg  (1994),  sedangkan  kajian
bentuk  tindak  tutur  meminta  maaf  dengan  menggunakan  teori  dari  Brown  Levinson dilakukan  oleh  Maruti  (2016).  Sedangkan  Anshori  (2018)  meneliti  wujud  dan  strategi tindak tutur meminta maaf dengan menggunakan teori kesantunan dari Leech (1993), dan Mufliharsi (2017) mengkaji fungsi dari tindak tutur meminta maaf yang dikaitkan dengan prinsip kerja sama dengan menggunakan teori Grice (1975).
Dari  penelitian  terdahulu  yang  sudah  dijelaskan  sebelumnya,  dapat  disimpulkan sebagai  berikut;  (1)  permintaan  maaf  yang  dituturkan  memiliki  keterkaitan  dengan konteks  atau  situasi yang sedang dibicarakan dan terdapat hubungan sebab-akibat yang jelas  atau  tidak,  (2)  deskripsi  wujud  dari  penggunaan  bahasa  dalam  meminta  maaf,  (3) fungsi dari pemakaian tindak tutur ekspresifnya saja, dan konsep pemakaian tindak tutur ekspresif  meminta  maaf,  (4)  strategi  yang  digunakan  juga  beragam  dari  berbagai  teori Olshtain  dan  Cohen,  Leech,  dan  Trosborg.  (5)  bentuk  tindak  tutur  meminta  maaf  yang dibedakan berdasarkan modus dan komponennya, sehingga penelitian-penelitian tersebut masih sebatas penelitian secara parsial saja, sehingga belum menemukan wujud, strategi, dan fungsi sekaligus; yang digunakan dalam tindak tutur  ekspresif meminta maaf. Maka penelitian  ini  akan  dilakukan  secara  holistik  yang  akan  menemukan  wujud  linguistik, strategi,  dan  fungsi  tindak  tutur  ekspresif  meminta  maaf  yang  digunakan  oleh  para terpidana korupsi di Indonesia.

## TEORI DAN METODOLOGI
Tindak tutur merupakan kegiatan yang dilakukan seseorang dalam bertutur yang diikuti dengan suatu tindakan. Austin (dalam Raharjo, 2012) memandang bahwa sejatinya manusia dalam menggunakan bahasa sehari-hari dapat disertai dengan tindakan bertutur yang biasa disebut dengan tindak tutur (speech Act) dan bagaimana bahasa itu digunakan dalam  situasi  tertentu.  Teori  tindak  tutur  mengkaji  bahasa  dengan  mempertimbangkan situasi  komunikasi  nonlinguistik  atau  yang  biasa  disebut  konteks  (Saifudin,  dkk.,  2008). Teori  tindak  tutur  pertama  kali  dikemukakan  oleh  John  Langshaw  Austin  (1962)  dan selanjutnya dikembangkan oleh muridnya, Searle pada tahun (1979).
Berkaitan dengan tindak tutur dalam ilmu pragmatik yang dicetuskan oleh Austin dan Searle memfokuskan bentuk tindak tutur yang terwujud ke dalam tiga jenis tindakan. Austin (dalam Saifudin, 2019) menggolongkan tindak tutur ke dalam tiga bentuk, yaitu (1) tindak tutur lokusioner yakni tindak yang hanya menuturkan sesuatu yang dapat berupa informatif, berbicara, dan menanyakan, atau yang berkaitan dengan proposisi kalimat (the act  of  saying  something).    (2)  tindak  tutur  ilokusioner  yakni  tindak  melakukan  sesuatu sesuai  dengan apa  yang dituturkan,  dengan  kata  lain  tindak  yang menyatakan  peristiwa yang  mengekspresikan  sikap  dengan  daya  atau  fungsi  tertentu  (the  act  of  doing something), misalnya pada kata menegaskan, menjanjikan, menyuruh, meminta maaf, dan lain  sebagainya.  (3)  tindak  tutur  perlokusioner  yakni;  tindakan  yang  ditimbulkan  oleh adanya  atau  konsekuensi  dari  tuturan  tertentu,  hal  tersebut  adanya  hubungan  antara sebab dan akibat antara dua peristiwa, penyebabnya yaitu produksi tuturan dari penutur, misalnya pada kata mengejutkan, menyesatkan, membujuk, menghalangi, meyakinkan dan lain sebagainya. Dengan demikian perlokusi merupakan dampak dari tuturan lokusi yang dituturkan  dan  di  dalamnya  terdapat  maksud  tertentu  (the  act  of  effecting  some  one). Searle  (dalam  Mustaqim,  2019)  mengemukakan  hal  yang  serupa  bahwa  dalam  ilmu
pragmatik  sekurang-kurangnya  ada  tiga  jenis  tindakan  yang  dapat  diwujudkan  oleh penutur, yaitu; tindak lokusi, tindak ilokusi, dan tindak perlokusi.
Austin  (1962)  mengelompokkan  jenis  tindak  ilokusi  menjadi  lima  yakni;  (1) verdiktif,  adalah  tindak  ilokusi  yang  merupakan  ungkapan  hasil  keputusan  yang berdasarkan  fakta,  misalnya  menilai,  meramalkan,  mendiaknosis,  dan  lainnya.  (2) eksersitif,  adalah  penutur  memanfaatkan  kekuatan  atau  pengaruhnya,  misalnya mendoakan,  merekomendasikan,  menyuruh,  dan  lainnya.  (3)  komisif,  adalah  penutur berkomitmen  untuk  suatu  tindakan,  misalnya  berjanji.  (4)  behabitif,  adalah  ekspresi penutur terhadap perilaku atau sikap seseorang, misalnya meminta maaf, berterima kasih, memberi  selamat,  dan  lainnya.  (5)  ekspositif,  adalah  tindak  tutur  dari  penutur  dalam menjelaskan,  menjabarkan,  dan  atau  klarifikasi  argumen,  misalnya  mendefinisikan, menyetujui, dan lainnya.
Dari  kelima  kategorisasi  Austin  tersebut,  kemudian  dikembangkan  oleh  Searle dengan  alasan  bahwa  kategorisasi  tersebut  masih  belum  jelas  dan  tumpang  tindih, sehingga  perlu  adanya  batasan-batasan  yang  jelas  agar  mempermudah  dalam mengidentifikasi tindak ilokusi. Searle kemudian membuat lima kategorisasi baru sebagai penyempurna dari teori Austin tersebut, yaitu; (1) asertif (assertives) merupakan tindak tutur  di  mana  penutur  terikat  oleh  tuturan  yang  memiliki  kebenaran  proposisi,  yang meliputi kata; menuntut, mengakui, menunjukkan, memberikan kesaksian, menyebutkan, dan  melaporkan.  (2)  komisif  (commisives)  merupakan  tindak  tutur  yang  menuntut komitmen penutur untuk melakukan Tindakan atau suatu hal di masa yang akan dating, yang meliputi kata; bersumpah, berjanji, berikrar, mengancam,, menyatakan kesanggupan, dan menolak. (3) direktif (directives) merupakan tindak tutur yang memiliki maksud agar mitra tutur melakukan tindakan sesuai tuturan penutur. Tercermin pada kata; meminta, menyuruh,  mendesak,  menyarankan,  memaksa,  mengajak,  melarang,  menagih, memerintah,  mendesak,  memohon,  menantang,  dan  memberi  aba-aba.  (4)  ekspresif (expressives)  merupakan  tindak  tutur  yang  mengandung  sikap  dan  atau  perasaan  yang muncul  akibat  dari  sikap  dan  perbuatan  seseorang.  Misalnya  pada  kata;  menyanjung, memuji, menyalahkan, mengkritik, mengeluh, meminta maaf, mengucapkan terima kasih, mengucapkan  selamat.  (5)  deklaratif  (declaratives)  merupakan  tindak  tutur  yang menyebabkan kesesuaian antara proposisi dan realita, yakni meliputi kata; memutuskan, membatalkan,  mengabulkan,  mengesankan,  mengizinkan,  menggolongkan,  mengangkat, memaafkan, menghukum, memecat, dan lainnya.
Salah  satu  tindak  tutur  yang  sering  digunakan  untuk  menyampaikan  perasaan penutur  kepada  mitra  tutur  adalah  tindak  tutur  ekspresif.  Tindak  tutur  ekspresif  ialah tindak  tutur  untuk  mengungkapkan  keadaan  psikologis  penutur  yang  ditentukan  dalam kondisi  atau  peristiwa  tertentu  sesuai  konteks  proposionalnya.  Tindak  tutur  ini menyangkut perasaan dan sikap. Tindak tutur ini berfungsi untuk mengekspresikan dan mengungkapkan sikap psikologis penutur terhadap lawan tutur atau menunjukkan sikap psikologis si penutur dalam keadaan tertentu, seperti mengucapkan permintaan maaf.
Meminta  maaf  dapat  dikategorikan  sebagai  salah  satu  bentuk  tindak  tutur ekspresif karena menyertakan unsur perasaan hati dan jiwa penuturnya (Anshori, 2018). Selanjutnya Searle (dalam Cutting, 2002), mengelompokkan tindak tutur meminta maaf ke dalam  jenis  tindak  tutur  ekspresif,  sebab  permintaan  maaf  harus  disampaikan  sepenuh hati  oleh  penuturnya.  Dalam  pandangan  Leech  (1993),  tindak  tutur  meminta  maaf
merupakan  bagian  dari  tindak  tutur  kesopanan  (politeness)  yang  membutuhkan kesimpatian,  sikap  kedermawanan,  dan  kebijaksanaan  dari  penutur  dan  petuturnya. Sedangkan  menurut  Brown  dan  Levinson  (dalam  Maruti,  2016)  menggolongkan  dua strategi tindak tutur yang kesantunan, yaitu secara: (1) bald on record dan (2) off record, selanjutnya  Brown  dan  Levinson  menggolongkan  tindak  tutur  meminta  maaf  sebagai bagian dari kesantunan positif (bald on record) dan kesantunan negatif (off record).
Penelitian  ini  tergolong  penelitian  deskriptif  kualitatif  dengan  menggunakan pendekatan  secara  pragmatik,  khususnya  pada  teori  tindak  tutur  (Brown  dan  Levinson, 1987).  Data  penelitian  ini  berupa  data  kualitatif,  yakni  tuturan  ekspresif  meminta  maaf yang  diekspresikan  oleh  para  terpidana  korupsi  melalui  media  youtube.  Subjek  pada penelitian    ini    adalah  para  pejabat  terpidana  korupsi  di  Indonesia  pada  tahun  2020. Sebanyak enam orang  yang  terdiri  atas lima orang  laki-laki dan satu orang perempuan. Data bersumber dari media daring dan youtube.
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  memakai  metode  pengumpulan  data  meliputi: dokumentasi dengan teknik simak dan catat (Mahsun, 2005). Data diolah melalui proses pengumpulan data, kemudian kodifikasi data yang sesuai untuk dianalisis, dan pengolahan dan  analisis  data  serta  penyimpulan  hasil  analisis.  Analisis  data  dilakukan  dengan memfokuskan  pada  klasifikasi  wujud  lingualnya,  strategi,  dan  fungsi  dalam  tindak  tutur ekspresif  meminta  maaf  yang  digunakan  oleh  para  terpidana  korupsi.  Teori  yang digunakan untuk analisis data dari Olshtain dan Cohen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  klasifikasi  wujud  lingual  (kebahasaan)  secara  umum,  pemakaian bahasa  yang  digunakan  oleh  para  terpidana  korupsi  (TK)  masih  tergolong  tidak  tertib dilihat  dari  aspek  ketatabahasaan.  Misalnya  struktur  kalimatnya  pendek  dan  diucapkan berulang.  Namun,  dalam  telaah  pragmatik,  fungsi  dari  tuturan  lebuh  dipentingka dibandingkan  aspek  ketatabahaannya,  terlebih  tuturan  tersebut  diekspresikan  secara lisan dan spontanitas. Wujud lingual dilihat pada tabel berikut ini:

## Tabel 1:  Wujud Lingual
No TK Inisial Data Tuturan Aspek Gramatikal Aspek Leksikal Jenis Kalimat Pengacuan Persona Hubungan Kausalitas Repitisi Deklaratif  Interogatif 1 IPS Saya 2 Kalau salah saya mengakui, saya minta maaf 1 1 2 SN Saya 8 Kami 1 Sebagai warga yang baik saya akan mengikuti dan taat pada proses hukum 1 1 Bagaimana transfernya, bagaimana menerimanya, bagaimana, bagaimana wujudnya 3 1 3 EP Saya 5
Saya akan mohon diri untuk tidak lagi menjabat sebagai menteri 1 1 4 NA Saya dan (pengganti orang) 3 Saya ikhlas menjalani proses hukum karena memang kemarin tidak tahu apa-apa 1 1 5 PSM Saya dan (pengganti orang) 7 Saya tidak pernah sekalipun menyebut nama-nama tersebut dalam pemeriksaan. karena memang saya tidak pernah mengetahui action plan 1 1 6 AMP Saya 6 saya pikir tidak masuk pasal apa-apa, karena ini proyek swasta karna dulu saya kan di wiraswasta 1 1
Pada  tabel  1:  dapat disimpulkan  bahwa TK  berinisial  IPS  terdapat  wujud  lingual pengacuan  persona  yang  muncul  sebanyak  dua  kali,  hubungan  kausalitas  muncul sebanyak satu kali, dan terdapat kalimat deklaratif.  TK berinisial SN pengacuan persona muncul  sebanyak  sembilan  kali,  terdapat  hubungan  kausalitas,  repitisi  dan  kalimat interogatif.  TK  berinisial  EP  juga  menggunakan  pengacuan  persona  sebanyak  lima  kali, menggunakan  hubungan  kausalitas  dan  berfungsi  sebagai  kalimat  deklaratif.  Sedangkan TK berinisial NA menggunakan pengacuan persona sebanyak tiga kali, terdapat hubungan kausalitas dan juga deklaratif. Tersangka berinisial PSM memunculkan pengacuan persona sebanyak tujuh kali, terdapat hubungan kausalitas, dan menggunakan kalimat deklaratif. Terakhir TK berinisial AMP memunculkan pengacuan persona sebanyak enam kali dengan menggunakan hubungan kausalitas serta berfungsi sebagai kalimat deklaratif.
Dalam tindak tutur meminta maaf, terdapat tuturan yang digunakan untuk tujuan meminta maaf. Pengungkapan minta maaf dalam tindak tutur ekspresif merupakan tindak tutur yang digunakan untuk menyatakan rasa bersalah atas seseorang dari  tindakan yang telah  dilakukan.  Dalam  tindak  tutur  ekspresif  minta  maaf,  seseorang  berupaya  untuk memperlihatkan sikapnya dengan memanfaatkan teknik atau  strategi yang berbeda-beda. Olshtain dan Cohen (dalam Esther, 2010), strategi yang digunakan oleh seseorang  yang digunakan untuk mengungkapkan tindak tutur ekspresif meminta maaf terdiri atas lima strategi  yaitu:  pertama,  ungkapan  permintaan  maaf  secara  langsung,  kedua,  strategi permintaan  maaf  dengan  memberikan  penjelasan,  ketiga,  permintaan  maaf  dengan pengakuan  pertanggungjawaban,  keempat,  permintaan  maaf  dengan  menawarkan perbaikan, kelima, permintaan maaf dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.
1. Ungkapan permintaan maaf secara langsung
Strategi ini digunakan oleh TK senilai Rp. 200 juta, TK menggunakan strategi ini untuk menyampaikan rasa bersalahnya atas kesalahan yang telah dilakukan.
(1). “Kalau salah, saya mengakui, saya minta maaf kepada rakyat Indonesia” (MOT. D1/T. IPS)
Pada  data  (1)  tersebut  TK  mengungkapkan  rasa  bersalahnya  dengan  cara  meminta maaf kepada rakyat Indonesia, akan tetapi pernyataan tersebut tidak diikuti penjelasan terkait  kasus  yang  didakwakan  atau  pun  pembelaan  terhadap  dirinya.  TK menggunakan  bentuk  strategi  meminta  maaf  secara  langsung  dan  singkat  yang memiliki fungsi menyembuhkan rasa malu terhadap apa yang telah ia lakukan.
2. Strategi permintaan maaf dengan memberikan penjelasan.
a. Pola 1 (Minta maaf-Menjelaskan-Menyangkal) Pola  strategi  meminta  maaf  yang  pertama  ialah  strategi  meminta  maaf dengan  diikuti  penjelasan  dan  menyangkal.  Strategi  ini,  TK  tetap  menyampaikan permintaan  maaf  meskipun  secara  tersirat,  dari  penjelasan  TK  mengungkapkan apa yang tengah terjadi merupakan hal yang tidak benar, Ia merasa difitnah.
(2).  "Saya  sekarang  mau  pamit,  terima  kasih  (dengan  mengatupkan  kedua tangan)" (MOT. D2/T. SN)
(3). “Saat saya ditetapkan sebagai tersangka dan saya menghargai proses hukum yang ada. Sebagai warga negara yang baik saya akan mengikuti dan taat pada proses hukum sesuai undang-undang yang berlaku. Saya percaya Allah SWT yang  tahu  apa  yang  saya  lakukan  dan  insya  Allah  apa  yang  dituduhkan  itu semua  tidak  benar.  Saya  tidak  pernah  menerima  uang  574  milyar,  karena uang itu besarnya bukan main, mungkin bagaimana transfernya, bagaimana menerimanya, bagaimana wujudnya. Saya mohon betul-betul jangan sampai kami terus dilakukan penzoliman terhadap diri saya.”  (MOT. D3/T. SN)
Dalam  tuturan  permintaan  maaf  pada  data  (2)  TK  yang  berinisial  SN  ini menjadi tersangka pada kasus korupsi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (e-KTP) senilai  Rp.  574  Miliar,  ia  meminta  maaf  secara  non-verbal  dengan  cara mengatubkan kedua tangannya yang memiliki simbol mohon maaf, akan tetapi SN memberikan  klarifikasi  yang  cenderung  menyangkal,  bahkan  ia  merasa  sebagai korban  penzholiman  terdapat  pada  data  (3),  dari  tuturan  permintaan maaf  yang disampaikan  oleh  SN  memiliki  dua  fungsi:  pertama,  sebagai  upaya  untuk membangun kembali kepercayaan masyarakat terhadap dirinya, bahwa apa yang terjadi  itu  hanya  fitnah  belaka,  kedua,  upaya  untuk  merehabilitasi  individu, maksudnya  SN  berupaya  untuk  memulihkan  dan  mengembalikan  nama  baiknya seperti  semula,  ia  berharap  dengan  adanya  kasus  tersebut  kedudukannya  tidak berubah.
Sama  halnya  yang  dilakukan  oleh  TK  berinisial  SN,  TK  berinisial  PSM  juga menggunakan  strategi  yang  sama,  menyampaikan  permintaan  maaf  akan  tetapi menyangkal  terhadap  kasus  yang  sedang  menimpanya.  TK  berinisial  PSM  ini terjerat kasus suap sebesar US$ 500.000 sekitar Rp. 7,3 Miliar.
(4)  “Saya  meminta  maaf  kepada  semua,  khususnya  Bapak  Hatta  Ali  dan  Bapak Burhanuddin.  Saya  tidak  pernah  sekalipun  menyebut  nama-nama  tersebut  dalam pemeriksaan.  karena  memang  saya  tidak  pernah  mengetahui  action  plan.  Apalagi membuat Action Plan tersebut. Namun saya meminta maaf kepada Bapak Hatta Ali dan Bapak Burhanuddin yang namanya disebut-sebut  dalam permasalahan hukum yang saya hadapi” (MOT. D4/T. PSM)
Pada data (4), TK inisial PSM mencoba mengelak dari apa yang dituduhkan kepadanya,  meskipun  ia  juga  menyampaikan  permohonan  maaf.  Permohonan maaf  yang  disampaikan  oleh  TK  memiliki  dua  fungsi  antara  lain:  pertama,
merehabilitasi  individu,  hal  itu  tercermin  dari  elakannya  bahwa  ia  tidak  tau menau mengenai action plan yang disebut-sebut dalam kasusnya. Kedua, fungsi memulihkan keharmonisan sosial, hal ini hubungan antara TK dengan mitranya, sebab pada pengembangan kasusnya juga menjerat mitra kerjanya yang bernama Hatta Ali dan Burhanuddin (data 4).
b. Pola 2 (Minta maaf-Menjelaskan-Ketidaktahuan) Pola  strategi  permintaan  maaf  berikutnya  memanfaatkan  strategi permintaan maaf dengan diikuti penjelasan ketidaktahuan. Dalam strategi ini, TK menyampaikan  permintaan  maaf  bahwa  apa  yang  dilakukannya  semata-mata karena khilaf dan ketidaktahuannya.
(5)  “Ternyata  Edy  itu  melakukan  transaksi  tanpa  sepengetahuan  saya.  Sama sekali tidak tahu, demi Allah, demi Allah," (MOA. D5/T. NA)
(6)   “Saya ikhlas menjalani proses hukum karena memang kemarin itu tidak tahu apa-apa kita, saya mohon maaf," (MOA. D6/T. NA)
Dalam  data  (5),  TK  yang  berinisial  NA  yang  menjadi  tersangka  kasus  suap menyangkut penyediaan barang dan jasa, perizinan, dan pembangunan prasarana di pemerintah provinsi Sulawesi selatan pada tahun Anggaran 2020-2021 senilai Rp. 5,4 Miliar. Ia membantah jika ia terlibat dalam kasus yang dituduhkan padanya, ia cenderung menyalahkan dan menunjuk orang lain yang melakukan kesalahan, ia berusaha  meyakinkan  publik  untuk  mempercayai  apa  yang  ia  katakan,  ia bermaksud  bahwa  apa  yang  disampaikannya  benar-benar  jujur.  Fungsi  tuturan permintaan maafnya termasuk kategori permintaan maaf karena ketidaktahuan.
Sedangkan  tuturan  permintaan  maaf  baru  muncul  pada  data  (6),  setelah sebelumnya  ia  menyangkal  dan  sebagai  penutup  ia  menyampaikan  permintaan maaf.  Permintaan  maaf  yang  disampaikan  oleh  NA  memiliki  dua  strategi  yaitu: strategi  permintaan  maaf  dengan  memberikan  penjelasan  (pada  data  4),  dan strategi permintaan maaf dengan pengakuan pertanggungjawaban (pada  data 6). Strategi meminta maaf yang digunakan NA memiliki fungsi meyakinkan publik dan mencari simpati.
Seperti halnya tersangka yang berinisial SN, tersangka yang berinisial AMP juga  menggunakan  pola  permintaan  maaf  dengan  memberikan  penjelasan  akibat dari  ketidaktahuannya.  AMP  ini  terjerat  kasus  suap  proyek  pengadaan pembangunan dan perizinanrumah sakit Kasih Bunda di Cimahi.
(7) ”Saya mohon maaf, tapi perlu saya luruskan sedikit, jadi ini bukan masalah perizinan, saya  tidak  disuap  perizinan  tapi  itu  udah  selesai  semua,  yang  pasti  kejadiannya bahwa  temen-temen,,,,  itu  membangun,  jadi  memenangkan  tender  pembangunan swasta,  jadi  semata-mata  ketidaktahuan  saya,  ketidaktahuan  saya,  saya  pikir  tidak masuk pasal apa-apa, karena ini proyek swasta karna dulu saya kan di wiraswasta. Jadi  tidak  mungkin  di  Cimahi  ada  suap  perizinan  3,2  M,  itu  hanya  sisa  tagihan pembangunan  RS  tersebut  yang  sebenarnya  42  M,  tidak  ada  perjanjian-perjanjian diantara kami, yang ada di internal kami membagi hasil iya,,,, tapi bukan fee dengan yang punya RS. (MOY. D7/T. AMP)
Tersangka  berinisial  AMP  yang  diduga  menerima  suap  sebesar  42  M, menjelaskan bahwa apa yang terjadi hanyalah karena ketidaktahuannya mengenai peraturan-peraturan yang ada; yang memanfaatkan kekuasaan untuk kepentingan pribadi.  AMP  menggunakan  strategi  permintaan  maaf  secara  langsung  dengan diikuti pemberian penjelasan, hal tersebut memiliki tiga fungsi yaitu: membangun
kembali  kepercayaan,  merehabilitasi  individu,  dan  menyembuhkan  rasa  malu dengan  berdalih  karena  ia  tidak  tahu  pasal-pasal  mengenai  perbuatan  yang dilakukannya data 7).
3. Permintaan Maaf dengan Pengakuan Pertanggungjawaban Strategi  yang  ketiga  merupakan  strategi  yang  menunjukkan  permintaan  maaf oleh TK yang mengakui bahwa apa yang dilakukan memang melanggar dan mengakui kesalahannya,  dan  sebagai  bukti  pertanggungjawaban  atas  kesalahan  yang  sudah diperbuat,  TK  juga  mewujudkannya  dalam  tuturan  ‘pertanggungjawaban’  dalam pernyataannya.  Tuturan  ‘pertanggungjawaban’  ini  sebagai  penanda  bahwa  tindakan yang  akan  dilakukan  oleh  TK  sebagai  bentuk  tanggungjawab  atas  pelanggaran  yang sudah dilakukan.
(8)  "Saya  dengan  ini  akan  mengundurkan  diri  sebagai  wakil  ketua  umum  (Gerindra)," (MOL. D8/T. EP)
(9)  "Nanti  saya  akan  mohon  diri  untuk  tidak  lagi  menjabat  sebagai  menteri,  dan  saya yakin  prosesnya  sedang  berjalan,  saya  bertanggungjawab  penuh  dan  saya  akan hadapi dengan jiwa besar," (MOL. D9/T EP)
Pada  data  (8),  tersangka  yang  berinisial  EP  terjerat  kasus  suap  izin  eksportir benih  lobster  senilai  Rp.  10,2  Miliar  dan  100.000  US$.  Mencoba  menyampaikan penyesalannya mengenai apa yang telah terjadi, ia menggunakan strategi permintaan maaf  dengan  mengakui  kesalahannya  serta  mempertanggungjawabkannya  namun, tidak  diiringi  penjelasan  mengenai  kasus  yang  sedang  menimpanya,  ia  cukup menyatakan  mengundurkan  diri  dari  wakil  ketua  umum  Gerinda.  Permintaan  maaf yang  disampaikannya  oleh  EP  memiliki  dua  fungsi  yaitu:  menyembuhkan  rasa  malu dan  menyelesaikan  konflik  dengan  cara  mempertanggungjawabkan  apa  yang  telah  ia lakukan (data 9).
Tabel 2: Rekapitulasi strategi dan fungsi yang digunakan oleh para tersangka kasus
korupsi N o TK Inisia l Nilai Korups i Strategi Fungsi PM L PMMP PMP P MR M MK K MK S M I MN B M P M S M K
MM M MM K 1 IPS 200 Juta √ √ 2 SN 574 M √ √ √ √ 3 NA 5,4 M √ √ √ 4 EP 10,2 M √ √ √ 5 AMP 42 M √ √ √ √ 6 PSM 7,3 M √ √
Keterangan: TK : Tersangka PML : Permintaan maaf secara langsung PMMP : Permintaan maaf dengan memberikan penjelasan PMPP : Permintaan maaf dengan pengakuan pertanggungjawaban MMM : Minta maaf, menjelaskan, dan menyangkal MMK : Minta maaf, menjelaskan, dan ketidaktahuan MRM : Menyembuhkan rasa malu MKK : Membangun kembali kepercayaan MKS : Memulihkan keharmonisan sosial MI : Merehabilitasi individu MNB : Mengembalikan nama baik MP : Meyakinkan publik MS : Mencari simpati
MK : Menyelesaikan konflik
Pada  tabel  2,  menunjukkan  bahwa  semua  TK  hanya  menggunakan  satu strategi dalam meminta maaf, namun ada diantaranya memiliki fungsi yang lebih dari satu.  TK  IPS  yang  terjerat  kasus  korupsi  senilai  200  juta  hanya  memiliki  satu  fungi dalam meminta maaf, begitu pula dengan TK PSM yang terjerat kasus korupsi senilai 7,3  M.  Sedangkan  TK  NA  yang  terjerat  kasus  senilai  5,4M  dan  EP  senilai  10,2M, meskipun  menggunakan  strategi  meminta  maaf  yang  berbeda  keduanya  sama-sama memiliki dua fungsi permintaan maaf. Kemudian TK SN dan AMP yang terjerat kasus korupsi teratas menggunakan satu strategi, namun keduanya memiliki banyak fungsi. Dapat  diasumsikan  bahwa  semakin  banyak  nilai  rupiah  yang  dikorupsi,  semakin banyak juga fungsi dari strategi meminta maaf yang dilakukan oleh tersangka.

## SIMPULAN
Dalam  tindak  tutur  ekspresif  meminta  maaf  yang  dilakukan  oleh  tersangka  kasus korupsi  di  Indonesia  tahun  2020,  terdapat  wujud  lingual  yang  disampaikan  secara denotatif    lebih memiliki  sifat menggunakan  olah bahasa  yang  menyebabkan  kurangnya mendukung  upaya  pada keseriusan  dalam  proses  meminta maaf.  Wujud  lingualnya  juga tergolong  tidak  tertib  dilihat  dari  aspek  ketatabahasaan,  kemungkinan  dikarenakan melalui  lisan  dan  belum  terkonsep  sehingga  kalimat  yang  disampaikan  melanggar  tata bahasa baku bahasa Indonesia. Dari lima strategi tindak tutur meminta maaf, didapatkan tiga  strategi  yang  digunakan  oleh  para  TK  antara  lain:  pertama,  mengekspresikan permintaan  maaf  yang  dilakukan  secara  langsung  dengan  menggunakan  kata  ‘maaf’, kedua, permintaan maaf dengan diikuti penjelasan, ketiga, permintaan maaf yang disertau dengan  tuturan  pertanggungjawaban.  Sedangkan  delapan  fungsi  dari  tindak  tutur permintaan  maaf  yang  ditawarkan,  keseluruhannya  ada  di  dalam  tuturan  TK  yaitu: pertama, fungsi menyembuhkan rasa malu, kedua, merehabilitasi diri, ketiga, membangun kembali  sebuah  kepercayaan,  keempat,  menyelesaikan  konflik,  kelima,  memulihkan keharmonisan sosial, keenam, engembalikan nama baik, ketujuh, meyakinkan publik, dan kedelapan, mencari simpati.

## DAFTAR PUSTAKA
Anshori, Dadang S. (2018). Tindak tutur ekspresif meminta maaf pada masyarakat muslim melalui media sosial di hari raya. Jurnal Lingua, Vol. XIV (2), hlm. 112-125.
Brown, Penelope dan Stephen C. Levinson. (1987). Politeness: some universal in language usage. Cambridge: University Of Cambridge Press.
Cutting,  J.  2002.  Pragmatic  and  discourse,  a  resource  book  for  student.  London: Routlegdge.
Maruti, Endang S. (2016). Tindak tutur meminta maaf secara samudana terselubung dalam bahasa Jawa. RANAH: Jurnal Kajian Bahasa, Vol 5 No. 1, hlm. 53-73.
Mahsun. (2005). Metode penelitian bahasa: tahapan strategi metode dan tekniknya. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Marti,  L.  2006.  Indirectness  and  politeness  in  turkish–german  bilingual  and  Turkish monolingual requests. Journal of Pragmatics 38:1836-1869.
Marsha, L. Wagner. (2000). Apologies UCOA Hanbook. Colorado. The Ombuds Office at the University of Colorado, Boulder.
Mariasari,  Septi.  (2018).  Strategi  tindak  tutur  ekspresif  meminta  maaf  oleh  penutur  asli bahasa  Jawa  dialek  Banyumas.  Prosiding  Seminar  Nasional  dan  Call  for  Papers ”Pengembangan  Sumber  Daya  Perdesaan  dan  Kearifan  Lokal  Berkelanjutan  VIII”.
432-441.
Mufliharsi,  Risa.  (2017).  Pembelajaran  tindak  tutur  meminta  maaf  pada  keterampilan berbicara bahasa Inggris siswa kelas VII. Faktor Jurnal Ilmiah Kependidikan, 4(2), 177-184.
Mustaqim, MS., dkk. (2019). Jenis-jenis tindak tutur ekspresif antologi cerpen penjagal itu telah mati karya Gunawan Budi Susanto. Jurnal Aksara, 31(2), 311-324.
Nurdjana, (2005). Korupsi dalam praktik bisnis, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Olshtain,  E.,  dan  Cohen, A.D.  (1983).  “Apology:  a  speech  act  set.  dalam  N. Wolfson  dan  E.
Judd (Eds.). Sociolinguistics and language acquisition. Rowley, MA: Newbury, pp. 18- 35. Diakses pada 2 April 2020, melalui www.bookos.org .
Ridwan,  Muhammad.  (2018).  Kajian  sosiopragmatik  tuturan  permohonan  maaf  oleh penutur  Bahasa  Arab  di Mesir.  Seminar  Nasional Prasasti  (Pragmatik:  Sastra  dan Linguistik), 126-132.
Saifuddin,  Akhmad.  (2019).  Teori  tindak  tutur  dalam  studi  linguistik  pragmatik.  Jurnal LITE, 15(1), 1-16.
Sari, Puspita FD. (2017). Tindak tutur dan fungsi tuturan ekspresif dalam acara Galau Nite di Metro TV: suatu kajian pragmatik. Jurnal Skriptorium, 1(2), 1-14.
Sejati, Monica P. (2017). Strategi tindak tutur meminta maaf dan menyalahkan pada Anime Gintama. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro. Hlm. 1-111.
Sumarlam. (2019). Teori dan praktik analisis wacana. Yogyakarta: BukuKatta. https:www.youtube.com/watch?v=6Xjtf1INWGw