18 (1) (2023) 12-22

## Teknika
http://journals.usm.ac.id/index.php/teknika
EVALUASI  TINGKAT  KELAYAKAN  STRUKTUR  GEDUNG EKSISTING 8 LANTAI DI KOTA SEMARANG
Lintang Enggartiasto  , Faizal Mahmud, Kukuh Wisnuaji Widiatmoko
Universitas Semarang, Indonesia
DOI : 10.26623/teknika.v18i1.6469

## Info Artikel
___________________ Sejarah Artikel:
Disubmit 6 Juli 2019 Direvisi 11 Agustus 2019 Disetujui 1 Oktober 2019 ___________________ Keywords: Material Test ; Concrete ; Performance Level _______________________ Abstrak ____________________________________________________________ Indonesia  merupakan  daerah  dengan  resiko  kejadian  gempa  bumi  yang  tinggi  dimana perencanaan bangunan  tahan gempa menjadi sangat penting. Penelitian  ini membahas tentang evaluasi tingkat kelayakan struktur terhadap gedung bertingkat eksisting 8 tingkat, yang  bertujuan  untuk  mengetahui  level  kinerja  struktur  terhadap  standar  yang  terbaru. Metode  yang  digunakan  adalah  pengujian  tidak  merusak  pada  beton  dengan Rebound Hammer .  Analisis  terdiri  dari  evaluasi  terhadap  kondisi  material,  sistim  struktur,  dan analisis  struktur  menggunakan  standar  beban  yang  terbaru.  Hasil  pengujian  material struktur  eksisting  menunjukkan  bahwa  kuat  tekan  beton  masih  memenuhi  persyaratan beton tahan gempa berdasarkan SNI-2847-2019. Hasil evaluasi struktur terhadap beban gempa menunjukkan gaya geser nominal kumulatif, simpangan antar lantai dan efek P – Delta  sudah  memenuhi  persyaratan  dalam  SNI  1726-2019.  Hasil  analisis  juga menunjukkan  adanya  ketidakteraturan  horizontal  struktur  1A  dan  1B  arah  X,  namun tidak ditemukan ketidakteraturan vertikal disetiap tingkat. Level kinerja struktur eksisting termasuk  kategori Immediate  Occupancy setelah  terjadi  beban  gempa.  Hasil  level  kinerja struktur  tersebut  menunjukkan  bangunan  masih  dapat  berfungsi  meskipun  dengan kerusakan ringan.
Abstract
__________________________________________________
Indonesia is an area with high earthquake risk where earthquake resistant design is very important. This study discuss about an evaluation of structure feasibilty on the existing 8-storey building, which aims to determine the performance level against the most recent standards. The method implemented is non-destructive testing on concrete with Rebound Hammer. The analysis consists of an evaluation about the condition of the materials, structural system, and analysis of the structure implementing the  most  recent  load  standards. The  test results  of  the  existing  structural  materials  show  that the compressive strength characteristic on the concrete still meet the requirements in accordance with SNI- 2847-2019.  The  results  of  the  evaluation  of  the  structure  against  earthquake  loads  show  that  the cumulative nominal shear force, the story drift and the P-Delta still meets the requirements in SNI 1726-2019. The results of the analysis also show that there are horizontal irregularities in structures 1A  and  1B  in  the  X  direction,  but  the  vertical  irregularities  are  not  found  at  each  level.  The performance level of the existing structure is the Immediate Occupancy category after an earthquake load. The results of the structure's performance level show that the building can still function even with minor damage.  Alamat Korespondensi: E-mail: lintangenggartiasto@usm.ac.id p-ISSN 1410-4202 e-ISSN 2580-8478

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan wilayah yang secara geologis berdiri diatas lima lempeng tektonik aktif yang  ditandai  dengan  gempa  bumi  berkekuatan  ringan  hingga  kuat  sering  terjadi  pada  beberapa wilayah di Indonesia. Berdasarkan kondisi tersebut perencanaan struktur tahan gempa sangat penting dilakukan untuk menciptakan rasa aman dan nyaman bagi pengguna bangunan. Bangunan gedung yang terbangun, umumnya telah melalui tahap kajian terutama pada segi desain strukturnya. Hal ini bertujuan  agar  perencanaan  struktur  aman  dan  memenuhi  kaedah  teknis  yang  berlaku  (Pradono, 2019). Bangunan gedung harus sesuai peruntukannya dan tidak diizinkan merubah fungsi bangunan tanpa  adanya  analisa  struktur  terlebih  dahulu  agar  keamanan  struktur  terjamin  (Nugroho,  2016). Beban gempa dalam perencanaannya ditetapkan dengan kemungkinan terjadi 2% selama 50 tahun umur bangunan (Kencanawati et al., 2020).
Standar perencanaan beban gempa dalam dua dasawarsa terakhir mengalami perubahan yang relatif cepat. Di dalam SNI gempa terbaru (SNI-1726-2019) terdapat beberapa perubahan pada nilai parameter  percepatan  gempa.  Parameter  yang  berubah  diantaranya  pada  periode  pendek  ( 𝑆 𝑠 )  dan periode 1 detik ( 𝑆 1 ) dan diikuti dengan perubahan pada nilai faktor amplifikasi getaran pada periode pendek  ( Fa )  dan  periode  1  detik  ( Fv ).  Konsekuensi  dari  perubahan  tersebut  di  atas  akan mempengaruhi  nilai 𝐶𝑠 ,  atau  yang  sering  disebut  sebagai  koefisien  seismik  untuk  penentuan  gaya geser dasar akibat beban gempa. Perubahan penting lainnya adalah bentuk respon spektrum desain, dimana  SNI-1726-2019  memperhitungkan  adanya  periode  panjang  ( T L ).  Perubahan  tersebut  akan mempengaruhi kinerja seismik gedung yang sudah terbangun (Enggartiasto et al., 2022). Berdasarkan hal tersebut diperlukan evaluasi terhadap kelayakan struktur yang bertujuan memperoleh gambaran mengenai kondisi struktur eksisting terutama apabila ada perubahan fungsi bangunan (Mosleh et al., 2016). Metode yang dapat digunakan dalam evaluasi kelayakan struktur yaitu pengamatan visual dan pengujian tidak merusak pada masing – masing komponen struktur bangunan (Dharmawan et al., 2016). Pengujian lainnya dapat dilakukan dengan analisa struktur bangunan eksisting sesuai standar terbaru untuk mendapatkan level kinerja bangunan gedung (N.S. & Lesmana, 2019). Level kinerja struktur  bangunan  dapat  dinilai  sesuai  gempa  yang  direncanakan  sehingga  dapat  digunakan  pada analisis  dampak terhadap biaya pembangunan  maupun  perbaikan  struktur  bangunan  akibat  beban gempa (Ertanto et al., 2017).
Penelitian  ini  membahas  tentang  evaluasi  tingkat kelayakan  gedung struktur  eksisting, yang telah dibangun sejak tahun 1990. Gedung eksisting tersebut tersusun atas material beton bertulang, terdiri  atas  8  lantai  tingkat  dan  berada  di  kota  Semarang  (Gambar  1).  Penelitian  ini  bertujuan mengetahui  kondisi  material  struktur  dan  kinerja  seismik  struktur  jika  ditinjau  menggunakan  SNI gempa terbaru sehingga dapat diketahui kelayakan struktur berdasarkan hasil level kinerja seismik.

## METODE Penyelidikan Material
Gedung  yang ditinjau  secara  dominan  tersusun  atas  beton  bertulang, maka  perlu dilakukan pengujian  material  untuk  memastikan  kondisi  dan  kualitas  material  eksisting  untuk  kepentingan analisis,  mengingat  struktur  gedung  terbangun  sejak  awal  1990  sehingga  dikhawatirkan  terdapat penurunan mutu material akibat faktor usia bangunan. Penyelidikan mutu beton dilakukan dengan metode hammer test yang bersifat tidak merusak . Baja tulangan diasumsikan menggunakan mutu yang berlaku saat perencanaan awal gedung atau peraturan yang berlaku saat itu dengan baja tulangan ulir U-39 sebagai tulangan longitudinal dan baja tulangan polos U24 sebagai tulangan geser.

## Analisa Gaya Gempa dan Pemodelan Struktur
Gedung  yang  ditinjau  seperti  Gambar  1  di  atas,  dimodelkan  menggunakan software  ETABS V.20.0.0 yang diperlihatkan pada Gambar 2. Berdasarkan pasal 4.1.1 SNI 1726 2019 gempa rencana ditetapkan  sebagai  gempa  dengan  kemungkinan  terlampaui  besarannya  selama  umur  struktur bangunan 50 tahun sebesar 2%. Bangunan didefinisikan sesuai jenis pemanfaatan bangunan untuk mengetahui  kategori  resiko  bangunan  tersebut.  Kelas  situs  ditentukan  berdasarkan  data  geoteknik minimum sedalam 30 meter sesuai pasal 5.1 SNI 1726 2019. Penentuan kelas situs dibagi menjadi beberapa kelas meliputi kelas situs batuan keras ( SA ), batuan ( SB ), tanah keras ( SC ), tanah sedang ( SD ), tanah lunak ( SE ), dan tanah berspesifikasi khusus ( SF ) sesuai pasal 5.3 SNI 1726 2019.
Gambar 2. Model 3 Dimensi Bangunan

## Parameter Percepatan Gempa
Parameter  percepatan  gempa  didefinisikan  sebagai  parameter  gempa  rencana  dengan  kala ulang 2500 tahun. Level gempa menggunakan gempa 2500 tahun, dengan 2% kemungkinan gempa rencana  terlampaui  dalam  50  tahun  umur  bangunan.  Pada  evaluasi  tingkat  kelayakan  struktur bangunan ini, beban gempa dihitung menggunakan metode analisis linear dinamik  respons spektra dengan  data  percepatan  gempa  yang  diperoleh  dari website rsa.ciptakarya.pu.go.id  sesuai  dengan koordinat lokasi yang diambil, yakni Kota Semarang. Parameter – parameter yang digunakan dalam analisis respons spektra terdiri dari: kelas situs SE (Tanah Lunak berdasarkan hasil pengujian tanah), Ss = 0.812 g, S 1 = 0.357 g, Sds = 0.676 Sd 1 = 0.0.613g, Faktor keutamaan bangunan, I e , : 1.0,  kategori resiko : tipe II ( bangunan umum).
Penentuan nilai faktor skala dihitung sesuai dengan persamaan berikut :
Faktor skala = 𝑔 𝑥 𝐼 𝑒 𝑅 (1)
Dimana : g = percepatan gravitasi   = 9.8 m/s 2 Ie = Faktor keutamaan = 1.0 R = Faktor reduksi gempa   = 8 Dengan demikian, Faktor skala = 9.81 𝑥 1.0 8 = 1.226
Kategori Desain Seismik ( KDS ) ditentukan sesuai SNI 1726 2019 pasal 6.5. Berdasarkan nilai S DS dan S D1 , bangunan yang ditinjau termasuk KDS “ D ” . Selanjutnya system struktur ditentukan sesuai KDS yaitu sistem rangka pemikul momen khusus, dimana kombinasi parameter sistem struktur yang digunakan sesuai tabel 12 SNI 1726 2019 pasal 7.2.2. Kriteria pemodelan yang dilakukan sesuai SNI 1726 2019 pasal 7.7, dimana dalam pemodelan tiga dimensi struktur minimum tiga derajat kebebasan yang terdiri dari translasi pada dua arah orthogonal dan rotasi torsi terhadap sumbu vertikal disetiap tingkat struktur yang ditinjau. Periode desain ditentukan tidak kurang dari periode minimum ( Ta ) dan melebihi periode maksimum ( Cu.Ta ) struktur yang ditentukan sesuai jenis sistem struktur yang ditinjau. Gaya geser dasar dari analisis lateral ekivalen V ditentukan sesuai persamaan : V  = C s x W
(2)
dimana V, Cs dan W masing-masing adalah gaya geser dasar seismk, koefisien respons seismik dan berat seismik efektif. Selanjutnya dalam analisis linear dinamik respons spektrum, harus menyertakan jumlah ragam untuk mendapatkan partisipasi massa minimal 100% dari massa struktur.
Bila  perioda  fundamental  hasil  perhitungan  melebihi  nilai  periode  maksimum,  maka  nilai periode maksimum harus digunakan sebagai periode desain dalam arah tersebut. Apabila kombinasi respons untuk gaya geser dasar ragam (Vt) kurang dari 100% dari geser dasar yang dihitung melalui metode statiK ekivalen (V), maka gaya geser dasar tadi harus dikalikan dengan (V/Vt).
Dalam analisis linear dinamik respons spektrum, besaran simpangan lantai yang terjadi harus dikalikan dengan (Cd/I), dimana Cd adalah faktor pembesaran defleksi. Simpangan antar lantai yang terjadi  tidak  boleh  melebihi simpangan antar  lantai ijin  yang ditentukan pada  SNI  1726  2019  pasal 7.12.1 tabel 20. Pada kontrol kestabilan struktur terhadap efek P – Delta diperhitungkan sesuai SNI 1726 2019 pasal 7.8.7  sebagai berikut:
θ = 𝑃 𝑥 .∆𝑠.𝐼 𝑒 𝑉 𝑥 .ℎ 𝑠𝑥 .𝐶 𝑑 (3)
dimana P x , Δ s, I e , V, h sx dan Cd  berturut-turut adalah  beban  aksial  tanpa  faktor  beban,  simpangan antar lantai, faktor keutamaan bangunan, gaya geser antar tingkat, tinggi tingkat dan faktor pembesaran defleksi
Lebih pada evaluasi tingkat kelayakan struktur eksisting ini sesuai SNI 1726 2019 Pasal 7.3.2 struktur  harus  ditinjau  ketidakteraturan  konfigurasi  struktur  dalam  arah  horizontal  dan  vertikal. Ketidakteraturan horizontal struktur yang ditinjau meliputi Tipe 1A dan 1B.  Ketidakberaturan vertical didefinisikan  sebagai  Tipe  1A,  1B,  5A,  5B.  Analisis  terhadap  ketidakteraturan  tersebut  akan berpengaruh pada jenis prosedur analisis yang diizinkan sesuai tabel 16 SNI 1726 2019.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Material
Kuat tekan beton hasil pengujian terhadap struktur kolom dan balok dihasilkan kuat tekan beton karakteristik  rata-rata yang diperlihatkan  pada  Gambar  3.  Nilai kuat tekan beton  karakteristik pada Gambar  3  menunjukkan  mutu  minimum  beton  untuk  klasifikasi  bangunan  tahan  gempa  telah terpenuhi atau lebih besar dari K – 250 kg/cm 2 yang setara fc’ 21 MPa sesuai SNI 2847 2019. Dalam
analisis  digunakan  nilai kuat  tekan beton  karakteritik  k – 250  kg/cm 2 agar  didapat  hasil  yang lebih konservatif.
Gambar 3. Hasil Kuat Tekan Karakteristik Beton

## Parameter Gempa
Hasil analisa parameter gempa terlihat pada Tabel 1. Berdasarkan Tabel 1, fundamental period struktur baik untuk arah x maupun arah y masing-masing sebesar 1.556 detik dan 1.933 detik, dimana nilai tersebut berada diatas periode maksimum, sehingga desain gaya gempa menggunakan periode maksimum. Hasil desain spektral percepatan diperlihatkan pada Gambar 4.
Tabel 1 . Hasil Analisis Parameter Gempa Sesuai SNI 1726 2019 Parameter Nilai Kategori Resiko Struktur II Faktor keutamaan 1 S S 0.812 S 1 0.357 Kelas Situs SE F a 1.250 F v 2.572 S DS 0.676 S D1 0.613 Kategori desain seismik D Koefisien Modifikasi Response, R 8 Faktor kuat lebih, Ω 0 3 Faktor pembesaran defleksi, C d 5.5 Tinggi Bangunan, H n 32 C t 0.0466 x 0.9 C u 1.4 Ta minimum, C t . Hn x 1.054
256 303 230 240 250 260 270 280 290 300 310 KOLOM BALOK kg/ cm 2 Titik Pengujian Grafik Pengujian Beton Rata - Rata
Ta maksimum, C u . T a 1.476 Tx Model 1.556 Ty Model 1.933
Gambar  5 dan Gambar  6 menunjukkan  gaya  geser  nominal  kumulatif  yang  terjadi  di  tiap tingkat  dalam  arah  x  maupun  arah  y.  Gaya  geser  nominal  kumulatif  desain  hasil  analisis  linear dinamik telah mencapai 100% dari gaya geser nominal kumulatif hasil analisis lateral ekivalen. Hasil selanjutnya adalah simpangan antar lantai yang terjadi pada struktur bangunan seperti ditunjukkan pada Gambar 7 dan Gambar 8 masih memenuhi persyaratan (arah x dan y), yang masih berada di bawah simpangan antar lantai ijin sesuai SNI 1726 2019.
Gambar 4 . Spektral Percepatan
Gambar 5. Gaya Geser Arah X
Gambar 6. Gaya Geser Arah Y
Gambar 7. Simpangan Lantai Arah X
Gambar 8. Simpangan Lantai Arah Y
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0 2 4 6 8 Sa (g) Periode, T Batuan (B) Tanah Sedang (D)
Tanah Keras (C) Tanah Lunak (E)
Hasil  analisis  terhadap  efek  P-delta  yang  ditampilkan  pada Gambar  9 dan Gambar  10 menunjukkan bahwa struktur masih memenuhi persyaratan kestabilan, dimana koefisien stabilitas arah x maupun arah y masih jauh di bawah batas pengaruh P-delta dan batas stabilitas struktur. Hasil analisis terhadap ketidakberaturan horizontal struktur diperlihatkan pada Tabel 2, yang menunjukkan terdapat ketidakteraturan horizontal 1A dan 1B pada arah X, pada arah yang lain ketidakteraturan 1A dan 1B tidak ditemukan, hal ini merupakan pengaruh geometri struktur yang termasuk bangunan langsing dan arah X merupakan sumbu lemah bangunan sehingga arah X tersebut cenderung memiliki torsi lebih besar.
Gambar 9 . Pengaruh P – Delta Arah X
Gambar 10 . Pengaruh P – Delta Arah Y
Tabel 2 . Hasil Tinjauan Ketidakteraturan Struktur Arah Horizontal 1A dan 1B Lantai Rasio Simpangan yang terjadi Rasio simpangan Ijin Arah X Arah Y 1A 1B Lantai 8 1.438 1.018 1.2 1.4 Lantai 7 1.681 1.007 1.2 1.4 Lantai 6 1.657 1.007 1.2 1.4 Lantai 5 1.633 1.008 1.2 1.4 Lantai 4 1.598 1.008 1.2 1.4 Lantai 3 1.58 1.008 1.2 1.4 Lantai 2 1.561 1.008 1.2 1.4 Lantai 1 1.534 1.010 1.2 1.4
Analisis juga dilakukan pada Ketidakberaturan kekakuan tingkat lunak, yang didefinisikan ada jika  terdapat  suatu  tingkat  yang  kekakuan  lateralnya  kurang  dari  70%  kekakuan  lateral  tingkat  di atasnya atau kurang dari 80% kekakuan rata-rata tiga tingkat di atasnya. Tabel 3 menampilkan hasil analisa ketidakberaturan struktur tingkatan lunak, dimana tidak terjadi ketidakberaturan pada semua lantai baik arah x maupun arah y, hal ini menunjukkan kekakuan struktur disetiap tingkat merata atau tidak  terjadi  perbedaan  tingkat  kekakuan  struktur  antar  lantai.  Lebih  lanjut,  tidak  ditemukan ketidakteraturan kuat lateral tingkat seperti diperlihatkan pada tabel 4 yang merupakan kekuatan total semua  elemen  penahan  gaya  gempa  yang  berbagi  geser  tingkat  pada  arah  yang  ditinjau, ketidakteraturan  ini  didefinisikan  ada  jika  kekuatan  lateral  suatu  tingkat  kurang  dari  80%  kekuatan lateral tingkat diatasnya.
Tabel 3 . Hasil Tinjauan Ketidakteraturan Struktur Akibat Perbedaan Kekakuan Antar Tingkat
Lantai Arah X Arah Y Kekakuan Cek Kekakuan Cek kN/m kN/m 8 578890,418 243490,535
7 1044429,203 Tidak Ada 350777,551 Tidak Ada 6 1162016,937 Tidak Ada 371520,331 Tidak Ada 5 1217499,244 Tidak Ada 374019,239 Tidak Ada 4 1279582,388 Tidak Ada 378494,961 Tidak Ada 3 1349690,726 Tidak Ada 388555,572 Tidak Ada 2 1528975,812 Tidak Ada 430466,232 Tidak Ada 1 2622843,259 Tidak Ada 736253,972 Tidak Ada Tabel 4 . Hasil Tinjauan Ketidakteraturan Struktur Akibat Perbedaan Kuat Lateral Antar Tingkat
Lantai Arah X Arah Y Kekuatan Cek Kekuatan Cek kN kN 8 1032,15 1032,15 7 2200,77 Tidak Ada 2200,77 Tidak Ada 6 3188,3 Tidak Ada 3188,3 Tidak Ada 5 3940,43 Tidak Ada 3940,43 Tidak Ada 4 4483,89 Tidak Ada 4483,89 Tidak Ada 3 4836,85 Tidak Ada 4836,85 Tidak Ada 2 5031,49 Tidak Ada 5031,49 Tidak Ada 1 5099,33 Tidak Ada 5099,33 Tidak Ada
Analisis ketidak beraturan berat (massa) juga dilakukan, dimana Ketidakberaturan tersebut ada jika efektif semua tingkat lebih dari 150% efektif tingkat di atasnya, seperti ditunjukkan pada Tabel 5 , Ketidak beraturan massa tidak terjadi pada semua lantai.
Tabel 5 . Hasil Tinjauan Ketidakteraturan Massa Bangunan Lantai Massa Cek kg 8 729579,33 Tidak Ada 7 1163241,57 Tidak Ada 6 1228346,74 Tidak Ada 5 1213226,74 Tidak Ada 4 1228346,74 Tidak Ada 3 1228346,74 Tidak Ada 2 1228346,74 Tidak Ada 1 1228346,74 Tidak Ada

## Level Kinerja Struktur
Pada  evaluasi  tingkat  kelayakan  struktur  gedung  eksisting  perlu  diketahui  nilai  level  kinerja struktur akibat beban gempa. Level kinerja struktur ditentukan dengan metode analisis statik nonlinier ( push over ), yaitu dengan memberikan beban dorong secara bertahap untuk mencari titik perpotongan antara kurva kapasitas spectra ( capacity spectrum method, CSM ) dan kurva respon spectra tereduksi untuk menghitung besaran perpindahan maksimum yang terjadi sampai struktur bangunan tersebut runtuh. Peraturan yang digunakan adalah ASCE 41-13 dan ATC-40. Analisis ditinjau pada sumbu X bangunan
yang  merupakan  daerah  sumbu  lemah  struktur  yang  dalam  analisis  sebelumnya  mengalami ketidakteraturan torsi 1A dan 1B, dan paling terdampak apabila terjadi beban gempa.
Gambar 11. Kurva kapasitas pushover dan kurva elastic arah x
Tabel 6 . Hasil Tinjauan Ketidakteraturan Massa Bangunan
Titik V (kN) D(mm) Maks. Kapasitas 20000 168,682 Lelehan Pertama 14468,9184 42,914 Desain 7000 20 Maks. Elastik 20000 78
Dari titik ini, parameter desain seperti factor modifikasi respon (R), factor defleksi (Cd), dan factor  kuat  Ω 0 . Pada  awal analisis  diasumsikan R  =  8, Cd =  5,5 dan  Ω 0 =  3  (Sistem Rangka  Beton Pemikul  Momen  Khusus).  Selanjutnya  hasil  dengan  metode  perpindahan Equal  Displacement dari ASCE  41-13 Non Linear Static Prosedure ,  pada  metode  ini  diasumsikan  bahwa daktalitas  dibutuhkan oleh  struktur  yang  dirancang  secara  plastis  adalah  pada  titik  dimana:  perpindahan  Ketika  struktur elastik  (R  =  1)  sama  dengan  perpindahan  ketika  struktur  plastis.  Dengan  pengertian  tersebut  dapat ditentukan nilai R, C d dan Ω 0 sebagai berikut:
R actual
= Ve Vy = 20000 14468,9184 = 1,38 > 1 (OK) Cd = ∆𝑒 ∆𝑦 = 78,5 42,914 = 1,8 < Cd desain (OK)
Ω 0 = Vcapacity Vy = 15219,36 14468,9184 =1,03 < Ω 0 desain (OK)
Dapat dilihat untuk parameter faktor pembesaran defleksi (Cd) dan faktor kuat lebih (Ω 0 ) actual lebih  kecil  dari  parameternya  sehingga  struktur  masih  aman.  Level  kinerja  struktur  ditentukan berdasarkan ATC 40 dengan batas perpindahan sebagai berikut :
Immediate Occupancy = 0,01 Damage Control = 0,01 – 0,02 Life Safety = 0,02
Berdasarkan  batas  perpindahan  tersebut  maka  tingkat  kinerja  struktur  dapat  ditentukan  pada persamaan sebagai berikut :
Rasio = ∆𝑑 𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (4) Dimana ∆ d = perpindahan akhir (mm)
H total = ketinggian total bangunan
Maka : Rasio = 159,26 32000 = 0,0049
Dengan  demikian  tingkat  kinerja  struktur  berdasarkan  batas  perpindahan  termasuk  dalam kategori Immediate Occupancy (IO)  sehingga  bangunan  masih  dapat  difungsikan  semestinya  setelah terjadi beban gempa dengan kerusakan ringan sehingga mengurangi korban jiwa dan biaya perbaikan struktur.

## SIMPULAN
Hasil  penyelidikan  material  terhadap  material  beton  bangunan  masih  memenuhi  syarat material  beton  tahan  gempa  sesuai  standar  berdasarkan  SNI-2847-2019,  dimana  kuat  tekan  beton karakteristik  eksisting  sebesar  K-250  kg/cm 2 .  Hasil  kinerja  seismik  sesuai  SNI-1726-2019 menunjukkan hasil gaya geser nominal kumulatif, simpangan antar lantai dan pengaruh P-delta pada arah x maupun arah y yang terjadi memenuhi persyaratan. Ketidakberaturan horizontal akibat torsi 1A  dan  1B  terjadi  pada  arah  sumbu  X  bangunan  yang  merupakan  sumbu  lemah  bangunan, ketidakteraturan  vertikal  tidak  terjadi  pada  struktur  eksisting.  Hasil  analisis  level  kinerja  struktur dengan  metode  ASCE  41-13  dan  ATC  40  menunjukkan  struktur  aman  dengan  kerusakan  ringan setelah terjadi beban gempa dengan kategori immediate Occupancy untuk gempa dengan kemungkinan terjadi 2% untuk 50 tahun umur bangunan. Dengan level kinerja struktur tersebut, bangunan masih dapat berfungsi dengan kerusakan ringan setelah terjadi gempa sehingga mengurangi korban jiwa dan biaya perbaikan struktur.

## DAFTAR PUSTAKA
ASCE  7- 16  (2017).  “ Minimum  Design  Loads  and  Associate  Criteria  for  Buildings  and  Other  Structures” .  New  York: American Society of Civil Engineers.
ATC  40  (1996).  “ Seismic  Evaluation  and  Retrofit  of  Exixting  Building ”.  California  Seismic  Safety  Commission, California.
Badan Standarisasi Nasional, (1997), Tentang Peraturan Pengujian Hammer Test , SNI 03 4430 1997, Jakarta Badan Standarisasi Nasional, (2020), Beban Minimum Untuk Perancangan Bangunan Gedung dan Struktur Lainnya , SNI 1727 2020, Jakarta.
Badan Standarisasi Nasional, (2019), Persyaratan Beton Struktural Untuk Bangunan Gedung dan Penjelasan , SNI 2847 2019, Jakarta Badan Standarisasi Nasional, (2019), Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung , SNI 1726 2019, Jakarta Bambang, B., N.Y.T.H. Dewi, M. Kristalya, S.L.C. Manik, dan E.H.K. Ong, (2017), Contoh Desain Bangunan Tahan Gempa : Dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus dan Sistem Dinding Struktur Khusus di Jakarta, ITB Press, Bandung.
Dharmawan, W. I., Oktarina, D., & Safitri, M. (2016). P erbandingan Nilai Kuat Tekan Beton Menggunakan Hammer Test dan Compression Testing Machine terhadap Beton Pasca  Bakar . Media Komunikasi Teknik Sipil , 22 (1), 35. https://doi.org/10.14710/mkts.v22i1.12404
Enggartiasto,  L.,  Cholida,  N.  F.  F.,  &  Purwanto,  P.  (2022).  Performance  of  The  Existing  Building  Under Earthquake  Loads  Based  on  Current  Indonesian  National  Standard. Journal  of  Advanced  Civil  and Environmental Engineering , 5 (2), 94. https://doi.org/10.30659/jacee.5.2.94-102 Ertanto, B. C., Satyarno, I., & Suhendro, B. (2017). Performance Based Design Bangunan Gedung Untuk Level Kinerja Operasional. Performance Based Design Bangunan Gedung Untuk Level Kinerja Operasional , 13 (2), 189 – 204.
Kencanawati, N. N., Agustawijaya, D. S., & Taruna, R. M. (2020). An investigation of building seismic design parameters  in  mataram  city  using  lombok  earthquake  2018  ground  motion. Journal  of  Engineering  and
Technological Sciences , 52 (5), 651 – 664. https://doi.org/10.5614/j.eng.technol.sci.2020.52.5.4 Mosleh, A., Rodrigues, H., Varum, H., Costa, A., & Arêde, A. (2016). Seismic behavior of rc building structures designed according to current codes. Structures , 7 , 1 – 13. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2016.04.001
N.S., A. P., & Lesmana, C. (2019). Analisis Kelayakan Struktur Bangunan Publik 5 Lantai di Kota Jakarta. Jurnal Teknik Sipil , 14 (2), 180 – 199. https://doi.org/10.28932/jts.v14i2.1799 Nugroho, F. (2016). Penerapan Analisis Pushover Untukmenentukan Kinerja Struktur Padabangunan Eksisting Gedung Beton Bertulang. Jurnal Momentum , 18 (2), 19 – 25. https://doi.org/10.21063/jm.2016.v18.2.19-25
Pradono, M. H. (2019). Kajian Penerapan Standar Tahan Gempa Pada Application Assessment of the Seismic Resistant Standard on the Evaluation of Existing Structures . 3 (1), 1 – 9.