SARACEN DI MEDIA ONLINE PERIODE AGUSTUS-SEPTEMBER 2017 (ANALISIS FRAMING BERITA EGGI SUDJANA DALAM KELOMPOK SARACEN DI MEDIAINDONESIA.COM DAN OKEZONE.COM)
SARACEN ON ONLINE MEDIA PERIODE AUGUST-SEPTEMBER 2017 (FRAMING ANALYSIS OF NEWS ABOUT EGGI SUDJANA IN SARACEN GROUP ON MEDIAINDONESIA.COM AND OKEZONE.COM)
Erna Diani 1 , Arie Prasetio 2 1,2 Program Studi Ilmu Komunikasi Fakultas Komunikasi dan Bisnis Universitas Telkom
1 erndni21@gmail.com, 2 arijatock@gmail.com

## ABSTRAK
Internet telah memberikan berbagai kemudahan bagi masyarakat dalam memperoleh dan memproduksi  informasi.  Namun  dengan  adanya  kemudahan  yang  ditawarkan  oleh  internet, tidak  jarang  orang  memanfaatkan  keunggulan  tersebut  untuk  hal  yang  negatif.  Saracen merupakan  kelompok  penyebar  ujaran  kebencian  dan  isu  SARA  yang  ditangkap  oleh  Polri pada  tanggal  23  Agustus  2017.  Di  dalam  berita  penangkapan  kelompok  Saracen  tersebut terdapat  nama  Eggi  Sudjana  seorang  pengacara  dan  aktivis  yang  diduga  menjadi  Dewan Penasihat. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan pembingkaian berita tentang  keterlibatan  Eggi  Sudjana  dalam  kelompok  Saracen  di  media online mediaindonesia.com dan okezone.com. Penelitian ini menggunakan analisis framing Robert N. Entman  dengan  metode  penelitian  kualitatif  dan  paradigma  konstruktivis.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  mendiaindonesia.com  dan  okezone.com  memiliki  pandangan  berbeda dalam  membingkai  berita.  Mediaindonesia.com  cenderung  netral  dan  objektif  dalam pemberitaannya  serta  membingkai  keterlibatan  Eggi  Sudjana  sebagai  sebuah  dugaan  seperti fakta  dan  keterangan  dari  Polri.  Sedangkan  okezone.com  cenderung  subjektif  dan  memihak kepada Eggi Sudjana dilihat dari isu-isu yang ditampilkan dari keterangan Eggi Sudjana dengan menekankan fakta bahwa Eggi Sudjana adalah orang yang tidak bersalah.
Kata kunci: Framing , Robert N. Entman, Saracen, Media Online

## ABSTRACT
The  Internet  has  provided  various  facilities  to  the  public  in  obtaining  and  producing information. But with the ease offered by the internet, not infrequently people take advantage of  these  excellence  to  the  negative  thing.  Saracen  is  a  group  of  hate  speech  spreaders  and racial issues arrested by the Police on August 23, 2017. In the Saracen group's arrest report there is Eggi Sudjana's name, a lawyer and activist  who allegedly involved in the Saracen as Advisory  Council.  The  purpose  of  this  research  is  to  know  the  framing  of  news  about  the involvement  of  Eggi  Sudjana  in  Saracen  group  in  online  media  mediaindonesia.com  and okezone.com.  This  research  uses  framing  analysis  of  Robert  N.  Entman  with  qualitative research method and constructivist paradigm. The results show that mendiaindonesia.com and okezone.com have different views in framing the news. Mediaindonesia.com tends to be neutral and objective in its reporting and frames the involvement of Eggi Sudjana in Saracen group is still  an allegation as  a  fact and  informations  that  comes  from  the  police.  While  okezone.com tends to be subjective and biased to Eggi Sudjana as seen from the issues that are shown from Eggi Sudjana’s side by emphasizing the fact that Eggi Sudhaja is an innocent person.
Keywords: Framing, Robert N. Entman, Saracen, Online Media
1. Pendahuluan
Media massa berkembang seiring dengan perkembangan teknologi internet yang ditandai  dengan  berubahnya  memperoleh informasi. Jika dahulu masyarakat menggunakan  media  cetak  koran,  sekarang masyarakat  beralih  ke  media  baru  yang  lebih cepat  dan  mudah  yaitu  media online .  Media online adalah media yang berbasis di internet. Media online bisa menguntungkan baik dalam hal  positif  maupun  negatif.  Hal  positif misalnya  seperti  memperoleh  informasi, membaca  berita,  dan  menambah  pengetahuan serta  hal-hal  positif  lainnya.  Namun  tidak sedikit orang yang memanfaatkan kemuduhan media online tersebut  untuk  hal-hal  negatif seperti  yang  dilakukan  oleh  Saracen  yaitu menyebarkan  ujaran  kebencian,  isu  SARA, serta informasi hoax .
Isu  mengenai  suku,  agama,  ras,  dan antargolongan  atau  SARA  adalah  isu  yang tidak  asing  lagi  bagi  masyararakat  Indonesia. Begitupun  dengan  informasi  palsu  atau hoax yang  mudah  tersebar  di  Indonesia  karena penggunaan media sosial yang disalahgunakan.  Seperti  halnya  yang  terjadi pada  tanggal  23  Agustus  2017,  sebuah kelompok  penyebar hoax yang  bernama Saracen  ditangkap  oleh  Direktorat  Tindak Pidana  Siber  Bareskrim Polri.  Saracen  adalah sebuah  kelompok  penyebar  ujaran  kebencian dan  isu  SARA  di  media  sosial  yang  dibayar puluhan  juta  rupiah  untuk  setiap  proposal yang ditawarkan.[9]
Kasus Saracen merupakan perkara yang didasari  oleh  politik.[10]  Fenomena  tersebut tidak  lepas  dari  pemberitaan  media online seperti mediaindonesia.com dan okezone.com. Mediaindonesia.com dan okezone.com adalah dua  media  yang  berada  dalam  naungan  grup yang pemiliknya adalah anggota partai politik. Alasan  peneliti  memilih  kedua  media online tersebut  didasari  pada  kepemilikan  media yaitu pemilik media dari . Mediaindonsia.com berada  dibawah  naungan  grup  yang  sama dengan  Metro  TV  yaitu  Media  Group  yang dipimpin  oleh  Surya  Paloh  Ketua  Umum
Partai Nasional Demokrat. Sedangkan okezone.com merupakan media online dibawah naungan MNC Group yang dipimpin oleh  Ketua  Umum  Partai  Perindo  yaitu  Hary Tanoesoedibjo.  Kedua  media online tersebut dimiliki  oleh  ketua  partai  politik  yang memiliki  pandangan  politik  yang  berbeda seperti  halnya  pada  saat  Pilpres  2014,  Metro TV  dengan  jelas  mendukung  pasangan  Joko Widodo-Jusuf  Kalla.  Sedangkan  MNC  TV mendukung  pasangan  Prabowo  Subianto- Hatta Rajasa.[11]
Adapun  pemilihan  berita  keterlibatan Eggi  Sudjana  ini  karena  nama  Eggi  disebut polisi  sebagai  pihak  yang  berada  dibalik kelompok  Saracen  yaitu  sebagai  Dewan Penasihat.  Eggi  Sudjana  merupakan  tokoh penting yaitu seorang pengacara, politikus dan aktivis. Eggi juga dikenal sebagai tokoh poltik yang  memberikan  dukungan  kepada  Prabowo Subianto  dan  juga  tidak  menyukai  dan  tidak mendukung Joko Widodo ataupun pemerintahannya.[12]  Peneliti  melihat  topik tersebut  menarik  karena  kelompok  Saracen dan  dugaan  keterlibatan  Eggi  Sudjana  dalam kelompok  tersebut  dapat  menjadi  kekuatan media-media  dalam  memberitakan  peristiwa tersebut.  Eggi  Sudjana  merupakan  tokoh politik  dan  orang  penting  serta  berprofesi sebagai  pengacara  namun  dalam  kasus tersebut  namnya  tercantum  sebagai  Dewan Penasihat kelompok Saracen.
Untuk  melihat  bagaimana  media online membingkai  pemberitaan  keterlibatan  Eggi Sudjana  dalam  kelompok  Saracen,  maka peneliti  menggunakan  analisis framing dari Robert  N.  Entman,  yaitu  analisis  yang digunakan  untuk  mengetahui  seleksi  isu  dan penonjolan  aspek  oleh  media.  Adapun  judul dari  penelitian  ini  adalah “SARACEN  DI MEDIA  ONLINE  PERIODE  AGUSTUS- SEPTEMBER  2017  (Analisis  Framing Eggi Sudjana dalam Kelompok Saracen di Mediaindonesia.Com dan Okezone.Com)”. Berdasarkan uraian dan penjelasan yang telah dikemukakan maka identifikasi masalah pada penelitian yaitu :
1. Bagaimana  seleksi  isu  pada  pemberitaan keterlibatan  Eggi  Sudjana  dalam  kelompok
Saracen  menggunakan  analaisis framing Robert N. Entman di media online mediaindonesia.com dan okezone.com?
2. Bagaimana  penonjolan  aspek/realitas  pada pmeberitaan  keterlibatan  Eggi  Sudjana  dalam kelompok  Saracen  menggunakan  analaisis framing Robert  N.  Entman  di  media online mediaindonesia.com dan okezone.com?
2. Tinjauan Pustaka
2.1 Media Massa
Media  massa  merupakan  media  yang diperuntukkan  untuk  massa.  Media  massa yang menyiarkan berita atau informasi disebut dengan  istilah  pers.  Secara  umum,  media massa memiliki karakteristik yaitu melembaga,  bersifat  umum,  bersifat  anonim dan  heterogen,  menimbulkan  keserempakan,
dan mementingkan isi. [1]
Menurut  Ardianto,  media  massa  dibagi menjadi dua kategori yaitu media massa cetak dan media elektronik. Media elektronik terdiri dari  radio  siaran,  televisi,  film,  media online . Dengan adanya perkembangan teknologi seperti internet, masyarakatpun dimudahkan dalam mencari berita dan memperoleh informasi karena kecepatan dan keefektifan yang ditawarkan yaitu media
online [2].
2.2 Jurnalistik Online Jurnalistik online atau  yang  disebut sebagai  jurnalistik  modern  adalah  jurnalistik yang  menggunakan  sebuah  media  baru  yang mempunyai karakteristik yang berbeda dengan  media  massa  sebelumnya  (cetak, radio, televisi), baik format isi, mekanismenya hingga  proses  hubungan  antara  pengelola media online dan penggunanya.
[3] Jurnalistik online berbeda dengan jurnalistik  konvensional  dimana  jurnalistik konvensional  penyelenggaranya  tidak  bisa mendapatkan feedback langsung dari khalayaknya karena penggunaan media konvensional  yang  sifatnya  satu  arah  (linear) sehingga feedbacknya pun tertunda sednagkan jurnalistik online , penyelenggara bisa endapatkan  feedback  khalayak  menyangkut
berita  yang  dipublikasikan  secara  langsung.
[3]

## 2.3 Berita
Williard  C.  Bleyer  dalam  Newspaper
Writing  and  Editing  menulis,  berita  adalah sesuatu  yang  termasa  yang  terpilih  oleh wartawan  untuk  dimuat  dalam  surat  kabar, karena  dia  menarik  minat  atau  mempunyai makna  bagi  pembaca  surat  kabar,  atau  karena dia  dapat  menarik  para  pembaca  untuk membaca  berita  tersebut.  [4]  Haris  Sumadiria dalam  bukunya  Jurnalistik  Indonesia  Menulis Berita  dan  Feature  mendefinisikan  berita adalah  laporan  tercepat  mengenai  fakta  atau ide  terbaru  yang  benar,  menarik  dan  atau penting bagi sebagian besar khalayak, melalui media  berkala  seperti  surat  kabar,  radio, televisi, atau media on line internet.[5]
Kriteria  umum  nilai  berita,  menurut Brian  S.  Brooks,  George  Kennedy,  Darly  R. Moen, dan Don Ranly dalam News Reporting dan  Editing  menunjuk  kepada  keluarbiasaan, kebaruan, akibat, aktual, kedekatan, informasi,  konflik,  orang  penting,  kejutan, ketertarikan manusia, dan seks. [5]
2.4 Teori Konstruksi Sosial
Bagi  Berger,  realitas  bukanlah  suatu yang  dibentuk  oleh  Tuhan  tetapi  realitas adalah  suatu  yang  dibentuk  dan  dikonstruksi.
Setiap  realitas  bisa  dimaknai  berbeda-beda oleh setiap orang tergantung dari pengalaman, preferensi, pendidikan tertentu, dan lingkungan  dimana  individu  berada  untuk mengkonstruksi  atau  menafsirkan  realitas
sosial yang ada. [6]
Proses  dialektis  dalam  manusia  dan masyarakat  menurut  Berger  ada  tiga  tahapan peristiwa  yaitu  eksternalisasi,  objektivasi, internalisasi.  Eksternalisasi  adalah  usaha pencurahan  atau  ekspresi  diri  manusia  ke dalam  dunia,  baik  dalam  kegiatan  mental maupun  fisik.  Objektivasi  adalah  hasil  yang telah  dicapai,  baik  mental  maupun  fisik  dari kegiatan  eksternalisasi.  Internalisasi  yaitu proses  dimana  terjadinya  penyerapan  kembali dunia objektif ke dalam kesadaran sedemikian rupa  sehingga  subjektif  individu  dipengaruhi
oleh struktur dunia sosial. Melalui internalisasi,  manusia  menjadi  hasil  dari masyarakat.[6]
Proses  konstruksi  sosial  media  massa melalui  tahap-tahap  yaitu  tahap  menyiapkan materi  konstruksi,  tahap  sebaran  konstruksi, tahap  pembentukan  konstruksi,  dan  tahap
konfirmasi.[7]
2.5 Analisis Framing Analisis framing adalah  analisis  yang digunakan  untuk  mengetahui  bagaimana  cara media memaknai, memahami, dan membingkai kasus/peristiwa yang diberitakan. Metode ini berusaha mengerti dan menafsirkan  makna  dari  suatu  teks  dengan jalan menguraikan bagaimana media membingkai isu.[6]
Ada  dua  aspek  dalam framing yaitu memilih  fakta/realitas  dan  menuliskan  fakta. Dalam  memilih  fakta  selalu  terkandung  dua kemungkinan: apa yang dipilih (included) dan apa  yang  dibuang (excluded) yaitu  bagian mana  yang  ditekankan  dalam  realitas  dan penekanan  aspek  tertentu  yang  dilakukan. Menuliskan fakta berhubungan dengan bagaimana  fakta  yang  dipilih  akan  disajikan kepada  khalayak.  Gagasasn  diungkapkan dengan  kata,  kalimat  dan  proposisi  apa, dengan  bantuan  aksentuasi  foto  dan  gambar apa. Elemen penulisan fakta berkaitan dengan penonjolan  realitas.  Akibatnya,  aspek  tertentu yang  ditonjolkan  menjadi  menonjol,  lebih mendapatkan alokasi dan perhatian yang besar dibandingka aspek lain.[6]
2.6 Analisis Framing Robert N. Entman
Framing  pada  dasarnya  melibatkan seleksi  isu  dan  penonjolan  bagian.  Framing dijalankan  oleh  media  dengan  menyeleksi  isu tertentu  dan  mengabaikan  isu  yang  lain  dan menonjolkan  aspek  dari  isu  tersebut  dengan menggunakan berbagai strategi wacana penempatan  yang  mencolok,  pengulangan, pemakaian  grafis,  pemakaian  label  tertentu, dan  lain-lain.  Penonjolan  adalah  proses membuat  informasi  menjadi  lebih  bermakna, lebih menarik,  berarti,  atau  lebih  diingat  oleh khalayak.[6]
Membingkai  adalah  memilih  beberapa aspek  dari realitas yang terlihat  dan menjadikan  realitas  tersebut  lebih  menonjol dalam  teks  komunikasi,  dengan  cara  untuk mempromosikan pendefinisan masalah tertentu  (problem  definition),  interpretasi kausal (causal interpretation/diagnose causes), penilaian moral (moral evaluation/make moral judgement),  dan  penawaran  penyelesaian (treatment  recommendation).  Seperti  pada contoh  pembingkaian  peristiwa  perang  dingin yang didominasi oleh media Amerika mengenai berita luar negeri.[13]

## 3. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  paradigma
konstruktivis yaitu paradigma yang memandang realitas kehidupan sosial bukanlah realitas yang natural, melainkan hasil konstruksi.  Dalam  pandangan  konstruktivis, media  bukanlah  sekedar  saluran  yang  bebas, media  adalah  subjek  yang  mengkonstruksi realitas, lengkap dengan pandangan, bias,  dan pemihaknya  yaitu  dengan  memilih  realitas mana yang akan diambil dan mana yang tidak akan diambil.[6]
Peneliti  menggunakan  analisis framing dengan paradigma konstruktivis dan menggunakan  metode  penelitian  kualitatif. Metode  penelitian  kualitatif  sebagai  prosedur penelitian  yang  menghasilkan  data  deskriptif berupa kata-kata tertulis atau lisan dari orang- orang dan perilaku yang dapat diamati.[8]
Yang  menjadi  objek  dalam  penelitian ini  adalah  pemberitaan  mengenai  keterlibatan Eggi  Sudjana  dalam  kelompok  Saracen  di mediaindonesia.com dan okezone.com.
4. Pembahasan
4.1 Pembingkaian Berita di Media Online di mediaindonesia.com
Secara  keseluruhan  mediaindonesia.com membingkai  keterlibatan  Eggi  Sudjana  dalam kelompok  Saracen  sebagai  sebuah  dugaan. Mediaindonesia.com  tidak  pernah  menyebut Eggi  Sudjana  sebagai  tersangka  ataupun korban  dalam  pemberitaannya  karena  dalam pemberitaanya, mediaindonesia.com
cenderung  mengikuti  keterangan,  informasi dan  fakta  yang  disampaikan  oleh  pihak  yang berwajib  yaitu  Polri.  Polri  memberikan pernyataan  bahwa  status  nama-nama  yang tercantum  dalam  struktur  organisasi  masih ditelusuri  dan  didalami  lebih  lanjut.  Dalam pemlihan  narasumber  mediaindonesia.com melakukannya  dengan  berimbang  yaitu  dari berbagai  pihak.  Dalam  pemberitaanya  pun mediaindonesia.com  sudah  melakukan cover both  side yaitu  menampilkan  pemberitaan secara  berimbang  baik  dalam  hal  positif maupun negatif.
Penyeleksian  isu  yang  dilakukan  oleh mediaindonesia.com  pada  beritapertama  yaitu menampilkan fakta yang berasal dai keterangan Jasriadi bahwa nama Eggi Sudjana hanya  dicantumkan  saja  tanpa  konfirmasi terlebih  dahulu  kepada  Eggi  Sudjana  karena memang  struktur  organisasi  Saracen  hanya sebuah  wacana  saja.  Selanjutnya  dalam berita tersebut  terdapat  keterangan  bahwa  Polri melakukan pemeriksaan lebih lanjur mengenai nama-nama  yang  terlibat  dalam  Saracen. Penonjolan  aspek  yang  dilakukan  oleh mediaindonesia.com adalah penggunaan gambar Jasriadi yang seolah-olah menekankan bahwa  keterangan  yang  disampaikan  oleh Jasriadi  adalah  benar  dan  juga  polisi  masih memperdalam  keterangannya.  Terdapat  pula kata “klarifikasi” yang berarti penjelasan atau pembenaran. Mediaindonesia.com lebih memilih  untuk  menggunakan  kata-kata  yang netral dan tidak bersifat menghakimi.
Pada  berita  kedua  seleksi  isu  yang dilakukan  adalah  mengenai  pendalaman keterangan  oleh  Polisi  mengenai  nama-nama yang  disebut  tercantum  dalam  struktur organisasi.  Sekali  lagi  mediaindonesia.com menggunakan narasumber Polisi dalam pemberitaannya. Selain itu, mediaindonesia.com
memilih untuk mencantumkan  nama-  nama  semua  yang terlibat  Saracen  bukan  hanya  Eggi  Sudjana saja yang peneliti lihat sebagai sikap yang adil dalam  pemberitaanya. Sedangkan untuk penonjolan  aspek  terdapat  gambar  yang digunakan  oleh  mediaindonesia.com  yaitu
seseorang  yang  sedang  mengetik.  Peneliti melihat  bahwa  mengetik  dalam  hal  ini  Polisi melakukan  penelusuran  mengenai  informasi apakah  benar  nama-nama  yang  disebut  dalam struktur  Saracen  memang  benar  adanya. Gambar  tersebut  mengindikasikan  keseriusan pihak polisi dalam menangani kasus Saracen.
Isu  yang ditampilkan dalam berita ketiga yaitu  membahas  tentang  pelaporan  Eggi Sudjana  terhadap Dedy Mawardi dalam kasus pencemaran  nama  baik.  Keterangan  Dedy menyebutkan  bahwa  dirinya  akan  siap dipanggil polisi karena pelaporan tersebut dan menyebut  bahwa  Eggi  Sudjana  seolah-olah orang  yang  takut  akan  hukum.  Sedangkan penonjolan  aspek  yang  dilakukan  oleh mediaindonesia.com adalah dengan menggunakan data-data valid mengenai pelaporan  Eggi  Sudjana  yaitu  dengan  pasal- pasal.  Selain  itu  penggunaan  gambar  Eggi Sudjana  padahal  narasumber  Dedy  Mawardi mengindikasikan  seolah-olah  Dedy  Mawardi sedang  melakukan  pertahanan  diri  akibat keterangan  yang  Eggi  Sudjana  lakukan mengenai pelaporan dirinya. Penggunaan kata “Seknas Jokowi”  peneliti lihat sebagai bentuk penekanan bahwa dalam hal  ini  Eggi Sudjana kontra  dengan  pihak  yang  berhubungan dengan  Jokowi  dan  ingin  menunjukkan  citra Dedy  Mawardi  sebagai  seseorang  yang memiliki jabatan tinggi dan orang terhormat.

## 4.2 Pembingkaian Berita di Media Online Okezone.com
Secara  umum  okezone.com  membingkai
Eggi  Sudjana  dalam  kasus  Saracen  sebagai orang  yang  tidak  bersalah  dan  pantas  untuk dibela.  Okezone.com  dengan  gamblang  dan jelas  menekankan  dalam  beritanya  mengenai penyangkalan  dan  pengakuan  dari  Eggi Sudjana  tentang  ketidakbenaran  dirinya  yang masuk kelompok Saracen. Tiga dari beritanya mencoba  untuk  menampilkan  bahwa  Eggi Sudjana  adalah  orang  yang  bersalah,  dilihat dari narasumber yang dipilih oleh okezone.com  cenderung  kepada  satu  pihak yaitu  Eggi  Sudjana.  Walaupun  terdapat narasumber  dari  Polri,  namun  keterangan
Polri pun yang ditampilkan oleh okezone.com seolah-olah  memihak  kepada  ketidakbenaran Eggi Sudjana dalam kelompok Saracen.
Seleksi  isu  pada  berita  pertama  yaitu mengenai  penjelasan  Eggi  Sudjana  bahwa dirinya  tidak  mungkin  masuk  Saracen  karena Saracen  merupakan  kelompok  penyebar ujaran  kebencian  yang  menghina  Islam. Okezone.com juga memilih untuk memunculkan keterangan Eggi bahwa menurut  Jasriadi  struktur  Saracen  hanya wacana.  Sementara  penonjolan  aspek  pada berita  pertama  yaitu  gambar  mengenai  Eggi Sudjana  dalam  acara  sebuah  diskusi.  Dari gambar  tersebut  menekankan  bahwa  Eggi Sudjana  memang  pantas  memberi  keterangan tentang  dirinya  dalam  kasus  Saracen.  Acara tersebut  membahas  “Saracen  dan  Wajah Medsos Kita”. Dari tema acaranya seolah-olah mengindikasikan  bahwa  setiap  keterangan dari  Eggi  mengenai  kasus  Saracen  adalah penting  untuk  ditampilkan.  Selain  gambar terdapat  citra  dari  Eggi  yaitu  “Advokat”. Advokat  yang  berarti  pengacara  ditekankan dalam  berita  tersebut  ingin  menegaskan bahwa  Eggi  adalah  seorang  pengacara, seorang  penegak  hukum  yang  tidak  mungkin melakukan  kejahatan.  Terdapat  pula  label “pembela  Islam”  yang  mengindikasikan bahwa  Eggi  adalah  pembela  kebenaran  dan kedamaian.  Dalam  beritanya  okezone.com menggunakan  kata  “memanggil”  seolah-olah polisi mengkriminalisasi Eggi sebagai tersangka hingga harus dipanggil.
Pada berita kedua okezone.com menampilkan isu mengenai penyidikan Mabes Polri  kepada  Eggi  Sudjana.  Polisi  menyebut bahwa nama-nama yang terlibat akan dikroscek  kebenarannya.  Dalam  hal  ini okezone.com  menempatkan  posisinya  dengan menganggap  seolah-olah  polisi  juga  tidak menyalahkan Eggi dengan mengatakan bahwa tidak  gegabah  menunjuk  siapa  yang  bersalah. Penonjolan  aspek  yang  dilakukan  yaitu menggunakan  gambar  Bareskrim  Polri  yang peneliti  lihat  sebagai  penonjolan  penegak hukum dalam menangani kasus Saracen. Lagi- lagi  dalam  berita  kali  ini  okezone.com
menggunakan  kata  advokat  pada  Eggi Sudjana. Selain itu terdapat kata asas praduga tak bersalah yang peneliti lihat sebagai bentuk penekanan bahwa Polri tidak akan menetapkan  Eggi  sebagai  tersangka  karena belum  tentu  kebenarannya.  Jadi  peneliti melihat  bahwa  dalam  berita  seolah-olah  Eggi Sudjana memang tidak bersalah.
Dalam berita ketiga okezone.com menampilkan  isu  pernyataan  kuasa  hukum Eggi mengenai pelaporan yang dilakukan oleh Eggi  Sudjana.  Pelaporan  yang  diangkat  tidak hanya  satu  saja  namun  banyak.  Peneliti melihat  okezone.com  memilih  menampilkan isu-isu  lain  untuk  dibahas  seperti  ingin menunjukkan bahwa Eggi telah dihakimi oleh orang  banyak.  Pada  berita  ketiga  penonjolan aspek  yang  dilakukan  oleh  okezone.com adalah dengan  menggunakan  gambar  Razman Arif Nasution selaku pengacara Eggi Sudjana. Okezone.com juga menggunakan kata “memfitnah”  pada  berita  tersebut  mengenai keterlibatan  Eggi  Sudjana  di  kelompok Saracen  yang  terdengar  seperti  kata  yang menekankan  bahwa  seseorang  telah  dianiaya mengenai sesuatu yang belum jelas kebenarannya  dan  dengan  sengaja  ingin menjelekkan  nama  Eggi  Sudjana  dengan melakukan  penuduhan  dengan  adanya  kasus terlibatnya Eggi Sudjana dalam kasus Saracen.
5. Simpulan
1. Seleksi isu oleh mediaindonesia yaitu menampilkan pemberitaan  yang didasari pada keterangan  dari  pihak  yang  berwajib  yaitu Polri  dengan  membingkai  keterlibatan  Eggi Sudjana  sebagai  sebuah  dugaan  karena mediaindonesia.com  tidak  pernah  menyebut Eggi  Sudjana  sebagai  tersangka  atau  korban. Konstruksi yang dibentuk oleh mediaindonesia.com  cenderung  objektif  dan netral  karena  pemberitaan  yang  dilakukan secara berimbang. Sedangkan seleksi isu yang dilakukan  oleh  okezone.com  cenderung  sama dalam  setiap  berita  yaitu  ingin  menampilkan fakta  bahwa  Eggi  Sudjana  adalah  orang  yang tidak  bersalah  dan  pantas  untuk  dibela. Konstruksi  yang  dilakukan  oleh  okezone.com
adalah  cenderung  memiliki  objektifitas  yang rendah  karena  okezone.com  cenderung  hanya menampilkan  satu  topik  dan  wawancara dengan satu pihak saja.
2. Penonjolan  aspek  mediaindonesia.com  adalah pengulangan  informasi  penelusuran  Polri terhadap  keterlibatan  Eggi  Sudjana.  Terdapat penonjolan aspek yang terlihat dari penggunaan  gambar  Jasriadi,  orang mengetik dan gambar Eggi Sudjana. Jasriadi menggambarkan bahwa  keterangannya  pantas diakui  kebenarannya,  sedangkan  gambar tangan  mengetik  menunjukkan  keseriusan polisi  dalam  menangani  kasus  Eggi  Sudjana dan  Saracen  sedangkan  gambar  Eggi  Sudjana ingin  menunjukkan  bahwa  Dedy  Mawardi dalam  pemberitaan  ingin  mempertahankan diri dari keterangan Eggi mengenai pelaporan dirinya. Mediaindonesia.com juga menggunakan  kata-kata  seperti  “klarifikasi” dan  juga  “Seknas  Jokowi”. Penonjolan aspek yang  dilakukan  oleh  okezone.com  adalah melakukan pengulangan informasi menekankan penyangkalan atau
ketidakbenaran  Eggi  Sudjana  masuk  dalam kelompok  Saracen.  Penonjolan  dilakukan dengan  gambar  yaitu  dua  gambar  dengan pihak  Eggi  Sudjana  dan  satu  gambar  gambar Bareskrim.  Gambar  Eggi  dan  Razman menekankan  fakta  bahwa  Eggi  adalah  orang yang  pantas dibela  sedangkan  gambar Bareskrim Polri ingin memperlihatkan penanganan  kasus  oleh  Polri.  Terdapat  pula penggunaan  citra  seperti  “Advokat”,  kata “memanggil” dan “memfitnah”.

## Daftar Pustaka
[1]Widarmanto, Tjahjono. 2016. Pengantar Jurnalistik Pandual Awal Penulis dan Jurnalis. Yogyakarta: Araska.
[2]Ardianto, Elvinaro, Lukiati Komala dan Siti Karlinah. 2015. Komunikasi Massa Suatu Pengatar. Bandung: Simbiosa Rekatama Media. [3]Suryawati, Indah. 2011. Jurnalistik Suatu Pengantar Teori & Praktik . Bogor: Ghalia Indonesia. [4]Suhandang, Kustadi. 2004. Pengantar Jurnalistik: Organisasi, Produk, dan
Kode Etik . Bandung: Penerbit Nuansa
Cendekia.
[5]Sumadiria, AS Haris. 2014. Jurnalistik Indonesia: Menulis Berita dan Feature
Panduan Praktis Jurnalis Profesional. Bandung: Simbiosa Rekatama Media. [6]Eriyanto. 2012. Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, dan Politik
Media . Yogyakarta: LKis Yogyakarta.
[7]Bungin, Burhan. 2010. Penelitian Kualitatif: Komunikasi, Ekonomi, Kebijakan Publik, dan ilmu Sosial Lainnya. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
[8]Moleong, Lexy J. 2016. Metode Penelitian Kualitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
[9]Fardiansyah, Achmad. 2017. Sikat Hoax!
Bareskrim Tangkap 'Saracen', Kelompok Sindikat Penyebar Kebencian di Media Sosial . Okezone.com, 23 Agustus 2017. [10]JA, Denny. 2017. Saracen dan Pasar Gelap Politik. Detik.com, 29 Agustus 2017.
[11]BBC. 2014. KPI Soroti Pemihakan Televisi Dalam Pilpres . BBC.com, 27 Mei 2017.
[12]Indriani, Ririn dan Nikolaus Tolen. 2017. Eggi Sudjana Sebut Pemerintahan Jokowi Diskriminatif, Mengapa?.
Suara.com. 26 Agustus 2017.
[13]Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, Autumn 1993. Northwestern University.