Jurnal Energi Baru & Terbarukan, 2023, Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107
Received : 21 Maret 2023 Accepted : 29 Mei 2023 Published : 20 Juli 2023
Copyright: © 2022 by the authors. Jurnal Energi Baru dan Terbarukan (p-ISSN: 2809-5456 and e-ISSN: 2722-6719 ) published by Master Program of Energy, School of Postgraduate Studies. This article  is an open access article  distributed  under the terms and condition of the Creative Commons  Attribution- ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0).

## Studi Kelayakan Ekonomi Pembangkit Listrik Tenaga Surya
Rooftop 32 kWp di Gedung Kantor PT. KPJB, PLTU Tanjung Jati B, Kabupaten Jepara
Oky Sensa Ritzky Cinicy 1 , Jaka Windarta 2 , Singgih Saptadi 3
1,2,3 Magister Energi; Sekolah Pascasarjana, Universitas Diponegoro, Indonesia;
Email  : osrc@students.undip.ac.id, jakawindarta@lecturer.undip.ac.id, singgihs@lecturer.undip.ac.id;
Abstrak: Inisiatif strategis dalam upaya meningkatkan peran Energi Baru Terbarukan ke dalam bauran energi  sebagai  pasokan  pembangkit  listrik  salah  satunya  dengan  pengembangan  Pembangkit  Listrik Tenaga  Surya  (PLTS)  untuk  pemakaian  sendiri  pada  Pembangkit  Listrik  eksisting  milik  PLN.  Pada tahun 2021, prosentase nilai daya Pemakaian Sendiri di PLTU Tanjung Jati B mencapai 5,25% atau setara 543  GWh,  dimana  gedung  kantor  PT.  KPJB  merupakan  salah  satu  beban  yang  mendapat  suplai Pemakaian  Sendiri  dari  grid  PLTU.  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya  (PLTS)  Rooftop  telah diimplementasikan  di  atap  gedung  kantor  PT.  KPJB  untuk  menggantikan  peran  suplai  energi  listrik dari  PLTU  menuju  beberapa  peralatan  penunjang  operasional  perusahaan.  Setelah  dilakukan  kajian kelayakan ekonomi dengan 3 metode perhitungan yaitu Net Present Value (Rp. 210.436.003,12), Benefit Cost Ratio (1,17), dan Payback Period (16,90), secara teori implementasi PLTS Rooftop 32 kWp memang dapat  dikatakan  layak.  Namun  dengan  ketiga  hasil  perhitungan  yang  bisa  dianggap  sangat  rendah dengan estimasi balik modal mencapai hampir 17 tahun.

## Kata Kunci : Energi Baru Terbarukan, PLTS, Net Present Value, Benefit Cost Ratio, Payback Period
Abstract:  Strategic  initiatives  in  an  effort  to  increase  the  role  of  New  and  Renewable  Energy  in  the energy mix as a supply of power plants, one of which is the development of Solar Power Plants (PLTS) for own use at PLN's existing Power Plants. In 2021, the percentage of self-use power at PLTU Tanjung Jati B reaches 5.25% or the equivalent of 543 GWh, where PT. KPJB office building is one of the loads that receives self-use from the PLTU grid. Rooftop Solar Power Plant (PLTS) has been implemented on to replace the role of supplying electrical energy from the PLTU to several equipment to support the company's  operations.  After  conducting  an  economic  feasibility  study  with  3  calculation  methods, namely Net Present Value (IDR. 210,436,003.12), Benefit Cost Ratio (1.17), and Payback Period (16.90), theoretically  implementing  a  32  kWp  PLTS  Rooftop  can  indeed  said  worthy.  But  with  the  three
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
calculation results that can be considered  very low with an estimated return on  investment reaching almost 17 years.
Keywords : New and Renewable Energy, PLTS, Net Present Value, Benefit Cost Ratio, Payback Period

## 1. Pendahuluan
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 79 tahun 2014 (pasal 9f ayat 1) tentang Kebijakan Energi Nasional, menyebutkan bahwa Pemerintah menargetkan penggunaan Energi Baru Terbarukan paling  sedikit  23%  pada  tahun  2025  dan  setidaknya  31%  sepanjang  keekonomiannya  terpenuhi (Setyono,  dkk.,  2019).  Pemerintah  juga  mengeluarkan  kebijakan  guna  mendorong  percepatan pemanfaatan Energi Baru Terbarukan seperti tertuang dalam Peraturan Presiden No. 4 tahun 2016 pasal 14.  Sejalan  dengan  beberapa  kebijakan  pusat  tersebut,  PLN  berkewajiban  memulai  langkah  transisi energi sesegera mungkin. Inisiatif strategis dalam upaya meningkatkan peran Energi Baru Terbarukan ke  dalam  bauran  energi  sebagai  pasokan  pembangkit  listrik  salah  satunya  dengan  pengembangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) untuk pemakaian sendiri pada Pembangkit Listrik eksisting milik PLN (RUPTL PLN, 2021).
Pihak  manajemen  PT.  PLN  (Persero)  UIK  Tanjung  Jati  B  dan  PT.  KPJB  selaku  perusahaan Operation  and  Maintenance  berencana  merealisasikan  target  pemerintah  dengan  melaksanakan pengembangan EBT di lingkungan PLTU Tanjung Jati B. Kebijakan tersebut juga sebagai upaya untuk membantu  penurunan  nilai  daya  Pemakaian  Sendiri  serta  menaikkan  nilai  efisiensi  produksi  dan penjualan  listrik.  Pada  tahun  2021,  prosentase  nilai  daya  Pemakaian  Sendiri  di  PLTU  Tanjung  Jati  B mencapai 5,25% atau setara 543 GWh, dimana gedung kantor PT. KPJB merupakan salah satu beban yang mendapat suplai Pemakaian Sendiri dari grid PLTU. Sebagai langkah inisiasi, Pembangkit Listrik Tenaga  Surya  (PLTS)  Rooftop  telah  diimplementasikan  di  atap  gedung  kantor  PT.  KPJB  untuk menggantikan peran suplai energi listrik dari PLTU menuju beberapa peralatan penunjang operasional perusahaan seperti seperti komputer, lampu penerangan, AC, kulkas, dispenser, dan lain sebagainya.
Instalasi  PLTS  Rooftop  yang  telah  selesai  pada  akhir  tahun  2021,  diharapkan  mampu mencukupi kebutuhan konsumsi listrik gedung kantor. PLTS Rooftop seluas 163,42 m2 telah terpasang pada  atap  gedung  kantor  PT.  KPJB  dengan  kapasitas  32  kWp  On-Grid  tanpa  penggunaan  baterai. Namun jika dilihat pada history proyek, implementasi PLTS Rooftop tersebut tidak didahului dengan kajian  kelayakan  /  feasibility.  Atas  latar  belakang  yang  telah  dijabarkan  tersebut,  maka  perlu  dikaji kelayakan ekonomi terhadap PLTS Rooftop 32 kWp menggunakan metode analisa Net Present Value (NPV),  Benefit  Cost  Ratio  (BCR)  dan  Payback  Period  (PBP)  untuk  mengetahui  nilai  alur  kas  serta prediksi balik modal dari investasi.

## 2. Studi Literatur
2.1 Net Present Value
Net Present Value (NPV) adalah suatu teknik perhitungan yang mengasumsikan  nilai bersih pada  waktu  sekarang.  Sehingga  diasumsikan  waktu  sekarang  merupakan  waktu  awal  perhitungan yang mana bertepatan dengan waktu dilakukannya evaluasi, atau pada periode tahun k enol (0) dalam perhitungan cash flow suatu investasi (Avinda & Darjat, 2022). Present Worth of Benefit (PWB) adalah cash  flow  yang  memperhitungkan  sisi  pemasukan  saja.  Sedangkan  perhitungan  arus  pengeluaran
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
disebut sebagai Present Worth Cost (PWC). Sementara itu nilai dari NPV sendiri diperoleh dari selisih antara PWB dengan PWC.
NPV = PWB − PWC (1)
Metode NPV memiliki dua kriteria untuk menentukan kelayakan ekonomi suatu investasi, yaitu:
1. NPV > 0, maka investasi dapat dikatakan layak / feasible.
2. NPV < 0, maka investasi dapat dikatakan tidak layak / unfeasible.

## 2.2 Benefit Cost Ratio
Perhitungan Benefit Cost Ratio (BCR) termasuk salah satu cara yang sering digunakan dalam mengevaluasi  perencanaan  investasi  suatu  proyek  pekerjaan.  BCR  juga  menjadi  metode  analisa tambahan untuk memvalidasi hasil metode perhitungan kelayakan ekonomi lainnya (Avinda & Darjat, 2022). Metode perhitungan nilai BCR menggunakan persamaan berikut:
BCR = PWB PWC (2)

## 2.3 Payback Period
Analisis payback period merupakan metode untuk mencari jangka waktu pengembalian modal investasi dengan memperhitungkan discount faktor dari arus kas bersih kumulatif yang ditaksir akan sama  dengan  investasi  awal  (J.PH.,  2022).  Untuk  menentukan  payback  period  terdapat  beberapa kondisi yaitu:
1. Payback period yang memiliki jangka waktu pendek daripada perkiraan umur proyek, maka dapat dikatakan layak / feasible.
2. Payback period  yang memiliki jangka waktu yang lebih panjang dari perkiraan  usia proyek, maka dapat dikatakan tidak layak.
Pay  back  period  dapat  dihitung  dengan  menggunakan  persamaan  rumus  berikut  sebagai berikut (Giatman, 2022):
PBP = n + Arus kas kumulatif tahun (n−1) Arus kas bersih tahun n (3)

## 3. Metodologi Penelitian

## 3.1 Alur Penelitian
Penelitian ini termasuk penelitian kuantitatif dengan tujuan untuk mengetahui nilai kelayakan ekonomi  berdasarkan  hasil  aktual  produksi  listrik  PLTS  selama  9  bulan  pada  periode  April  hingga Desember 2022. Kajian kelayakan ekonomi menggunakan tiga metode perhitungan, yaitu Net Present Value  (NPV),  Cost  Benefit  Ratio  (CBR),  dan  Payback  Period  (PBP)  untuk  mengetahui  proyeksi keuntungan atau benefit dari implementasi PLTS serta memprediksi jangka waktu balik modal.
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
Gambar 3.1 Alur Penelitian PLTS 32 kWp

## 3.2 Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di lokasi gedung kantor PT Komipo Pembangkitan Jawa Bali PLTU Tanjung Jati B, Kabupaten Jepara sejak Juni 2022 hingga Januari 2023. Lokasi penelitian berada pada titik  koordinat:  Longitude  110º44’18”  Latitude  -06º26’48”.  PLTS  Rooftop  diinstal  pada  atap  gedung kantor PT. KPJB. Total area PLTS yang digunakan mencapai 163,42 m2. Berikut gambar lokasi penelitian seperti ditampilkan pada gambar 3.2 di bawah ini.

## Gambar 3.1 Lokasi PLTS Rooftop 32 kWp
(Sumber: Gmaps, 2022)

## 3.3 Variabel Input Output
Dengan metode Net Present Value (NPV), Benefit Cost Ratio (BCR) dan Payback period, hasil perhitungan dapat dijadikan sebagai indikator proyeksi keuntungan proyek serta estimasi waktu balik modal investasi. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan apakah program implementasi PLTS Rooftop tersebut layak atau tidak. Untuk memudahkan penelitian, peneliti menggunakan teknik analisa dengan dilengkapi beberapa variable data input dan output seperti disajikan pada tabel 3.1 berikut.
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
Tabel 3.1 Variabel Input Output No Teknik analisa Input Output 1  Tabel cash flow Arus Kas Masuk : - Nilai Jual Produksi Listrik Arus Kas Keluar : - Biaya Investasi Awal - Biaya Pemeliharaan - Biaya Suku Cadang - Arus Kas Bersih - Arus Kas Kumulatif - Present Worth Benefit - Present Worth Cost 2  Net Present Value - Present Worth Benefit - Present Worth Cost Hasil Net Present Value 3  Benefit Cost Ratio - Present Worth Benefit - Present Worth Cost Hasil Cost Benefit Ratio 4  Payback Period - Arus Kas Bersih - Arus Kas Kumulatif Hasil Payback Period

## 4. Pembahasan
Pada sub bab ini akan dibahas terkait nilai investasi awal yang dikeluarkan dan nilai alur kas. Alur kas terdiri dari alur kas keluar dan arus kas masuk. Arus kas keluar dihitung dari biaya investasi awal  dan  rencana  pemeliharaan  rutin  (Preventive  Maintenance),  sedangkan  arus  kas  masuk  didapat dari  nilai  jual  listrik  yang  dihasilkan  oleh  PLTS  32  kWp.  Dalam  hal  ini,  nilai  jual  listrik  PLTS diasumsikan sebagai  nilai  kompensasi pengganti terhadap penurunan daya Pemakaian Sendiri  yang sebelumnya mensuplai penuh kebutuhan energi listrik gedung kantor. Dengan usia PLTS mencapai 25 tahun ke depan, akan dihitung nilai kelayakan ekonomi dengan metode Net Present Value (NPV), Cost Benefit Ratio (CBR), dan Payback Period (PBP).

## 4.1 Analisis Biaya Alur Kas Masuk
PLTS  Rooftop  32  kWp  di  PT.  KPJB  telah  beroperasi  secara  resmi  mulai  1  April  2022.  Data produksi  PLTS  aktual  periode  April  hingga  Desember  2022  seperti  ditampilkan  pada  tabel  4.1  akan digunakan  sebagai  sampel  perhitungan  Net  Present  Value  (NPV),  Benefit  Cost  Ratio  (BCR),  dan Payback Period (PBP). Sebagai informasi, perhitungan benefit yang diperoleh dari produksi PLTS 32 kWp akan mengacu pada harga jual listrik PLTU Tanjung Jati B yaitu sebesar Rp. 1082,82 per kWh.

## Tabel 4.1 Produksi Listrik Aktual PLTS 32 kWp
Bulan (2022) Produksi Listrik (KWh) Nilai Jual Listrik (Rp.) April 3.736,57 4.046.032,73 Mei 3.357,49 3.635.557,32 Juni 3.458,42 3.744.846,34
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
Juli 3.819,85 4.136.209,98 Agustus 2.998,57 3.246.911,57 September 3.567,36 3.862.808,76 Oktober 3.193,52 3.458.007,33 November 2.861,30 3.098.272,87 Desember 2.511,69 2.719.708,17 Total Apr - Des 2022 29.504,77 31.948.355,07 Rata-rata 3.278,31 3.549.817,23 Asumsi Jan - Mar 2022 9.834,92 10.649.451,68 Asumsi Total Jan - Des 2022 39.339,69 42.597.806,74
Dari data tabel 4.1, dapat dilihat bahwa produksi actual PLTS 32 kWp selama periode April hingga Desember  2022  adalah  sebesar  29.504,77  kWh.  Sedangkan  untuk  alur  kas  tahun  berikutnya  akan menggunakan  asumsi  produksi  listrik  total  dari  Januari  hingga  Desember  2022  dengan memperhitungkan nilai inflasi, yaitu sebesar Rp. 42.597.806,74.
Gambar 4.1 Hasil Produksi Listrik PLTS 32 kWp

## 4.2 Analisis Biaya Alur Kas Keluar
Besaran nilai biaya alur kas keluar didapatkan dari komponen biaya tetap dan komponen biaya tidak tetap. Komponen biaya tetap dalam hal ini terdiri dari:
 Nilai Investasi awal PLTS 32 kWp
Implementasi  PLTS  Rooftop  32  kWp  di  gedung  kantor  PT.  KPJB  senilai  Rp.  1.004.520.000,00. Komponen biaya ini hanya dihitung sekali pada tahun ke – 0 yaitu di tahun 2022 sebagai modal awal  pembiayaan  pekerjaan  proyek.  Berikut  breakdown  harga  dari  investasi  PLTS  32  kWp seperti yang dijabarkan pada tabel 4.2 di bawah ini:
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
Tabel 4.2 Nilai Investasi Awal PLTS 32 kWp Item Jumlah Harga (Rp.) Solar Panel 400 Wp 80 set 240.000.000,00 Bracket 1 set 89.200.000,00 Inverter 30 KW 1 set 38.000.000,00 PV Box 1 set 37.600.000,00 Grounding Set 1 set 7.600.000,00 HMI System 1 set 347.600.000,00 Power House 1 set 57.000.000,00 Service Water 1 set 17.100.000,00 KWh Exim 1 set 17.100.000,00 Commisioning 1 set 62.000.000,00 Total 913.200.000,00 PPN 10% 91.320.000,00 Grand Total 1.004.520.000,00
 Nilai Biaya Pemeliharaan PLTS 32 kWp
Untuk menunjang produktivitas dan operasional PLTS Rooftop 32 kWp, beberapa komponen biaya  yang  perlu  dipertimbangkan  dalam  rencana  pemeliharaan  hanya  biaya  konsumable pemeliharaan  saja.  Sedangkan  man  power  dianggap  nol  karena  eksekusi  pemeliharaan dilaksanakan oleh tim Vendor selama masa warranty 1 tahun (sampai Maret 2023) dan akan dilanjutkan  oleh  tim  pemeliharaan  internal  PT.  KPJB.  Pemeliharaan  yang  bersifat  Preventive dan rutin terbagi menjadi tiga, yaitu:
o pemeliharaan permukaan panel surya
o inspeksi sistem kelistrikan dan parameter operasional PLTS
o manajemen korosi terhadap struktur rangka panel surya
Dari ketiga lingkup pemeliharaan tersebut di atas, maka didapatkan rencana anggaran biaya pemeliharaan rutin sebesar Rp. 3.500.000,00 per tahun dengan rincian yang tertera pada tabel 4.3 sebagai berikut:
Tabel 4.3 Biaya Pemeliharaan PLTS 32 kWp per tahun
Item Jumlah Harga (Rp.) Alat Pel 1 pc 800.000,00 Cat Epoxy 20 kg 1 pail 2.000.000,00 Sabun 1 box 500.000,00 Kuas Cat 1 set 100.000,00 Ember 1 pc 100.000,00 Total 3.500.000,00
Setelah menjabarkan komponen biaya tetap untuk alur kas keluar, maka komponen biaya tidak tetap pun dapat dimasukkan dalam perhitungan seperti suku cadang Inverter 30 kW dan layar
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
HMI  yang  cenderung  mengalami  kerusakan  atau  penurunan  performa  setelah  penggunaan antara  5  sampai  10  tahun,  berdasarkan  histori  pemeliharaan  dibeberapa  sub  sistem  PLTU Tanjung Jati B. Maka estimasi pengadaan suku cadang akan direncanakan dan dieksekusi tiap 10 tahun sekali, yaitu di tahun ke 10 (2032) dan  ke 20 (2042) dengan memperhitungkan nilai inflasi. Tabel 4.4 menampilkan estimasi biaya suku cadang PLTS 32 kWp dengan asumsi harga sekarang.
Tabel 4.4 Estimasi Biaya Suku Cadang PLTS 32 kWp Item Jumlah Harga (Rp.) Inverter 30 kW 1 set 38.000.000,00 Layar HMI 1 set 5.000.000,00 Total PPN 11% Grand Total 43.000.000,00 4.730.000,00 47.730.000,00

## 4.3 Arus Kas Investasi PLTS 32 kWp
Dalam penelitian ini telah dihitung arus kas dari implementasi PLTS 32 kWp yang telah resmi beroperasi terhitung sejak April 2022. Beberapa komponen yang menjadi pertimbangan yaitu Arus Kas Masuk, Arus Kas Keluar, Present Worth Benefit, Present Worth Cost, dan Faktor Bunga Present akan membantu  menganalisa  seberapa  layak  implementasi  PLTS  32  kWp  dengan  perkiraan  umur  yang mencapai 25 tahun. Sebagai informasi,  nilai jual listrik di PLTU Tanjung Jati B sebesar Rp. 1.082,82 / kWh.  Untuk  nilai  Diskonto  sebesar  3,50%  /  tahun  berdasarkan  data  Bank  Indonesia  tahun  2022 (https://www.bi.go.id)  dan  tingkat  inflasi  berada  di  angka  5,71  %  berdasarkan  data  BPS  tahun  2022 (https://www.bps.go.id). Nilai Present Worth Benefit didapatkan dari hasil perkalian arus kas masuk dengan FBP, sedangkan Present Worth Cost didapatkan dari  hasil perkalian arus  kas  keluar dengan FBP. Gambar 4.2 dan gambar 4.3 menggambarkan alur kas investasi PLTS 32 kWp.
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
Gambar 4.2 Arus Kas Investasi PLTS 32 kWp
Gambar 4.3 Diagram Alus Kas PLTS 32 kWp
Dari gambar 4.2 Arus Kas Investasi PLTS 32 kWp, didapatkan nilai Present Worth Benefit total selama umur  proyek  25  tahun  sebesar  Rp.  1.449.831.418,38  dan  nilai  Present  Worth  Cost  total  sebesar  Rp. 1.239.395.415,26.  Pada  gambar  4.3  Diagram  Alur  Kas  PLTS  32  kWp  menunjukan  bahwa  arus  kas kumulatif  akan  berubah  dari  negatif  menjadi  positif  di  antara  tahun  2038  hingga  2039.  Sehingga perkiraan estimasi balik modal akan diperkirakan jatuh pada waktu tersebut.

## 4.4 Perhitungan Net Present Value (NPV)
Net Present Value (NPV) dihitung dari selisih antara nilai Present Worth Benefit (PWB) dengan Present Worth Cost (PWC). Pada perhitungan gambar 4.2 Arus Kas Investasi PLTS 32 kWp, nilai PWB adalah sebesar Rp. 1.449.831.418,38, sedangkan nilai PWC sebesar Rp. 1.239.395.415,26. Maka nilai NPV akan didapatkan oleh perhitungan sebagai berikut:
NPV = PWB − PWC
(1)
NPV = Rp. 1.449.831.418,38 − Rp. 1.239.395.415,26 NPV = Rp. 210.436.003,12
Berdasarkan  ketentuan  perhitungan,  investasi  dikatakan  layak  /  feasible  dan  dapat diasumsikan  memberi  manfaat  apabila  nilai  NPV  >  0.  Namun  sebaliknya,  jika  nilai  NPV  <  0,  maka investasi diproyeksikan tidak dapat memberi manfaat sehingga dikatakan tidak layak atau unfeasible. Jika NPV pada perhitungan diketahui sebesar Rp. 210.436.003,12, maka implementasi PLTS Rooftop 32 kWp yang telah dilakukan dapat dikatakan layak / feasible.
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574

## 4.5 Perhitungan Benefit Cost Ratio (BCR)
Nilai  Benefit  Cost  Ratio  (BCR)  dapat  dihitung  dengan  cara  membagi  antara  Present  Worth Benefit  (PWB)  dengan  Present  Worth  Cost  (PWC).  Pada  perhitungan  gambar  4.2  Arus  Kas  Investasi PLTS  32  kWp,  nilai  PWB  adalah  sebesar  Rp.  1.449.831.418,38,  sedangkan  nilai  PWC  sebesar  Rp. 1.239.395.415,26. Maka nilai BCR akan didapatkan oleh perhitungan sebagai berikut:
BCR = PWB PWC (2) BCR = Rp. 1.449.831.418,38
Rp. 1.239.395.415,26 BCR = 1,17
Dari  hasil  perhitungan  BCR  di  atas,  diperoleh  nilai  sebesar  1,17.  Maka  dalam  hal  ini menunjukan bahwa investasi PLTS 32 kWp dapat dikatakan layak karena nilai BCR > 1.

## 4.6 Perhitungan Payback Period (PBP)
Perhitungan nilai Payback Period (PBP) dapat membantu investor untuk mengetahui proyeksi waktu  pengembalian  modal.  Dari  perhitungan  gambar  4.2  Arus  Kas  Investasi  PLTS  32  kWp,  telah dihitung  arus  kas  kumulatif  dan  juga  arus  kas  bersih.  Sehingga  perhitungan  PBP  dapat  dijabarkan sebagai berikut:
PBP = n + Arus kas kumulatif tahun (n−1) Arus kas bersih tahun n (3) PBP = 17 + Arus kas kumulatif tahun (16) Arus kas bersih tahun 17 PBP = 17 + − Rp.  10.153.362,36 Rp.  100.976.561,09
PBP = 16,90
Dari perhitungan di atas, nilai Payback Period sebesar 16,90 yang artinya bahwa investasi dapat dikatakan layak karena lebih kecil dari nilai umur proyek yaitu 25 tahun. Investasi PLTS 32 kWp akan kembali modal menjelang tahun tahun ke 17, yaitu antara 2038 - 2039.

## 5. Kesimpulan
Setelah  didapatkan  ketiga  hasil  perhitungan  NPV  (Rp.  210.436.003,12),  BCR  (1,17),  dan  PBP (16,90),  secara  teori  implementasi  PLTS  Rooftop  32  kWp  memang  dapat  dikatakan  layak.  Namun dengan  ketiga  hasil  perhitungan  yang  bisa  dianggap  sangat  rendah  dengan  estimasi  balik  modal mencapai hampir 17 tahun, nilai investasi PLTS relatif mahal dan berisiko mengalami kerugian apabila terjadi kegagalan operasi / break down yang bersifat unplanned atau tidak direncanakan.
Jika kembali ke Tabel 4.2 Nilai Investasi Awal PLTS 32 kWp, tingginya nilai investasi disinyalir karena  harga  dari  HMI  system  yang  mencapai  Rp.  347.600.000,00,  sehingga  sangat  signifikan mempengaruhi nilai modal investasi. Namun berkaitan dengan kebijakan pengembangan PLTS untuk Pemakaian Sendiri pada Pembangkit Listrik eksisting milik PLN (RUPTL PLN, 2021), investasi PLTS Rooftop  32  kWp  ini  masih  diterima  oleh  pihak  manajemen  dan  disinyalir  akan  terus  dikembangkan dengan  berbagai  alternatif  EBT  di  lingkungan  PLTU  Tanjung  Jati  B.  Ekspansi  PLTS  ataupun
Vol. 4, No. 2, pp 97 – 107 doi: 10.14710/jebt.2023.17574
pengembangan  EBT  lain  sebaiknya  diawali  dengan  kajian  kelayakan  terlebih  dahulu,  untuk mendapatkan usulan perencanaan yang tepat dengan nilai investasi yang lebih hemat.

## Daftar Pustaka
Inka  Avinda,  A.,  &  Darjat,  K.  (2022).  Analisis  Kelayakan  Ekonomi  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Surya Dengan Sistem On Grid Pada Pondok Pesantren Tanhibul Ghofilin Kabupaten Banjarnegara (Vol. 11,  Issue  1).  https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/transientBadan  Pusat  Statistik.  (2018). Statistik  Lingkungan  Hidup  Indonesia  (SLHI)  2018.  Badan  Pusat  Statistik/BPS–Statistics Indonesia, 1–43. https://doi.org/3305001 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 79 tahun 2014 Peraturan Presiden No. 4 tahun 2016 M. Giatman, (2011). “EKONOMI TEKNIK, 3rd ed”. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
J,  P.  H.  (2012).  Analisis  Keekonomian  Kompleks  Perumahan  Berbasis  Energi  Sel  Surya  (Studi  Kasus Perumahan Cyber Orchid Town House, Depok). Universitas Indonesia.
Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) PT PLN (Persero) 2021-2030
Setyono,  S.  J.,  Mardiansjah,  F.,  &  Astuti,  M.  (2019).  Potensi  Pengembangan  Energi  Baru  dan  Energi
Terbarukan di Kota Semarang. In Jurnal Riptek (Vol. 13, Issue 2). http://riptek.semarangkota.go.id
Sabubu,  T.  A.W.  (2020).  Pengaturan  Pembangkit  Listrik  Tenaga  Uap  Batubara  Dalam  Peraturan Perundang Undangan.