COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting Volume 7 Nomor 4, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234
THE INFLUENCE OF BOARD SIZE, INDEPENDENT COMMISSIONER PROPORTION, MANAGERIAL OWNERSHIP, INSTITUTIONAL OWNERSHIP, AND AUDIT COMMITTEE ON CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR)

## DISCLOSURE

## PENGARUH UKURAN DEWAN KOMISARIS, PROPORSI KOMISARIS
INDEPENDEN, KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR)
Muhammad Isya Cholillah 1) , Rina Trisnawati 2)*
Universitas Muhammadiyah Surakarta 1,2 b200180110@student.ums.ac.id 1) , rina.trisnawati@ums.ac.id )2*

## ABSTRACT
The purpose of this study is to analyze whether the board size, proportion of independent commissioners, managerial  ownership,  institutional  ownership,  and  audit  committee  size  influence  corporate  social responsibility (CSR) disclosure in banking companies. The population of this study consists of banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) from 2018 to 2021, totaling 46 companies. This research uses secondary data obtained from the annual reports of companies listed on the IDX from 2018 to 2022. After adjusting for purposive sampling criteria, the total sample obtained is 44 companies. Data collection is conducted using documentation method with multiple linear regression analysis technique. The research results show that the Board of Commissioners, Institutional Ownership, and Audit Committee have a significant influence on Corporate Social Responsibility (CSR) in banking companies listed on the BEI  in  2018-2021,  in  accordance  with  agency  theory.  However,  the  proportion  of  independent commissioners  and  managerial  ownership  do  not  have  a  significant  influence  on  CSR,  in  line  with legitimacy theory.
Keywords: Corporate  Social  Responsibility,  Board  of  Commissioners,  Independent  Commissioners, Managerial Ownership, Institutional Ownership, Audit Committee

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis apakah  ukuran dewan komisaris, proporsi komisaris independen,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan  ukuran  komite  audit    berpengaruh terhadap  pengungkapan corporate  social  responsibility (CSR)  pada  perusahaan  perbankan.  Populasi penelitian ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018-2021 sebanyak 46 perusahaan.  Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari laporan tahunan (annual report) perusahaan yang terdaftar di BEI tahun 2018-2022. Total sampel pada penelitian setelah dilakukan  penyesuaian  dengan  kriteria purposive  sampling maka  diperoleh  sampel  sebanyak  44 perusahaan.  Pengambilan  data  menggunakan  metode  dokumentasi  dengan  teknik  analisis  regresi  linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Dewan Komisaris, Kepemilikan Institusional, dan Komite Audit    memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2018-2021, sesuai dengan teori agensi. Namun, Proporsi Komisaris Independen dan Kepemilikan Manajerial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap CSR, sejalan dengan teori legitimasi.
Kata  Kunci: Coorporate  Social  Responsibility ,  Dewan  Komisaris,  Dewan  Komisaris  Independen, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan  Institusional, Komite Audit

## PENDAHULUAN
Perusahaan harus terus meningkatkan  pertumbuhannya  untuk tetap bersaing di pasar yang kompetitif. Selain faktor internal, hubungan dengan masyarakat dan lingkungan juga memengaruhi keberlangsungan perusahaan. Manajemen harus mempertimbangkan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  sebagai  bagian penting dari strategi bisnisnya.
Implementasi Corporate Social Responsibility (CSR) semakin berkembang di Indonesia, dengan fokus pada bantuan sosial, kesehatan, pendidikan, lingkungan, dan pemberdayaan  ekonomi.  Penghargaan CSR menunjukkan tren perusahaan yang semakin mengintegrasikan CSR dengan strategi  bisnisnya,  mengacu  pada prinsip-prinsip ISO 26000 dan pendekatan  Creating  Shared  Value (CSV)  untuk  mendukung  pertumbuhan berkelanjutan. Undang-undang Nomor 10 Tahun  1998  tentang  Perbankan,  Bank disebutkan  sebagai  badan  usaha  yang menghimpun  dana  dari  masyarakat dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya  kepada  masyarakat dalam  bentuk  kredit  dan  atau  bentuk- bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat. Perusahaan  sektor  perbankan  memiliki andil dalam pertumbuhan ekonomi bagi negara  karena  memiliki  kontribusi  bagi penyaluran kredit dan kegiatan operasionalnya berkaitan langsung dengan  kehidupan  sosial  masyarakat. Dalam  hal  CSR,  sektor  perbankan semakin terlibat dalam inisiatif perlindungan dan pengelolaan lingkungan  untuk  mengurangi  emisi karbon dan menjaga kelestarian lingkungan  dengan  memperkenalkan praktik  yang  disebut green  banking (Shaumya & Arulrajah, 2017).
Pengenalan  institusi  baru  dalam industri  perbankan,  seperti  bank  sosial, menandai pergeseran paradigma di mana profitabilitas tidak hanya diukur dari segi keuntungan finansial semata, melainkan juga dari dampak sosial yang dihasilkan. Bank sosial menekankan pada nilai-nilai sosial  dan  lingkungan  sebagai  bagian integral  dari  tujuan  bisnisnya,  berbeda dengan  praktik  konvensional  di  mana Corporate  Social  Responsibility  (CSR) seringkali  dianggap  sebagai  strategi
pemasaran  semata.  Di  Indonesia, kewajiban perusahaan untuk melaporkan tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan telah diatur dalam undang-undang, baik bagi  perusahaan  publik  maupun  privat.
Pengungkapan  CSR  tidak  hanya mencerminkan kinerja keuangan perusahaan,  tetapi  juga  komitmen terhadap  pembangunan  berkelanjutan, memperkuat  reputasi  perusahaan,  dan memenuhi  harapan  masyarakat.  Survei KPMG  menunjukkan  bahwa  Indonesia memiliki  tingkat  pelaporan  CSR  yang tinggi,  termasuk  di  sektor  keuangan, dengan lebih dari dua pertiga perusahaan melaporkan kinerja CSR-nya.
Dewan  komisaris  perusahaan merupakan  organ  yang  memiliki wewenang  dalam  mengawasi  kegiatan yang  dilakukan  oleh  manajemen perusahaan.  Tugas  manajemen  terkait dengan pelaksanaan CSR harus diawasi oleh  dewan  komisaris,  sebab  dewan komisaris memiliki tugas untuk memastikan  bahwa  rencana  perusahaan berjalan  dengan  lancar  dan  sesuai dengan anggaran perusahaan yang telah ditetapkan.  Dewan  komisaris  bertindak tidak  hanya  sebagai  dewan  pengawas kinerja  perusahaan,  akan  tetapi  juga termasuk  pengawasan  dalam  kinerja sosial  perusahaan.  Semakin  banyak anggota dewan komisaris maka, semakin mudah  dalam  melakukan  pengawasan dan  pengendalian  kegiatan  perusahaan yang  dilakukan  oleh  manajemen. Apabila  dewan  komisaris  memberi tekanan  kepada  manajemen  maka, pengungkapan CSR diharapkan semakin baik (Zulhaimi & Nuraprianti, 2019).
Dewan  komisaris  independen merupakan  komisaris  perusahaan  yang tidak  berasal  dan  memiliki  hubungan dengan  keluarga  pemegang  saham pengendali,  anggota  dewan  direksi, anggota  dewan  komisaris  lainnya,  dan perusahaan. Dewan komisaris independen  diharapkan  dapat  bersikap
netral, tidak terpengaruh terhadap pihak manapun.  Sikap  netral  yang  dimiliki dewan  komisaris  independen  dapat mendorong  perusahaan  untuk  dapat memberi  informasi  yang  luas  kepada stakeholder dan mendorong manajemen perusahaan untuk melakukan pengungkapan CSR (Santioso & Erline, 2012). Corporate  Governance  (CG) bertujuan untuk meningkatkan kesadaran dan tanggung jawab perusahaan  terhadap  masyarakat  dan lingkungan  sekitarnya,  dengan  Good Corporate  Governance  (GCG)  tetap menjadi fokus utama dalam pengembangan iklim usaha di Indonesia. Salah satu aspek GCG yang mempengaruhi Corporate Social Responsibility  (CSR)  adalah  struktur kepemilikan  saham,  di  mana  proporsi kepemilikan manajerial dan institusional memainkan peran penting. Kepemilikan manajerial mendorong keselarasan kepentingan  antara  manajemen  dengan pemegang saham, sementara kepemilikan  institusional  memberikan pengawasan yang lebih optimal terhadap manajemen,  yang  dapat  mendorong pengungkapan  CSR.  Komite  audit, sebagai bagian penting dari perusahaan, juga berkontribusi dalam meningkatkan pengungkapan CSR dengan memastikan perusahaan  mematuhi  hukum  dan prinsip  GCG.  Keberadaan  komite  audit yang  sesuai  dengan  aturan  dapat meningkatkan nilai dan reputasi perusahaan melalui pengungkapan CSR yang baik. Penelitian  tentang  faktor-faktor yang berpengaruh terhadap pengungkapan CSR telah dilakukan oleh
(Restu,  2017)  yang  menemukan  bahwa leverage dan kepemilikan saham publik memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan  CSR.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  (Herizona  &  Yuliana, 2021) menemukan bahwa ukuran dewan
komisaris  dan  independensi  dewan komisaris  memiliki  pengaruh  yang signifikan terhadap CSR. Penelitian lain yang  dilakukan  oleh  (Febriana  et  al.,
2019) menemukan bukti bahwa kepemilikan  manajerial,  komite  audit, ukuran  dewan  komisaris,  dan  dewan komisaris independen berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan CSR. Penelitian  lain  yang  dilakukan oleh  (Putri  &  Fanggidae,  2021) memberikan  bukti  bahwa  kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap CSR. Penelitian oleh (P.  A.  Sari  &  Handini,  2021) menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan CSR. Penelitian oleh  (Putri  &  Fanggidae,  2021) menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan CSR. Penelitian yang dilakukan oleh (Edison, 2017)  menunjukkan  hasil  bahwa kepemilikan institusional dan kepemilikan  manajerial  berpengaruh terhadap  pengungkapan  tanggungjawab sosial perusahaan. Penelitian ini merupakan
pengembangan  dari  penelitian  (Yani  &
Suputra, 2020). Perbedaan penelitian ini dengan  penelitian  sebelumnya  adalah pada  penelitian  ini  menambahkan variabel  proporsi  dewan  komisaris, proporsi  dewan  komisaris  independen, dan  komite  audit.  Variabel  proporsi dewan komisaris, komisaris independen, dan  komite  audit  ditambahkan  untuk menganalisis  adanya  pengaruh  dari ketiga  variabel  tersebut  karena  adanya perbedaan  kepentingan  di  dalam perusahaan  dengan  melihat  tugas  dan wewenang  dalam  proses  pengawasan. Semakin  banyak  anggota  dewan komisaris  diharapkan  mampu  untuk melakukan
monitoring terhadap kebijakan  yang  diambil  oleh  pihak manajemen perusahaan. Komisaris
independen  hadir  untuk  menjaga integritas  dan  netralitas  pengawasan karena  tidak  adanya  tekanan  dari  pihak yang memiliki koalisi dengan
perusahaan.  Komite  audit  berperan sebagai pihak yang membantu komisaris dalam  melakukan  pengawasan  yang memiliki  tugas,  fungsi,  dan  tanggung jawab  terhadap  perusahaan,  sehingga lebih mudah dalam melakukan
monitoring,  Apabila  dikaitkan  dengan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial, maka  komite  audit  dapat  membantu dewan  komisaris  dan  mempermudah pelaksanaan  proses  pengawasan  atas tanggung  jawab  sosial.  Manajemen dapat  bertindak  secara  hati-hati  dalam mengambil  keputusan  untuk  menjaga nilai perusahaan. Tindakan positif yang dapat  diambil  manajemen  untuk  dapat meningkatkan  nilai  perusahaan  dengan melakukan  pengungkapan  CSR  untuk dapat mendapat citra baik di masyarakat.
Berdasarkan uraian di atas maka penelitian  ini  dimaksudkan  untuk mengetahui  faktor  yang  mempengaruhi Corporate  Social  Responsibility  (CSR). Data yang digunakan pada penelitian ini menggunakan data tahun 2018-2021.
Berbagai  teori  yang  mendasari penelitian ini diantaranya adalah:
1. Teori Legitimasi
Teori  legitimasi  adalah  teori yang  Teori  ini  memberi  pernyataan bahwa  dalam  organisasi  hanya  bisa bertahan jika masyarakat merasa bahwa organisasi  yang  beroperasi  berdasarkan sistem nilai yang sepadan, yang dimiliki oleh  masyarakat  di  mana  organisasi  itu berada. Masyarakat di posisi merupakan sebuah  kunci  dan  menjadikan  faktor yang  strategis  bagi  perusahaan  dalam rangka  ekspansi  perusahaan  ke  depan, menjamin  kelangsungan  bisnis,  dan menjamin  diterimanya  perusahaan  di lingkungan  masyarakat.  Interaksi  sosial antara  perusahaan  dengan  masyarakat dapat  tercerminkan  dengan  adanya
aktivitas  pengungkapan  CSR  yang dilakukan oleh perusahaan.

## 2. Teori Stakeholder
Stakeholder merupakan  pihak- pihak  yamg  memiliki  kepentingan  dan berhubungan  langsung  maupun  tidak langsung terhadap perusahaan baik dari internal  atau  eksternal.  Teori  ini menyatakan  bahwa  perusahaan  bukan sebuah  entitas  bisnis  yang  hanya beroperasi demi kepentingannya sendiri, melainkan  harus  bermanfaat  kepada kepentingan stakeholder. Teori  ini mampu mendukung pengungkapan CSR yang  dilakukan  oleh  perusahaan  karena dapat  diasumsikan  bahwa  adanya kesepakatan dan dukungan dari stakeholder dengan  harapan  adanya keterbukaan informasi demi kelangsungan  hidup  dan  membawa eksistensi perusahaan kedepannya (Lindawati & Puspita, 2015).

## 3. Teori Keagenan
Teori yang mendasari penelitian ini adalah agency theory. Teori ini berisi tentang  hubungan  pihak  yang  memiliki perusahaan  atau  atasan  ( principal ) dengan  bawahan  ( agent )  yang  terikat dalam  suatu  kontrak  kerja  untuk melaksanakan  tugas  mewakili  pemilik perusahaan  ( principal )  yang  mencakup tentang pendelegasian wewenang dalam pengambilan  keputusan  (Riswandari  & Bagaskara, 2020).

## 4. Pengungkapan CSR
Pengungkapan CSR merupakan cara  yang  dapat  dilakukan  oleh perusahaan  untuk  mengkomunikasikan aktivitas  tanggungjawab  sosial  yang telah  dilakukan  berupa  informasi  yang tertera  di  laporan  tahunan  untuk diinformasikan  kepada  masyarakat, shareholder, maupun stakeholder (Susilawati,  2019) . Pengungkapan  ini dibutuhkan perusahaan untuk mendapat
dukungan publik dalam usaha perusahaan untuk mencapai tujuan yang telah  ditetapkan.  Pengungkapan  CSR
dapat menjadi sinyal yang diberikan oleh pihak  manajemen  perusahaan  kepada seluruh stakeholder yang  memberi informasi mengenai prospek perusahaan di  masa  depan  serta  menjadi  nilai  yang dimiliki  perusahaan  atas  kepedulian mengenai ekonomi, sosial, dan
lingkungan.

## 5. Dewan Komisaris
Sebuah  perusahaan  memiliki pihak yang menjadi wakil dari pemegang saham  untuk  melakukan  pengawasan dari segala aktivitas manajemen perusahaan. Dewan komisaris merupakan  mekanisme  pengendalian yang bertanggungjawab untuk melakukan  pengawasan  dan  memberi masukan  atas  kebijakan  dan  aktivitas yang  dilakukan  oleh top  management. Dewan komisaris dapat menjadi penengah  dalam  mengambil  kebijakan yang ditetapkan oleh direksi perusahaan. Hal  ini  menjadikan  dewan  komisaris menjalankan sistem pengendalian internal  perusahaan  untuk  menghindari konflik  yang  timbul  diantara  pihak manajemen.

## 6. Komisaris Independen
Dewan  komisaris  independen merupakan  anggota  dewan  komisaris yang berasal dari luar perusahaan, bukan berasal dari pihak yang memiliki afiliasi terkait hubungan bisnis atau kekeluargaan dengan shareholder, anggota dewan direksi, maupun perusahaan tersebut. Komisaris independen  dibutuhkan  untuk  menjaga integritas,  stabilitas,  dan  menghindari konflik yang terjadi di antara direksi dan pemegang saham. Komisaris independen harus  dipastikan  dapat  menjamin  agar mekanisme  pengawasan  dapat  berjalan dengan  efektif  yang  sejalan  dengan
peraturan  perundang-undangan  yang berlaku.
7. Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial merupakan  salah  satu  aspek Corporate Governance .  Kepemilikan  manajerial adalah  pemegang  saham  dari  pihak manajemen yang secara aktif ikut dalam pengambilan  keputusan  perusahaan, baik keputusan mengenai kebijaksanaan dividen, kebijaksanaan pendanaan, maupun kebijaksanaan investasi (Saleh,
2017).  Kepemilikan  manajerial  adalah sebuah  kondisi  dimana  terjadi  peran ganda antara manajer sebagai pengelola perusahaan  dan  pemegang  saham sebagai pemilik perusahaan atau dengan kata  lain  seorang  manajer  adalah  juga seorang yang memilki saham perusahaan (Lubis et al, 2018).
8. Kepemilikan Institusional
Menurut Suparlan (2019) kepemilikan  institusional  merupakan kepemilikan  saham  oleh  pihak  institusi lain  yaitu  kepemilikan  oleh  perusahaan atau  lembaga  lain.  Kepemilikan  saham oleh pihak-pihak yang terbentuk institusi seperti  institusi  pemerintah,  swasta, domestik,  maupun  asing.  Kepemilikan institusional merupakan suatu alat yang digunakan  untuk  mengurangi agency conflict . Kepemilikan institusional memiliki kemampuan untuk mengendalikan pihak manajemen melalui proses monitoring secara efektif. Kepemilikan  institusional  merupakan saham  yang  dimiliki  oleh  institusi  lain seperti  perusahaan  atau  lembaga pengelola  keuangan  atau  dana  yang memiliki badan hukum.

## 9. Komite Audit
Komite audit adalah komite yang membantu dan bertanggungjawab
kepada  Dewan  Komisaris.  Peran  dari komite  audit  memberikan  nasihat
mengenai  kebijakan  laporan  keuangan dan  pengendalian  internal.  Jumlah komite audit yang semakin banyak dapat memperketat sistem pengendalian manajemen (Yuliani & Prastiwi, 2021).
Menurut  Yuliani  &  Prastiwi  (2021), komite  audit  adalah  orang  yang berjumlah minimal 3 orang dengan ketua yaitu komisaris independen yang bekerja secara profesional.
Berdasarkan  penjelasan  dari dasar teori yang digunakan, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut: 1. Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Corporate  Social Responsibility Dewan komisaris bertindak sebagai wakil pemegang saham, ditentukan dalam Rapat Umum Pemegang  Saham  (RUPS),  untuk mengawasi  aktivitas  dan  kebijakan  top management.  Jumlah  anggota  dewan komisaris  mempengaruhi  efektivitas pengawasan,  dengan  lebih  banyak anggota  memungkinkan  pengawasan yang lebih menyeluruh dan memastikan kesesuaian  dengan  tujuan  perusahaan dan regulasi. Dewan komisaris dari luar perusahaan  dianggap  lebih  obyektif dalam  menetapkan  kebijakan.  Menurut agency theory, dewan komisaris sebagai wakil  investor  membantu  mendorong pengungkapan  informasi  perusahaan, termasuk aktivitas CSR. Penelitian oleh Chen  (2019)  dan  Herizona  &  Yuliana (2021)  menunjukkan  bahwa  ukuran dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap  luas  pengungkapan  CSR. Berdasarkan  uraian  di  atas  hipotesis pertama  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
H1  :  Ukuran  Dewan  Komisaris berpengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility
2. Pengaruh  Proporsi  Komisaris Independen Terhadap
Pengungkapan Corporate  Social Responsibility Komisaris  independen  yang tidak memiliki afiliasi dengan stakeholder maupun shareholder perusahaan  berperan  sebagai  penengah dan  menghilangkan  konflik  antara manajemen  perusahaan  dan  pemegang saham.  Kehadiran  mereka  mencegah konsentrasi pengendalian oleh manajemen  dan  mendorong  aktivitas yang  menaikkan  citra  perusahaan. Komposisi  dewan  komisaris  yang  ideal dengan lebih banyak komisaris independen meningkatkan pengungkapan CSR, memberikan masukan  dan  pengawasan  untuk meningkatkan reputasi perusahaan melalui  kegiatan  sosial.  Keberadaan komisaris  independen  sebagai  bagian dari  Good  Corporate  Governance menciptakan  iklim  perusahaan  yang sehat  dan  memastikan  tanggung  jawab sosial  perusahaan  dilaksanakan  dengan baik.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh (Novianti & Eriandani, 2022) menunjukkan  hasil  bahwa  proporsi dewan komisaris independen berpengaruh  terhadap  CSR disclosure . Penelitian  lainnya  yang  dilakukan  oleh (Basir, 2019) menunjukkan hasil bahwa komisaris independen berpengaruh terhadap pengungkapan CSR. Berdasarkan  uraian  di  atas  hipotesis kedua  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
H2 : Proporsi Komisaris Independen berpengaruh terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility 3. Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Pengungkapan Corporate  Social Responsibility Kepemilikan manajerial, di mana manajer  memiliki  saham  di  perusahaan dan duduk sebagai dewan komisaris atau
direksi,  mendorong  manajer  bekerja lebih keras karena ada rasa kepemilikan.
Teori  keagenan  menyatakan  bahwa hubungan  antara  manajemen  dan pemegang saham rawan konflik, namun ini dapat dikurangi dengan meningkatkan  kepemilikan  saham  oleh manajemen.  Kepemilikan  saham  yang signifikan membuat manajer merasakan langsung  dampak  dari  keputusan mereka,  meningkatkan  tanggung  jawab dan  kehati-hatian  dalam  mengelola perusahaan.  Kepemilikan  manajerial mendorong manajemen untuk mengelola perusahaan  dengan  baik,  tidak  hanya fokus  pada  laba,  tetapi  juga  pada  CSR, yang memperkuat kepercayaan masyarakat terhadap perusahaan. Penelitian  yang  dilakukan  oleh (Febriyanti & Utomo, 2022) menunjukkan  hasil  bahwa  kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap pengungkapan CSR. Penelitian lain yang dilakukan  oleh  (Adiputri  Singal  & Wijana  Asmara  Putra,  2019)  juga menunjukkan  hasil  bahwa  kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap pengungkapan CSR. Berdasarkan uraian di  atas  hipotesis  ketiga  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
H3  :  Kepemillikan  Manajerial berpengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility
4. Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Pengungkapan Corporate  Social Responsibility Penelitian (Wibawa, 2014) menjelaskan bahwa salah satu cara untuk dapat melihat kinerja manajemen dalam mengelola  perusahaan  serta  untuk mengurangi  perilaku  manajemen  laba yang  dilakukan  oleh  manajer  adalah dengan  adanya  kepemilikan  saham  di sebuah  institusi  atau  kepemilikan institusional.  Penelitian  yang  dilakukan oleh (Adiputri Singal & Wijana Asmara
Putra,  2019)  yang  menyatakan  bahwa kepemilikan  institusional  berpengaruh positif dan signifikan terhadap pengungkapan  CSR.  Penelitian  lainnya yang  dilakukan  oleh  (P.  A.  Sari  & Handini,  2021)  menunjukkan  bahwa kepemilikan  institusional  berpengaruh signifikan positif terhadap Pengungkapan CSR. Berdasarkan uraian di atas, hipotesis keempat penelitian ini adalah sebagai berikut:
H4  :  Kepemillikan  Institusional berpengaruh terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
5. Pengaruh Komite Audit Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Menurut  Rivandi  dan  Gea (2020), komite audit bertanggung jawab mengkaji hasil kerja dan mengembangkan hubungan erat dengan auditor  eksternal  serta  internal  audit untuk  memastikan  ketepatan  laporan keuangan. Sebagai tangan kanan dewan komisaris,  komite  audit  mengawasi kinerja perusahaan dan membantu dalam pengungkapan  CSR  serta  menghindari konflik  kepentingan  antara  manajemen dan  pemilik  perusahaan.  Pengawasan yang dilakukan bertujuan mengakomodasi  kepentingan  semua stakeholder.  Efektivitas  pengawasan meningkat  dengan  jumlah  anggota komite  audit  yang  memadai,  yang bersama  dewan  komisaris  memastikan kinerja  manajemen  dan  pengungkapan tanggung jawab sosial berkualitas tinggi, bebas  dari  intervensi.  Penelitian  lain yang dilakukan oleh (Putri & Fanggidae, 2021) menyebutkan bahwa komite audit berpengaruh  signifikan  terhadap  CSR Berdasarkan  uraian  di  atas,  hipotesis keempat  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
H5  :  Komite  Audit  Berpengaruh Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility

## METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini menggunakan penelitian kuantitatif. Penelitian kuantitatif  adalah  jenis  penelitian menggunakan  data  yang  diukur  dalam skala  numerik  (angka)  yang  akan  diuji menggunakan  analisis  statistik.  Data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder.  Data  sekunder dalam penelitian ini adalah Sumber data berasal  dari  laporan  CSR  perusahaan yang  diperoleh  melalui  website  resmi Bursa Efek Indonesia (BEI) www.idx.co.id . Populasi  penelitian  ini adalah  Populasi  penelitian  ini  adalah perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018-
2021 sebanyak 46 perusahaan. Pemilihan sampel menggunakan metode purposive sampling yang bertujuan untuk mendapatkan  sampel  yang  representatif sesuai  kriteria  yang  telah  penulis tentukan,  sampel  yang  terdapat  pada penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang tercatat di BEI selama kurun  waktu  empat  tahun  yaitu  dimulai 2018-2022. Analisis data dalam penelitian  ini  dengan  menggunakan
Regresi Liner Berganda, untuk pengujian hipotesis  yang  menyatakan  hubungan fungsional  antara  variabel  independent dengan  dependen.  Rumus  model ekonometrika  yang  digunakan  sebagai berikut :
PCSR  =  α  +β1UDK  +  β2PKI  +β3KM
+β4KI + β5KA + e Dimana : PCSR  : Pengungkapan Corporate Social Responsibility α : Konstanta β : Koefisien Regresi UDK  : Ukuran Dewan Komisaris PKI : Proporsi Komisaris Independen KM : Kepemilikan Manajerial KI : Kepemilikan Institusional KA : Komite Audit
e : Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Estimasi
Hasil  seleksi  sampel  berdasarkan kriteria  yang  telah  ditentukan  dapat dilihat pada tabel di bawah ini:

## Tabel 1. Sampel Penelitian
Data dan Sampel Total Perusahaan Perbankan yang melaporkan Laporan Tahunan (Annual Report) di Bursa Efek Indonesia secara berturut-turut tahun 2018-2021. 46 Perusahaan Perbankan yang sudah tidak daftar di BEI pada periode 2018-2021 dan tidak memiliki data lengkap terkait dengan variabel penelitian. 35 Perusahaan Perbankan yang melaporkan Laporan Keberkelanjutan (Suistanability Report) di Bursa Efek Indonesia secara berturut-turut tahun 2018-2021 11 Sampel 11 Penelitian X4 Tahun 44 Sumber: Data diolah, 2024 total  perusahan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2021  jumlah  perusahaan  yang terdaftar  secara  berturut-turut  untuk periode tersebut berjumlah 46 perusahaan. Dari 46 perusahaan terdapat perusahaan perbankan yang sudah tidak daftar  di  BEI  pada  periode  2018-2021 dan tidak memiliki data lengkap terkait dengan variabel penelitian. Berdasarkan data  tersebut  maka  perusahaan  yang memenuhi  kriteria  untuk  dijadikan sampel  adalah  sebanyak  11  perusahaan dengan periode 4 tahun sehingga jumlah sampel penelitian adalah sebanyak 44.
Uji yang dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 1. Uji Analisis Deskriptif Tabel 2. Hasil Analisis Deskriptif Var N Min Max Mean Std.Dev DK 34 2,00000 11,0000 0 7,26470 2,01973 DKI 34 ,00000 0,70000 ,52892 ,10966 KM 34 ,00000 ,00959 ,00062 ,00167 KI 34 ,00000 ,99994 ,84766 ,23819 KA 34 2,00000 8,0000 4,4705 1,58085 CSR 34 ,16484 ,38462 ,24951 ,05942 Valid N 34 2,01973
Sumber: Data diolah, 2024 Tabel 2 Berdasarkan analisa data, variabel dewan komisaris (DK) memiliki nilai mean 7,26470 yang lebih besar dari standar  deviasi  2,01973,  menunjukkan
data  kurang  bervariasi.  Variabel  dewan komisaris  independen  (DKI)  memiliki mean 0,52892 yang juga lebih besar dari standar  deviasi  0,10966,  menunjukkan data kurang bervariasi. Variabel kepemilikan  manajerial  (KM)  dengan mean  0,00062  yang  lebih  kecil  dari standar  deviasi  0,00167  menunjukkan data sangat bervariasi. Variabel kepemilikan institusional (KI) memiliki mean  0,84766  lebih  besar  dari  standar deviasi  0,23819,  menunjukkan  data kurang bervariasi. Variabel komite audit (KA) memiliki mean 4,4705 yang lebih kecil  dari  standar  deviasi  1,58085, menunjukkan  data  sangat  bervariasi. Variabel  corporate  social  responsibility (CSR)  memiliki  mean  0,24951  lebih kecil  dari  standar  deviasi  0,5942,  juga menunjukkan data sangat bervariasi.

## 2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas Tabel 3. Hasil Uji F Keterangan Unstandardized Residual Kolmogrov-Smirnov Z 0.662 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,834 Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan tabel tersebut menujukkan  hasil  nilai  di  atas  5%  atau 0,05, sehingga menunjukkan bahwa data terdistribusi normal. b. Uji Multikolinearitas
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance VIF Keterangan DK 0,302 3,314 Bebas Multikolinieritas KKI 0,684 1,462 Bebas Multikolinieritas KM 0,724 1,381 Bebas Multikolinieritas KI 0,592 1,688 Bebas Multikolinieritas KA 0,603 1,659 Bebas Multikolinieritas Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan tabel tersebut
menunjukkan  tolerance  value  setiap variabel  lebih  besar  dari  0,1  dan  nilai
VIF lebih kecil dari 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa semua variabel tidak terjadi multikolinieritas.
c. Uji Heteroskedastisitas Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Sig(2-tailed) Keterangan DK 0,074 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas KKI 0,430 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas KM 0,074 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas KI 0,103 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas KA 0,752 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan  tabel  tersebut  dapat dilihat  besarnya  nilai  signifikansi  lebih besar  dari  0,05,  sehingga  dapat disimpulkan bahwa semua variabel tidak terjadi heteroskedastisitas.
d. Uji Autokorelasi Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi Unstandardized Residual Asymp. Sig. (2-tailed) 0,601
Sumber : Hasil Analisis Data, 2024
Pada  tabel  tersebut  dapat  dilihat pada  ( Asymp.  Sig.  2-tailed) nilai signifikansi dengan  nilai  0,601  >  0,05.
Dengan  demikian  dapat  disimpulkan bahwa  data  penelitian  ini  tidak  terjadi ada gejala autokorelasi.
3. Uji Ketepatan Model
a. Uji F Tabel 7. Hasil Uji F Sig. Keterangan 0,022 Model Penelitian Layak Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan  Nilai  Signifikansi sebesar 0,022 lebih kecil dari α = 0,05, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat pengaruh dari Dewan Komisaris, Komisaris Independen, Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan Institusional, dan Komite Audit Terhadap Corporate Social Responsibility . b. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 8. Hasil Uji R 2 R R Square Adj R Square 0,600 0,360 0,246 Sumber : Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan hasil pengujian diperoleh  nilai  Adjusted  R  Square  = 0,246.  Nilai  ini  menujukkan  bahwa variabel  Dewan  Komisaris,  Komisaris Independen,  Kepemilikan  Manajerial, Kepemilikan  Institusional,  dan  Komite Audit  memberi  pengaruh  terhadap
Corporate Social Responsibility sebesar
24,6%,  sedangkan  sisanya  sebesar
75,4%  adalah  dipengaruhi  oleh  faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
c. Uji Regresi Linier Berganda
Analisis data Uji Linier Berganda yang  dilakukan  dengan  menggunakan program  SPSS  25  menghasilkan  data sebagaimana terlihat pada Tabel 9.
Tabel 9. Hasil Uji Regresi Linier Berganda Model B. Sig (Constant) 0,156 0,004 DK -0,019 0,023 KKI 0,068 0,501 KM -1,881 0,767 KI 0,111 0,032 KA 0,024 0,003 Sumber: Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan  hasil  analisis  regresi berganda  di  atas,  maka  dapat  diperoleh suatu  persamaan  garis  regresi  sebagai berikut:
PCSR  =  0,156  -  0,019UDK  + 0,068PKI  –  1,881KM  +  0,111KI  + 0,024KA + e
Dari  persamaan  regresi  berganda di  atas,  maka  dapat  dinterpretasikan sebagai  berikut:
Hasil dari persamaan regresi diatas memiliki nilai konstanta sebesar -0,156. Maka  apabila  variabel  independen (ukuran  dewan  komisaris,  proporsi dewan komisaris independen, kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional, dan komite audit)
diasumsikan  konstant,  maka  nilai Pengungkapan CSR sebesar 0,156.
Koefisien  regresi  ukuran  dewan komisaris  mempunyai  nilai  negatif sebesar  0,019.  Hal  ini  menunjukan apabila ada peningkatan sebesar 1 satuan variabel ukuran dewan komisaris, maka Pengungkapan  CSR  akan  menurun sebesar 0,019.
Koefisien regresi proporsi komisaris  independen  mempunyai  nilai positif sebesar 0,068. Hal ini menunjukan  apabila  setiap  proporsi komisaris independen mengalami
peningkatan  sebesar  1  satuan,  maka dapat meningkatkan Pengungkapan CSR sebesar 0,068.
Koefisien  regresi  kepemilikan manajerial  mempunyai  nilai  negatif sebesar 1,881. Hal ini meunjukan bahwa apabila  ada  peningkatan  sebesar  1 satuan, maka dapat menurunkan Pengungkapan CSR sebesar 1,881. Koefisien  regresi  kepemilikan institusional  mempunyai  nilai  positif sebesar 0,111. Hal ini meunjukan bahwa apabila  ada  peningkatan  sebesar  1 satuan,  maka  dapat  meningkatkan Pengungkapan CSR sebesar 0,111.
Koefisien  regresi  komite  audit mempunyai  nilai  positif  sebesar  0,024. Hal  ini  meunjukan  bahwa  apabila  ada peningkatan  sebesar  1  satuan,  maka dapat meningkatkan Pengungkapan CSR sebesar 0,024.

## d. Uji Hipotesis (Uji t)
Tabel 10. Hasil Uji Statistik t Model B. Sig Keterangan (Constant) 0,156 0,004 DK -0,019 0,023 H1 diterima KKI 0,068 0,501 H2 ditolak KM -1,881 0,767 H3 ditolak KI 0,111 0,032 H4 diterima KA 0,024 0,003 H5 diterima Sumber: Hasil Analisis Data, 2024 Berdasarkan hasil uji statistik yang disajikan  dalam  tabel  10  diatas  maka dapat diinterpretasikan sebagai berikut: Variabel Dewan Komisaris diketahui t hitung (2,398)  lebih besar dari t tabel (2.04841)  dan  nilai  signifikansi (0,023) lebih kecil dari α = 0,05, dengan nilai B sebesar -0,019. Dengan demikian H1 diterima yang artinya variabel dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR). Variabel Dewan Komisaris Independen  (KKI) diketahui  t hitung
(0,682)    lebih  kecil  dari  t tabel (2.04841) dan nilai signifikansi (0,501) lebih besar dari  α  =  0,05,  dengan  nilai  B  sebesar 0,068. Dengan demikian H2 ditolak yang artinya  variabel  dewan  komisaris
independen tidak berpengaruh  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR). Variabel  Kepemilikan  Manajerial diketahui  t hitung (0,299)  lebih  kecil  dari t tabel (2.04841)  dan  nilai  signifikansi
(0,767) lebih besar dari α = 0,05, dengan nilai B sebesar -1,881. Dengan demikian H3  ditolak  yang  artinya  variabel kepemilikan manajerial tidak berpengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR). Variabel Kepemilikan Institusional  diketahui  t hitung (2,257)
lebih besar dari t tabel (2.04841) dan nilai signifikansi (0,032) lebih kecil dari α = 0,05,  dengan  nilai  B  sebesar  0,111. Dengan  demikian  H4  diterima  yang artinya variabel kepemilikan institusional  berpengaruh  signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR).
Variabel  Komite  Audit  diketahui t hitung (3,252)  lebih  besar  dari  t tabel (2.04841)  dan  nilai  signifikansi  (0,003) lebih kecil dari α = 0,05, dengan nilai B sebesar  0,024.  Dengan  demikian  H5 diterima  yang  artinya  variabel  komite audit  berpengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR). PEMBAHASAN PENELITIAN
Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Berdasarkan hasil pengujian diatas diketahui  bahwa  tingkat  signifikansi 0,023  (p-value  <  0,05)  dengan  nilai koefisien regresi -0,019 artinya  ukuran dewan  komisaris  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  pengungkapan CSR. Maka hipotesis pertama (H1) yang menyatakan  bahwa  ukuran  dewan komisaris berpengaruh terhadap pengungkapan  CSR  diterima.    Arah hubungan  yang  dihasilkan  adalah negatif, artinya semakin banyak jumlah dewan komisaris maka tingkat pengungkapan  CSR  akan  semakin rendah. Hasil analisis menunjukkan bahwa  semakin  besar  jumlah  anggota dewan  komisaris,  semakin  sedikit pengungkapan CSR yang dilakukan. Ini menandakan  pentingnya  peran  dewan komisaris  dalam  perusahaan,  terutama dalam  menerapkan  Good  Corporate Governance. Dewan komisaris berfungsi sebagai  pengawas  dan  penyedia  arahan bagi manajemen perusahaan. Manajemen  bertanggung  jawab  atas efisiensi  dan  daya  saing  perusahaan, sedangkan dewan komisaris bertanggung  jawab  atas  pengawasan manajemen.  Oleh  karena  itu,  dewan komisaris merupakan inti dari keberlanjutan dan kesuksesan perusahaan. Dewan komisaris memiliki wewenang  dalam  memberikan  arahan kepada  manajemen  dalam  mengelola perusahaan,  termasuk  keputusan  terkait pengungkapan  CSR.  Pedoman  Good Corporate Governance Indonesia menyarankan  jumlah  anggota  dewan komisaris disesuaikan dengan kompleksitas  perusahaan,  namun  harus tetap  efektif  dalam  pengambilan keputusan.  Ukuran  dewan  komisaris yang  terlalu  besar  dapat  mengurangi efektivitasnya dalam memberikan masukan kepada manajemen. Teori  agensi  menggarisbawahi peran dewan komisaris dalam memonitor manajemen untuk memastikan praktik Corporate Governance yang baik. Dewan komisaris  juga  dapat  memberikan dorongan  untuk  melaporkan  kegiatan CSR  dengan  baik.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  dewan  komisaris yang ukurannya besar cenderung kurang efektif,  sesuai  dengan  pandangan  teori agensi bahwa komunikasi dan koordinasi  menjadi  sulit  dalam  dewan
yang  besar.  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Sembiring, 2020) (Suprapti et al., 2019) yang  menyatakan    bahwa    dewan komisaris berpengaruh terhadap corporate social responsibility. Pengaruh Dewan Komisaris Independen Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR)
Berdasarkan hasil pengujian diatas diketahui  bahwa  tingkat  signifikansi 0,501  (p-value  >  0,05)  dengan  nilai koefisien  regresi  0,068,  artinya  dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap  pengungkapan  CSR.  Maka hipotesis  kedua  (H2)  yang  menyatakan bahwa  dewan  komisaris  independen berpengaruh  terhadap  pengungkapan CSR  ditolak.    Proporsi  komisaris independen  yang  lebih  besar  mampu memberikan  pengawasan  yang  lebih baik  sehingga  kemungkinan  auditor memberikan  opini  audit  going  concern kecil.
Dewan  Komisaris  independen merupakan sebuah badan dalam perusahaan yang biasanya beranggotakan  dewan  komisaris  yang independen  yang  berasal  dari  luar perusahaan  yang  berfungsi  untuk menilai  kinerja  perusahaan  secara  luas dan keseluruhan. Komisaris independen bertujuan untuk menyeimbangkan dalam pengambilan keputusan khususnya dalam  rangka  perlindungan  terhadap pemegang  saham  minoritas  dan  pihak- pihak  lain  yang  terkait  (Susiana  dan Herawaty,  2007).  Fama  dan  Jensen (1983)  dalam  Ujiyantho  dan  Pramuka (2007)  menyatakan  bahwa  komisaris independen  dapat  bertindak  sebagai penengah  dalam  perselisihan  yang terjadi diantara para manajer internal dan mengawasi  kebijakan  manajemen  serta memberikan nasihat kepada manajemen.
Pengawasan yang dilakukan oleh dewan komisrais independen dapat
meningkatkan kinerja manajer. Teori  legitimasi  berhubungan dengan  dewan  komisaris  independen yang menyatakan bahwa dalam organisasi  hanya  bisa  bertahan  jika masyarakat  merasa  bahwa  organisasi yang beroperasi berdasarkan sistem nilai yang  sepadan,  yang  dimiliki  oleh masyarakat  di  mana  organisasi  itu berada. Interaksi sosial antara perusahaan  dengan  masyarakat  dapat tercerminkan  dengan  adanya  aktivitas pengungkapan CSR yang dilakukan oleh perusahaan. Perusahaan mendapat legitimasi masyarakat melalui pengungkapan tersebut yang berdampak bagi  kelangsungan  hidup  perusahaan. Praktik tanggungjawab sosial perusahaan  dapat  dipandang  sebagai cara  untuk  memenuhi  harapan  bagi masyarakat terhadap perusahaan (Susilawati, 2019). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian  oleh  Utari  (2014)  tidak menemukan  pengaruh  yang  signifikan Dewan  Komisaris  Independen  terhadap Pengungkapan  CSR.  Hal  ini  dapat disebabkan karena komisaris independen  dalam  pemilihannya  tidak berdasarkan  kamampuan  yang  dimiliki individu sehingga tidak dapat melaksanakan fungsi pengawasan dengan baik, serta komisasris independen tidak dapat ikut serta secara langsung dalam pengamblian keputusan operasional. Dengan demikian komisaris independen  tidak  dapat  mempengaruhi dalam
pengambilan keputusan operasional  manajemen  perusahaan termasuk pengungkapan CSR.

## Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial
Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) .
Berdasarkan hasil pengujian diatas diketahui  bahwa  tingkat  signifikansi 0,767  (p-value  >  0,05)  dengan  nilai koefisien regresi -1,881, artinya
kepemilikan manajerial tidak berpengaruh  terhadap  pengungkapan CSR.  Maka  hipotesis  ketiga  (H3)  yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap pengungkapan  CSR  ditolak.  Arah hubungan  yang  dihasilkan  adalah negatif, artinya semakin besar kepemilikan  saham  oleh  manajemen perusahaan  maka  akan  menimbulkan kecenderungan pihak manajemen melakukan  tindakan  oportunistik  yang akan  menurunkan  nilai  perusahaan termasuk dalam pelaporan CSR.
Kepemilikan  manajerial  adalah situasi dimana manajer memiliki saham perusahaan  atau  dengan  kata  lain manajer  tersebut  sekaligus  sebagai pemegang  saham  perusahaan.  Dalam laporan keuangan, keadaan ini ditunjukkan dengan besarnya persentase kepemilikan  saham  perusahaan  oleh manajer.  Karena  hal  ini  merupakan informasi pentingbagi pengguna laporan keuangan  maka  informasi  ini  akan diungkapkan dalam catatan atas laporan keuangan. Adanya kepemilikan manajerial  menjadi  hal  yang  menarik jika  dikaitkan  dengan  agency  theory. Kepemilikan  manajerial  diukur  dengan proporsi saham yang dimiliki perusahaan  pada  akhir  tahun  dan dinyatakan  dalam  persentase  (Putu, 2016:3). Semakin besar kepemilikan manajerial  dalam  perusahaan  maka manajemen  akan  berusaha  lebih  giat untuk  kepentingan  pemegang  saham yang  notabene  adalah  mereka  sendiri. Proksi  kepemilikan  manajerial  adalah dengan menggunakan persentase kepemilikan  manajer,  komisaris,  dan direktur  terhadap  total  saham  yang beredar (Pujiati, 2015:40). Teori agensi berhubungan dengan kepemilikan manajerial hal ini dikarenakan konflik keagenan disebabkan  oleh  adanya  pemisahan
kepemilikan  dan  pengendalian  dalam perusahaan. Apabila semakin terkonsentrasi  kepemilikan  perusahaan pada  satu  orang  maka  kendali  akan menjadi  semakin  kuat  dan  cenderung menekan konflik keagenan. Pemahaman terhadap kepemilikan perusahaan sangat penting  karena  berkaitan  dengan pengendalian  operasional  perusahaan. Dari  sudut  pandang  teori  akuntansi, manajemen  laba  sangat  ditentukan  oleh motivasi  manajer  perusahaan.  Motivasi yang  berbeda  akan  menghasilkan besaran  manajemen  laba  yang  berbeda, seperti  antara  manajer  yang  juga sekaligus sebagai pemegang saham dan manajer  yang  tidak  sebagai  pemegang saham. Kepemilikan manajerial memiliki kemampuan untuk mengurangi insentif para manajer yang mementingkan  diri  sendiri  melalui tingkat pengawasan yang intens (Boediono, 2005). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Elizabeth,  2021)  yang  menjelaskan bahwa    kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility pada perusahaan perbankan  Indonesia,  Malaysia,  dan
Singapura pada periode 2018-2019.

## Pengaruh  Kepemilikan  Institusional
Terhadap  Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Berdasarkan hasil pengujian diatas diketahui  bahwa  tingkat  signifikansi 0,032  (p-value  >  0,05)  dengan  nilai koefisien regresi 0,111 artinya kepemilikan konstitusional berpengaruh positif dan signifikan terhadap pengungkapan  CSR.  Maka  hipotesis keempat  (H4)  yang  menyatakan  bahwa kepemilikan  institusional  berpengaruh terhadap pengungkapan CSR diterima.
Keberadaan      kepemilikan  saham institusional    pada    perusahaan    akan
mendorong      perusahaan      untuk melakukan  pengungkapan  CSR  lebih luas. Kepemilikan  saham  institusional berperan  aktif      dalam      memantau perusahaan      salah  satunya        dengan mendorong        perusahaan  untuk melakukan        pengungkapan        CSR (Ogabo   et   al.,   2021. Dengan   adanya kepemilikan        institusional        maka tingkat  pengawasan      terhadap perusahaan      cukup  tinggi    sehingga akan  terhindar  dari  sikap oportunistik manager (Karima,    2014).
Pengungkapan        CSR        akan memberikan manfaat  bagi  perusahaan, manfaat    tersebut  ialah        dapat menciptakan    citra    positif perusahaan dihadapan      investor.      Investor  akan lebih    tertarik    apabila    perusahaan memiliki        keterbukaan        informasi dalam  bentuk      pengungkapan      CSR. Perusahaan  yang        mengungkapkan informasi    terkait CSR akan memiliki keunggulan  dibandingkan        dengan perusahaan    yang tidak mengungkapkan
CSR. Teori  agensi  berkaitan  dengan kepemilikan institusional hal ini dikarenakan  Kepemilikan  institusional merupakan  kepemilikan  yang  berfungsi untuk  melihat  kewajaran  dari  laporan keuangan  yang  di  publikasikan  oleh perusahaan. Tindakan monitoring dilakukan  agar  perilaku  para  manajer dalam  pengendalian  dan  pengambilan keputusan dapat di pertimbangkan.Financial distress adalah tahap dimana kondisi keuangan perusahaan mengalami penurunan sebelum terjadinya kebangkrutan. Dalam hal ini manajer akan mengurangi tingkat konservatisme akuntansi apabila mengalami  tingkat  kesulitan  keuangan yang tinggi karena dapat mengakibatkan kinerja buruk bagi manajemen. Apabila manajemen tidak menerapkan integritas laporan  keuangan  yang  baik  maka tingkat  kepercayaan  investor  pun
menurun.    Hal  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh  (Yani & Suputra,  2020)  yang  menunjukkan bahwa,  kepemilikan  asing  kepemilikan institusional,  berpengaruh  terhadap pengungkapan corporate social responsibiliy. Pengaruh  Komite  Audit  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) .
Berdasarkan hasil pengujian diatas diketahui  bahwa  tingkat  signifikansi 0,003  (p-value  >  0,05)  dengan  nilai koefisien regresi 0,024, artinya  komite audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap  pengungkapan  CSR.  Maka hipotesis kelima (H5) yang menyatakan bahwa  komite  audit  berpengaruh terhadap pengungkapan CSR diterima.
Dengan  keahlian  keuangan  atau akuntansi  yang  dimiliki  oleh  komite audit, menunjukkan komite audit sudah mempunyai pengetahuan terkait penyusunan laporan keuangan dan audit internal.  Oleh  karena  itu,  sangat mungkin membatasi tindakan oportunistik  yang  dilakukan  pihak manajemen. Hal ini berarti komite audit dapat mempengaruhi kualitas pelaporan perusahaan, termasuk laporan pengungkapan CSR. Komite audit dalam melaksanakan tugasnya  dengan  melakukan  koordinasi dan diskusi melalui rapat yang membuat keputusan  dan  pengawasan  terhadap pengungkapan  CSR.  Komite  audit memiliki tugas dalam pengawasan yang mencakup  kebijakan  dan  praktik akuntansi,  rencana  audit,  kelangsungan perusahaan,  dan  memiliki  tugas  dalam pengawasan aktivitas perusahaan dalam pengungkapan CSR. Komite audit dapat meminimalisir agency  problem dan menekan  direksi  dengan  bertindak secara  rasional  untuk  kepentingan pemegang saham.
Komite  audit  mampu  menjaga
kredibilitas  laporan  perusahaan  dan membantu  dewan  komisaris  dalam memperoleh  kepercayaan  dari  investor dalam pemenuhan penyampaian informasi  kepada  publik.  Komite  audit mampu  mencegah  adanya  manipulasi yang  dilakukan  oleh  manajemen perusahaan dalam mempertanggungjawabkan kinerjanya. Teori  agensi  berkaitan  dengan komite  audit  yang  menyatakan  bahwa adanya  komite  audit  dalam  Perusahaan merupakan  salah  satu  Upaya  dalam meminimalisir adanya manipulasi dalam laporan  keuangan,  semakin  banyak anggota komite audit dapat mempengaruhi tekanan pada manjemen dalam  menghasilkan  laporan  keuangan yang  berintegritas.  Hal  ini  sejalan dengan penelitiaan yang dilakukan oleh (P.  A.  Sari  &  Handini,  2021)  bahwa komite  audit  berpengaruh  positif terhadap pengungkapan CSR.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis, Dewan Komisaris,  Kepemilikan  Institusional, dan Komite Audit berpengaruh signifikan  terhadap  Corporate  Social Responsibility  (CSR)  pada  perusahaan perbankan  yang  terdaftar  di  BEI  tahun 2018-2021,  sesuai  dengan  teori  agensi. Namun,  Dewan  Komisaris  Independen dan  Kepemilikan  Manajerial  tidak berpengaruh  signifikan,  sejalan  dengan teori legitimasi. Keterbatasan penelitian ini  meliputi  pembatasan  pada  variabel independen,  rentang  waktu  penelitian yang terbatas, penggunaan data
sekunder,  dan  fokus  terhadap  beberapa aspek corporate governance.
Saran untuk penelitian selanjutnya adalah menambahkan variabel lain yang dapat  memperluas  pemahaman  tentang pengungkapan  CSR,  memperpanjang periode  penelitian,  mempertimbangkan unsur-unsur  tambahan  dalam  corporate governance, dan memperkaya diversitas
dewan  komisaris  untuk  menghasilkan penelitian yang lebih komprehensif dan informatif.

## Daftar Pustaka
Adiputri  singal,  p.,  &  wijana  asmara putra,  i.  N.  (2019).  Pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan kepemilikan asing pada pengungkapan  corporate  social responsibility. E-jurnal akuntansi , 29 (1), 468. Https://doi.org/10.24843/eja.2019. v29.i01.p30 Chen,  m.  (2019).  Pengaruh  ukuran dewan komisaris dan kepemilikan asing terhadap luas pengungkapan csr. El muhasaba jurnal akuntansi ,
10 (2), 141. Https://doi.org/10.18860/em.v10i 2.6721 Dewi,  k.  R.  C.,  &  sanica,  i.  G.  (2017). Pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial  dan  pengungkapan corporate  social  responsibility terhadap  nilai  perusahaan  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia. Jurnal  ilmiah  akuntansi  dan bisnis , 2 (1), 1–26. Edison, a. (2017). Struktur kepemilikan asing,  kepemilikan  institusional dan kepemilikan manajerial pengaruhnya terhadap luas pengungkapan  corporate  social responsibility  (csr)  (studi  empiris pada  perusahaan  sektor  utama yang  terdaftar  di  bursa  efek indonesia  tahun  2013-201. Bisma jurnal  bisnis  dan  manajemen , 11 (2), 164–175. Elizabeth,  d.  (2021). Jurnal  sosial  dan teknologi  (  sostech  )  pengaruh kepemilikan  manajerial  terhadap e-issn  2774-5155  pengungkapan corporate  social  responsibility .
1 (11), 457–464.
Febriana,  e.  A.,  halim,  a.,  &  sari,  a.  R.
(2019).  Pengaruh  elemen-elemen corporate governance dan kualitas audit terhadap luas pengungkapan corporate  social  responsibility (studi  empiris  pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di bursa efek  indonesia  periode  2014- 2015). Jurnal  riset  mahasiswa akuntansi , 8 (1), 1–14.
Febriyanti,  a.,  &  utomo,  s.  P.  (2022). Pengaruh profitabilitas, perusahaan, dan kepemilikan manajerial terhadap pengungkapan csr pada perusahaan subsektor property dan real. Journal  of  sustainability bussiness. 3 (3),137–147. Https://jurnal.unipasby.ac.id/inde x.php/jsbr/article/download/6230/ 4222
Ghozali,  i.  (2013). Aplikasi  analisis multivariate dengan program spss
21 . Universitas diponegoro. Herizona,  b.  S.,  &  yuliana,  i.  (2021). Pengaruh ukuran dewan komisaris,  independensi  dewan komisaris,  dan  komite  audit terhadap corporate social responsibility  disclosure  dengan profitabilitas  sebagai  variabel moderasi. Jurnal  manajemen  dan keuangan , 10 (1), 108–128. Https://doi.org/10.33059/jmk.v10i 1.2935 Kanya,  n.  (2021).  The  effect  of characteristics  good  corporate governance  on  area  of  corporate social  responsibility  disclosure.
Almana :  jurnal  manajemen  dan bisnis , 5 (1), 93–100. Https://doi.org/10.36555/almana.v 5i1.1579 Lindawati,  a.  S.  L.,  &  puspita,  m.  E. (2015). Corporate social responsibility: implikasi stakeholder  dan  legitimacy  gap dalam peningkatan kinerja perusahaan. Jurnal  akuntansi multiparadigma , 157–174. Https://doi.org/10.18202/jamal.20 15.04.6013 Mayliza,  r.,  &  yusnelly,  a.  (2021). Pengaruh good corporate governance terhadap islamic mayliza, r., & yusnelly, a. (2021). Pengaruh good corporate governance terhadap islamic social responsibility  pada  bank  umum syariah  di  indonesia.  Jurnal tabarru’:  islamic  banking  and finance,  4(2),  369–. Jurnal tabarru’:  islamic  banking  and finance , 4 (2), 369–379.
Novianti,  n.,  &  eriandani,  r.  (2022). Pengaruh dewan komisaris terhadap  pengungkapan  tanggung jawab sosial. Inovasi , 18 (1), 208–
216. Https://doi.org/10.30872/jinv.v18i 1.10375
Priyastama, r. (2017). Buku sakti kuasai spss . Putranto,  y.  A.,  &  kewal,  s.  S.  (2017). Pengaruh corporate social responsibility berbasiskan karakteristik  social  bank  terhadap kinerja  perusahaan  perbankan  di bursa  efek  indonesia. Jurnal akuntansi , 18 (3), 475–490. Https://doi.org/10.24912/ja.v18i3. 277 Putri, t. Y. M., & fanggidae, p. Y. (2021). Pengaruh kepemilikan institusional,  dewan  komisaris independen,  dan  komite  audit terhadap corporate social responsibility. Statera:  jurnal akuntansi dan keuangan , 3 (2), 95– 106.
Https://doi.org/10.33510/statera.2 021.3.2.95-106 Restu, m., yuliandar, w. S., & nurbaiti, a. (2017).  Pengaruh  ukuran  dewan komisaris, proporsi dewan
komisaris  independen  dan  ukuran komite audit terhadap pengungkapan  corporate  social responsibility. E-proceeding  of management , 4 (3), 1–14. S,  b.  (2019).  Alokasi  dana  csr  sebagai variabel moderasi antara penerapan good corporate governance  (gcg)  terhadap  nilai perusahaan  pada  sub  sektor perbankan. Journal  of  applied business  administration , 3 (2),
205–218. Https://doi.org/10.30871/jaba.v3i
2.1527 Santioso,  l.,  &  erline,  c.  (2012). Pengaruh  profitabilitas,  ukuran perusahaan, leverage, umur perusahaan,  dewan  komisaris independen  dalam  pengungkapan corporate  social  responsibility. Jurnal bisnis dan akuntansi , 14 (1),
17–30. Https://jamal.ub.ac.id/index.php/j amal/article/view/1131 Saragih,  a.  E.,  &  sembiring,  y.  C.  B. (2019). Pengaruh corporate governance, profitabilitas, leverage,dan  ukuran  perusahaan terhadap pengungkapan corporate social responsibility pada perusahaan  industri  dasar  dan kimia  yang  terdaftar  di  bei . 5 (2), 139–164.
Sari,  p.  A.,  &  handini,  b.  T.  (2021). Pengaruh kepemilikan manajerial, institusional  dan  komite  audit terhadap  pengungkapan  csr. El muhasaba: jurnal akuntansi , 12 (2), 102–115. Sari, w. N., & rani, p. (2015). Pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, returnonassets(roa)  dan  ukuran perusahaan terhadap pengungkapan corporatesocialresponsibility(csr) pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar  di  bursa  efek  indonesia periode 2011-2013. Jurnal akuntansi dan keuangan , 4 , 1–17. Http://dx.doi.org/10.1080/014434 10.2015.1044943%0ahttp://dx.doi .org/10.1016/j.sbspro.2010.03.581 %0ahttps://publications.europa.eu
/en/publication-detail/- /publication/2547ebf4-bd21-46e8-
88e9-f53c1b3b927f/language- en%0ahttp://europa.eu/.%0ahttp://
www.leg.st Sembiring,  e.  R.  (2020).  Analisis pengaruh good corporate governance  terhadap  corporate social  responsibility. Jurnal  riset akuntansi & keuangan , 6 (2), 145– 168.
Https://doi.org/10.54367/jrak.v6i2 .1055 Shaumya, s., & arulrajah, a. (2017). The impact of green banking practices on banks environmental performance:  evidence  from  sri lanka. Journal of finance and bank management , 5 (1), 77–90. Https://doi.org/10.15640/jfbm.v5n 1a7 Sugiyono.  (2013). Metode  penelitian kuantitatif kualitatif dan r&d . Suprapti, e., fajari, f. A., & anwar, a. S. H. (2019). Pengaruh good corporate  governance  terhadap environmental disclosure. Akuntabilitas , 12 (2),  215–226. Https://doi.org/10.15408/akt.v12i 2.13225 Susilawati. (2019). Pengaruh pengungkapan  corporate  social responsibility  dan  good  corporate governance terhadap nilai perusahaan  sektor  perbankan. Akurasi :  jurnal  studi  akuntansi dan  keuangan , 2 (1),  31–46.
Https://doi.org/10.29303/akurasi.v 2i1.13 Trisnawati,  r.  (2014).  Pengaruh  ukuran perusahaan, profitabilitas,
leverage, ukuran dewan komisaris
dan kepemilikan manajerial terhadap  pengungkapan  corporate social  responsibility  (csr)  industri perbankan  di  indonesia. Seminar nasional  dan  call  for  paper , october , 27–32.
Wibawa, g. I. (2014). Pengaruh elemen good corporate governance terhadap  pelaporan  corporate social  responsibility. Uswantoro university  journal  of  accounting , 1–17. Wida,  n.  P.,  &  suartana,  i.  W.  (2014). Pengaruh  kepemilikan  manajerial dan kepemilikan institusional pada nilai perusahaan. E-jurnal akuntansi  universitas  udayana ,
9 (3), 575–590.
Yani, n. P. T. P., & suputra, i. D. G. D.
(2020).  Pengaruh  kepemilikan asing,  kepemilikan  institusional dan leverage terhadap pengungkapan  corporate  social responsibility. E-jurnal akuntansi , 30 (5),
1196.
Https://doi.org/10.24843/eja.2020. v30.i05.p10 Zulhaimi, h., & nuraprianti, n. R. (2019). Pengaruh  profitabilitas,  ukuran dewan  komisaris,  dan  ukuran perusahaan  terhadap  corporate social  responsibility  disclosure.
Jurnal riset akuntansi dan keuangan , 7 (3), 555–566. Www.idx.co.id