Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429

## KAJIAN MODAL SOSIAL DAN PSIKOLOGIS DALAM KESEJAHTERAAN KELUARGA SUATU STUDI DALAM KEBERHASILAN USAHA
Nur_mila 1 1 Program Studi Pendidikan Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Negeri Makassar e-mail: nurmila0101203@gmail.com

## Abstrak
Dalam penelitian ini, metode kuantitatif digunakan untuk menginvestigasi keterkaitan modal sosial kelompok tani dengan tingkat pendapatan. Dikarenakan pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kuantitatif, maka data  dikumpulkan  melalui  pengamatan  lapangan  melalui  penyebaran  kuesioner  pada  700  responden  yang menjadi subjek penelitian. Agar penelitian ini dapat memberikan hasil yang dapat diandalkan, uji validitas dan uji reliabilitas juga dilakukan untuk mengevaluasi kualitas data. Berdasarkan hasil penelitian, ditemukan bahwa secara parsial, modal sosial (X1) memiliki dampak positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha tani pada kelompok tani Cokonuri. Selain itu, modal psikologi (X2) juga memberikan dampak positif dan signifikan pada keberhasilan usaha tani (Y). Selanjutnya, saat diuji secara simultan, ditemukan bahwa modal sosial dan modal psikologi secara bersama-sama berdampak positif dan signifikan pada keberhasilan usaha tani. Oleh karena itu, kelompok tani Cokonuri dapat meningkatkan keberhasilan usaha mereka dengan menerapkan modal sosial dan psikologi dalam kesejahteraan keluarga.
Kata kunci: Modal sosial, psikologis, keberhasilan usaha

## PENDAHULUAN
Kesejahteraan masyarakat dapat terwujud jika terjadi kerja sama, solidaritas serta aksi kolektif di tengah masyarakat (Jackson & Ahuja 2020). Keselamatan warga bisa terkabul bila terjalin kegiatan serupa,  kebersamaan  dan  kelakuan  beramai-  ramai  di  tengah  warga(  Jackson&amp;  Ahuja  2020). Begitu  juga  yang  dikatakan  oleh  Burt(  2012)  kalau  kapabilitias  komunitas  buat  melaksanakan perkumpulan dengan cara bersama- sama bisa jadi daya berarti pada pandangan ekonomi serta sedi- segi social yang lain. Daya itu diucap pula selaku modal social. Cox( 2015) menguraikan modal social selaku suatu deretan cara interaksi orang yang ditopang oleh jaringan, aturan- aturan, serta keyakinan social  yang  menginginkan  koordinasi  serta  kerja  sama  yang  efisien  serta  berdaya  guna  untuk memperoleh kebaikan serta profit bersama.
Laju  perkembangan  pembangunan  ditingkat  desa  tidak  terbebas  dari  zona  pertanian mengenang kemampuan basis energi alam kita lumayan banyak dan energi bawa sumberdaya orang di desa amat ada, bila perihal itu diatur dengan bagus, terencana dan merujuk dalam pengembangan kemampuan yang terdapat sehingga pembangunan di tingkatan desa hendak terus menjadi bertumbuh (Dorner  2016). Sektor  pertanian  menjadi  kontribusi  dan  penyumbang  terbesar  dalam  pembangunan nasional (Fleming, et al. 2018). Akan tetapi, walaupun dikenal dengan potensi alam yang berlimpah, negara  Indonesia  masih  saja  memperoleh  bahan  pangan  impor  dari  negara  lain,  sehingga  sektor pertanian menjadi prioritas dalam pembangunan nasional (Fleming, et al. 2018). Dengan cara aktual tidak hanya modal ekonomi( keuangan serta alat- alat penciptaan), modal social semacam keyakinan, kekerabatan  serta  kebersamaan  merupakan  aspek  yang  amat  mempengaruhi  pada  keselamatan (Dahmen and Rodríguez 2014).
(Anwarudin  &  Dayat,  2019)  Kata  modal  mengacu  pada  nilai  aset  dan  sumber  daya  yang tersedia untuk kebutuhan tertentu. Selanjutnya, Dahmen & Rodriguez (2014) mendeskripsikan modal social selaku sumberdaya yang timbul dari terdapatnya kedekatan social serta bisa dipakai selaku lem social  buat  melindungi  kesatuan  badan  golongan  serta  menggapai  misi  bersama,  titopang  oleh terdapatnya  keyakinan,  serta  wajar  social  yang  diajukan  bersama  pada  berlagak,  berperan  serta berkaitan satu serupa lain.
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Kepercayaan antara anggota jaringan sosial, sebagai kondisi yang diperlukan untuk inovasi dan pembangunan  ekonomi,  merupakan  inti  dari  konsep  modal  (Lorenz,  2012).  Penelitian  empiris menunjukkan  bahwa  modal  sosial  diterjemahkan  langsung  menjadi  aset  keuangan  Belliveau  (2016), karena pengusaha dengan tingkat modal sosial yang lebih tinggi lebih mungkin menerima dana dari pemodal ventura daripada pengusaha dengan tingkat yang lebih rendah (Shane dan Cable 2012). Modal sosial  bukan  merupakan  sumber  daya  atau  aset  itu  sendiri,  melainkan  kemampuan  individu  untuk mencapai  dan  memobilisasi  mereka  (Portes  2015).  Hal  ini  dapat disamakan  dengan  teori  pertukaran dalam  kepemimpinan  dimana  anggota  kelompok  memberikan  kontribusi  dengan  biaya  sendiri  dan menerima keuntungan dengan biaya untuk kelompok atau anggota lainnya. Interaksi berlanjut karena anggota menemukan pertukaran sosial yang saling menguntungkan (Bass 2019).
Dapat  dipahami  kalau  kelembagaan  orang  tani(  golongan  Bercocok  tanam)  dengan  modal social amat terpaut dengan cara pengembangan upaya( Rosairo et angkatan laut(AL)., 2012). Sebagian hasil riset semacam yang dikemukakan oleh Fischer&amp; Qaim( 2012) melaporkan kalau modal social amat berfungsi pada mengatur basis energi alam. Riset lain dikemukakan oleh Sinyolo&amp; Mudhara( 2018)  kalau  fungsi  modal  social  pula  berfungsi  menolong  strategi  bertahan  hidup  pekerja  migran  di zona  informal.  Modal  social  mempunyai  kedudukan  berarti  pada  menjaga  serta  membuat  integrasi social, dan jadi lem social didalam warga( Morgan, Marsden serta Miele 2010). Riset mengenai modal social yang berhubungan dengan kegiatan golongan bercocok tanam belum banyak diawasi (Jack et al., 2020). Usaha mendapatkan lebih banyak kekuatan dengan modal sosial dan bahkan lebih kuat ketika pengusaha mampu menunjukkan modal psikologis yang positif untuk lebih efektif memobilisasi modal finansial,  manusia,  dan  sosial  yang  tersedia  untuk  sukses  (Fischer&amp;  Qaim,  2012).  Dengan demikian modal sosial dan modal psikologis dalam kesejahteraan keluarga dianggap penting dan dapat berpengaruh kepada tingkat keberhasilan usaha seseorang (Parrish et al., 2015).
Sementara  modal  psikologis  tercermin  dalam  pandangan  diri  seseorang  atau  rasa  harga  diri (Goldsmith  &  Darity  2017).  Dengan  demikian,  seseorang  dapat  melihat  modal  psikologis  selaku perasaan  ataupun  pemikiran  seorang  mengenai  kemampuannya  buat  sukses  menggunakan  modal keuangan,  orang  serta  atau  ataupun  social  yang  ia  membawa  ke  kelompok  dengan  metode  yang produktif  (Candelo  et  al.,  2018).  Harapan  menjadi  keadaan  psikologis  yang  bertahan  lama  ketika seseorang  mengaitkan  penyebab  permanen  dan  universal  dengan  kejadian  baik  bersama  dengan penyebab sementara dan khusus untuk kejadian buruk (Seligmen, 2012) Contoh kejadian buruk bagi seorang  pengusaha  adalah  kehilangan  pelanggan  penting.  (Fleming  et  al.,  2018)  Sebagai  seorang wirausahawan,  seseorang  akan  lebih  berhasil  jika  ia  memiliki  energi  untuk  memperjuangkan  tujuan bisnis  (willpower)  serta  kemampuan  untuk  mengidentifikasi  jalan  untuk  mencapainya  (waypower). Hilangnya  harapan,  baik  dalam  penurunan  kemauan  atau  cara,  akan  berdampak  negatif  pada keseluruhan bisnis (Wright et al., 2019). Dan dengan demikian, seseorang bahkan mungkin kehilangan modal  manusia  atau  sosial  dalam  jumlah  yang  signifikan  karena  dia  telah  kehilangan  harapan  pada kemampuannya atau pada seluruh bisnis (Yusniar Y., Usman U. Ula, M., Fakrurrazi F., Salamah S., 2021).
(Zhu et al., 2016) Keselamatan keluarga ialah situasi keluarga selaku resultan dari pelampiasan keinginan utama serta keinginan kemajuan keluarga, bagus diukur dengan cara adil dengan melajukan dalam  standar  pelampiasan  keinginan  dengan  cara  normatif,  ataupun  diukur  dengan  cara  individual yang  mengukur  kebahagiaan  pelampiasan  keinginan  keluarga.  Maka  dari  itu  untuk  mewujudkan kesejahteraan keluarga membutuhkan modal sosial dan psikologis (Fischer et al., 2010).
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429

## Modal Sosial dalam Keberhasilan Usaha
Rancangan  modal  social  yang  dijadikan  fokus  riset  ini  awal  kali  dikemukakan  oleh Coleman(2018)  yang  mendefinisikannya  selaku  sedi-  segi  dari  bentuk  ikatan  antar-  individu  yang membolehkan mereka menciptakan nilainilai  terkini. Coleman melainkan antara modal social( sosial capital), modal raga( physical capital)  serta  modal orang( human capital). Modal social bisa ditinjau bersumber pada kepribadian social adat warga terdiri dari 2 tipe, ialah modal social terikat serta modal social  yang  menjembatani.  Coleman(  2018)  mendeskripsikan  modal  social  selaku  elastis  yang melingkupi bentuk social serta fasilitasi aksi di pada bentuk. Bagian kedua mengarah menyangka kalau modal social serupa perannya dengan modal material( economic capital) ataupun modal basis energi orang( human capital), walaupun rancangan modal social dikira lebih abstrak serta melingkupi ikatan atau kedekatan social di dalamnya (Sinyolo&amp; Mudhara, 2018). Dalam arti tertentu, modal sosial memberi  individu  kredensial  penting  yang  dapat  langsung  dikonversi  menjadi  aset  nyata  (Baron  & Makman 2020)
(Salkind  2013)  Dengan  adanya  modal  sosial  pada  seseorang    dianggap  mampu  mendukung adanya  keberhasilan  usaha  bagi  seorang  wiausahawan.  Reimer  (2014)  berpendapat  bahwa  jika seseorang menyiapkan rencana bisnis dengan orang lain, modal sosial sedang dibangun, dan dengan setiap transaksi yang berhasil, modal sosial itu diperkuat dan digunakan untuk tujuan produktif. Pada temuan  Sidiq,  et  al  (2021)  bahwa  modal  social  yang  terdiri  dari  kesertaan,  resiprocity,  trust,  aturan social, nilai- nilai, serta aksi yang proaktif berkontribusi positif kepada keselamatan warga yang terukur dari indikator tingkatan  keberhasilan usaha subjektif untuk masing-masing individu, ini menunjukkan bahwa  modal  sosial  sangat  berpengaruh  dalam  kesejahteraan  sebuah  keluarga  untuk  kepuasan  atau keberhasilan  usaha  individu  (Apuke  2017).  Salah  satu  aspek  kesuksesan  upaya  mikro  kecil(  UMK) tidak  hanya  modal  alam,  modal  raga,  serta  modal  orang,  terdapat  satu  modal  yang  dikira  lenyap sepanjang ini merupakan modal social (Parker 2013).

## Hipotesis 1 (H1). Modal sosial berpengaruh  positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha

## Modal Sosial dalam Psikologis
Modal  sosial  dan  modal  psikologis  telah  diakui  sebagai  pribadi  yang  berpengaruh  terhadap keberhasilan usaha tani (Dahl et al. 2018). Modal sosial pengaruh pada pengetahuan, keterampilan, dan keahlian  individu  yang mngehasilkan  serangkaian  hasil  usaha  (Greg  et  al.,  2014). Sedangkan  modal psikologis  merupakan  kerangka  positif  yang  terbuka  terhadap  pengembangan  dalam  mengambil harapan yang lebih baik setelah melalui kondisi saat ini dan menghadapi tantangan yang akan datang (Blanden  and  Gregg  2014).  Modal  psikologis  adalah  keadaan  psikologi  positif  individu  yang  dapat berkembang  dan  ditandai  dengan  (1)  memiliki  kepercayaan  diri  dalam  upaya  yang  dilakukan  untuk mengejar keberhasilan pada keberhasilan usaha (2) membuat astribusi positif akan keberhasilan usaha sekarang dan dimasa depan (3) mempunyai ketekunan dan mengarahkan jalan ke tujuan untuk mengejar keberhasilan  suatu  usaha  (3)  ketika  dilanda  oleh  masalah  dan  kesulitan  mempertahankan  dan mengembalikan  usaha  untuk  mencapai  keberhasilan  (Alaimo  et  al.  2011).  Usaha  akan  mendapatkan lebih  banyak  kekuatan  dengan  modal  sosial,  dan  bahkan  lebih  kuat  ketika  pengusaha  mampu menuntukan modal psikologis yang psoitif untuk memobilisasi modal finansial, manusia, dan sposial yang tersedia unyuk sukses (G. B. Dahl et al. 2015)
Hipotesis  2  (H2).  Modal  sosial  dalam  psikologis  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap keberhasilan usaha
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429

## Modal Psikologis dalam Keberhasilan Usaha
Modal  psikologis  mencakup  serangkaian  karakteristik  pribadi,  yang  dapat  memengaruhi produktivitas (Envick 2015). Temuan Goldsmith & Darity (2017) mereka menunjukkan bahwa harga diri, sebagai ukuran modal psikologis yang luas, secara positif dan signifikan terkait dengan upah yang diperoleh. Dia berpendapat bahwa harga diri sangat penting untuk keberhasilan organisasi mana pun dan menggambarkan bahwa orang yang mengembangkan konsep diri yang lebih sehat meningkatkan produktivitas  mereka  sendiri  dan  dengan  demikian  keberhasilan  organisasi.  Luthans,  et  al,  (2014) menggunakan  empat  konstruk  yaitu  harapan,  kepercayaan  diri,  ketahanan  dan  optimisme  untuk mewujudkan  konsep  modal  psikologis  seorang  wirausahawan.  Konstruksi  ini  dipilih  karena  sebuah harga  diri  tampaknya  terlalu  umum  dan  mendasar  untuk  menangkap  bagaimana  seorang  pengusaha atau seseorang dalam posisi manajemen puncak memandang dirinya sendiri serta untuk menunjukkan pentingnya modal psikologis positif dalam lingkungan bisnis.
Harapan  menjadi  keadaan  psikologis  yang  bertahan  lama  ketika  seseorang  mengaitkan penyebab  permanen  dan  universal  dengan  kejadian  baik  bersama  dengan  penyebab  sementara  dan khusus untuk kejadian buruk (Seligmen 2020) Pada temuan Peterson (2013) telah membuktikan bahwa harapan  memiliki  efek  yang  positif  terhadap  kepemimpinan  dan  keberhasilan  usaha  seseorang. Sedangkan keyakinan secara empiris menunjukkan bahwa kepercayaan diri memiliki efek positif pada prestasi  kerja,  dan  Stajkovic  &  Luthans  (2018)  telah  menggunakan  keadaan  psikologis  ini  untuk mengembangkan  faktor  kepercayaan  intinya  dari  motivasi  kerja.  Seorang  pengusaha  harus  merasa percaya diri dengan pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan yang dia bawa ke dalam bisnis yang didukung oleh etos kerja yang baik.
Berdasarkan  survei  oleh  Timmons  (2019),  ketahanan  ditemukan  sebagai  ciri  umum  yang dimiliki oleh semua pengusaha sukses. Dia menyatakan bahwa pengusaha menanggapi perubahan dan belajar dari kesalahan mereka. Karena bisnis apa pun pasti akan menderita jika pengusaha (pemimpin usaha) tidak mampu bangkit kembali dari keterpurukan. Dia juga harus dapat menerima kenyataan dari situasi tertentu dan beradaptasi. Optimisme merupakan karakteristik yang sangat penting untuk dimiliki oleh seorang entrepreneur (Envick 2015).
Hipotesis  3  (H3).  Modal  psikologis  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  keberhasilan keluarga

## Pengaruh Modal Sosial dan Psikologis dalam Keberhasilan Usaha
Ketidaksejahteraan  wajib  dihampiri  melewati  aplikasi  strategi  yang  global  yang  mencakup ekonomi, social, adat, politik, hukum serta pula keamanan( Novytha 2019). Kebersamaan warga dikala ini  cuma  terbatas  buat  urusan-  urusan  keramaian  kematian,  pernikahan,  serta  tahlilan.  Tetapi,  buat menaikkan  kualitas  kehidupan  bersama,  mereka  membuktikan  tindakan  hidup  kemasing-  masingan. Tidak  nampak  perhatian  serta  kebersamaan  buat  menanggulangi  bermacam  permasalahan  ekonomi, social serta area raga yang timbul pada kehidupan mereka. Situasi ini memantulkan kalau warga lagi kejatuhan  penyakit  yang  amat  parah,  ialah  lenyapnya  kebersamaan  serta  tenaga  golongan  sebab lenyapnya  modal  social(  Sosial  Capital).  Modal  social  ialah  modal  yang  karakternya  social  tidak semacam  peninggalan  raga(  teknologi  ataupun  perlengkapan)  serta  basis  energi  orang(  pendidikan ataupun keahlian) yang karakternya lebih perseorangan. Dalam modal social lebih menekankan dalam kemampuan golongan serta pola ikatan antarindividu pada sesuatu golongan serta dampingi golongan dengan  mencermati  jaringan  social,  aturan,  angka,  serta  keyakinan  dampingi  sesama  yang  lahir  dari badan golongan serta jadi aturan golongan, terlebih orang tani selaku manager upaya bercocok tanam
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
berarti beliau wajib mengutip berbagaikeputusan di pada menggunakan tanah yang dipunyai ataupun di carter dari orang tani yang lain buat keselamatan hidup keluarganya (Onumah 2017).
Sedangkan usaha wirausaha harus memiliki modal finansial untuk memulai bersama dengan modal manusia (apa yang dia ketahui). Usaha mendapatkan lebih banyak kekuatan dengan modal sosial (yang  dikenal  pengusaha),  dan  bahkan  lebih  kuat  ketika  pengusaha  mampu  menunjukkan  modal psikologis  yang  positif  untuk  lebih  efektif  memobilisasi  modal  finansial,  manusia,  dan  sosial  yang tersedia  untuk  sukses  (Envick  2015).  Kedua  keadaan  ini,  bersama  dengan  optimisme,  diketahui melindungi kesehatan mental (Taylor, 2019).
Hipotesis  4  (H4).  Modal  sosial  dan  psikologis  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap keberhasilan usaha

## Gambar 1. kerangka pikir hipotesis
Berdasarkan  kerangka  pikir  diatas,  dapat  dipahami  bahwa  dalam  penelitian  ada  4  hipotesis dimana H1 modal sosial dalam keberhasilan usaha, kemudian H2 modal sosial dalam modal psikologis, H3  modal  psikologis  dalam  keberhasilan  usaha  dan  yang  terakhir  H4  pengaruh  modal  sosial  dan psikologis dalam keberhasilan usaha.

## METODE
Dalam penelitian ini menggunakan jenis penelitian kuantitatif, yang merupakan jenis penelitian yang  digunakan  untuk  menghasilkan  berbagai  tujuan  dari  penelitian  yang  dilakukan  dengan menggunakan prosedur statistik maupun cara lainnya menggunakan kuantifikasi (pengukuran). adapun teknik pengumpulan yang  digunakan dalam  penelitian  kali  ini  ialah  yang  terdiri  atas  dua jenis  yaitu observasi non-partisipan dan menggunakan kuesioner atau angket (Cookson dan Peter 2019).  Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah para petani yang tergabung dalam kelompok tani perkotaan. Metode pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan teknik Purposive Sampling, metode ini
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
merupakan  teknik  penentuan  sampel  dengan  menggunakan  berbagai  pertimbangan  tertentu,  alasan penggunaannya disebabkan karena sesuai dengan penelitian kuantitatif, Adapun kriteria sampel yang digunakan dalam penelitian ini yakni para petani yang menjalankan usaha tani yang tergabung dalam kelompok tani perkotaan selama satu sampai dua tahun terakhir, dimana sampel penelitian ini diambil dari 700 petani perkotaan.
Dalam  penelitian  ini,  instrumen  yang digunakan  ialah  penyebaran kuesioner  yang  kemudian meminta responden untuk menanggapi pernyataan yang ada pada kuesioner untuk mengumpulkan data, penggunaan  instrumen  pemeriksaan  ini  bertujuan  untuk mengamati  data  yang  sesuai  dengan  kriteria yang  telah  ditentukan  oleh  peneliti.  Dimana  nantinya  instrumen  yang  digunakan  ini  mampu memberikan  data  kuantitatif  dan  pemberian  skor  kepada  setiap  item  pernyataan  sehingga  data  yang didapatkan  menjadi  akurat  dengan  menggunakan  skala  likert,  berikut  ini  dipaparkan  mengenai instrumen penelitian yang digunakan dalam penelitian ini.

## Tabel 1. Instrumen Penelitian
Variabel Indikator Skala Modal Sosial (X1) 1. Kepercayaan  untuk  mencegah  tindakan  inividual  agar  secara positif mengasilkan outcome yang baik
2. Norma  Sosial  dalam  kerangka  menentukan  tata  aturan  yang dapat  mengatur  kepentingan  pribadi  dan  kepentingan kelompok.
3. Jaringan Sosial bisa mencegah terjadinya pelanggaran norma, mempermudah    penyebaran  informasi  dan  meningkatkan solidaritas sosial.
4. Nilai-nilai Sosial (Social Norms)
a. Kerja keras, aktivitas dalam anggota
b. Keharmonisan,  dapat  menyatukan  perbedaan  pendapat  dari setiap anggota
c. Prestasi, Pernah mendapatkan penghargaan dari pemerintah
5. Timbal Balik (Reciprocal)
a. Tingkat  kepedulian  sosial,  Peka  terhadap  kebutuhan  anggota kelompok, Peka terhadap kebutuhan kelompok lain.
b. Sikap saling membantu, Saling membantu dalam kelompok dan
saling membantu dalam kelompok lain. (Sanders, Baker dan Turner 2012) Likert Modal Psikologis (X2) 1. Harapan  mengenai  bagaimana  daya  tahan  seseorang  akan harapan unutk mencapai tujuan 2. Keyakinan diri seseorang dalam mengambil dan menyelesaikan tantangan
3. Ketahanan seseorang dalam menghadapi kesulitan, dan mampu memberikan respon yang positif Likert
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
4. Optimisme dalam mempertahankan kesuksesan saat ini dan masa yang akan datang
(Luthans, 2014). Keberhasilan Usaha (Y) 1. Volume Penjualan dapat mengukur dan menunjukan banyaknya atau besarnya jumlah barang ataun jasa yang terjual 2. Pendapatan  dapat  digunakan  untuk  menilai  keberhasilan  usaha atau dapat dikatakan usatu kenyataan persesuaian antara rencana dengan proses pelaksanaan dan hasil yang dicapai
(Davis, Franzel dan Hildebrand 2016)

## Likert

## Sumber: Hasil Olah Data (2022)
Analisis data yang digunakan pada penelitian ini yaitu analisis regresi linear berganda. Analsis regresi linear berganda merupakan analsis yang digunakan untuk mengukur hubungan antar variabel independen dengan variabel dependen. Dimana dalam penelitian ini akan menguji modal sosial (X1), modal  psikologis  (X2)  dan  Keberhasilan  Usaha  (Y).  Agar  penelitian  ini  dapat  memperoleh  hasil penelitian yang baik maka data yang digunakan harus baik dan sesuai.
Gambar 1. Kerangka Pikir mediasi hubungan antara modal sosial dan modal psikologis dalam kesejahteraan keluarga pada keberhasilan usaha.
= Parsial = Simultan
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Berdasarkan  kerangka  pikir  diatas,  dapat  dipahami  bahwa  dalam  penelitian  berusaha mengungkapkan pengaruh secara parsial dan stimultan variabel independen yaitu modal sosial (X1) dan modal psikologi (X2), dengan variabel dependen yaitu keberhasilan usaha (Y).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakter responden ialah salah satu perihal yang butuh ditafsirkan selaku wujud pendeksripsian hal  ilustrasi  riset  yang  dipakai  pada  sesuatu  riset.  Ada  pula  responden  pada  riset  ini  berjumlah  700 responden  yang  ialah  orang  tani  yang  tercampur  pada  golongan  bercocok  tanam  kota  Makassar spesialnya  golongan  bercocok  tanam“  Cokonuri”.  Buat  memandang  cerminan  Mengenai  karakter responden pada riset, sehingga bisa dipaparkan semacam dalam bagan selanjutnya:
Tabel 2. Karakteristik Responden
Karakteristik  Responden Frekuensi Persentase (%) Jenis Kelamin Laki-laki 300 42,85 Perempuan 400 57,14 Total 700 Usia 28-32 Tahun 150 21,42 33-38 Tahun 300 42,85 42-53 Tahun 200 28,57 58-62 Tahun 50 7,14 Total 700 Tingkat pendidikan SD/ Sederajat 80 11,42 SMP/ Sederajat 120 17,14 SMA/ Sederajat 150 21,42 Tamat D3 50 7,14 Tamat S1 250 35,71 Tamat S2 50 7,14 Total 700 Sumber: Hasil Olah Data (2022)
Berdasarkan  tabel  diatas,  terlihat  bahwa  responden  dalam  penelitian  ini  didominasi  oleh perempuan dengan jumlah 57,14% atau total 400 orang, dibandingkan dengan responden laki laki yang berjumlah 42,85% atau total sebanyak 300 orang. Selanjutnya dapat dilihat bahwa kualitas responden dalam penelitian ini usia responden yang berada pada tingkat tertinggi adalah usia 33-38 tahun dengan jumlah  responden  sebanyak  300  orang  dengan  presentase  42,85  %  disusul  usia  42-53  tahun  dengan responden  berjumlah  200  orang  dengan  presentase  28,57%,  kemudian  usia  28-  32  tahun  dengan presentase 21,42%, dan yang terakhir usia yang memiliki tingkat terendah dengan usia 58- 62 tahun dengan presentase 7,14%. Terakhir diketahui tingkat pendidikan responden rata rata tamatan S1 dengan
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
jumlah 250 orang presentase 35,71%, disusul SMA/ Sederajat sebanyak 150 orang dengan presentase 21,42%, kemudian SMP/ Sederajat sebanyak  120 orang dengan presentase 17,14%, kemudian disusul SD/  Sederajat  dengan  jumlah  80  orang  dengan  presentase  11,42%  dan  terakhir  tamatan  D3  dan  S2 masing masing berjumlah 50 orang dengan presentase yang sama yaitu 7,14%.
Angket  yang  bermuatan  dari  3  elastis  ini  terdapat  kuisioner  yang  sudah  di  isi  oleh  700 responden dalam riset ini. Salah satu metode supaya dapat mengenali kuisioner mana yang sah serta tidak sah, kita wajib mengerti r tabelnya terlebih dulu. Metode r bagan merupakan df= N- 2 jadi 31- 29, alhasil  r  bagan=  0,  878.  Dari  hasil  kalkulasi  pengesahan  dalam  bagan  diatas,  bisa  diamati  bahawa  r jumlah r bagan terdapat 3 elastis kuisioner yang diklaim sah, 3 elastis diklaim sah sebab r jumlah lebih dari  r  bagan.  Bersumber  pada  hasil  olah  deskriptif  yang  sudah  dicoba,  sehingga  selanjutnya  hendak dipaparkan pengkategorian masing masing elastis.
Tabel 3. Analisis Deskriptif Variabel Interval Kelas Frekuensi Persentase (%) Kategori Modal Sosial (X1) > 25 105 15 Tinggi 15 – 25 50 50 Sedang < 15 35 35 Rendah Modal Psikologis (X2) > 25 100 14,28 Tinggi 10 – 25 430 61,44 Sedang < 10 170 24,28 Rendah Keberhasilan Usaha (Y) >23 192 27,42 Tinggi 15 – 23 390 55,73 Sedang <15 118 16,85 Rendah
Sumber : Hasil Olah Data (2022)
Pengujian  Validitas  dilakukan untuk  mengetahui  valid  tidaknya  suatu  kuisioner  dari  masing masing variabel tersebut. Uji validitas yang telah dilakukan dalam penelitian ini di tampilkan pada tabel berikut:

## Tabel 4. Hasil Uji Validitas Item item variabel
Variabel Nilai 𝒓𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 Nilai 𝒓 𝒕𝒂𝒃𝒆𝒍 Keterangan X1 0,63631 0,878 Valid X2 0,63631 0,878 Valid Y 0,67684 0,878 Valid Sumber: Hasil Olah Data (2022) Keterangan: X1
: Modal Sosial
X2 : Modal Psikologi
Y : Keberhasilan Usaha
Cronbach  Alpha  yang  didapat  buat  seluruh  elastis  merupakan  lebih  besar  dari  0,  60,  yang membuktikan  kalau  seluruh  persoalan  pada  angket  mempunyai  tingkatan  reliabilitas  yang  lumayan
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
besar. Maksudnya, informasi yang didapat tidak berubah- ubah dalam durasi yang berlainan serta bisa dikira cermat. Pengetesan reliabilitas ini memakai cara analisa yang dibesarkan oleh Cronbach Alpha.

## Tabel 5. Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach Alpha Jumlah Item Keterangan Modal Sosial 0,627 5 Reliabel Modal Psikologis 0,633 5 Reliabel Pendapatan Keluarga 0,652 5 Reliabel

## Sumber: Hasil Olah Data (2022)
Berikutnya analisa regresi linear berganda ialah bentuk regresi yang mengaitkan lebih dari satu elastis bebas. Analisa regresi linear berganda dicoba buat mengenali arah serta seberapa besar akibat elastis bebas kepada elastis terbatas (Zossou et al. 2019).
Tabel 6. Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Model Srandardized          t       Sig. Unstandardized Coefficients  Coefficients B Std. Error Beta (Constant) 4.623 1.714 -2.698 .011 MODAL SOSIAL .640 .088 .389 7.315 .000 MODAL PSIKOLOGI 1.025 .083 .654 12.282 .000
Sumber: Hasil Olah Data (2022)
Persamaan regresi sebagai berikut:
Y= a + bx1 + bx2 + e Y= 4.623 + 0.640 X1 + 1.025 X2 + e
Keterangan:
Y: Keberhasilan Usaha
a: Konstanta b: Koefisien Regresi et: Error trem/unsur kesalahan
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
X1: Modal Sosial
X2: Modal Psikologi
Berikut adalah penjelasan persamaan regresi:
a. Constanta sebesar 4.623 menyatakan bahwa modal sosial lebih lazim di kalangan wirausahawan tani dibandingkan dengan populasi umum ketika modal tersebut 0.
b. Koefisien regresi X1 = 0,643 menunjukkan bahwa untuk setiap peningkatan 1 persen dalam pangsa modal sosial, terdapat peningkatan 64,3 persen dalam keberhasilan usaha bagi pengusaha tani.
c. Koefisien regresi X2 = 1,025 menunjukkan bahwa untuk setiap tambahan 1 persen modal psikologi, keberhasilan usaha petani meningkat sebesar 1,025 persen.
Adapun  uji  T  digunakan  untuk  menunjukkan  signifikansi  antara  konstanta  dan  variabel independen.  dengan  membandingkan  nilai-t  dengan nilai-t  yang  dicapai  dalam  tabel  hasil  pengujian pada tingkat signifikansi 0,05 (5%) nilai t disesuaikan: Derajat kebebasan (df) = n-k = 36-2 = 24 dan 2 = 0,025. Berdasarkan data uji data, tabel 2.03224 digunakan untuk menentukan ketentuan ini :
• Bila nilai sig < α (0.05) maka H0 ditolak
• Bila nilai sig > α (0.05) maka H0 diterima
Tabel 7. Hasil Uji T Thitung Signifikansi Modal Sosial 7.315 0.000 Modal Psikologi 12.282 0.019 Sumber: Hasil Olah Data (2022)
1. Pengaruh modal sosial (X1) terhadap keberhasilan usaha (Y)
Ho: Modal Sosial (X1) tidak berpengaruh siginifikan terhadap keberhasilan usaha tani.
Ha: Modal Sosial berpengaruh siginifikan terhadap keberhasilan usaha tani.
Dari tabel di atas, dapat dilihat bahwa variabel modal sosial (X1)  menyatakan bahwa hubungan antara  nilai  Thitung  (7,135)  dan  T  (2,0324)  adalah  positif  dan  signifikan  (0,000)  0,05,  artinya  Ho ditolak. Dengan demikian, modal sosial memiliki fokus khusus pada keberhasilan usaha tani.
2. Pengaruh modal psikologi (X2) terhadap keberhasilan usaha (Y)
Ho: Modal psikologi tidak berpengaruh siginifikan terhadap keberhasilan usaha tani.
Ha: Modal psikologi berpengaruh signifikan terhadap keberhasilan usaha tani.
Menurut tabel di atas, variabel modal psikologi (X2) menunjukkan bahwa hubungan antara nilai Thitung (12,282) dan T (tabel 2,03224) adalah positif dan signifikan, dan bahwa Ho ditolak ketika sig (0,01) 0,05. Secara khusus, modal psikologi dapat difokuskan pada keberhasilan usaha tani.
Untuk memahami  apakah  suatu  variabel  berubah  secara  signifikan  secara  bersamaan  atau  tidak sama sekali sehubungan dengan variabel lain, analisis statistik digunakan dalam proses penelitian. Nilai Hasil penerapan simultan metode hipotesis menggunakan SPSS 21 untuk Windows dapat dilihat pada tabel berikut :
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
ANOVA a Model
Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression  5.122 4 1.280 5.266 <.001 b Residual 6.078 25 .243 Total 11.200 29
a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha b. Predictors: (Constant), Modal Sosial, Modal Psikologi
Tabel 8. Hasil Uji F
Fhitung Siginifikansi 378.370 0.000

## Sumber: Hasil Olah Data (2022)
Dari tabel di atas, kita dapat melihat bahwa nilai Sig < Jika 0,05 adalah 0,000 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya, modal sosial dan modal psikologi akan berdampak besar pada keberhasilan usaha tani.
Selanjutnya  penentuan  koefisien  pada  saat  itu  mengurangi  beberapa  potensi  model  untuk menghasilkan variabel acak. Penentuan Koefisien ini digunakan karena dapat menyoroti hasil negatif regresi model dalam variabel dependen. Ambang batas penentuan adalah antara nol dan satu. Ukuran Nilai R 2 yang lebih kecil menandakan kemampuan variabel independen untuk mengekspresikan variasi variabel dependen dengan jelas. Kalimat-kalimat berikut yang pertama berhubungan dengan variabel independen  dan  memberikan  hampir  semua  informasi  yang  diperlukan  untuk  menentukan  variasi variabel dependen. Hasil studi hipostesis yang dilakukan dengan menggunakan program SPSS 21 untuk Windows ditunjukkan pada tabel di bawah ini:
Tabel 9. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R)
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .979(a) .958 .956 .871

## Sumber: Hasil Olah Data (2022)
Menurut tabel di atas, kita dapat melihat bahwa koefisien korelasi  (R)  antara kedua variabel yang mewakili kedua jenis variabel tersebut adalah 0,979, yang menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara kedua variabel tersebut terhadap keberhasilan usaha, baik 0,979 atau 97,9 persen. Nilai faktor keputusan  sebesar  0,958  (R-2)  meningkatkan  dampak  modal  sosial  dan  variabel  modal  psikologi sebesar 0,958 atau 95,8%, meningkatkan dampak modal psikologi sebesar 4,2%,.

## Tabel 10. Uji Hipotesis
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  untuk  pengaruh    modal  sosial (X1)  dan  modal  psikologis  (X2)  terhadap  keberhasilan  sosial  (Y)  adalah    <  0,001<  0,05.  Untuk menerima  Ha  atau  menolak,  F-tabel  akan  digunakan  sebagai  bantuan.  Dengan  menggunakan  taraf krusial 5% dan nilai df n-k maka F-tabel = F (k, n-k), dari hasil ini nilai F-tabel adalah 3,35. Sebagai aturan, akan terlihat bahwa nilai F-hitung 11,851 > F-tabel 3,35. Hal tersebut membuktikan bahwa Ho ditolak,  Ha  diterima.  Selain  itu,  dapat  dikatakan  bahwa  secara  simultan  variabel-variabel  ini  tidak mempengaruhi elemen-elemen yang dikendalikan.

## Pengaruh Modal Sosial Terhadap Keberhasilan Usaha
Menurut temuan studi tersebut, modal sosial memiliki dampak positif pada keberhasilan usaha taqni.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  rasio  t-hitung  lebih  besar  dari  rasio  t-table  dengan  ambang  batas signifikansi.  Sebagai  hasil  dari  analisis  awal  hipotesis,  ditemukan  bahwa  keberhasilan  usaha  tani dipengaruhi  secara  positif  dan  signifikan  oleh  modal  sosial,  yang  memiliki  tingkat  signifikansi signifikansi yang lebih rendah dari alfa dan lebih tinggi dari t-hitung dan regresi koefisien yang juga memiliki tingkat positif yang signifikan. Dengan cara ini, hipotesis pertama yaitu bahwa modal sosial secara parsial memiliki dampak positif pada keberhasilan usaha tani, dikonfirmasi.
Hasil  riset  membuktikan  kalau  kalau  jaringan  social  pada  modal  social  golongan  bercocok tanam“  Cokunuri”  yang  memperoleh  angka paling  tinggi  merupakan  statment“  terdapat  komunikasi yang bagus antara golongan bercocok tanam Cokonuri dengan penguasa”, komunikasi antara golongan dengan penguasa berjalan dengan bagus setelah itu dalam statment“ terdapat komunikasi yang bagus pada golongan”, komunikasi pada golongan berjalan dengan bagus sebab tiap badan  diserahkan hak pada mengemukakan opini serta masukkan bukan cuma dalam dikala rapat tetapi pula pada pertemuan yang terjalin satu hari hari, dalam statment“ terdapat komunikasi yang bagus antara golongan bercocok tanam Cokonuri dengan warga tercantum konsumen hasil upaya bercocok tanam” komunikasi berjalan dengan  bagus  serta  mudah,  konsumen  umumnya  telah  jadi  langganan  dalam  masa  panen  sayur kangkung, cabe, bawang merah serta Okra dapat langsung pada tiap badan ataupun pula dapat melalui pengasuh  alhasil  komunikasi  senantiasa  berjalan  dengan  bagus.  Dalam  penanda  ini  menemukan pemahaman amat besar.
Modal social dalam intinya merupakan Sebaris angka serta aturan yang ialah bentuk jelas dari sesuatu  institusi  yang  berkarakter  energik(  Jackman  2018).  Bentuk  jelas  dari  modal  social  golongan bercocok tanam direalisasikan pada wujud keyakinan, jaringan social, tanggung jawab serta kerjasama. Kennedy(  2013)  Salah  satu  kedudukan  berarti  yang  butuh  diharapkan  pada  pengembangan  di  aspek pertanian  merupakan  melewati  kegiatan  golongan  bercocok  tanam.  Sebab  pada  melakukan  aktivitas pertanian  tanpa  terdapatnya  kelompok  sehingga  penerapan  aktivitas  pertanian  hendak  mengalami hambatan(  Giordano&amp;  Lindström,  2011).  Oleh  sebab  itu  kelompok  yang  diterapkan  melalui golongan bercocok tanam jadi bentuk pengembangan upaya bercocok tanam. Oleh sebab itu kelompok yang di terapkan melalui golongan bercocok tanam jadi bentuk pengembangan upaya bercocok tanam( Gracia- Ivars 2017).
Di Kecamatan Rappocini Kelurahan Gunung Ekstrak pengembangan golongan bercocok tanam telah lama difungsikan tetapi upaya pengelolaaannya hadapi pasang mundur pada aktivitas pertanian jika  diliat  dari  golongan  bercocok  tanam  KT  Cokonuri.  Diamati  dari  aktivitas  ataupun  kegiatan  KT Cokonuri  di  Kecamatan  Rappocini  Kelurahan  Gunung  Ekstrak  begitu  juga  dijabarkan  sudah membagikan konstribusi yang amat besar kepada kenaikan pemasukan orang tani paling utama dalam program Bank kotor yang amat berfungsi berarti kepada menolong perekonomian keluarga karna bisa kurangi iuran pajak kotor serta kotor yang digabungkan bisa berharga ekonomi alhasil membuahkan uang( Dahl serta Gordon 2015).
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Mendel&amp; Scott( 2010) beranggapan kalau faktor terutama pada modal social merupakan keyakinan  yang  ialah  lem  untuk  langgengnya  kerjasama  pada  golongan  warga.  Dalam  penanda  ini pemahaman angka pada penanda keyakinan amat besar.( Feltovich et angkatan laut(AL)., 2012) Dengan keyakinan banyak orang hendak dapat  berkolaborasi  dengan  cara  lebih  efisien.  Bagian  modal  social yang jadi pusat amatan Fukuyama merupakan keyakinan sebab baginya amat akrab kaitannya antara modal social dengan keyakinan.( Martínez et angkatan laut(AL)., 2022) Dengan begitu keyakinan untuk golongan  bercocok  tanam  merupakan  jadi  suatu  peninggalan  pada  kenaikan  kegiatan  golongan bercocok tanam itu sendiri. Bersumber pada hasil riset keyakinan pada modal social golongan bercocok tanam“  Cokonuri”  yang  memperoleh  angka  paling  tinggi  merupakan“  terdapat  kerjasama  dampingi bercocok tanam Cokonuri dengan penguasa” yang diartikan dengan kerjasama penguasa ialah golongan bercocok tanam“ Cokonuri” senantiasa menjajaki program yang terbuat penguasa tiap arahan yang di informasikan  oleh  pemerinta  sebab  pemerinta  pula  tercantum  pengajar  golongan  bercocok  tanam“ Cokonuri”.
Hasil  riset  membuktikan  kalau  kalau  jaringan  social  pada  modal  social  golongan  bercocok tanam“  Cokunuri”  yang  memperoleh  angka paling  tinggi  merupakan  statment“  terdapat  komunikasi yang bagus antara golongan bercocok tanam Cokonuri dengan penguasa”, komunikasi antara golongan dengan penguasa berjalan dengan bagus setelah itu dalam statment“ terdapat komunikasi yang bagus pada golongan”, komunikasi pada golongan berjalan dengan bagus sebab tiap badan diserahkan hak pada mengemukakan opini serta masukkan bukan cuma dalam dikala rapat tetapi pula pada pertemuan yang terjalin satu hari hari, dalam statment“ terdapat komunikasi yang bagus antara golongan bercocok tanam Cokonuri dengan warga tercantum konsumen hasil upaya bercocok tanam” komunikasi berjalan dengan  bagus  serta  mudah,  konsumen  umumnya  telah  jadi  langganan  dalam  masa  panen  sayur kangkung, cabe, bawang merah serta Okra dapat langsung pada tiap badan ataupun pula dapat melalui pengasuh  alhasil  komunikasi  senantiasa  berjalan  dengan  bagus.  Dalam  penanda  ini  menemukan pemahaman amat besar.
Jaringan Social bisa dikira berarti pada pembuatan modal Social( Penunia, 2011). Hasil riset membuktikan kalau  golongan  bercocok  tanam  menyangka  Jaringan  Social  diangat  amat berarti  pada pembuatan modal social. Pada modal social pasti hendak mencuat uraian kalau tiap badan warga tidak hendak  bisa  jadi  bisa  hidup  dengan  cara  orang  oleh  sebab  itu  beliau  hidup  pada  golongan  ataupun warga(  Upadhaya  et  angkatan  laut(AL).,  2021).  Oleh  sebab  itu  hidup  pada  golongan  pasti  hendak mempunyai  tanggung  jawab  social  yang  besar(  Greg  serta  Katherine  2014).  Tanggung  jawab  social merupakan pemahaman hendak individu kepada prilakunya di pada warga( Hill&amp; Duncan 2017).
Begitu pula dengan badan golongan bercocok tanam kerjasama bisa dikira berarti serta sangat memastikan(  Chipfupa&amp; Wale,  2018). Hasil  riset  membuktikan kalau  aturan  social  pada  modal social  golongan  bercocok  tanam“  Cokonuri”  yang  memperoleh  angka  paling  tinggi  merupakan statment“ masing masing badan tidak tidak jujur kepada badan lainnnya” statment itu membuktikan badan patuh kepada ketentuan sebab belum terdapat yang melanggar hingga mudarat golongan, setelah itu disusul statment“ badan yang tidak patuh ketentuan diserahkan ganjaran” badan yang tidak patuh ketentuan  diserahkan  ganjaran  dengan  tidak  menyambut  dorongan  setelah  itu  jika  telah  melanggar ketentuan  dengan  mudarat  golongan  sehingga  badan  bisa  diberhentikan  dari  keahlian  golongan bercocok tanam“ Cokonuri” tetapi hingga dikala ini belum sempat terjalin begitu, setelah itu  diiringi dengan statment“ ganjaran bawa pergantian yang bagus pada golongan” serta yang terakhir“ peraturan membagikan akibat yang bagus kepada golongan” ganjaran serta peraturan bawa pergantian yang bagus pada  golongan  sebab  seperti  itu  yang  jadi  referensi  supaya  golongan  bercocok  tanam  ini  dapat  jadi golongan yang bertumbuh hingga dikala ini. Dalam penanda ini didapat angka pada umumnya 86, 4 alhasil pemahaman angka pada penanda aturan social amat besar.
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Didalam badan golongan bercocok tanam cocok dengan  adat serta adat warga di Kecamatan Rappocini Kelurahan Gunung Ekstrak, sehingga legal adat istiadat yang diwariskan semenjak dulu kala. Niewolny,  Kim,&amp;  Lillard(  2010).  Kerjasama  ialah  sesuatu  ikatan  yang  sanggup  menciptakan kemesraan  didalam  warga(  Envick  2015).  Kerjasama  hendak  melahirkan  cara  kesepadanan  diantara badan warga. Kerjasama membutuhkan ketentuan, aturan, tanggungjawab, dan terdapatnya rasa  silih yakin diantara badan warga  (Dahmen & Rodríguez, 2014).

## Modal Sosial Terhadap Psikologis
Modal sosial struktural adalah bentuk jaringan antara individu  dan  orang  lain  di  dalam  dan di    luar   organisasi  (Penunia,  2011).   Modal   sosial    relasional    dapat    dianggap    sebagai   aset  tidak berwujud  yang  berasal  dari  rasa  hormat,  kepercayaan,  kewajiban,  dan  harapan  anggota  di  suatu organisasi;  modal  sosial  kognitif  bersumber  pada  visi  bersama,  pengetahuan,  dan  norma  di  antara anggota organisasi (Kim &  Shim,  2018).  Contoh yang terbukti efektif adalah kerja sama di tempat kerja menyebabkan titik berat pekerjaan jauh lebih ringan untuk dirasakan pegawai( Zossou et angkatan laut(AL).,  2019).  Modal  social  ialah  alat  supaya  terjalin  keikatan  yang  kuat  pada  membuat  sesuatu warga, Terdapat 2 jenis pada modal social ialah yang menekankan pada jaringan hubungan sosial dan menekankan pada karakteristik yang melekat pada diri individu yang terlibat dalam interaksi sosial (Miller et al., 2013). Sedangkan modal psikologis merupakan kerangka positif yang terbuka terhadap pengembangan  dalam  mengambil  harapan  yang  lebih  baik  setelah  melalui  kondisi  saat  ini  dan menghadapi tantangan yang akan datang (Blanden and Gregg 2014). Modal psikologis adalah keadaan psikologi positif individu yang dapat berkembang dan ditandai dengan (1) memiliki kepercayaan diri dalam  upaya  yang  dilakukan  untuk  mengejar  keberhasilan  pada  keberhasilan  usaha  (2)  membuat astribusi  positif  akan  keberhasilan  usaha  sekarang  dan  dimasa  depan  (3)  mempunyai  ketekunan  dan mengarahkan jalan ke tujuan untuk mengejar keberhasilan suatu usaha (3) ketika dilanda oleh masalah dan kesulitan mempertahankan dan mengembalikan usaha untuk mencapai keberhasilan (Alaimo et al. 2011).
Menurut    Luthans    et    al.    (2017),    modal    psikologis    dapat    dianggap    sebagai    keadaan perkembangan psikologis yang positif dari seseorang. Menurut Luthans ada empat elemen, yaitu hope, resilience, self-efficacy, and  optimism.  Keempat  elemen  tersebut  memiliki  kekuatan  prediksi  yang lebih  kuat  daripada  masing-masing konstruksi individu sendiri. Avey et al. (2011) menyatakan modal psikologis  secara  signifikan  mengurangi  stres  kerja.  Sumber  daya  psikologis  membantu  mendukung untuk  menekan  stres  dan  kecemasan  yang  diciptakan  oleh  tuntutan  pekerjaan  dan  dengan  demikian meredakan sikap  yang  sebagai  dampak  negatif. Menurut Bouzari dan Karatepe  (2017), karyawan yang  memiliki  modal  psikologis  yang tinggi  mampu  menangani stres dengan lebih baik.  Hipotesis berdasarkan  hal  tersebut  adalah  modal  psikologi  memiliki  keterkaitan  dengan  stres  secara negatif.
Hasil penelitian menunjuka bahwa hubungan positif antara modal sosial dalam psikologis dapat meningkatkan  pandangan  para  kelompok  tani  “Cokonuri”  akan  keberhasilan  yang  dapat  dicapai berdasarkan tindakan, motivasi, usaha, dan ketekunannya. (Upadhaya et al., 2021) Modal sosial dalam psikologis  juga  berpengaruh  terhadap  usaha  kelompok  tani  karna  modal  psikologis  memberikan pandangan psoitif pada pekerjaan, tanggung jawab, dan pecapaian anggota kelompok tani.

## Pengaruh Modal Psikologis Terhadap Keberhasilan Usaha
Dari  hasil  yang  didapati  dapat  ditarik  kesimpulan  yakni  terdapat    informasi  positif  yang diberikan oleh modal psikologi terhadap keberhasilan usaha tani. Informasi ini dapat dilihat dari fakta bahwa ukuran uji-t modal psikologi lebih besar dari ukuran tabel-t dan bahwa tingkat signifikansinya. Analisis  regresi  merupakan hasil  hipotesis  kedua  mengungkapkan  bahwa  praktik  keberhasilan  usaha
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
tani telah terdampak positif dan signifikan oleh modal psikologi. Hal ini didukung oleh hasil statistik, yang memiliki tingkat signifikansi signifikansi yang lebih rendah dari alfa dan lebih tinggi dari t-hitung dan regresi koefisien yang juga memiliki tingkat positif yang signifikan. Ha adalah diterima sedangkan Ho  ditolak.  Dengan  cara  ini,  hipotesis  kedua  yaitu  bahwa  modal  psikologi  secara  parsial  memiliki dampak positif pada keberhasilan usaha tani, dikonfirmasi. Begitupun pada uji secara simultan bahwa modal  sosial  dan  modal  psikologi  bersama-sama  berpengaruh  secara  positif  dan  signifikan  terhadap keberhasilan usaha tani.
Begitu pula dengan badan golongan bercocok tanam kerjasama bisa dikira berarti serta sangat memastikan.  Hasil  riset  membuktikan  kalau  optimisme  pada  modal  ilmu  jiwa  golongan  bercocok tanam“ Cokonuri” yang memperoleh angka paling tinggi merupakan statment tiap- tiap anggot statment itu membuktikan badan merasa yakin diri hendak dirinya selaku seseorang wiraswasta bercocok tanam. Tidak  hanya  dalam  aspek  optimisme,  impian,  daya  tahan  apalagi  agama  dalam  golongan  bercocok tanam pada berwirausaha bercocok tanam lumayan besar dengan pemahaman lumayan besar.
Modal  ilmu  jiwa  bagi  Luthans&amp;  Youssef(  2017)  ialah  sesuatu  konstruk  yang mendeskripsikan kemampuan serta kapasitas intelektual positif yang dipunyai seorang yang tertata atas yakin  diri(  self-  efficacy),  optimisme(  optimism)  impian(  hope),  serta  daya  tahan(  resiliency). Kelompok serta orang berarti buat menyiapkan diri pada kompetisi garis besar yang terdapat( Carnahan et angkatan laut(AL)., 2010). Salah satu metode yang bisa dicoba oleh orang merupakan dengan metode menaikkan modal ilmu jiwa mereka( Chapman et angkatan laut(AL)., 2016). Modal ilmu jiwa ini ialah peninggalan  ataupun modal  yang  sudah  terdapat  dalam  masing-  masing  orang  itu, peninggalan  yang bisa  meningkatkan  diri  seorang  dan  tindakan  yang  bisa  dilatih  serta  dipunyai  seluruh  orang( Dahmen&amp; Rodríguez, 2014). Hasil Riset Kustinah serta Fauzan( 2013), meyakinkan kalau modal ilmu jiwa mempengaruhi kepada kemampuan pegawai melewati komitmen organisasional.
Dalam  penemuan  kalau  modal  ilmu  jiwa  mempengaruhi  positif  serta  penting  kepada kemampuan  upaya  dengan  cara  langsung(  Kiptot&amp;  Franzel,  2015).  Perihal  ini  sebab  seseorang karyawan  pada  melaksanakan  peranannya  selaku  daya  kegiatan  pastinya  tidak  hendak  sempat  bebas dari permasalahan perseorangan yang bisa berdampak minus kepada pekerjaannya( Staatz, 2014). Bagi Kreitner&amp;  Kinicki(  2014)  harga diri  ataupun  self-  esteem  yakni  sesuatu  agama  mengenai  harga dirinya sendiri bersumber pada penilaian diri dengan cara totalitas.

## Pengaruh Modal Sosial dan Psikologis Terhadap Keberhasilan Usaha
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  keberhasilan  usaha  dipengaruhi  secara  positif  dan signifikan  oleh  modal  sosial  dan psikologis  pada  petani.  Temuan penelitian  ini  menunjukkan  bahwa modal sosial dan modal psikologis memiliki dampak positif pada proses keberhasilan usaha tani. tingkat signifikansi yang lebih rendah dari alpha dan f-hitung dan koefisien regresi positif yang juga ada. Sesuai dengan  asumsi  H0  dan  Ha,  masing-masing,  hipotesis  kedua  adalah  bahwa  modal  sosial  dan  modal psikologis akan berdampak positif pada tingkat keberhasilan usaha tani Cokonuri.
Sependapat  dengan  temuan  dari  Rumaningsih  (2017)  bahwa,  modal  sosial  dan  psikologis selaku seluruh suatu perihal yang berhubungan dengan kegiatan serupa pada warga ataupun bangsa buat menggapai kapasitas hidup yang lebih bagus, ditopang oleh angka angka serta aturan yang jadi faktor faktor kuncinya semacam trust( rasa silih menyakini), ikatan timbal balik serta norma- norma beramai- ramai pada sesuatu warga  ataupun bangsa serta sejenisnya.( Agarwal, 2020) Modal social pula  merupakan  suatu  kemampuan  yang  dimana  bisa  menaikkan  pemahaman  bersama  mengenai banyaknya mungkin kesempatan yang dapat digunakan serta pula pemahaman kalau kodrat bersama hendak  silih  terpaut  serta  didetetapkan  oleh upaya  bersama  yang dicoba. Dalam  modal  social  lebih menekankan dalam kemampuan golongan serta pola ikatan antarindividu pada sesuatu golongan serta
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
dampingi  golongan  dengan  mencermati  jaringan  social,  aturan,  angka,  serta  keyakinan  dampingi sesama yang lahir dari badan golongan serta  jadi aturan golongan( Seligmen 2012). Terlebih orang tani selaku manager upaya bercocok tanam berarti beliau wajib mengutip bermacam ketetapan di pada menggunakan tanah yang dipunyai ataupun di carter dari orang tani yang lain buat keselamatan hidup keluarganya( Onumah 2017). Pada maksud khusus, modal social berikan orang kredensial berarti yang bisa  langsung  dikonversi  jadi  peninggalan  jelas(  Baron&amp;  Makman  2020). Fungsi  modal  social pula  berfungsi  menolong  strategi  bertahan  hidup  pekerja  migran  di  zona  informal(  Reimer  2014). Modal  social  mempunyai  kedudukan berarti  pada  menjaga  serta  membuat  integrasi  social,  dan  jadi lem social didalam warga( Morgan, Marsden serta Miele 2010).
Bermacam  pemikiran  mengenai  aset  social  itu  di  atas  bukan  suatu  yang  berlawanan( Kariyasa&amp;  Bidadari,  2011).  Terdapat  ketergantungan  serta  silih  memuat  selaku  suatu perlengkapan  analisa  penampakan  aset  social  di  warga.(  Zhu  et  angkatan  laut(AL).,  2016)  Dengan menyimak mengenai bermacam pemahaman aset social yang telah di kemukakan di atas, dapat didapat pemahaman  aset  social  yang  lebih  besar  ialah  berbentuk  jaringan  social,  angka  serta  aturan  serta keyakinan (Robbins, 2015).

## PENUTUP
Temuan  penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial    modal  sosial  berdampak  positif  dan signifikan terhadap keberhasilan usaha tani pada kelompok tani Cokonuri. Modal psikologi memiliki dampak yang positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha tani Begitupun pada uji secara simultan didapati bahwa secara bersamaan modal sosial dan modal psikologi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha tani. Dengan ini, kelompok tani Cokonuri akan mengalami peningkatan keberhasilan usaha jika diterapkannya modal sosial dan psikologi dalam kesejahteraan keluarga. Ketika kedua modal tersebut diuji secara simultan, temuan penelitian menunjukkan bahwa modal sosial dan modal psikologi bersama-sama memberikan dampak positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha tani pada kelompok tani Cokonuri. Oleh karena itu, untuk meningkatkan keberhasilan usaha tani, perlu diterapkan modal sosial dan psikologi secara bersama-sama dalam kesejahteraan keluarga. Modal sosial dapat  memperkuat  kebersamaan  dan  kerjasama  antaranggota  kelompok  tani,  meningkatkan  akses informasi  dan  jaringan  yang  dapat  mendukung  keberhasilan  usaha  tani.  Sedangkan  modal  psikologi dapat memperkuat motivasi dan rasa percaya diri anggota kelompok tani untuk menghadapi tantangan dan  memanfaatkan  peluang dalam  usaha  tani.  Dalam  konteks  pengembangan pertanian,  peningkatan modal sosial dan psikologi dapat membantu mendorong inovasi dan pengembangan teknologi pertanian yang  berkelanjutan.  Peningkatan  modal  sosial  dan  psikologi  juga  dapat  membantu  mengurangi ketidaksetaraan  sosial  dan  ekonomi  antara  petani,  memperkuat  keberlanjutan  agro-ekosistem  dan meningkatkan ketahanan pangan. Namun, perlu dicatat bahwa penelitian ini dilakukan pada kelompok tani Cokonuri dan tidak dapat langsung diterapkan pada konteks lain.  Maka dari itu, perlu dilakukan penelitian lanjutan untuk menguji dampak modal sosial dan psikologi pada keberhasilan usaha tani pada kelompok tani lainnya. Dalam hal ini, modal sosial dan psikologi dapat dianggap sebagai faktor penting dalam pembangunan pertanian yang berkelanjutan dan perlu diperhatikan dalam perumusan kebijakan pertanian.

## DAFTAR PUSTAKA
Analia,  D.,  Syaukat,  Y.,  &  Fauzi,  A.  (2019).  Social  Capital  (Network)  Efforts  to  Improve  the Performance of Small Micro Enterprises (UMK) in the City of Padang, West Sumatra. Journal of Agricultural Economics and Agribusiness (Jepa) , 3(1), 108-117.
Adesina, A., & Zinnah, M. M. (2018). This document is discoverable and free to researchers across
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
the globe due to the work of AgEcon Search . Help ensure our sustainability . Journal of Gender, Agriculture and Food Security, 1(3), 1–22.
Alho,  E.  (2015).  Farmers’  self-reported  value  of  cooperative  membership:  evidence  from heterogeneous  business  and  organization  structures. Agricultural  and Food Economics , 3 (1). https://doi.org/10.1186/s40100-015-0041-6
Anwarudin, O., & Dayat, D. (2019). The Effect of Farmer Participation in Agricultural Extension on Agribusiness Sustainability in Bogor, Indonesia. International Journal of, 1(1), 46- 48.
Adler, Paul S., Y & Seok Woo Kwon. (2012). Social Capital: Prospects for a New Concept. Academy of Management Review, 1(2), 17–40. https://doi.org/10.5465/AMR.2002.5922314.
Agarwal,  B,  &  Dorin,  B.  (2019).  Group  Farming  in  France:  Why  Do  Some  Regions  Have  More Cooperative  Ventures  than  Others?. Environment  and  Planning  A, 51(3),  781–804. https://doi.org/10.1177/0308518X18802311.
Alaimo,  K.,  Olson,  C,  M.,  Jr  Frongillo,  &  Briefel.  (2011).  Food  Insufficiency,  Family  Income,  and Health in US Preschool and School-Aged Children. American Journal of Public Health, 91(5), 781–86. https://doi.org/10.2105/AJPH.91.5.781.
Apuke, Destiny, O. (2017). Quantitative Research Methods : A Synopsis Approach. Kuwait Chapter of Arabian Journal of Business and Management Review, 6(11), 40–47. https://doi.org/10.12816/0040336.
Avey,  J.,  Reichard,  R.,  Luthans,  F.,  Mhatre,  K.  (2011).  Meta-analysis  of  the  impact  of  positive psychological capital on employee attitudes, behaviors, and performance. Hum. Resour. Dev. Q , 22 (2), 127–152
Agarwal, B. (2020). Does group farming empower rural women? Lessons from India’s experiments.
Journal of Peasant Studies , 47 (4), 841–872. https://doi.org/10.1080/03066150.2019.1628020 Alaimo, K., Olson, C. M., Frongillo, J., & Briefel, R. R. (2011). Food insufficiency, family income, and health in US preschool and school-aged children. American Journal of Public Health , 91 (5), 781– 786. https://doi.org/10.2105/AJPH.91.5.781
Baron,  R.  A.,  &  Markman,  G.  D.  (2020).  Beyond  Social  Capital:  How  Social  Skills  Can  Enhance Entrepreneurs' Success. Academy Of Management Perspectives , 106-116.
Bass, B. M. (2019). Bass And Stogdill’s Handbook Of Leadership, 3rd Ed. New York: Free Press, 1(1), 25- 28.
Blanden, J., & Gregg, P. (2014). Family income and educational attainment: A review of approaches and  evidence  for  Britain. Oxford  Review  of  Economic  Policy , 20 (2),  245–263. https://doi.org/10.1093/oxrep/grh014
Belliveau, M. A. (2016). Social Capital At The Top: Effects Of Social Similarity And Status On Ceo Compensation. Academy Of Management Journal , 1568-1593.
Bouzari,  M., Karatepe, O., 2017. Test of a  mediation  model of psychological capital among  hotel salespeople. Int. J. Contemp. Hosp. Manag , 29 (8), 2178–2197.
Coleman, J. (2018). Social Capital In The Creation Of Human Capital. American Journal of Sociology , 1(8), 94-120.
Carnahan, S., Agarwal, R., & Campbell, B. (2010). The Effect of Firm Compensation Structures on the Mobility  and  Entrepreneurship  of  Extreme  Performers. Business , 920 (October),  1–43.
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
https://doi.org/10.1002/smj
Chapman,  D. L.,  Garvey,  N., Hancock, S., Alexiou,  M.,  Agulnik,  S.  I.,  Gibson-Brown,  J. J.,  Cebra- Thomas,  J.,  Bollag,  R.  J.,  Silver,  L.  M.,  & Papaioannou, V.  E. 2016).  Expression  of  the T-box family  genes,  Tbx1-Tbx5, during  early  mouse  development. Developmental  Dynamics , 206 (4), 379–390.
Chipfupa, U., & Wale, E. (2018). Farmer typology formulation accounting for psychological capital: implications for on-farm entrepreneurial development. Development in Practice , 28 (5), 600–614. https://doi.org/10.1080/09614524.2018.1467377
Cookson,  M.  D.,  &  Peter,  M.  (2019).  Psychological  Skills  Assessment  And  Referee  Rugby  Sevens Performance. In Suparyanto Dan Rosad, 5(3) .
Davis, K., Franzel, S., & Hildebrand, P. (2016). Extending Technologies Among Small-Scale Farmers In  Meru,  Kenya:  Ingredients  For  Success  In  Farmer  Groups. The  Journal  Of  Agricultural Education And Extension , 1(2), 53-62.
Dahl,  G.,  Bils,  M.,  Black,  D.,  Blau,  D.,  Cullen,  J.,  Dahl,  D.,  Duncan,  G.,  Hanushek,  R.,  Khan,  S., Moffitt, R., Pendakur, K., Schoenberg, U., Stinebrickner, T., & Taber, C. (2018).
Dahmen,  P.,  &  Rodríguez,  E.  (2014).  Financial  Literacy  and  the  Success  of  Small  Businesses:  An Observation from a Small Business Development Center. Numeracy , 7 (1). https://doi.org/10.5038/1936-4660.7.1.3
Dorner,  P.  (2016).  Small  Farmers,  Big  Business:  Contract  Farming  And  Rural  Development. In Economic Development And Cultural Change, 40(4) .
Dougherty, Edward M., James L. Vaughn, & Charles F. Reichelderfer. (2015). Characteristics of the Non-Occluded  Form  of  a  Nuclear  Polyhedrosis  Virus. Intervirology,  5(3), 109–21. https://doi.org/10.1159/000149889.
Envick,  B.  (2015).  Beyond  Human  And  Social  Capital:  The  Importance  Of  Positive  Psychological Capital For Entrepreneurial Success . The Entrepreneurial Executive, 10(1) , 41-53.
Fischer,  E.,  &  Qaim,  M.  (2012).  Linking  Smallholders  To  Markets:  Determinants  And  Impacts  Of Farmer Collective Action In Kenya. World Development .
Fleming, A., Jakku, E., Lim-Camacho, L., & Taylor, B. (2018). Is Big Data For Big Farming Or For Everyone?  Perceptions  In  The  Australian  Grains  Industry. Agronomy  For  Sustainable Development .
Feltovich,  P.  J.,  Prietula,  M.  J.,  &  Ericsson,  K.  A.  (2012).  Studies  of  Expertise  from  Psychological Perspectives. The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance , January , 41–68. https://doi.org/10.1017/cbo9780511816796.004
Fischer,  T.,  Gebauer,  H.,  Gregory,  M., Ren, G.,  & Fleisch,  E.  (2010).  Exploitation  or  exploration  in service  business  development?:  Insights  from  a  dynamic  capabilities  perspective. Journal  of Service Management , 21 (5), 591–624. https://doi.org/10.1108/09564231011079066
Goldsmith,  A.  H.,  &  Darity.  (2017).  The  Impact  Of  Psychological  And  Human  Capital  On  Wages.
Economic Inquiry , 815-828.
Gracia-Ivars,  J.  (2017).  Nanofiltration  As  Tertiary  Treatment  Method  For  Removing  Trace Pharmaceutically As Tertiary Treatment Method For Removing Trace Pharmaceutically Plants. Water Research , 8(1), 360-373.
Greg,  J.,  &  Katherine,  M.  (2014).  Boosting  Family  Income  To  Promote  Child  Development. Social Science Research , 23(6).
Hill,  M.,  &  Duncan,  G.  (2017).  Parental  Family  Income  And  The  Socioeconomic  Attainment  Of Children. Social Science Research , 3(1), 39–73.
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Hanaysha, J. R. (2022). Impact of social media marketing features on consumer’s purchase decision in the  fast-food  industry:  Brand  trust  as  a  mediator. International  Journal  of  Information Management Data Insights , 1(2).
Hew, J.-J., Leong, L.-Y., Tan, G. W.-H., Ooi, K.-B., & Lee, V.-H. (2019). The age of mobile social commerce: An Artificial Neural Network analysis on its resistances. Technological Forecasting and Social Change , 4(1), 311–324.
Hinson, R., Boateng, H., Renner, A., & Kosiba, J. P. B. (2019). Antecedents and consequences of cus- tomer engagement on Facebook: An attachment theory perspective. Journal of Research in In- teractive Marketing , 13 (2), 204–226.
Hitchen,  E.  L.,  Nylund,  P.  A.,  Ferràs,  X.,  &  Mussons,  S.  (2017).  Social  media:  Open  innovation  in SMEs finds new support. Journal of Business Strategy , 26 (3),
Hollebeek, L. D., & Macky, K. (2019). Digital content marketing’s role in fostering consumer engage- ment, trust, and value: Framework, fundamental propositions, and implications. Journal of Inter- active Marketing , 27–41.
Hong,  S.,  Kim,  S.  H.,  &  Kwon,  M.  (2022).  Determinants  of  digital  innovation  in  the  public  sector. Government Information Quarterly , 39 (4), 101723.
Jackman, M. (2018). Effectiveness Of Cognitive Orientation To Daily Occupational Performance Over And  Above  Functional  Hand  Splints  For  Children  With  Cerebral  Palsy  Or  Brain  Injury:  A Randomized Controlled Trial. Bmc Pediatrics , 1-12.
Jackson, G., & Ahuja, V. (2020). Dawn Of The Digital Age And The Evolution Of The Marketing Mix.
Journal Of Direct, Data And Digital Marketing Practice , 170-186.
Kariyasa,  K.,  &  Dewi,  Y.  A.  (2013).  Analysis  Of  Factors  Affecting  Adoption  Of  Integrated  Crop Management Farmer Field School (Icm-Ffs) In Swampy Areas. International Journal Of Food And Agricultural Economics (Ijfaec) , 29-38.
Kreitner, R., & Kinicki, A. (2014). Comportamento Organizzativo. Apogeo Editore . 22(3), 675-684. Keke, M. E. (2022). The use of digital marketing in information transport in social media: The example of Turkish companies. Transportation Research Procedia , 63(1) , 2579–2588. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2022.06.297
Khan Tithi, T., Chakraborty, T. R., Akter, P., Islam, H., & Khan Sabah, A. (2021). Context, design and conveyance  of  information:  ICT-enabled  agricultural  information  services  for  rural  women  in Bangladesh . AI & SOCIETY , 36 (1), 277–287.
Khou,  A.,  &  Suresh,  K.  R.  (2018).  A  Study  on  the  role  of  social  media  mobile  applications  and  its impact on agricultural marketing in Puducherry Region. Journal of Management (JOM) , 5 (6).
Kim,  C.,  &  Shen,  C.  (2020).  Connecting  activities  on  Social  Network  Sites  and  life  satisfaction:  A comparison of older and younger users. Computers in Human Behavior , 105 , 106222.
Kim,    N.,    Shim,    C.    (2018).    Social    capital,    knowledge    sharing    and    innovation    of   small-and medium-sized enterprises in a tourism cluster. Int. J. Contemp. Hosp. Manag , 30 (6), 2417–2437.
Kotler, P., Armstrong, G., Ang, S. H., Leong, S. M., Tan, C. T., & Ho-Ming, O. (2012). Principles of marketing: an Asian perspective. Pearson/Prentice-Hall , 4(6), 96-214
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Krell, N. T., Giroux, S. A., Guido, Z., Hannah, C., Lopus, S. E., Caylor, K. K., & Evans, T. P. (2021). Smallholder farmers’ use of mobile phone services in central Kenya. Climate and Development , 13 (3), 215–227.
Kumar, V., Ramachandran, D., & Kumar, B. (2021). Influence of new-age technologies on marketing: A research agenda. Journal of Business Research , vol 125 , 864–877.
Lorenz, E. (2012). Trust, Community, And Co-Operation: Toward A Theory Of Industrial Districts, In: M.  Storper  And  A.  Scott  (Eds.). Pathways  To  Industrialization  And  Regional  Development , 5(1), 195-204.
Luthans,  F.,  &  Youssef,  C.  M.  (2017).  Psychological  Capital:  Investing  And  Developing  Positive Organizational Behavior. Positive Organizational Behavior, 1(2) , 9-24.
Mendel,  P.,  &  Scott,  W.  R.  (2010).  Institutional  Change  And  The  Organization  Of  Health  Care.
Handbook Of Medical Sociology , 1(6).
Morgan,  S.  L.,  Marsden,  T.,  &  Miele,  M.  (2010).  Agricultural  Multifunctionality  And  Farmers’ Entrepreneurial Skills: A Study Of Tuscan And Welsh Farmers. Journal Of Rural Studies , 1(6), 116–129.
Munandar, A. (2010). Economic Analysis and Development Potential of Gemolong Subdistrict, Sragen Regency. Uns Journal, 1(1), 8-10.
Niewolny, Kim, & Lillard, P. (2010). Expanding The Boundaries Of Beginning Farmer Training And Program Development: A Review Of Contemporary Initiatives To Cultivate A New Generation Of American Farmers. Journal Of Agriculture, Food Systems, And Community Development , 4(1), 65-88.
Novytha, T. (2019). The Role of Social Capital in Improving the Welfare of Pre-Prosperous Families in Pallangga District, Gowa Regency. Jurnal Economic .
Onumah,  G.  E.  (2017).  Empowering  Smallholder  Farmers  In  Markets:  Changing  Agricultural Marketing  Systems  And  Innovative  Responses  By  Producer  Organizations. Africa  Journal , 1(3), 37.
Penunia,  E.  (2011).  The  Role  Of  Farmers’  Organizations  In  Empowering  And  Promoting  The Leadership Of Rural Women. Accra, Ghana: Un Women, Fao, Ifad And Wfp , 31(4), 2-11. Peterson, S. (2013). Positive impact and hopeful leader development. Dynamic Journal of Leadership and Organizations, 23(1), 26-31.
Portes,  A.  (2015).  The  Economic  Sociology  Of  Immigration:  Essays  On  Networks,  Ethnicity  And Entrepreneurship. Russell Sage Foundation , 2(1), 1-41.
Putnam, R. (2015). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal Of Democracy , 8(1), 65-78.
Rachman, A. (2021). The Influence Of Transformational Leadership, Competence At Work, And Job Characteristics On The Employee Performance Through Organizational Commitment: A Social Exhchange  Perspective. International  Journal  Of  Ebusiness  And Egovernment  Studies ,  7(1), 142–164.
Rathod,  P.,  &  Landge,  S.  (2011).  Participation  Of  Rural  Women  In  Dairy  Farming  In  Karnataka. Labour , 3(1), 28-33.
Reimer, B. (2014). Social capital as a social relationship: implications for the development of society.
Journal Of Community Development Society , 5(2), 228-63.
Robbins, S. P., & Coulter, M., (2015). Management. 8th Edition. New Jersey: Prentice Hal, 9(2),
112–174.
Rumaningsih,  M.  (2017).  The  Influence  of  Social  Capital,  Human  Capital  and  Entrepreneurial
Jurnal Pendidikan Ekonomi: Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, Ilmu Ekonomi, dan Ilmu Sosial
ISSN 1907-9990 | E-ISSN 2548-7175 | Volume 17 Nomor 1 (2023) DOI: 10.19184/jpe.v17i1.38429
Motivation  on  the  Success  of  Entrepreneurs  in  Banjarsari  District,  Surakarta  City. Journal Widya Ganecwara , 26(2).
Sanders, M., Baker, S., & Turner, K. (2012). A Randomized Controlled Trial Evaluating The Efficacy Of Triple P Online With Parents Of Children With Early-Onset Conduct Problems. Behaviour Research And Therapy , 21(1), 675-684.
Shane, S., & Cable, D. (2012). Social Capital And The Financing Of New Ventures. Cambridge Ma , 14(6), 170-211.
Sidiq,  R.  S.,  Sulistyani,  A.,  &  Achgnes,  S.  (2021).  Social  Capital  And  Welfare  Of  Watershed Community In Kampar District. Jurnal Education And Development , 12(1), 358-368.
Sinyolo, S., & Mudhara, M. (2018). Farmer Groups And Inorganic Fertiliser Use Among Smallholders In Rural South Africa. South African Journal Of Science , 1(1), 1-9.
Stajkovic,  A.,  &  Luthans,  F.  (2018).  Self-efficacy  and  work-related  performance:  a  meta-analysis.
psychological bulletin , 11(1), 240-261.
Storper, M. (2013). Regional ‘Worlds’ Of Production: Learning And Innovation In The Technology
Districts Of France, Italy, And The Usa. Regional Studies , 31(1), 433-455.
Taylor, S. (2013). Adjustment to threatening events: a theory of cognitive adaptation. Psikolog Amerika , 10(1), 1161-1173.
Timmons, J. (2019). Creation of new ventures: entrepreneurship for the 21st century century. Boston Irwin , 12(4), 210-231.