## PENGARUH PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, PRIOR OPINION, DEBT DEFAULT

## DAN OPINION SHOPPING TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
(Studi pada Perusahaan Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2013 –2017)
Oktavia Muslimah* 1 Dedik Nur Triyanto 2
Prodi S1 Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Telkom oktaviamuslimah@gmail.com dediknurtriyanto@telkomuniversity.ac.id
Abstrak: Going  concern merupakan  asumsi  akuntansi  dimana  suatu  badan  usaha dianggap mampu untuk mempertahankan aktivitas usahanya dalam jangka waktu yang panjang dan tidak terjadi likuidasi dalam jangka pendek. Apabila perusahaan dianggap mengalami  keraguan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  usahanya,  maka  auditor dapat  memberikan  opini  audit going  concern dan  opini  tersebut  dapat  membantu investor  untuk  mengambil  keputusan.Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui pengaruh secara simultan dan parsial antara  pertumbuhan perusahaan, prior opinion , debt default dan opinion shopping terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun 2013 –2017. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini diuji menggunakan analisis statistik deskriptif  dan  analisis  regresi  logistik  dengan  menggunakan software  SPSS  25.0 . Sebanyak  95  sampel  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  tahun  2013-2017  diperoleh  dengan  teknik purposive  sampling . Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan perusahaan, prior opinion , debt default dan opinion  shopping secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini audit going concern . Secara parsial, pertumbuhan perusahaan, debt default, dan opinion  shopping tidak  berpengaruh  signifikan , sedangkan prior  opinion berpengaruh positif signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern . Kata Kunci : Going Concern , Pertumbuhan Perusahaan , Prior Opinion , Debt Default dan Opinion Shopping
Abstract: Going  concern  is  an  accounting  assumption  where  a  business  entity  is considered to be able to maintain its business activities in the long term and no liquidation in  the  short  term.  If  the  company  is  considered  to  have  doubts  in  maintaining  the continuity of its business, the auditor will provide a going concern audit opinion and that opinion  can  help  investors  to  make  decisions.This  research  was  to  find  out  the simultaneous and partial influence between company growth prior opinion, debt default and opinion shopping on the acceptance of going concern audit opinion on mining sector companies on the Indonesia Stock Exchange in 2013-2017. The hypothesis in this study was  tested  using  descriptive  statistical  analysis  and  logistic  regression  analysis  using SPSS 25.0 software.  95 samples of mining sector companies on the Indonesia Stock Exchange in 2013-2017 were obtained by purposive sampling technique. The results of this study indicate that company growth variables, prior opinion, debt default and opinion shopping simultaneously have a significant effect on the acceptance of going-concern audit opinion. Partially, company growth, debt default, and opinion shopping do not have a significant effect, while prior opinion has a significant positive effect on the acceptance of going-concern audit opinion.
Keywords : Going Concern , Pertumbuhan Perusahaan , Prior Opinion , Debt Default dan Opinion Shopping
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Dalam  menjalankan  operasinya perusahaan memiliki beberapa
tanggung  jawab  yang  harus  dipenuhi. Salah satu tanggung jawab perusahaan yaitu  menerbitkan  laporan  keuangan secara  periodik.  Laporan  keuangan merupakan  instrumen  yang  penting dalam  suatu  perusahaan  yang  menjadi sumber informasi dan dapat dipergunakan dalam pengambilan keputusan  untuk  seluruh  pemangku kepentingan.  Salah  satu  pertimbangan yang  penting  bagi  investor  dalam mengambil keputusan untuk menginvestasikan modalnya  yaitu  opini auditor atas laporan keuangan
perusahaan.  Informasi  yang  diberikan auditor  dapat  dijadikan  “ early  warning ” akan  adanya  kemungkinan  kegagalan keuangan perusahaan (Pasaribu, 2015). Opini  audit going  concern adalah  opini atau  pendapat  yang  dikeluarkan  oleh auditor untuk mengenai apakah perusahaan  dapat  mempertahankan kelangsungan  usahanya  atau  tidak. Perusahaan  berpeluang  mendapatkan opini  audit going  concern dari  auditor apabila  mengalami  kemunduran  usaha (Setiakusuma, 2018).
Terdapat  fenomena  dimana  PT. Bara Jaya Internasional memiliki tingkat penjualan yang menurun secara signifikan dan mengalami kerugian yang cukup besar dari tahun 2015-2017, yaitu pada  tahun  2015  rugi  Rp  159.539.910, tahun 2016 rugi sebesar Rp 276.830.267 dan pada tahun 2017 rugi Rp  313.724.832  dan  mengakibatkan perusahaan tersebut selalu
mendapatkan opini audit going concern .
Namun  hal  tersebut  berbeda  dengan yang  dialami  PT.  Delta  Dunia  Makmur dimana perusahaan
sama-sama memiliki tingkat penjualan yang
menurun  dan  mengalami  kerugian selama 3 tahun, yaitu pada tahun 2012 rugi  sebesar  US$  17.368.064,  tahun 2013  kerugiannya  meningkat  menjadi US$  21.565.731  dan  pada  tahun  2015
mengalami  kerugian  kembali  menjadi US$  317.693  dan  perusahaan  tersebut juga  memiliki  tingkat  DER  yang  cukup tinggi pada tahun 2013 yaitu 14,81 kali, tetapi  berbeda  dengan  PT.  Bara  Jaya Internasional,  PT.  Delta  Dunia  Makmur selama  tahun  tersebut  tidak  pernah mendapatkan opini audit going concern . Hal  tersebut  menunjukkan  adanya perbedaan perlakuan yang diterima oleh kedua perusahaan.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  pertumbuhan  perusahaan, prior  opinion , debt  default dan opinion shopping pada  perusahaan  sektor pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2017. Serta untuk  mengetahui  pengaruh  secara simultan  dan  secara  parsial  antara pertumbuhan perusahaan, prior opinion , debt  default dan opinion  shopping terhadap  penerimaan  opini  audit going concern pada perusahaan sektor pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa
Efek Indonesia tahun 2013-2017. Kajian Pustaka

## Teori Agensi
Agency Theory adalah penerapan  dalam  organisasi  modern yang  menekankan  pentingnya  pemilik perusahaan  atau  pemegang  saham memberikan  pengelolaan  perusahaan kepada pekerja profesional yang disebut agen  yang  lebih  paham  mengenai operasi bisnis sehari-hari. Tujuan pemisahaan pengelolaan dari kepemilikan  perusahaan  yaitu  agar pemilik  perusahaan  dapat  menerima keuntungan  maksimal  dengan  biaya yang efisien dengan memberikan pengelolaan perusahaan kepada tenaga-tenaga profesional (Tandiontong, 2016:5). Auditing Menurut The American Accounting Association dalam (Tandiontong,  2016:67),  definisi  audit adalah  suatu  proses  sistemaik  untuk memperoleh  dan  mengevaluasi  bukti
secara  obyektif  mengenai  pernyataan- pernyataan  kegiatan  dan  kejadian ekonomi  untuk  meningkatkan  tingkat kesesuaian antara pernyataan- pernyataan  tersebut  dengan  kriteria yang telah ditetapkan serta mengkomunikasikan hasil-hasilnya pada pihak yang berkepentingan. Going Concern Asumsi going concern merupakan suatu asumsi yang digunakan  dalam  menyusun  laporan keuangan suatu entitas ekonomi.
Asumsi ini mengharuskan entitas secara operasional  dan  keuangan  mampu untuk  memperthankan  kelangsungan hidupnya atau going concern . Jika suatu entitas  tidak  memiliki  kemampuan mempertahankan
kelangsungan hidupnya,  maka  laporan  keuangannya wajib  disusun  berdasarkan  asumsi  lain yakni likuidasi dan nilai realisasi sebagai dasar  pencatatan  (Junaidi  &  Nurdiono, 2016:11)
Dalam  Standar  Auditing  (SA) 705 mengenai modifikasi terhadap opini dalam  laporan  auditor  independen, mengatakan bahwa auditor bertanggung  jawab  dalam  menilai apakah  terdapat  kesangsian  besar terhadap kemampuan suatu
perusahaan  dalam  mempertahankan kelangsungan  hidup  usahanya  dalam periode waktu tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan audit (IAPI, 2013).

## Pertumbuhan Perusahaan
Menurut  (Ramadhani,  2018), pertumbuhan  perusahaan  merupakan besaran kemampuan perusahaan dalam meningkatkan dan mempertahankan  posisi  ekonominya dalam  industri  maupun  keseluruhan.
Pertumbuhan  perusahaan  dapat  diukur oleh sales growth ratio. Rasio pertumbuhan  penjualan  menunjukan peningkatkan  volume  penjualan  atau pendapatannya yang
mendukung perusahaan  dalam  usaha  menambah laba untuk menunjukan kekuatan perusahaan  dalam  mempertahankan kelangsungan usahanya (Pasaribu,
2015). Adapun perhitungan Sales growth  ratio dengan  menggunakan rumus sebagai berikut:

## 𝑃𝑒𝑟𝑡𝑢𝑚𝑏𝑢ℎ𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛
= 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 (𝑡) − 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 (𝑡 − 1)
𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 (𝑡 − 1)

## Prior Opinion
Prior  opinion atau  opini  audit tahun  sebelumnya  adalah  opini  audit yang diberikan oleh auditor pada tahun sebelumnya (Rahman & Siregar, 2011). Opini  audit  tahun  sebelumnya  dapat dijadikan  acuan  untuk  pemberian  opini tahun  selanjutnya,  karena  perusahaan menjalankan kegiatannya secara berkelanjutan dari tahun-tahun sebelumnya,  maka  kemungkinan  besar perusahaan akan mendapat  opini  audit yang  sama  dengan  tahun  sebelumnya (Sulistya, 2013). Perusahaan yang pada tahun  sebelumnya  mendapatkan  opini audit going  concern akan  membuat para  penanam  modal  ragu  untuk berinvestasi  di  perusahaannya,  maka permasalahan  yang  dialami  ditahun sebelumnya  tidak  dapat  terselesaikan dan  dapat  memperburuk  keadaan perusahaan  serta  kemungkinan  besar akan  menerima  opini going  concern kembali (Arisandy, 2015).

## Debt Default
Menurut SPAP (2011) salah satu
indikator dalam mengidentifikasi masalah going  concern pada  suatu perusahaan yang banyak auditor gunakan untuk mengeluarkan keputusan audit yaitu dengan menggunakan  kemungkinan  kesulitan keuangan dan kegagalan suatu perusahaan dalam memenugi kewajiban utangnya ( default). Kemampuan perusahaan dalam memenuhi  semua  kewajiban  finansial jangka panjangnya dapat diukur menggunakan  rasio  solvabilitas  atau rasio leverage yang terdiri dari du a cara yaitu  dengan  menggunakan Debt  to Asset  Ratio (DAR)  dan Debt  to  Equity Ratio (DER) (Wardiyah, 2017:154). DER
merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur  seberapa  besar  perusahaan dibiayai oleh pihak kreditur dibandingkan  dengan  modalnya,  serta dapat mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban  utangnya.  Rumus  untuk menghitung  total Debt  to  Equity  Ratio (DER) adalah:

## 𝐷𝐸𝑅  = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠
Dalam penelitian ini, debt default diukur mengguakan debt to equity ratio setelah  itu  diukur  lagi  mengguakan variable dummy ,  dimana  kode  1 diberikan  apabila  perusahaan  memiliki nilai  DER  diatas  rata-rata  dan  kode  0 diberikan  apabila  perusahaan  memiliki nilai DER dibawah rata-rata.

## Opinion Shopping
Securities Exchange Commission (SEC) mendefinisikan opinion  shopping sebagai  aktivitas mencari  auditor  yang  bersedia  untuk mendukung  perlakuan  akuntansi  yang diajukan oleh manajemen untuk mencapai tujuan pelaporan perusahaan, tujuannya  berupa  manipulasi  hasil operasi atau kondisi keuangan (Prapitorini, 2011). Menurut (Prapitorini, 2011) beberapa faktor yang memperngaruhi manajer untuk melakukan opinion shopping diantaranya yaitu keinginan untuk mencapai  target  yang  telah  ditetapkan, serta kebutuhan untuk mempertahankan  kelangsungan  hidup perusahaan. Dalam penelitian ini,
opinion shopping diukur dengan variabel dummy .  Dimana  kode  1  diberikan apabila perusahaan
melakukan
pergantian auditor setelah mendapatkan opini  audit going  concern pada  tahun sebelumnya,  dan  kode  0  diberikan apabila  perusahaan  tidak  melakukan pergantian auditor setelah mendapatkan opini  audit going  concern pada  tahun sebelumnya.
Kerangka Pemikiran
Pengaruh  Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Pertumbuhan perusahaan merupakan  kemampuan  perusahaan dalam meningkatkan dan mempertahankan  kelangsungan  hidup usahanya.  Pertumbuhan  perusahaan dapat  tercermin  dari  tingkat  penjualan atau  pendapatan  dari  tahun  ke  tahun yang dimilikinya dan dapat menunjukan seberapa baik perusahaan dalam menlangsungkan  operasinya  sehingga dapat mempertahankan kondisi keuangannya dan kelangsungan usahanya  (Rahman  &  Siregar,  2011). Semakin  tinggi  tingkat  pertumbuhan perusahaan  yang  dimiliki  menunjukkan bahwa perusahaan mampu menjalankan kegiatan operasinya dengan baik dan mampu mempertahankan keberlangsungan usahanya, maka kemungkinan perusahaan  mendapatkan  opini  audit going concern nya semakin rendah.
Hal  tersebut  selaras  dengan penelitian yang dilakukan oleh Rahman dan Siregar (2011), Kristiana (2012) dan Krissdiastuti  (2016)  yang  menyatakan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern .
Pengaruh Prior  Opinion Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern
Prior  opinion atau  opini  audit tahun  sebelumnya  merupakan  opini audit yang dikeluarkan oleh auditor pada tahun  sebelumnya. Prior  opinion ini dapat dijadikan acuan bagi auditor untuk mengeluarkan  opini  audit  pada  tahun selanjutnya.  Perusahaan  yang  pada tahun  sebelumnya  mendapatkan  opini audit going  concern akan  membuat para  penanam  modal  ragu  untuk berinvestasi  di  perusahaannya,  maka permasalahan  yang  dialami  ditahun sebelumnya  tidak  dapat  terselesaikan dan  dapat  memperburuk  keadaan perusahaan  serta  kemungkinan  besar
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
akan  menerima  opini going  concern kembali (Arisandy,  2015).  Apabila perusahaan  mendapatkan  opini  audit going concern pada tahun sebelumnya, maka kemungkinan kondisi perusahaan akan serupa dengan tahun sebelumnya sehingga kemungkinan perusahaan mendapat  opini  audit going  concern pada tahun selanjutnya semakin tinggi.
Hal  ini  didukung  oleh  penelitian yang  dilakukan  oleh  Sulistya  (2013), Rahayu  (2011)  dan  Yati  (2011)  yang menyatakan  bahwa prior  opinion atau opini  tahun  sebelumnya  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  penerimaan opini audit going concern .
Pengaruh Debt  Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Debt  default menurut  Chen  dan Church dalam (Prapitorini, 2011) didefinisikan sebagai kegagalan debitur atau  perusahaan  dalam  membayar utang  pokok  dan  atau  bunganya  pada waktu jatuh tempo. Hal ini dapat dihitung menggunakan debt to equity ratio yang menunjukan seberapa besar perusahaan  dibiayai  oleh  utang  serta kemampuan perusahaan dalam
memenuhi  utangnya  (Lestari,  2012).
Apabila  suatu  perusahaan  memiliki tingkat  DER  yang  cukup  tinggi,  maka kemampuan perusahaan untuk membayar  utangnya  akan  semakin rendah dan hal tersebut akan
menyebabkan  perusahaan  akan  gagal dalam membayar utangnya atau perusahaan  akan  mengalami default . Jika  perusahaan  mengalami default maka  kemampuan  perusahaan  dalam mempertahankan usahanya akan terganggu,
maka kemungkinan
perusahaan  tersebut  menerima  opini audit going concern semakin tinggi.
Hal  tersebut  sesuai  dengan penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh Ramadhani  (2018),  Imani  (2017)  dan Praptitorini  (2011)  yang  menyatakan bahwa debt  default berpengaruh positif signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern . Pengaruh Opinion Shopping Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Menutut Securities  Exchanges Commission dalam  (Prapitorini,  2011),
opinion  shopping merupakan  aktivitas yang  dilakukan  manajemen  dengan mencari auditor yang mendukung perlakuan  akuntansi  yang  diajukan auditor untuk mencapai tujuan pelaporan  perusahaan.  Apabila  pada tahun sebelumnya perusahaan mendapatkan opini audit going concern, maka perusahaan akan berupaya untuk menghindari opini audit yang sama pada tahun  selanjutnya  dengan  melakukan pergantian auditor yang akan mendukung keinginan manajemen atau opinion  shopping. Jika  perusahaan melakukan opinion  shopping, maka perusahaan  memiliki  auditor  baru  yang diharapkan agar memberikan opini audit non going concern, maka kemungkinan perusahaan mendapat opini audit going concern pada  tahun  selanjutnya  akan semakin kecil.
Hal  tersebut  didukung  oleh penelitian  yang  dilakukan  oleh  Irfana
(2012) dan Utama (2016) yang menyatakan  bahwa opinion  shopping berpengaruh negatif terhadap penerimaan opini audit going concern .
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Keterangan: Parsial
Simultan
Hipotesis  yang  diajukan  dalam penelitian  ini  merupakan  pernyataan singkat  yang  disimpulkan  dari  tinjauan pustaka dan merupakan uraian sementara  dari  permasalahan  yang perlu  diajukan  kembali,  maka  hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut: H 1 :  Pertumbuhan  perusahaan, prior opinion,  debt  default dan opinion shopping secara  simultan  berpengaruh signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.
H 2 :  Pertumbuhan  perusahaan  secara parsial berpengaruh negatif dan signifikan  terhadap  penerimaan  opini audit going concern.
H 3 : Prior opinion secara parsial
berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern. H 4 : Debt default secara parsial
berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern H 5 : Opinion  shopping secara  parsial berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif. Populasi yang
digunakan  pada  penelitian  ini  adalah perusahaan sektor  pertambangan yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada tahun  2013-2017.  Dalam  penelitian  ini digunakan  teknik purposive  sampling dengan kriteria yaitu perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI tahun  2013  -2017  dan  perusahaan pertambangan yang
mengalami kerugian  setidaknya  satu  kali  selama tahun  2013-2017.  Sehingga  didapatlah 24 total sampel penelitian dan 5 sampel outlier  dan  total  menjadi  19  sampel. Metode  analisis  yang  digunakan dalam penelitian  ini  adalah  analisis  regresi logistik  yang  persamaannya  dapat dituliskan sebagai berikut:

## 𝐺𝐶 = ∝   + 𝛽1 𝑃𝑃 +  𝛽2 𝑃𝑂 +  𝛽3 𝐷𝐸𝐹𝑇 +  𝛽4 𝑂𝑆 + 𝑒
Dimana: GC :  Opini  Audit Going Concern (1 jika mendapat going  concern, 0  jika mendapat non going concern ). ∝ : Konstanta
 1  2  3  4 : Koefisien Regresi PP : Pertumbuhan Perusahaan  (diukur  dengan sales growth ratio ) Opini Audit Going Concern (Y)
Debt Default (X 3 )
Prior Opinion (X 2 ) Pertumbuhan Perusahaan (X 1 ) Opinion Shopping (X 4 )
(-) (+) (+) (-)
PO : Prior  Opinion (1  jika mendapat  opini going concern pada tahun sebelumnya,  0  jika  tidak mendapat  opini going concern pada tahun sebelumnya). DEFT : Debt  Default (1  jika
dalam  keadaan default, 0  jika  tidak dalam keadaan default ).
OS : Opinion shopping (1 jika melakukan pergantian auditor setelah mendapat opini going  concern ,  0 jika tidak melakukan pergantian auditor setelah  mendapat  opini going concern ). e : Error / Kesalahan

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2019
Berdasarkan  data  dari  tabel  1 dapat  diketahui  masing-masing  nilai rata-rata  ( mean )  dan  standar  deviasi untuk  N  (jumlah  keseluruhan  data) jumlah  95  dengan  jumlah  semua  data valid.

## Analisis Regresi Logistik
Hasil  analisis  regresi  logistik dengan  menggunakan software  SPSS
25.0 dari  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
Pengujian Kelayakan Model Regresi ( Goodness of Fit) Tabel 2 Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-Square Df Sig. 1 3,811 8 ,874 Sumber: SPSS 25 .0
Berdasarkan  tabel  2,  hasil  uji Hosmer  and  Lemeshow  Test dengan
signifikansi sebesar 0,874. Hasil
tersebut  lebih  besar  dari  0.05,  yang berarti bahwa H 0 diterima artinya model
dapat digunakan dan mampu memprediksi nilai observasinya. N Mean Std. Deviasi PP 95 0.87 5.11 PO 95 0.17 0.38 DEFT 95 0.29 0.46 OS 95 0.02 0.14 GC 95 0.23 0.42
Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Tes

## Tabel 3
Overall Model Fit Test Overall Model Fit Test (-2LogL) -2LogL Block number = 0 102,824 -2LogL Block number = 1 52,355 Sumber: data yang diolah
Berdasarkan tabel 3, hasil overall  model  fit  test menunjukkan bahwa  nilai  -2LogL  awal  atau block number = 0 yaitu sebesar 102,824 dan untuk  nilai  -2LogL  akhir  atau block number =  1  sebesar  52,355.  Hasil tersebut  menunjukkan  bahwa  terjadi
penurunan  dari  nilai  -2LogL  awal  atau block  number =  0 kepada  -2LogL  akhir atau block  number =  1,  yang  berarti bahwa  model  regresi  tersebut  layak digunakan untuk analisis selanjutnya.
Koefisien Determinasi

## Tabel 4
Model Summary Step -2Log Likelihood Cox and Snell R Square Nagelkerke R Square 1 52,355 a ,412 ,623 Sumber: SPSS 25.0
Berdasarkan tabel 4, hasil model summary atau  koefisien  determinasi menunjukkan bahwa nilai Cox and Snell R  Square sebesar  0,412  dan  nilai Nagelkerke  R  Square sebesar  0,623 . Nilai Cox  and  Snell  R  Square pada model  summary penelitian  ini  lebih rendah dari nilai Nagelkerke R Square, yang artinya bahwa kemampuan
variabel independen yaitu pertumbuhan perusahaan, prior  opinion,  debt  default dan opinion  shopping mempengaruhi variabel  dependen  yaitu  opini  audit going  concern sebesar  62,3%  dan sisanya  37,7%  dipengaruhi  oleh  faktor lain  di  luar  variabel  yang  digunakan dalam penelitian ini.

## Pengujian Secara Simultan

## Tabel 5
Omnibus Test of Model Coefficients Chi-Square df Sig. Step 1 Step 50,469 4 ,000 Block 50,469 4 ,000 Model 50,469 4 ,000 Sumber: SPSS 25.0
Dari  hasil  tabel  5  menunjukkan bahwa  nilai Chi-Square yang  diperoleh adalah  sebesar  50,469  dengan degree of  freedom =  4  dan  tingkat  signifikansi 0,000 ( p-value < 0.05). Dengan demikian hipotesis penelitian H 0 , 1 ditolak
atau hipotesis Ha, 1 diterima yang berarti pertumbuhan perusahaan, prior opinion , debt  default dan opinion  shopping secara  simultan  berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online

## Pengujian Secara Parsial
Tabel 6 Variables in the Equation B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Step 1 a PP -,872 ,740 1,388 1 ,293 ,418 PO 4,833 1,174 16,934 1 ,000 125,611 DEFT ,143 ,885 ,026 1 ,871 1,154 OS 18,666 27240.223  ,000 1 ,999 127787846,2 Constan t -2,323 ,460 25,502 1 ,000 ,098

## Sumber: SPSS 25.0
Dalam  penelitian  ini  digunakan pengujian  secara  parsial  mengenai pengaruh masing-masing variabel cash holding ,  profitabilitas,  dan leverage
sebagai variabel independen dan perataan laba sebagai variabel dependen. Berdasarkan pengujian pada tabel 2 maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
a.  Nilai sig. dari variabel pertumbuhan perusahaan  (PP)  sebesar  0,293, dimana  nilai  tersebut  lebih  besar jika  dibandingkan  dengan  tingkat signifikansi (α)  =  5%  dan koefisien regresi sebesar -0,872. Maka dapat disimpulkan  bahwa  H 0 , 2 diterima dan Ha, 2 ditolak sehingga pertumbuhan  perusahaan  secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .
b.  Nilai sig. dari variabel prior opinion
(PO)  sebesar  0,000,  dimana  nilai tersebut lebih kecil jika dibandingkan dengan tingkat signifikansi (α)  =  5%  dan koefisien regresi sebesar 4,833. Maka dapat disimpulkan bahwa H 0 , 3 ditolak dan Ha, 3 diterima sehingga prior opinion secara  parsial  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern . c.  Nilai  sig.  dari  variabel debt  default
(DEFT) sebesar 0,871, dimana nilai
tersebut lebih besar jika dibandingkan dengan tingkat
signifikansi  (α)  =  5%  dan koefisien regresi sebesar 0,143. Maka dapat disimpulkan  bahwa  H 0 , 4 diterima dan  Ha, 4 ditolak  sehingga debt default secara parsial tidak berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini audit going concern .
d.  Nilai  sig.  dari  variabel opinion shopping (OS)  sebesar  0,999, dimana  nilai  tersebut  lebih  besar jika  dibandingkan  dengan  tingkat signi fikansi  (α)  =  5%  dan koefisien regresi sebesar 18,666. Maka dapat disimpulkan  bahwa  H 0 , 5 diterima dan  Ha, 5 ditolak  sehingga opinion shopping secara parsial tidak berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini audit going concern .
Berdasarkan  hasil  pengujian  tersebut, maka  diperoleh  persamaan  model regresi sebagai berikut:
GC  =  -2,323  -  0,872  PP +  4,833  PO  + 0,143 DEFT + 18,666 OS + e Keterangan:
GC =  Opini  Audit Going  Concern DEFT  = Debt Default PP = Pertumbuhan Perusahaan OS = Opinion Shopping PO = Prior Opinion e = error

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh  Pertumbuhan  Perusahaan
Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit
Going Concern Berdasarkan  hasil pengujian secara  parsial,  nilai  koefisien  regresi
variabel pertumbuhan perusahaan yaitu sebesar  -0,872  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,293  yang  lebih  besar  dari 0,05.  Hasil  penelitian  ini  menyatakan bahwa pertumbuhan
perusahaan memiliki  hubungan  negatif  terhadap opini audit going concern , dimana ketika pertumbuhan  perusahaan  meningkat maka
kemungkinan perusahaan
menerima  opini  audit going  concern akan  semakin  rendah.  Pertumbuhan perusahaan  memiliki  nilai  signifikansi lebih besar dari 0,05, maka H 0,2 diterima yaitu  pertumbuhan  perusahaan  tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan  opini  audit going  concern . Hal  ini  menunjukkan  bahwa  apabila suatu  perusahaan  memiliki  tingkat penjualan  yang  rendah  maka  tidak menjamin  auditor  akan  memberikan opini  audit going  concern terhadap perusahaan  tersebut,  karena  auditor akan  melihat  kondisi  keuangan  secara keseluruhan  tidak  hanya  dari  tingkat penjualan  saja.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Iriawan  (2015)  dan Sulistya  (2013)  yang  menunjukkan bahwa  pertumbuhan  perusahaan  tidak berpengaruh  signifikan  secara  parsial terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .
Pengaruh Prior  Opinion Terhadap
Penerimaan Opini Audit Going Concern Berdasarkan hasil pengujian
secara  parsial,  nilai  koefisien  regresi sebesar  4,833  dengan  nilai  signifikansi sebesar 0,000 yang lebih kecil dari 0,05. Hasil  penelitian  ini  menyatakan  bahwa prior  opinion memilik  hubungan  positif terhadap  opini  audit going  concern, dimana  ketika  pada  tahun  sebelumnya suatu  perusahaan  mendapatkan  opini audit going concern maka kemungkinan perusahaan mendapatkan kembali opini audit going  concern semakin  besar. Prior  opinion memiliki  nilai  signifikansi yang  lebih  besar  dari  0,05,  maka  H a,3 diterima  yang  artinya prior  opinion berpengaruh  positif  signifikan  terhadap penerimaan  opini  audit going  concern .
Hal tersebut menunjukkan bahwa perusahaan  yang  mendapatkan  opini audit going  concern pada  tahun sebelumnya  cenderung  mendapatkan kembali opini audit going concern pada tahun  selanjutnya.  Hasil  penelitian  ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Sulistya  (2013), Rahayu (2011) dan Yati (2011) yang menyatakan  bahwa prior  opinion atau opini audit tahun sebelumnya berpengaruh  positif  signifikan  terhadap penerimaan opini audit going concern Pengaruh Debt  Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Berdasarkan  hasil pengujian secara  parsial,  nilai  koefisien  regresi sebesar  0,143  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,871  yang  lebih  besar  dari 0,05.  Hasil  penelitian  ini  menyatakan bahwa  debt  default  memiliki  hubungan dengan arah positif terhadap opini audit going concern, dimana ketika perusahaan  mengalami debt  defult maka  kemungkinan mendapatkan  opini audit going  concern akan  meningkat. Variabel debt  default memiliki  nilai signifikansi  lebih besar dari 0,05, maka H 0,3 diterima  yang  artinya  bahwa debt default tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .  Hal  tersebut  dikarenakan auditor  dalam  memberikan  opini  audit going concern tidak hanya berdasarkan dari  kemampuan  perusahaan  dalam mmenuhi  kewajiban  utangnya  kepada pihak  luar,  akan  tetapi  melihat  kondisi keuangan  secara  keseluruhan.  Hasil penelitian  tersebut  sejalan  dengan penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh Mustika (2017) dan Hapsari (2012) yang menyatakan  bahwa debt  default tidak berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern . Pengaruh Opinion Shopping Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Berdasarkan hasil pengujian secara  parsial,  nilai  koefisien  regresi sebesar 18,666 dengan nilai signifikansi
sebesar  0,999  yang  lebih  besar  dari 0,05.  Hasil  penelitian  ini  menyatakan bahwa opinion shopping memiliki hubungan dengan arah positif terhadap opini audit going concern, dimana ketika
perusahaan berhasil melakukan opinion shopping maka kemungkinan perusaahaan  mendapat  opini  audit going  concern akan  semakin  rendah.
Opinion shopping memiliki nilai signifikansinya  lebih  besar  dari  0,05,
maka  H 0,3 diterima  artinya opinion shopping tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit goig concern .  Hal    tersebut  dikarenakan ketika  perusahaan  dianggap  berhasil melakukan opinion  shopping dengan mengganti auditornya setelah mendapatkan opini audit going concern , auditor pengganti akan mempertahankan independensinya sebagai seorang auditor dan akan tetap mengeluarkan opini audit going concern apabila terdapat keragu-raguan perusahaan  dalam  mempertahankan keberlangsungan  usahanya  di  masa depan. Sehingga walaupun perusahaan telah  melakukan opinion shopping perusahaan  akan  tetap  mendapatkan opini  audit  yang  sesuai  dengan  kondisi perusahaannya.  Hasil  tersebut  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Praptitorini  (2011)  dan  Ayustin  (2018) yang menyatakan bahwa opinion
shopping tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui pengaruh variabel independen yaitu pertumbuhan perusahaan, prior  opinion,  debt  default dan opinion  shopping dengan  variabel dependen  yaitu  opini  audit going concern .  Sampel  dalam  penelitian  ini adalah perusahaan pertambangan yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)
tahun 2013-2017 sebanyak 24 perusahaan dan terdapat 5 perusahaan yang  di outlier sehingga  menjadi  19 perusahaan  dengan  waktu  selama  5
tahun,  total  sampel  yang  diolah  yaitu sebanyak 95 sampel.
Berdasarkan hasil pengujian statistic  deskriptif,  dapat  disimpulkan sebagai berikut:
a. Variabel  pertumbuhan  perusahaan yang  diukur  dengan sales  growth , memiliki  nilai  rata-rata  pertumbuhan perusahaan pada perusahaan pertambangan yaitu 0,8695754, pada penelitian  ini  terdapat  12%  sampel yang berada di atas rata-rata dengan 11%  diantaranya  mendapat  opini audit going  concern dan  1%  lainnya tidak  mendapat  opini  audit going concern .  Sementara  88%  sampel yang berada di bawah rata-rata 22% diantaranya mendapatkan opini audit going  concern dan  66%  lainnya mendapat  opini  audit non  going concern . Hal ini menunjukkan bahwa tidak semua perusahaan yang memiliki pertumbuhan perusahaan di bawah rata-rata pasti akan mendapatkan  opini  audit going concern .
b. Perusahaan yang tidak mendapatkan opini audit going concern pada tahun sebelumnya selama periode penelitian sebanyak 83% sampel dan 7%  diantaranya  mendapatkan  opini audit going  concern pada  tahun selanjutnya  dan  76%  lainnya  tidak mendapatkan  opini  audit going concern pada  tahun  selanjutnya.
Sementara 17% sampel yang mendapat  opini  audit going  concern pada tahun sebelumnya 16% diantaranya  mendapatkan  kembali opini audit going concern pada tahun selanjutnya  dan  1%  lainnya  tidak mendapatkan  opini  audit going concern pada tahun selanjutnya. Hal tersebut menunjukkan bahwa perusahaan yang mendapatkan opini audit going  concern pada  tahun sebelumnya atau prior opinion cenderung  akan  mendapatkan  opini yang sama pada tahun selanjutnya.
c. Perusahaan  yang  mengalami debt default selama  periode  penelitian sebanyak  289%  sampel  dan  10% diantaranya mendapatkan opini audit
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
going  concern dan  19%  lainnya mendapatkan  opini  audit  non going concern .  Sementara  71%  sampel tidak  mengalami debt  default 13%
diantaranya mendapatkan opini audit going  concern dan  58%  lainnya mendapatkan  opini  audit  non going concern. Hal  tersebut  menunjukkan bahwa tidak semua perusahaan yang mengalami debt default akan mendapatkan  opini  audit going concern .
d. Perusahaan yang melakukan opinion shopping selama  periode  penelitian sebanyak 98% sampel tidak melakukan opinion  shopping dan
21%  diantaranya  medapatkan  opini audit going concern dan 77% lainnya mendapat  opini  audit  non going concern .  Sementara  terdapat  2% sampel  yang  melakukan opinion shopping dan keduanya mendapatkan  kembali  opini  audit going concern pada tahun selanjutnya. Hal tersebut menunjukkan  bahwa  perusahaan yang  melakukan opinion  shopping
belum tentu akan mendapatkan opini audit non going concern pada tahun selanjutnya.
e. Perusahaan yang mendapatkan opini audit going  concern selama  periode penelitian  sebanyak  23%  dari  95 sampel penelitian. Hal ini mengindikasikan bahwa perusahaan pertambangan  dinilai  cukup  mampu dalam mempertahankan kelangsungan hidup usahanya ( going concern ).
Berdasarkan  hasil  pengujian
Omnibus  test  of  Model  Coefficients diketahui bahwa secara simultan variabel pertumbuhan perusahaan, prior opinion,  debt  default dan opinion shopping berpengaruh secara signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern pada perusahaan pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2013-2017. Pengaruh  secara  parsial  setiap variabel independen terhadap penerimaan opini audit going concern .
a.  Variabel  pertumbuhan  perusahaan secara  parsial  tidak  berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern . b.  Variabel prior  opinion secara  parsial berpengaruh positif signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern . c.  Variabel debt  default secara  parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .
d.  Variabel opinion  shopping secara parsial  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  penerimaan  opini  audit going concern .

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah  dilakukan,  penulis  memberikan saran  untuk  mencapai  pengembangan pengetahuan  dalam  penelitian  ini, antara lain:

## Aspek Teoritis
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai referensi dalam pengembangan ilmu pengetahuan akuntansi  khususnya  dalam  pemberian opini  audit  dengan  modifikasi going concern . Untuk peneliti selanjutnya, diharapkan dapat mengembangkan variabel independen seperti pertumbuhan  perusahaan  diproksikan dengan proksi selain sales growth, dan variabel debt  default yang  dapat diproksikan  dengan  proksi  lain  seperti DAR.  Disarankan  untuk  menambahkan variabel  independen  lain  yang  diduga berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going  concern seperti  ukuran perusahaan,  likuiditas  dan  kualitas audit.

## Aspek Praktis
Berdasarkan hasil penelitian, penulis  memberikan  saran  sebagai pengembangan  dalam  aspek  praktis sebagai berikut:
1.  Bagi Auditor
Dilihat dari hasil penelitian  yang menunjukkan  adanya  pengaruh
JASa ( Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem Informasi Akuntansi ) Vol. 3 No. 2 /Agustus  2019 ISSN 2550-0732 print / ISSN 2655-8319 online
positif opini audit tahun sebelumnya atau prior opinion terhadap penerimaan opini audit going concern ,  maka  disarankan  bagi auditor untuk tetap mempertimbangkan opini audit tahun  sebelumnya  sebagai  salah satu  faktor  pemberian  opini  audit going concern pada tahun selanjutnya. 2.  Bagi Investor Hasil  penelitian  menunjukkan adanya pengaruh positif prior opinion atau  opini  audit  tahun sebelumnya  terhadap  penerimaan opini  audit going  concern ,  maka disarankan bagi para investor untuk berhati-hati  dalam  pengambilan keputusan  untuk berinvestasi  pada perusahaan  yang  pada  tahun sebelumnya  mendapatkan  opini audit going concern .
3.  Bagi perusahaan
Berdasarkan  hasil penelitian yang  menunjukkan  bahwa prior opinion berpengaruh terhadap
penerimaan opini audit going concern ,  maka  disarakan  bagi perusahaan  yang  mendapatkan opini  audit going  concern pada tahun  sebelumnya  agar  dapat waspada dan dapat segera memperbaiki  permasalahan  yang dialami  perusahaan  yang  dapat mengganggu  kelangsungan  hidup usahanya  di  masa  depan,  serta perusahaan  harus  meningkatkan kinerjanya agar dapat terhindar dari penerimaan opini audit going concern pada tahun selanjutnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Arisandy,  Z.  (2015).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan  dan  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya  terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern . Universitas Hasanuddin Makassar . Hapsari,  C.  (2012).  Pengaruh  Debt Default,  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya, Ukuran Perusahaan  dan  Audit  Client
Tenure  Terhadap  Penerimaan
Opini  Audit  Going  Concern. Skripsi Universitas Telkom . Imani,  G.  K.  (2017).  Pengaruh  Debt Default,  Audit  Lag,  Kondisi Keuangan  dan  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya  terhadap Opini  Audit  Going  Concern  . e-
Proceeding of Management: Vol.4,  No.2  Agustus  2017  Page 1676 ISSN: 2355-9357 . Irfana,  M.  J.  (2012).  Analisis  Pengaruh Debt  Default,  Kualitas  Audit, Opinion Shopping dan Kepemilikan Perusahaan terhadap  Opini  Audit  Going Concern . Diponegoro journal of accounting volume 1, No.2 tahun
2012 .
Iriawan,  W.  P.  (2015).  Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan, Opinion  Shopping  dan  Prior Opinion  terhadap  Penerimaan Opini  Audit  Going  Concer. e- proceeding of Management vol.2 no.2 . Junaidi,  D.,  &  Nurdiono,  D.  (2016).
Kualitas  Audit  Perspektif  Opini Going Concern. Yogyakarta: CV
Andi Offset. Krissdiastuti,  M.  (2016).  Faktor  -Faktor yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana Vol.14  1  Januari  2016:  451-481 ISSN: 2302-1808 . Pasaribu,  A.  M.  (2015).  Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas, Solvabilitas  dan  Profitabilitas terhadap  Opini  Audit  Going Concern pada Sub Sektor Makanan  dan  Minuman. JRAK Vol.6 No.2 .
Prapitorini,  M.  D.  (2011).  Analisis
Pengaruh  Kualitas  Audit,  Debt Default  dan  Opinion  Shopping terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Rahayu,  A.  W.  (2011).  Pengaruh  Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage  dan  Reputasi  Auditor terhadap  Opini  Audit  Going
Concern. Proceeding  PESAT
Gunadarma - Depok Vol.4 Oktober 2011 ISSN: 1858-2559 .
Rahman,  A.,  &  Siregar,  B.  (2011). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi  Kecenderungan Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern. Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi YKPN Yogyakarta . Ramadhani,  N.  F.  (2018).  Pengaruh Profitabilitas, Debt Default, Pertumbuhan  Perusahaan  dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern. Setiakusuma,  C.  K.  (2018).  Pengaruh Likuiditas, Leverage dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern. Sulistya,  A.  F.  (2013).  Pengaruh  Prior Opinion, Pertumbuhan dan Mekanisme Corporate Governance  pada  Pemberian Opini  Audit  Going  Concern. E- Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana . Tandiontong,  M.  (2016). Kualitas  Audit dan  Pengukurannya  . Bandung: Alfabeta.
Utama,  I.  G.  (2016).  Penerimaan  Opini
Audit  dengan  Modifikasi  Going
Concern dan Faktor-Faktor Prediktornya. E-Jurnal Akuntansi Universitas  Udayana  14,  2
Februari  2016  893-919  ISSN:
2302-8556 . Warrdiyah,  M.  L.  (2017). Analisis Laporan  Keuangan. Bandung:
CV Pustaka Setia. Yati, Y. (2011). Pengaruh Debt Default, Opinion Shopping, Kondisi Keuangan  dan  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya  Terhadap Penerimaan  Opini  Audit  Igoing Concern. Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah .