Abstrak —  Menyambut  implementasi  penuh  standar penyiaran  TV  digital  DVB-T2  di  Indonesia,  pemahaman konsep  dan  realisasi  terkait  skema  alokasi  frekuensi  dan susunan  pemancar-penerima  amat  diperlukan  untuk  dapat melakukan perencanaan jaringan yang matang. Adanya suatu platform untuk implementasi, pengukuran dan analisis kinerja sistem  DVB-T2  akan  sangat  membantu  hal  tersebut.  Tugas Akhir  ini  bertujuan  merancang  platform  sistem Single Frequency  Network (SFN)  untuk  implementasi,  pengukuran dan  analisis  pada  aplikasi  TV  digital  berstandar  DVB-T2. Rancangan platform untuk pengukuran terdiri atas sebuah PC berisi card DekTec  DTA-2131  dan  antena  UHF  sebagai  unit penerima,  sedangkan  dua  buah  PC  berisi card DekTec  DTA- 2111 sebagai unit pemancar dan sebuah RF channel simulator ditambahkan  untuk  memungkinkan  implementasi  dan pengujian  SFN  secara  mandiri  dalam  skala  laboratorium. Pengukuran lapangan melalui drive test dilakukan dengan unit penerima  sebagai  evaluasi  terhadap  jaringan  penyiaran  TV digital  di  wilayah  Gerbang  Kertasusila.  Hasil  yang  diperoleh kemudian  digunakan  dalam  simulasi  untuk  menentukan rekomendasi  skenario  pengimplementasian  SFN  di  wilayah tersebut,  terutama  dalam  kaitannya  dengan  faktor Power Imbalance (PI) antara dua atau lebih pemancar. Platform yang dirancang sudah mampu diaplikasikan untuk pengukuran dan evaluasi  jaringan  penyiaran existing .  Sementara  hasil pengukuran  dari  8 test  point memberikan  rata-rata  level  RF sebesar -67,70 dBm dan CNR sebesar 20,40 dB untuk wilayah Gerbang  Kertasusila.  Skenario  pasangan  pemancar  yang direkomendasikan  dari  hasil  simulasi  adalah  Tx1-2  untuk SFN-SISO dan Tx2-3 untuk SFN-MISO.
Kata Kunci — Drive Test , DVB-T2, Platform, SFN

## I. PENDAHULUAN
EMERINTAH sudah  menetapkan bahwa  standar siaran televisi  digital  yang  diterapkan  di  Indonesia  adalah
Second Generation Digital
Terrestrial
Video
Broadcasting (DVB-T2)  [1].  Menyambut  implementasi penuh  standar  penyiaran  tersebut,  selain  penataan  ulang spektrum frekuensi, pemahaman konsep dan realisasi skema pembagian  frekuensi  serta  skenario-skenario  susunan pemancar-penerima  yang  cocok  diterapkan  di  negara kepulauan  seperti  Indonesia  menjadi  amat  penting  untuk dapat melakukan perencanaan jaringan yang matang.
Kemajuan  teknologi  pemrosesan  data,  peningkatan kualitas  dan  efisiensi  perangkat  pemancar  dan  penerima, serta  pengembangan  teknik-teknik  pengkodean,  modulasi, multiplexing dan manipulasi kanal pada teknologi penyiaran digital  membuka  peluang  untuk  konfigurasi  pengalokasian spektrum frekuensi dan mitigasi kanal yang lebih efektif dan efisien.  Salah  satu  diantaranya  adalah  skema  perencanaan jaringan Single  Frequency  Network (SFN)  yang  mampu mengungguli skema sebelumnya, yakni Multiple Frequency
Network (MFN)  dalam  hal  efisiensi  pemakaian  frekuensi serta kemudahan dalam penentuan regulasi. Pemerintah juga sudah  menyatakan  bahwa  metode  SFN  dapat  menjadi  opsi untuk meningkatkan kualitas penerimaan siaran [2].
Kendala  yang umum ditemui dalam pengimplementasian skema SFN diantaranya adalah persyaratan kinerjanya yang tinggi,  perlunya  perencanaan  sistem  yang  kompleks,  serta banyaknya  opsi  konfigurasi  yang  memungkinkan.  Analisis dan  evaluasi  kinerja  dalam  skema  SFN  juga  perlu mempertimbangkan  faktor-faktor  seperti Power  Imbalance ( PI ), delay relatif  ( Δt ),  dan  kanal  propagasi  ( σ sp ).  Adanya suatu  platform  untuk  implementasi,  pengukuran,  dan analisis  SFN  pada  aplikasi  DVB-T2  akan  dapat  membantu peneliti, engineer ,  dan  pihak-pihak  yang  berperan  dalam perencanaan dan monitoring jaringan TV digital untuk lebih memahami cara kerja SFN dan menjamin kualitas transmisi terbaik untuk penyiaran nasional.

## II. TINJAUAN PUSTAKA

## A. Penyiaran TV Digital di Indonesia
Melihat dari teknologi penyiaran TV analog, peralihan ke televisi  digital  dimaksudkan  untuk  mengatasi  kelemahan- kelemahan  dari  teknologi  sebelumnya.  Beberapa  diantara kelebihan  yang  ditawarkan  televisi  digital  adalah  sebagai berikut :
1. Kualitas  siaran  yang  lebih  stabil  dan  tahan  terhadap gangguan  (interferensi,  suara  dan/atau  gambar  rusak, berbayang,  dsb.),  dimana  dalam  siaran  televisi  digital hanya  dapat  diperoleh  kemungkinan  “gambar  bagus” atau “tidak ada gambar sama sekali”.
2. Memungkinkan  untuk  siaran  dengan  resolusi  tinggi berkualitas HDTV secara lebih efisien.
3. Kemampuan  penyiaran multi-channel dan multi- program dengan pemakaian kanal frekuensi yang lebih efisien.
4. Kemampuan  transmisi  audio,  video,  serta  data sekaligus.  Memungkinkan  untuk  fitur Electronic Program Guide (EPG).
Saat  ini  Indonesia  masih  ada  pada  masa  penyiaran simultan  antara  televisi  analog  dan  digital  ( simulcast ),  dan sedang  mempersiapkan  diri  untuk  migrasi  penuh ( switchover ) ke televisi digital pada tahun 2020 mendatang. Namun  berbagai  kendala  hukum  terkait  regulasi  penyiaran dan  pemberian  hak  multiplexing  (MUX)  akhir-akhir  ini, seperti  putusan  PTUN  tanggal  5  Maret  2015  yang menggugurkan  PM  Kominfo  No.  22  Tahun  2011, mengakibatkan  belum  adanya  kepastian  terkait  rencana migrasi tersebut.

## Rancang Bangun Platform Sistem SFN TV Digital DVB-T2
Rakhmat Oktariza, Endroyono, Gatot Kusrahardjo Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
E-mail : endroyono@ee.its.ac.id, gatot@ee.its.ac.id
P

## B. 2nd  Generation  Digital  Terrestrial  Video  Broadcasting (DVB-T2)
Merupakan standar teknologi televisi digital modern yang dikembangkan  oleh  konsorsium  DVB  dan  distandardisasi oleh European  Telecommunications  Standards  Institute (ETSI)  pada  tahun  2009.  Standar  ini  merupakan pengembangan  langsung  dari  DVB-T,  dengan  fitur utamanya  ada  pada  implementasi  beberapa Physical  Layer Pipe (PLP)  sekaligus.  Fitur  ini  juga  didukung  modulasi Orthogonal-Frequency  Division  Multiplexing (OFDM), pengkodean  kanal  ( channel  coding )  berturut-turut  dan mekanisme interleaving ,  sehingga  dapat  menghasilkan  laju bit  ( bit  rate )  yang  lebih  tinggi  dari  DVB-T,  mencapai  50 Mbps  (dibanding  DVB-T  yang  maksimal  hanya  mencapai 31  Mbps).  Potensi bit  rate yang  lebih  tinggi  menjadikan standar DVB-T2 lebih cocok untuk implementasi penyiaran HDTV,  atau  untuk  implementasi  SDTV  dapat  memberikan performa  yang  lebih  terjamin  dan  terlindung  dari kemungkinan gangguan selama propagasi.

## Tabel 1.

## Perbandingan fitur antara standar DVB-T dan DVB-T2
Aspek DVB-T DVB-T2 Modulasi QPSK, 16QAM, 64QAM QPSK, 16QAM, 64QAM, 256QAM FEC Conv. Coding + RS 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8 BCH + LDPC 1/2, 3/5 , 2/3, 3/4, 5/6 Guard Interval 1/4, 1/8, 1/16, 1/32 1/4, 19/256 , 1/8, 19/128 , 1/16, 1/32, 1/128 FFT Size 2k, 4k, 8k 1k , 2k, 4k, 8k, 16k , 32k Scattered Pilot 8% dari total 1% , 2% , 4% , 8% dari total Continual Pilot 2.6% dari total 0.35% dari total

## C. Single Frequency Network (SFN)
Merupakan  salah  satu  skema  jaringan broadcast di samping Multi  Frequency  Network (MFN),  dimana sekelompok  pemancar  dapat  mentransmisikan  sinyal  yang sama  dalam  satu  kanal  frekuensi  secara  bersamaan.  Skema ini  bertujuan  untuk  memperoleh  jaringan broadcast yang lebih efisien dalam hal pemakaian spektrum frekuensi, serta memperoleh coverage dan  pencegahan outage yang  lebih baik  dibandingkan  skema  MFN.  Karakteristik  SFN  ini menjadikannya  salah  satu  opsi  terbaik  untuk  implementasi siaran televisi digital, karena  dengan susunan regulasi yang tepat  serta  perencanaan  yang  baik,  penghematan  spektrum frekuensi  yang  diberikan  skema  SFN  akan  dapat dimanfaatkan  untuk  bidang-bidang  telekomunikasi  lainnya, semisal untuk implementasi 4G.
Salah satu aspek kunci yang perlu menjadi pertimbangan dalam    perencanaan  dan  implementasi  skema  SFN  adalah pentingnya  menangani  bagian-bagian coverage yang  saling bersinggungan [3].
Analisis  dari  hasil  pengukuran  SFN  baik  untuk  teknik SISO  maupun  MISO  akan  menghasilkan  data  terkait gain performance yang akan diwakili parameter Carrier-to-Noise Ratio (CNR) minimal yang diperlukan, dengan mempertimbangkan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi performansi praktikal pada implementasi SFN seperti Power Imbalance (PI), delay relatif (Δt), dan kanal propagasi (σ sp ).

## D. Pengaruh Power Imbalance (PI) Terhadap Kinerja SFN
Untuk  implementasi  SFN  dengan  baik  dengan  teknik SISO  ataupun  MISO,  selain  mempertimbangkan  faktor sinkronisasi di penerima dengan mengalokasikan delay dari tiap  pemancar  (τ i )  yang  terkontrol,  PI  juga  menjadi  salah satu  faktor  yang  menentukan  apakah  implementasi  SFN dapat  memperkuat  atau  justru  memperlemah  kinerja penerimaan siaran.
Mengacu pada hasil field trial di Jerman dan Spanyol [4] untuk  implementasi  SISO  pada  SFN,  wilayah  dimana didapati  persinggungan coverage antar  pemancar  SFN dengan  kisaran  nilai  PI  antara  0-3  dB  dapat  menyebabkan degradasi kinerja siaran. Hal ini berakibat pada peningkatan syarat minimum CNR untuk memperoleh penerimaan sinyal yang layak.
Sementara  itu  untuk  nilai  PI  di  atas  3  dB,  yang  mana didapati pada wilayah dimana persinggungan coverage SFN tidak  begitu  signifikan  atau  tidak  ada  sama  sekali,  efek degradasi  akibat  SFN  dapat  diabaikan  karena  tidak  ada peningkatan signifikan dari persyaratan CNR minimum, jika dibandingkan dengan peningkatan ketika PI bernilai 0-3 dB. Keberadaan  degradasi  untuk  nilai  PI  di  atas  3  dB  lebih disebabkan  oleh  faktor  profil  kanal,  contohnya  kanal Rayleigh yang memiliki kriteria nilai variasi spektrum (τsp) di atas 3 dB.
Untuk  implementasi  MISO  pada  SFN,  analisis  data  di lapangan  dan  simulasi  pada  taraf  sistem  menunjukkan bahwa  MISO  mampu  memberikan  peningkatan  kinerja melalui  parameter  MISO Gain dengan  formulasi  sebagai berikut [4] :

## (1)
Degradasi  pada  SFN-SISO  yang  menjadikan  tingginya syarat  CNR  minimum  tidak  memberikan  efek  yang  begitu signifikan pada SFN-MISO, sehingga diperoleh peningkatan kinerja  dari  nilai  MISO Gain yang  positif.  Namun  pada kondisi dimana efek SFN tidak relevan, implementasi MISO justru  memberikan  degradasi  kinerja.  Hal  ini  menunjukkan bahwa kinerja SISO dan MISO pada SFN turut bergantung pada faktor Power Imbalance ( PI ).

## III. PERANCANGAN SISTEM & METODOLOGI

## A. Fondasi Perancangan
Konsep  untuk  platform  sistem  SFN  dalam  Tugas  Akhir ini berasal dari sistem monitoring SLA TV digital DVB-T2 yang  sudah  ada  di  Laboratorium  AJ-404  Jurusan  Teknik Elektro  ITS.  Sistem monitoring tersebut  berupa  elemen penerima ( Rx ) yang meliputi hardware [5] dan software [6] untuk melakukan ekstraksi data, penampilan dan perekaman siaran  TV  digital  melalui  perangkat Personal  Computer (PC).
Sebagai  pengembangan  dari  sistem  tersebut,  rancangan untuk platform SFN akan membutuhkan tambahan resource berupa hardware dan software yang  mampu  mendukung dalam  pengimplementasian  sistem  SFN  untuk  aplikasi  TV digital DVB-T2. Tambahan tersebut utamanya adalah untuk elemen pemancar ( Tx ).
Gambar 1. Model platform pengujian SFN DVB-T2 berbasis laboratorium

## B. Kebutuhan Komponen
Rancangan  platform  SFN  akan  memanfaatkan  dua  unit PC sebagai elemen pemancar dalam lingkungan SFN, selain satu unit komputer yang sudah ada sebagai elemen penerima sekaligus monitoring dan  analisis.  Pembangkitan  sinyal dilakukan melalui PC dengan bantuan software built-in yang kompatibel  dengan modulator  card ,  yang  mana  sudah sekaligus  berfungsi  untuk  pembangkitan  TS,  PLP,  dan  T2- Gateway.
Media  transmisi  untuk  pengujian  dapat  memanfaatkan susunan  antena  fisik  dengan  konfigurasi  frekuensi  yang sama  sesuai  persyaratan SFN, dengan tambahan  komponen attenuator untuk  manipulasi  aspek  kanal.  Opsi  lainnya adalah  dengan  memanfaatkan  komponen  RF channel simulator ,  dimana  posisinya  ada  di  antara  pemancar  dan penerima melalui kabel, menggantikan peran kanal wireless dan  susunan  antena  sehingga  dapat  mengatasi  keterbatasan terkait  ruang  dan  pilihan  model  kanal.  Opsi  yang direkomendasikan untuk rancangan ini adalah memanfaatkan RF channel simulator .
Pada  sisi  penerima,  proses  akan  berpusat  pada pengambilan  parameter  sinyal  DVB-T2  melalui software monitoring yang sudah dikembangkan [6], serta perekaman siaran  yang  diujikan,  untuk  kemudian  dari  keduanya  akan dilakukan  analisis  untuk  evaluasi  sistem  SFN.  Parameter utama  yang  didalami  untuk  analisis  adalah  level  RF  dan CNR dari sinyal siaran yang ditangkap.
Tabel 2. Rekomendasi hardware untuk realisasi platform SFN No. Komponen Spesifikasi Jml. 1. PC High-
end rakitan
 CPU : Intel Core i7-4770 3.40 GHz
 GPU : MSI Geforce GTX760 4 GB
 HDD : Western Digital 1 TB
 RAM : DDR3 4 GB x 2 pcs
 DVD-RW : Samsung M-Disc
 Monitor : LG LED 20EN33 20”
 Peripheral : Logitech 1
2.
PC Mid-end ASUS M32AD
 CPU : Intel Core i5-4460 3.20 GHz  HDD : 1 TB
 RAM : DDR3 4 GB
 Monitor : Samsung SyncMaster LCD 2043SWX 20”
 Peripheral : Asus 2
No. Komponen Spesifikasi Jml. 3. Modulator Card DekTec DTA2111  Freq. Range : 36~1002 MHz  Bandwidth : Max. 8 MHz
 Level RF : -32 ~ -9 dBm
 IQ Sample Rate : 4.7~9.375 MHz
 MER : >40 dB
 Adjacent channel : -54 dB (QAM) /
-52 dB (OFDM)
 DTV Standard :  DVB-T/T2,  DVB- H/SH, DTMB, ATSC, ISDB, dsb. 2 4. Receiver Card DekTec DTA2131  Freq. Range : UHF 42~870 MHz  Sensitivity : -90 ~ -20 dBm  Bandwidth : 1.7/5/6/7/8/10 MHz  Input Return Loss : >8 dB
 SNR : 50 dB
 MER : 10~24 dB
 I/Q Sample Rate : 1.25~40 Msps
 I/Q Sample Size : 16-bit I + 16-bit Q
 Interface : PCI- Express
 DTV Standard :  DAB+,  DVB-T/T2, DVB-C2, ISDB-T
 Mendukung SDR 1
5.
RF Channel
Simulator Vega XSML- VGA0-2130  Freq. Range : UHF 470-862 MHz  RF I/O : -15 ~ -25 dBm / -20 ~ -110 dBm  Channel  Profile :  F1,  P1,  TU6,  PI3,
PO3, dsb.
 AWGN Generator :  CNR  -4  ~  +40
dB
 DTV Standard :  DVB-T/T2,  DVB- H/SH, DTMB, ATSC, ISDB, dsb.
 TFT Touch  Display ,  USB, Remote-
capability 1 6. UPS PROLiNK Pro903S  Capacity : 3 kVA / 2.4 kW
 I/O : 208/220/230/240 VAC
 Freq. Range : 40~70 Hz Auto-sensing
 Panel  LCD Monochrome dengan Backlight & Alarm 1

## C. Metodologi Pengujian
Rancangan platform SFN DVB-T2 dapat digunakan dalam dua model pengujian, yakni :
1. Pengujian  skala  laboratorium,  memanfaatkan  semua unit  pemancar,  penerima  dan  media  transmisi  untuk implementasi SFN secara mandiri
2. Evaluasi  jaringan existing ,  memanfaatkan  elemen penerima  untuk  pengukuran  lapangan  melalui drive test ,  dimana  PC  penerima  bersama  antena  UHF  akan diangkut  dalam  kendaraan  untuk  identifikasi  dan evaluasi  jaringan  penyiaran  digital  resmi  yang  sudah mengudara,  selain  untuk  menghasilkan  referensi  dan rekomendasi dalam implementasi SFN
Tabel 3.
Identifikasi kelebihan dan kekurangan rancangan platform SFN DVB-T2
Kelebihan Kekurangan Mampu memfasilitasi pengujian SFN mandiri berskala laboratorium maupun evaluasi  jaringan existing melalui drive test Software dari DekTec ( monitoring , pengukuran dan perekaman) tidak mampu  beroperasi  secara simultan dalam satu PC Implementasi  RF channel
simulator
menjadikan platform  mampu  mengatasi keterbatasan  ruang  dan  opsi konfigurasi kanal untuk pengujian  skala  laboratorium dibandingkan implementasi dengan susunan antena fisik
Software belum  mampu melakukan  perekaman  data I/Q  dalam  bentuk  data numerik,  agar  nantinya dapat direpresentasikan ulang dalam analisis
Gambar 2. Flowchart pengujian laboratorium platform SFN
Menyesuaikan  dengan  ketersediaan resource selama periode  pengerjaan  Tugas  Akhir  ini,  maka  diambil  opsi kedua  sebagai  model  pengujian.  Wilayah  sasaran pengukuran  adalah  Gerbang  Kertasusila,  Jawa  Timur  yang terdiri  atas  Surabaya,  Sidoarjo,  Gresik,  Lamongan, Mojokerto  dan  Bangkalan.  Wilayah  ini  termasuk  dalam Zona Layanan VII untuk penyiaran TV digital terestrial. Pengukuran  dilakukan  pada  8 test  point berbeda  yang tersebar  di  wilayah  Gerbang  Kertasusila,  dimana  untuk masing-masing  kanal  yang  terdeteksi  menyediakan  siaran digital akan dilakukan perekaman sebanyak 100 sampel data dari setiap parameter ukur.
Tabel 4. Data yang diambil selama pengukuran di setiap test point
Spesifikasi Siaran Parameter Pengukuran 1. Ketersediaan layanan 2. Frekuensi
3. Kanal 4. Bandwidth
5. Modulasi
6. Code Rate
7. FEC
8. FFT
9. Guard Interval
10. Mode (SISO/MISO) 1. Level RF (dBm) 2. BER 3. MER (dB) 4. CNR (dB)
5. Waktu sampling /data
6. Koordinat test  point ( langitude & longitude ) 7. Waktu pengukuran

## D. Metode Evaluasi
Melalui hasil pengukuran  yang diperoleh, akan dilakukan langkah-langkah  validasi  dan  evaluasi  untuk  jaringan penyiaran  TV  digital  yang  ada  di  wilayah  Gerbang Kertasusila sebagai berikut :
1. Evaluasi  ketersediaan  siaran  digital  di  Gerbang Kertasusila
2. Validasi nilai CNR dan level RF yang diterima sesuai syarat minimum dari ETSI [7] dan NorDig [8]
3. Mapping pemancar  yang  mengudara  di  kanal  digital dan penarikan jarak terhadap masing-masing test point untuk p lotting scatter daya terima terhadap jarak 4. Simulasi SFN melalui penyusunan matriks daya terima terhadap  tiap  skenario  pasangan  pemancar  untuk menentukan  rekomendasi  penerapan  SFN  baik  dalam teknik SISO maupun MISO
Gambar 3. Flowchart pengukuran lapangan kinerja siaran TV digital

## IV. PENGUKURAN DAN ANALISIS

## A. Identifikasi Layanan di Gerbang Kertasusila
Hasil  pengukuran  melalui  drive  test  pada  8 test  point di Gerbang  Kertasusila  menunjukkan  bahwa  dari  24  kanal yang disediakan untuk siaran digital hanya 3 yang terdeteksi menyediakan  layanan,  terhitung  sejak  keluarnya  putusan PTUN tanggal 5 Maret 2015.
Tabel 5.
Ketersediaan siaran digital sebelum dan sesudah keluarnya putusan PTUN
Frekuensi (MHz) Kanal Sebelum Putusan PTUN 5/3/15 Setelah Putusan PTUN 5/3/15 486 - 494 23 TVONE TIDAK TERSEDIA ANTV 502 - 510 25 Metro TV Metro TV BBSTV BBSTV 518 - 526 27 KOMPAS TV KOMPAS TV TRANS TV TRANS TV TRANS 7 TRANS 7 582 - 590 35 TVRI JATIM TVRI JATIM TVRI 3 TVRI 3 TVRI NASIONAL TVRI NASIONAL TVRI 4 TVRI 4 TVRI HD TVRI HD 630-638 41 RCTI TIDAK TERSEDIA MNC TV GLOBAL TV

## B. Validasi Nilai CNR dan Level RF
Tabel 6. Kriteria validasi nilai CNR dan level RF hasil pengukuran NILAI

## KRITERIA
TIDAK
TERSEDIA software monitoring tidak  mampu  menampilkan parameter  selain  level  RF  (muncul dialog  box bahwa layanan tidak tersedia)
BURUK
Level  RF :  Tidak  memenuhi persyaratan  minimum dari  NorDig  baik  untuk  profil  kanal  AWGN maupun 0 dB echo
Untuk  CNR  :  Tidak  memenuhi  persyaratan minimum dari ETSI untuk semua profil kanal yang didefinisikan

## CUKUP
Level  RF  :  Memenuhi  persyaratan  minimum  dari
NorDig hanya untuk profil kanal AWGN CNR  :  Memenuhi  persyaratan  minimum  dari  ETSI hanya untuk profil kanal AWGN dan/atau Ricean

## BAIK
Level  RF  :  Memenuhi  persyaratan  minimum  dari NorDig  baik  untuk  profil  kanal  AWGN  maupun  0 dB echo CNR  :  Memenuhi  persyaratan  minimum  dari  ETSI untuk semua profil kanal yang didefinisikan
Tabel 7.
Validasi nilai rata-rata CNR dan level RF dari hasil pengukuran
Kanal 25 (Tx1) TP 0  TP 1  TP 2  TP 3  TP 4  TP 5  TP 6  TP 7 CNR (dB) 22,9  20,2  13,7  22,2 - - - 8,7 Level RF (dBm) -60,4  -68,3  -72,9  -60,8  -84,9  -88,4  -74,8  -73,4 Kanal 27 (Tx2) TP 0  TP 1  TP 2  TP 3  TP 4  TP 5  TP 6  TP 7 CNR (dB) 16,6  20,8  22,9  19,9 - 18,7  27,5  28,8 Level RF (dBm) -58,2  -60,6  -62,5  -52,1  -81,4  -73,0  -58,9  -62,0 Kanal 35 (Tx3) TP 0  TP 1  TP 2  TP 3  TP 4  TP 5  TP 6  TP 7 CNR (dB) 11,3  27,5  22,0  29,5 4,4 - 26,4  23,7 Level RF (dBm) -65,3  -57,9  -64,7  -46,9  -84,6  -85,9  -61,7  -65,3 Keterangan TIDAK TERSEDIA BURUK CUKUP BAIK

## C. Mapping Pemancar
Pemetaan  yang  dilakukan  terhadap  ketiga  pemancar digital  di  wilayah  Gerbang  Kertasusila  menghasilkan matriks  jarak  antar  tiap  titik,  yang  mana  kemudian digabungkan  dengan  matriks  daya  terima  pada  tiap  titik untuk  menghasilkan scatter  plot hubungan  daya  terima terhadap jarak.
Gambar 4. Scatter plot daya terima terhadap pemancar Tx1 (506 MHz)
Gambar 5. Scatter plot daya terima terhadap pemancar Tx2 (522 MHz)
Gambar 6. Scatter plot daya terima terhadap pemancar Tx3 (586 MHz)

## D. Simulasi SFN dari Hasil Pengukuran
Penyusunan  matriks  daya  terima  untuk  tiap  kombinasi pemancar  dimaksudkan  sebagai  simulasi  skema  SFN  dari data  lapangan,  dimana  setiap  pasangan  pemancar diasumsikan  mentransmisikan  sinyal  dengan  konten  dan spesifikasi  yang  sama,  dengan  frekuensi  yang  sama (toleransi  pergeseran  maks.  1  Hz),  dan delay yang terkontrol, untuk memenuhi persyaratan dasar implementasi SFN.  Selisih  absolut  dari  daya  antara  kedua  pemancar ditampilkan  sebagai  parameter Power  Imbalance (PI)  yang merupakan  salah  satu  faktor  kunci  yang  mempengaruhi kinerja  SFN  pada  aplikasi  DVB-T2,  terutama  untuk pemakaian teknik SISO dan MISO.

## Tabel 8.
Matriks daya terima (dBm) dan PI (dB) terhadap kombinasi pemancar TP 0  TP 1  TP 2  TP 3  TP 4  TP 5  TP 6  TP 7
Tx1 -60,4  -68,3  -72,9  -60,8  -84,9  -88,4  -65,3  -73,4 Tx2 -58,2  -60,6  -62,5  -52,1  -81,4 -73 -58,9 -62 PI 2,2 7,7 10,4 8,7 3,5 15,4 6,4 11,4 TP 0  TP 1  TP 2  TP 3  TP 4  TP 5  TP 6  TP 7 Tx1 -60,4  -68,3  -72,9  -60,8  -84,9  -88,4  -65,3  -73,4 Tx3 -65,3  -57,9  -64,7  -46,9  -84,6  -85,9  -61,7  -65,3 PI 4,9 10,4 8,2 13,9 0,3 2,5 3,6 8,1 TP 0  TP 1  TP 2  TP 3  TP 4  TP 5  TP 6  TP 7 Tx2 -58,2  -60,6  -62,5  -52,1  -81,4 -73 -58,9 -62 Tx3 -65,3  -57,9  -64,7  -46,9  -84,6  -85,9  -61,7  -65,3 PI 7,1 2,7 2,2 5,2 3,2 12,9 2,8 3,3 Keterangan : 0dB<PI≤3dB PI>3dB
Data  nilai  PI  di  atas  menunjukkan  bahwa  semisal implementasi  SFN-SISO  untuk  DVB-T2  di  Gerbang Kertasusila  menggunakan  konfigurasi  yang  serupa  dengan di atas, maka diprediksi kejadian degradasi akibat efek SFN paling  banyak  akan  ditemui  pada  skenario  Tx2-3,  dengan total 3 kejadian dari 8 test point . Melihat tidak ada skenario
dimana  degradasi  sama  sekali  tidak  ditemui,  maka  diambil skenario  Tx1-2  sebagai  opsi  terbaik  untuk  implementasi SFN-SISO, dengan prediksi kejadian degradasi hanya 1 dari 8 test point atau sebesar 12,5%.
Sementara  itu  semisal  implementasi  SFN  menggunakan teknik  MISO,  maka  justru  akan  diperoleh  peningkatan performa  pada  wilayah  dimana  efek  SFN  memberikan degradasi  terhadap  kinerja  SFN-SISO.  Sesuai  dengan formulasi  (1),  maka  MISO Gain positif  diprediksi  akan paling banyak diperoleh pada skenario Tx2-3. Terlebih lagi skenario  Tx2-3  memiliki  rata-rata  PI  terkecil  sebesar  4,92 dB, sehingga efek degradasi terhadap SFN-MISO ketika PI lebih  besar  3  dB  tidak  akan  terlalu  signifikan  jika dibandingkan  dengan  skenario  lain,  menjadikan  skenario Tx1-3 sebagai  opsi terbaik untuk implementasi SFN-MISO di  Gerbang  Kertasusila,  dengan  prediksi  perolehan  MISO Gain positif sebanyak 3 dari 8 test point atau sebesar 37,5%.

## E. Rekomendasi untuk Implementasi Platform SFN
Menggunakan hasil pengukuran lapangan, simulasi SFN dan referensi dari literatur terkait, dapat disusun beberapa poin rekomendasi untuk pengembangan dan implementasi platform SFN DVB-T2 sebagai berikut :
1. Faktor  PI  amat  berpengaruh  pada  kinerja  SFN  secara keseluruhan  dan  memiliki  efek  yang  berbeda  untuk SISO  dan  MISO,  sehingga  dalam  implementasi  perlu diperhatikan  selisih  daya  antar  pemancar  untuk menghindari  degradasi  kinerja  dan  memperoleh gain yang  positif  (untuk  implementasi  MISO).  PI  dapat dimanipulasi  melalui attenuator atau  RF channel simulator dengan  menjadikan  salah  satu  pemncar sebagai kontrol.
2. Profil  kanal  0  db echo  profile direkomendasikan sebagai  referensi  untuk  implementasi  SFN,  terutama jika  menggunakan  perangkat  RF channel  simulator. Selain  karena  adanya  standar  dari  ETSI  dan  NorDig yang dapat digunakan sebagai validasi, profil kanal ini dipilih  karena  kesesuaiannya  dengan  konsep  SFN sekaligus  memudahkan  untuk  simulasi  pengaruh parameter PI.
3. Pemakaian  susunan  antena  fisik sebagai  alternatif untuk  pengujian  laboratorium  semisal  RF channel simulator belum  dapat  disediakan.  Opsi  konfigurasi kanal  dan  propagasi  yang  diberikan  metode  ini  relatif terbatas  karena  bergantung  pada  kanal  nirkabel indoor / outdoor yang sebenarnya, namun dapat dibantu dengan  menambahkan attenuator untuk  implementasi parameter  PI.  Untuk  menghindari  risiko  interferensi dari kanal penyiaran existing , maka dapat dipilih kanal digital  yang  saat  ini  belum  terpakai  (selain  kanal  25, 27, dan 35).

## V. KESIMPULAN/RINGKASAN
Poin-poin kesimpulan yang dapat diambil dari rancangan dan  pengkuran  dalam  Tugas  Akhir  ini  adalah  sebagai berikut :
1.  Elemen  penerima  dari  sistem  yang  dirancang  sudah mampu  diaplikasikan  untuk  pengukuran  dan  evaluasi jaringan  penyiaran existing ,  baik  dalam  laboratorium
maupun  melalui drive  test ,  sekalipun resource belum terlengkapi sepenuhnya.
2.  Untuk  Zona  Layanan  VII  wilayah  Gerbang Kertasusila,  teridentifikasi  hanya  ada  tiga  kanal  yang menyediakan siaran TV digital, yakni kanal 25 (MUX Metro TV  & BBS TV), kanal 27 (MUX Trans Group & Kompas TV), dan kanal 35 (MUX TVRI), terhitung sejak
keluarnya putusan PTUN
terkait penyelenggaraan TV digital.
2.  Rata-rata  nilai  level  RF  secara  keseluruhan  diperoleh sebesar  -67,70 dBm,  dimana  sebanyak  79%  dari  hasil pengukuran memenuhi syarat minimum yang diberikan NorDig untuk kondisi 30 sec. error-free video .
3.  Rata-rata nilai CNR dari 19 pengukuran dimana siaran digital  terdeteksi  diperoleh  sebesar  20,40  dB,  dimana sebanyak 58% diantaranya memenuhi syarat minimum dari ETSI untuk kondisi QEF.
4.  Hasil  simulasi  SFN  dengan  data  pengukuran  di Gerbang  Kertasusila  menunjukkan  bahwa  kombinasi pasangan  pemancar  yang  direkomendasikan  untuk implementasi  SFN-SISO  di  wilayah  tersebut  adalah skenario  Tx1-2,  dengan  prediksi  degradasi  sebanyak 1/8 test  point .  Sedangkan  untuk  implementasi  SFN- MIMO  direkomendasikan  skenario  Tx2-3,  dengan prediksi  perolehan  MISO Gain positif  sebanyak  3/8 test point .

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 5 Tahun 2012 Tentang  Standar  Penyiaran  Televisi  Digital  Terestrial  Penerimaan Tetap  Tidak  Berbayar  (Free-to-Air) ,  Kementerian  Komunikasi  dan Informatika, 2012.
[2] Peraturan  Menteri  Komunikasi  dan  Informatika  Nomor  32  Tahun 2013  Tentang  Penyelenggaraan  Penyiaran  Televisi  Secara  Digital dan Penyiaran Multipleksing Melalui Sistem Terestrial , Kementerian Komunikasi dan Informatika, 2013.
[3] Roadmap  for  the  transition  from  analogue  to  digital  terrestrial television broadcasting in the Republic of Indonesia , ITU, November 2013.
[4] J.  Morgade,  P.  Angueira,  A.  Arrindra,  R.  Pfeffer,  V.  Steinmann,  J. Frank,  and  R.  Brugger,  “SFN-SISO  and  SFN-MISO  Gain Performance Analysis for DVB-T2 Network Planning,” IEEE Trans. Broadcast., vol. 60, no. 2, pp. 272-286, June 2014.
[5] Pasanda,  E.I.G,  “Rancang  Bangun  Sistem  Monitoring  DVB-T2 Berbasis  Hardware”,  Jurusan  Teknik  Elektro,  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya, 2015.
[6] Putra,  G.A.,  “Rancang  Bangun  Software  Sistem  Monitoring  TV Digital DVB-T2”, Jurusan Teknik Elektro, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya, 2015.
[7] Implementation  Guidelines  for  A  Second  Generation  Digital Terrestrial Television Broadcasting System (DVB-T2) , ETSI TS 102 831 V1.2.1, August 2012.
[8] NorDig  Unified  Test  Specification  for  DVB-T2  Addendum  v1.0.1 , NorDig, May 2010.