## PERHITUNGAN SUMBERDAYA BATUBARA MENGGUNAKAN METODE POLYGON DAN METODE ISOLINE PADA WILAYAH IUP PT USAHA BARATAMA JESINDO
Sari Buana 1* , Nurhakim 2 , Romla Noor Hakim 2
1 Mahasiswa Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Lambung Mangkurat
2 Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Lambung Mangkurat e-mail: * saribuana00@gmail.com

## ABSTRAK
Operasional  PT Usaha Baratama Jesindo diawali  penyelidikan umum batasan luas daerah, mengetahui keadaan geologi dan pencarian  singkapan.  Penyelidikan  dilanjutkan  eksplorasi  pendahuluan  dan  eksplorasi  detail.  Pada  Eksplorasi  pendahuluan  kegiatan pemetaan topografi dan pemetaan geologi singkapan sebagai  pertimbangan eksplorasi detail. Eksplorasi detail difokuskan pada pemboran untuk mengetahui bentuk, geometri endapan batubara serta ketebalan batubara (model geologi endapan), data parameter kualitas batubara. Metode yang digunakan pada penelitian metode polygon dan metode isoline
Keadaan geologi tergolong geologi moderat terdapat 1 seam dengan 2 percabangan dengan dip (4°-17°), strike dari Barat Daya ke Timur Laut. Permodelan dan perhitungan sumberdaya menggunkan softwere Minescape 4.118, AutoCAD Land Dakstop 2009, Surfer 14.
Hasil perhitungan sumberdaya batubara dengan metode polygon seam I terukur 3.473.499 ton, tertunjuk 137. 468 ton, seam I1 terukur 1.957.157, tertunjuk 628.805 ton, tereka 456.017 ton, seam I2 terukur 7.833.287 ton, tertunjuk 2.538.330,  tereka 1.582.782 ton. Metode isoline seam I terukur 2.806.904 ton, tertunjuk 133.402 ton, seam I1 terukur 1.981.014 ton, tertunjuk 625.505 ton, tereka 166.789 ton, seam I2 terukur 6.569.498 ton, tertunjuk 2.984.172 ton, tereka 988.715 ton.
Perhitungan perbandingan relatif sumberdaya pada seam I 21,23% terukur, 3,00% tertunjuk. Seam  I1 terukur 23,85%, tertunjuk 0,53%, tereka 92,88%. Seam I2 11,66% terukur, 16,15% tertunjuk dan 46,20% tereka.
Kata-kata kunci : Eksplorasi, Permodelan, Polygon, Isoline, Sumberdaya

## PENDAHULUAN
Operasional  di  PT  Usaha  Baratama  Jesindo diawali  dengan  penyelidikan  umum  untuk  batasan  luas daerah,  mengetahui  keadaan  geologi  dan  pencarian singkapan.  Penyelidikan  umum  dilanjutkan  dengan eksplorasi  pendahuluan  dan  eksplorasi  detail.  Pada Eksplorasi  pendahuluan  dilakukan  kegiatan  pemetaan topografi  dan  pemetaan  geologi  singkapan,  sebagai  dasar pertimbangan dalam pelaksanaan eksplorasi detail. Adapun eksplorasi detail lebih difokuskan pada kegiatan pemboran yang  bertujuan  untuk  mengetahui  bentuk  dan  geometri endapan batubara serta ketebalan batubara (model geologi endapan), data parameter kualitas batubara.
Permodelan  geologi  mempunyai  peranan  yang sangat  penting  dalam  memberikan  gambaran  bentuk  dan sebaran  endapan  bahan  galian.  Setelah  model  geologi didapatkan,  hal  berikut  yang  juga  krusial  adalah perhitungan sumberdaya. Hal di atas menjadi latar belakang dari  penelitian  ini.    Adapun  metode  yang  digunakan  pada penelitian ini adalah metode polygon dan metode isoline .

## METODOLOGI DAN DATA
Pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini dengan  mengumpulkan data pemboran hasil dari  tahap  eksplorasi.  Data  yang  diperoleh  dari  proses eksplorasi  berupa  kordinat  masing-masing  titik  pemboran data yang diolah berasal dari data pemboran dengan jumlah data lubang bor 29.
Pada  Lokasi  penelitian  memiliki  percabangan seam dengan ketebalan lapisan dari 0,65- 11,75 m dan data survey  berupa  data  lithologi.,  data  kualitas  batubara outcrop, dan  peta  topografi  sesuai  dengan  batas  wilayah IUP  PT  UBJ.  Lokasi  penelitian  tergolong  dalam  kondisi geologi moderat menurut Standar Nasional Indonesia (SNI) tentang Pelaporan sumberdaya dan cadangan batubara SNI 13-6011-1999  [1].  Kondisi  geologi  moderat  dengan  area pengaruh untuk kategori sumberdaya terukur x < 250 meter,
tertunjuk 250 < x < 500 meter, dan sumberdaya tereka 500 < x < 1000  meter (tabel-1). Sesuai dengan aspek tektonik dan sedimentasi sebagai parameter pengelompokan kondisi geologi sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) SNI 5015- 2011  [2]  di  lokasi  penelitian  kondisi  geologi    memiliki ketebalan  yang  bervariasi,  sesar  dan  lipatan  jarang, kemiringan  lapisan  sedang  serta  terdapatnya  percabangan lapisan batubara dimana sebaran masih bisa diikuti hingga ratusan  meter,  serta  kualitas  batubara  yang  cukup bervariasi.

## Kondisi Geologi Data Daerah Penelitian
Struktur geologi daerah kajian  diperoleh struktur monoklin  dengan  kemiringan  lapisan  batubara  dibagian utara 30 ° -40 ° ke arah tenggara. Pola jurus (strike) struktur di  bagian  utara  daerah  ini  berarah  barat  daya-timur  laut, hampir sejajar dengan garis pantai Kalimantan Selatan yang merupakan  eleman  struktur  utama  Kalimantan  bagian selatan.  Daerah  penelitian  umumnya  mempunyai  tiga formasi  batuan  yaitu  Formasi  Warukin,  formasi  Dahor, Endapan  Alluvium.  Di  lokasi  penelitian    berada  pada Formasi Dahor yang dominan batupasir kuarsa, konglongmerat, batulempung, sisipan lignit, dan limonit.

## Statistik Data
Data ketebalan batubara untuk setiap seam secara statistik dapat dilihat pada histogram pada gambar 1-3. Pada seam I  nilai  ketebalan  rata-rata  9,64  meter  dengan  tebal maksimum 11,75 meter dan ketebalan minimum 5,7 meter. Seam I1  dengan  nilai  ketebalan  minimum  0,65  meter, ketebalan  maksimum  4,05  meter  dan  nilai  rata-rata  2,29 meter. Pada seam I2  ketebalan  maksimum  10,35  meter, ketebalan  minimum  2,3  meter  dengan  nilai  rata-rata  6,98 meter.  Statistik  data  tersebut  membuktikan  bahwa  data  di lokasi penelitian memiliki variasi ketebalan.
Gambar-1 . Histogram data ketebalan seam I pada daerah penelitian
Gambar-2 . Histogram data ketebalan seam I1 pada daerah penelitian
Tabel-1 Kriteria Area Pengaruh Menurut SNI 2011 Kondisi Geologi Kriteria Sumberdaya Hipotetik Tereka (m) Tertunjuk (m) Terukur (m) Sederhana Jarak Titik Infomasi Tak dibatasi 1000<X≤1500 500<X≤1000 X≤500 Moderat 500<X< 1000 250<X< 500 X≤250 Kompleks 200<X< 400 100<X< 200 X<100 1. Perhitungan Sumberdaya dengan  Metode Polygon Perhitungan  sumberdaya  dengan  menggunakan metode polygon dimana  metode  ini  merupakan  metode konvensional dengan menggunakan nilai titik data sebagai sentral data untuk mewakili area pengaruh.
Dalam  metode polygon pada  suatu  area  yang berada di tengah-tengah polygon yang sering disebut daerah pengaruh (area influence) dengan membagi dua antara jarak satu  titik  dengan  titik  lainnya  dan  menarik  garis  sehingga membentuk  suatu  batas-batas  area  pengaruh  untuk  setiap titik.  Sebagai  satu polygon memiliki  kadar  dan  ketebalan yang  konstan  dengan  kadar  serta  ketebalan  titik  bor  yang berada di dalam area pengaruh (polygon).
Dalam  perhitungan  sumberdaya  menggunakan metode polygon dengan  menentukan  batas-batas  untuk setiap  area  titik  bor  kemudian  menghitung  luasan  area pengaruh dan dikaliakan dengan ketebalan setiap titik bor akan  didapatkan  volume  dari  setiap  area  pengaruh  untuk mendapatkan jumlah tonase dari batubara volum batubara dikalikan dengan nilai densitas batubara yang diasumsikan 1,3  ton/m 3 .  Perhitungan  metode  polygon  yang  dilakukan pada  penelitian  ini  menggunakan  jarak  titik  informasi berdasarkan  SNI (Standar  Nasional  Indonesia  13-6011- 1999)  sebagai pembatas untuk setiap sumberdaya dengan nilai boundery sesuai  dengan  kondisi  geologi  moderat untuk sumberdaya terukur 250 meter, tertunjuk 500 meter, dan sumberdaya tereka 750 meter.
2. Perhitungan Sumberdaya dengan Metode Isoline
Metode perhitungan dengan metode isoline yang dilakukan  dengan  menghitung  luasan  masing-masing  area kontur roof dan floor. Penggunaan softwere  surfac  14 dalam  perhitungan  dengan  pendekatan  ektrapolasi  spasial menghasilkan  model  berupa isoline dari  hasil  estimasi metode Invers Distance Weighted (IDW). Hasil permodelan volume  dihitung  dengan  batasan  jarak  pengaruh  titik informasi  menggunakan  SNI.  Pembatas  yang  digunakan sama dengan pembatas area  yang digunakan pada  metode polygon.
Pada  permodelan  metode isoline menggunakan metode Invers Distance Weighted (IDW)  karena interpolasi yang  dilakukan  mempertimbangkan  kondisi  topografi endapan  batubara  dan  data  ketebalan  lapisan  batubara. Metode ini memiliki nilai interpolasi yang akan lebih mirip dengan  data  sampel  yang  terdekat  dibandingkan  dengan data titik yang lebih jauh hal ini akan mempengaruhi  hasil interpolasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Perhitungan sumberdaya batubara menggunakan dua metode yang nantinya akan dibandingkan dengan hasil perhitungan menggunakan metode polygon dengan metode isoline .  Nilai  densitas  batubara  diasumsikan  1,30  ton/m 3 .
Hasil dari perhitungan sumberdaya dengan metode polygon menghasilkan  nilai  sumberdaya  batubara  untuk  masing- masing seam. (Tabel-2 dan Gambar-4).  Nilai perhitungan sumberdaya  pada seam I  untuk  sumberdaya  terukur 3.473.499  ton  dengan  luas  area  263.200  m 2 ,  tertunjuk 137.468  dengan  luas  area  9.700  m 2 .  Pada seam I1 sumberdaya  terukur  1.957.157  ton  dengan  luas  area 706.100 m 2 ,  tertunjuk 628.805 ton luas area 242.700 m 2 , dan tereka 456.017 ton dengan luas area 150.500 m 2 . Seam I2 terukur 7.383.287 ton luas area 70.6100 m 2 , sumberdaya tertunjuk 2.538.330 ton dengan luas area 242.700 m 2 , dan sumberdaya tereka 1.582.782 ton dengan luas area 150.500 m 2 .
Hasil  perhitungan  sumberdaya  dengan  metode isoline (Gambar 4-6) menghasilkan nilai sumberdaya pada seam I  sumberdaya  terukur  2.806.904  ton,  tertunjuk 133.402 ton, pada seam I1 sumberdaya terukur 1.981.014 ton,  tertunjuk  625.505  ton  dan  tereka  166.789  ton  serta sumberdaya  pada seam I2  untuk  sumberdaya  terukur sebesart  6.595.498  ton,  tertunjuk  2.984.172  ton  dan sumberdaya tereka sebesar 1.582.782 ton. Perbedaan persen relatif perhitungan sumberdaya antara metode polygon dan metode isoline untuk setiap seam terlihat pada Tabel-3. Perbandingan perhitungan nilai sumberdaya batubara  metode polygon dengan  metode isoline pada seam I  21,23  %  sumberdaya  terukur,  3,00%  sumberdaya tertunjuk.
Pada seam I1 sumberdaya terukur 23,85%, tertunjuk 0,53 %, tereka 92,88 %. Pada seam I2 11,66 % sumberdaya terukur, 16,15 % tertunjuk dan 46,20 % sumberdaya tereka. Besarnya nilai persentase dari perbedaan relatif terjadi pada sumberdaya  tereka  pada seam I1  yaitu  92,88%. Perhitungan  sumberdaya  menggunakan  metode polygon lebih banyak  dibandingkan dengan metode isoline hal ini diakibatkan  pada  perhitungan  metode polygon terdapat 5 data (U_01, DH_07, SW_01, DH_08, U_04) dengan total kedalaman  10,55  meter,  sedangkan  pada  perhitungan metode isoline pembobotan  yang  dilakukan  hasil  dari estimasi inverse  distance  weighted memberikan  nilai pembobotan  yang  besar  terhadap  titik  terdekat  dan  akan memeberikan  nilai  pembobotan  yang  kecil  terhadap  titik yang  jauh  dan  adanya  orientasi  nilai  conto  yang menghubungkan  letak  area  antar  conto  [5],  sehingga besarnya nilai ketebalan pada metode isoline dan membuat nilai sumberdaya pada metode isoline jauh lebih kecil dan banyaknya selisih nilai antar kedua metode tersebut.
Tabel-3 Perbedaan Relatif perhitungan sumberdaya seam I
Seam I Isoline (Ton) Polygon (Ton) Selisih (Ton) Perbedaan % Relatif Terukur 2.806.904 3.473.499 666.596 21,23 Tertunjuk 1334.02 137.468 4.065 3,00
Gambar-4 . Peta Sumberdaya seam I metode Isoline
Gambar-6 . Peta Sumberdaya seam I2 metode Isoline
Tabel-4 . Perbedaan Relatif perhitungan sumberdaya seam I1
Seam I1 Isoline (Ton) Polygon (Ton) Selisih (Ton) Perbedaan % Relatif Terukur 1.981.014 1.957.157 23.857 1,00 Tertunjuk 625.505 6.28.805 3.300 0,53 Tereka 166.789 456.017 289.228 92,88 Tabel-5 . Perbedaan Relatif perhitungan sumberdaya seam I2 Seam I2 Isoline (Ton) Polygon (Ton) Selisih (Ton) Perbedaan % Relatif Terukur 6.569.498 7.383.287 813.789 11,66 Tertunjuk 2.984.172 2.538.330 445.842 16,15 Tereka 988.715 1.582.782 594.067 46,20
Hasil  perhitungan  nilai  sumberdaya  dari  kedua metode    metode polygon dan metode isoline dimana  nilai sumberdaya  dengan  metode polygon lebih  besar  daripada nilai  sumberdaya  metode isoline hal  ini  karena  ketebalan lapisan  batubara  diatas  rata-rata  dan  luasnya  area  yang meng cover cukup  besar  sangat  mempengaruhi  besarnya nilai sumberdaya [3] 29 jumlah data titik bor dan 8 (U_01, UP_12_B,  U_02,  U_04,  DH_07,  SW_01,  DH_08, DH_09_01)  merupakan  titik  dimana  luas  areanya  lebih besar dari nilai rata-rata dan jumlah sumberdaya batubara berpotensi untuk dilakukannya kajian lanjutan. Sedangkan data yang memiliki ketebalan di bawah rata-rata memiliki area cakupan yang kecil dengan ketebalan yang kecil hanya pada DH_08 dengan luas area 3.232 m 2 , 0,65 meter untuk ketebalan  batubara  dimana  nilai  tersebut  meruoakan  nilai ketebalan  minimum  pada seam I1.  Hal  inilah  yang menyebabkan  nilai  sumberdaya    dengan  metode polygon lebih besar dibandingkan dengan metode isoline Hasil dari perhitungan sumberdaya antara metode polygon dan  metode isoline dengan perbedaan proses dan metode dalam perhitungan nilai sumberdaya mempengaruhi  nilai sumberdaya  yang dihasilkan. Metode isoline dalam  perhitungan  dibantu  menggunakan softwere sehingga  lebih  cepat  dalam  menghitung  nilai  volume batubara sedangkan metode polygon proses perhitungannya sangat  mudah  dan  tidak  perlu  menggunakan  bantuan softwere namun  memerlukan  waktu  yang  cukup  lama dibanding  metode isoline. Dari  kedua  metode  dalam penelitian ini dalam perhitungan nilai sumberdaya metode polygon lebih  baik  dibandingkan  metode isoline dimana kita dapat mengetahui dengan jelas nilai sumberdaya untuk masing-masing titik bor dengan jelas.

## KESIMPULAN
1. Data  dari  hasil  pemboran  eksplorasi  sebanyak  29  data titik bor.
2. Lokasi  penelitian  berada  pada  wilayah  IUP  PT  Usaha Baratama  Jesindo  dengan  kondisi  geologi  tergolong dalam kondisi geologi moderat sesui dengan ketentuan SNI 5011-2011.
3. Hasil perhitungan sumberdaya batubara dari hasil penelitian  dengan  metode polygon  seam I 3.473.499  ton  (terukur),  137.  468  ton  (tertunjuk), seam I1  1,957.157  (terukur),  628.805  ton
(tertunjuk),  456.017  ton  (tereka),  seam  I2 7.833.287  ton  (terukur),  2.538.330  (tertunjuk) 1.582.782 ton (tereka).
4. Hasil perhitungan dengan metode isoline sumberdaya seam I  2.806.904  ton  (terukur), 133.402  ton  (tertunjuk), seam I1  1.981.014  ton (terukur),  625.505  ton  (tertunjuk),  166.789  ton (tereka), seam I2  6.569.498  ton  (terukur),
2.984.172 ton (tertunjuk), 988.715 ton (tereka).
5. Perbandingan  perhitungan  nilai  sumberdaya batubara  metode polygon dengan  metode isoline pada seam I 21,23 % sumberdaya terukur, 3,00% sumberdaya tertunjuk. Pada seam I1 sumverdaya terukur 23,85%, tertunjuk 0,53 %, tereka 92,88 %. Pada seam I2 11,66 % sumberdaya terukur, 16,15
%  tertunjuk  dan  46,20  %  sumberdaya  tereka . Perbedaan nilai relatif antar kedua metode memperlihatkan  bahwa  perbedaan  proses  dan  metode perhitungan mempengaruhi hasil dari perhitungan nilai sumberdaya batubara.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]. BSN. Standar  Nasional  Indonesia  13-6011-1999-Klasifikasi Sumberdaya  dan  Cadangan  Batubara .  1999.  Badan  Standar Nasional (BSN): Jakarta. Hal 16.
[2]. BSN. Standar  Nasional  Indonesia  5015  :  2011  - Pedoman Pelaporan  Sumberdaya  dan  Cadangan  Batubara .  2011. Badan Standarisasi Nasional (BSN) : Jakarta. Hal 18.
[3]. Hafidz  N.F. Perhitungan  Sumberdaya  Terukur  Endapan Batubara  Menggunakan  Metode  Lingkaran  Dan  Elemen Hingga . Universitas Lambung Mangkurat.
[4]. U.S.  Departement  of  the  interior  and  U.S.G.S. Geological Survey  Circular  891-Coal  Resource  Clasification  System  of The  U.S.  Geological  Survey .  1983.  U.S.  Departement  of  the interior  and  U.S.  Geological  Survey  (USGS):  Danvet,  CO USA. Page 72.
[5]. Widodo, Anshariah, Fajar, A.M. Studi Perbandingan Antara Metode  Poligon  dan  Inverse  Distance  pada  Perhitungan Cadangan Ni . 2015. Jurnal Geomine. Universitas Hasanudin Vol.3  Hal.150