ISSN: 2527-6387

## Jurnal Pembangunan Nagari
Vol. 7, No. 2, Desember, 2022, Hal. 120-133
DOI: 10.30559/jpn.v%vi%i.321
Copyright © Balitbang Provinsi Sumatera Barat
Balitbang Provinsi Sumatera Barat

## Perkembangan dan Struktur Pertumbuhan Ekonomi Sektor Pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan
Syarial Syarial 1 , Ilham Martadona 2 , Suci Rahmadani 3
1 Universitas Tamansiswa, Padang, Indonesia. Email: arialdm@gmail.com
2 Universitas Tamansiswa, Padang, Indonesia. Email: imartadona@gmail.com
3 Universitas Tamansiswa, Padang, Indonesia. Email: sucirhmdn049@gmail.com
Artikel Diterima: (19 Agustus 2022)
Artikel Direvisi: (27 September 2022)
Artikel Disetujui: (14 November 2022)

## ABSTRACT
The  agricultural  sector  is  the  dominant  business  field  in  the  Gross  Regional  Domestic  Product  (GRDP)  in increasing  the  economy  of  Pesisir  Selatan  Regency.  Therefore,  this  study  aims  to  analyze  the  economic development of the agricultural sector in Pesisir Selatan District, and to analyze the structure of the economic growth of the agricultural sector in Pesisir Selatan District. The analytical method used is Entropy Diversity Index Analysis (IDE) and Klassen Typology Analysis. The results showed that the three sub-sectors in the agricultural sector,  the  food,  horticulture  and  plantation  sectors  in  Pesisir  Selatan  District  were  still  underdeveloped.  The structure of the economic growth of the agricultural sector in Pesisir Selatan Regency which is occupied by 15 commodities from the food, horticulture and plantation sub-sectors is included in the developing category by 33 percent, the underdeveloped category by 33 percent, the prime category by 20 percent, and the potential category by 13 percent. The recommendation given is that the government should make policies to increase the productivity of the agricultural sector by conducting counseling and increasing the use of agricultural technology.
Keywords: Agricultural Sector, Commodity Development, Commodity Growth

## ABSTRAK
Sektor pertanian merupakan lapangan usaha yang dominan pada Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) dalam meningkatkan  perekonomian  Kabupaten  Pesisir  Selatan.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  perkembangan  ekonomi  sektor  pertanian  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan,  dan  menganalisis  struktur pertumbuhan  ekonomi  sektor  pertanian  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan.  Metode  analisis  yang  digunakan  adalah Analisis Indeks Diversitas Entropi (IDE) dan Analisis Tipologi Klassen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tiga sub sektor dalam sektor pertanian yaitu sektor pangan, hortikultura dan perkebunan di Kabupaten Pesisir Selatan masih belum berkembang. Struktur pertumbuhan ekonomi sektor pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan yang di tempati oleh 15 komoditas dari sub sektor pangan, hortikultura dan perkebunan adalah termasuk dalam kategori berkembang  sebesar  33  persen,  kategori  terbelakang  sebesar 33  persen,  kategori  prima  sebesar  20  persen,  dan kategori potensial sebesar 13 persen. Rekomendasi yang diberikan adalah pemerintah harus membuat kebijakan untuk  meningkatkan  produktivitas  sektor  pertanian  dengan  melakukan  penyuluhan  dan  meningkatkan pemanfaatan teknologi pertanian.
Kata Kunci: Sektor Pertanian, Perkembangan Komoditas, Pertumubuhan Komoditas

## Pendahuluan
Upaya pertumbuhan ekonomi termasuk pertanian dibutuhkan untuk meningkatkan mutu atau taraf kehidupan masyarakat yang ditandai dengan kehidupan yang lebih makmur dan sejahtera. Sektor pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan merupakan sektor unggulan yang berkontribusi besar  pada  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  sebesar  37,441  persen  selama  tahun 2016-2020. Komoditas sektor pertanian yang sangat berpeluang untuk dikembangkan sehingga menjadi penggerak perekonomian masyarakat adalah komoditas tanaman pangan, perkebunan dan hortikultura.
Sebagai  sektor  yang  dominan,  peran  sektor  pertanian  dapat  dilihat  dari  komparasi  laju pertumbuhan  PDRB  dan  laju  pertumbuhan  sektor  pertanian.  Sektor  pertanian  di  Kabupaten Pesisir Selatan masih merupakan ujung tombak pembangunan perdesaan untuk meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  dan  penyerapan  tenaga  kerja.  Oleh  karena  itu,  dalam  perencanaan pembangunan  kawasan  perdesaan  (RPKP)  diperlukan  identifikasi  dan  analisis  potensi komoditas unggulan daerah perdesaan (Anggarawati, 2022).
Grafik 1 . Laju Pertumbuhan PDRB dan Laju Pertumbuhan Sektor Pertanian Kabupaten Pesisir Selatan Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2016-2020
Sumber: Dimodifikasi dari BPS, 2021
Pertumbuhan PDRB dan laju pertumbuhan pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan Tahun 2016- 2020 mengalami nilai fluktuatif (Grafik 1). Pada tahun 2018 hingga 2020, laju pertumbuhan dan laju pertanian sama-sama mengalami penurunan. Penurunan yang signifikan terjadi pada tahun  2020  yang  awalnya  laju  pertumbuhan  di  tahun  2019  sebesar  4,78  persen  dan  laju pertanian 2,78 persen turun menjadi 1,11 persen dan 0,07 persen. Penurunan drastis pada laju pertumbuhan PDRB bertepatan dengan puncak terjadinya pandemi Covid-19. Selain itu, sektor pertanian  ternyata  merupakan  sektor  penting  yang  berhubungan  dengan  turunnya  laju pertumbuhan PDRB Kabupaten Pesisir Selatan.
Laju  pertumbuhan  pada  sektor  pertanian  dibantu  dengan  peningkatan  komoditas  yang memiliki produksi tinggi yang biasanya dijadikan sebagai komoditas unggulan wilayah yang akan mendorong peningkatan ekonomi suatu wilayah. Hasil dari produksi pertanian tersebut yang  akan  dijadikan  penopang  tingkat  kesejahteraan  terutama  hasil  produksi  subsektor pertanian tanaman pangan, hortikultura dan perkebunan.
5.33 5.41 5.32 4.78 1.11 2.21 3.16 3.39 2.78 0.07 0 1 2 3 4 5 6 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 Laj u pertu m b u ha n % Tahun Laju PDRB Laju Pertanian
Lahan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi produksi dalam sektor pertanian. Secara  geografis  Kabupaten  Pesisir  Selatan  berada  di  pesisir  pantai  yang  disertai  daerah perbukitan. Luas lahan sawah di Kabupaten Pesisir Selatan hanya 5,0 persen dari luas wilayah di Pesisir Selatan. Sementara itu luas lahan perkebunan sekitar 13,3 persen dari luas wilayah di Pesisir Selatan. Data tersebut menunjukan bahwa luas lahan untuk pertanian tidak sampai 20 persen dari luas wilayah Pesisir Selatan, namun memberikan kontribusi sebesar 37,441 persen selama tahun 2016-2020 pada PDRB Kabupaten Pesisir Selatan. Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah: (1) menganalisis perkembangan ekonomi sektor pertanian di Kabupaten Pesisir  Selatan,  dan  (2)  menganalisis  struktur  pertumbuhan  ekonomi  sektor  pertanian  di Kabupaten Pesisir Selatan.

## Metodologi
Pemilihan lokasi dilakukan secara sengaja karena Kabupaten Pesisir Selatan merupakan salah satu daerah dengan luas lahan pertanian terbatas tetapi mampu memberikan kontribusi  yang besar terhadap PDRB.
Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data panel yang merupakan salah satu data kombinasi  antara  data cross  section yaitu  data  produksi  subsektor  pangan  (padi,  jagung,  ubi kayu, kacang tanah dan ubi jalar), subsektor hortikultura (pisang, jeruk, semangka, durian dan mangga), subsektor perkebunan (kelapa sawit, karet, kelapa, gambir dan kakao), dengan data time series tahun 2016 sampai 2020, yang bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS).
Perkembangan  ekonomi  sektor  pertanian  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan  dianalisis  Indeks Diversitas  Entropi  (IDE)  bisa  melihat  perkembangan  ekonomi  suatu  wilayah  sektor  dan komoditas  yang  dominan  pada  wilayah  tersebut.  Formula  umum  Entropi  (Wida  Safitri  & Komariyah, 2020).
𝑠 = − ∑ 𝑡 𝑡=1, ∑ 𝑡 𝑡=1 𝑃 𝑖 𝐼𝑛𝑃 𝑖, 𝐼𝐷𝐸 = 𝑆/𝑆_𝑚𝑎𝑥
Keterangan:
S  = Nilai entropi diversitas struktur ekonomi komoditas Pesisir Selatan,
Pi = Rasio Produksi terhadap sektor ekonomi I terhadap PDRB Pesisir Selatan, i   = Komoditas ke-i. S 𝑚𝑎𝑥 diperoleh dengan formula S 𝑚𝑎𝑥 = 1n n (dimana n adalah jumlah seluruh sektor). Nilai IDE berkisar antara 0-1. Jika  nilai IDE=1, berarti diversifikasi seluruh sektor merata atau berkembang, demikin pula sebaliknya.
Dalam menentukan nilai S pada IDE, memerlukan hasil dari indeks entropi. Pada dasarnya indeks  entropi  adalah  sebagai  konsep  informasi  pengukur  kesenjangan  ekonomi  dan konsentrasi  pada  industri.  Kelebihan  dari  pengukuran  ini  yaitu  dimana  pengukuran  ini memungkinkan peneliti membuat perbandingan selama waktu tertentu secara rinci dan dalam geografis  yang  lebih  kecil.  Perhitungan  indeks  ini  memiliki  keunggulan  dapat  menganalisis kecenderungan konsentrasi geografis selama periode tertentu.
Pola  dan  struktur  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Pesisir  Selatan  diukur  dengan  alat analisis  Tipologi  Klassen.  Analisis  ini  mendasarkan  pengelompokkan  suatu  sektor  dengan melihat  pertumbuhan  dan  kontribusi  sektor  tertentu  terhadap  total  Pendapatan  Domestik Regional Bruto (PDRB) maupun komoditas. Dengan menggunakan analisis Tipologi Klassen, suatu sektor dapat dikelompokkan ke dalam 4 kategori, yaitu: sektor prima, sektor potensial, sektor  berkembang,  dan  sektor  terbelakang.  Formula  pendekatan  Tipologi  Klassen  (Jef Rudiantho Saragih, Harmain, & Purba, 2021).
Tabel 1 . Matrik Tipologi Klassen
Kontribusi Komoditas Laju Pertumbuhan komoditas Y kabupaten ≥ Y provinsi Y kabupaten < Y provinsi r  pertumbuhan  kabupaten  ≥  r Provinsi Komoditas Prima Komoditas Berkembang r  pertumbuhan  kabupaten  <  r provinsi Komoditas Potensial Komoditas Terbelakang Sumber: Ragiliawan. Z, et al. 2018 Keterangan : Y kabupaten  = nilai kontribusi komoditas kabupaten Y provinsi
= nilai kontribusi komoditas provinsi
r kabupaten = laju pertumbuhan komoditas kabupaten r provinsi = laju pertumbuhan komoditas provinsi

## Hasil dan Pembahasan
1. Perkembangan Ekonomi Sektor Pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan

## 1.1. Sektor Pertanian
Perkembangan sektor pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan diketahui berdasarkan nilai IDE yang dihitung berdasarkan nilai PDRB sektor dan rasio sektor pada tahun 2016 – 2020. Nilai IDE pada sektor pertanian tahun 2016-2020 tidak ada yang berkembang karena nilai > 1 (Grafik 2).
Grafik 2. Nilai IDE Sektor Pertanian Kabupaten Pesisir Selatan 2016-2020
Sumber: Diolah dari BPS, 2022
Rata-rata nilai IDE sektor pertanian dari tahun 2016-2020 mencerminkan tingkat yang  tidak berkembang  karena  nilai  IDE  <  1  yaitu  0,12079.  Penyebab  sektor  pertanian  di  Kabupaten Pesisir  Selatan  tidak  berkembang  karena  luas  lahan  pertanian  pada  tahun  2018-2020  selalu terjadi  penurunan  dari  40.776,43  Ha  menjadi  39.965,71  Ha.  Selain  luas  lahan,  tenaga  kerja sektor  pertanian  juga  menjadi  penyebab  sektor  pertanian  tidak  berkembang.  Jumlah  tenaga kerja sektor pertanian tahun 2016-2020 cenderung mengalami penurunan.
0.120674 0.120782 0.120827 0.120829 0.120833 0.120550 0.120600 0.120650 0.120700 0.120750 0.120800 0.120850 2016 2017 2018 2019 2020 Nil ai I DE Tahun
Furwanti  dan  Hardiyono  (2021)  mengatakan  kendala  sektor  pertanian  yaitu  sumber daya manusia atau tenaga kerja dan kondisi lahan pertanian Indonesia yang masih banyak lahan tidur atau lahan yang belum tergarap oleh masyarakat. Menurut Nugroho & Waluyati, (2018) peningkatan pendidikan dan kepemilikan lahan pertanian yang semakin sempit menjadi faktor kurangnya tenaga kerja pada generasi seterusnya di sektor pertanian.

## 1.2. Subsektor Pangan, Hortikultura dan Perkebunan
Nilai  IDE  pada  sektor  pertanian  ditopang  oleh  hasil  perhitungan  nilai  sub  sektor  pangan, hortikurtura  dan  perkebunan.  Hasil  perhitungan  nilai  IDE  per  sub  sektor  tidak  ada  yang mencapai > 1. Nilai IDE per sub sektor dapat dilihat dari Grafik 3.
Grafik 3. Nilai IDE Subsektor Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Tahun 2016 – 2020
Sumber: BPS data diolah, 2022
Hasil  perhitungan  IDE  subsektor  pangan,  hortikultura  dan  perkebunan,  yang  memiliki  nilai tertinggi adalah sub sektor perkebunan tahun 2018-2019 yaitu 0,29. Nilai IDE yang di dapat pada 3 subsektor tidak ada yang termasuk kategori berkembang karena berada dibawah angka 1. Hasil perhitungan nilai IDE subsektor perkebunan mendapatkan nilai tertinggi dibandingkan subsektor pangan dan hortikultura dengan nilai rata-rata 0,27. Hal itu dikarenakan subsektor perkebunan  merupakan  subsektor  dengan  berbagai  komoditas  ekspor  yang  memiliki  nilai ekonomis tinggi. Selain itu luas lahan pada subsektor perkebunan dalam lima tahun terakhir di Kabupaten Pesisir Selatan lebih luas dibandingkan luas lahan lainnya dengan rata-rata sebesar 74198 Ha.
Menurut Azahari (2018) dari kelima subsektor pertanian yang ada, subsektor perkebunan merupakan salah satu usaha bagi masyarakat Indonesia yang mempunyai prospek masa depan menguntungkan untuk devisa negara yang diiringi dengan tersedianya lahan yang sangat luas dan potensi iklim yang mendukung. Hasil-hasil perkebunan yang selama ini menjadi komoditas ekspor konvensional terdiri dari kelapa sawit, karet, teh, kopi dan tembakau.
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 N il ai ID E Tahun Pangan Hortikultura Perkebunan

## 1.3. Subsektor Pangan
Nilai IDE pada kelima komoditas di subsektor pangan dikatakan tidak berkembang karena tidak ada  nilai  komoditas  yang  >  1.  Nilai  IDE  tertinggi  pada  subsektor  pangan  tahun  2016-2020 adalah komoditas jagung dengan nilai rata-rata 0,22.
Grafik 4 . Nilai IDE Subsektor Pangan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun 2016-2020
Sumber: BPS data diolah, 2022
Grafik 4 menunjukan komoditas jagung menjadi komoditas dengan nilai IDE tertinggi karena memiliki  potensi  yang  cukup  besar  untuk  dikembangkan.  Komoditas  jagung  bisa  menjadi alternatif pada lahan tidur, terutama pada lahan bekas sawah tadah hujan yang sudah mengalami kekeringan.  (Hendri  Nurdin,  Waskito  Waskito,  Hasanuddin  Hasanuddin,  Delima  Yanti  Sari, 2021) jagung merupakan salah satu komoditas petani dengan biaya rendah dan mudah dalam perawatan, serta memiliki pasar yang menjanjikan.  Selain lahan tidur dan lahan tadah hujan, potensi  pengembangan  bisa  pada  lahan  pertanian  yang  ada  melalui  sistem  tanam  silang. Menurut  (Anjar  Wanto,  2019)  produktivitas  jagung  di  Indonesia  secara  umum  mampu mengalami peningkatan perkembangan dari tahun 2015 hingga tahun 2020.

## 1.4. Subsektor Hortikultura
Nilai perhitungan IDE pada lima komoditas subsektor hortikultura di Kabupaten Pesisir Selatan dikatakan tidak berkembang pada tahun 2016-2020 karena memiliki nilai < 1.
0.19 0.16 0.21 0.19 0.23 0.23 0.22
0.23 0.23
0.19
0.05 0.05 0.07
0.05 0.08 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 N il ai ID E Tahun Padi Jagung Ubi Kayu Kacang Tanah
Ubi Jalar
Grafik 5 . Nilai IDE Komoditas Subsektor Hortikultura di Kabupaten Pesisir Selatan Tahun 2016 – 2020
Sumber: BPS data diolah, 2022
Grafik 5 menggambarkan bahwa komoditas dengan nilai tertinggi pada subsektor hortikultura di Kabupaten Pesisir Selatan adalah komoditas pisang dan jeruk dengan nilai rata-rata sebesar 0,22 persen dari tahun 2016-2020.
Komoditas  pisang  menjadi  komoditas  dengan  nilai  perkembangan  tertinggi  karena merupakan  komoditas  hortikultura  khas  wilayah  tropis.  Komoditas  ini  cocok  di  tanam  dan dikembangkan di Kabupaten Pesisir Selatan yang merupakan wilayah tropis dengan suhu diatas 18°C. Menurut  Sirappa (2021), pisang merupakan salah satu komoditas hortikultura wilayah tropis yang  memiliki potensi dan nilai  ekonomi yang cukup tinggi dengan berbagai manfaat dan kandungan nutrisi yang dimilikinya.
Komoditas jeruk juga menjadi komoditas dengan perkembangan tertinggi pada subsektor hortikultura di Kabupaten Pesisir Selatan karena petani  jeruk yang  mampu mengembangkan lahan  produktif  menjadi  lahan  komoditas  jeruk.  Kebanyakan  petani  jeruk  juga mengalihfungsikan lahan tidur untuk pengembangan tanaman jeruk mereka. Pada tahun 2016, pr oduksi jeruk hanya 6.906,50 ton, meningkat menjadi 16.536,30 ton pada tahun 2020. Hal ini mengindikasikan bahwa  pemanfaatan lahan yang dilakukan petani jeruk mampu mendorong perkembangan  pada  komoditas  jeruk.  Langit  &  Ayuningsasi  (2019)  mengatakan  prospek tanaman  jeruk  cukup  besar  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan  karena  kondisi  lahan  yang memungkinkan dan petani yang mampu mengalihfungsikan lahan tidur mereka untuk tanaman jeruk.

## 1.5. Subsektor Perkebunan
Nilai  IDE  produksi  komoditas  subsektor  perkebunan  berada  di  bawah  1  sehingga  dikatakan tidak berkembang. Komoditas subsektor perkebunan dengan nilai perkembangan tertinggi dari tahun 2016-2020 adalah komoditas karet dengan rata-rata 0,16.
0.23 0.23 0.22 0.22 0.21 0.19 0.22 0.23 0.22 0.23 0.22 0.18 0.11 0.20 0.18 0.08 0.19 0.20 0.16 0.19 0.14 0.10 0.16 0.18 0.13 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 N ila i I D E Tahun Pisang Jeruk Semangka
Durian Mangga
Grafik 6. Nilai IDE Komoditas Subsektor Perkebunan di Kabupaten Pesisir Selatan Tahun 2016 – 2020
Sumber: BPS data diolah, 2022
Komoditas  karet  menjadi  komoditas  dengan  nilai  perkembangan  tertinggi  pada  tahun  2016- 2020 karena mampu tumbuh pada iklim tropis Kabupaten Pesisir Selatan dan dengan luas lahan yang  cukup  tersedia.  Karet  juga  mampu  meningkatkan  perekonomian  karena  merupakan komoditas  bahan  baku  yang  mampu  menghasilkan  barang.  Ridawati  Marpaung    (2014) mengatakan,  karet  merupakan  salah  satu  komoditas  pertanian  yang  banyak  menunjang perekonomian di Indonesia.
Subsektor  pangan,  hortikultura  dan  perkebunan  pada  sektor  pertanian  tidak  ada  yang memiliki  nilai  IDE  berkembang  dalam  kurun  waktu  tahun  2016-2020  berdasarkan  data produksi  komoditas.  Subsektor  pangan  hanya  memiliki  nilai  perkembangan  sebesar  0,19 persen. Subsektor hortikultura 0,18 persen dan perkebunan 0,29 persen. Hal ini menunjukan bahwa  perkembangan  produksi  ketiga  subsektor  tersebut  belum  dominan  atau  tidak berkembang di Kabupaten Pesisir Selatan.
Perkembangan  nilai  suatu  komoditas  tidak  selalu  berbanding  sama  dengan  nilai pertumbuhan  komoditas  tersebut.  Terdapat  beberapa  komoditas  yang  memiliki  nilai perkembangan tinggi namun nilai pertumbuhan yang rendah, dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2 . Perbandingan Tingkat Perkembangan dan Laju Pertumbuhan Komoditas
No Tingkat Perkembangan Laju Pertumbuhan Komoditas Bobot Komoditas Bobot Pangan 1 Jagung 0,22 Jagung 21,69 2 Padi Sawah 0,20 Ubi Kayu 9,28 3 Ubi Kayu 0,06 Ubi Jlaar 0,24 4 Kacang Tanah 0,00 Kacang Tanah 0,11 5 Ubi Jalar 0,00 Padi Sawah -9,48 Hortikultura 6 Pisang 0,22 Jeruk 42,91 7 Jeruk 0,22 Semangka 17,71 8 Semangka 0,18 Durian 14,21 9 Durian 0,16 Mangga 10,27 10 Mangga 0,14 Pisang -8,34 Perkebunan 11 Karet 0,16 Kelapa Sawit 17,01 0.13 0.10 0.10 0.10 0.10 0.15 0.16 0.16 0.16 0.16 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.11 0.01 0.02 0.02 0.02
0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8 2 0 1 9 2 0 2 0 N il ai ID E Tahun Kelapa Sawit Karet Kelapa
Gambir Coklat
No Tingkat Perkembangan Laju Pertumbuhan Komoditas Bobot Komoditas Bobot 12 Kelapa Sawit 0,11 Karet 5,27 13 Kelapa 0,08 Kelapa -7,98 14 Gambir 0,03 Gambir -12,59 15 Kakao 0,03 Kakao -16,77
Sumber: BPS data diolah 2022
Hasil  perbandingan  komoditas  pada  tingkat  perkembangan  dan  laju  pertumbuhan  pada subsektor  pangan  dapat  dilihat  bahwa  komoditas  padi  mendapat  nilai  kedua  pada perkembangan,  namun  mendapat  nilai  terendah  pada  laju  pertumbuhan.  Hal  ini mengindikasikan bahwa produksi komoditas padi masih memiliki kekurangan di tahun 2016- 2020  sehingga  membuat  pertumbuhannya  rendah.  Sama  halnya  dengan  produksi  padi  yang memiliki nilai fluktuatif, produktvitas padi juga belum optimal karena penggunaan lahan yang belum maksimal. Penggunaan lahan sawah tidak berkembang dalam 5 tahun terakhir dengan nilai konstan dari tahun 2016-2020 sebesar 30.452 Ha. Hal ini menyebabkan tidak terjadinya pertumbuhan  pada  komoditas  tersebut,  sehingga  produksi  padi  hanya  mampu  memenuhi kebutuhan di Kabupaten Pesisir Selatan saja.  Andrias, Y Darusman (2018)  menyatakan luas lahan berpengaruh positif dan signifikan pada hasil produksi dan pendapatan usahatani padi.
Komoditas  pisang  pada  subsektor  hortikultura  mengalami  nilai  terendah  pada  laju pertumbuhan  dibandingkan  nilai  perkembangannya  yang  memiliki  nilai  tertinggi.  Hal  ini disebabkan  karena  hasil  produksi  pisang  belum  mampu  memenuhi  kebutuhan  pisang  Kab. Pesisir Selatan.
Berbeda  dengan  subsektor  pangan  dan  hortikultura,  perbandingan  antara  tingkat perkembangan dan laju pertumbuhan pada komoditas subsektor perkebunan tidak berbeda jauh, kecuali komoditas karet yang memiliki nilai lebih rendah satu tingkat pada laju pertumbuhan dibandingkan  tingkat  perkembangannya.  Komoditas  karet  memiliki  nilai  perkembangan tertinggi, namun nilai laju pertumbuhan karet mendapatkan nilai tertinggi kedua setelah kelapa sawit. Kelapa sawit memiliki nilai  laju pertumbuhan yang lebih besar dari pada nilai tingkat perkembangannya. Hal ini menandakan bahwa pertumbuhan kelapa sawit sudah maju namun belum dapat berkembang dibandingkan komoditas karet. Kondisi tersebut disebabkan karena produksi  kelapa  sawit  lebih  tinggi  rata-rata  sebesar  72.701,09  ton  daripada  komoditas  karet sebesar 10.651,80 pada tahun 2016-2020.
Hasil dari perhitungan nilai IDE pada sektor pertanian, subsekor pangan, hortikultura dan perkebunan serta perkomoditas setiap subsektor tidak ada hasil yang mendapatkan nilai > 1. Hal ini menandakan bahwa pertanian di Kabupaten Pesisir Selatan tidak ada yang berkembang pada tahun 2016-2020 karena nilai IDE yang berada < 1 dengan rata-rata nilai berada dibawah 0,30. Hasil tersebut di dapat dari perhitungan data produksi komoditas pada subsektor pagan, hortikultura dan perkebunan pada tahun 2016-2020.

## 2. Pola  dan  Struktur  Pertumbuhan  Ekonomi  Sektor  Pertanian  di  Kabupaten  Pesisir Selatan
Tipologi  Klassen  merupakan  analisis  untuk  melihat  laju  pertumbuhan  dan  kontribusi komoditas, mendasarkan pengelompokan suatu sektor, subsektor, usaha atau komoditas dengan cara  membandingkan  pertumbuhan  Kaupaten  Pesisir  Selatan  dengan  pertumbuhan  Provinsi Sumatera  barat  yang  menjadi  perbandingan.  Hasil  nilai  Tipologi  Klassen  dibagi  menjadi  4
kategori yaitu prima, berkembang, potensial dan terbelakang, sesuai dengan hasil perhitungan pertumbuhan dan kontribusi setiap komoditas. Pada hasil perhitungan tipologi di 3 subsektor yaitu  pangan,  hortikultura  dan  perkebunan  terdapat  nilai  dan  kategori  yang  berbeda  setiap komoditasnya.
Tabel 3. Matriks Tipologi Klassen Subsektor Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Kontribusi    Kabupaten    Terhadap Provinsi
Laju Pertumbuhan komoditas Y Kabupaten ≥ Y Provinsi
Y Kabupaten < Y Provinsi
r  Pertumbuhan  Kabupaten  ≥  r Pertumbuhan Provinsi I. Komoditas Prima a. Pangan - Jagung b. Hortikultura - Semangka c. Perkebunan - Kelapa Sawit
II. Komoditas Berkembang a. Pangan - Ubi Kayu - Kacang Tanah - Ubi Jalar b. Hortikultura - Jeruk - Durian c. Perkebunan
- r  Pertumbuhan  Kabupaten  <  r Pertumbuhan Provinsi III. Komoditas Potensial a.  Pangan - b. Hortikultura - Mangga c.  Perkebunan - Gambir IV. Komoditas Terbelakang a. Pangan - Padi b. Hortikultura
- Pisang c. Perkebunan - Karet - Kelapa - Kakao
Sumber: BPS data diolah,2022
Perhitungan  nilai  Tipologi  Klassen  pada  kategori  prima  atau  kuadran  I  yang  merupakan kategori maju dan tumbuh pesat menunjukan hasil bahwa dari tiga subsektor, masing-masing memiliki satu komoditas yaitu jagung, semangka dan kelapa sawit dengan persentase sebesar 20  persen  dari  semua  komoditas  ketiga  subsektor.  Ketiga  komoditas  tersebut  merupakan komoditas  yang  memiliki  nilai  pertumbuhan  di  kabupaten  lebih  tinggi  dibandingkan pertumbuhan komoditas yang sama di provinsi. Komoditas jagung, semangka dan kelapa sawit dapat  dijadikan  pemerintah  dalam  memajukan  perekonomian  pertanian  saat  ini  dengan kemajuan komoditas yang tumbuh dengan pesat. Hal ini didukung oleh nilai laju pertumbuhan dan kontribusi pertumbuhan komoditas di kabupaten yang lebih besar dibandingkan provinsi.
Kategori  berkembang  atau  kuadran  II  disebut  sebagai  kategori  maju  tapi  tertekan.  Pada kategori ini dari komoditas ketiga subsektor ditempati oleh komoditas ubi kayu, kacang tanah, ubi  jalar,  jeruk  dan  durian  dengan  persentase  sebesar  33  persen.  Kelima  komoditas  tersebut menempati  kategori  berkembang  karena  pertumbuhan  komoditas  di  kabupaten  yang  besar namun kontribusinya masih rendah dibandingkan kontribusi komoditas yang sama di provinsi. Kelima  komoditas  tersebut  dikatakan  maju  namun  tertekan  karena  pertumbuhan  komoditas yang  maju  namun  hanya  bisa  berkontribusi  di  wilayah  kabupaten  saja.  Salah  satu  hal  yang
mempengaruhinya adalah jumlah kontribusi produksi pada komoditas yang tidak terlalu besar dan hanya mampu memenuhi kebutuhan kabupaten saja.
Bagian  kategori  potensial  atau  kuadran  III  merupakan  kategori  berkembang.  Komoditas yang terpilih pada kategori ini merupakan komoditas yang sudah berkembang di kabupaten dan memberikan kontribusi dalam pergerakan perekonomian namun pertumbuhannya masih kecil dibanding pertumbuhan komoditas yang sama di tingkat provinsi sehingga komoditas ini belum bisa  katakan  maju.  Komoditas  yang  masuk  dalam  kategori  ini  adalah  mangga  dan  gambir dengan persentasi sebesar 14 persen.
Kategori terakhir yang ada pada Tipologi Klassen adalah kategori terbelakang atau kuadran IV yang dikatakan juga sebagai kategori komoditas tertinggal. Dinamakan kategori terbelakang karena  laju pertumbuhan dan kontribusi pada komoditas di wilayah kabupaten tidak mampu melebihi  komoditas  yang  sama  di  tingkat  provinsi.  Komoditas  dari  ketiga  subsektor  yang termasuk di dalamnya yaitu padi, pisang, karet, kelapa dan kakao dengan persentase sebesar 33 persen.  Kelima  komoditas  tersebut  masuk  dalam  komoditas  terbelakang  karena  masih lemahnya  kontribusi  dan  pertumbuhan  komoditas  bagi  perekonomian  provinsi  dan  hanya mampu mencukupi wilayah kabupaten saja.
Burhanudin Yusuf Hanafi (2022) mengatakan, semua subsektor maupun komoditas pada sektor pertanian menempati keempat kuadran yang ada pada analisis Tipologi Klassen. Setiap subsektor  dan  komoditas  memiliki  tingkatan  nilai  berbeda  pada  masing-masing  kuadran  di Tipologi  Klassen.  Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  kuadran  yang  paling  banyak ditempati adalah prima dan terbelakang. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Dwi Widiarsih (2016) bahwa kuadran yang paling banyak ditempati adalah kuadran prima dan kuadran terbelakang.
Setelah  mengetahui  kuadran  pada  setiap  komoditas,  dihasilkan  strategi  untuk pengembangan  perhitungan  tersebut.  Strategi  didapatkan  berdasarkan  hasil  analisis  Tipologi Klassen dengan pembagian waktu strategi yang didasarkan untuk menentukan perkembangan komoditas dari setiap kuadran yang dihasilkan. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh  Panjiputri (2013).
Tabel 4 . Martiks Strategi Pengembangan Sektor Pertanian
Jangka Pendek (1-5 tahun) Jangka Menengah (5-10 tahun) Jangka Panjang (10-25 tahun) Prima - Jagung - Semangka - Kelapa Sawit Berkembang - Ubi Kayu - Kacang Tanah - Ubi jalar - Jeruk - Durian Terbelakang - Padi - Pisang - Karet - Kelapa - kakao Potensial - Mangga - Gambir
Sumber: BPS data diolah, 2022
Tabel  4,  menunjukan  strategi  pengembangan  pada  Tipologi  Klassen  dilakukan  melalui  tiga tahapan  sebagai  berikut:  Pertama,  jangka  pendek  (1-5  tahun),  yaitu  komoditas  yang  dapat dikembangkan pada jangka ini adalah komoditas prima atau maju dan tumbuh cepat. Tujuan strategi ini adalah untuk mempertahankan posisi komoditas yang memiliki potensi tinggi pada
saat  ini  dan  prospek  yang  baik  ke  depannya.  Strategi  yang  dapat  dilakukan  adalah  dengan memfokuskan  pertumbuhan  dan  produksi  komoditas  semaksimal  mungkin.  Kategori  yang termasuk  pada  strategi  ini  yaitu  komoditas  kategori  I  (prima)  karena  termasuk  sebagai komoditas yang maju dan tumbuh cepat. Kedua, jangka menengah (5-10 tahun), yaitu strategi yang  dilakukan  pada  komoditas  potensial  atau  komoditas  maju  dan  tumbuh  lambat,  serta komoditas  berkembang  cepat.  Tujuannya  adalah  untuk  mengupayakan  komoditas  dengan potensi baik prospek sedang dan potensi sedang prospek baik menjadi potensi tinggi prospek baik, dengan meningkatkan potensi saat ini untuk mempertahankan prospek yang akan datang. Strategi yang dapat dilakuan adalah dengan melakukan evaluasi program peningkatan pertanian dan meningkatkan inovasi teknologi bertanaman pertanian untuk membantu peningkatan hasil produksi, misalnya peninngkatan pengetahuan petani, penggunaan bibit unggul sesuai dengan agroklimat (syafruddin et  al 2018). Kategori yang  termasuk pada strategi ini adalah kategori (II) berkembang dan kategori (III) potensial. Dan ketiga, jangka panjang (10-25 tahun), strategi ini  dilakukan  pada  komoditas  yang  relatif  tertinggal  atau  terbelakang.  Tujuannya  untuk mengupayakan  komoditas  dengan  potensi  dan  prospek  rendah  menjadi  tinggi.  Strategi  yang dapat dilakukan pada jangka ini adalah peran pemerintah dan dinas yang harus lebih dominan pada  komoditas  tertinggal  baik  dengan  cara  penyuluhan,  meningkatkan  pengetahuan  petani maupun  membuat  inovasi  peningkatan  teknologi  produksi  dan  akses  pasar  yang  lebih  besar terhadap  komoditas  tersebut,  agar  memiliki  nilai  ekonomis  yang  lebih  tinggi.  Kategori  yang termasuk didalamnya adalah kategori IV (terbelakang).
Perhitungan pada analisis Tipologi Klassen menunjukan bahwa kategori atau kuadran yang banyak  di  tempati  oleh  komoditas  adalah  kategori  berkembang  atau  kuadran  II  dengan  5 komoditas yaitu ubi kayu, kacang tanah, ubi jalar, jeruk dan durian dengan persentasi 33 persen, dan  kategori  terbelakang  atau  kuadran  IV  di  tempati  5  komoditas  yaitu  padi,  pisang,  karet, kelapa dan kakao dengan persentasi 33 persen. Kategori prima atau kuadran I ditempati oleh 3 komoditas yaitu komoditas jagung, semangka dan kelapa sawit, dengan persentase 20 persen. Kategori  potensial  atau  kuadran  II  menjadi  kategori  dengan  sedikit  ditempati,  hanya  2 komoditas yaitu mangga dan gambir, persentase sebesar 14 persen.

## Kesimpulan dan Rekomendasi
Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa:  Pertama,  Perkembangan  sektor  pertanian,  subsektor maupun  komoditas  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan  tidak  terjadi  perkembangan  karena mendapatkan hasil < 1. Hal itu dikarenakan jarang terjadi inovasi pada aktivitas pertanian dan luas  lahan  serta  tenaga  kerja  yang  cenderung  menurun  setiap  tahunnya.  Dan  kedua, Pertumbuhan  ekonomi  pertanian  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan,  komoditas  pada  kategori  I (prima) sebesar 20 persen, kategori II (berkembang) sebesar 33 persen, kategori III (potensial) sebesar 13 persen dan kategori IV (terbelakang) sebesar 33 persen. Kategori yang paling banyak ditempati  adalah  kategori  II  (berkembang)  dan  kategori  IV  (terbelakang)  yaitu  sebanyak  5 komoditas  atau  33  persen.  Hal  ini  bermakna  bahwa  pembangunan  pertanian  di  Kabupaten Pesisir  Selatan  masih  banyak  berada  pada  tahap  berkembang  dan  terbelakang.  Rekomendasi dari penelitian ini adalah:
1. Sektor  pertanian  di  Kabupaten  Pesisir  Selatan  dapat  menjadi  sektor  berkembang  dan pertumbuhan  yang  baik  apabila  pemerintah  dan  petani  mampu  memaksimalkan penggunaan lahan yang tersedia, mampu menanamkan citra baik lapangan usaha pertanian
kepada generasi seterusnya untuk  mengatasi penurunan jumlah tenaga kerja pada sektor pertanian, karena lahan dan tenaga kerja merupakan faktor pendukung dari produksi.
2. Pemerintah juga harus berperan dan berkontribusi secara maksimal dalam meningkatkan nilai ekonomis komoditas sektor pertanian yang ada di Kabupaten Pesisir Selatan.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terimakasih  penulis  sampaikan  kepada  semua  pihak  yang  telah  membantu  dalam menyelesaikan penelitian ini, sehingga kegiatan penelitian ini dapat terselesaikan dengan baik

## Konflik Kepentingan
Penulis  menyatakan  tidak  memiliki  konflik  kepentingan  dalam  pelaksanaan  penelitian  dan penulisan artikel ini.

## Referensi
Agata Febrina Panjiputri. (2013). Analisis Potensi Pengembangan Pusat Pertumbuhan Ekonomi Di Kawasan Strategis  Tangkallangka. Economics Development Analysis Journal , 2 (3), 1–13.
Agus  Dwi  Nugroho  ,  Lestari  Rahayu  Waluyati,    jamhari  jamhari.  (2018).  Upaya  Memikat Generasi  Muda  Bekerja  Pada  Sektor  Pertanian  di  Daerah  Istimewa  Yogyakarta. JPPUMA , 6 (1).
Andrias, Y Darusman, M. R. (2018). Pengaruh Luas Lahan terhadap Produksi dan Pendapatan USAhatani  Padi  Sawah  (suatu  Kasus  di  Desa  Jelat  Kecamatan  Baregbeg  Kabupaten Ciamis). Agroinfo Galuh , 12 (1).
Anjar  Wanto.  (2019).  Prediksi  Produktivitas  Jagung  Di  Indonesia  Sebagai  Upaya  Antisipasi Impor Menggunakan Jaringan Saraf Tiruan Backpropagation. Sintech , 2 (1).
Azahari, D. H. (2018). Hilirisasi Kelapa Sawit: Kinerja, kendala dan prospek. Agro Ekonomi , 36 (2), 81–95.
Burhanudin Yusuf Hanafi, W. P. (2022). Analisis Sub Sektor Unggul Pertanian di Kabupaten Lamongan  dan  Kabupaten  Tuban. Al-Kharaj:  Jurnal  Ekonomi,  Keuangan  &  Bisnis Syariah , 4 (4).
Dwi  Widiarsih.  (2016).  Analisa  Potensi  Ekonomi  Daerah  di  Provinsi  Kepulauan  Bangka Belitung. Jurnal Akuntansi & Ekonomika , 6 (2).
Hendri  Nurdin,  Waskito  Waskito,  Hasanuddin  Hasanuddin,  Delima  Yanti  Sari.  (2021). Peningkatan Produktivitas Masyarakat Tani di Nagari Bukik Sikumpa Lima Puluh Kota Melalui Penerapan Alat Pemipil Jagung. JRTI , 21 (1).
Jef  Rudiantho  Saragih,  A.  S.,  Harmain,  U.,  &  Purba,  T.  (2021).  Komoditas  Unggulan  dan Potensial Sektor Pertanian Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara. Agro Bali : Agricultural Journal , 4 (1), 51–62.
Langit, A. A. I. D. S., & Ayuningsasi, A. A. K. (2019). Pengaruh Luas Lahan, Tenaga Kerja, Dan Modal Terhadap Produksi Usaha Tani Jeruk. Ekonomi Pertanian , 8 (8).
Reni  Furwanti,  Hardiyono  Hardiyono,  D.  M.  L.  (2021).  Towards  Understanding  Economic Growth in Indonesia: Reinterpretation Of Lewis Model In Improving Lingving Standars of  Agricultural  Sector  Workforce  Evidence  From  Indonesia. Jurnal  Sosial  Ekonomi Pertanian , 17 (1).
Ridawati Marpaung, R. H. (2014). Karakteristik Fisik Tanaman Dan Mutu Lateks Karet (Hevea brasilliensis  MULL.  ARG)  Dataran  Rendah  Dan  Dataran  Tinggi. Jurnal  Ilmiah Universitas Batanghari , 14 (4).
Sari Anggarawati, A. A. E. S. (2022). Nilai Strategis Komoditas Unggulan Kawasan Perdesaan, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat. Agrisintech (Journal of Agribusiness and Agrotechnology) , 3 (1), 89–101.
Sirappa, M. P. (2021). Potensi Pengembangan Tanaman Pisang : Tinjauan Syarat Tumbuh dan Teknik Budidaya Pisang Dengan Metode Bit. Grosaint , 12 (2).
Wida  Safitri,  D.  Y.,  &  Komariyah,  S.  (2020).  Pengaruh  Pemekaran  Wilayah  Terhadap Pertumbuhan Ekonomian Daerah. E-Journal Ekonomi Bisnis Dan Akuntansi , 7 (1), 54– 58.