## PEMBERIAN INSENTIF KEPADA GRUP KARYAWAN BERDASARKAN KOMPETENSI SPENCER

## YUSTINA NGATILAH
1 1 Jurusan Teknik Industri Fakultas Tenologi Industri, Universitas Pembangunan Nasional (UPN) "Veteran" Jawa Timur
E-mail: yustinangatilah@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Mengetahui keberhasilan dalam pelaksanaan strategi yang dilaksanakan oleh pihak manajemen untuk mencapai visi dan misi yang telah ditetapkan, maka diperlukan suatu ukuran performansi yang tepat menggunakan rancangan pengukuran kompetensi spencer dengan dua perspektifnya yang utuh dan terintegrasi yakni ditiap tolok ukurnya diharapkan dapat secara kongkrit menggambarkan kinerja perusahaan dan dapat digunakan sebagai ukuran penilaian dalam pemberian insentif. Penelitian ini bertujuan untuk mendukung keputusan pemberian insentif kepada grup karyawan dengan berdasarkan kompetensi Spencer dan Analytic Hierarchy Process sebagai pembobotan dalam pengambilan keputusan yang menyusun strategi untuk meningkatkan kinerja perusahaan. Berdasarkan hasil pengukuran kinerja perusahaan di PT.Biru Sakti dengan menggunakan metode Spencer dan Analityc Hierarchy Process dapat disimpulkan bahwa grup karyawan A memiliki nilai prestasi kinerja 3,516.,grup karyawan B memiliki nilai prestasi kinerja 3,059, grup karyawan C memiliki nilai prestasi kinerja 3,138, grup karyawan D memiliki nilai prestasi kinerja 3,57 dan grup karyawan E memiliki nilai prestasi kinerja 3,563. Hasil pengukuran kinerja tiap grup karyawan dengan menggunakan metode Spencer dan AHP,diketahui kinerja setiap grup dan mempermudah pihak manajemen dalam memberikan insentif secara tepat,yaitu jumlah insentif yang seharusnya diberikan kepada setiap grup kerja berdasarkan atas prestasi kinerjanya selama 3 bulan pertama pada tahun 2009, dimana grup karyawan B memperoleh insentif tertinggi sebesar Rp 6.153.907,-, grup karyawan D sebesar Rp 6.113.469,-, grup karyawan A sebesar Rp 5.845.617, grup karyawan C sebesar Rp 3.669.158 dan grup karyawan B sebesar Rp 3.217.850

## Kata kunci: kompetensi spencer, analytic hierarchy process, pengukuran kinerja

## ABSTRACT
Knowing that success in the implementation of the strategy implemented by management to achieve the vision and mission that has been established, it would require an appropriate measure of performance using a design with two Spencer competence perspectives measurement comprehensibly and integrated that is in each criterion is expected to concretely describe the performance of the company and can be used as a measure of judgment in the provision of incentives. This study aims to support the decision to give incentives to the grup of employees with competency-based Spencer and Analytic Hierarchy Process as a weighting in the decision-making strategy to improve company performance. Based on the results of performance measurement in companies using the Sakti PT.Biru Spencer and Analytical Hierarchy Process can be concluded that the employee grup A has a value of 3.516 of performance achievement., grup B has a value of employee performance achievements 3.059, grup C has a value of employee performance achievements 3.138, grup D employee has a value of 3.57 and the achievement of performance grup E employees have a value of 3.563 of performance achievement. The results of measurements of the performance of each grup of employees by using the method of Spencer and AHP, are known to facilitate the performance of each grup and the management in providing the right incentives, the amount of incentives that should be given to each work grup performance based on achievement during the first 3 months in 2009, where employee grup B the highest incentives of Rp 6,153,907, -, grup D employees of Rp 6,113,469, -, grup of employees amounting to Rp 5,845,617 A, grup C of Rp 3,669,158 employees and employees of grup B of Rp 3,217, 850

## Key words: competence spencer, analytic hierarchy process, performance measurement

## PENDAHULUAN ENDAHULUAN
Pengukuran  kinerja  di  PT.  Biru  Sakti masih  bersifat  konvensional,  dikatakan  bersifat konvensional sebab dalam pengukuran kinerjanya PT.  Biru  Sakti  hanya  menggunakan  tolok ukur ok  ukur dengan perspektif keuangan saja sebagai pedoman
untuk  menilai  keberhasilan  suatu  kinerja perusahaan yang hanya menggambarkan kinerja pada  sisi  dalam  perusahaan  (internal),  padahal dalam pengukuran kinerja ada beberapa faktor yang mempengaruhi dan harus diperhatikan. Sehingga pihak perusahaan dalam pemberian insentif kepada
grup karyawan berdasarkan atas bagi hasil hal ini kurang memuaskan oleh grup karyawan.
PT. Biru Sakti memerlukan sistem pendukung keputusan  dalam  memberikan  insentif  secara terintegrasi dan seimbang. Oleh karena itu dalam penelitian ini akan dikembangkan sistem pendukung keputusan berdasarkan kompetensi, dimana mampu mengakomodir kinerja grup karyawan. Kompetensi itu  sendiri  menurut  Lyle  M.  Spencer  dan  Signe M. Spencer (1993), disebutkan bahwa kompetensi merupakan bagian dalam dan selamanya ada pada kepribadian seseorang dan dapat memprediksikan tingkah  laku  dan  performansi  secara  luas  pada semua  situasi  dan  job  tasks.  Adapun  faktor- faktor kompetensi menurut Spencer ada 20 faktor kompetensi, dari kedua puluh faktor kompetensi tersebut hanya ada 6 (enam) faktor kompetensi yang dibutuhkan PT. Biru Sakti dalam rangka pemberian insentif kepada grup karyawan. keenam kompetensi tersebut adalah disiplin, memimpin, bersikap dewasa, melayani, kerjasama dan proaktif.
Tujuan dari penelitin ini adalah menghasilkan keputusan  pemberian  insentif  kepada  grup karyawan  dengan  menentukan  nilai  prioritas atau bobot dari masing-masing faktor kompetensi dengan menggunakan Analytical Hierarchy Process (AHP). Sehingga penelitian yang dihasilkan dapat digunakan oleh PT.Biru Sakti dalam menilai prestasi kinerja grup karyawan. Dengan penilaian kinerja yang tepat, maka produktivitas kinerja karyawan dapat dinilai dan dihargai sesuai dengan usahanya. Dengan demikian insentif yang diterima oleh grup karyawan sesuai dengan nilai prestasi kinerjanya.

## METODE

## Penilaian Kinerja Perusahaan
Pengukuran kinerja adalah tindakan pengukuran yang dilakukan terhadap berbagai aktivitas dalam rantai  nilai  yang  ada  pada  perusahaan.  Hasil pengukuran tersebut kemudian digunakan sebagai umpan  balik  yang  akan  memberikan  informasi tentang prestasi pelaksanaan suatu rencana dan titik dimana perusahaan memerlukan penyesuaian- penyesuaian  atas  aktivitas  perencanaan  dan pengendalian.tujuan pengukuran kinerja menurut Mulyadi (1993) dalam Kuncoro (2007) adalah sebagai berikut: (1) Untuk menentukan kontribusi suatu bagian  dalam  perusahaan  terhadap  organisasi secara keseluruhan, (2) Untuk memberikan dasar bagi penilaian suatu prestasi dalam berorganisasi, (3)  Untuk  memberikan  motivasi  bagi  manajer bagian dalam (internal) menjalankan bagiannya seirama dengan tujuan pokok perusahaan secara keseluruhan.

## Metode Kompetensi Spencer
Ketika  membicarakan  kompetensi,  maka kebanyakan pakar merujuk pada Spencer & Spencer dengan 20 soft competences-nya (yang belakangan ditambah satu lagi, yaitu poin Integritas). Menurut Spencer  &  Spencer  (1993)  kompetensi  adalah kumpulan  karakteristik  yang  mempengaruhi keefektifan seseorang dalam bekerja. Kompetensi, masih menurut Spencer, terbagi dua jenis, yaitu threshold (kompetensi utama yang harus dimiliki seseorang agar dapat melaksanakan pekerjaannya, biasanya  berupa  keahlian  atau  pengetahuan dasar) dan differentiating (kompetensi yang dapat membedakan  orang  yang  perform  dengan  yang tidak).
Menurut Palan (2003) dalam Eko Nurmianto (2008), kompetensi adalah Karakteristik perilaku yang menggambarkan motif, sifat, konsep diri, nilai- nilai, pengetahuan atau keterampilan yang dimiliki orang  yang  berkinerja  superior  di  tempat  kerja. Palan menyebut 5 karakteristik kompetensi, yaitu knowledge, skill, self-concept atau values, traits, dan motives. Berdasarkan rumpun referensi kemampuan, Spencer mengelompokkan kompetensi menjadi enam kelompok, yaitu: ((1)Disiplin: Kompentensi untuk selalu mengerjakan sesuatu tepat pada waktu yang telah ditentukan. (2) Memimpin: kompetensi untuk mengambil  peranan  selaku  pemimpin  kelompok atau  tim  untuk  kemajuan  instansi.  Ini  meliputi juga kompetensi seseorang untuk menggunakan uga kompetensi seseorang untuk menggunakan otoritas dan wewenang jabatan yang dimilikinya secara  proposional  dan  efektif. (3) Keinginan .  (3)  Keinginan Keinginan Berprestasi: kompetensi seseorang untuk bekerja dengan  baik  sehingga  mampu  melalui  standar. Standar ini dapat berupa hasil kerjanya di masa lalu, ukuran yang ditetapkan perusahaan, keberhasilan orang lain, sesuatu yang menantang atau bahkan sesuatu  yang  belum  pernah  dicapai  orang  lain.. (4) Melayani: kompetensi seseorang untuk membantu Melayani: kompetensi seseorang untuk membantu dan  melayani  pengguna  jasa  atau  produk  yang dihasilkannya untuk menemukan dan memenuhi kebutuhan mereka. (5) Kerjasama: kompetensi untuk . (5) Kerjasama: kompetensi untuk Kerjasama: kompetensi untuk melakukan  kerjasama  dengan  sesama,  menjadi bagian dari tim. Keanggotaan tim tidak harus secara formal namun bisa jadi berasal dari berbagai fungsi dan tingkatan dimana terjadi komunikasi satu sama lainnya untuk menyelesaikan masalah. (6) Proaktif: . (6) Proaktif: Proaktif: kompetensi seseorang untuk melakukan lebih dari yang  diperlukan  (proaktif),  mengambil  inisiatif, dan untuk mendapat lebih banyak informasi. Ini dilakukannya untuk meningkatkan keberhasilan, mencegah  timbulanya  permasalahan  atau menciptakan peluang.

## Insentif
Pemberian  insentif  bisa  secara  singkat didefinisikan sebagai "extra pay for extra performance". Dengan demikian upah yang akan diberikan pada karyawan yang berprestasi akan diformulasikan sebagai:Total  upah  =  Upah  dasar  +  Insentif. Perancangan sistem insentif karyawan ini ditentukan dengan  menggunakan  metode  Pembagian  Laba, yaitu satu rencana insentif yang menggabungkan banyak atau semua karyawan dalam satu usaha bersama  demi  mencapai  satu  sasaran  misalnya produktivitas perusahaan. Untuk mengaplikasikan ada  7  (tujuh)  langkah  yang  harus  diperhatikan, yaitu:  (1)  Tetapkanlah  sasaran  rencana  umum. (2). Tetapkanlah ukuran prestasi kinerja khusus. (3) Tetapkanlah sumber dana insentif. (4) Tetapkanlah satu metode untuk membagi dan mendistribusikan bagian perolehan karyawan. Metode yang digunakan untuk menghitung insentif karyawan adalah sebagai berikut: Persentase kenaikan nilai prestasi kerja dari standar yang ditetapkan% kenaikan nilai prestasi kerja:
prestasi kerja karyawan - prestasi kerja standar prestasi kerja standar
× 100%
Pemberian  insentif  berdasarkan  persentase kenaikan  tersebut  Insentif  akan  diberikan berdasarkan persentase kenaikan nilai prestasi kerja yang dicapai oleh karyawan. Persentase kenaikan nilai prestasi kerja dari standar yang ditetapkan yang  ditunjukkan  oleh  seorang  karyawan  akan dibandingkan dengan total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan. Sehingga akan didapatkan sebuah nilai akhir, yang mana nilai akhir ini akan dikalikan dengan dana yang dialokasikan untuk  insentif  untuk  mengetahui  insentif  yang diperoleh. (5) Tetapkanlah bentuk pembayaran yang digunakan. (6) Tetapkanlah seberapa sering bonus dibayar. (7) Kembangkanlah sistem keterlibatan karyawan.

## Perancangan Sistem Penilaian Kinerja Karyawan
Setelah didapatkan bobot kriteria kompetensi umum, maka dirancang Sistem Penilaian Kinerja Karyawan yang mampu mengurangi kelemahan dan  memberikan  kemudahan  jika  dibandingkan dengan skala penilaian pada sistem penilaian kinerja karyawan sebelumnya. Hal ini akan memudahkan penilai untuk memberikan nilai kepada karyawan secara lebih obyektif. Adapun skala penilaian yang diusulkan berdasarkan atas metode penilaian Rating Scales, dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Skala Penilaian Kinerja
Skala Penilaian Keterangan 1 2 3 4 5 Unsatisfactory performance Improvement desired Meets expectation
Exceeds expectation

## Outstanding performance
Tabel 1 di atas menunjukkan skala penilaian kinerja yang terdiri dari skala 1 sampai 5. Dimana skala 1 mempunyai arti kinerja tidak memuaskan, skala 2 mempunyai arti kinerja perlu diperbaiki, skala 3 mempunyai arti kinerja telah memenuhi harapan,  skala  4  mempunyai  arti  kinerja  telah melebihi  harapan,  dan  skala  5  mempunyai  arti kinerja yang luar biasa. Skala penilaian yang telah ditentukan pada Tabel 1 di atas dikalikan dengan bobot dari kriteria kompetensi Spencer yang telah diperoleh. Adapun format penilaian kinerja karyawan dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Format  penilaian  kinerja  karyawan  yang diusulkan
Faktor Penilaian Bobot x Nilai Skor Kriteria Kompetensi: • Disiplin • Melayani • Berprestasi • Proaktif • Komitmen pada organisasi • Memimpin • Kerjasama 0,800 x 0,318 x.... 0,800 x 0,289 x.... 0,800 x 0,151 x.... 0,800 x 0,140 x.... 0,800 x 0,102 x.... 0,200 x 0,500 x.... 0,200 x 0,500 x.... Nilai Prestasi Kerja ............
Tabel 2 di atas menunjukkan penilaian kinerja karyawan yang dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu kedisiplinan, pelayanan, prestasi, proaktif, komitmen  pada  organisasi,  kepemimpinan,  dan kerjasama. Faktor-faktor tersebut akan dihitung sesuai dengan bobot dan nilainya masing-masing sehingga menghasilkan skor tertentu. Dimana skor tersebut adalah nilai prestasi kinerja karyawan. Nilai prestasi kinerja setiap karyawan berbeda-beda tergantung dari kinerja yang dihasilkan karyawan tersebut.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pembobotan  indikator  manajerial  terlihat untuk persentase materi indikator memimpin yang mempunyai  bobot  0,2,  dan  indikator  kerjasama mempunyai  bobot  0,80  dengan  consistency  ratio sebesar  0.00.  Karena  nilai  consistency  ratio mempunyai nilai yang kurang dari 10%, maka nilai bobot tersebut konsisten.

## Hasil pembobotan dengan perangkat lunak AHP
Expert Choice Versi 9 dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil  pengolahan  data  dengan  AHP  Expert Choice
Kemampuan karywan Setiap grup kerja Bobot kriteria kompetensi Spencer Bobot Teknis 0,875 Disiplin 0,5 Prestasi 0,8 Melayani 12,5 Proaktif 28,6 Manajerial 0,125 Memimpin 0,2 Kerjasama 0,8
Tabel 3 di atas menunjukkan hasil pengolahan data dengan AHP Expert Choice yang kemampuan karyawannya dibagi menjadi 2 grup kerja yaitu grup kerja teknis dan manajerial yang memiliki bobot yang berbeda. Untuk grup kerja teknis memiliki bobot 0,875 sedangkan grup kerja manajerial memiliki bobot 0,125.

## Penentuan Jumlah Insentif
Dalam menentukan berapa besar dana insentif yang akan diberikan pada Januari maka dilakukan wawancara  kepada  pihak  perusahaan  tentang seberapa sering insentif yang diberikan dalam satu tahun. Pada PT Biru Sakti dana insentif diberikan tiap tiga bulan sekali besarnya dana selalu beruba hal  tergantung  dengan  keadaan  perusahaan, khusus pada bulan Januari sampai dengan Maret 2009  besarnya  dana  yang  diberikan  sebesar Rp 25.000.000,- dan prestasi kerja standar adalah sebesar 2,5.

## Pengukuran Kenaikan Prestasi
Berdasarkan hasil pengolahan Software Expert Choice terhadap kriteria penilaian, khususnya untuk grup karyawan pada Tabel 4 dan pemberian nilai prestasi grup oleh pihak perusahaan yang dilakukan oleh seorang supervisor yang maka dapat dilakukan perhitungan kenaikan prestasi sebagai berikut.
Score K1 = 0,875 X 0,493 X 4 = 1,725
Tabel 4. Pengukuran Kenaikan Prestasi Grup A
Kriteria Bobot X Bobot X Nilai Persentasi = Skor K1 0,875 0,493 4 1,725 K2 0,875 0,296 3 0,778 K3 0,875 0,118 4 0,412 K4 0,875 0,093 3 0,245 K5 0,125 0,857 3 0,321 K6 0,125 0,143 2 0,036 Nilai Prestasi Kerja 3,516
Tabel  4  di  atas  menunjukkan  pengukuran kenaikan prestasi di grup A yang memiliki nilai prestasi kerja sebesar 3,516.
Tabel 5. Pengukuran Kenaikan Prestasi Grup B
Kriteria Bobot X Bobot X Nilai Persentasi = Skor K1 0,875 0,493 3 1,294 K2 0,875 0,296 3 0,778 K3 0,875 0,118 4 0,412 K4 0,875 0,093 4 0,326 K5 0,125 0,857 2 0,214 K6 0,125 0,143 2 0,036 Nilai Prestasi Kerja 3,.516
Tabel  5  di  atas  menunjukkan  pengukuran kenaikan prestasi grup B yang memiliki nilai prestasi kerja sama dengan grup A yaitu sebesar 3,516.
Tabel 6. Pengukuran Kenaikan Prestasi Grup C
Kriteria Bobot X Bobot X Nilai Persentasi = Skor K1 0,875 0,493 3 1,294 K2 0,875 0,296 4 1,037 K3 0,875 0,118 4 0,412 K4 0,875 0,093 2 0,163 K5 0,125 0,857 2 0,214 K6 0,125 0,143 1 0,018 Nilai Prestasi Kerja 3,138
Tabel  6  di  atas  menunjukkan  pengukuran kenaikan prestasi grup C yang memiliki nilai prestasi kerja sebesar 3,138.
Tabel 7. Pengukuran Kenaikan Prestasi Grup D
Kriteria Bobot X Bobot X Nilai Persentasi = Skor K1 0,875 0,493 4 1,725 K2 0,875 0,296 4 1,037 K3 0,875 0,118 2 0,206 K4 0,875 0,093 3 0,245 K5 0,125 0,857 3 0,321 K6 0,125 0,143 2 0,036 Nilai Prestasi Kerja 3,570
Tabel  7  di  atas  menunjukkan  pengukuran kenaikan prestasi grup D yang memiliki nilai prestasi kerja sebesar 3,570. Tabel 8 di atas menunjukkan pengukuran kenaikan prestasi grup E yang memiliki nilai prestasi kerja sebesar 3,563. Setelah memperoleh nilai  prestasi  kerja  masing-masing  grup  maka langkah berikutnya adalah mencari total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan yang disimbolkan TPK dengan cara menjumlah seluruh nilai prestasi kerja adapun perhitungan manualnya sebagai berikut.
TPK  =  (3,516 + 3,516 + 3,138 + 3,570 + 3,563) x 100% =  173,85%
Tabel 8. Pengukuran Kenaikan Prestasi Grup E
Kriteria Bobot X Bobot X Nilai Persentasi = Skor K1 0,875 0,493 4 1,725 K2 0,875 0,296 3 0,778 K3 0,875 0,118 2 0,206 K4 0,875 0.,093 5 0,408 K5 0,125 0,857 4 0,429 K6 0,125 0,143 1 0,018 Nilai Prestasi Kerja 3,563

## Perhitungan Insentif
Dari  nilai  prestasi  kelima  grup  karyawan tersebut jika dihitung insentif yang diterimanya pada bulan Maret adalah sebagai berikut: Grup karyawan A memiliki nilai prestasi kinerja 3,516. Sedangkan dana  insentif  yang  ada  adalah  Rp  25.000.000,- Maka besarnya insentif yang akan diterima grup karyawan A adalah:% kenaikan nilai prestasi kerja: kenaikan nilai prestasi kerja: ((3,516-2,5)/(2,5)) x 100%= 40,65%. Dengan total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan  adalah  173,85%.  Insentif  yang  akan diterima grup karyawan A pada tahun ini adalah = (40,65%/173,85%) X Rp 25.000.000,- = Rp 5.845.617,-.. Grup karyawan B memiliki nilai prestasi kinerja 3,059, sedangkan dana insentif yang ada adalah Rp 25.000.000,-. Maka besarnya insentif yang akan diterima grup karyawan B adalah% kenaikan nilai prestasi kerja: ((3,059-2,5)/(2,5)) x 100%= 22,38%. Dengan total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan adalah 173,85%. Insentif yang akan diterima grup karyawan B pada tahun ini adalah = (22,38%/173,85%) X Rp 25.000.000,- = Rp 3.217.850,-
Grup karyawan C memiliki nilai prestasi kinerja 3,138. Sedangkan dana insentif yang ada adalah Rp 25.000.000,- Maka besarnya insentif yang akan diterima grup karyawan C adalah% kenaikan nilai prestasi kerja: ((3,138-2,5)/(2,5)) x 100%= 25,51%. Dengan total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan adalah 173,85%. Insentif yang akan diterima grup karyawan C pada tahun ini adalah = (25,51%/173,85%) X Rp 25.000.000,- = Rp 3.669.158,-. Grup karyawan D memiliki nilai prestasi kinerja  3,57.  Sedangkan  dana  insentif  yang  ada adalah Rp 25.000.000,- Maka besarnya insentif yang akan diterima grup karyawan D adalah% kenaikan nilai prestasi kerja: ((3,57-2,5)/(2,5)) x 100%= 42,79% Dengan total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan adalah 173,85%. Insentif yang akan diterima grup karyawan D pada tahun
ini adalah = (42,79%/173,85%) X Rp 25.000.000,- = Rp 6.153.907,-
Grup karyawan E memiliki nilai prestasi kinerja 3,563, sedangkan dana insentif yang ada adalah Rp 25.000.000,-. Maka besarnya insentif yang akan diterima grup karyawan E adalah% kenaikan nilai prestasi kerja: ((3,563-2,5)/(2,5)) x 100%= 42,51%. Dengan total persentase kenaikan nilai prestasi kerja seluruh karyawan adalah 173,85%. Insentif yang akan diterima grup karyawan E pada tahun ini adalah = (42,51%/173,85%) X Rp 25.000.000,- = Rp 6.113.469,- Dari perhitungan dapat dilihat jumlah insentif yang seharusnya  diberikan  kepada  setiap  grup  kerja berdasarkan atas prestasi kinerjanya selama 3 bulan pertama pada tahun 2009, dimana grup karyawan E memperoleh insentif tertinggi sebesar Rp 6.153.907,-, grup  karyawan  D  memperoleh  insentif  sebesar Rp6.113.469,-, grup karyawan A memperoleh insentif sebesar Rp5.845.617,-, grup karyawan C memperoleh insentif sebesar Rp3.669.158,- dan yang terendah grup karyawan B memperoleh insentif sebesar Rp 3.217.850,-.

## SIMPULAN
Sistem insentif dengan pembagian laba dengan berdasarkan atas nilai prestasi kinerja karyawan yang mencerminkan insentif sesungguhnya sehingga ketidaktepatan pemberian insentif dapat dikurangi. Jumlah insentif yang seharusnya diberikan kepada setiap grup kerja berdasarkan atas prestasi kinerjanya selama 3 bulan pertama pada tahun 2009, dimana grup karyawan E memperoleh insentif tertinggi sebesar Rp 6.153.907,-, grup karyawan D memperoleh insentif  sebesar  Rp6.113.469,-,  grup  karyawan A  memperoleh  insentif  sebesar  Rp5.845.617,-,
grup  karyawan  C  memperoleh  insentif  sebesar Rp3.669.158,- dan yang terendah grup karyawan B memperoleh insentif sebesar Rp 3.217.850,-Dari hasil perhitungan Grup karyawan A memiliki nilai prestasi kinerja 3,516. grup karyawan B memiliki nilai  prestasi  kinerja  3,059,  grup  karyawan  C memiliki nilai prestasi kinerja 3,138, grup karyawan D  memiliki  nilai  prestasi  kinerja  3,57  dan  grup karyawan E memiliki nilai prestasi kinerja 3,563.

## DAFTAR PUSTAKA
Getskripsi, 2008. Pengukuran Kinerja Perusahaan dengan Metode Integreted Performance Measurement Systems (Study Kasus di Dept. Production Engenering, PT. Semarang  Autosomp  Manufacturing  Indonesia. http://Getskripsi.com/analisis/IPMS  12  februari 2009.
Kuncoro,  H.  T.,  2006.  Pengukuran  Kinerja  SDM Perusahaan Dengan Metode HRSC di PT. Yudha Satria Surabaya, Skripsi mahasiswa Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jatim.
Nurmianto,  E.  dan  Siswanto,  N.,  2009.  Perancangan Penilaian  Kinerja  Karyawan  Berdasarkan Kompetensi  SPENCER  dengan  Metode  AHP, http://www.petra.a c.id/puslit/journals/dir. php?departementID=IND12 februari 2009.
Pramono, A. F., 2008. Analisis Kinerja Perusahaan dengan menggunakan Metode Balanced Scorecard (BSC) Di PT. Philips Indonesia Jakarta, Skripsi mahasiswa Universitas  Pembangunan  Nasional  Veteran Jatim.
Utoro, L., 2006, Rancangan Sistem Pendukung Keputusan pada Sistem Evaluasi Live Band Show di Tropis Cafe, Skripsi mahasiswa ITATS.
Virgianti, 2008. Kompetensi dalam Organisasi. http:// wordpress.com/kompetensi dalam organisasi. 11 Februari 2009.