## JURNAL RISET AKUNTANSI TERPADU
Vol.13 No.2, 2020 Hal. 242-255

## Pengaruh Skeptisisme Profesional Audit dan Keahlian Auditor terhadap Kualitas Audit
Ruci Arizanda Rahayu
Fakultas Bisnis, Hukum dan Ilmu Sosial, Universitas Muhammadiyah Sidoarjo ruci_rahayu@umsida.ac.id
Diterima 23 Oktober 2020, diterbitkan 30 Oktober 2020

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  Audit  Professional  Skepticism  and  Auditor Expertise on Audit Quality. The analytical tool used is to tabulate the questionnaire, collect data in the form of validity and reliability tests. The hypothesis in this study is that there is an effect of the Professional Skepticism of the Audit and the Expertise of the Auditor on Audit Quality. To test this hypothesis, the SPSS data analysis tool was used. The results obtained  based  on  the  validity  test  show  that  all  statements  in  the  questionnaire  are declared  valid.  For  the  reliability  test of  all  variables,  the  composite  reliability  value  or Crobach's  alpha  value  was  stated  to  be  reliable.  And  for  Hypothesis  Test  based  on  R- Square, T-Statistics and Significance Value shows that all hypotheses are accepted. The results of this hypothesis state that professional audit skepticism and auditor expertise have an effect on audit quality.
Keywords: Auditor Expertise, Audit Quality, and Audit Professional Skepticism

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Skeptisisme Profesional Audit dan Keahlian Auditor terhadap Kualitas Audit. Alat analisis yang digunakan adalah melakukan tabulasi  terhadap  kuesioner,  pengumpulan  data  yang  berupa  uji  validitas  dan  uji reliabilitas.  Hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah  terdapat  pengaruh  Skeptisisme Profesional Audit dan Keahlian Auditor terhadap Kualitas Audit. Untuk menguji hipotesis ini  digunakan  alat  analisis  data  SPSS.  Hasil  penelitian  yang  diperoleh  berdasarkan  Uji Validitas menunjukkan bahwa seluruh penyataan pada kuesioner dinyatakan valid. Untuk Uji Reliabilitas dari semu a variabel diperoleh nilai composite reliability atau nilai crobach’s alpha dinyatakan reliabel. Dan untuk Uji Hipotesis berdasarkan R-Square, T-Statistics dan Nilai  Signifikansi  menunjukkan  semua  hipotesis  diterima.  Hasil  hipotesis  tersebut menyatakan  bahwa  skeptisisme  professional  audit  dan  keahlian  auditor  berpengaruh terhadap kualitas audit.
Kata Kunci : Keahlian Auditor, Kualitas Audit, dan Skeptisisme Profesional Audit

## PENDAHULUAN
Profesi  akuntan  merupakan  sebuah  profesi  yang  berada  dalam  sebuah  lingkungan  bisnis, Profesi  akuntan    pada  saat  ini  sudah  menjadi  pusat  kajian  dan  riset  bagi  kalangan  akademis, selalu dilihat kontribusi seperti apa yang diberikan dan mengalami sebuah peningkatan sesuai perubahan  global.Profesi  akuntan  harus  memiliki  keahlian  dalam  bidang  akuntansi,  dan sekarang  ini  dituntut  untuk  mampu  bertindak  secara  profesional  dan  sesuai  dengan  etika
profesionalisme  audit.  Karena  apabila  bertindak  sesuai  dengan  etika  maka  kepercayaan terhadap  profesi  akuntan  akan  meningkat,  terlebih  dalam  meningkatkan  kepercayaan perusahaan  terhadap  profesi  akuntan.  Profesi  akuntan  berhubungan  langsung  dengan  proses mencatat, mengaudit, dan melakukan segala hal yang berhubungan langsung dengan transaksi dalam perusahaan dan berhubungan langsung dengan uang.
Kantor Akuntan Publik (KAP) ketika memberikan layanan jasa audit yang berkualitas tinggi, terkadang belum optimal dalam memenuhi harapan pengguna jasa. Para pengguna jasa audit masih  meragukan  integritas  Akuntan  Publik.  Tandiontong  (2015)menerangkan,  sebenarnya Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah sebuah serikat perjanjian secara tertulis yang tidak jauh dari bermacam – macam keperluan, mencakup perjanjian secara tertulis oleh klien beserta auditor yang  lebih  muda,  pegawai  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP),  pemerintah,  serta  golongan  yang memiliki keperluan dengan Kantor Akuntan Publik.
Pertumbuhan  ekonomi  yang  berkelanjutan  dan  bergantung  pada  laporan  keuangan, perusahaan  membutuhkan  seorang  auditor  yang  berkualitas  mutlak  guna  melindungi kepentingan publik. Auditor yang berkualitas mampu mengurangi risiko kesalahan suatu laporan keuangan.Dalam  menjalankan  profesi  auditor,  seorang  auditor  juga  dituntut  untuk dapatmenghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Rapina,  Saragi,  &  Carolina  (2010)mengemukakan bahwa  kualitas  audit  adalah  segala  kemungkinan  dimana  auditor  dalam  mengaudit  laporan keuangan klienmampumemastikan pelanggaran yang terjadi pada system akuntansi klien serta melaporkannya  dalam  laporan  keuangan  auditan,  yang  mana  pada  pelaksanaan  tugas  sudah disebutkan bahwa auditor berpedoman pada standar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan.
Pada penelitian Beasley dkk (2001) yang disasarkan pada Accounting and Auditing Releases dari SEC selama 11 periode menyatakan bahwa salah satu penyebab kegagalan auditor dalam mendeteksi kecurangan yaitu rendahnya tingkat skeptisime professional audit. Kecurangan ini terjadi  akibat  seorang  auditor  tidak  menerapkan  tingkat  skeptisisme  professional  yang memadai.  Rendahnya  tingkat  skeptisisme  professional  menyebabkan  kerugian  KAPsecara ekonomis,  hilangnya  reputasi  di  pandanganmasyarakat  dan  hilangnya  sebuah  kepercayaan kreditor dan investor modal.
Dalam penelitian yang dilakukan Suharti, Anugerah, & Rasuli, (2017) yang berjudul Pengaruh Pengalaman Kerja, Professionalisme, Integritas dan Independensi terhadap Kualitas Audit, Etika Auditor sebagai Variabel Pemoderasi (studi pada perwakilan BPKP Provinsi Riau)membuktikan bahwa integritas berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit di BPKP Perwakilan . Diperkuat dengan penelitian Mohammed.S.Bouhawia, Irianto, & Baridwan(2015) yang berjudul The Effect of Working Experience, Integrity, Competence, and Organizational Commitment on Audit Quality ( Survey State Owned Companies In Libya ) bahwa inetgritas berpengaruh terhadap kualitas audit. Artinya,  auditor  yang  mempunyai  integritas  yang  tinggi  akan  menghasilkan  audit  yang berkualitas.
Kemudian  penelitian  yang  dilakukan  Febriansyah,  Rasuli,  &  Hardi  (2013)yang  berjudul Pengaruh  Keahlian,  Independensi,  Kecermatan  Professional,  dengan  Etika  sebagai  Variabel Moderasi  terhadap  Kualitas  Auditor  pada  Inspektorat  Povinsi  Bengkulu  menyatakan  bahwa variabel  keahlian  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  auditor.  Dan pengujian  kedua  menyatakan  bahwa  variabel  keahlian  yang  dimoderasi  oleh  etika  memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kualitas auditor.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Adziem  &  Syarhayuti  (2016)  mengenai  pengaruh moral reasoning ,  skeptisisme  professional  dan  kecerdasan  spiritual  terhadap  kualitas  audit  dengan pengalaman  kerja  auditor  sebagai  variabel  moderating  pada  Inspektorat  Privinsi  Sulawesi
Selatan  menunjukkan  hasil  bahwa  skeptisisme  berpengaruh  secara  simultan  dan  parsial terhadap  kualitas  audit, moral  reasoning danskeptisisme  merupakan  predictor  yang  dapat mempengaruhi kualitas audit.
Dapat dilihat dari kasus baru – baru ini yang masih hangat diperbincangkan, yang kemudian atau  bahkan  saat  ini  mempengaruhi  tahapan  proses  audit.  Auditor  akan  mendapatkan keuntungan  yang  sangat  besar,  apabila  auditor  dapak  melaksanakan  auditnya  dengan  baik. Kesesuaian  pekerjaan  berdampak  pada  kualitas  audit  dan  kepercayaan  masyarakat  terhadap akuntan publik maupun KAP, dan dampak ini dilihat dari keahlian, profesional, maupun kejujuran dalam  menyelesaikan  pekerjaan.  Seperti  kasus  Deloitte  dan  SNP  Finance  ,  kasus  gagal  bayar Medium  Term  Notes  (MTN)  yang  diterbitkan  PT  Sunprima  Nusantara  Pembiayaan  (SNP Finance). KAP yang merupakan salah satu entitas Deloitte - Indonesia melakukan general audit atas  laporan  keuangan  SNP  Finance.  Namun,  laporan  auditor  independen  atas  Laporan keuangan  SNP  terakhir  yang  dikeluarkan  adalah  untuk  tahun  buku  2016.  Deloitte  -  Indonesia diwakili  oleh  lima  entitas,  satu  diantaranya  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  SBE.  Jadi,  yang melakukan general audit terhadap laporan keuangan SNP adalah SBE. Audit yang dilakukan SBE atas  laporan  keuangan  SNP  sudah  berdasarkan  standar  audit  yang  ditetapkan  oleh  Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI).
Dalam  pemeriksaan  yang  sudah  dilakukan,  bendahara  negara  mengakui  adanya  indikasi kelalaian yang dilakukan KAP dalam  mengaudit laporan keuangan anak usaha Grup Columbia tersebut.  Namun  di  akhir  pemeriksaan,  ada  beberapa  temuan  yang  disoroti,  salah  satunya skeptisisme yang dianggap perlu dimiliki auditor. Adapun yang kedua, pengujian yang dilakukan KAP terhadap SNP Finance tidak sampai pada dokumen dasar. Karena AP (akuntan publik) sudah lama  memegang  PT  SNP  sebagai  kliennya,  maka  ada  hal-hal  yang  langkah  audit  harus diperdalam, menjadi tidak dilakukan," sistem pengendalian mutu yang dimiliki KAP mengandung kelemahan  karena  belum  dapat melakukan  pencegahan  yang  tepat  atas  ancaman  kedekatan berupa keterkaitan yang cukup lama di antara personel senior, yakni manajer tim audit dalam perikatan  audit  pada  klien  yang  sama  untuk  suatu  periode  yang  cukup  lama.  Dalam  hal  ini mendapatkan  kualitas  audit  yang  baik  tentunya  seorang  auditor  tidak  hanya  harus  memiliki keahlian atau integritas yang tinggi, namun juga harus memiliki sikap skeptisisme professional audit, bahkan  harus bersikap professional. Dengan demikian peran auditor menjadi suatu  hal yang sangat penting bagi Kantor Akuntan Publik (KAP) untuk meningkatkan kualitas jasa audit yang diberikannya.
Rumusan Masalah
1. Apakah skeptisisme profesional auditberpengaruh terhadap kualitas audit?
2. Apakah keahlian auditor berpengaruh terhadap kualitas audit ? Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui pengaruh skeptisisme profesional audit terhadap kualitas audit.
2. Untuk mengetahui pengaruh keahlian auditor terhadap kualitas audit.

## TINJAUAN LITERATUR  & PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Tinjauan Literatur
1. Skeptisme Profesional Audit
Skeptisme  profesional  auditor  adalah  sikap  auditor  yang  selalu  meragukan  dan mempertanyakan segala sesuatu, dan menilai secara kritis bukti audit serta mengambil keputusan audit berlandaskan keahlian auditing yang dimiliknya .
2. Keahlian Auditor
Keahlian audit mencakup seluruh pengetahuan auditor akan dunia audit, tolak ukur nya adalah  tingkat  sertifikasi  pendidikan  dan  jenjang  pendidikan  sarjanah  formal  (Gusti, Maghfirah, & Ali, 2008).
3. Kualitas Audit
Kualitas  audit  merupakan  segala  kemungkinan  dimana  auditor  pada  saat  mengaudit laporan  keuangan  klien  dapat  menemukan  pelanggaran  yang  terjadi  dalam  sistem akuntansi  klien  dan  melaporkannya  dalam  laporan  hasil  audit,  dimana  dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar audit dan kode etik akuntan publik yang relevan.

## Hipotesis
H1 : Skeptisisme profesional auditberpengaruh terhadap Kualitas Audit
H2 : Keahlian Auditor berpengaruh terhadap Kualitas audit

## METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  jenis  data  kuantitatif  dengan  data primer sebagai sumber data.

## Populasi Dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah auditor eksternal yang bekerja di Kantor Akuntan Publik yang terdaftar dalam directory IAPI tahun 2018 di wilayah Surabaya yang terdiri dari 41 KAP(IAPI, 2018). Wilayah Surabaya dipilih karena di Jawa Timur KAP terdaftar hanya terdapat di Kota Surabaya dan Malang. Oleh karena itu, Surabaya dianggap mewakili Jawa Timur. Jumlah populasi diperoleh secara langsung dari informasi pada setiap KAP.
Sampel dalam penelitian ini adalah para auditor yang bekerja di 13 Kantor Akuntan Publik di  Surabaya.  Pengambilan  sampel  dalam  penelitiain  ini  menggunakan  metode convenience sampling ,  yaitu  istilah  umum  yang  mencakup  variasi  luasnya  prosedur  pemilihan  responden dimana unit sampel yang ditarik mudah dihubungi, tidak menyusahkan, mudah untuk mengukur, dan bersifat kooperatif  (Hamid, 2007).
Tabel 1. Daftar Pemilihan Sampel Penelitian pada KAP Wilayah Surabaya
No. Nama KAP Almat Jumlah Auditor 1 KAP Drs. Arief H. P. Perumahan  Pondok  Nirwana.  Jl. Baruk Utara VIII/6 (B-201) 5 2 KAP Buntaran & Lisawati (Cab) Jl. Rungkut Mapan Timur VI Blok EE No. 3 5 3 KAP Buntaran & Lisawati (Cab) Jl. Undaan Wetan No. 66 Surabaya (60273) 5 4 KAP Drs. Chandra Dwiyanto Jl. Musi No.41 Surabaya (60275) 5 5 KAP Erfan & Rakhmawan (Cab) Jl.  Manyar  Tirtomoyo  2  No.14 Surabaya 60166 5 6 KAP Gideon Adi & Rekan (Cab) Jl.  A.  Yani  No.  88  RT  003  RW  008 Gedung Graha Pena Lantai 9 R.902 Surabaya 60297 5 7 KAP Habib Basuni Galaxi  Bumi  Permai  Blok  G6/18 Surabaya 60119 5
8 KAP  Hadori  Sugiarto  Adi & Rekan (Cab) Jl.  Manyar  Rejo  IV  No.  4  Surabaya 60118 5 9 KAP  Hadori  Sugiarto  Adi & Rekan (Cab) Jl.  Kalibokor  Selatan  No.  126 Pucangsewu  Gubeng  Surabaya 60283 5 10 KAP Drs. Hananta Budianto & Rekan (Cab) Jl.  Raya  Darmo  No.  54 – 56 Surabaya 60265 2 11 KAP  Henry  &  Sugeng (Cab) Jl.  Manunggal  Kebonsari  Kencana No.  45,  Kebonsari  Regency  B  10 Surabaya 60233 5 12 KAP  Made  Sudarma, Thomas & Dewi (Cab) Jl. Kayoon No. 20 J Surabaya 3 13 KAP  Maroeto  &  Nur Shodiq Jl. Raya Kalirungkut Rungkut Megah Raya Blok L No. 35 Surabaya 60293 5 14 KAP Drs. Basri Hardjosumarto, M.Si, Ak. & Rekan (Pusat) Jl.  Gubeng  Kertajaya  III  F/10 Surabaya 5 Jumlah 65

## Indikator Pengukuran
Tabel 2.  Ringkasan Indikator Penelitian No.  Nama Variabel Indikator Sumber 1 Skeptisisme Profesional  Audit (X1)
Melaksanakan  tugas  dengan sikap tekun dan penuh hati –
hati. (Arens, 2008) Tidak mudah percaya dengan bukti audit yang telah disediakan. Selalu mempertanyakan dan melakukan  evaluasi  secara  kritis terhadap bukti audit. Selalu  mengumpulkan  bukti  audit yang  detail  dan  cukup,  sesuai dengan audit yang akan dilakukan. 2 Keahlian  Auditor (X2) Pengetahuan tentang standar pemeriksaan yang berlaku.
(Arens, 2008)
Pengetahuan umum tentang lingkungan entitas. Keterampilan berkomunikasi secara jelas dan efektif. Keterampilan yang memadai untuk pemeriksaan yang dilaksanakan. 3 Integritas (X3) Kejujuran auditor. (Sukriah, 2009) Keberanian auditor.
Sikap bijaksana auditor.
Tanggung jawab auditor. 4 Kualitas Audit  (Y) Deteksi salah saji. (Alim, 2007) Kesesuaian dengan SPAP. Kepatuhan terhadap SOP.
Risiko audit.
Prinsip kehati – hatian.
Pengendalian oleh supervisor.
Perhatian  yang  diberikan  oleh manajer atau partner.
5 Etika Profesi (Z) Kepribadian. (Murtanto  & Marini, 2003) Kecakapan professional. Tanggungjawab.
Pelaksanaan kode etik.
Penafsiran  dan  penyempurnaan kode etik.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  menggunakan convenience  sampling .  Dalam  teknik  ini  sampel  dipilih  didasarkan  pada  penilaian  atau pandangan dari para ahli berdasarkan tujuan dan maksud penelitian. Peneliti memilih elemen- elemen yang dimaksud dalam sampel, karena peneliti percaya bahwa elemen-elemen tersebut adalah  wakil  dari  populasi  (Hermawan  &  Amirullah,  2016).  Adapun  kuesioner  yang  dibagikan menggunakan Skala Likert yang diberi rentang nilai antara 1 – 5. Skala Likert ini merupakan skala yang dipakai untuk mengukur pendapat, sikap, dan persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang  fenomena  sosial  (Sujarweni,  2015).  Dengan  Skala  Likert,  variabel  yang  akan  diukur dijabarkan menjadi indikator variabel kemudian dijadikan sebagai tolok ukur dalam menyusun butirbutir  pertanyaan  dan  disediakan  dalam  bentuk  skoring.  Selanjutnya  responden  diminta menentukan besarnya skor atas suatu fenomena berdasarkan dirinya sendiri.
Adapun format skoring dalam Skala Likert tersebut adalah :
Tabel 3.  Pilihan Jawaban dan Skoring Kuesioner Keterangan Skor Sangat setuju (SS) 5 Setuju (S) 4 Netral (N) 3 Tidak setuju (TS) 2 Sangat tidak setuju (STS) 1

## 1. Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  digunakan  untuk  memberi  gambaran  atau  deskriptif  mengenai  suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standart deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali, 2011).
2. Uji Validitas dan Reliabilitas
a. Uji Validitas
Selanjutnya  menurut  Sugiyono  (2016)  menyatakan  dalam  menghitung  validitas menggunakan Correlation  Pearson  Moment .  Analisis  faktor  dilakukan  dengan  cara mengkorelasikan  jumlah  skor  faktor  dengan  skor  total,  dengan  ketentuan  sebagai berikut:
1) Jika nilai koefisien korelasi (r hitung ) lebih besar dari 0,3 maka dikatakan valid.
2) Jika nilai koefisien korelasi (r hitung ) lebih kecil dari 0,3 maka dikatakan tidak valid.
b. Reliabilitas
menurut Sugiyono (2016) dalam menghitung reliabilitas dengan menggunakan Alpha Cronbach . Dengan ketentuan sebagai berikut:
1) Jika nilai Alpha Cronbach lebih besar dari 0,60 maka instrumen dikatakan memiliki reliabilitas.
2) Jika  nilai Alpha  Cronbach lebih  kecil  dari  0,60  maka  instrumen  dikatakan  tidak mempunyai reliablitas.
3. Analisis Regresi Linear Berganda
Dalam  penelitian  ini  metode  analisis  yang  digunakan  untuk  menjawab  hipotesis  yang tertuang dengan menggunakan analisis regresi linear berganda, dengan persamaan sebagai berikut:
Y= a + b1X1+b2X2 +e Keterangan : Y  = Kualitas Auditor a  = Intersep atau konstanta b1  = koefisien regresi X1 b2  = koefisien regresi X2 X1  = Skeptisisme Profesional Audit X2  = Keahlian Auditor e  = Standart Error (tingkat kesalahan)
4. Uji Hipotesis
a. Uji Parsial
Untuk  pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  cara membandingkan  antara  nilai t hitung dengan t table. Apabila t hitung lebih besar dari t table, artinya terdapat alasan yang kuat untuk hipotesis satu (H 1 ) diterima dan menolak hipotesis nol (H 0 ), demikian sebaliknya. Selain  itu  dapat  pula  dengan  menggunakan  uji  signifikan.  Dengan  ketentuan  jika  nilai signifikan lebih dari 0,05 alpha, maka artinya terdapat alasan untuk hipotesis satu (H1) diterima dan menolak hipotesis nol (H0), dan sebaliknya.
b. Koefisien Korelasi Berganda (R)
Koefisien  korelasi  berganda  dipergunakan  untuk  menghitung  tingkat  keeratan hubungan  antara  variabel  bebas  dengan  variabel  terikat.  Jangkauan  nilai  R  berkisar antara 0-1, artinya semakin mendekati 1 maka semakin kuat hubungan antara variabel bebas  secara  bersama-sama  dan  variabel  terikat.  Semakin  mendekati  0  berarti hubungannya semakin lemah atau bahkan tidak sama sekali antara variabel bebas secara bersama-sama dan variabel terikat.

## c. Koefisien Determinasi Berganda (R2)
Digunakan  untuk  menghitung  kemampuan  model  regresi  dalam  menjelaskan perubahan  variabel  yang  tergantung  akibat  variasi  variabel  bebas.  Nilai  koefisien determinasi  berganda  adalah  antara  nol  dan  satu  (0-1).  Nilai  R2  yang  kecil  berarti kemampuan variabel-variabel bebas dalam menjelaskan variabel terikat sangat terbatas. Nilai  yang  mendekati  satu  berarti  variabel-variabel  bebas  memberikan  hampir  semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi terikat (Ghozali, 2018).

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
a. Hasil Penelitian
1. Statistik Deskriptif
Tabel 4. Statistik Deskriptif N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation XI.1 60 3 5 4.22 .640 X1.3 60 3 5 4.12 .666 X1.4 60 3 5 4.22 .585 X1.5 60 3 5 4.32 .596 X1.6 60 3 5 4.22 .691 TOTALX1 60 15 25 21.08 2.695 X2.1 60 3 5 3.90 .573 X2.2 60 2 5 3.87 .596 X2.3 60 3 5 3.97 .551 TOTALX2 60 9 15 11.73 1.364 Y.1 60 3 5 4.07 .516 Y.2 60 3 5 4.02 .469 Y.3 60 3 5 3.93 .578 Y.4 60 3 5 4.07 .482 Y.5 60 3 5 4.03 .520 TOTALX3 60 15 24 20.12 2.076 Valid N (listwise) 60
Sumber: Data Diolah Spss 23

## a. Skeptisisme Profesional Audit
Skeptisisme  Profesional  Audit  mempunyai  nilai minimum sebesar  15,  dengan  nilai maksimum  sebesar  25,  sedangkan  nilai  rata-ratanya  ( mean) sebesar  21.08  dengan nilai standar deviasi sebesar 2.695 menunjukkan simpangan data yang nilainya lebih kecil  dibandingkan  dengan  nilai  rata-ratanya  sehingga  menunjukkan  bahwa  data variabel Skeptisisme Profesional Audit sudah normal.
b. Keahlian Auditor
Keahlian  Auditor  mempunyai  nilai minimum sebesar  9,  dengan  nilai  maksimum sebesar 15, sedangkan nilai rata-ratanya ( mean) sebesar 11.73 dengan nilai standar deviasi  sebesar  2.076  menunjukkan  simpangan  data  yang  nilainya  lebih  kecil dibandingkan dengan nilai rata-ratanya sehingga menunjukkan bahwa data variabel Keahlian Auditor sudah normal.
c. Kualitas Audit
Kualitas  Auditor  mempunyai  nilai minimum sebesar  15,  dengan  nilai  maksimum sebesar 24, sedangkan nilai rata-ratanya ( mean) sebesar 20.12 dengan nilai standar deviasi  sebesar  1.364  menunjukkan  simpangan  data  yang  nilainya  lebih  kecil dibandingkan dengan nilai rata-ratanya sehingga menunjukkan bahwa data variabel Kualitas Auditor sudah normal.

## 2. Uji Validitas dan Reliabilitas
a. Uji Validitas
Tabel 5. Uji Validitas Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted XI.1 101.65 98.977 .691 .883 X1.3 101.75 100.394 .550 .886 X1.4 101.65 99.384 .725 .884 X1.5 101.55 98.692 .771 .882 X1.6 101.65 96.943 .791 .880 TOTALX1 84.78 66.884 .772 .903 X2.1 101.97 101.151 .581 .887 X2.2 102.00 100.644 .601 .886 X2.3 101.90 100.702 .649 .886 TOTALX2 94.13 86.999 .760 .875 Y.1 101.80 100.705 .696 .885 Y.2 101.85 101.757 .656 .887 Y.3 101.93 100.673 .618 .886 Y.4 101.80 101.620 .651 .886 Y.5 101.83 100.921 .670 .886 TOTALX3 85.75 75.919 .773 .881
Sumber: Data Diolah Spss 23
Pada  hasil  pengujian  validitas  diatas  pada  tabel  5 menyatakan  bahwa  seluruh  item pernyataan kuisioner variabel (X) dan variabel (Y) memiliki nilai koefesien korelasi diatas 0,30 (>0,30) dapat dinyatakan valid dan hal ini dapat digunakan untuk mengukur variabel yang telah diteliti.
b. Uji Reliabilitas
Tabel 6. Tabel Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .891 16

## Sumber: Data Diolah Spss 23
Dari  data  tabel  6  diatas,  dapat  dilihat  terdapat  nilai  koefisien  reliabilitas  cronbach  alpha sebesar  0,891,  maka    pernyataan  instrument  variabel  Skeptisisme  Profesional  Audit  (X1), Keahlian Auditor (X2), Kualitas Auditor (Y) ini bahwa instrument kuisioner  yang digunakan
dikatakan memiliki reliabilitas. Karena hasil yang diperoleh dari instrument lebih besar dari nilai alpha cronbach 0,6.

## 3. Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 7. Hasil Uji Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 6.506 1.842 3.531 .001 TOTALX1 .166 .086 .216 1.940 .007 TOTALX2 .862 .169 .566 5.091 .000
a. Dependent Variable: TOTALX3

## Sumber: Data Diolah Spss 23
Berdasarkan hasil tabel 7 diatas dapat dilhat dan dijelaskan bahwa persamaan yang diperoleh sebagai berikut :
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e Y = 6.506+ 0,166 X 1 + 0,862 X 2 + e
Berdasarkan hasil yang diperoleh dalam perasamaan diatas dapat dijelaskan makna dan asti dari koefisien regresi sebagai berikut :
a. Konstanta (a)
Nilai konstanta adalah 6.506. Hal ini menunjukkan bahwa tanpa adanya pengaruh variabel  bebas  yaitu  Skeptisisme  Profesional  Audit  (X1)  dan  Keahlian  Auditor  (X2)maka nilai dalam variabel terikatnya yaitu Kualitas Auditor (Y) tetap konstan sebesar 6.506
b. Skeptisisme Profesional Audit (X1)
Koefisien bernilai positif  0.166 antara variabel Skeptisisme Profesional Audit `(X1) dengan variabel Kualitas Audit (Y). hal ini dapat diartikan bahwa variabel tersebut memliki hubungan  yang  positif.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  jika  variabel  Skeptisisme Profesional Audit mengalami kenaikan satu satuan, sehingga variabel Kualitas Audit akan mengalami kenaikan sebesar 0,166 satuan.
c. Kualitas Auditor (X2)
Nilai  koefisien  bernilai  positif  0,862  antara  variabel  Keahlian  Auditor  (X2)  dan variabel  Kualitas  Audit  (Y)  yang  diartikan  bahwa  variabel  tersebut  memiliki  hubungan positif.  Maka  hal  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Keahlian  Auditor  ini  mengalami kenaikan satu satuan sehingga variabel Kualitas Audit akan mengalami kenaikan sebesar 0,862 satuan.
4. Uji Hipotesis
a. Uji Parsial
Dengan  menggunakan  tingkat  kepercayaan  sebesar  5%  (α=0,05)  dan  degree  of freedom  sebesar  k=2  dan  df2  =  n-k-1  (60-2-1=57)  sehingga  diperoleh  t table sebesar 1.67203 maka hal ini dapat disimpulkan sebagai berikut :
Tabel 8. Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 6.506 1.842 3.531 .001 TOTALX1 .166 .086 .216 1.940 .007 TOTALX2 .862 .169 .566 5.091 .000
a. Dependent Variable: TOTALX3
Sumber: Data Diolah Spss 23
a) Uji H 1
Berdasarkan  table  uji  t  diperoleh  t hitung sebesar  1,940.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  t hitung 1,940  lebih  besar  dari  t tabel 1,67203  dan  nilai  signifikansi  0,007<0,05 dengan  demikian  H 1 diterima,  yang  artinya  bahwa  variabel  Skeptisisme  Profesional Audit mempunyai pengaruh terhadap kualitas auditor.
b) Uji H 2 Berdasarkan  table  uji  t  diperoleh  t hitung sebesar  5,091.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  t hitung 5,091  lebih  besar  dari  t tabel 1,67203  dan  nilai  signifikansi  0,000<0,05 dengan demikian H 2 diterima, yang dapat diartikan bahwa variabel Keahlian Auditor memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Kualitas Auditor.
b. Koefisien Korelasi Berganda (R)
Tabel 9. Uji Koefisien Korelasi Berganda (R)
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .706 a .498 .480        1.496
a. Predictors: (Constant), TOTALX2, TOTALX1
Sumber: Data Diolah Spss 23
Dapat dilihat pada table uji R, nilai R sebesar 0,706 (70,6  %) ini menunjukkan bahwa  hubungan  variabel  independent  dan  variabel  dependent  cukup  kuat  karena nilainya lebih dari 50 %.
c. Koefisien Determinasi Berganda (R2)
Tabel 10. Uji Koefisien Korelasi Berganda (R2)
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .706 a .498 .480        1.496
a. Predictors: (Constant), TOTALX2, TOTALX1 Sumber: Data Diolah Spss 23
Berdasarkan  table  9  uji  R 2 dapat  dijelaskan  bahwa  koefisien  determinasi  pada penelitian  ini  sebesar  0,498  atau  49,8  %  sehingga  Skeptisisme  Profesional  Audit  (X1)  dan
Keahlian  Auditor  (X3)  dapat  menjelaskan  pengaruhnya  terhadap  Kualitas  Auditor  (Y)  dan sisanya 51,2 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## b. Pembahasan
1. Skeptisisme Profesional Audit berpengaruh terhadap Kualitas Audit
Dalam melaksanakan audit dan menyusun sebuah laporan, auditor wajib menggunakan kemahiran  profesionalnya  secara  seksama  dan  cermat.  Penggunaan  tersebut  menuntut auditor  untuk  melaksanakan  Skeptisisme  profesionalisme.  Auditor  yang  tidak  mudah percaya  akan  bukti – bukti  yang  ditemukan  dan  menggunakan  skeptisisme  profesionalis sebagai dasar dalam melakukan audit yang akan menghasilkan kualitas audit yang baik. Hasil penelitian  ini  sesuai  dengan  teori  atribusi  yang  mengacu  tentang  bagaimana  seseorang menjelaskan penyebab perilaku orang lain atau dirinya sendiri yang akan ditentukan apakah dari internal misalnya sifat, karakter, sikap ataupun ekternal misalnya tekanan situasi atau keadaan  tertentu  yang  akan  memberikan  pengaruh  terhadap  perilaku  individu  (Luthans, 2005).  Heider  juga  menyatakan  bahwa  kekuatan  internal  (atribut  personal  seperti kemampuan, usaha, dan kelelahan) dan kekuatan ekternal (atribut lingkungan seperti aturan dan cuaca) maka, dalam hal ini sikap Skeptisisme kekuatan ekternal yang berupa tuntutan aturan  yang  mengharuskan  auditor  menggunakan  kemarihannya  dengan  cermat  dan seksama untuk melaksanakan Skeptisisme Profesional dan menghasilkan kualitas audit yang baik.
Hasil  penelitian  ini  mendukung  penelitian  yang  di  lakukan  oleh  Ananda  (2014), danJanuarti  &  Faisal  (2010).  Dalam  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  Skeptisisme professional audit memiliki pengaruh yang signifikan positif terhadap kualitas audit. Namun hasil penelitian ini tidak mendukung atau tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Husnianto  et  al  (2017)danAndreas  et  al  (2016)yang  mengatakan  bahwa  secara  individual skeptisisme profesional audit tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
Dalam penelitian ini diperoleh hasil bahwa skeptisisme professional audit berpengaruh terhadap  kualitas  audit.  Berpengaruhnya  antara  skeptisisme  professional  audit  dengan kualitas  audit  dikarenakan  adanya  konsep  skeptisisme  professional  yang  tercermin  dalam standar  seperti  sikap  selalu  bertanya – tanya,  waspada,  dan  kritis  dalam  melaksanakan seluruh proses audit. Dari berbagai konsep tersebut memiliki peran tersendiri bagi auditor sehingga mereka dapat menghasilkan kualitas audit yang baik. Jika seorang auditor memiliki sikap skeptisisme, maka kecurangan yang terjadi dapat terungkap dan dapat meminimalkan kesalahan – kesalahan di dalam laporan keuangan, sehingga akan meningkatkan kualitas dari laporan  audit  tersebut.  Dapat  diartikan  juga  bahwa  semakin  tinggi  sikap  skeptisisme professional  audityang  dimiliki  auditor  maka  semakin  baik  kualitas  audit  yang  di  hasilkan, begitupun  sebaliknya  semakin  rendah  sikap  skeptisime  professional  audit  yang  dimiliki auditor maka semakin rendah kualitas audit yang dihasilkan.
2. Keahlian Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit
Telah dijelaskan sebelumnya bahwa keahlian auditor dapat diperoleh melalui pendidikan dan  pelatihan  yang  berkelanjutan  serta  pengalaman  yang  memadai  dalam  melaksanakan audit. Kealian auditor akan secara langsung mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan. Seorang  auditor  yang  tidak  memiliki  keahlian  dalam  bidangnya  tidak  akan  mampu menghasilkan audit yang berkualitas, oleh karena itu, setiap auditor harus memiliki keahlian (Tampubolon, 2005). Jadi, jika di hubungkan dengan teori atribusi, Heider mengemukakan beberapa pendapat yang mendorong orang memiliki tingkah laku dan auditor KAP Surabaya
memiliki  tingkah  laku  seperti  yang  diterangkan  Heider,  yakni  kemampuan  dan  memiliki keinginan.  Auditor  memiliki  kemampuan  atau  keahlian  di  bidang  audit  dan  memiliki keinginan,  dimana  dengan  keahlian  yang  dimilikinya  auditor  berkeinginan  menghasilkan audit yang berkualitas baik.
Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Febriansyah et al (2013), Pratiwi & Suryono (2017), dan Lubis (2009). Dalam penelitian menyatakan bahwa keahlian auditor  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Namun  hasil  penelitian  ini tidak mendukung atau tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Krisnawati(2012) yang  mengatakan  bahwa  keahlian  auditor  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap kualitas audit.
Dalam  penelitian  ini  diperoleh  hasil  bahwa  keahlian  auditor  berpengaruh  terhadap kualitas audit. Berpengaruhnya antara keahlian auditor dengan kualitas audit dikarenakan pengetahuan  dan  pengalaman  yang  dimiliki  auditor    KAP  Surabaya  yang  cukup  dan eksplisitdimana dapat melakukan audit secara objektif, cermat, dan seksama.Pengetahuan dan  ketrampilan  prosedural  yang  luas  yang  ditunjukkan  dalam  pengalaman  audit  yang dimiliki auditor KAP Surabaya mendapatkan hasil kualitas audit yang baik.

## SIMPULAN DAN SARAN
Dapat di tarik kesimpulan bahwa hipotesis pertama diterima yang mengatakan bahwa Skeptisisme Profesional Audit berpengaruh  terhadap Kualitas Audit. Selanjutnya untuk hipotesis kedua diterima yang mengatakan bahwa Keahlian Auditor berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Saran  yang  bisa  diberikan  penulis  yaitu  Untuk  penelitian  selanjutnya  sebaiknya  dapat menyertakan metode wawancara dengan responden agar hasil yang didapatkan lebih detail dan lebih dapat mengetahui realita kerja yang dialami oleh responden. Untuk penelitian selanjutnya sebaiknya dapat menambahkan  objek penelitian, tidak hanya di KAP Wilayah Surabaya tetapi juga  KAP  kota  lain.  Penelitian  juga  bisa  dilakukan  di  BPKP  dan  Inspektorat.  Dan  penelitian selanjutnya sebaiknya dapat menambahkan jumlah variabel lagi dalam melakukan penelitian. Bagi  auditor  KAP  Surabaya  agar  lebih  meningkatkan  atau  patuh  terhadap  etika  auditor  agar dapar  memperkuat  sikap  integritas  sehingga  dapat  menghasilkan  kualitas  audit  yang  baik. Karena auditor yang memiliki sikap integritas dan yang mematuhi etika auditor akan berjalan semakin  baik  jika  kedua  sikap  tersebut  dilakukan  dalam  mendapatkan  kualitas  audit  yang baik.Dan  untuk  melatih  skeptisisme  diharapkan  auditor  KAP  Surabaya  lebih  mematuhi  etika auditor.

## DAFTAR PUSTAKA
Adziem,  F.,  &  Syarhayuti.  (2016). Pengaruh  Moral  Reasoning,  Skeptisme  Profesional  Dan Kecerdasan Spiritual Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Kerja Auditor Sebagai Variabel Moderating Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan . I (1), 128 – 148. Ananda, R. (2014). Pengaruh Skeptisme Profesional, Kepatuhan Pada Kode Etik Dan Indeendensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada BPKB Perwakilan Sumatera Utara) .
Andreas,  Zarefar,  A.,  &  Rasuli,  H.  M.  (2016).  Analy sis  of  factors  affecting  the  auditors  â€ TM professional  scepticism  and  audit  result  quality-the  case  of  Indonesian  government auditors. I J A B E R , 14 (6), 2 – 15.
Febriansyah,  E.,  Rasuli,  M.,  &  Hardi.  (2013). Pengaruh  Keahlian,  Independensi,  Kecermatan Profesional,  Dengan  Etika  Sebagai  Variabel  Moderasi  Terhadap  Kualitas  Auditor  Pada Inspektorat Provinsi Bengkulu . 8 (1), 1 – 14.
Ghozali, I. (2011). Analisis Multivariate Program IBM SPSS 19 (5th ed.). Semarang: Universitas Diponegoro.
Gusti, Maghfirah, & Ali, S. (2008). Hubungan Skeptisisme Profesional Auditor Dan Situasi Audit, Etika, Pengalaman Serta Keahlian Audit Dengan ketepatan Pemberian Opini Auditor Oleh Akuntan Publik. Padang.
Hamid, A. (2007). Buku Pedoman Penulisan Skripsi . Jakarta. Hermawan, S., & Amirullah. (2016). Metode Penelitian Bisnis . Malang: Media Nusa Indah. Husnianto, Pituringsih, E., & Animah. (2017). Influences Of The Auditor’s Proffesional Skepticism , Competence , And Ethical Judgment Towards Audit Quality. International Conference and Call for Papers , 1391 – 1410.
IAPI. (2018). Institute Akuntan Publik Indonesia. In Directory KAP & AP 2018 .
Januarti,  I.,  &  Faisal.  (2010).  Pengaruh  Moral  Reasoning  dan  Skeptisisme  Profesional  Auditor Pemerintah  terhadap  Kualitas  Audit  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah. Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto . Luthans, F. (2005). Perilaku Organisasi Edisi Sepuluh (Edisi Sepu; V. A. Yuwono, S. Purwanti, T. A. Prabawati, & W. Rosari, Eds.). Yogyakarta: Andi.
Mohammed.S.Bouhawia,  Irianto,  P.  G.,  &  Baridwan,  P.  Z.  (2015). The  Effect  of  Working Experience  ,  Integrity  ,  Competence  ,  and  Organizational  Commitment  on  Audit Quality ( Survey  State  Owned  Companies  In  Libya  ) . 6 (4),  60 – 67.  https://doi.org/10.9790/5933- 06426067
Rapina, Saragi, L. M., & Carolina, V. (2010). Pengaruh Independensi Eksternal Auditor Terhadap Kualitas Pelaksanaan Audit (Studi Kasus Pada Beberapa Kantor Akuntan Publik Di Bandung) .
(2), 1 – 26. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kuaalitatif, dan R&D. Alfabeta.
Suharti, Anugerah, R., & Rasuli, M. (2017). The Impact Of Working Experience, Professionalism, Integrity, And Independency On Auditing Quality: Auditors’ Ethics As The Moderator (Study On Bpkp Representative At Riau Province) . 2 (1), 14 – 22. Tandiontong, M. (2015). Kualitas Audit dan Pengukurannya . Bandung: Alfabeta.