## PELAKSANAAN GERAKAN SATU RUMAH SATU JUMANTIK (G1R1J) DENGAN POLA PENDAMPINGAN TERHADAP PENGETAHUAN, SIKAP DAN TINDAKAN MASYARAKAT DALAM

## DI KOTA JAMBI
The Implementation of 1 Home 1 Inspector Using Mentoring Pattern Against Knowledge, Attitudes and Actions of Community in Jambi City
Milana Salim 1 , Lasbudi P Ambarita 1 , Indah Margarethy 1 , Rizki Nurmaliani 1 1 Balai Litbang Kesehatan Baturaja, Jalan Ahmad Yani KM.7 Kemelak Baturaja, Indonesia, 32111 Email: milanasalim@gmail.com
Diterima: 2 September 2020; Direvisi: 18 November 2020; Disetujui: 31 Desember 2020

## ABSTRACT
The  implementation  of  1  Home    1  Inspector    (G1R1J)  is  one  of  government  program  to  prevent    DHF transmission in community active role specially family member to eradication mosquitoes breeding places at house hold environment. The aim of study was to determine the level of knowledge, attitudes and actions of  the  community  regarding  G1R1J  in  areas.  The  research  design  was  a  quasi-experimental  and  data analyzed was used the non-parametric statistical Wilcoxon Test.  The research area in Talang Bakung as intervention  areas  and  Kenali  Besar  as  control.  Data  were  collected  through  interviews  using questionnaire.  The  analized  results  shown  that  it  was  significant  (Z  <0.025  and  Asymp.  Sig.  (2-tailed) <0.05) for knowledge, attitudes, and actions of respondents in Talang Bakung), Whereas for Kenali Besar a significant result were only on the knowledge and attitude categories. Based on the Mann Whitney test, it seem that there is a mean rank difference in the knowledge and action criteria between the intervention and control  villages,  while  the  attitude  criteria  are  relatively  similar.  The  Asymp  Sig.  value  of  the  mean  of knowledge  and  action  between  two  areas  was  0,000 (<0,005),  while  attitude  value  was 0,674  (>0,005 = not significant). According to data analized, It was concluded that the intervention of mentoring influenced the increase in the respondent's knowledge and actions, but has no effect the attitude value.
Keywords: G1R1J, DHF, knowledge, attitude, action

## ABSTRAK
Pelaksanaan  Gerakan  1  Rumah  1  Jumantik  (G1R1J)  merupakan  salah  satu  program  pemerintah  dalam pencegahan  transmisi DBD  yang  melibatkan  peran  aktif  masyarakat  khususnya  anggota  keluarga  untuk melaksanakan  pemberantasan  sarang  nyamuk  di  lingkungan  rumah  tangga..  Tujuan  penelitian  ini  adalah untuk mengetahui tingkat pengetahuan, sikap, dan tindakan masyarakat terkait pelaksanaan G1R1J. Desain penelitian  adalah quasi-experiment dan analisis  data  menggunakan  uji  statistik  non  parametrik Wilcoxon Test .  Kelurahan  Talang  Bakung  sebagai  wilayah  dengan  pendampingan  dan  Kelurahan  Kenali  Besar sebagai kontrol. Pengumpulan data dilakukan dengan wawancara menggunakan kuesioner  terstuktur pada dua  termin  waktu  yakni  sebelum  dan  sesudah  pendampingan.  Hasil  analisa  menunjukkan  signifikan  (Z  < 0,025=  dan  Asymp .  Sig.  (2-tailed) <  0,05) untuk  kategori  pengetahuan,  sikap, dan  tindakan  responden  di Kelurahan Talang Bakung, sedangkan untuk Kelurahan Kenali  Besar hasil signifikan hanya pada kategori pengetahuan  dan  sikap.  Berdasarkan  Uji Mann  Whitney terlihat  ada  perbedaan mean  rank pada  kategori pengetahuan  dan  tindakan  antara  kelurahan  intervensi  dan  kontrol,  sedangkan  pada  kategori  sikap  relatif hampir  sama.  Nilai Asymp.  Sig rata-rata  pengetahuan  dan  tindakan  antara  kedua  wilayah  adalah  0,000 (<0,05),  sedangkan  pada  sikap  adalah  0,674  (>0,05  =  tidak  bermakna).  Dari  hasil  analisa  disimpulkan bahwa intervensi berupa pendampingan mempengaruhi peningkatan pengetahuan dan tindakan responden, namun tidak mempengaruhi  nilai sikap.
Kata kunci : G1R1J, DBD, pengetahuan, sikap, tindakan

## PENDAHULUAN
Provinsi Jambi merupakan salah satu daerah  endemis  DBD  di  Indonesia.  Angka kasus  atau Incidence  Rate (IR)  DBD  di Provinsi  Jambi  pada  tahun  2018  sebesar 20,17  (Pusdatin  Kementerian  Kesehatan  RI, 2019),    dan  pada  awal  tahun  2019  (per Februari)  sebesar  11,8.  Hampir  di  setiap tahun  sejak  tahun  2014,  IR  DBD  di  Kota Jambi adalah yang tertinggi bila dibandingkan  dengan  11  kabupaten/kota lainnya  di  Provinsi  Jambi.  Lebih  dari  50% kelurahan yang ada di Kota Jambi merupakan kelurahan  endemis  DBD. Incidence  Rate di Kota  Jambi  pada  tahun  2018  sebesar  35,9 dengan  angka  kematian  atau Case  Fatality Rate (CFR) sebesar 0,45% (Dinas Kesehatan Provinsi Jambi, 2018).
Kegiatan  program  pengendalian  dan pencegahan  DBD  yang  rutin  dilakukan  oleh Dinas Kesehatan Kota Jambi adalah fogging , larvasidasi,  dan  pemantauan  jentik  berkala yang  dilaksanakan  oleh  kader  kelurahan bersama pengelola program DBD di Puskesmas.  Pemerintah  Kota  Jambi  juga telah  mengeluarkan  surat  edaran  yang  berisi himbauan  untuk  melaksanakan  PSN  melalui berbagai  institusi  pemerintah  dan  sekolah, serta  penyuluhan  kepada  masyarakat  melalui Puskesmas.  Meski  berbagai  upaya  telah dilaksanakan,  kasus  DBD  di  Kota  Jambi tetap  tinggi  (Dinas  Kesehatan  Kota  Jambi, 2018).
Pada  tahun  2018,  Kota  Jambi  telah melaksanakan kegiatan sosialisasi Gerakan 1 Rumah 1 Jumantik (G1R1J) kepada pengelola  program  DBD  Puskesmas  di seluruh Kota Jambi. Sosialisasi ini merupakan  tindak  lanjut  dari  Surat  Edaran Menteri  Kesehatan  yang  ditujukan  kepada segenap  komponen  Aparatur  Sipil  Negara  di Lingkungan  Kementerian  Kesehatan,  berisi ajakan  untuk  menghimbau  masyarakat  agar melakukan  Pemberantasan  Sarang  Nyamuk (PSN) 3M Plus dengan mengaktifkan G1R1J di  lingkungan  rumah  tempat  tinggal  (Surat Edaran  No.  PM.  01.11/Menkes/591/2016 Tentang  Pelaksanaan  PSN  3M  Plus  dengan G1R1J,  2016).      Provinsi  Jambi  merupakan salah satu dari 111 kabupaten/kota yang telah melaksanakan  G1R1J  pada  tahun  2018, dengan    indikator  pelaksanaan  berupa
terbitnya  SK  Tim  Pelaksana  G1R1J  (Subdit Arbovirosus, 2018).
Gerakan  1  Rumah  1  Jumantik (G1R1J)  merupakan  program  pencegahan transmisi DBD melalui pemberdayaan masyarakat  berbasis  keluarga. Ujung tombak G1R1J adalah Jumantik Rumah dan Jumantik Lingkungan,  yakni  anggota  masyarakat dalam setiap rumah tangga yang dilatih untuk memantau dan membersihkan jentik nyamuk di rumah dan lingkungannya melalui gerakan PSN  3M  Plus,  dan  mencatat  hasilnya  pada kartu  pemeriksaan.  Selain  itu  adanya Koordinator Jumantik, yakni anggota masyarakat  yang  ditunjuk  oleh  aparat pemerintah setempat dan dilatih oleh petugas puskesmas  untuk  memonitor  kegiatan  PSN yang  dilakukan  oleh  Jumantik  Rumah, merekap  catatan  pemantauan  jentik,  dan melaporkannya  kepada  seorang  supervisor jumantik.  Selanjutnya  Supervisor  Jumantik akan menganalisa data menjadi data ABJ dan melaporkannya  kepada  petugas  pengelola program  DBD  di  Puskesmas  setempat. Gerakan  1R1J  ini  merupakan  program  PSN untuk  mencapai  ABJ  >95%  (Direktorat Jenderal  Pengendalian  dan  Pencegahan Penyakit,  2017),    dengan  mengajak  seluruh masyarakat berperan aktif mengurangi tempat perkembangbiakan nyamuk di lingkungan permukiman.
Kegiatan  gerakan  1R1J  yang  telah dilakukan  di  Kota  Jambi  masih  sebatas sosialisasi kepada pengelola program pengendalian  DBD  di  puskesmas  dan pembagian kartu pemeriksaan jentik di tahun 2018  (Salim  dkk.,  2019).  Belum  diketahui bagaimana  pemahaman  masyarakat  dan implementasi  gerakan  1R1J  di  Kota  Jambi. Berdasarkan latar belakang di atas, dilakukan penelitian  untuk  mengetahui  pengetahuan, sikap,  dan  tindakan  masyarakat  terkait gerakan  1R1J  dan  untuk  melihat  pengaruh pola  pendampingan  terhadap  pengetahuan, sikap,  dan  tindakan  masyarakat  dalam implementasi gerakan 1R1J.

## BAHAN DAN CARA
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  RT 29  Kelurahan  Talang  Bakung  Kecamatan Paal  Merah  sebagai  wilayah  yang  diberikan pendampingan  (intervensi)  dan  RT  03
Kelurahan  Kenali  Besar  Kecamatan  Alam Barajo  sebagai  wilayah  tanpa  pendampingan (kontrol).  Waktu  pelaksanaan  penelitian dilakukan  pada  bulan  Januari  sampai November  2019.  Disain  penelitian  adalah quasi  experimental  with  control untuk mengetahui apakah intervensi yang dilakukan mempunyai  pengaruh  terhadap  pengetahuan, sikap,  dan  tindakan  anggota  rumah  tangga tentang  gerakan  1R1J.    Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  anggota  masyarakat yang  menempati  rumah/bangunan  di  di Kelurahan  Talang  Bakung  dan  Kenali  Besar yang  menjadi  lokasi  penelitian.  Sampel dalam  penelitian  ini  adalah  anggota  rumah tangga yang ditunjuk/bertangungjawab melakukan kegiatan 1R1J di tiap rumah/bangunan,  sampel  berasal  dari  semua rumah/bangunan  di  lingkungan  RT  29 Kelurahan  Talang  Bakung  dan  RT  03 Kelurahan  Kenali  Besar.    Berdasarkan  hasil perhitungan  sampel  minimal,  ditetapkan jumlah sampel minimal adalah 134 responden.
Dilakukan pengumpulan data pre dan post test untuk mengukur perbedaan pengetahuan, sikap, dan tindakan masyarakat sebelum diberikan pendampingan dan setelah pendampingan di wilayah intervensi. Pengumpulan  data pre dan post  test di wilayah kontrol dilakukan sebagai pembanding.  Kegiatan pre  test pada  awal pelaksanaan  penelitian  sebagai baseline data pada  wilayah  yang  terpilih  sebagai  daerah penelitian  baik  daerah  intervensi  maupun kontrol  (tanpa  pendampingan).  Setelah pre test ,  diberikan  sosialisasi  tentang  gerakan 1R1J  sesuai  dengan  panduan  dari  program (Subdit  Arbovirosis)  kepada  masyarakat dikedua  wilayah  penelitian.  Selanjutnya, intervensi berupa workshop dan pendampingan  pelaksanaan  gerakan  1R1J dilakukan  pada  daerah  intervensi.  Setelah kegiatan intervensi selesai, post test dilakukan pada responden yang sama dengan saat pre test .
Pendampingan  pada  penelitian  ini dilakukan  oleh  koordinator  jumantik  kepada jumantik rumah. Pendampingan oleh koordinator jumantik kepada jumantik rumah
adalah  dengan  merekrut  beberapa  anggota masyarakat untuk menjadi koordinator jumantik pada wilayah intervensi.
Koordinator  jumantik  ini  akan  mendampingi jumantik  rumah  yang  melakukan  tindakan PSN dan pencatatan karti pemeriksaan jentik. Selain  itu,  dilakukan  pendampingan  kepada koordinator  jumantik  oleh  tim  puskesmas. Kegiatan  pendampingan  oleh  puskesmas berisi  diskusi,  konsultasi,  dan  advokasi mengenai kegiatan PSN yang dilakukan oleh Jumantik Rumah, pencatatan hasil pemeriksaan,  kegiatan  monitoring  PSN  dan kegiatan kunjungan oleh Koordinator Jumantik,  dan  analisa  Angka  Bebas  Jentik oleh Supervisor Jumantik.
Instrumen  dalam  kegiatan  ini  adalah kuesioner  terstruktur  dengan  melakukan wawancara  terhadap  orang  dewasa  yang  ada di  rumah  sampel  terpilih.  Analisis  data menggunakan analisis univariat yang menyajikan  persentase  dari  karakteristik sampel  penelitian.  Analisis  data  univariat bertujuan untuk menjelaskan distribusi frekuensi  dari  variabel  yang  diteliti  yaitu pengetahuan,  sikap,  dan  tindakan.  Analisa data  bivariat  selanjutnya  menggunakan  uji Wilcoxon (statistik  non  parametrik)  untuk mengetahui  perbedaan  pengetahuan,  sikap, dan tindakan sebelum dan sesudah dilakukan intervensi.    Lalu,  untuk  melihat  perbedaan antara  nilai  pengetahuan,  sikap  dan  tindakan antara  wilayah  intervensi  dan  kontrol  saat post  test ,  dilakukan  uji  beda  menggunakan uji Mann Whitney .

## HASIL
Saat  survei,  partisipasi  masyarakat untuk  daerah  intervensi  sebanyak  136  dan daerah  kontrol  sebanyak  138  rumah  tangga. Karakteristik responden yang berhasil diwawancarai pada kedua wilayah cenderung menunjukkan  pola  yang  sama.    Berdasarkan kelompok umur, responden mayoritas berada pada  rentang  umur  26-50  tahun,  mayoritas berjenis  kelamin  perempuan.  Berdasarkan tingkat pendidikan, sebagian besar responden berpendidikan  SMA  dan  mayoritas  tidak bekerja (Tabel 1).
Tabel 1. Karakteristik Responden Survei Kuantitatif Gerakan 1R1J di Kelurahan Talang Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Karakteristik Responden Kelurahan Talang Bakung (N = 136) Kelurahan Kenali Besar (N = 138) Umur: 15-25 tahun 7,4% 6,5% 26-50 tahun 70,6% 68,1% >51 tahun 22,1% 25,4% Jenis Kelamin Laki-laki 15,4% 23,9% Perempuan 84,6% 76,1% Pendidikan: < SMA 39,7% 34,8% SMA 47,8% 40,6% > SMA 12,5% 24,6% Pekerjaan: Tidak bekerja 59,6% 50,0% Sekolah 2,2% 3,6% PNS/TNI/POLRI/BUMN/BUMD 5,1% 8,0% Pegawai swasta 7,4% 6,5% Wiraswasta 14,7% 23,2% Petani/Buruh Tani 0,7% 1,4% Buruh/Sopir/Asisten Rumah tangga 5,9% 3,6% Lainnya 4,4% 3,6%
Tabel 2. Persentase Pengetahuan tentang Gerakan 1R1J dari Kelurahan Talang Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol) Kriteria Pengetahuan tentang Gerakan 1R1J Kelurahan Talang Bakung (N = 136) Kelurahan Kenali Besar (N = 138) Pre test Post test Pre test Post test Pengetahuan tentang Istilah: Mengetahui istilah Jumantik. 43,4% 90,4% 34,1% 72,5% Mengetahui istilah 1 rumah 1 jumantik/jumantik rumah. 16,2% 75,0% 5,8% 29,7% Dapat  menyebutkan  sumber  informasi mengenai gerakan 1R1J. 16,2% 71,3% 5,8% 29,0% Pengetahuan tentang sosialisasi: Mengetahui  siapa  saja  yang  bisa memberikan sosialisasi. 16,2% 73,5% 5,8% 28,3% Dapat  menyebutkan  materi  yang  bisa didapat pada saat sosialisasi. 15,4% 70,6% 5,1% 26,8% Dapat  menyebutkan  siapa  saja  yang perlu mendapat sosialisasi 1R1J. 15,4% 75,0% 5,8% 29,7% Pengetahuan tentang Jumantik Rumah: Dapat  menyebutkan  siapa  saja  yang dapat  menjadi Jumantik Rumah 15,4% 75,0% 5,8% 29,7% Dapat  menyebutkan  syarat  menjadi Jumantik Rumah 7,4% 52,9% 4,3% 23,2% Dapat  menyebutkan  kegiatan  yang harus dilakukan oleh seorang Jumantik Rumah. 15,4% 75,0% 5,8% 29,7% Pengetahuan tentang kartu pemeriksaan jentik: Mengetahui  adanya  kartu/  lembar jentik. 15,4% 75,0% 5,1% 21,0% Mengetahui kegunaan dari kartu /lembar  jentik  adalah  untuk  mencatat hasil pemantauan jentik. 15,4% 73,5% 5,1% 19,6% Mengetahui bahwa yang harus mengisi kartu  jentik  adalah  Kepala  keluarga atau anggota rumah tangga lainnya. 13,2% 50,0% 3,6% 15,2%
Pengetahuan tentang kunjungan rumah: Mengetahui  bahwa  yang    melakukan kunjungan  rumah  dalam  rangka  1R1J adalah kader atau koordinator jumantik. 11,8% 73,5% 4,3% 23,2% Dapat  menyebutkan  bahwa  frekuensi kunjungan  koordinator ke  rumah adalah 1-2 miinggu sekali. 9,6% 69,1% 4,3% 13,0%
Kriteria pengetahuan terbagi menjadi beberapa pertanyaan mengenai gerakan 1R1J yakni  mengenai  istilah/definisi,  sosialisasi gerakan  1R1J,  jumantik  rumah,  kartu pemeriksaan  jentik,  dan  waktu  kunjungan oleh  koordinator  (Tabel  2).  Secara  umum terlihat  adanya  peningkatan  pengetahuan
responden  pada post  test di  kedua  lokasi dibandingkan  dengan  jawaban  saat pre  test .
Peningkatan  persentase  jumlah  responden yang  menjawab  benar  di  Kelurahan  Talang Bakung  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan Kelurahan Kenali Besar.
Pada Tabel 3, memperlihatkan terjadinya  peningkatan  pengetahuan  dari pre test ke post  test mengenai  kegiatan  3M  Plus di  Kelurahan  Talang  Bakung,  sedangkan  di Kenali Besar terjadi penurunan pengetahuan.
Pada kriteria pengetahuan responden mengenai  kegiatan  PSN,  hanya  24,3% responden yang mampu menyebutkan kegiatan  PSN  3M  Plus  dengan  tepat  di Kelurahan  Talang  Bakung  pada post  test .
Tabel  3.  Persentase  Pengetahuan  tentang  Kegiatan  Pemberantasan  Sarang  Nyamuk  (PSN) Kelurahan Talang Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Pengetahuan tentang Kegiatan Pemberantasan Sarang Nyamuk (PSN) Kelurahan Talang Bakung (N = 136) Kelurahan Kenali Besar (N = 138) Pre test Post test Pre test Post test Pengetahuan tentang kegiatan PSN 3M dan 3M Plus Menguras 89,0% 94,9% 83,3% 86,2% Mengubur/mendaur ulang 55,1% 77,9% 57,2% 43,5% Menutup 39,0% 52,9% 35,5% 24,6% 3M  (menyebutkan  ketiga  kegiatan  PSN 3M) 32,4% 47,8% 35,5% 20,3% 3M Plus 11,8% 24,3% 5,8% 11,6% Pengetahuan  tentang  kontainer  yang menjadi  tempat  perkembangbiakan nyamuk Kontainer berupa TPA dan non TPA 69,9% 94,1% 76,1% 80,4% Kontainer berupa TPA saja 16,9% 3,7% 15,2% 14,5% Kontainer berupa non TPA saja 13,2% 2,2% 8,7% 4,3% Pada poin kedua, terjadi peningkatan pengetahuan  responden  mengenai  ragam jenis  kontainer  yang  bisa  menjadi  habitat jentik  pada post  test dibandingkan pre  test . Pengetahuan  responden  mengenai  jenis kontainer  yang  dapat  menjadi  tempat berkembangnya  nyamuk  sudah  beragam. Sebagian besar responden di kedua kelurahan mampu menyebutkan beberapa jenis
kontainer  yang  memang  digunakan  sebagai tempat  penampungan  air  untuk  keperluan sehari-hari,  seperti  bak  mandi,  ember,  drum, dan  toren/tangki  air,  maupun  kontainer  yang tidak difungsikan sebagai tempat penampungan seperti penampung air dispenser,  pot  tanaman,  barang  bekas,  dan sebagainya.
Dari Tabel 4 terlihat bahwa pada saat survei pra intervensi, sikap yang ditunjukkan oleh  responden untuk sebagian besar pernyataan sudah cukup tinggi yakni rata-rata di  atas  70%.  Sikap  yang  persentasenya  di bawah  50%  adalah  mengenai  pernyataan apakah  pemberian  sanksi  diperlukan  bagi
rumah  yang  ditemukan  jentik.  Di  Kelurahan Talang  Bakung,  terjadi  peningkatan  sikap mengenai  pernyataan  tersebut  pada  saat survei  pasca  intervensi,  sedangkan  di Kelurahan  Kenali  Besar  terjadi  penurunan persetujuan responden sebesar 1,4%.
Tabel 4. Persentase Pernyataan Sikap dari Kelurahan Talang Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Pernyataan Sikap Kelurahan Talang Bakung (N = 136) Kelurahan Kenali Besar (N = 138) Pre test Post test Pre test Post test Gerakan  1R1J  perlu  disosialisasikan  ke masyarakat 76,5% 92,6% 84,1% 92,8% Gerakan  1R1J  perlu  dilaksanakan  di  setiap rumah tangga 92,6% 99,3% 92,0% 98,6% Semua anggota rumah tangga bertanggungjawab terhadap kebersihan lingkungan disekitar rumah 95,6% 100,0% 92,0% 99,3% Kegiatan  3M  Plus  perlu  dilakukan  disetiap rumah 92,6% 94,9% 87,7% 89,9% Lingkungan  dalam  dan  luar  rumah  perlu diperhatikan kebersihannya 84,6% 97,1% 81,9% 96,4%
Perlu menguras bak mandi atau penampungan air minimal 1 minggu 1 kali 92,6% 97,1% 92,8% 97,1% Kunjungan petugas/kader Jumantik diperlukan  untuk  memantau  lingkungan sekitar rumah warga 94,9% 97,8% 94,9% 94,9%
Tidak  merasa  terganggu  bila  dikunjungi petugas atau Kader Jumantik 2 minggu 1 kali 79,4% 95,6% 84,1% 89,1% Rumah  yang  ditemukan  jentik  diberikan sanksi 29,4% 52,9% 45,7% 44,2%
Terjadi  peningkatan  jumlah  rumah tangga  yang  pernah  melaksanakan  gerakan 1R1J  di  Kelurahan  Talang  Bakung  (65,4% menjadi  97,1%),  sedangkan  pada  Kelurahan Kenali  Besar  jumlah  responden  yang melaksanakan 1R1J di post survei tidak jauh berbeda  dari  pra  survei.  Ketika  ditanyakan apakah kegiatan tersebut masih dilaksanakan sampai  dengan  waktu  saat  pertanyaan diberikan,  pada  Kelurahan  Talang  Bakung terjadi peningkatan menjadi 94,1%, sedangkan  pada  Kelurahan  Kenali  Besar terlihat  adanya  penurunan  tindakan  dari 36,2%  menjadi  15,9%  pada  post  survei. Sebagian  besar  responden  pada  Kelurahan
Talang  Bakung,  dapat  menunjukkan  kartu pemeriksaan  jentik  yang  dimiliki  pada  saat post  survei  (90,4%).  Jumlah  ini  meningkat dibandingkan dengan saat pra survei (39,7%).    Adapun  pada  Kelurahan  Kenali Besar  terjadi  penurunan  kepemilikan  kartu pemeriksaan  jentik  (dari  26,1%  menjadi 13,0%).  Pola  yang  sama  terjadi  pada  saat ditanyakan tentang pengisian kartu pemeriksaan  jentik,  pada  Kelurahan  Talang Bakung  terjadi  peningkatan  kinerja  jumantik rumah  dalam  mengisi  kartu,  sedangkan  pada Kelurahan  Kenali  Besar  terjadi  penurunan tindakan (Tabel 5).
Tabel  5.  Persentase  Tindakan  Pelaksanaan  Gerakan  1R1J  dari  Kelurahan  Talang  Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Tindakan melaksanakan gerakan 1R1J Kelurahan Talang Bakung (N = 136) Kelurahan Kenali Besar (N = 138) Pre test Post test Pre test Post test Rumah tangga pernah melaksanakan gerakan 1R1J 65,4% 97,1% 42,0% 47,1% Rumah  tangga  masih  melaksanakan  gerakan 1R1J hingga saat ini 50,7% 94,1% 36,2% 15,9% Memiliki Kartu Pemeriksaan Jentik: Rumah tangga mempunyai kartu pemeriksaan jentik dan dapat menunjukkan. 39,7% 90,4% 26,1% 13,0% Rumah tangga mempunyai kartu pemeriksaan jentik namun tidak dapat menunjukkan. 10,3% 3,7% 5,1% 2,2% Rumah  tangga  tidak  mempunyai  kartu pemeriksaan jentik. 50,0% 5,9% 68,8% 84,8% Jumantik  rumah  (ART)  mengisi  kartu pemeriksaan jentik. 5,9% 84,6% 19,6% 7,2%
Koordinator jumantik memeriksa kartu pemeriksaan jentik. 12,5% 86,8% 23,2% 9,4%
Dari sejumlah responden yang
menjawab  bahwa  pelaksanaan  gerakan  1R1J masih  dilakukan  hingga  saat  ini,  digali informasi  tentang  anggota  rumah  tangga yang paling berperan dalam
melaksanakannya.  Gambar  di  bawah  ini menunjukkan  jika  kedua  kelurahan  memiliki pola yang sama, yakni Ibu sebagai ART yang paling  sering  melaksanakan  tindakan  terkait 1R1J.
Gambar  1.  Persentase  anggota  rumah  tangga  yang  paling  berperan dalam  pelaksanaan  gerakan  1R1J  dari  Kelurahan  Talang Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Pada  Tabel  6,  hasil  dengan  Uji Wilcoxon untuk  Kelurahan  Talang  Bakung menunjukkan  bahwa,  dari  136  responden, terdapat responden  yang  mengalami penurunan  nilai  pengetahuan  pada  survei pasca intervensi ( negative ranks = 4 atau 4 a ),
akan  tetapi  127  responden  ( positive  ranks = 127  atau  127 b )  mengalami  peningkatan pengetahuan dengan nilai rata-rata peningkatan sebesar 67,4. Selain itu, terdapat 5 responden yang tidak mengalami penurunan maupun peningkatan pengetahuan
( Ties =  5  atau  5 c ).  Untuk  kategori  sikap, diketahui  bahwa  sebanyak  67  responden mengalami  peningkatan  sikap  dengan  rata- rata  selisih  sebesar  43,9.  Lima  puluh responden  tidak  mengalami  peningkatan ataupun  penurunan  nilai,  sedangkan  19 respoden mengalami  penurunan  dengan  nilai pada saat survei pasca intervensi dengan rata- rata  selisih  42,2.  Pada  kategori  tindakan, hampir  semua  responden  menunjukkan peningkatan  nilai  pada  saat  survei  pasca. Hanya  7  responden  saja  yang  mengalami penurunan nilai dengan rata-rata selisih 7,9.
Hasil  uji  untuk  Kelurahan  Kenali Besar menunjukkan bahwa dari 138 responden,  terdapat  33  responden  yang mengalami  penurunan  nilai  pengetahuan. Penurunan nilai rata-rata pengetahuan responden  ini  lebih  besar  jika  dibandingkan dengan  di  Kelurahan  Talang  Bakung  (mean rank negative = 47 dibandingkan 21,6).  Nilai rata-rata pengetahuan responden di Kelurahan  Kenali  Besar  adalah  73  (99 responden).  Sebanyak  6  responden  memiliki nilai  pengetahuan  yang  sama  antara  survei pra  dan  pasca  intervensi.  Sama  halnya dengan  Kelurahan  Talang  Bakung,  nilai selisih positif untuk kategori sikap responden di Kelurahan Kenali Besar juga menunjukkan bahwa responden  yang  memiliki  nilai  selisih positif  lebih  banyak  bila  dibandingkan
dengan selisih negatif, dengan angka masing- masing  63  dan  33.  Akan  tetapi,  berbeda dengan  kategori  tindakan,  sebagian  besar responden  di  Kelurahan  Kenali  Besar mengalami  penurunan  nilai  pada  saat  survei akhir  penelitian.  Sebanyak  62  responden memiliki selisih positif, sisanya, 72 responden  memiliki  selisih  negatif  dan  4 responden memiliki nilai sama.
Pada  Kelurahan  Talang  Bakung, berdasarkan Uji Wilcoxon didapatkan nilai Z dan nilai Asymp. Sig. (2-tailed) untuk kriteria pengetahuan,  sikap,  dan  tindakan  adalah signifikan  (Z  <  0,025  dan  Asymp .  Sig.  (2- tailed) <  0,05).  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  peningkatan pengetahuan,  sikap  dan  tindakan  yang bermakna  pada  responden  sebelum  dan sesudah diberikan intervensi. Di samping itu, Uji Wilcoxon untuk  Kelurahan  Kenali  Besar menunjukkan bahwa nilai Z dan nilai Asymp.
Sig.  (2-tailed) untuk  kriteria  tindakan  tidak menunjukkan  hasil  yang  signifikan,  akan tetapi  nilai  pada  kategori  pengetahuan  dan sikap  menunjukkan  hasil  yang  signifikan  (Z <  0,025  dan Asymp.  Sig.  (2-tailed) <  0,05).
Artinya,  di  Kelurahan  Kenali  Besar  terdapat peningkatan  pengetahuan  dan  sikap  yang bermakna,  namun  tidak  terjadi  peningkatan bermakna pada tindakan.
Tabel  6.  Hasil  Uji Wilcoxon Pengetahuan,  Sikap,  dan  Perilaku  di  Kelurahan  Talang  Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Kriteria Nilai Selisih Kelurahan Talang Bakung (N = 136) Z dan Asymp . Sig. (2- tailed) Kelurahan Kenali Besar (N = 138) Z dan Asymp. Sig. (2- tailed) N Rata-rata Selisih N Rata-rata Selisih Pengetahuan Selisih Negatif 4 a 21,6 -9,732 b dan ,000 33 a 47,0 -6,448 b dan ,000 Selisih Positif 127 b 67,4 99 b 73,0 Nilai Sama (Ties) 5 c 6 c Sikap Selisih Negatif 19 a 42,2 -4,706 b dan ,000 33 a 40,5 -3,769 b dan ,000 Selisih Positif 67 b 43,9 63 b 52,7 Nilai Sama (Ties) 50 c 42 c Tindakan Selisih Negatif 7 a 7,9 -9,999 b dan ,000 72 a 70,0 -1,143 b dan ,253 Selisih Positif 129 b 71,8 62 b 64,7 Nilai Sama (Ties) 0 c 4 c
Keterangan: Z < 0,025 dan Asymp . Sig. (2-tailed) < 0,05 = Ha diterima Post test < pre test Post test > pre test Post test = pre test
Selanjutnya dilakukan uji beda untuk melihat  adakah  perbedaan  antara  nilai pengetahuan,  sikap  dan  perilaku  antara  dua wilayah  yakni  Kelurahan  Talang  Bakung
(intervensi)  dan  Kelurahan  Kenali  Besar (kontrol)  pada  saat  survei  pasca  intervensi dengan menggunakan Uji Mann Whitney.
Tabel 7. Hasil Uji Mann Whitney Pengetahuan, Sikap, dan Perilaku di Kelurahan Talang Bakung (Intervensi) dan Kenali Besar (Kontrol)
Kelurahan Mean Rank Mann- Whitney U Z Asymp. Sig. (2-tailed) Pengetahuan Talang Bakung 179,19 3713,5 -8,647 ,000 Kenali Besar 96,41 Sikap Talang Bakung 139,39 9127,5 -,421 ,674 Kenali Besar 135,64 Tindakan Talang Bakung 195,03 1559,5 -11,938 ,000 Kenali Besar 80,80
Berdasarkan  Tabel  tersebut  terlihat bahwa  terdapat  perbedaan  nilai  rata-rata ranking  yang  cukup  jauh  pada  kriteria pengetahuan  dan  tindakan  antara  kedua kelurahan. Nilai rata-rata ranking pengetahuan  dan  tindakan  responden  dari Kelurahan  Talang  Bakung  lebih  tinggi  dari responden Kelurahan Kenali Besar.  Adapun nilai  rata-rata  ranking  sikap  menunjukkan kecenderungan yang hampir sama yakni pada kisaran  angka  130  (135,6  dan  139,4). Selanjutnya  nilai Asymp.  Sig pengetahuan dan  tindakan  menunjukkan  angka  di  bawah 0,05  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa perbedaan  nilai  rata-rata  pengetahuan  dan tindakan  antara  kelurahan  intervensi  dan kontrol adalah bermakna.

## PEMBAHASAN
Gerakan  1R1J  disosialisasikan  sejak tahun  2018  di  Kota  Jambi  sampai  ke  level pengelola  program  puskesmas,    namun implementasinya di masyarakat masih belum maksimal (Salim dkk., 2019). Gerakan 1R1J, merupakan kebaruan dari program Pemberantasan  Sarang  Nyamuk  (PSN)  atau PSN  3M  Plus  yang  telah  dicanangkan  sejak tahun  1992.  Program  PSN  3M  Plus menitikberatkan pada pemberdayaan masyarakat, dengan menunjuk anggota masyarakat  menjadi  kader  atau  yang  dikenal sebagai  Juru  Pemantau  Jentik  (Jumantik). Jumantik  merupakan  warga  masyarakat setempat  yang  dilatih  untuk  memeriksa keberadaan jentik di tempat-tempat penampungan  air  (Saifullah  &  Setyawan, 2019).
Hasil  survei  awal  penelitian  ( pre test ), diketahui bahwa pengetahuan masyarakat  di  Kota  Jambi  mengenai  istilah Jumantik lebih tinggi persentasenya dibandingkan  dengan  pengetahuan  mengenai istilah  Gerakan  1R1J.  Ini  disebabkan  karena masyarakat  lebih  mengenal  istilah  Jumantik dibandingkan gerakan 1R1J. Hasil wawancara  mendalam  dengan  pengelola program  DBD  di  Kota  Jambi,  diketahui bahwa kegiatan yang berkaitan dengan kader jumantik  sudah  berjalan di  Kota  Jambi sejak tahun  2009  (Salim  dkk.,  2019).  Terpaparnya informasi  terhadap  suatu  program  menjadi salah  satu  faktor  tingginya  pengetahuan
masyarakat  terhadap  program  tersebut.  Pada penelitian  yang  dilakukan  di  Thailand disebutkan bahwa paparan informasi mempunyai peran penting dalam meningkatkan  kesadaran  dan  pengetahuan cara mencegah dan dan mengontrol penyakit DBD  (Boonchutima et  al .,  2017).    Masih rendahnya informasi yang diperoleh masyarakat  terkait  program  Gerakan  1R1J menyebabkan  masyarakat  Kota  Jambi  masih awam terhadap istilah Gerakan 1R1J.
Ada  kebaruan  konsep  atau  inovasi pada program Gerakan 1R1J dimana kegiatan pemeriksaan  jentik  berkala  tidak  lagi bertumpu  pada  kader  jumantik,  seperti  yang selama ini dilakukan, tetapi dengan memberdayakan  salah  satu  anggota  keluarga sebagai  jumantik  rumah  dan  lingkungannya.
Artinya  anggota  rumah  tangga  bertanggung jawab langsung terhadap pemantauan keberadaan jentik di rumah dan lingkungannya  secara  berkala  (Direktorat Jenderal  Pengendalian  dan  Pencegahan Penyakit, 2017). Responden dalam penelitian ini  mayoritas  perempuan  dimana  pada umumnya  perempuan  dalam  keluarga  yang lebih  berperan  sebagai  jumantik  rumah adalah  Ibu  Rumah  Tangga  karena  mereka lebih  peduli  terhadap  kebersihan  lingkungan rumah maupun kesehatan keluarganya. Penelitian yang dilakukan oleh Ambarita dkk menjelaskan bahwa informasi tentang kebiasaan  sehari-hari  terkait  penyimpanan dan  penggunaan  air  di  rumah  tangga  lebih diketahui  oleh  perempuan  khusunya  ibu rumah  tangga  (Ambarita  dkk.,  2019).  Hasil penelitian oleh Gunn et al. juga menunjukkan bahwa kaum perempuan berpotensi dilibatkan pada program pengendalian vektor di tingkat masyarakat (Gunn et al. , 2018).
Keluarga  dalam  program  Gerakan 1R1J dapat dianggap sebagai kekuatan sosial yang  mempengaruhi  efektifitas  pengendalian DBD di masyarakat. Suatu gerakan pemberdayaan  harus  menumbuhkan  dan mengembangkan  norma  yang  membuat masyarakat  mampu  untuk  mengendalikan DBD  secara  mandiri  (Azam  dkk.,  2016). Untuk  itu  strategi  tepatnya  ditunjukkan  pada sasaran  primer  dalam  hal  ini  unit  terkecil  di masyarakat  yaitu  keluarga  agar  berperan serta aktif dalam pengendalian DBD. Kepala rumah  tangga  atau  anggota  rumah  tangga
lainnya seharusnya dapat memonitor perkembangan  kebersihan  penampungan  air di rumah melalui pencatatan di kartu jentik.
Hasil  uji  dengan Wilcoxon, pada Talang  Bakung  terdapat  perbedaan  yang bermakna  nilai  pengetahuan,  sikap  dan  juga tindakan  responden  antara  awal  dan  akhir penelitian.  Namun,  di  Kelurahan  Kenali Besar,  peningkatan  yang  bermakna  pada pengetahuan  dan  sikap  responden  tidak diikuti oleh peningkatan tindakan. Peningkatan  aspek  pengetahuan,  sikap  dan tindakan  masyarakat  di  Kelurahan  Talang Bakung  diduga  karena  aktifnya  koordinator jumantik  melakukan  pendampingan  kepada jumantik  rumah  yang  menjadi  tanggung jawabnya.  Jumantik  rumah  pada  wilayah intervensi ini tidak dilepaskan begitu saja tapi selalu  terpantau  dan  didampingi  oleh koordinatornya  sehingga  permasalahan  yang dihadapi  jumantik  rumah  dapat  diatasi. Kunjungan aktif koordinator jumantik menjadi  faktor  pengungkit  meningkatnya pengetahuan,  sikap  dan  tindakan  masyarakat (Ambarita  et  al.,  2019)  terhadap  gerakan 1R1J ini. Beberapa hasil penelitian menunjukkan  hasil  yang  sama,  bahwa  peran aktif  seorang  kader  memiliki  dampak  yang positif  terhadap  perubahan  pengetahuan, sikap  dan  tindakan  masyarakat  (Adnan  & Siswani, 2019).
Di  Kelurahan  Kenali  Besar,  terjadi penurunan nilai tindakan pada sebagian besar responden  yang  tergambar  secara  deskriptif pada  beberapa  poin  pertanyaan,  seperti apakah  rumah  tangga  masih  melaksanakan 1R1J, kepemilikan kartu, dan pengisian kartu pemeriksaan jentik. Sebagai wilayah kontrol, Kelurahan  Kenali  Besar  tidak  mendapatkan intervensi workshop dan  pendampingan  tapi hanya  sebatas  sosialisasi  atau  penyuluhan mengenai  gerakan  1R1J  kepada  masyarakat setelah  survei  awal  dilakukan.  Penyuluhan yang  diberikan  hanya  mampu  meningkatkan pengetahuan  dan  sikap  masyararakat  terkait Gerakan  1R1J  namun  tidak  mempengaruhi tindakannya. Tidak adanya kunjungan/pemantauan berkala yang dilakukan  oleh  koordinator  jumantik  di wilayah  ini  tergambar  dari  rendahnya persentase  pemeriksaan  kartu  jentik  oleh koordinator  jumantik  di  wilayah  Kenali Besar. Padahal, pemeriksaan kartu
pemantauan  jentik  secara  oleh  koordinator jumantik merupakan salah satu kegiatan yang dilaksanakan  pada  gerakan  1R1J  (Direktorat Jenderal  Pengendalian  dan  Pencegahan Penyakit,  2017).      Tindakan  sosialiasasi pemberantasan sarang nyamuk dapat dilakukan  kembali  jika  masih  ditemukan jentik  pada  hasil  pencatatan.    Sosialisasi berulang yang dilakukan Koordinator Jumantik  meningkatkan  jumlah  informasi yang  diterima  masyarakat,  meningkatkan motivasi  Jumantik  Rumah  untuk  terus melakukan  tindakan  Pemberantasan  Sarang Nyamuk  (PSN).  Proses  pemberian  informasi kepada  individu,  keluarga  dan  kelompok ( klien ) secara terus menerus dan berkesinambungan  mengikuti  perkembangan klien,  serta  proses  membantu  klien  agar berubah  dari  yang  tidak  tahu  menjadi  tahu atau  sadar  (aspek  pengetahuan),  dari  tahu menjadi  mau  (aspek  sikap)  dan  dari  mau menjadi mampu melaksanakan perilaku yang diperkenalkan  (aspek  tindakan)  (Hotnida Sitorus  dkk.,  2017).    Informasi  dapat mempengaruhi  pengetahuan  dan  kemudian merubah  perilaku  seseorang  tergantung  pada jumlah  dan  mutu  informasi  yang  diterima, dan dalam penyampaiannya juga dipengaruhi oleh jenis metode dan media yang digunakan (Dwilestari dkk., 2017).
Hasil analisis data dengan Uji Mann- Whitney menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan yang bermakna pada peningkatan pengetahuan  dan  tindakan  antara  Kelurahan Talang  Bakung  dengan  Kenali  Besar, sedangkan  untuk  sikap  tidak  menunjukkan perbedaan yang bermakna. Artinya peningkatan  nilai  pengetahuan  dan  tindakan terkait  Gerakan  1R1J  di  wilayah  intervensi lebih baik jika dibandingkan dengan wilayah kontrol,  sedangkan  untuk  sikap,  kedua wilayah  menunjukkan  hasil  yang  sama. Variabel  sikap  menunjukkan  nilai  yang cukup  tinggi  pada  kedua  wilayah  sejak sebelum intervensi dilakukan. Ini menunjukkan bahwa sikap masyarakat dalam ‘memaknai’ G1R1J sebenarnya sudah baik di awal  pengukuran.    Sikap  akan  diikuti  oleh tindakan, mengacu kepada pengalaman orang lain.    Sikap  diikuti  atau  tidak  diikuti  oleh suatu  tindakan  berdasar  pada  banyak  atau sedikitnya  pengalaman  seseorang  (Adnan  & Siswani,  2019). Hal  ini  mungkin  saja  terjadi sesuai  dengan  teori  Lawrence  Green,  bahwa
sikap berhubungan dengan motivasi individu atau  kelompok  dalam  melakukan  sesuatu (Simorangkir  dkk.,  2019).  Sikap  individu terhadap  sesuatu  obyek  dipengaruhi  oleh beberapa  faktor  diantaranya  pengalaman pribadi,  pengaruh  orang  lain  yang  dianggap penting, pengaruh kebudayaan, media massa, lembaga  pendidikan,  lembaga  agama  dan faktor  emosional  lainnya  (Dwilestari  dkk., 2017).  Meskipun  pada  pernyataan  mengenai pemberian sanksi bagi rumah yang ditemukan  jentik,  lebih  banyak  responden yang menyatakan ‘tidak setuju’,  hal tersebut belum  dapat  dianggap  sebagai indikasi  sikap yang  buruk  dalam  memotivasi  pelaksanaan PSN.  Pernyataan  tidak  setuju  terhadap pemberian sanksi memiliki banyak kemungkinan  penyebab  yang  perlu  digali lebih  jauh  melalui  wawancara  mendalam, yang belum dilakukan dalam penelitian ini.
Agar  suatu  program  baru  dapat dipahami  dan  diterima  oleh  kelompok sasaran  perlu  dilakukan  upaya  intervensi promosi  kesehatan  ke  kelompok  sasaran dalam  hal  ini  masyarakat.  Metode  promosi kesehatan  merupakan  salah  satu  pendekatan yang sering digunakan dalam menyampaikan pesan  atau  informasi  kelompok  sasaran. Beberapa  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa adanya peningkatan pengetahuan yang signifikan  pada  responden  setelah  diberikan penyuluhan  (Hutasuhut,  2017, Dwilestari dkk.,  2017). Di  wilayah  intervensi  juga diberikan workshop pelaksanaan  gerakan 1R1J.  Pada  kegiatan workshop masyarakat tidak  hanya  mendapatkan  penjelasan  yang lebih  mendalam  dari  narasumber  mengenai Gerakan  1R1J,  tetapi  juga  dilibatkan  untuk praktik langsung (Sukesi dkk., 2018).
Penelitian  di  Malaysia  menunjukkan bahwa  pengetahuan  merupakan  faktor  yang dapat  mempengaruhi  tindakan  pencegahan DBD  (Al-Dubai  SAR,  Ganasegeran  K, Alwan  MR,  Alshagga  MA,  2013).  Artinya dengan  adanya  pengetahuan  yang  baik khususnya  tentang  gerakan  1R1J  akan mampu mendasari dan mendorong seseorang untuk melaksanakan pencegahan DBD melalui  gerakan  1R1J  ini  dengan  baik  pula. Salah  satu  cara  pembentukan  perilaku  dapat ditempuh  dengan  cara  membiasakan  diri berperilaku  seperti  yang  diharapkan,  dan akan  terbentuklah  perilaku.  Pengamatan
jentik  yang  dilakukan  secara  rutin  dapat menjadikan masyarakat rajin untuk membersihkan lingkungan rumah dan teguran  oleh  kader  ketika  ditemukan  jentik pada tempat penampungan air akan menimbulkan  budaya  malu.  Hasil  penelitian di  keluarahan  Tebet  Timur  menggambarkan bahwa peran kader jumantik dalam pemantauan  jentik berkala  yang  baik mempunyai peluang 9,77 kali untuk menghasilkan perilaku masyarakat yang baik daripada  pemantauan  jentik  berkala  yang kurang  baik  (Adnan  &  Siswani,  2019). Penelitian  di  Semarang  juga  menunjukkan bahwa  terjadinya    perubahan  perilaku  yang baik  dari  dalam  penanggulangan  DBD  di masyarakat,  berhubungan  dengan  upaya kader  dalam  mengkampayekan  perilaku hidup  bersih  dan  sehat  dalam  kegiatan kunjungan rumah (Pratama dkk., 2017).
Pada wilayah intervensi peran Koordinator  Jumantik  dalam  melakukan kunjungan  dan  sosialisasi  berkala  kepada Jumantik Rumah selalu  dimonitoring dengan adanya proses pendampingan dari puskesmas.  Pendampingan  diberikan  untuk membantu supervisor dan koordinator jumantik  agar  lebih  memahami  konsep Gerakan  1R1J  dan  tugas  yang  diembannya. Menjaga motivasi Koordinator dan Supervisor Jumantik agar konsisten
melakukan  tugasnya  juga  menjadi  tujuan pendampingan,  karena  dalam  melaksanakan tugasnya, Koordinator dan Supervisor Jumantik pasti menemukan berbagai permasalahan dan kendala ketika berhadapan dengan beragam tipe masyarakat. Pendampingan  dilakukan  untuk  memotivasi keberlanjutan  kegiatan  mulai  dari  level jumantik  rumah  hingga  ke  puskesmas. Melalui  kegiatan  pendampingan,  semua  tim yang  terlibat  dalam  Gerakan  1R1J  dimediasi untuk  memecahkan  permasalahan  yang ditemukan  selama  pelaksanaan  kegiatan. Menurut Jumali dalam Latifah, dkk, pendampingan  adalah  suatu  proses  fasilitasi yang  dilakukan  oleh  para  pendamping  untuk membantu,  mengarahkan  dan  mencari  jalan terhadap  berbagai  permasalahan  (Latifah dkk.,  2015).  Untuk  itu  pendampingan berperan  penting  dan  merupakan  suatu strategi yang sangat menentukan keberhasilan  suatu  program  pemberdayaan masyarakat. Pendampingan dilakukan dengan
cara  memberikan  perhatian,  menyampaikan pesan, menyemangati, mengajak, memberikan
pemikiran/solusi,
menyampaikan
layanan/bantuan,
memberikan  nasehat,  menggerakkan  dan bekerjasama  (Siswanti  dkk.,  2016).  Artinya dalam  Gerakan  1R1J  peran  koordinator jumantik  dapat  dikatakan  sebagai Agent  of Change dalam  upaya  penanggulangan  DBD karena  mereka  juga  sebagai  pelopor  untuk mengingatkan upaya-upaya pencegahan DBD  (Ridwan  dkk.,  2019).  Sejalan  dengan hasil  pendampingan  dan  kegiatan workshop di Patukan Sleman bahwa kegiatan pendampingan dan workshop dapat membantu  kader  jumantik  untuk  lebih memahami  tugas  dan  fungsinya  (Dwilestari dkk., 2017).  Dengan kegiatan ini koordinator jumantik  akan  dipicu    untuk  menyampaikan materi  secara  mandiri,  termasuk  untuk mengenali  permasalahan  di  wilayahnya  dan menetapkan solusi dengan sumber daya yang dimiliki.  Keberhasilan  pengendalian  dan pencegahan  DBD  dengan  gerakan  1R1J sangat  bergantung  pada  besarnya  partisipasi aktif masyarakat. Kemauan untuk melaksanakan  gerakan  1R1J    ini  merupakan bentuk  nyata    dari  partisipasi  masyarakat tersebut.  Semakin  banyak  masyarakat  yang melakukan  gerakan  1R1J  maka  semakin besar pula peluang keberhasilan pengendalian  dan  pencegahan  DBD  di wilayah tersebut.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Terjadi  peningkatan  yang  bermakna pada  pengetahuan,  sikap,  dan  tindakan responden  antara  kondisi  sebelum  dan sesudah diberikan pendampingan di Kelurahan  Talang  Bakung.  Pendampingan yang diberikan berpengaruh pada peningkatan pengetahuan dan tindakan responden,  namun  tidak  berpengaruh  pada peningkatan nilai sikap.

## Saran
Kepada  pengelola  program  DBD  di Puskesmas  dan  Dinas  Kesehatan,  agar  dapat memberikan  pendampingan  kepada  tim koordinator  jumantik.    Pendampingan  dari
koordinator  jumantik  kepada  masyarakat perlu dijalankan secara berkala agar kegiatan PSN  rutin  dijalankan  sehingga  masyarakat menjadi  terbiasa  melakukan  tindakan  PSN untuk  mencegah  keberadaan  jentik  di  rumah dan lingkungan sekitarnya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Puji  syukur  kepada  Allah  SWT sehingga penulisan artikel ini dapat terselesaikan.  Penulis  mengucapkan  banyak terima  kasih  kepada  Puslitbang  Ukesmas Badan  Litbangkes  yang  telah  memberikan kesempatan untuk bergabung dalam penelitian  Multicenter  Jurbastik,  khususnya kepada ibu Jusniar Ariati sebagai Ketua Tim Penelitian. Terima kasih kepada Kepala Balai Litbangkes Baturaja dan seluruh anggota tim yang terlibat dalam proses pengumpulan data penelitian.  Ucapan  terima  kasih  juga  penulis sampaikan  kepada  segenap  pihak  yang  telah berpartisipasi  dalam  penulisan  artikel  ini, khususnya  kepada  salah  satu  anggota  tim peneliti  dan tim  penulis:  alm.  Ritawati,  S.Si. Semoga  Allah  memberikan  keberkahan melalui tulisan ini.

## KONTRIBUSI PENULIS
Semua
penulis mempunyai
kontribusi  yang  sama  dalam  penerbitan artikel  ini.    MS  bertanggung  jawab  terhadap ide  awal  dan    analisis  data  hasil  penelitian. RN  menyusun  manuskrip  dan  mencari rujukan,  LPA  dan  IM  memiliki  peran  dalam pembahasan  hasil  dan  revisi.  Semua  penulis menyetujui hasil akhir penulisan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Adnan,  A.  B.,  &  Siswani,  S.  (2019).  Peran  Kader Jumantik  Terhadap  Perilaku  Masyarakat Dalam  Upaya  Pencegahan  Penyakit  Demam Berdarah  Dengue  (DBD)  di  Wilayah  Kerja Kelurahan Tebet Timur Tahun 2019. Jukmas , 3 (204–2018), 204–218.
Al-Dubai  SAR,  Ganasegeran  K,  Alwan  MR,  Alshagga MA,  S.-A.  R.  (2013).  Al-Dubai  SAR, Ganasegeran  K,  Alwan  MR,  Alshagga  MA, Saif-Ali  R.  Factors  Affecting  Dengue  Fever Knowledge,  Attitudes  and  Practices  among Selected  Urban,  Semi-Urban  and  Rural Communities  in  Malaysia. Southeast  Asian  J Trop  Med  Public  Health.  2013;44(1):37–4.
Southeast  Asian  J  Trop  Med  Public  Health , 44 (1), 37–49.
Ambarita,  L.  P.,  Salim,  M.,  Situorus,  H.,  &  Mayasari, R.  (2019).  Pengetahuan,  Sikap  dan  Perilaku Masyarakat  Tentang  Aspek  Pencegahan  dan Pengendalian  Demam  Berdarah  Dengue  di Kota  Prabumulih,  Sebelum  dan  Sesudah Intervensi Pemberdayaan Masyarakat. Jurnal Vektor Penyakit , 14 (1), 9–16.
Azam,  M.,  Azinar,  M.,  &  Fibriana,  A.  I.  (2016).
Analisis  Kebutuhan  dan  Perancangan  Ronda Jentik Sebagai Model Pemberdayaan Masyarakat  dalam  Pemberantasan  Sarang Nyamuk. Unnes  Jurnal  of  Public  Health , 5 (4).
Boonchutima,  S.,  Kachentawa,  K.,  Limpavithayakul,
M.,  &  Prachansi,  A.  (2017).  Longitudinal Study  of  Thai  People  Media  Exposure, Knowledge  and  Behavior  on  Dengue  Fever Prevention  and  Control. Journal  of  Infection and Public Health , 10 (6), 836–841. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2017.01.016 Dinas Kesehatan Kota Jambi. (2018). Profil Kesehatan Kota Jambi .
Dinas  Kesehatan  Provinsi  Jambi.  (2018). Profil
Kesehatan Provinsi Jambi .
Direktorat  Jenderal  Pengendalian  dan  Pencegahan Penyakit. (2017). Petunjuk Teknis Implementasi PSN  3M-Plus  dengan  Gerakan
1 Rumah 1 Jumantik . Kementerian Kesehatan RI.
Dwilestari,  N.,  Martini,  Saraswati,  L.  D.,  & Hestiningsih,  R.  (2017).  Perbedaan  Perilaku Pencegahan  DBD  dan  Kepadatan  Vektor Pada  Kelompok  Post  Dan  Tanpa  Intervensi Komunikasi  Perubahan  Perilaku  (KPP). Jurnal  Kesehatan  Masyarakat , 5 (4),  431– 444.
Gunn, J. K. L., Ernst, K. C., Bischoff, K., Nuñez, A. V, Huynh,  M.,  Okello,  A.,  &  Hayden,  M.  H. (2018).  Current  Strategies  and  Successes  in Engaging  Women  in  Vector  Control :  A Systematic  Review. BMJ  Global  Health , 3 (1),  1–10.  https://doi.org/10.1136/bmjgh- 2017-000366
Hotnida Sitorus, Taviv, Y., Budiyanto, A., Ambarita, L. P.,  Salim,  M.,  &  Mayasari,  R.  (2017).
Perbandingan  Indeks  Larva  Vektor  Demam Berdarah Dengue Pra dan Paska-Intervensi di Kota Prabumulih. Balaba , 13 (1).
https://doi.org/http://doi.org/10.22435/blb.V1 3i1. 5324. 55-64 Hutasuhut,  V.  A.  (2017).  Perbedaan  Pengetahuan  dan Keberadaan  Jentik  Sebelum  dan  Setelah Dilakukan Penyuluhan Pemberantasan Sarang Nyamuk dan Modifikasi Ovitrap Pada Siswa  SD  di  Kecamatan  Medan  Helvetia
Kota  Medan  Tahun 2016. JURNAL STIKNA ,
1 (1), 61–71.
Surat Edaran No. PM. 01.11/Menkes/591/2016 tentang
Pelaksanaan  PSN  3M  Plus  dengan  G1R1J, Pub. L. No. No. PM.
01.11/Menkes/591/2016, 1 2 (2016).
Latifah,  D.,  Zainuddin,  M.,  &  Mulyana,  N.  (2015). Peran  Pendampingan  Bagi  Orang  dengan HIV/AIDS  (ODHA). Prosiding  Penelitian Dan  Pengabdian  Kepada  Masyarakat , 2 (3), 306–311.
Pratama,  I.  P.,  Handayani,  W.,  Setyono,  J.  S.,  & Prayoga,  N.  (2017).  Community  Capacity Building  Through  an  Alternative  Approach Based  on  Participation  in  Handling  Dengue Hemorrhagic  Fever  (  DHF  )  in  Semarang. Journal  of  Regional  and  City  Planning ,
28 (1),
52–69. https://doi.org/10.5614/jrcp.2017.28.1.4
Pusdatin Kementerian Kesehatan RI. (2019). Data dan Informasi Profil Kesehatan Indonesia 2018 . Ridwan,  M.,  Lesmana,  O.,  &  Ningsih,  V.  R.  (2019). Satu Rumah Satu Jumantik Untuk Meningkat Keterampilan  Warga  Perumahan  Puri  Angsa Asri  2  Dalam  Pencegahan  DBD  di  Muaro Jambi. Jurnal Salam Sehat , 1 (1), 50–55.
Saifullah,  D.,  &  Setyawan,  F.  H.  (2019).  Efektifitas pembentukan kader satu rumah satu jumantik terhadap  nilai  ABJ  (Angka  Bebas  Jentik). Journal of Health Science Community , 1 (1). Salim, M., Ambarita, L. P., Budiyanto, A., Margarethy, I.,  Pahlevi,  R.  I.,  Ritawati,  Nurmaliani,  R.,
Marini,  &  Dkk.  (2019). Laporan  Akhir Penelitian: Riset Implementasi Juru
Pembasmi  Jentik  dalam  Penanggulangan DBD Provinsi Jambi dan Sumatera Selatan . Simorangkir,  S.  J.  V.,  Simanjuntak,  N.  H.,  & Simaremare, A. P. (2019). Tindakan Pencegahan Demam Berdarah Dengue dengan  Meningkatkan  Pengetahuan  dan
Sikap  Masyarakat  Di  Kecamatan  Medan
Deli. Media Litbangkes , 29 (4), 305–312. Siswanti,  A.  D.,  Muadi,  S.,  &  Chawa,  A.  F.  (2016).
Peran Pendampingan Dalam Program Pemberdayaan  Masyarakat  (  Studi  Pada Program Pendampingan Keluarga Balita Gizi Buruk  di  Kecamatan  Semampir  Kota Surabaya ). Wacana , 19 (3), 128–137. Subdit  Arbovirosus.  (2018). Laporan  Pelaksanaan Gerakan 1R1J di Indonesia .
Sukesi,  T.  W.,  Satoto,  T.  B.  T.,  Wijayanti,  M.  A., Padmawati,  R.  S.,  Supriyati,  SatotoTunggul, T. B., Wijayanti, M. A., & Padmawati, R. S. (2018).  Pemberdayaan  masyarakat  dalam pengendalian demam berdarah dengue (Literatur  Review). Jurnal  Vektor  Penyakit ,
12 (2),
67–76. https://doi.org/https://doi.org/10.22435/vekto rp.v1 i . 4 2 2 29 67