ISSN:  0215-157X

## Pendahuluan
Kehadiran  jenis-jenis  burung  dapat  digunakan sebagai  petun juk  ( bio-indicator )  yang  baik  dari perubahan  tahapan  pertumbuhan  vegetasi  (suksesi) (Järvinen dan Väisanen 1979). Pengetahuan mengenai perubahan komposisi jenis burung dan struktur populasi dari beberapa jenis yang ada dapat pula menjadi prediksi yang baik tentang masa depan dari satu areal rehabilitasi/ reklamasi bekas tambang, karena kehadiran banyak jenis burung berkaitan erat dengan kehadiran beberapa jenis tumbuhan  yang  muncul  bukan  hanya  dari  aktivitas penanaman/rehabilitasi tapi juga dari kemunculan banyak jenis tumbuhan secara alami (Boer 2004). Keberadaan hutan alam di sekitar areal reklamasi sebagai sumber jenis memegang peranan penting untuk mengarahkan suksesi vegetasi pada areal reklamasi/rehabilitasi dan sekaligus sebagai pemicu kecepatan perubahan pertumbuhan yang ada.
Pengamatan terhadap kehadiran jenis-jenis burung dilakukan untuk mempelajari kondisi areal rehabilitasi yang telah dicapai untuk menuju kepada areal hutan yang baik/produktif dengan menggunakan kehadiran burung sebagai indikator.

## Metode
Metode  yang  dilakukan   dalam  pengumpulan informasi kehadiran burung adalah dengan pengamatan (per temuan)  langsung  dan  penan gkapan  dengan menggunakan jala ( mist nets ). Kedua metode ini dilakukan dengan maksud untuk saling melengkapi kekurangan-

## Keragaman Avifauna pada Lahan Bekas Tambang Emas
PT Kelian Equatorial Mining, Kutai Barat
Kalimantan Timur
Variety of Avifauna on Land Ex-Gold Mining PT Kelian Equatorial Mining West Kutai, East Kalimantan
Chandra  Boer
Pusat Penelitian Hutan Tropis, Universitas Mulawarman, Samarinda

## Abstract
The presence of birds’ species on the land ex-gold mining in PT Kelian Equatorial Mining West Kutai, East Kalimantan becomes a good indication for the future of the rehabilitation area. The existence of natural forest in surrounding of rehabilitation area is a source of species for this rehabilitation area. The difference and the similarity of species between natural forest (Dam Namuk) and rehabilitation area (Lower Nakan) show that the primary species start doing occupation in rehabilitation area. The monitoring to the selected species (dominant or rare) needs to be implemented in the future to make sure the success of the rehabilitation area as a good habitat provider for many birds’ species.
Keywords: avifauna, rehabilitation, natural forest, habitat
*Penulis untuk korespondensi, e-mail: deboer1@telkom.net
kekurangan  yang  ada  pada  masing-masing  metode. Keuntungan  yang  diperoleh  dari  metode  penangkapan adalah kepastian identifikasi dan pembuatan dokumentasi. Pengamatan  langsung  dilakukan  dengan  membuat beberapa titik pengamatan ( observation point ) di sekitar pemasangan jala. Dengan bantuan teropong ( binocular ), pengamat  mencatat  burung-burung  yang  terlihat  dan berbunyi, khususnya pada saat-saat waktu aktif pada pagi hari dan sore hari. Jala terpasang diperiksa setiap jam untuk mencatat jenis-jenis burung yang berhasil tertangkap.
In deks  kean ekar agaman   dih itun g  den gan menggunakan  rumus  dari  Shannon-Wienner  (1988), sedangkan indeks kesamaan dihitung dengan persentase dari jumlah jenis yang sama terhadap jumlah total jenis. Jenis burung yang memiliki nilai relatif kerapatan > 5% dikategorikan sebagai jenis dominan, di bawah itu adalah sub dominan dan jenis yang tidak dominan (Jorgensen 1974).

## Hasil  dan  Pembahasan
Kondisi lapangan secara umum Evaluasi keberhasilan areal rehabilitasi di bekas areal kerja PT KEM menjadi fokus utama dalam kajian, dimana areal rehabilitasi pada lokasi studi terdiri dari beberapa kelas umur penanaman. Pengamatan yang dilakukan tahun 2008 berada pada areal rehabilitasi Lower Nakan, seperti halnya pada kegiatan pengamatan 2007. Areal ini termasuk yang telah berumur relatif tua dibandingkan areal-areal rehabilitasi yang ada (dilihat dari sebaran diameter dari tanaman utama) dengan umur kurang lebih 10 tahun.
Gambar 1  Kondisi areal rehabilitasi di Lower Nakan.
Gambar 2  Hutan alam  yang berbatasan dengan Dam Namuk (kiri).  Kondisi  hutan  alam Dipterocarpaceae yang mengelilingi bekas areal kerja PT KEM di daerah Dam Namuk (kanan).
Sejalan dengan merimbunnya tajuk tanaman utama (Sengon, Paraserianthes falcataria ), maka keadaan di bawah  tegakan  telah  menjadi  relatif  lembap/sejuk. Penutupan tajuk diperkirakan sudah mencapai 60% lebih sehingga dapat dirasakan kondisi mikro klimatisnya yang sudah lebih baik untuk disebut sebagai sebuah habitat. Selain  itu,  pihak  perusahaan  juga  telah  mencoba melakukan pengayaan dengan menanam anakan jenis- jenis Dipterocarpaceae ( Shorea spp, Dryobalanops spp, dll) dan ketika studi ini dilaksanakan tingkat pertumbuhan tanaman pengayaan ini sudah mencapai tingkat pancang.
Masa depan dari areal rehabilitasi ini dapat dikatakan sangat baik, karena berbatasan dengan hutan alami yang masih bagus kondisinya.  Diharapkan areal hutan alami ini menjadi sumber elemen-elemen biologis bagi areal rehabilitasi di Lower Nakan.
Jenis-jenis  burung  yang  teramati  dan  tertangkap Pengamatan burung di Lower Nakan dilakukan dalam dua periode  dimana  masing-masing  periode  pengamatan selama  4  hari.    Pengamatan  pada  bulan  April  dan November 2008 di lokasi Lower Nakan dan Dam Namuk yang merupakan representasi dari hutan alam berhasil menemukan 70 jenis burung.  Daftar  jenis di  masing- masing lokasi pada masing-masing waktu pengamatan disampaikan pada Tabel 1.
Terdapat sedikit perbedaan pada pertemuan dengan beberapa jenis burung antar periode, misalnya jenis-jenis tertentu dapat sama sekali tidak tercatat pada pengamatan April sedangkan pada pengamatan November tercatat, atau sebaliknya.  Hal yang sama pernah juga dialami di areal bekas tambang batu bara di KPC, Sangata Kalimantan Timur, bahkan lebih ekstrim lagi dimana sebagian besar
ISSN:  0215-157X
Tabel  1  Jenis burung yang teramati (P) dan tertangkap (T) di Lower Nakan dan Dam Namuk
Lower Nakan Dam Namuk April November April November No Jenis burung P T P T P T P T 1 Accipiter trivirgatus (D) - - - - - * * - 2 Aethopyga siparaja * * * * * - * - 3 Alcippe brunneicauda * - * - * - * - 4 Anorrhinus galeritus (D) - - - - * - * - 5 Anthracoceros malayanus (D) - - * - - - * * 6 Anthreptes simplex (D) - - - * - - 7 Arachnothera affinis (D) - * - * * * * * 8 Arachnothera longirostra (D) * * * * * * * * 9 Argusianus argus (D) - - - - * - * - 10 Blythipicus  rubiginosus - - - * - * - * 11 Buceros rhinoceros (D) - - - - * - * - 12 Calyptomena viridis - - - - - * - * 13 Centropus sinensis * - * - - - * * 14 Ceyx erithacus (D) * * * * * * - - 15 Chalcophaps indica - * - * - - - - 16 Chloropsis sonnerati - * - - - - - - 17 Cocomanthis merulinus * * * - - - - - 18 Copsychus malabaricus * * - * - - - * 19 Copsychus saularis * - * - - - - - 20 Copsychus pyrrhopyga - - - - - * - * 21 Corvus macrorhynchus * - * - * - * - 22 Criniger bres - - - - - * - * 23 Criniger phaecephalus - - - - - - - * 24 Cuculus micropterus * - * - - - - - 25 Dicrurus paradiseus - - * - * - * - 26 Dicrurus aeneus - - * - * - * - 27 Dicaeum trigonostigma * * * * * - * - 28 Eurylaimus javanica * - * - - - - - 29 Eurylaimus ochromalus - - * - * - * - 30 Haliastur Indus (D) - - - - * - * - 31 Hypogrammica hypogrammicum (D) - - - * - * - * 32 Hypsipetes criniger - * - - - * - * 34 Lonchura leucogastra * - * - * - * - 35 Macronous ptilosus - - - * - * - 36 Macronous gularis * * * * - - - - 37 Malacopteron affine - - - - - - - * 38 Malacopteron cinereum - - - - - * - * 39 Megalaima australis * - * - * - * - 40 Megalaima crhysopogon - - - - * - * - 41 Megalaima henricii - - - - * - * - 42 Megalaima mystacophanos - - - - * - * - 43 Orthotomus ruficeps * - * - * - * - 44 Orthotomus sericeus * * * * * - * - 45 Pellorneum capistratum - - - - - * - * 46 Phaenicophaeus curvirostris - * * - - - - - 47 Picus miniaceus - - * - - * * - 48 Pitta granatina - - - - * - * - 49 Pitta sordida - - - * - - - - 50 Prionochilus xanthopygius - - - * - * - * 51 Prionochilus maculates - - - - * - * 52 Pycnonotus brunneus * * * * * * * * 53 Pycnonotus erythropthalmos - * - * - - - -
54 Pycnonotus atriceps * * - - * * * * 55 Pycnonotus eutilotus - * - * - - - - 56 Pycnonotus goiavier * - * * * - * - 57 Pycnonotus plumosus - * - - - - - - 59 Rhipidura javanica * * * - - - - - 60 Rhinomyias umbratilis - - - - - - - * 61 Rhinoplax vigil (D) - - - - * - * - 62 Sasia abnormis - - - * - - - * 63 Stachyris erythroptera - - - - - * - * 64 Stachyris nigricollis * * * * * - * - 65 Terpsiphone paradisii - - - - * * * * 66 Treron vernans - - * - - - - - 67 Trichastoma bicolor - - - - * * * * 68 Trichastoma malacensis - - - - - - - * 69 Trichastoma sepiarium - - - - * - * - 70 Tricholestes criniger - - - - - - - * (D):  Status dilindungi
jenis yang tercatat sebelumnya tidak ditemukan lagi pada pengamatan berikutnya (Boer 2004). Di Kalimantan Timur, bulan April merupakan representasi periode musim kering (curah  hujan  <  100  mm/bulan),  sedangkan  bulan November  adalah  termasuk  periode  basah.  Dengan demikian, pengamatan yang dilakukan di bekas areal kerja PT KEM ini telah meliputi dua musim yang ada di wilayah studi yaitu kering dan basah.
Jumlah jenis burung yang terpantau (tertangkap dan teramati) pada periode kering (April) lebih sedikit bila dibanding  dengan  pada  periode  basah  (November). Pemantauan burung di Lower Nakan (areal rehabilitasi) berhasil  mencatat  jenis  burung  sebanyak  31  jenis, sedangkan pada bulan November terpantau lebih banyak, yaitu  39  jenis.  Kecenderungan  ini  diikuti  pula  oleh pemantauan di hutan alam (Dam Namuk). Pemantauan burung di lokasi ini pada bulan April berhasil mencatat 47 jenis burung, sedangkan pada bulan November mencapai 53 jenis.
Pada studi ini, segala kondisi yang ditemukan di hutan alam  (Dam  Namuk)  menjadi  pembanding  bagi  areal rehabilitasi (Lower Nakan). Dengan kata lain, diasumsikan bahwa areal rehabilitasi yang sedang dibina diarahkan kepada tercapainya kondisi hutan seperti pada hutan alam tersisa yang terdekat. Jumlah jenis burung yang terpantau pada musim kering lebih sedikit dibandingkan pada musim basah diduga karena pada periode ini bukan merupakan musim  bunga/buah  dari  vegetasi.  Hal  ini  tentu  akan berakibat berkurangnya kegiatan burung-burung pemakan buah dan madu bunga (nektar). Musim ini juga merupakan berkurangnya pergerakan serangga-serangga pemakan madu  bunga,  sehingga  berakibat  juga  pengurangan kegiatan burung-burung pemakan serangga ( insectivore ) (MacKinnon 1992).
Penangkapan   pada  areal  r ehabilitasi  dengan menggunakan jala  kabut berhasil mencatat 20 jenis di bulan kering dan 21 jenis di bulan basah. Delapan jenis dari yang tertangkap di bulan kering tidak tercatat dengan metode pengamatan langsung, sedangkan untuk bulan basah 11 jenis dari burung tertangkap tidak teramati pada periode  yang  sama.  Pen angkapan   di  hutan  alam menunjukkan bahwa sebanyak 11 jenis dari burung yang tertangkap di bulan kering tidak tercatat pada pengamatan langsung  dan  16  jenis  di  bulan  basah  untuk  hal  yang sama. Hal ini menunjukkan bahwa metode penangkapan mutlak  harus  dilakukan  untuk  membantu  metode pengamatan  langsung.  Berdasarkan  berbagai  laporan penelitian tentang burung di dunia disimpulkan bahwa pengamatan langsung di lapangan di daerah tropis sangat sulit dilakukan, karena akan berhadapan dengan kenyataan tebalnya  tajuk  (rimbun  daun)  dan  oleh  sifat  burung- burung tropis yang relatif tidak mau bertengger lama di satu tempat. Hal ini diperparah dengan kenyataan bahwa ukuran  burung-burung  tropis  relatif  kecil  sehingga menyulitkan identifikasi jenisnya.
Dari 70 jenis yang ditemukan di lokasi penelitian, maka tercatat  sebanyak  45  jenis  di  areal  rehabilitasi  dan sebanyak 54 jenis di areal hutan alam (Dam Namuk). Tabel 2 memberikan gambaran parameter-parameter pengamatan pada jenis burung di dua lokasi penelitian. Berdasarkan jenis burung dominan yang ditemukan, terdapat 12 jenis burung di areal  rehabilitasi dan reklamasi dan  6 jenis burung di areal hutan alam seperti terlihat pada Tabel 3.
Sedikitnya  jenis burung  dominan, pada  umumnya menjadi ciri dan karakteristik dari hutan alam, dimana banyak jenis bermunculan dan hidup berdampingan ( co- existence ) di alam bebas dan cenderung bersaing ketat sehingga mengurangi adanya dominansi (Huston 1994,
ISSN:  0215-157X
Tabel 2 Parameter pengamatan jenis burung pada areal rehabilitasi dan hutan alam
Parameter Areal rehabilitasi Hutan alam Jumlah jenis 45 54 Jumlah individu 92 113 Indeks keanekaragaman Shannon 3,67 3,92 Kesamaan 43% 43% Jumlah jenis dominan 12 jenis 6 jenis
Tabel 3  Jenis-jenis burung yang dijumpai pada areal rehabilitasi dan hutan alam
Areal rehabilitasi/reklamasi Hutan alam (Dam Namuk) Aethopyga siparaja
Arachnothera affinis
Arachnothera longisostra
Arachnothera longirostra
Ceyx erithacus Pycnonotus brunneus Dicaeum trigonostigma Pycnonotus atriceps Macronous gularis Tersiphone paradisi Orthotomus sericeus Trichastoma bicolor Pycnonotus brunneus Stachyris nigricollis Cacomantis merulinus
Copsychus malabaricus Pycnonotus goiavier Rhipidura javanica
Indrawan et  al .  2007).  Lokasi  pengamatan   dan penangkapan burung di Dam Namuk dimungkinkan tidak mer epresentasikan  h utan   alam  yang  seben arnya, mengingat daerah terbuka di sampingnya yang berupa Dam Namuk dengan permukaan air yang luas. Tahun 2007, dominansi jenis burung di daerah tersebut masih dicirikan oleh dua jenis burung yang justru sering ditemukan di daer ah  ter buka,  seper ti Lonchura  fuscans d an Arachnothera longirostra (Boer 2008), sedangkan pada tahun 2008, A.  longirostra yang umumnya ditemukan pada  daerah  hutan  sekunder  (Boer  1998)  juga  masih terjaring sebagai salah satu jenis yang dominan di daerah tersebut. Namun demikian, jenis-jenis burung hutan alam seperti Arachnothera  affinis,  Pycnonotus  atriceps,
Pycnonotus  brunneus dan  atau Tersiphone  paradisi ternyata cukup sering teramati dan tertangkap di daerah Dam  Namuk.  Sebaliknya,  di  daerah  rehabilitasi  dan reklamasi ditemukan lebih banyak jenis yang dominan, termasuk di dalamnya A. Longirostra dan banyak jenis burung  daerah  terbuka  lainnya  seperti Macronous gularis, Orthotomus sericeus, dan lainnya. Begitu juga dengan Pycnonotus brunneus yang umumnya ditemukan di areal yang lebih tertutup (MacKinnon 1992), sering ditemukan di areal reklamasi dan rehabilitasi. Selain itu jenis burung komersial dengan suara bagus Copsychus malabaricus terdapat cukup banyak di kawasan tersebut.
Terdapat sebanyak 30 jenis yang sama ditemukan di kedua lokasi penelitian, sehingga kesamaan kedua lokasi masih di bawah 50%. Begitu juga dengan perbedaan jenis, ternyata di hutan alam masih ditemukan variasi jenis yang lebih tinggi dibandingkan dengan areal reklamasi dan rehabilitasi.  Perbedaan  jenis masih  terasa  dan  terlihat asing,  seperti  kehadiran  jenis-jenis  pitta  yang  hanya terdengar di hutan alam saja. Sulitnya pula adalah suara enggang di areal reklamasi yang diidentifikasi oleh peneliti mestinya yang berasal dari hutan alam di sekitar areal reklamasi  yang  ada.  Mungkin  diperlukan  waktu  yang masih cukup lama hingga jenis-jenis di areal reklamasi mulai diokupasi oleh jenis-jenis yang biasa muncul di hutan alam. Namun, melihat jarak antara hutan alam dan areal reklamasi dan rehabilitasi yang terbuka tidak begitu
jauh, maka dapat dipastikan bahwa kehadiran jenis-jenis hutan  primer  pada  areal  reklamasi  tidak  akan  terlalu mendapat hambatan selama areal tersebut dapat dijaga dan  dibiarkan  ter us  tumbuh   seper ti  apa  adanya. Penelusuran tentang keberadaan sarang burung dari jenis- jenis tertentu mungkin dapat diupayakan untuk melihat dan  meyakinkan  bahwa  proses  okupasi  dan  adaptasi tersebut  sedang  berlangsung.
Tidak terdapat tangkap ulang dari monitoring tahun sebelumnya,  memberikan  petunjuk  yang  baik  tentang jauhnya daerah jelajah dari banyak jenis burung tersebut. Beberapa jenis burung dapat menetap beberapa waktu di satu daerah  hutan selama makanan tersedia  di daerah tersebut,  tapi  mereka  dapat  begitu  saja  menjauh  dari daerah tersebut ketika makanan tidak lagi tersedia dalam
jumlah  yang  cukup  (Boer  2008).  Burung  merupakan komunitas  yang  dinamis  yang  saling  berkorelasi  kuat dengan daerah tempat hidupnya, sehingga untuk bangsa burung  disepakati  untuk  mengatakan  bahwa  kalau terdapat jenis pemakan serangga  di lokasi tersebut  itu berarti banyak tersedia pakan serangga. Keberadaan jenis pemakan buah adalah indikator untuk ketersediaan buah, baik di lokasi hutan alam maupun di areal rehabilitasi dan reklamasi  (Boer  2008).  Beberapa  jenis  burung  dapat digunakan sebagai indikator dari perubahan lingkungan yang ada, khususnya kepada arah perubahan yang alami dari daerah terbuka menuju hutan alam. Beberapa jenis dipilih dan diperkirakan dapat dijadikan petunjuk ke arah tersebut  (bisa  karena  termasuk  jenis  dominan  atau sebaliknya jarang terdapat) disampaikan berikut ini:
Arachnothera affinis, adalah jenis burung pemakan nektar bunga dan serangga kecil yang umumnya terdapat di areal hutan alam atau dengan tutupan yang cukup. Tidak pernah atau jarang ditemukan atau tertangkap di areal terbuka, hutan sekunder atau sejenisnya. Terdapat dalam status yang jarang ditemukan ( rare ).
Arachnothera longirostra, adalah jenis burung pemakan nektar bunga dan serangga kecil yang umum ditemukan di  areal  hutan  yang  sudah  terdegradasi,  seperti  bekas tebangan, bekas kebakaran, daerah perladangan, kebun dan sejenisnya. Jarang atau sedikit sekali teramati atau tertangkap  di  hutan  alam  yang  primer  dan  jauh  dari gangguan, apalagi peristiwa tangkap ulang untuk jenis ini tidak pernah dialami pada hutan-hutan yang masih bagus. Termasuk dalam status sering ditemukan ( common species ), walaupun secara hukum semua jenis pengisap madu termasuk jenis ini adalah dilindungi.
Pycnonotus brunneus, adalah jenis burung hutan alam yang dapat dikelirukan dengan jenis Pycnonotus simplex , namun demikian keduanya adalah penciri hutan alam yang masih baik dan bagus. Pertemuan dan penangkapan kedua jenis tersebut pada daerah terbuka adalah faktor kebetulan dan sebagai akibat dari jarak ke hutan alam yang masih cukup dekat. Jenis ini jarang dapat ditemukan, walaupun kadang-kadang suaranya dapat didengar dari kejauhan.
Pycnonotus atriceps, termasuk kategori penghuni hutan alam primer yang masih bagus dan jauh dari gangguan. Jenis ini di duga sudah berada dalam kondisi jarang terlihat dan jarang ditemukan di banyak tempat.
Tersiphone  paradisi, dikenal  sebagai Asian  paradise flycatcher jenis pemakan serangga yang di daerah utara Kalimantan disebut dengan burung mayat, karena jantan dari jenis ini memiliki ekor yang panjang dengan warna putih dan jika terbang sekelebat terlihat seperti kain putih (kain kafan). Jenis ini dapat dibedakan antara jantan dan betinanya  dengan  jelas  dan  mereka  adalah  penghuni hutan yang masih bagus dan sangat jarang dapat terlihat pada  hutan  yang  sudah  terdegradasi  ataupun  daerah terbuka.
Cacomantis merulinus, adalah jenis kuk-kuk yang biasa terdengar  suaranya  pada  daerah  tepi  hutan.  Jenis  ini senang berada pada daerah tepi hutan yang masih bagus dengan daerah terbuka di sebelahnya.
Pycnonotus  goiavier, adalah  jenis  bulbul  yang  sangat jarang atau tidak pernah akan ditemukan pada hutan alam yang masih bagus, tapi sangat banyak ditemukan pada areal hutan tanaman akasia (Kawakami 2007, komunikasi pribadi), daerah terbuka, kebun dan ladang, dan hutan- hutan yang terganggu.

## Kesimpulan
Avifauna di daerah reklamasi dan rehabilitasi masih dalam proses yang terus berubah ( dynamic ) untuk menuju kepada komposisi yang biasa ditemukan pada hutan yang alami. Komposisi jenis yang bervariasi di Dam Namuk masih  menjadi  petunjuk  yang  baik,  bahwa  daerah rehabilitasi di Lower Nakan masih dalam proses tersebut. Petunjuk  lainnya  adalah  sudah  dapat  ditentukannya beberapa  jenis  burung  sebagai  indikator  dan  pemicu kepada perubahan komposisi yang lebih baik tersebut.
Keterkaitan  antara  kehadiran  jenis  burung  dan keberadaan makanan, baik itu berupa pakan buah, biji ataupun  serangga  adalah  bagian  yang  cukup  penting untuk dilihat pada kegiatan penelitian yang akan datang. Selain itu, pemanfaatan daerah reklamasi dan rehabilitasi perlu  juga  mendapat  perhatian  dengan  melakukan penelusuran  pengamatan perilaku  terhadap  jenis-jenis yang mungkin diamati, atau kepada sarang yang mereka buat  ataupun  hal-hal  lain  yang  dapat  dipakai  sebagai petunjuk, seperti jika diperolehnya penangkapan individu burung yang masih muda adalah petunjuk bahwa habitat tersebut sudah digunakan dengan baik oleh jenis-jenis burung  tersebut.

## Daftar  Pustaka
Boer C. 1998. Zur Bedeutung von Baumsturzlücken für die Verteilung und Abundanz von Vogelarten des Unterholzes in Primär- und Sekundärregenwäldern Ostkalimantan [Dissertasi]. Der Bayerischen Julius- Maximilian-Universität Würzburg.
Boer  C. 2002. Teknik Pengukuran dan Monitoring Habitat Satwaliar. Makalah dalam Pelatihan Pengelolaan Kawasan  Lindun g  dan   Daerah  Penyan gga. Kerjasama  antara  Proyek  Pengelolaan  Kawasan Lindung, Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Timur  dan  Pusat  Penelitian  Lingkungan  Hidup Un iver sitas  Mulawar man   (PPLH-Un mul). Samarinda.
Boer C. 2004. Restorasi Ekologi Lahan Bekas Tambang Batubara Areal PT. Kaltim Prima Coal. Biodiversity and  Monitoring  Report.  Fakultas  Kehutanan, Universitas Mulawarman.
ISSN:  0215-157X
Boer   C.  2007. Studi tentang Indikator (Biofisik) Perubahan
Ekosistem  Pasca  Tambang  Emas  PT.  Kelian Equatorial Mining (KEM) di Kutai Barat, Kalimantan Timur. Pusat Penelitian Hutan Tropis, Universitas Mulawarman.
Boer    C,  Sutedjo,  Suba  R,  Harmonis.    2008. Analisis
Interelasi Tumbuhan dan Satwa di Areal Reklamasi- Rehabilitasi Pasca Tambang Batubara Monitoring Satwaliar  dan  Habitatnya  di  Areal  Reklamasi- Rehabilitasi Pasca Tambang Batubara PT Kaltim Prima Coal, Sengata. Pusat Penelitian Hutan Tropis, Universitas Mulawarman.
Francis CM, Smythies BE. 1991. Pocket guide to the birds of Borneo. The Sabah Society-WWF. Malaysia.
Huston MA. 1994. Biological  Diversity. The Coexistence of Species on Changing Landscapes. Cambridge: Cambridge University Press.
Indrawan  M,  Primack  RB, Supriatna  J.  2007.  Biologi Konservasi. Edisi Revisi. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. hlm.35-37.
Järvinen O, Väisanen RA. 1979. Changes in bird population as  criteria  of  environmental  changes. Holartic Ecology 2: 75-80.
Jorgensen OH. 1974. Result of IPA-Censuses on Danish Farmland. Acta Ornithol 14: 310-321.
MacKinnon J, Phillips K, van Balen B.  1992.  Burung- burung di Sumatera, Jawa, Bali dan Kalimantan. Puslitbang Biologi - LIPI.