## PENGARUH SISTEM  OLAH TANAH  TERHADAP  ALIRAN PERMUKAAN DAN EROSI PADA PERTANAMAN SINGKONG DI LABORATORIUM LAPANG  TERPADU FAKULTAS  PERTANIAN  UNIVERSITAS  LAMPUNG

## THE EFFECT OF TILLAGE SYSTEM AND HERBICIDE ON SURFACE RUNOFF AND  EROSION FOR  CASSAVA  CROP  FIELD IN  LABORATORIUM  LAPANG TERPADU OF AGRICULTURE FACULTY UNIVERSITY OF LAMPUNG
M. Khory Andreawan 1 , Irwan Sukri Banuwa 2 , Iskandar  Zulkarnain 3
1 Mahasiswa Teknik Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Lampung
2 Staf Pengajar Agroekoteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Lampung
3 Staf Pengajar Teknik Pertanian, Fakultas Pertanian, Universitas Lampung
 komunikasi penulis, e-mail : amkhory@gmail.com
Naskah  ini  diterima  pada  11  Desember  2014;  revisi  pada  5  Januari  2015; disetujui  untuk  dipublikasikan  pada  12  Januari  2015

## ABSTRACT
Land degradation is a major factor in decreasing the productivity of the land. The most frequently land degradation occurred is due to surface runoff and erosion. One of the causes of the surface runoff and erosion is human treatment. Human treatment of the land can accelerate or reduce surface runoff and erosion. This study aims to determine the effect of both tillage systems and herbicide on surface runoff and erosion on crop cassava field in laboratorium lapang terpadu Agriculture Faculty, University of Lampung. The experiment was design as a factorial in randomized complete block design with four block. This experiment used multislot devicer method with size 4 x 4 meter.  Treatment consists of two factors which are tillage system and herbicide.  The results of this experiment indicate that  tillage system  did not  affect surface  runoff and  erosion significantly  and herbicide  treatment increase surface runoff compare to treatment without herbicide, which is 32,8 mm and 24,6 mm, but did not significantly affect erosion.
Keywords:  Tillage, Herbicide, Run off, Erosion

## ABSTRAK
Degradasi lahan merupakan faktor utama penyebab menurunnya produktivitas suatu lahan.  Degradasi lahan yang paling sering terjadi adalah akibat aliran permukaan dan erosi.  Salah satu faktor penyebab terjadinya aliran permukaan dan erosi adalah perlakuan manusia.  Perlakuan manusia terhadap lahan dapat mempercepat atau menekan aliran permukaan dan erosi yang terjadi.  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh sistem olah tanah dan herbisida terhadap aliran permukaan dan erosi pada pertanaman singkong di laboratorium lapang terpadu Fakultas Pertanian Universitas Lampung.  Percobaan ini menggunakan metode petak kecil dengan ukuran 4 x 4 meter.  Percobaan ini disusun secara faktorial dalam rancangan acak kelompok lengkap dengan empat kelompok.  Perlakuan terdiri dari dua faktor. Faktor pertama adalah sistem olah tanah, dan faktor kedua adalah herbisida.  Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa sistem olah tanah tidak mempengaruhi aliran permukaan dan erosi, dan pemberian herbisida nyata memperbesar aliran permukaan,dibandingkan dengan perlakuan tanpa herbisida, yaitu 32,8 mm dan 24,6 mm, tetapi tidak mempengaruhi erosi yang terjadi.
Kata Kunci:   Sistem olah tanah, herbisida, aliran permukaan, erosi

## I.  PENDAHULUAN
Degradasi  lahan  atau  kerusakan  lahan merupakan faktor utama penyebab menurunnya  produktivitas  suatu  lahan. Degradasi lahan adalah kondisi lahan yang tidak mampu  menjadi  tempat  tanaman  pertanian
berproduksi  secara  optimal  (Banuwa,  2013). Menurut Arsyad (2010), erosi merupakan faktor utama  penyebab  terjadinya  degradasi  lahan. Besarnya laju erosi dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu faktor iklim, tanah, bentuk wilayah (topografi), dan perlakuan manusia.  Perlakuan manusia  terhadap  lahan  dapat  mempercepat
Pengaruh  Sistem  Olah  Tanah....  (M.Khory, Irwan  S.B  dan    Iskandar  Z)
atau  menekan  aliran  permukaan  dan  erosi. Perlakuan  yang  diberikan  manusia  terhadap lahan contohnya adalah pengolahan tanah dan penggunaan herbisida.  Pengolahan tanah secara signifikan  dapat  mempengaruhi  kerentanan tanah terhadap erosi yang dapat mempercepat dan memperbesar laju erosi (Meijer, dkk., 2013). Pengolahan  tanah  dapat  diartikan  dengan kegiatan manipulasi mekanik tanah.
Tujuan  pengolahan  tanah  adalah  untuk membolak-balik  tanah  dan  mencampur  tanah, mengontrol  tanaman  penggangu,  mencampur sisa  tanaman  dengan  tanah  dan  menciptakan kondisi tanah yang baik untuk daerah perakaran tanaman.    Menurut  Putte,  dkk.  (2012), pengolahan tanah dapat merubah struktur tanah yang  mengakibatkan  peningkatan  ketahanan tanah  terhadap  penetrasi  gerakan  vertikal  air tanah atau yang lebih sering disebut daya infiltrasi tanah.  Hal  tersebut  dapat  mengakibatkan  air menggenang  di  permukaan  yang  kemudian dapat  berubah  menjadi  aliran  permukaan (surface  run  off).    Oleh  karena  itu  diperlukan sistem  olah  tanah  konservasi  untuk  menekan besarnya  aliran  permukaan  dan  erosi. Pemberian herbisida biasa dilakukan pada areal lahan yang luas yang bertujuan untuk mematikan gulma yang terdapat di lahan.  Menurut Sakalena (2009),  pemberian  herbisida  berbahan  aktif glyfosat  sangat  dianjurkan  karena  terbukti sangat  efektif  dalam  mematikan  gulma  dalam waktu yang singkat. Namun pemberian herbisida dalam jangka waktu yang lama dapat merusak tanah, hal tersebut juga dapat memicu terjadinya erosi pada suatu lahan.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  penelitian tentang  pengaruh  sistem  olah  tanah  dan penggunaan  herbisida  terhadap  aliran permukaan dan erosi penting dilakukan.  Salah satu metode pengukuran aliran permukaan dan erosi  adalah  dengan  melakukan  pengukuran melalui  pembuatan  petak-petak  erosi  yaitu metode  petak  kecil  (multislot  devicer).    Oleh karena  itu, Yokohama  National University  dan Fakultas  Pertanian  Universitas  Lampung mengadakan kerjasama dalam bentuk penelitian jangka panjang terhadap pengaruh pengolahan tanah dan penggunaan herbisida yang dilakukan di  Laboratorium  Lapang  Terpadu  Fakultas Pertanian Universitas Lampung.  Penelitian ini
telah berjalan selama satu masa periode tanam, yaitu  dengan  menggunakan  tanaman  jagung. Pada  periode  pertama  pertanaman  jagung didapat  hasil  bahwa  pengolahan  tanah  dan penggunaan  herbisida  tidak  berpengaruh terhadap  aliran  permukaan  dan  erosi  yang terjadi.  Perbedaan kebutuhan air dan morfologi pada setiap tanaman yang menghasilkan aliran permukaan  dan  erosi  yang  berbeda  (Hidayat, 2004),  menyebabkan  perlunya  penelitian lanjutan mengenai pengaruh pengolahan tanah dan  herbisida  dengan  menggunakan  tanaman lain.    Pada  peneltian  ini  digunakan  tanaman singkong sebagai vegetasi penutup.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh  sistem  olah  tanah  dan  penggunaan herbisida terhadap aliran permukaan dan erosi pada pertanaman singkong.

## II.  BAHAN  DAN  METODE
Penelitian ini merupakan penelitian lanjutan dari penelitian  jangka  panjang  kerja  sama  antara Yokohama  National  University  dan  Fakultas Pertanian Universitas Lampung.  Penelitian ini merupakan  periode  tanam  kedua  setelah sebelumnya  dilakukan  penelitian  dengan menggunakan  tanaman  jagung  pada  bulan Desember  2013  hingga  bulan  April  2014. Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Laboratorium Lapang Terpadu Fakultas Pertanian Universitas Lampung dan Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Lampung pada bulan Mei 2014 - September 2014 dengan menggunakan tanaman singkong.
Alat yang digunakan pada penelitian ini adalah petak erosi, ombrometer, timbangan, oven, gelas ukur, ember, seng, ajir, cangkul, mistar, saringan, drum penampung, alat pengukur tutupan lahan, alat  tulis,  sprayer,  dan  seperangkat  komputer. Bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah tanaman  singkong  sebagai  vegetasi  penutup, pupuk urea, pupuk SP 36, pupuk KCl, kompos, mulsa  dari  sisa  pertanaman  sebelumnya,  dan herbisida.  Skema penelitian ini disajikan pada (Gambar 1).
Percobaan  ini  disusun  secara  faktorial  dalam Rancangan  Acak  Kelompok  Lengkap  (RAKL) dengan 4 kelompok.  Perlakuan terdiri dua faktor,
faktor  pertama  adalah  sistem  olah  tanah  yaitu pengolahan tanah minimum (M) dan pengolahan tanah penuh (F).
Perlakuan  pengolahan  tanah  minimum  (M) adalah  pengolahan  tanah  yang  dilakukan seperlunya tanpa melakukan pengolahan tanah pada seluruh areal petak lahan, pengolahan tanah cukup  dilakukan  di  area  penanaman  dan membersihkan  gulma  yang  ada  dan mempertahankan sisa pertanaman sebelumnya sebagai  tutupan  tanah  pada  setiap  petak. Perlakuan  Pengolahan  tanah  penuh  atau    full tillage  (F)  adalah  pengolahan  tanah  yang dilakukan secara menyeluruh pada lahan, yaitu dengan  melakukan  sekali  pencangkulan  dan sekali  penggaruan,  kemudian  dibuat  guludan sebanyak  lima  baris  pada  setiap  petaknya. Faktor  kedua  yaitu  pemberian  herbisida  (H1) dan tanpa pemberian herbisida (H0).
Petak  erosi  setiap  unit  percobaan  berukuran 400 cm x 400 cm. Tahapan percobaan dimulai dengan  pengolahan  tanah,  proses  budidaya
III.  HASIL  DAN  PEMBAHASAN
tanaman, pengambilan data.  Lalu untuk untuk mengetahui pengaruh perlakuan terhadap aliran permukaan dan erosi. Data yang diperoleh diuji dengan  analisis    ragam.  Sebelumnya  data dianalisis  terlebih  dahulu  keseragamannya dengan uji Bartlet, aditivitas data diuji dengan uji Tukey.  Kemudian  data  dianalisis  lebih  lanjut dengan uji beda nyata terkecil (BNT) pada taraf 5 %.

## 3.1.  Aliran Permukaan
Gambar 1. Tata Letak Percobaan
Hasil analisis ragam menunjukkan bahwa hanya perlakuan  herbisida  yang  menunjukkan perbedaan  nyata  pada  taraf  5  %,  sedangkan perlakuan  pengolahan  tanah  dan  interaksinya tidak berbeda nyata.  Selanjutnya  berdasarkan uji  nilai  tengah  menunjukkan  bahwa  aliran pemukaan pada perlakuan pemberian herbisida nyata  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan perlakuan tanpa herbisida.  Hasil uji nilai tengah perlakuan  pengolahan  tanah  dan  herbisida masing – masing disajikan pada Tabel  1.
Perlak uan Alira n P ermu kaan  (m m ) Has il Transfo rm asi Data A liran P erm ukaa n F 30,3 5,5 a M 27,1 5,2 a Nilai BNT 0,66 H0 24,6 4,9 b H1 32,8 5,7 a Nilai BNT 0,66 Keterangan :
-  F : Pengolahan tanah penuh, M : Pengolahan tanah minimum -  H0 : Perlakuan tanpa pemberian herbisida, H1 : Perlakuan dengan pemberian herbisida -  Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama, tidak berbeda nyata pada taraf 5% -  CH : 344,8 mm
Tabel 1.  Pengaruh Pengolahan Tanah dan Herbisida terhadap Aliran Permukaan.
Pengaruh  Sistem  Olah  Tanah....  (M.Khory, Irwan  S.B  dan    Iskandar  Z)
Selama  masa  percobaan  terjadi  22  kali  hujan yang  menimbulkan  aliran  permukaan.    Total curah hujan yang terjadi selama masa percobaan adalah 344,8 mm.  Sedangkan satu hari hujan pada tanggal 30 Mei dengan curah hujan sebesar 0,3 mm tidak menimbulkan aliran permukaan.  Hasil akumulasi  aliran  permukaan  perlakuan  M sebesar 23,0 mm, MH sebesar 31,4 mm, F sebesar 26,4  mm,  dan  FH  sebesar  34,4  mm.    Grafik akumulasi  aliran  permukaan  disajikan  pada Gambar 2.
Dari  hasil  analisis  ragam  menunjukan  bahwa perlakuan  pengolahan  tanah  tidak  nyata mempengaruhi jumlah aliran permukaan (Tabel 1).    Hasil  ini  berbeda  dengan  hasil  penelitian Suwardjo  (1981)  yang  menyatakan  bahwa perlakuan  tanpa  pengolahan  tanah  dengan pemberian  mulsa  nyata  menekan  aliran permukaan  dibandingkan  dengan  perlakuan pengolahan tanah biasa tanpa pemberian mulsa, hal ini disebabkan curah hujan yang terjadi lebih besar dibandingkan dengan penelitian ini, yaitu 1484  mm  dan  344,8  mm.    Sehingga  aliran permukaan  yang  terjadi  tidak  menimbulkan perbedaan antar perlakuan.  Jumlah curah hujan yang  rendah  tersebut  disebabkan  masa percobaan yang dilakukan saat masa kering dan waktu percobaan  hanya selama 4  bulan (masa vegetatif tanaman singkong).
Pada  masa  percobaan  juga    didapat  beberapa pengamatan aliran permukaan dan erosi secara beruntun  yang menyebabkan kapasitas infiltrasi dari tanah menjadi rendah  dan mencapai titik jenuhnya.  Menurut Nurmi, dkk. (2012), bahwa laju infiltrasi pada titik jenuh yang disebabkan oleh pengolahan lahan tidak nyata mempengaruhi jumlah aliran permukaan yang terjadi.
Selanjutnya  Nurmi,  dkk.  (2012)  yang menyatakan bahwa pengaruh kemiringan lebih dominan  menyebabkan  aliran  permukaan dibandingkan dengan kerusakan sifat fisik tanah akibat pengolahan lahan.
Hasil  penelitian  ini  berbeda  dari  penelitian sebelumnya.  Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa  pemberian  herbisida  pada  tanah  nyata mempengaruhi aliran permukaan yang terjadi (Tabel  1).    Perlakuan  dengan  penggunaan herbisida  nyata  lebih  tinggi  dibandingkan perlakuan  tanpa  penggunaan  herbisida,  yaitu 32,8 mm dan 24,6 mm.  Unit percobaan dengan pemberian  herbisida  lebih  bersih  dari  gulma dibandingkan  dengan  tanpa  herbisida.    Hal tersebut dikarenakan herbisida berbahan aktif 2,4  D  bersifat  sistemik,  yaitu  herbisida  yang diberikan  akan  terserap  ke  titik  tumbuh tumbuhan  sehingga  mematikan  atau membusukkan  akar  tanaman  pengganggu (gulma)  dan  mengakibatkan  sukar  tumbuh kembali.  Menurut Sakalena (2009), penggunaan herbisida bahan aktif Glysofat terbukti sangat efektif dalam memberantas rumput ilalang dalam
waktu  yang  singkat.        Sifat  bahan  aktif  yang digunakan  pada  percobaan  ini  menyebabkan lahan  menjadi  lebih  bersih  dibandingkan perlakuan  tanpa  herbisida.    Menurut  Arsyad (2010),  lahan  yang  bersih  cenderung  akan memperbesar  aliran  permukaan.    Sedangkan pada  perlakuan  tanpa  herbisida,  gulma  yang terdapat  pada  lahan  dapat  bertindak  sebagai mulsa yang melindungi tanah dari energi kinetik air hujan.  Menurut Simandjuntak (1987),  mulsa dapat  mengurangi  penyumbatan  ruang  pori tanah, sehingga kapasitas infiltrasi tanah dapat dipertahankan bahkan ditingkatkan.
Peningkatan  penyerapan  air  hujan  ke  tanah inilah yang  dapat  menekan  aliran permukaan. Menurut Nurmi, dkk. (2012), akar tanaman juga dapat  ikut  menjaga  agregat  tanah  dan  ikut menyerap air sehingga aliran permukaan yang terjadi dapat ditekan.

## 3.2.  Erosi
Gambar 3 menunjukkan grafik akumulasi erosi yang  terjadi  selama  percobaan.    Selama percobaan  terjadi  23  kali  hujan  dengan  total curah hujan 344,8 mm, namun satu hari hujan yaitu  pada  tanggal  30  mei  2014  dengan  curah hujan 0,3 mm tidak menyebabkan erosi.  Puncak erosi  terbesar  terdapat  pada  hari  ke  17,  yaitu pada tanggal 12 Agustus 2014 yang menghasilkan rata-rata  erosi  sebesar  0,124  ton/ha.    Total akumulasi erosi perlakuan M adalah sebesar 0,27 ton/ha,  perlakuan  MH  sebesar  0,25  ton/ha, perlakuan F sebesar 0,57 ton/ha, dan perlakuan FH sebesar 0,82 ton/ha.
Hasil  analisis  ragam  menunjukkan  bahwa pengolahan tanah dan pemberian herbisida, serta interaksinya  tidak  berbeda.  Pengaruh  sistem olah tanah dan herbisida disajikan pada Tabel 2.
Gambar 2.  Grafik akumulasi aliran permukaan
Perlakuan Erosi (ton/ha) Hasil Transformasi Data Erosi F 0,69 0,93 a M 0,26 0,87 a Nilai BNT 5 % 0,09 H0 0,42 0,93 a H1 0,53 0,86 a Nilai BNT 5 % 0,09

## Keterangan :
- M : Pengolahan tanah minimum, F : Pengolahan tanah penuh, H0 : Perlakuan tanpa pemberian herbisida, H1 : Perlakuan dengan pemberian herbisida
- Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama, tidak berbeda nyata pada taraf 5%
- CH : 344,8 mm
Gambar 3.  Grafik akumulasi Erosi
Tabel 2.  Pengaruh Sistem Olah Tanah dan Herbisida terhadap Erosi.
Pengaruh  Sistem  Olah  Tanah....  (M.Khory, Irwan  S.B  dan    Iskandar  Z)
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  perlakuan pengolahan  tanah  tidak  nyata  mempengaruhi erosi  yang  terjadi.    Hasil  ini  berbeda  dengan penelitian Suwardjo (1981) yang menyatakan bahwa  pengolahan  tanah  nyata  memperbesar erosi dibandingkan perlakuan tanpa pengolahan tanah  dengan  pemberian  mulsa.    Hal  tersebut dikarenakan curah hujan yang terjadi pada masa percobaan  ini  lebih  kecil,  yaitu  344,8  mm dibandingkan dengan penelitian tersebut, yaitu sebesar 1484 mm.  Karena jumlahnya yang kecil, curah  hujan  pada  percobaan  ini  tidak menimbulkan  kerusakan  yang  signifikan terhadap tanah.
Namun, hasil penelitian ini sejalan dan didukung dengan Utomo (2012) yang menyatakan bahwa pengolahan  tanah  membutuhkan  waktu  yang lama  untuk  berpengaruh  terhadap  erosi  yang terjadi.    Hasil  penelitian  ini  juga  didukung penelitian sebelumnya yang menyatakan bahwa pengolahan  lahan  tidak  nyata  mempengaruhi erosi yang terjadi (Banuwa, dkk., 2014).  Hasil penelitian ini juga sejalan dan didukung Dariah, dkk. (2003) yang menyatakan bahwa penerapan teknik  konservasi  pada  usaha  tani  kopi  yang berumur 3 bulan di Dusun Tepus dan Laksana tidak nyata mengurangi Erosi yang terjadi.
Menurut  Arsyad  (2010),  perbaikan  sifat  fisik tanah  oleh  pengolahan  lahan  hanya  bersifat sementara, karena tanah yang diolah akan lebih mudah tererosi dikarenakan tanah yang diolah menjadi  lebih  mudah  tergerus  oleh  air. Selanjutnya menurut Sofyan (2011), pengolahan
Pemberian  herbisida  juga  tidak  nyata mempengaruhi  erosi  yang  terjadi  (Tabel  2). Perlakuan  dengan  pemberian  herbisida  dan tanpa pemberian herbisida menghasilkan hasil analisis  ragam  yang  tidak  berbeda.    Hasil penelitian  ini  didukung  dan  sejalan  dengan penelitian  Banuwa,  dkk.  (2014),  yang menyatakan  bahwa  herbisida  tidak  nyata mempengaruhi erosi yang terjadi.  Sama halnya dengan perlakuan pengolahan tanah, perlakuan herbisida  yang  diberikan  belum  merusak  dan memperbaiki atau meningkatkan kualitas tanah terkait dengan erosi yang terjadi.
tanah konservasi atau pengolahan tanah mini- mum akan menciptakan kualitas fisik tanah dan hidrologi  tanah  yang  lebih  baik  dibandingkan dengan  pengolahan  tanah  konvensional. Menurut Utomo (2012) dalam penelitian jangka panjangnya, kerusakan akibat pengolahan tanah intensif  dan perbaikan  tanah oleh  pengolahan tanah minimum atau konservasi membutuhkan waktu yang lama.  Hasil penelitian ini dan ulasan diatas menunjukkan  bahwa pengolahan  tanah yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  belum merusak struktur tanah pada petak percobaan dan tindakan konservasi yang dilakukan  belum menunjukkan  adanya  perbaikan  yang  terjadi terhadap tanah, sehingga erosi yang didapat pada penelitian ini tidak berbeda antar perlakuan.

## 3.3.  Pertumbuhan Tanaman
Hasil analisis ragam pengaruh pengolahan tanah terhadap tinggi dan diameter batang tanaman disajikan pada Tabel 4 dan 5.
Perlakuan Tinggi Tanaman (cm) M 163,18 a F 156,88 a Nilai BNT 5 % 26,40 H0 162,55 a H1 157,50 a Nilai BNT 5 % 13,30
Tabel 4.  Pengaruh Pengolahan Tanah dan Herbisida terhadap Tinggi Tanaman Singkong.
Keterangan : -  F : Pengolahan tanah penuh, M : Pengolahan tanah minimum -  H0 : Perlakuan tanpa pemberian herbisida, H1 : Perlakuan dengan pemberian herbisida
-  Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama, tidak berbeda nyata pada taraf 5%
-  CH : 344,8 mm
Hasil analisis di atas menunjukkan pengolahan tanah tidak nyata mempengaruhi tinggi dan di- ameter batang tanaman singkong hingga masa vegetatif.    Hasil  penelitian  ini  sejalan  dan didukung  Jamila  (2007)  yang  menyatakan pengolahan  tanah,  mulsa,  maupun  interaksi keduanya tidak nyata mempengaruhi tinggi dari tanaman kedelai.
Perlakuan Diameter Batang (cm) M 6,66 a F 6,46 a Nilai BNT 5 % 0,86 H1 6,61 a H0 6,51 a Nilai BNT 5 % 0,72
Keterangan : - F : Pengolahan tanah penuh, M : Pengolahan tanah minimum - H0 : Perlakuan tanpa pemberian herbisida, H1 : Perlakuan dengan pemberian herbisida
- Angka-angka yang diikuti oleh huruf yang sama, tidak berbeda nyata pada taraf 5%
- CH : 344,8 mm
Hasil analisis ragam juga menunjukkan bahwa perlakuan  pemberian  herbisida  tidak  nyata mempengaruhi  tinggi  tanaman  dan  diameter batang hingga masa vegertatif tanaman singkong. Hal ini dikarenakan pemberian herbisida yang dilakukan  sesuai  dengan  dosis  anjuran penggunaan, sehingga herbisida tidak merusak tanaman  atau  menghambat  pertumbuhan tanaman  dan pembersihan pada perlakuan tanpa pemberian herbisida pada petak rutin dilakukan sehingga gulma tidak mengganggu pertumbuhan tanaman.

## IV.  KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1.  Kesimpulan
Pengolahan  tanah  tidak  mempengaruhi  aliran permukaan  dan  erosi.    Pemberian  herbisida meningkatkan  aliran  permukaan,  tetapi  tidak mempengaruhi erosi yang  terjadi.  Akumulasi aliran  permukaan  yang  terjadi  selama  masa percobaan 124 hari berturut – turut adalah 23,0 mm,  26,4  mm,  31,4  mm,  dan  34,4  mm  untuk perlakuan M, F, MH, dan FH.  Erosi yang terjadi selama  periode  tersebut berturut  turut  adalah 0,25 ton/ha, 0,27 ton/ha, 0,57 ton/ha, dan 0,82 ton/ha untuk perlakuan MH, M, F, dan FH.

## 4.2.  Saran
Untuk  menyempurnakan  hasil  penelitian  ini perlu dilakukan penelitian lanjutan pada masa tanam yang berbeda atau menggunakan tanaman yang berbeda di percobaan selanjutnya.

## DAFTAR  PUSTAKA
Arsyad, S. 2010.  Konservasi Tanah dan Air.  Edisi Kedua. IPB Press. Bogor. 472 hal.
Banuwa,  I.S.  2013.    Erosi.    Kencana  Prenada Media Group. Jakarta. 206 hal.
Banuwa, I.S., Andhi, U. Hasanudin, and K. Fujie. 2014.  Erosi  and  Nutrient  Enrichment under Different Tillage and Weed Control Systems. Procedings 9 th IWA International Sypomsium  on  Waste  Management Problems in Agro-Industries. Vol. 2 : 120 – 125.
Dariah,  A.,  F.  Agus,  S.  Arsyad,  Sudarsono.,  dan Maswar.  2003.  Erosi  dan  Aliran Permukaan  pada  Lahan  Pertanian Berbasis  Tanaman  Kopi  di  Sumberjaya, Lampung Barat. Jurnal : 52 – 60.
Hidayat,  Y.,  N.  Sinukaban,  H.  Pawitan,  dan  K. Murtilaksono. 2004. Modifikasi Faktor C- USLE  dalam  Model  Answers  Untuk Memprediksi  Erosi  di  daerah  Tropika Basah  (Studi  Kasus  :  DAS  Nopu  Hulu,
Pengaruh  Sistem  Olah  Tanah....  (M.Khory, Irwan  S.B  dan    Iskandar  Z)
Sulawesi Tengah). Jurnal Tanah dan Iklim. Vol. 26, No. 32 : 43 – 53.
Jamila., Kaharuddin. 2007.  Efektivitas Mulsa dan Sistem Olah Tanah terhadap Produktivitas Tanah Dangkal dan Berbatu untuk Produksi Kedelai. Jurnal Agrisistem. Vol. 3, No. 2 : 65
– 75.
Meijer,  A.D.,  J.L.  Heitman,  J.G.  White,  and  R.E. Austin.  2013.  Measuring Erosion in Long Term  Tillage  Plots  Using  Grounds  Based Lidar.  Journal Soil and Erosion. Vol. 126 : 1
– 10.
Nurmi, O. Haridjaja, S. Arsyad, dan S. Yahya. 2012. Infiltrasi  dan  Aliran  Permukaan  sebagai Respon  Perlakuan  Konservasi  Vegetatif pada Pertanaman Kakao. Jurnal. Vol. 1, No.
1 : 1-8.
Putte, A.V.D., G. Govers, J. Diels, C. Langhans, W. Clymans, E.  Vanuytrecht,  R. Merckx, and D.  Raes.    2012.    Soil  Functioning  and Conservation Tillage in Belgian Loam Belt. Journal. Vol. 122 : 1 – 11.
Sakalena, F.  2009.  Efektivitas Herbisida Glysofat
Terhadap Alang-Alang (Imperata cylindrica. L). Jurnal Agronobis.Vol. 1, No.
2 : 12 – 18.
Simandjuntak, T.P.S. 1987. Pengaruh Penutupan Mulsa  Jerami  terhadap  Konsentrasi Sedimen dan Beberapa Unsur Hara dalam
Aliran Permukaan. Skripsi. 46 hal.
Sofyan,  M.  2011.  Pengaruh  Pengolahan  Tanah
Konservasi  terhadap  Sifat  Fisik  dan Hidrologi  Tanah  (Studi  Kasus  di  Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat). Skripsi. 49 hal.
Suwardjo.  1981.  Peranan  Sisa  –  Sisa  dalam
Konservasi  Tanah  dan  Air  pada  Lahan Usahatani  Tanaman  Semusim.  Disertasi.
240 hal.
Utomo,  M.  2012.  Tanpa  Olah  Tanah  Teknologi Pengelolaan  Pertanian  Lahan  Kering. Lembaga Penelitian Universitas Lampung. Lampung. 110 hal.