## IMVENTARISASI TEKNOLOGI PENGENDALIAN ORGANISME PENGGANGGU TANAMAN (OPT) DAN IMPLEMENTASI PENGENDALIAN HAMA TERPADU (HPT) PADA TANAMAN PADI DI BOGOR JAWA BARAT

## Rudi Hartono
Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian Bogor rhartono69@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  bertujuan  untuk  mengetahui  teknologi  yang  digunakan  petani dalam melakukan pengendalian organisme pengganggu tanaman dan mempelajari tingkat  penerapan  pengendalian  hama  terpadu  oleh  petani  pada  tanaman  padi sawah.    Penelitian  di  laksanakan  di  wilayah  Kota  Bogor,  Jawa  Barat  pada  Mei sampai  dengan  September  2016.  Penelitian  dilaksanakan  melalui  survey, wawancara,  dan  penyebaran  kuisioner  terhadap  petani  penerima  program peningkatan produksi padi tahun 2015. Kuisioner yang digunakan telah valid dan reliabel.  Populasi  penelitian  adalah  anggota  kelompok  tani  kota  bogor.  Sampel penelitian  adalah  angota  kelompok  tani  sebanyak  247  orang  yang  dipilih menggunakan  teknik cluster  random  sampling .  Data  hasil  penelitian  diolah menggunakan  analisis  statistik  deskriptif.  Hasil  penelitian  menemukan  petani  di wilayah  Kota  Bogor  sudah  melakukan  teknis  pengendalian  organisme pengganggu  tanaman  secara  kultur  teknis,  fisik/mekanis  dan  kimia,  tetapi  belum melaksanakan  pengendalian  secara  biologi.  Tingkat  penerapan  teknologi pengendalian  hama  terpadu  pada  tanaman  bervariasi  antar  lokasi  pertanaman. Petani  di  Rancamaya  menunjukkan  penerapan  teknologi  pengendalian  hama terpadu yang terbaik.
Kata kunci: organisme pengganggu tanaman, pengendalian hama terpadu

## ABSTRACH
The aim of this research is to know the technology used by farmers in controlling plant  disturbing  organisms  and  to  study  the  implementation  of  integrated  pest control by farmers on rice paddy plants. The research was carried out in Bogor, West  Java  from  May  to  September  2016.  The  research  was  conducted  through survey,  interview,  and  questionnaire  distribution  to  farmers  receiving  the program of increasing rice production in 2015. The questionnaire used was valid and reliable. The population is member of farmer group in Bogor. The sample of this  research  were  247  member  of  farmers  group  selected  using  cluster  random sampling  technique.  The  result  data  is  processed  using  descriptive  statistical analysis.  The  results  of  the  study  found  that  farmers  in  Bogor  have  been  doing technical  control  of  plant-disturbing  organisms  in  technical  culture,  physical  /
mechanical and chemical, but have not implemented biological control. The level of  application  of  integrated  pest  control  technology  in  plants  varies  between planting  sites.  Farmers  in  Rancamaya  demonstrate  the  best  integrated  pest control technology implementation.
Keywords: plant-disturbing organisms, integrated pest control

## PENDAHULUAN
Tanaman  padi  merupakan  komoditas  strategis  yang  menjadi  bahan makanan  pokok  sebagian  besar  penduduk  di  Indonesia.  Kementerian  Pertanian menargetkan  swasembada  padi  tercapai  pada  2017.  Pemerintah  telah  menempuh beberapa program seperti Gerakan Penerapan Pengelolaan Tanaman Terpadu (GP PTT) yang kemudian berkembang menjadi program upaya khusus (UPSUS) pada tahun 2014 dan 2015.
GP PTT yang dulu dikenal sebagai Sekolah Lapang Pengelolaan Tanaman Terpadu  (SL  PTT)  merupakan  program  pemerintah  dalam  mendukung  program swasembada  Padi,  Jagung,  dan  Kedelai.  Dalam  pengelolaan  tanaman  secara terpadu  (PTT)  padi  sawah,  terdapat  komponen  dasar  pengendalian  organisme penggangu  tanaman  berdasarkan  pendekatan  pengendalian  hama  terpadu.  Higley and  Peterson  (2009)  menyatakan  bahwa  penerapan  pengelolaan  hama  secara terpadu  berdasarkan  pada  keputusan  secara  ekonomi.  Reissig et  al (1986) melaporkan bahwa ada sekitar 41 spesies hama padi dan sekitar 16 penyakit yang menyerang  tanaman  padi  di  asia  selama  di  pertanaman.  Banyaknya  hama  dan penyakit ini sangat mempengaruhi produktivitas tanaman, meskipun keberadaannya  sangat  berbeda  di  masing-masing  wilayah.  Oleh  karenanya diperlukan penerapan teknologi pengelolaan hama dan penyakit secara terpadu.
Di  lapangan  terdapat  beberapa  teknologi  pengendalian  hama  yang  sudah banyak  dilakukan  petani.  Beberapa  diantaranya  masih  menganut  pada  prinsip kearifan  lokal  yang  turun  temurun  diterapkan.  Teknologi  yang  diterapkan  tentu sangat berpengaruh terhadap keragaman ekosistem yang ada sehingga berdampak juga  pada  insiden  serangan  OPT.    Tujuan  program  peningkatan  produksi  Padi,
Jagung,  dan  Kedelai  yang  sedang  gencar  sekarang  ini  adalah  peningkatan produktivitas, peningkatan indeks pertanaman dan peningkatan optimalisasi lahan. Target  capaian  tersebut  perlu  ditunjang  dengan  program  pengelolaan  hama  dan penyakit  secara  terpadu  agar  mampu  juga  menciptakan  produk  yang  berkualitas baik.
Produk  yang  berkualitas  perlu  dihasilkan  secara  terus  menerus,  oleh karenanya  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  merupakan  syarat  yang  harus selalu  berkelanjutan.  Pada  dasarnya  prinsip  PHT  menurut  Rukmana  dan  Saputra (1998) terdiri atas: a) budidaya tanaman yang sehat; b) pelestarian musuh alami; c) pengamatan mingguan; dan d) petani menjadi ahli PHT. Sama halnya dengan di Amerika  dan  Afrika  program  PHT  dikenal  dengan  terminologi integrated production and pest management (IPPM), yang memiliki beberapa prinsip yakni :
a)  memelihara  kesehatan  tanah  dan  tanaman;  b)  melestarikan  musuh  alami;  c) mengamati  secara  teratur  (tanah,  air,  tanaman,  hama  dan  musuh  alami);  dan  d) menjadikan  petani  berupaya  keras  menjadi  ahli  PHT  (Galagher et  al 2001).
Berdasar  pada  pada  prinsip  PHT  inilah,  maka  perlu  diketahui  bagaimana teknologi  pengendalian  hama  dan  penyakit  yang  dilakukan  oleh  petani  terutama petani sasaran penerima program peningkatan produksi padi tahun 2015.
Penelitian  bertujuan  untuk  mengetahui  teknologi  yang  digunakan  petani dalam  melakukan  pengendalian  OPT  pada  tanaman  padi  sawah  dan mempelajari tingkat penerapan PHT oleh petani di kota bogor, Jawa Barat.

## METODE
Penelitian  dilaksanakan  di  Bogor,  Jawa  Barat  pada  Mei  sampai  dengan September 2015. Penelitian dilaksanakan melalui metode survey, wawancara, dan penyebaran  kuisioner  terhadap  petani  penerima  program  peningkatan  produksi padi tahun 2015. Populasi penelitian ini adalah anggota kelompok tani  di Bogor. Sampel  penelitian  adalah  angota  kelompok  tani  Lemah  Duhur,  Rancamaya,
Mekar  Tani,  Bina  Sejahtera,  Saluyu,  Dalima,  Fajar  Gumbira  dan  Tani  Jaya sebanyak 247 orang yang dipilih menggunakan teknik cluster random sampling .
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  diantaranya  kamera, alat tulis, dan kuisioner.  Kuisioner dijadikan sebagai alat pengumpul data primer. Survey  dan  wawancara  mendalam  dilakukan  untuk  konfirmasi  dan  penggalian kedalaman informasi yang menunjang data penelitian. Kuisioner yang disebarkan kepada  responden  telah  melalui  uji  validitas  dan  reliabilitasnya  pada  non responden  dengan  hasil  valid  dan  reliabel.  Data  hasil  penelitian  diolah menggunakan analisis statistik deskriptif. Teknologi pengendalian yang dilakukan petani  diinventarisasi.  Tingkat  penerapan  prinsip  PHT  ditentukan  berdasarkan kriteria Tinggi (>75%), Sedang (50% s.d 75%), dan Rendah (<50%).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Teknologi Pengendalian OPT
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  lebih  dari  50%  responden  tidak melakukan  komponen  teknologi  pengendalian  terutama  dalam  hal  penggunaan benih  baru  (88%),  seleksi  benih  (73,76%),  dan  penggunaan  tanaman barrier/perangkap (70,71%)  selengkapnya tertera pada Tabel 1.
Tabel 1. Teknologi pengendalian yang dominan tidak dilakukan oleh petani
No Komponen Teknologi Pengendalian  Responden Tidak Melakukan (%) 1 Membuat kalender tanam 58,27 2 Menggunakan benih baru 88,00 3 Melakukan seleksi benih 73,76 4 Melakukan pemupukan dasar Urea, SP-36, NPK 59,42 5 Menanam secara jajar legowo 55,80 6 Penyiangan tanaman minimal tiga kali 54,23 7 Penggunaan BWD untuk penetapan dosis pemupukan 67,14 8 Penggunaan tanaman barrier/perangkap 70,71 9 Pengaturan  waktu  persemaian  di  akhir  bulan qomariah 68,09
No Komponen Teknologi Pengendalian  Responden Tidak Melakukan (%) 10 Penggunaan alat penangkap arah angin (kincir) 61,87
Selanjutnya  teknologi  pengendalian  OPT  yang  sudah  baik  diterapkan  oleh petani  terutama  pada  komponen  pengeringan  lahan  sebelum  panen  (89,29%), pembersihan  gulma  pada  galengan  dan  pinggir  petakan  (89,21%)  dan  pemberian pupuk susulan dalam dua tahap (87,86%) pada Tabel 2.
Tabel 2. Teknologi pengendalian yang dominan sudah dilakukan oleh petani
No Komponen Teknologi Pengendalian  Responden Sudah Melakukan (%) 1 Waktu penanaman >1 minggu dari pengolahan tanah 80,88 2 Jumlah bibit yang ditanam kurang dari 3 batang 81,43 3 Penanaman bibit yang muda <21 hari 73,38 4 Kedalaman penanaman bibit 70,92 5 Pemberian pupuk susulan dalam dua tahap 87,86 6 Pembersihan  gulma  pada  galengan  dan  pinggir petakan 89,21 7 Pengembalian jerami ke lahan 68,84 8 Pemasangan patung pengusir hama 69,50 9 Pemasangan bunyi-bunyian pengusir burung 79,29 10 Pengeringan lahan sebelum panen 89,29 11 Penyemprotan Pestisida >2 kali per musim 76,92 12 Pengamatan pertumbuhan tanaman setiap minggu 75,00 13 Pengamatan populasi hama setiap minggu 83,33
Berdasar  pada  pendapat  Coble  dan  Ortman  (2009),  dapat  dikemukakan bahwa  konsep  PHT  merupakan  strategi  efektif  dalam  pengelolaan  pertanaman jangka  panjang.  Teknologi  PHT  ditetapkan  dengan  berdasarkan  pada  berbagai bidang  ilmu  dengan  memperhatikan  resiko  OPT,  biologi  OPT  dan  kondisi lingkungan  serta  ketersediaan  teknologinya.  Dengan  demikian  teknologi  PHT dimulai  dari  pra  tanam  sampai  dengan  produk  tersebut  dihasilkan,  dilakukan secara  berulang  sehingga  dapat  menjadi  dasar  di  musim  tanam  berikutnya (Gambar  1).  Oleh  karena  itu,  teknologi  pengendalian  yang  diinventarisasi  harus dimulai dari kultur teknis, mekanis/fisik, biologis, dan kimiawi dari perencanaan tanam sampai dengan produk dihasilkan.
Gambar 1. Teknologi pengendalian hama dan penyakit secara terpadu

## Tingkat Penerapan PHT
Tingkat Penerapan PHT tanaman padi sawah di  wilayah sentra padi Kota Bogor berkisar antara 47,87% s.d 81,74% dengan rata-rata 56,67%. Dari delapan kelompoktani yang diobservasi, tingkat penerapan teknologi PHT bervariasi yakni :  Rancamaya  (81,74%),  Lemah  Duhur  (67,20%),  Dalima  (66,83%),  Mekar  Tani
(58,67%),  Bina  Sejahtera  (54,57%),  Fazar  Gumbira  (53,  91%),  Tani  Mandiri
(51,56%)  dan  Tani  Jaya  (47,87%).  Berdasarkan  lokasi  kelompoktani,  sebaran teknologi  pengendalian  yang masih  lemah diadopsi  dimasing-masing kelompoktani pada Tabel 3.
Tabel 3. Teknologi pengendalian yang masih rendah (<50%)
No Kelompoktani Teknologi Pengendalian (<50%) 1 Bina Sejahtera 1, 5, 6, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 25, 26, 27, 28 2 Fajar Gumbira 5, 6, 9, 13, 14, 16, 17, 25, 26, 27 3 Rancamaya 3, 13, 25 4 Mekar Tani 1, 3, 5, 6, 9, 13, 14, 15, 17, 20, 25, 26 5 Tani Jaya 1, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 17 6 Lemah Duhur 3, 5, 6, 17, 26 7 Dalima 3, 5, 6, 10, 13, 17, 20 8 Tani Mandiri 1, 5, 11, 14, 17,19, 20, 23, 26 Keterangan :
1=kalender  tanam;  3=asal  benih;  5=seleksi  benih;  6=pemupukan  dasar;  7=bibit  muda; 9=legowo  2;  11=penyiangan;  13=penggunaan  BWD;  14=penggunaan  pupuk  kandang; 15=pemupukan  dua  tahap;  16=penyiraman  tanaman;  17=tanaman  barrier;  19=pemanfaatan jerami;  20=waktu  penyemaian;  22=penggunaan  mesin  perontok;  23=pengamatan  per  minggu; 25=penggunaan pestisida; 26=penggunaan penangkap arah angin.
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  petani  belum  melakukan kegiatan  seleksi  benih,  pemupukan  dasar,  penggunaan  Bagan  Warna  Daun (BWD),  dan  penggunaan  perangkap  angin.  Dari  aspek  budidaya  yang  sehat sebagai prinsip PHT, masih ditemukan minimal lima komponen belum dilakukan oleh petani. Selanjutnya petani yang sudah tidak menggunakan benih dari varietas yang  ditanam  sebelumnya  masih  tergolong  relatif  sedikit.  Data  penelitian menunjukkan bahwa petani rata-rata baru 28,89% yang sudah tidak menggunakan benih  dari  hasil  panen  sebelumnya.  Jumlah  petani  yang  masih  menggunakan benih  dari  hasil  panen  sebelumnya  tertinggai  pada  kelompok  Mekar  Tani  dan Dalima  (100%),  Fajar  Gumbira  (89,24%),  Bina  Sejahtera  (88%),  Rancamaya (73,73%),  dan  Lemah  Duhur  (72%).  Sementara  itu  kelompoktani  Tani  Jaya  dan Tani Mandiri sudah tergolong relative sedikit yakni hanya 36% dan 43,31% saja yang  masih  menggunakan  benih  dari  hasil  panen  padi  sebelumnya.  Hal  ini membuktikan bahwa petani belum menerapkan penggunaan benih varietas unggul yang  memiliki  ketahanan  terhadap  OPT  tertentu.  Penggunaan  benih  sebelumnya justru menyebabkan siklus hidup OPT tidak terputus.
Petani  yang  melakukan  pengamatan  mingguan  75%  pada  kelompoktani Bina  Sejahtera,  88,89%  pada  kelompoktani  Fazar  Gumbira,  100%  pada kelompoktani  Rancamaya  dan  Mekar  Tani,  68%  pada  kelompoktani  Tani  Jaya, 76%  pada  kelompoktani  Lemah  Duhur,  81,82%  pada  kelompoktani  Dalima,  dan 23,28%  pada  kelompoktani  Tani  Mandiri.  Pada  kategori  pengamatan  mingguan rata-rata 73,92% petani sudah melakukan pengamatan mingguan yang terdiri dari pengamatan  pertumbuhan  tanaman  dan  pengamatan  perkembangan  populasi hama. Jika  dilihat  dari  aspek  pengamatan  mingguan  sebagai  indikator  penerapan prinsip  PHT  maka  sudah  tergolong  baik.  Akan  tetapi  masih  pengamatan  yang dilakukan  belum  optimal  sehingga  tindakan-tindakan  pengendalian  tidak dilakukan secara bertahap. Hal ini dibuktikan dengan penggunaan pestisida yang
masih tinggi.  56,34% petani masih melakukan penyemprotan pestisida lebih dari dua kali dalam satu kali musim tanam.
Sangat  bertentangan  sekali  dengan  dua  prinsip  berikutnya  juga  yakni pemanfaatan musuh alami dan petani menjadi ahli PHT. Keberadaan musuh alami akan  sangat  berkurang  populasinya  apabila  penyemprotan  pestisida  dilakukan intensif  sehingga  peranan  musuh  alami  tidak  dapat  dioptimalkan.  Beberapa komponen  teknologi  pengendalian  yang  belum  dilakukan  petani  juga mengindikasikan  bahwa  petani  belum  menerapkan  prinsip  ke  empat  yakni menjadi  ahli  PHT.  Indikator  petani  ahli  PHT  dapat  diukur  dari  kemampuan mengkombinasikan strategi pengendalian yang kompatibel berdasarkan kebutuhan hasil pengamatan. Pengendalian secara kultur teknis mutlak dilakukan oleh petani yang  ahli  PHT  disamping  teknologi  pengendalian  fisik/mekanis,  hayati,  dan kimia.  Hal  menarik  hasil  penelitian  Effendy  (2009)  bahwa  setelah  kelompoktani melaksanakan  kegiatan  SL  PHT,  tidak  dapat  meningkatkan  kualitas agroekosistem  lahannya.  Dengan  demikian,  pelaksanaan  SL  PHT  yang  sudah dilaksanakan belum betul-betul diaplikasikan oleh petani dalam budidaya tanaman padi sawah secara kontinyu. Effendy (2009) juga menambahkan bahwa penerapan teknologi PHT hasil SL hanya dilakukan di awal-awal pasca pelatihan saja.
Berdasarkan  pada  tabel  1  dan  tabel  2,  maka  nilai  rata-rata  penerapan teknologi  PHT  non  pestisida  baru  56,67%  yang  tergolong  kedalam  kriteria sedang.  Jika  berdasar  pada  pendapat  tingkatan  adopsi  berdasarkan  Scott, et  al (2009),  maka  adopsi  PHT  petani  di  wilayah  Kota  Bogor  baru  pada  level mengamati hama secara mingguan. Level selanjutnya yakni menjadikan data hasil pengamatan  sebagai  dasar  penetapan  teknologi  pengendalian  belum  dilakukan. Hal ini tercermin dari beberapa aspek teknologi pengendalian yang banyak belum dilakukan  petani  (Tabel  1).  Apalagi  pada  level  tertinggi  yakni  pengambilan keputusan  yang  mampu  mengurangi  penggunaan  pestisida  50-70%  masih  jauh dari harapan. Sebanyak 76,92% petani di wilayah Kota Bogor masih menyemprot tanaman padi berbanding terbalik dengan level tertinggi adopsi PHT konsep Scott et al (2009) ini.
Penggunaan pestisida  yang  masih  tergolong  tinggi  (>2  kali  per  musim tanam)  menunjukkan  bahwa  pelaksanaan  kegiatan  pengamatan  terhadap pertumbuhan  tanaman  dan  pengamatan  terhadap  populasi  hama    dan  penyakit yang  telah  dilakukan  (masing-masing  75%  dan  83,33%)  sebagai  indikator pelaksanaan  prinsip  PHT  belum  memberikan  pemahaman  terhadap  petani bagaimana menganalisis data hasil pengamatan. Apakah hama tersebut ditemukan pada  saat  fase  pertumbuhan  sesuai  dengan  kebutuhan  tanaman  dan  apakah populasi  hama  tersebut  berada  pada  ambang  ekonomi  petani  belum memahaminya.
Seperti  dikatakan  Soejitno  dan  Edi  (1993)  dalam  Roja  (2009),  penggunaan pestisida  merupakan  komponen  pengendalian  yang  dilakukan,  jika;  (a)  populasi hama  telah  meninggalkan  populasi  musuh  alami,  sehingga  tidak  mampu  dalam waktu  singkat  menekan  populasi  hama,  (b)  komponen-komponen  pengendalian lainnya  tidak  dapat  berfungsi  secara  baik,  dan  (c)  keadaan  populasi  hama  telah berada  di  atas  Ambang  Ekonomi  (AE),  yaitu  batas  populasi  hama  telah menimbulkan kerusakan yang lebih besar daripada biaya pengendalian.
Jika  merujuk  pada  konsep  PHT  teknologi  yang  merupakan  pengembangan lebih  lanjut  dari  konsep  Stern et  al (1959),  Smith  dan  McSorley  (2000)  dan Effendy  (2009)  diarahkan  pada  pembatasan  penggunaan  pestisida  kimia  dan mendorong  penerapan  teknologi  pengendalian  alternatif,  yang  lebih  banyak memanfaatkan bahan dan metode hayati, termasuk musuh alami, pestisida hayati, dan  feromon.  Meskipun  sudah  banyak  teknologi  yang  dilakukan  petani  untuk pengendalian  OPT  akan  tetapi  penggunaan  pestisida  masih  banyak  dilakukan (76,92%)  sehingga  konsep  PHT  secara  ekologi  belum  dilaksanakan  oleh  petani padi sawah di Kota Bogor.
Level adopsi yang selalu lambat dan rendah merupakan faktor penghambat dalam penerapan PHT di dunia. Wearing (1998) dan Gray (2001)  dalam Scott et al (2009) dan Pedigo dan Rice (2006) juga menyatakan demikian. Faktor dominan yang menjadi kunci hal tersebut terjadi adalah akibat dari beberapa teknologi yang tidak dapat diadopsi oleh petani dan lemahnya dukungan politik serta stagnantnya pendanaan di bidang PHT.
Di  Luar  negeri  dilaporkan  Radcliffe et  al (2009),  adopsi  teknologi pengelolaan hama terpadu yang dilakukan para petani sudah tinggi pada beberapa komoditas  saja  yang  mendapat  dukungan  penuh  dari  pemerintah  seperti  pada produksi  pear  di  Belgium  (98%);  produksi  kapas  di  Australia  (90%);  produksi buah pome di British Columbia (75%) dan produksi tebu di Columbia (100%).
Selanjutnya  Pramesti et  al (2014)  juga  menyatakan  bahwa  tingkat  adopsi petani  terhadap  teknologi  PHT  pasca  SLPHT  padi  dipengaruhi  secara  signifikan oleh  karakteristik  sosial  ekonomi  petani. Karakteristik  pendidikan  yang  dominan SD  (69,91%)  dan  luas  lahan  yang  dikelola  dominan  kurang  dari  3.000  m 2 juga memberikan kontribusi terhadap rendahnya adopsi teknologi PHT di Kota Bogor.
Hutagaol et al (2006) menyatakan bahwa Indonesia sudah dapat dikatakan berhasil dalam melaksanakan PHT sehingga dijadikan contoh oleh negara lain di Asia  dan  Afrika.  Akan  tetapi  masih  ditemukan  beberapa  permasalahan  seperti  : (1)  Kurang meratanya informasi mengenai ketahanan  tanaman terhadap penyakit pada  berbagai  komoditas  tanaman.    Apalagi  masih  banyak  petani  yang menggunakan  benih  tidak  bersertifikat  yang  ketahanannya  tidak  diketahui;  (2) Penelitian  tentang  ras  patogen  juga  kurang  di  Indonesia  padahal  ras  selalu berkaitan dengan ketahanan tanaman.  Tanaman yang tahan terhadap ras tertentu dapat  menjadi  sangat  rentan  terhadap  ras  lainnya;  (3)  Aspek  budidaya,  mulai perencanaan tanam, persiapan tanam, pengolahan tanah, pemupukan, penyiangan, dan pemeliharaan lain belum disengaja agar tingkat penyakit tertekan.  Selama ini, aspek  budidaya  masih  lebih  ditujukan  agar  tanaman  tumbuh  subur,  dan berproduksi  tinggi,  bukan  menjadi  lebih  tahan;  (4)  Musuh  alami  yang  dimaksud dalam  prinsip  PHT  kurang  berkaitan  dengan  musuh  alami  patogen  tumbuhan. Permasalahannya adalah bahwa patogen yang renik juga mempunyai musuh alami yang renik pula, sehingga tidak mudah dipahami petani.  Demikian juga, ternyata belum  banyak  penelitian  yang  mengungkap  tentang  bahaya  pestisida  terhadap kelestarian  musuh  alami  patogen  tumbuhan;  (5)  Masalah  lainnya  adalah  bahwa pengamatan  mingguan  tidak  mudah  diterapkan  untuk  penyakit  tertentu  yang menyebabkan kerusakan secara cepat dan keberadaannya sangat tergantung cuaca, seperti hawar daun kentang.  Untuk kasus demikian justru yang diperlukan adalah
pengamatan  terhadap  cuaca  untuk  meramalkan  kapan  datangnya  penyakit.
Ternyata,  teknologi  peramalan  penyakit  tumbuhan  masih  sangat  minim dikembangkan  di  Indonesia.    Nampaknya  teknologi  peramalan  nasib  justru  lebih berkembang  di  negara  kita;  dan  (6)  Untuk  menjadikan  petani  sebagai  ahli  PHT dengan  metode  SLPHT  ternyata  terbentur  pada  kurangnya  materi  tentang  aspek patogen, penyakit dan pengendaliannya terutama untuk komoditas tertentu.
Hasil penelitian Wahyuni dan Tirtosuprobo (2006) ini menunjukkan sudah banyak  kemajuan  dari  petani  dibanding  hasil  penelitian  sebelumnya  dimana Supriatna  dan  Sadikin  (1998)  menyatakan  bahwa  hanya  56%  saja  yang menunjukkan  perubahan  tidak  lagi  mengadopsi  penggunaan  pestisida  secara kalender  yang  dilakukan  petani  pasca  diintroduksi  teknologi  PHT.  Responden penelitian  merupakan  petani  SL-PHT,  akan  tetapi  masih  belum  menggunakan teknologi  pengendalian  hama  secara  terpadu.  Effendy  (2009)  melaporkan  juga bahwa  para  petani  padi  di  Kabupaten  Pangkep  keikutsertaannya  dalam  SLPHT baru  14,81%  dan  yang  pernah  mengikuti  kegiatan  penyuluhan  baru  4,70%. Sebanyak  88,89%  masih  melakukan  penyemprotan  secara  kimiawi.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  baru  sebagian  kecil  saja  yang  masih  menerapkan  pola pengendalian hama penyakit secara ekologi.

## Keberadaan Musuh Alami
Dari  delapan  kelompoktani  para  petani  menyatakan  bahwa  mereka  masih menemukan  musuh  alami.  Hewan  tersebut  berupa  laba-laba,  capung  dan  ular sawah  dilapangan.  Elang  dan  burung  hantu  sudah  tidak  ditemukan  di  lokasi penelitian.  Burung  hantu  hanya  ditemukan  di  pertanaman  kelompoktani Rancamaya.
Jika  melihat  tingkat  penggunaan  pestisida,  penyemprotan  pestisida  lebih dari dua kali dalam satu musim tanam mencapai 56,34%. Beberapa jenis pestisida yang  banyak  digunakan  petani  diantaranya  :  Decis  2.5  EC,  Curacron  500  EC, Topdor  10  WP,  Matador  25  EC,  Regent  0,3  GR,  dan  Furadan  3  GR.  jenis pestisida  ini  tergolong  insektisida  dan  nematisidia  dengan  bahan  aktif  yang berbeda (Tabel 4).
Tabel 4. Pestisida yang digunakan Petani Padi Sawah di Wilayah Kota Bogor
No Nama Pestisida Golongan Bahan Aktif Pemegang Pendaftaran Cara Kerja 1 Decis 2.5 EC Insektisida Deltametrin 2.5 g/l PT Bayer Indonesia Kontak dan Lambung 2 Curacron 500 EC Insektisida Profenofos 50 g/l PT. Sygenta Indonesia Kontak dan Lambung 3 Topdor 10 WP Insektisida Imidakloprid 10% PT. Petrosida Gresik Sistemik, Kontak, dan Lambung 4 Matador 25 EC Insektisida Lamda sihalotrin 25 g/l PT. Sygenta Indonesia Kontak dan Lambung 5 Regent 0,3 GR Insektisida Fipronil 0,3% PT. Basf Indonesia Sistemik, Kontak, dan Lambung 6 Furadan 3 GR Insektisida dan Nematisida Karbofuran 3% PT. Bina Guna Kimia Sistemik, Kontak, dan Lambung Sumber : Pestisida Pertanian dan Kehutanan Terdaftar 2014
Theiling  and  Croft  (1998),  menjelaskan  bahwa  beberapa  spesies  musuh alami yang memiliki toleransi tinggi terhadap pestisida adalah dari jenis laba-laba seperti Lycosa  pseudoannulata ,  jenis  kumbang  cocinelid  seperti Cryptolaemus montrouzieri ,  dan  dari  jenis  Chrysopidae  seperti Chrysopa  carnea .  Jika  melihat daya  racunnya  terhadap  predator  dan  parasitoid  tertinggi  jenis  pestisida Insektisida  diikuti  herbisida,  akarisida,  dan  fungisida.  Bahan  aktif  yang  paling membunuh golongan predator dan parasitoid adalah jenis pyrethroid . Para petani di  wilayah  Kota  Bogor  belum  menggunakan  pestisida  golongan  insektisida berbahan aktif ini, sehingga keberadaan musuh alami seperti laba-laba dan capung masih  ditemukan  meskipun  semakin  sedikit  baik  jenis  dan  kuantitasnya. Meskipun  demikian  penggunaan  musuh  alami  dalam  pengendalian  hama  belum pernah  dilakukan  oleh  petani  padi  di  wilayah  kota  bogor.  Sama  halnya  dengan
laporan Effendy (2009) bahwa sekitar 58,03% petani tidak mengetahui fungsi dan keberadaan  musuh  alami  di  lahan  pertaniannya.  Penemuannya  juga  menyatakan bahwa  petani  rata-rata  menjumpai  musuh  alami  di  lahan  mereka  hanya  sekitar 26,66%  saja.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  secara  nyata  populasi  musuh  alami telah semakin berkurang di lahan tanaman padi sawah.
Jenis  insektisida  profenofos  yang  banyak  digunakan  petani  diketahui sangat beracun bagi burung (LC 50 selama 8 hari), ikan (LC 50 selama 96 jam), dan  lebah  (Villa  Crop  Protection,  2002).  Hal  ini  sebagai  pemicu  sudah  tidak ditemukannya  jenis  burung  elang  dan  burung  hantu  disamping  banyaknya landskap lahan yang berlokasi di daerah pemukiman jauh dengan hutan.
Sebaliknya  dilaporkan  Guedes et  al (2000),  penggunaan  pestisida berbahan  aktif deltamethrin telah  menyebabkan  populasi  kumbang  jagung  yang peka  menjadi  resisten  tidak  hanya  terhadap  aspek  phisiologi  akan  tetapi  juga terhadap  perilakunya.  Hal  serupa  di  wilayah  kota  bogor,  pemberian  pestisida berbahan  aktif  deltametrin  sudah  menyebabkan  juga  OPT  menjadi  resisten, terutama  pada  OPT  walangsangit  yang  berdasarkan  pengalaman  petani  sering masih ditemukan meskipun sudah dilakukan penyemprotan.

## Insidensi Serangan OPT
Jenis  OPT  yang  pernah  ditemukan  menyerang  tanaman  padi  sawah  di masing-masing kelompoktani pada Tabel 5.

## Tabel 5. Insidensi serangan OPT
No Kelompoktani Jenis OPT yang menyerang 1 Bina Sejahtera 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 2 Fajar Gumbira 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 3 Rancamaya 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 4 Mekar Tani 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 5 Tani Jaya 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 6 Lemah Duhur 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16 7 Dalima 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 8 Tani Mandiri 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 16 Keterangan :
1=Tikus,  2=anjing  tanah;  3=jangkrik;  4=sundep/beluk;  5=keong  mas;  6= walang  sangit;  7=wereng  batang;  8=belalang;  9=uret/lundi;  10=lembing  batu;
11=ulat penggulung daun;12=blast; 13=bercak; 14=busuk batang; 15=kresek/BLB; 16=tungro
Masih  banyaknya  OPT  yang  ditemukan  menyerang  tanaman  padi  di wilayah  sentra  di  Kota  Bogor  yakni  lebih  dari  sepuluh  spesies  (Tabel  5) menunjukkan  bahwa  petani  belum  menerapkan  teknologi  PHT  dengan  baik.  Hal ini  sangat  berkaitan  dengan  kebiasaan  petani  yang  masih  tinggi  dalam menggunakan  benih  yang  ditanam  sebelumnya.  Petani  juga  dominan  belum melakukan  seleksi  benih  dan  penggunaan  BWD  untuk  menjamin  kesehatan tanaman sejak pratanam hingga pasca tanam (Tabel 3).
Salah  satu  cara  mengurangi  penggunaan  pestisida  seperti  dilaporkan Thamrin  dan  Asikin  (2003)  adalah  dengan  dengan  cara  pengendalian  ramah lingkungan  seperti  melepaskan  semut  rangrang  dan,  lalat  tachinid,  penggunaan methyl eugenol sebagai attraktan, pembungkusan buah, pengasapan dengan bahan tumbuhan,  dan  penggunaan  insektisida  nabati.  Cara-cara  pengendalian  yang demikian ternyata dapat mengurangi tingkat kerusakan 10-15%.

## Penggunaan Alat Mesin Pertanian
Dari dua aspek yang diteliti yakni  penggunaan alat bantu penyiangan dan alat bantu pemanenan, 61,03% petani belum menggunakan alat bantu penyiangan berupa landak dalam arti masih manual menggunakan tangan. 43,48% petani juga masih belum menggunakan sabit bergerigi untuk memanen tanaman padi. 86,76% petani  juga  belum  menggunakan  mesin  untuk  kegiatan  merontokkan  bulir  padi. Hal ini menyebabkan tingkat kehilangan hasil yang tinggi. Data produksi rata-rata yang  dihasilkan  masih  kecil  yakni  5,51  ton  per  hektar.  Sementara  itu  kisaran produtivitas mulai dari 4 sampai 9 ton per hektar
Selain  GP-PTT,  RJIT,  bantuan  benih  dan  pupuk  program  UPSUS Swasembada  padi,  jagung  dan  kedelai  juga  memberikan  bantuan  alsintan  baik dalam bentuk transplanter, traktor, pompa air, combine harvester dan tresher. 55% data  menunjukkan  bahwa  petani  belum  menerapkan  pola  tanam  legowo  2,  61% petani  masih  melakukan  penyiangan  secara  manual,  dan  86,76%  petani  masih manual dalam merontokkan bulir padi. Karenanya petani padi di wilayah sentra di
kota  bogor  sangat  memerlukan  alat  penanam  (transplanter  legowo  2),  alat penyiang (landak), dan alat perontok padi (tresher).

## KESIMPULAN
Petani di wilayah Kota Bogor  sudah melakukan teknis pengendalian OPT secara  kultur  teknis,  secara  fisik/mekanis  dan  secara  kimiawi,  tetapi  belum melaksanakan  pengendalian  secara  Biologi.  Tingkat  penerapan  teknologi pengendalian  OPT  bervariasi  antar  lokasi  pertanaman,  Rancamaya  menunjukkan lokasi dengan penerapan teknologi pengendalian OPT yang terbaik.

## DAFTAR PUSTAKA
Coble HD, Ortman EE. 2009. The USA National IPM Road Map.Integrated Pest Management. Concept, Tactics, Strategies and Case Studies (Chapter 37).
Cambridge University Pres:New York.
Effendy  BS.  2009.  Strategi  Pengendalian  Hama  Terpadu  Tanaman  Padi  Dalam Perspektif  Praktek  Pertanian  Yang  Baik  (Good  Agricultural  Practices). Pengembangan Inovasi Pertanian 2 (1), 2009: 65-78.
Gallagher KD, Ooi PAC, Mew TW, Borromeo E, Kenmore PE. 2001. Integrated Pest Management in Rice. Review Articles [available at] www.irri.org/pubcat2000/newtitles.htm.
Guedes  NMP,  Silva  LB,  Guedes  RNC.  2000.  Deltamethrin-induced  behavioral responses of pyrethroid-resistant and -susceptible populations of the maize weevil  (Sitophilus  zeamais).  Pest  Resistance  to  Pesticide  and  Control Measures Journal. PS4-3-6212.
Higley  LG, Peterson RKD. 2009. Economic Decision Rules for IPM. Cambridge University Press: Cambridge.
Hutagaol MP, Sutcjahjo SH, Rauf A, Priyarsono DS. 2006. Analisis Faktor-faktor yang  Mempengaruhi  Adopsi  Teknologi  Pengendalian  Hama  Penggerek Buah  Kakao:  Studi  Kasus  di  Sulawesi  Barat.  Pelita  Perkebunan.  ISSN 0215-0212 (2006) v. 22(3) p. 222-236, 1 ill., 5 tables; 14 ref.
Paramesti  M,  Sapja  A,  Suprapto.  2014.  Hubungan  Antara  Karakteristik  Sosial Ekonomi  Petani  Dengan  Tingkat  Adopsi  Teknologi  Pht  Pasca  Slpht  Padi Di Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali.
Pedigo L P, Rice M E. 2006. Entomology and Pest Management, 5th edn. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Reissig WH, Heinrichs EA, Litsinger JA, Moody K, Fieder L, Mew TW, Barrion AT.  1986.  Illustrated  Guide  to  Integrated  Pest  Managemen  in  Rice  in Tropical Asia. International Rice Research Institute: Philippines.
Radcliffe,  EB,  Hutchinson  WD,  Cancelado,  RE.  2009.  Integrated  Pest Management,  Concepts,  Tactics,  Strategies  and  Case  Studies.  Cambridge University Press: Cambridge.
Roja A. 2009. Pengendalian Hama dan Penyakit Secara Terpadu (Pht) Pada Padi Sawah. Pelatihan  Spesifik  Lokalita  Kabupaten  50  Kota  Sumatera  Barat, Payakumbuh, 7-18 Oktober 2009.
Scott M S, George W N. 2009. Economic Impact of IPM. Cambridge University Press: Cambridge.
Smith H A, McSorley R. 2000. Intercropping and Pest Management: a review of major concepts. American Entomologist, 46, 154–161.
Supriatna  A,  Sadikin  I.  1998.  Kinerja  Pengendalian  Hama  Padi  Sawah  Pasca Introduksi Teknologi Pengendalian Hama Terpadu.
Thamrin  M,  Asikin  S.  2003.  Alternatif  Pengendalian  Hama  Serangga  Sayuran Ramah Lingkungan Di Lahan Lebak. Hal 375-386.
Theiling MK, Croft BA. 1998. Pesticide side-effect on arthropod natural enemies : a database summary.Agriculture, ecosystem and Environment Journal. Vol 21 : 3-4 (Oktober 1998).
Villa  Crop  Protection.  2002.  Profenofos  500  EC.  Material  Data  Sheet.  South Africa.
Wahyuni  SA,  Tirtosuprobo  S.  2006.  Penerapan  teknologi  pengendalian  hama terpadu untuk meningkatkan produksi dan pendapatan usaha tani kapas di Sulawesi  Selatan.  Perspektif.  ISSN  1412-8004  (2006)  v.  5(1)  p.  36-45,  1 ill., 3 tables; 40 ref.