http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Analisis Kepadatan Penduduk, Pertumbuhan Ekonomi dan Anggaran Lingkungan terhadap Kualitas Lingkungan Hidup di Indonesia
M. Agung Patra Yuda 1* , Idris 2
1,2 Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: agungpatra03@gmail.com

## Abstract
Research aims to analyze the impact of population density, economic growth and environmental budget on environmental quality in Indonesia. The data used in this study is panel data from 2012 to 2019 covering 32 provinces in Indonesia, data obtained from BPS and KEMENLKH and the Ministry of the Environment. This  research  uses  panel  data  regression  analysis  with  Population  Density, Economic  Growth,  and  Environmental  Budget  as  independent  variables  and Environmental Quality as the dependent variable. The results of this  resaerch that the population density variable has a positive and insignificant effect on the quality of the environment in Indonesia, the variable of economic growth has a positive and significant effect on the quality of the environment in Indonesia. On the  other  hand,  the  environmental  budget  variable  has  a  negative  and insignificant effect on the quality of the environment in Indonesia.
Keywords:

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  sejauhmana  pengaruh  variabel Kepadatan  Penduduk,  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Anggaran  Lingkungan Terhadap Kualitas Lingkungan hidup di Indonesia. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data panel dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2019 yang mencakup  32  provinsi  di  Indonesia  data  diperoleh  dari Badan  Pusat  Statistik Indonesia  dan  Kementrian  lingkungan  hidup . Penelitian  ini  menggunakan analisis regresi data panel dengan Kepadatan Penduduk, Pertumbuhan Ekonomi, dan Anggaran Lingkungan sebagai variabel independen serta Kualitas Lingkungan Hidup  sebagai  variabel  dependen..  Hasil  penelitian  ini  variabel  Kepadatan Penduduk berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap kualitas lingkungan hidup di Indonesia, variabel pertumbuhan ekonomi memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas lingkungan hidup di Indonesia. Di sisi lain, variabel anggaran lingkungan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kualitas lingkungan hidup di Indonesia..
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: Q5, R11

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara dengan kekayaan alam yang melimpah baik yang bisa diperbarui maupun yang tidak dapat diperbarui. Kekayaan alam tersebut dapat memberikan kontribusi yang besar bagi pembangunan ekonomi di suatu negara. Pembangunan ekonomi dan sumber daya  alam  yang  tidak  diikuti  dengan  pemanfaatan  dan  pelestarian  lingkungan  hidup  akan menyebabkan  munculnya  berbagai  macam  permasalahan  diantaranya  mencakup  bidang kesehatan,  sosial,  ekonomi,  lingkungan  hidup  dan  berbagai  bidang  lainnya.  Permasalahan lingkungan  hidup  yang  terjadi  diakibatkan  oleh  keadaan  alam  dan  juga  aktivitas  manusia
Kualitas Lingkungan Hidup, Kepadatan Penduduk, Pertumbuhan Ekonomi, Anggaran Lingkungan

## Info Artikel
Diterima:
01 April 2022
Disetujui: 20 Mei 2022
Terbit daring: 01 Juni 2022

## Sitasi:
Yuda, M,A,P, & Idris, I, (2022).Analisis Kepadatan Penduduk, {ertumbuhan Ekonomi dan Anggaran
Lingkungan terhadap Kualitas Lingkungan Hidup di Indonesia. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 4(2),
Enviromental  Quality,  Population  Density,  Economic  Growth, Environmental Budget
54 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 4, Nomor 2, Juni 2022, Hal 53-62
sehari-hari maupun aktivitas industri yang berdampak terhadap lingkungan hidup di suatu wilayah.
Kualitas lingkungan hidup di Indonesia dilihat berdasarkan tiga indikator yaitu kualitas air, udara  dan  tutupan  lahan.  Pengukuran  indeks  kualitas  lingkungan  hidup  berguna  dalam memberikan informasi mengenai kondisi lingkungan hidup yang sebenarnya, yang dapat di pengaruhi oleh faktor human maupun non human . Faktor human berkaitan dengan aktivitas atau prilaku manusia terhadap lingkungan dan faktor non human yang berasal dari bencana alam.  Baik  faktor human dan non  human akan  berdampak  pada  penurunan  kualitas lingkungan hidup. Dalam penelitian ini, kualitas lingkungan hidup diukur berdasarkan indeks kualitas lingkungan hidup secara menyeluruh, yang sebagian besar dipengaruhi oleh faktor human diantaranya kepadatan penduduk, pertumbuhan ekonomi dan anggaran lingkungan.
Salah satu faktor yang mempengaruhi kualitas lingkungan hidup adalah kepadatan penduduk. Meningkatnya kepadatan penduduk di Indonesia berpengaruh terhadap kurangnya KLH di Indonesia,  hal  ini  desebabkan  kepadatan  penduduk  yang  terus  bertambah  setiap  tahunnya akan berefek kepada kualitas lingkungan hidup.  Disamping itu gejala ini membuat kebutuhan masyarakat  meningkat,  meningkatnya  kebutuhan  masyarakat  cenderung  juga  akan meningkatkan polusi dan limbah di lingkungan tersebut. Limbah tersebut terdiri dari limbah padat, cair dan gas yang masing-masing berkontribusi dalam memepengaruhi KLH. (Karnila, 2019)

## Sumber: Kementerian Lingkungan Hidup dan BPS Indonesia
Grafik 1.Perkembangan Indeks Kualitas Lingkungan Hidup (%)  dan Kepadatan Penduduk (jiwa/km 2 ) di Indonesia
Berdasarkan Grafik 1. dapat dilihat bahwa indeks kualitas lingkungan hidup di Indonesia dari tahun  2015  sampai  dengan  tahun  2019  mengalami  tren  yang  berfluktuasi  dan  kepadatan penduduk  mengalami  peningkatan  di  setiap  tahunnya.  Pada  tahun  2016  indeks  kualitas lingkungan hidup di Indonesia mengalami titik terendah yaitu sebesar 65,7 dimana kepadatan penduduk  mengalami  peningkatan  sebesar  1  jiwa/km 2 .  Peningkatan  indeks  kualitas lingkungan  hidup  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2018  yaitu  sebesar  71,7  dengan  peningkatan kepadatan penduduk sebesar 1 jiwa/km 2 .
Selain itu, salah satu variabel yang berpengaruh terhadap kualitas lingkungan hidup adalah pertumbuhan ekonomi. Proses pertumbuhan ekonomi yang dilakukan oleh berbagai negara dalam rangka meningkatkan kesejahteraan masyarakat di setiap negara. Dalam hal ini setiap negara  menginginkan  adanya  kemajuan  kualitas  hidup  melalui  pertumbuhan  ekonomi. Pertumbuhan  ekonomi  diwujudkan  dengan  memanfaatkan  sumber  daya  yang  ada  guna mencapai tujuan tertentu, dalam hal ini adanya perluasan pilihan-pilihan ekonomis dan sosial dapat  mendorong  terciptanya  kemajuan  kesejahteraan  masyarakat.  Namun  proses pembangunan  dan  pertumbuhan  ekonomi  seringkali  memiliki  efek  samping  yang  biasa  di sebut eksternalitas.
130 132 134 136 138 140 142 62 64 66 68 70 72 74 2015 2016 2017 2018 2019
IKLH Kepadatan Penduduk

## Sumber : Kementerian Lingkungan Hidup dan BPS Indonesia

## Grafik 2 perkembangan indeks kualitas lingkungan hidup  dan PDB Per Kapita (ribu Rupiah) di Indonesia
Berdasarkan Grafik 2 dapat dilihat bahwa PDB Per Kapita terus mengalami peningkatan di setiap  tahunnya.  Akan  tetapi,  indeks  kualitas  lingkungan  hidup  di  Indonesia  mengalami fluktuasi dimana pada tahun 2016 indeks kualitas lingkungan hidup  terendah yaitu sebesar 65,7  dengan  PDB  Per  Kapita  sebesar  36.469  yang  mengalami  peningkatan  dari  tahun sebelumnya  sebesar  1.307.  Pada  tahun  2018  PDB  Per  Kapita  sebesar  39.339  dengan peningkatan  indeks  kualitas  lingkungan  hidup  yang  tajam  yaitu  sebesar  5,2,  hal  ini menandakan  bahwa  peningkatan  PDB  perkapita  pada  tahun  2018  diikuti  juga  dengan peningkatan kualitas lingkungan hidup di Indonesia. Pada tahun 2019 peningkatan PDB Per Kapita diikuti oleh penurunan kualitas lingkungan hidup di Indonesia.

## Sumber : Kementerian Lingkungan Hidup

## Grafik  3.  Perkembangan  indeks  kualitas  lingkungan  hidup    dan  APBN Lingkungan (Miliar Rupiah) di Indonesia
Konsep dari pembangunan yang mengutamakan  lingkungan ini mengharuskan pemerintah dalam menerapkan aturan penggunaan SDA yang efisien, tanpa memberikan efek negatif pada manusia  dan  lingkungan.  Dalam  mendukung  konsep  ini,  pemerintah  perlu  meningkatkan alokasi  khusus  untuk  mengatasi  krisis  lingkungan  dengan  realokasi  komposisi  belaja pemerintah  terhadap  barang  publik  serta  memaksimalkan  fungsi  anggaran  lingkungan. Menurut (Antasari, 2020) salah satu pilar utama dalam pembangunan berkelanjutan adalah keberlanjutan lingkungan yaitu dengan menjaga lingkungan hidup agar bebas dari emisi dan pencemaran. Salah satu peran utama dalam menciptakan keberlanjutan lingkungan adalah
32,000 34,000 36,000 38,000 40,000 42,000 62 64 66 68 70 72 74 2015 2016 2017 2018 2019 IKLH PDB Per Kapita
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 0 2 4 6 8 10 12 14 16 2015 2016 2017 2018 2019 APBN Lingkungan IKLH
dengan melalui penerapan ekonomi hijau yang di dalamnya juga meliputi anggaran-anggaran yang digunakan khusus sebagai daya dukung lingkungan hidup.
Berdasarkan  Grafik  3  dapat  dilihat  bahwa  alokasi  APBN  lingkungan  terendah  terjadi  pada tahun  2016  yaitu  sebesar  89,9  Miliar  Rupiah  dan  diikuti  juga  dengan  indeks  kualitas lingkungan  hidup  terendah  yaitu  sebesar  65,7.  Hal  ini  menandakan  penurunan  APBN lingkungan menyebabkan terjadinya penurunan pada kualitas lingkungan hidup di Indonesia. Menurut (Antasari, 2020) salah satu pilar utama dalam pembangunan berkelanjutan adalah keberlanjutan lingkungan yaitu dengan menjaga lingkungan hidup agar bebas dari emisi dan pencemaran. Salah satu peran utama dalam menciptakan keberlanjutan lingkungan adalah dengan melalui penerapan ekonomi hijau yang di dalamnya juga meliputi anggaran-anggaran yang digunakan sebagai daya dukung lingkungan hidup.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data sekunder dengan variabel yang digunakan meliputi kualitas lingkungan hidup, kepadatan penduduk, pertumbuhan ekonomi dan anggaran lingkungan di 32  provinsi  di  Indonesia  dari  tahun  2012  sampai  dengan  tahun  2019.  Data  berasal  dari lembaga resmi, yaitu Badan Statistik Indonesia (BPS) dan kementrian lingkungan hidup. Model yang digunakan dalam persamaan data panel sebagai berikut :

## KLH = β
0 + ln(KP) it + ln(PE) it + ln(AL) it + u it
(1)
Dimana KLH  adalah kualitas lingkungan hidup, KP adalah kepadatan penduduk, PE adalah pertumbuhan ekonomi, AL adalah anggaran lingkungan, u adalah  error  term,    i  adalah menunjukkan wilayah, t adalah menunjukkan tahun
Kualitas  lingkungan  hidup  (Y)    merupakan  variabel  terikat  yang  akan  digunakan.  Kualitas lingkungan hidup yang diperoleh dari 3 indikator pengukuran yaitu indeks kualitas air, indeks kualitas  udara  dan  indeks  kualitas tutupan  lahan.  Data  yang  digunakan  adalah  data  panel, yang  diperoleh  dari  kementrian  lingkungan  hidup  dari  tahun  2011-2019  di  Indonesia  yang dinyatakan  dalam  satuan  indeks.  Kepadatan  penduduk  (X1),  merupakan  jumlah  dari penduduk  suatu  wilayah  dibagi  dengan  luas  wilayah    denngan  satuan  penduduk  jiwa/km 2. Pertumbuhan ekonomi (X2), merupakan proses peningkatan PDB di Indonesia, yang diukur berdasarkan  PDB  Per  Kapita  harga  konstan  2010  yang  dinyatakan  dalam  ribu  rupiah. Anggaran lingkungan (X3), merupakan suatu anggaran berwawasan lingkungan yang berasal dari pemerintah dengan mengedepankan aspek berkelanjutan. Anggaran lingkungan dilihat dari APBN/APBD lingkungan hidup, yang dinyatakan dalam ribu rupiah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji chow adalah uji yang digunakan untuk memilih apakah common effect model (CEM) atau fixed effect model (FEM) yang sebaiknya digunakan, dengan hipotesis sebagai berikut :
Tabel 1. Uji Chow Jumlah observasi Prob > F 32 0.0000
Tabel  1  menunjukkan  bahwa  hasil  pemilihan  model  panel  uji  Chow  memilih Fixed  Effect Model (FEM) sebagai model terbaik yang digunakan. Hasil menunjukkan bahwa nilai prob chi-square sebesar 0,0000 yang lebih kecil dengan signifikansi 5% (0,05) sehingga H 0 ditolak dan H a diterima, yang artinya Fixed Effect Model adalah model yang paling baik digunakan dalam uji ini.
Uji Hausmann adalah uji yang digunakan untuk memilih apakah Fixed Effect Model (FEM) atau Random Effect Model (REM) yang sebaiknya digunakan dengan hipotesis sebagai berikut :
Tabel 2 Uji Hausmann Jumlah observasi Prob > Chi-sq 32 0.0000
Tabel 2 menunjukkan bahwa hasil pemilihan model panel uji hausmaan memilih Fixed Effect Model (FEM) sebagai model terbaik yang digunakan. Hasil menunjukkan bahwa nilai prob chi- square sebesar 0,0001 yang lebih kecil dengan α 5% (0,05) s ehingga H 0 ditolak dan H a diterima,  yang  artinya Fixed  Effect  Model adalah  model  terbaik  dan  paling  konsisten digunakan dalam uji ini.
Setelah dilakukan uji spesifikasi model, maka model yang tepat digunakan adalah Fixed Effect Model (FEM).
Tabel 3. Fixed Effect Model (FEM) Variabel Koefisien t-stat Prob C -64.896 -2.06 0.0400 LNKP 3.390 1.6 0.0950 LNPE 11.350 3.57 0.0004 LNAL -0.075 -0.59 0.5529 R-Squared 0.798 F-Stat 25.712 Prob-F 0.0000
Berdasarkan  Tabel  3 Fixed  Effect  Model diatas  didapatkan  hasil  persamaan  regresi  panel sebagai berikut:
KLH it = -64,896 + 3.39 lnKP 1it + 11.350 lnPE 2it – 0,075 lnAL 3it + u it
(2)
Nilai konstanta (α 0 ) sebesar -64,896, hal ini menunjukkan bahwa jika kepadatan penduduk (X 1 ),  pertumbuhan  ekonomi  (X 2 )  dan  anggaran  lingkungan  (X 3 )  sebesar  nol,  maka kualitas lingkungan  hidup  (Y)  di  Indonesia  menurun  sebesar  64,896.  Kepadatan  penduduk  (X 1 ) berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  lingkungan  hidup  (Y)  di  Indonesia  dengan  koefisien regresinya sebesar 3,390. Hal ini menunjukkan bahwa kepadatan penduduk (X 1 ) meningkat sebesar 1% maka kualitas lingkungan hidup (Y) akan mengalami peningkatan sebesar 3,390.
Pertumbuhan  ekonomi  (X 2 )  berpengaruh  positif terhadap  kualitas  lingkungan  hidup  (Y)  di Indonesia  dengan  koefisien  regresi  sebesar  11,350.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jika pertumbuhan  ekonomi  (X 2 )  meningkat  sebesar  1%  maka  kualitas  lingkungan  hidup  akan mengalami peningkatan sebesar 11,350.
Anggaran  lingkungan  (X 3 )  berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas  lingkungan  hidup  (Y)  di Indonesia dengan koefisien regresi sebesar -0,075. Hal ini menunjukkan bahwa jika anggaran lingkungan  (X 3 ) meningkat sebesar 1%, maka kualitas lingkungan hidup (Y) akan mengalami penurunan sebesar 0,075.
58 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 4, Nomor 2, Juni 2022, Hal 53-62
Uji multikoliniearitas bertujuan menguji apakah model regresi terdapat korelasi antar variabel bebas atau tidak.
Tabel 4. Uji Multikolinearitas LNKP LNPE LNAL LNKP 1.000000 -0.184920 0.108234 LNPE -0.184920 1.000000 0.096661 LNAL 0.108234 0.096661 1.000000
Tabel 4.  menunjukkan bahwa tidak terdapat adanya multikolinearitas. Hal ini ditunjukkan bahwa tidak adanya koefisien korelasi antarvariabel bebas yang lebih besar dari 0.8.
Untuk mengidentifikasi gejala heteroskedastisitas pada model yang dibangun dapat dilakukan menggunakan uji residual diagnostics heteroskedastisitas. Apabila nilai probabilitas variabel bebas  yang  digunakan  signifikan  pada  α  =  0,05,  maka  kondisi  tersebut  menunjukkan terjadinya heteroskedastisitas.
Tabel 5.  Uji Heteroskedastisitas Variabel Koefisien Probabilitas C 1.693 0.4557 LNKP 0.109 0.1503 LNPE -0.037 0.8584 LNAL 0.021 0.5963
Berdasarkan uji Heteroskedastisitas yang terdapat pada Tabel 3.2 dengan  menggunakan r esidual diagnostics bahwa tidak terdapat variabel bebas yang nilai probabilitasnya berada di bawah signifikansi α = 0,05. Berdasarkan hal tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat heteroskedastisitas.
Pengujian secara bersama- sama dilakukan dengan menggunakan uji F. Jika Prob F < α = 0,05 (5%),  maka  H O ditolak  dan  H a diterima.  Sehingga  secara  simultan  variabel  independen mempengaruhi  variabel  dependen.  Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  Tabel  2.1  ditunjukkan bahwa nilai prob di Indonesia pada FEM sebesar 0,000. Hal ini berarti nilai prob < α = 0,05 (5%)  sehingga  H 0 ditolak  dan  H a diterima,  dengan  demikian  secara  simultan  pengaruh kepadatan  penduduk,  pertumbuhan  ekonomi  dan  anggaran  lingkungan  berpengaruh signifikan terhadap kualitas lingkungan hidup (Y) di Indonesia.
Berdasarkan  hasil  estimasi  data  panel  pada  Tabel  2.1,  koefisien  regresi  variabel  kepadatan penduduk (X 1 ) mempunyai tanda positif yaitu sebesar 3,390 dengan probabilitas 0,0950 yang lebih besar dari probabilitas α = 0,05. Berdasarkan hal tersebut, maka H 0 diterima dan H a ditolak,  yang  artinya  terdapat  pengaruh  positif  namun  tidak  signifikan  antara  kepadatan penduduk (X 1 ) dengan kualitas lingkungan hidup (Y) di Indonesia.
Sesuai dengan hasil estimasi data panel pada Tabel 2.1, koefisien regresi variabel pertumbuhan ekonomi (X 2 ) mempunyai tanda positif yaitu sebesar 11,3507 dengan probabilitas 0,0004 yang lebih  kecil  dari  probabilitas  α  =  0,05.  Berdas arkan  hal  tersebut,  maka  H 0 ditolak  dan  H a diterima, yang artinya terdapat pengaruh positif dan signifikan antara pertumbuhan ekonomi (X 2 ) terhadap kualitas lingkungan hidup (Y) di Indonesia.
Sesuai dengan hasil estimasi data panel pada Tabel 2.1,  koefisien regresi variabel anggaran lingkungan (X 3 ) mempunyai tanda negatif yaitu -0,0759 dengan probabilitas 0,5529 yang lebih besar dari probabilitas α = 0,05. Berdasarkan hal tersebut, maka H 0 diterima dan H a ditolak, yang artinya terdapat pengaruh negatif dan tidak signifikan antara anggaran lingkungan (X 3 ) terhadap kualitas lingkungan hidup (Y) di Indonesia.
Berdasarkan hasil regresi panel pada Tabel 2.1 ditunjukkan bahwa nilai R 2 sebesar 0,798. Hal ini menunjukkan bahwa ketidak seimbangan kondisi KLH (Y) di Indonesia dapat dijelaskan oleh variabel independen yang digunakan, kepadatan penduduk, pertumbuhan ekonomi dan anggaran  lingkungan  yaitu    sebesar  79,8%  Sedangkan  sisanya  dijelaskan  oleh  variabel  lain yang berada di luar model.

## Pengaruh  Kepadatan  Penduduk  terhadap  Kualitas  Lingkungan  Hidup  di Indonesia
Dalam  penelitian  ini  menjelaskan  bahwa  ketika  terjadi  peningkatan  kepadatan  penduduk maka  kualitas  lingkungan  hidup  juga  akan  meningkat  dan  sebaliknya  apabila  kepadatan penduduk  menurun  maka  kualitas  lingkungan  hidup  juga  akan  menurun.  Perkembangan kepadatan penduduk di Indonesia setiap tahunnya terus mengalami peningkatan. Walaupun secara tidak signifikan memiliki pengaruh yang positif terhadap kualitas lingkungan, dengan adanya peningkatan jumlah penduduk dan juga kesadaran akan perbaikan kualitas lingkungan juga  meningkat  hal  ini  memeberikan  dampak  yang  positif  sebagai  terciptanya  lingkungan hidup  yang  lebih  baik  dari  waktu  ke  waktu.  Dengan  adannya  keasadaran  akan  pentingnya menjaga  kelestarian  lingkungan  hal  ini  juga  akan  mendorong  berdirinya  organisasi  yang berfokus  terhadap  pelestarian  lingkungan  hidup  di  antarannya  WWF  Indonesia,  WALHI (Wahana Lingkungan Hidup Indonesia). Hal ini bertentangan teori batas pertumbuhan yang menjelaskan  bahwa  meningkatnya  jumlah  penduduk  akan  menyebabkan  meningkatnya tingkat pencemaran, yang artinya hal ini menurunkan kualitas lingkungan hidup.
Hal ini sejalan dengan penelitian (Dimnwobi et al., 2021) dalam penelitiannya yang mengkaji hubungan  dinamika  populasi  dan  kualitas  lingkungan  di  Afrika.  Hasil  penelitiannya menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  penduduk  perkotaan  berpengaruh  positif  namun  tidak signifikan terhadap jejak ekologi di Afrika.  Hal ini tidak sejalan dengan penelitian (Saka, 2014) yang  menyatakan  bahwa  tekanan  sumber  daya  alam,  garis  kemiskinan  dan  kepadatan penduduk di sebabkan oleh peningkatan popolasi penduduk di suatu wilayah. Dalam hal ini pertumbuhan  produksi  dan  konsumsi  energi  juga  dapat  dipengaruhi  oleh  peningkatan populasi, sehingga akan memberikan dampak terhadap lingkungan di antaranya pemanasan global, terkontaminasinya air tanah, terkontaminasi air permukaan dan juga polusi. Menurut (Saleem  et  al.,  2018),  kepadatan  penduduk  merupakan  kunci  prediktor  yang  sangat mempengaruhi  emisi  karbon  dan  emisi  gas  rumah  kaca,  sehingga  perlu  dilakukan perancangan  kebijakan  reformasi  pertanahan  untuk  mengurangi  tekanan  penduduk  dari tanah subur dan mengalokasikan sebagian besar tanah subur untuk produksi pertanian yang akan membantu meningkatkan kualitas lingkungan di suatu daerah.

## Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Kualitas  Lingkungan  Hidup  di Indonesia
Sesuai  dengan  hasil  regresi  data  panel  yang  telah  dilakukan,  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas lingkungan hidup di Indonesia. Hal ini menunjukkan  bahwa  ketika  pertumbuhan  ekonomi  meningkat,  secara  signifikan  kualitas lingkungan  hidup  juga  akan  ikut  meningkat  dan  apabila  pertumbuhan  ekonomi  menurun maka  kualitas  lingkungan  hidup  juga  akan  menurun.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  bahwa semakin tinggi pendapatan per kapita pada awalnya disertai dengan meningkatnya kerusakan lingkungan dan pada titik tertentu ( turning point ) dengan bertambahnya pertambahan waktu per kapita disertai dengan penurunan degradasi lingkungan.
Peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  pada  awalnya  berfokus  kepada  peningkatan kesejahteraan  dengan  cara  peningkatkan  pendapatan  tanpa  memperdulikan  keadaan lingkungan, sehingga menurunkan kualitas lingkungan hidup dan meningkatkan kerusakan lingkungan.  Ketika  mencapai  titik  dimana  pertumbuhan  ekonomi  meningkat  yang  diiringi kerusakan  lingkungan,  masyarakat  yang  pada  awalnya  tidak  peduli  lama-kelamaan  tidak sanggup menahan dampak negatif dari pertumbuhan ekonomi tersebut secara terus-menerus. Oleh  karena  itu  dampak  negatif  yang  terjadi  secara  terus-menerus  ini  memunculkan kesadaran  masyarakat  akan  pentingnya  menjaga  lingkungan,  pada  akhirnya  pertumbuhan ekonomi akan diikuti oleh kesadaran dan pencegahan kerusakan lingkungan sehingga hal ini dapat menurunkan kerusakan lingkungan.
Menurut  Grossman  dan  Krueger  dalam  (Idris,  2012)  menjelaskan  bahwa  pertumbuhan ekonomi  pada  mulanya  memberikan  efek  penurunan  kualitas  lingkungan.  Namun  seiring dengan  adanya  kenaikan  pendapatan  akan  berefek  pada  peningkatan  kualitas  lingkungan. Keberhasilan  meningkatkan  pendapatan  masyarakat  yang  disebabkan  oleh  pembanguanan ekonomi, maka akan memberikan kemampuan kepada masyarakat guna meningkatkan dan mengelola  kualitas  lingkungan  dengan  lebih  baik.  Selain  itu,  kondisi  ekonomi  ini dimanfaatkan  oleh  masyarakat  untuk  meningkatkan  pembangunan  di  bidang  edukasi  dan kesejahteraan. Keberhasilan dalam pembangunan di bidang edukasi dan juga kesejahteraan akan  meningkatkan  kesadaran  masyarakat  terhadap  pentingnya  kualitas  lingkungan  hidup yang  lebih  sehat.  Ketika  tingkat  kepedulian  lingkungan  masyarakat  meningkat  hal  ini membuat  masyarakat akan mengurangi konsumsi barang demi meningkatkan daya dukung lingkungan. Jika hal ini tercapai maka tingginya pertumbuhan ekonomi akan diikuti dengan kualitas lingkungan hidup yang semakin baik.

## Pengaruh  Anggaran  Lingkungan  terhadap  Kualitas  Lingkungan  Hidup  di Indonesia
Sesuai  dengan  hasil  regresi  data  panel  yang  telah  dilakukan,  anggaran  lingkungan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap kualitas lingkungan hidup di Indonesia. Hal ini  menjelaskan  bahwa  ketika  terjadi  peningkatan  anggaran  lingkungan  maka  kualitas lingkungan hidup akan mengalami penurunan yang tidak terlalu berdampak terhadap kualitas lingkungan hidup . Adanya pendistribusian yang tidak merata dari anggaran lingkungan dapat memberikan  dampak  yang  tidak  terlihat  bahkan  negatif  terhadap  perkembangan  kualitas lingkungan  hidup  yang  ada  di  Indonesia.  Dalam  pendistribusian  anggaran  perlu  dilakukan perencanaan  yang  baik  guna  melihat  provinsi-provinsi  yang  memerlukan  anggaran lingkungan. Anggaran lingkungan provinsi memiliki besaran yang berbeda-beda tergantung dari penanganan lingkungan yang dihadapi provinsi tersebut. Pendistribusian yang tidak tepat sasaran akan membuat anggaran lingkungan tidak bisa dikelola secara meksimal dan efisien sehingga memberikan dampak negatif terhadap kualitas lingkungan.
Sementara itu, menurut (Adyaksana & Pronosokodewo, 2020) biaya lingkungan berpengaruh negatif namun tidak signifikan dalam melihat pengungkapan informasi kualitas lingkungan. Hal ini disebabkan karena adanya pendistribusian dana yang tidak merata keseluruh aspek lingkungan.
Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  (Ristanto,  2013),  Alokasi  APBD  sektor  lingkungan memiliki  hubungan  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  kualitas  lingkungan  hidup  di kalimantan.  Di  dalam  penelitian  yang  serupa,  Astrida,  menyebutkan  bahwa  peran  pajak lingkungan lebih menonjol dimana tingkat energinya konsumsi sumber daya dipertahankan dengan  mengorbankan  penggunaan  energi  terbarukan,  dengan  emisi  CO2  yang  tidak meningkat sebagai akibat dari peningkatan penggunaan energi terbarukan sehingga tingkat kualitas lingkungan pun juga akan meningkat.

## SIMPULAN
Berdasarkan  estimasi  regresi  panel  yang  telah  dilakukan, fixed effect  model adalah  model terbaik yang digunakkan dalam penelitian ini. Hasil yang didapatkan yaitu : terdapat pengaruh
yang  positif  dan  signifikan  antara  variabel  kepadatan  penduduk  dengan  indeks  kualitas lingkungan hidup, terdapat pengaruh yang positif dan signifikan antara variabel pertumbuhan ekonomi dengan indeks kualitas lingkungan hidup dan terdapat pengaruh yang negatif dan tidak  signifikan  antara  variabel  anggaran  lingkungan  dengan  indeks  kualitas  lingkungan hidup.  Nilai R 2 sebesar 0,79 menunjukkan bahwa variabel-variabel bebas dalam penelitian ini (kepadatan penduduk, pertumbuhan ekonomi dan anggaran lingkungan) sangat baik dalam menjelaskan  variabel  terikat  (indeks  kualitas  lingkungan  hidup).  Sementara  21%  lainnya dijelaskan oleh variabel yang berada di luar model.

## DAFTAR RUJUKAN
Adyaksana,  R.  I.,  &  Pronosokodewo,  B.  G.  (2020).  Apakah  Kinerja  Lingkungan  dan  Biaya Lingkungan  Berpengaruh  Terhadap  Pengungkapan  Informasi  Lingkungan? InFestasi , 16 (2), 157 – 165. https://doi.org/10.21107/infestasi.v16i2.8544
Antasari, D. W. (2020). Implementasi Green Economy Terhadap Pembangunan Berkelanjutan Di Kota Kediri. Jurnal Ekonomi Pembangunan STIE Muhammadiyah Palopo , 5 (2), 80 – 88. https://doi.org/10.35906/jep01.v5i2.402 Bozkurt, C., & Akan, Y. (2014). Economic growth, Co2 emissions and energy consumption: The Turkish case. International Journal of Energy Economics and Policy , 4 (3), 484 – 494. BPS. (2016). Statistik Indonesia 2016 . Castiglione, C., Infante, D., & Smirnova, J. (2015). Environment and economic growth: is the rule of law the go-between? The case of high-income countries. Energy, Sustainability and Society , 5 (1). https://doi.org/10.1186/s13705-015-0054-8 Devita,  D.  E.  (2012). PENGARUH  GERAKAN  SABUK  HIJAU  (  THE  GREEN  BELT MOVEMENT  )  TERHADAP  KEBIJAKAN  PEMERINTAH  KENYA  DALAM  MENJAGA KEASRIAN LINGKUNGAN HIDUP DI KENYA Desi Efrika Devita 1 & Tri Joko Waluyo 2 . Dimnwobi, S. K., Ekesiobi, C., Madichie, C. V., & Asongu, S. A. (2021). Population dynamics and  environmental  quality  in  Africa. Science  of  The  Total  Environment , 797 (July), 149172. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149172
Firdaus, I. A. (2017). Pengaruh Pertumbuhan dan Keterbukaan Ekonomi Terhadap Perubahan Kualitas Lingkungan: Analisis Environmental Kuzet Curve (Studi Kasus Negara-Negara Anggota  Regional  Comprehensive  Economic  Partnership  Tahun  1999-2014). Jurnal Ilmiah Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya , 4. Haryanto,  J.  T.  (2016).  Studi  Ecological  Fiscal  Transfer  sebagai  Potensi  Pendanaan Lingkungan  di  Daerah. Jurnal  Ilmu  Sosial  Dan  Ilmu  Politik , 18 (3),  252. https://doi.org/10.22146/jsp.13140
Hutabarat, L. (2010). KUALITAS LINGKUNGAN DITINJAU DARI EMISI SULFUR DAN CO2 DI LIMA NEGARA ANGGOTA ASEAN Periode 1980-2000. Diponegoro University . Idris. (2012). Environmental Kuznets Curve. ENVIRONMENTAL KUZNETS CURVE: BUKTI EMPIRIS  HUBUNGAN  ANTARA  PERTUMBUHAN  EKONOMI  DAN  KUALITAS LINGKUNGAN DI INDONESIA . https://doi.org/10.4337/9781849803434.00008 Junaidi, & Hardiani. (2009). Dasar-dasar Teori Kependudukan .
Kahuthu,  A.  (2006).  Economic  growth  and  environmental  degradation  in  a  global  context.
Environment, Development and Sustainability , 8 (1), 55 – 68.
https://doi.org/10.1007/s10668-005-0785-3 Karnila,  A.  D.  (2019). Pengaruh  Dana  Dekonsentrasi  Lingkungan  Hidup,  Kepadatan Penduduk,  Perumahan,  Transportasi  Darat  dan  Indeks  Pembangunan  Manusia terhadap Indeks Lingkungan Hidup di Indonesia Tahun 2011-2017 . Mir, G.-U.-R., & Storm, S. (2018). Carbon Emissions and Economic Growth: Production-Based versus  Consumption-Based  Evidence  on  Decoupling. SSRN  Electronic  Journal . https://doi.org/10.2139/ssrn.2772131
Ristanto, A. (2013). Analisis kualitas lingkungan hidup kota sedang dan kecil di kalimantan . Saka, A. (2014). Urban Population Growth and the Environment in China: An Investigation.
Advances in Management and Applied Economics , 4 (1), 137 – 149. http://www.scienpress.com/journal_focus.asp?main_id=55&Sub_id=IV%5Cnhttp://se
62 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 4, Nomor 2, Juni 2022, Hal 53-62
arch.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ecn&AN=1441039&site=ehost-live Saleem, H., Jiandong, W., Zaman, K., Elsherbini Elashkar, E., & Mohamd Shoukry, A. (2018). The  impact  of  air-railways  transportation,  energy  demand,  bilateral  aid  flows,  and population  density  on  environmental  degradation:  Evidence  from  a  panel  of  next-11 countries. Transportation Research Part D: Transport and Environment , 62 , 152 – 168. https://doi.org/10.1016/j.trd.2018.02.016
Sri  Lestari,  Y.  (2016).  Environmentalism  Dan  Green  Politics:  Pembahasan  Teoretis.
Community , 2 (April), 188 – 200. http://jurnal.utu.ac.id/jcommunity/article/view/137/127