## PERENCANAAN DAYA DUKUNG BORED PILE PROYEK RUSUNAMI TOD PONDOK CINA, DEPOK

## Falaq Putra Kusharta, A’isyah Salimah
Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Jakarta, Jl. Prof. DR. G.A Siwabessy, Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, Jawa Barat 16424
Email: falaq.putrakusharta.ts16@mhsw.pnj.ac.id, aisyah.salimah@sipil.pnj.ac.id

## ABSTRAK
Bangunan vertikal salah satu solusi dari sempitnya lahan yang akan digunakan sebagai hunian. Hal yang perlu diperhatikan dari bangunan vertikal adalah daya dukung pondasi, baik  terhadap beban aksial dan lateral.  Desain  pondasi  yang  direncanakan  harus  dapat  menahan  beban  dari  struktur  atas  agar  tidak terjadi gagal dan cacat pada bangunan. Rusunami TOD Pondok Cina, Depok terletak di samping stasiun kereta api sehingga perlu diperhatikan juga pengaruh dari beban dinamis kereta api. Hasil penyelidikan tanah  adalah  Pasir  dan  Lanau.  Analisis  struktur  menggunakan  ETABS  2016.  Daya  dukung  yang digunakan  adalah  metode  Reese  dan  Wright  berdasarkan  data  SPT,  dan  daya  dukung  lateral menggunakan metode Broms. Diameter rencana pondasi 80 cm, 100 cm, dan 120 cm dengan masing – masing rencana pondasi dihitung pada kedalaman 30  m, 31 m, dan 32  m. Berdasarkan  hasil analisis dengan D100 cm kedalaman 31 m didapatkan daya dukung aksial sebesar 5578,8 kN dan lateral  sebesar 334,8 kN. Formasi tiang yang digunakan sebanyak 5 tiang penurunan maksimum sebesar 1,43 cm untuk tiang tunggal dan 0,123 cm untuk tiang kelompok.
Kata kunci: Daya Dukung, Penurunan, Pondasi Tiang Bor, Rusunami

## 1. PENDAHULUAN
Seiring  dengan  pertumbuhan  penduduk  dan  banyaknya  mahasiswa  yang  datang  ke  daerah  depok  menjadi  masalah tersendiri bagi mereka, hal ini menyebabkan tingginya permintaan lahan untuk hunian, maupun hunian  sementara. Dengan ketersediaan lahan yang terbatas, maka konsep hunian yang dibutuhkan adalah High Rise Building (bangunan tingkat  tinggi)  yang  dapat  menampung  banyak  orang  meskipun  memiliki  lahan  yang  sedikit  seperti  rumah  susun maupun apartemen. Dalam perencanaan bangunan ini akan dibangun high rise building disamping stasiun kereta api yang menjadi keunikan tersendiri dalam perencanaannya.
Pembangunan  suatu  konstruksi  pertama  yang  dilaksanakan  adalah  pekerjaan  pondasi  (struktur  bawah),  kemudian melaksanakan pekerjaan struktur atas. Pembangunan pondasi sangat besar fungsinya pada suatu konstruksi. Secara umum pondasi didefinisikan sebagai elemen struktur yang meneruskan beban yang berasal dari berat bangunan itu sendiri dan beban luar yang bekerja pada bangunan ke tanah yang ada disekitarnya. perencanaan struktur bawah perlu mempertimbangkan getaran yang diakibatkan dari beban dinamis kereta api.
Pondasi  tiang  bor  merupakan  jenis  pondasi  tiang  yang  paling  umum  digunakan  dalam  proyek  konstruksi.  Apabila pondasi tiang telah dipilih maka dimensi pondasi tiang (penampang dan panjang) dihitung berdasarkan beban yang harus didukung pondasi dan kondisi tanah dimana pondasi itu dipasang. Setelah itu menghitung daya dukung pondasi tiang berdasarkan dimensi yang telah di rencanakan.
Daya  dukung  tiang  diperoleh  dari  tahanan  ujung  tiang (end  bearing  capacity) dan  tahanan  selimut  tiang (friction bearing  capacity) yang  diperoleh  dari  daya  gesek  tiang  dengan  tanah  di  sekelilingnya. Standard  Penetration  Test (SPT) merupakan salah satu metode uji lapangan yang dilakukan untuk mendapatkan nilai kerapatan relative tanah yang  akan  dikorelasikan  agar  mendapatkan  nilai  N  (Hardiyatmo,  2008).  Nilai  N  dapat  digunakan  untuk memperkirakan  besarnya  daya  dukung  tanah  untuk  menahan  beban  yang  diterima  dari  struktur  atas.  Selain  beban struktur atas, perlu diperhitungkan juga beban  yang  terjadi akibat gempa serta beban dinamis akibat  kereta karena letak bangunan tepat disamping stasiun kereta api.
Tujuan dari penelitian ini adalah merencanakan pondasi yang akan digunakan dalam proyek rusunami TOD Pondok Cina, Depok. Dalam perencanaannya diperlukan menghitung daya dukung aksial maupun lateral beserta stabilitasnya baik itu tunggal  maupun grup, serta perlu diperhitungkan dalam penurunan pondasinya dengan  menggunakan data tanah N-SPT.
Vol. 5 No. 2, Maret 2022
Manfaat dari penelitian ini  yaitu sebagai  masukan kepada pembaca apabila akan  menggunakan data N-SPT dalam perencanaan pondasi bored pile dalam memperhitungkan nilai daya dukung aksial maupun lateral beserta stabilitasnya baik itu tunggal maupun grup, serta cara menghitung penurunan yang terjadi.

## 2. METODE PENELITIAN
Dalam perencanaan daya dukung pondasi bored pile menggunakan studi kasus pada proyek Rusunami TOD Pondok Cina, Depok. Tahapan penelitian disajikan didalam Gambar 1.
Metode  pengambilan  data  menggunakan  data  sekunder  yang  diberikan  oleh  proyek  yang  digunakan  khusus  dalam penelitian  ini.  Data  –  data  sekunder  terdiri  dari  gambar  rencana,  data  perencanaan,  serta  data  tanah  yang  akan digunakan untuk menentukan nilai daya dukung pondasi.
Data yang digunakan dalam studi kasus ini berupa data sekunder diperoleh dari pihak proyek yang hanya digunakan dalam penelitan ini. Data sekunder ini meliputi gambar rencana, data perencanaan, dan data tanah yang merupakan hasil dari pengujian Standard Penetration Test (SPT) pada titik BH-02.
Pembebanan struktur atas menggunakan persyaratan PPIUG-1983(PPIUG, 1983) dibuat permodelan menggunakan aplikasi  ETABS  2016.  Pembebanan  yang  terjadi  akan  di  kombinasikan  di  dalam  aplikasi  ETABS  2016,  sehingga didapatkan besarnya beban vertikal ataupun horizontal yang harus didukung oleh tanah, selain beban dinamis yang diakibatkan oleh gempa perlu diperhatikan juga beban dinamis yang diakibatkan oleh kereta, karena proyek Rusunami TOD Pondok Cina, Depok terletak disamping stasiun kereta api.
Metode analisis perhitungan daya dukung aksial pondasi menggunakan metode Reese & Wright (1977)(Yuliawan and Sipil,  2018)(Jusi,  2018)(Nasional et  al. ,  2019),  dan  daya  dukung  lateral  pondasi  menggunakan  metode  Broms (1987)(Carlson, 2013),
Tahapan perhitungan yang dilakukan perhitungan daya dukung izin, perhitungan jumlah tiang bor, perhitungan daya dukung tiang grup, perhitungan stabilitas aksial dan lateral akibat beban dinamis gempa, akibat beban dinamis kereta dan akibat beban statis, perhitungan penurunan segera dan konsolidasi.

## 3. HASIL dan PEMBAHASAN
A. Analisis Pembebanan Struktur Atas
Gambar 2. Struktur atas Proyek Rusunami TOD Pondok Cina, Depok
Dari hasil analisis struktur atas menggunakan aplikasi ETABS 2016 dengan kombinasi beban dari SNI 1726- 2012(Badan Standardisasi Nasional, 2012) didapatkan beban maksimum 1) Pu = 21546,7 kN 2) H = 81,33 kN
3) Mx  = 582,206 kN
4) My  = 352,454 kN
Vol. 5 No. 2, Maret 2022

## B. Daya dukung tiang tunggal

## Daya Dukung Aksial
Sebagai contoh perhitungan digunakan Diameter 80 cm pada kedalaman 30 m.
Tabel 1. Data Perhitungan Daya Dukung Tiang Bor Diameter 80 cm
Data Nilai Satuan Ap 0,50 m 2 As 2,51 m 2 a 0,55 N' 60 34,5 Cu 229,9 kN/m 2 Q b 1040,61 kN Q s 9538,89 kN Q ult 10579,5 kN Q all 4231,8 kN Tabel 2. Rekapitulasi Daya Dukung Aksial Diameter (cm) Kedalaman (cm) Qb (kN) Qs (kN) Qu (kN) Qall (kN) 80 3000 1040.61 9538.89 10579.50 4231.8 100 3000 1625.948  11923.62  13549.57  5419.826 120 3000 2341.365  14308.34  16649.71  6659.883 80 3100 1040.607  9856.857  10897.46  4358.986 100 3100 1625.948  12321.07  13947.02  5578.808 120 3100 2341.365  14785.29  17126.65 6850.66 80 3200 920.0179 8995.73 9915.75 3966.299 100 3200 1437.528  11244.66  12682.19  5072.876 120 3200 2070.04 13493.6 15563.64  6225.454
Gambar 3. Grafik Hasil Analisa Daya Dukung Aksial
4231.8
4358.986 3966.299 5419.826 5578.808 5072.876 6659.883 6850.66 6225.454 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 30 m 31 m 32 m Day a d u ku n g ijin Kedalaman

## Daya Dukung Aksial
80 cm 100 cm 120 cm

## Daya Dukung Lateral
Sebagai contoh perhitungan digunakan Diameter 80 cm dengan kedalaman 30 m.
Tabel 4. Hasil Analisis Data Nilai Satuan Fy 4000 Kg/cm 2 S 50286 cm 2 My 201142857 Kgcm N’ 60 229,9 kN/m 2 Cu 1040,61 kN My / Cu . D3 993,72 Q u(g) / C u . D 2 115 Q u(g) 2909,7 kN Defleksi 1,27 cm Q (g) 177,77 kN
Defleksi menggunakan nilai maksimum sebesar 1,27 cm berdasarkan (Peraturan DKI-Jakarta No.7 tahun 1991 tentang bangunan dalam wilayah DKI-Jakarta, Paragraf 4 (Struktur bawah), pasal 147) (Kepala, Khusus and Jakarta, 1991)
Tabel 5. Rekapitulasi Daya Dukung Lateral Diameter (cm) Kedalaman (m) Q ug (jepit) (ton) Q ug (bebas) (ton) Defleksi maks Q g(jepit) (ton) Q g(bebas) (ton) 80 3000 290.97 197.35 1.27 22.58 12.19 100 3000 454.64 336.04 1.27 33.36 16.28 120 3000 654.68 512.36 1.27 45.72 24.71 80 3100 290.97 197.35 1.27 22.58 12.43 100 3100 454.64 336.04 1.27 33.48 16.71 120 3100 654.68 512.36 1.27 45.87 25.13 80 3200 290.97 197.35 1.27 17.78 9.89 100 3200 454.64 336.04 1.27 33.42 16.95 120 3200 654.68 512.36 1.27 45.58 25.52
Gambar 4. Grafik Hasil Analisa Daya Dukung Lateral
22.58 22.58 17.78
33.36 33.48
33.42 45.72 45.87 45.58 0 10 20 30 40 50 30 m 31 m 32 m Day a d u ku n g ijin

## Daya Dukung Lateral
80 cm 100 cm 120 cm
Vol. 5 No. 2, Maret 2022

## C. Jumlah tiang
Tabel 6. Rekapitulasi Perhitungan Jumlah Tiang Diameter Kedalaman Jumlah 80 30 5 100 30 4 120 30 3 80 31 5 100 31 4 120 31 3 80 32 5 100 32 4 120 32 3

## D. Efisiensi tiang grup
Perhitungan efisiensi menggunakan nilai rata – rata dari 4 metode.
1). Formula Sederhana
h = (2 x (m + n - 2) x s + 4 x D)/(Kt x m x n)                                (1) 2). Labarre – Converse h = (1 – θ) x [((n - 1) x m + (m -  1) x n)/(90 x m x n)]                                (2) 3). Los Angeles η = 1 - (D/(π x d x n 1 x n 2 )) x [n 1 x (n 2 - 1) + n 2 x (n 1 - 1) + (√2 x (n 1 - 1)(n 2 - 1))]                                (3)
4). Seiler – Keeney
h = {1 - [11 x d/7(D 2 – 1)] x [(n 1 +n 2 - 2)/(n 1 + n 2 - 1)]} + 0,3/(n 1 + n 2 )                                (4) dengan m = jumlah baris tiang, n = jumlah tiang dalam satu baris, D = diameter tiang, s = Jarak pusat ke pusat tiang, θ=  arc tg d/s, dalam derajat.

## Daya Dukung Tiang Grup
Q ug = h x ∑Q all (5)
dengan h = efisiensi tiang, Q ug = Daya dukung ultimit grup, ∑Q all = Jumlah daya dukung tiang tunggal Jika h >1, maka nilai Qg = ∑Q all
Q ug(block) = Bg x Lg x N * c (6)
dengan Q ug(block) = daya dukung blok, Bg = Panjang pilecap, Lg = Lebar pilecap, N * c = variasi efisiensi tiang berdasarkan nilai Lg/Bg dan L/Bg (dalam saturated clay ) Menggunakan nilai daya dukung yang lebih kecil. Contoh perhitungan menggunakan Diameter 100 cm kedalaman 31 m dengan formasi 5 tiang bor. Q ug = 2503,57 ton

## Stabilitas Terhadap Beban Luar
1). Aksial Perhitungan menggunakan diameter 100 cm kedalaman 31 m formasi 5 tiang bor Berat Volume Beton = 2,4 t/m 3 W pile-cap = Bg x Lg  x H x Volume beton = 17,28 ton P total = P u + W pile-cap = 2204,852 ton Syarat :
Q u(grup) > Ptotal 2503,57 ton > 2204,852 ton OK!!!
Vol. 5 No. 2, Maret 2022
2). Lateral
Menggunakan diameter 100 cm kedalaman 31 m dengan formasi 2 tiang bor Berat Volume Beton = 2,4 t/m 3 W pile-cap = Bg x Lg  x H x Volume beton
= 17,28 ton
H total
= H + W pile-cap =  27,233 ton Syarat :
Q u(grup) > Htotal
66,96 ton > 27,233 ton OK!!!

## Stabilitas Terhadap Beban Dinamis
Diameter 100 cm kedalaman 31 m formasi 5 tiang bor 1). Aksial P total = Pu + P d(kereta) + Wpile-cap
DAF
= 1,26 Ps (kereta) = 9 ton
P d(kereta) = Ps (kereta) + DAF = 11,31 ton P total = 2216,17 ton P maks = 463,33 ton
Q u(grup) = 2503,57 ton Syarat :
Q u(grup) > Ptotal 2503,57 ton > 2216,17 ton OK!!!
2). Lateral
Formasi 2 tiang bor
P d(kereta) = 1131 kg Ym = 0,0026 cm 2 K = 2160000 kg/cm 2 Fm = 5657 kg
H total = H + Fm + W pile-cap
= 32,89 ton
H maks
= 34,36 ton
Q u(grup) = 66,96 ton Syarat :
Q u(grup) > H total
66,96 ton > 32,89 ton
OK!!!

## Stabilitas Terhadap Beban Statis
Diameter 100 cm kedalaman 31 m formasi 5 tiang bor 1). Aksial P total = 2204,85 ton P maks = 457,54 ton
Q u(grup) = 2503,57 ton Syarat :
Q u(grup) > P total
2503,57 ton > 2204,85 ton
OK!!!
2). Lateral
Htotal = 25,41 ton
H maks
= 30,33 ton Q u(grup) = 669,56 ton Syarat :
Q u(grup) > P total 669,56 ton > 25,41 ton OK!!!
Vol. 5 No. 2, Maret 2022

## E. Penurunan tiang tunggal dan grup

## Penurunan tiang tunggal
Diameter 100 cm kedalaman 31 m formasi 5 tiang bor S e(total) = S e(1) + S e(2) + S e(3)
S e(1) = 0,42 cm S e(2) = 0,7 cm
S e(3) = 0,3 cm
S e(total) = 1,43 cm Syarat :
S e(total) < S eijin 1,43 cm < 2,54 cm
OK!!!
Penurunan tiang grup 1). Penurunan kelompok
S g(in) = (0,96q x √B g xI)/N spt
I = 0,50 q = 1,99 kg/cm 2 L
= 31 m
Sg = 0,01 mm
2). Penurunan konsolidasi
Sc = ((C s x H c )/(1 + e 0 )) x log (P c /P 0 ) + ((C c x H c )/(1 + e 0 )) x log ((P 0 + ∆P av )/P 0 )
Sc = 0,1134 cm
S total = Sg + Sc
S total = 0,123 cm

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  diameter  rencana  yang  akan  digunakan  adalah  diameter  100  cm  pada  kedalaman  31  m dengan daya dukung aksial sebesar 5578,808 kN dan daya dukung lateral sebesar 334,8 kN. Perhitungan stabilitas menyatakan bahwa diameter 100 cm pada kedalaman 31 m aman dengan formasi 5 tiang bor untuk dipakai dalam perencanaan serta meskipun terjadi penurunan sebesar 1,43 cm untuk tiang tunggal dan 0,123 cm untuk tiang grup, masih didalam penurunan yang diijinkan, yaitu 2,54 cm.

## 5. UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak Politeknik Negeri Jakarta yang telah mendukung dan memberikan bantuan dana dalam penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Standardisasi Nasional (2012). Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan non gedung, SNI 1726-2012 . doi: 10.1080/0893569032000131613.
Carlson, S. M. (2013). Ch. 11.pdf’, The Oxford Handbook of Dev’t of Imagination , pp. 161–174. Hardiyatmo, H. C. (2008). Teknik Fondasi 1, p. 275. Jusi, U. (2018). Analisa Kuat Dukung Pondasi Bored Pile Berdasarkan Data Pengujian Lapangan (Cone Dan N- Standard Penetration Test), SIKLUS: Jurnal Teknik Sipil , 1(2), pp. 50–82. doi: 10.31849/siklus.v1i2.136. Kepala, G., Khusus, D. and Jakarta, I. (1991). Peraturan Daerah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Tentang Bangunan Dalam Wilayah Daerah Khusus Ibukota Jakarta’.
A. Pradiptiya (2019) Pengaruh Diameter Tiang Terhadap Tahanan Gesek, Construction and Material Journal, Vol. 1, no. 3, pp. 1–6.
PPIUG (1983) ‘PPI untuk gedung tahun 1983.pdf’. Yuliawan, E. and Sipil, M. (2018) ‘Analisis Daya Dukung dan Penurunan Pondasi Tiang Berdasarkan Pengujian SPT dan Cyclic Load Test’, Jurnal Konstruksia , 9(2), pp. 1–13.