## Upaya Pencegahan Dan Kecenderungan Untuk Melakukan Fraud Pada Laporan Keuangan

## Prevention Efforts And Tendency To Fraud In Financial Statements
Ida Musdafia 1 , Lira Amanda 2
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A.I liraamanda96@gmail.com
Abstrak  - Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengelaborasi  faktor-faktor  upaya  pencegahan    fraud  dalam rangka  meminimalkan  kejahatan  dengan  manipulasi  laporan  keuangan.  Faktor-faktor  tersebut  yaitu Pengendalian  Internal,  Tindakan  Detektif  dan  Audit  Investigasi.  Penelitian  ini  menggunakan  data  primer dengan  metode  pengumpulannya    menggunakan  kuesioner  kepada  auditor  yang  bekerja  di  Kantor Akuntan  Publik  yang  berlokasi  di  Jakarta  sebagai  responden.  Pemilihan  sampel  menggunakan  metode purposive  sampling .  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pengendalian  internal,  tindakan  detektif,  dan audit  investigasi  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  upaya  meminimalkan  kecurangan  laporan keuangan, baik secara parsial maupun simultan.
Kata kunci - Pengendalian Internal, Tindakan Detektif, Audit Investigasi, Fraud
Abstract - This study aims to elaborate the factors of fraud prevention efforts in order to minimize crime by manipulating  financial  statements.  These  factors  are  internal  control,  detective  action  and  investigation audit.  This  study  uses  primary  datas  with  the  method  of  collecting  them  using  a  questionnaire  to  the auditors  who  work  in  the  Public  Accounting  Firm  located  in  Jakarta  as  respondents.  Sample  selection using purposive sampling method. The results showed that internal control, detective act, and investigative audit  had  a  significant  influence  on  efforts  to  minimize  financial  statement  fraud,  either  partially  or simultaneously.
Keywords - Internal Control, Detective Act, Investigative Audit, Fraudelent

## PENDAHULUAN
Fraud merupakan bentuk kecurangan yang disengaja yang dapat mengakibatkan kerugian yang tidak disadari oleh pihak  yang dirugikan dan memberikan keuntungan bagi  pelaku kecurangan (Alison, 2006) Laporan keuangan merupakan media informasi penting berkaitan dengan kinerja suatu  perusahaan,  oleh  karena  sebagai  sarana  utama  bagi  perusahaan  mengkomunikasikan informasi  keuangannya  kepada  orang-orang  di  luarnya.  Menyadari  pentingnya  bagi perusahaan,  laporan  keuangan  perlu  disajikan  secara  wajar,  relevan  dan  transparan  (U.S. Securities  and  Exchange  Commission,  2000).  Manajemen  sebagai  pengendali  perusahaan bertanggung  jawab  atas  setiap  transaksi  yang  terjadi  di  perusahaan.  Manajemen  bertanggung jawab  kepada  pemegang  saham  untuk  menyusun  laporan  keuangan  yang  disajikan  secara wajar.  Namun,  masih  banyak  perusahaan,  baik  di  dalam  maupun  di  luar  negeri,  yang  tidak menyajikan laporan keuangannya secara wajar.
Terdapat  beberapa  kasus  di  Indonesia  yang  dapat  mengungkapkan  permasalahan  di  atas, salah satunya adalah skandal Bank Century. Skandal ini sempat menjadi perbincangan hangat di  tahun  2010  lalu.  Banyak  ekonom  ternama  Indonesia  dan  beberapa  anggota  Panitia  Khusus DPR  membahas masalah  ini.  Dengan  terjadinya  kasus  tersebut memaksa  auditor  internal  dan eksternal  untuk  mengembangkan  teknik  investigasi  terhadap  penipuan.  Salah  satu  gagasan AICPA tentang efektivitas audit adalah bahwa auditor harus melakukan semacam pengendalian internal, tindakan detektif, dan tindakan investigasi untuk melakukan audit forensik, serta audit khusus  untuk  meningkatkan  pendeteksian  dini  potensi  kecurangan.  Oleh  karena  itu,  profesi
akuntan  telah  menginisiasi  perubahan  dari  pengujian  terjadinya  hal  yang  tidak  biasa (irregulariries)  menjadi  pengujian  terhadap  fraud.  Perubahan  ini  mengarah  pada  perubahan prosedur audit, seperti mengembangkan teknik untuk menemukan pola potensi kecurangan dan tidak  mengandalkan  pengendalian  internal  saja.  Menurut  William  T.  Thornhill  (Thornhill, 1994/2000)  pada  dasarnya  tindakan  preventif  adalah  suatu  kegiatan  yang  dilakukan  oleh manajemen yang membantu memastikan bahwa kegiatan-kegiatan perusahaan telah dilakukan sesuai  dengan  tujuan  utamanya.  Tindakan  detektif  adalah  tindak  lanjut  yang  dilakukan  oleh penyidik  apabila  terdapat  kecurigaan  atau  indikasi  kemungkinan  terjadinya  kecurangan.  Audit investigatif  adalah  menelaah  dokumentasi  keuangan  untuk  tujuan  tertentu,  yang  dapat berkaitan  dengan  dukungan  litigasi  dan  klaim  asuransi,  serta  perkara  pidana.  Dalam mengungkap  penyelewengan  ekonomi  seperti  korupsi,  kolusi,  dan  sebagainya,  kerja  sama antara akuntan dan penegak hukum bukan hanya merupakan hal yang penting untuk dilakukan, melainkan suatu keharusan. Penegak hukum korupsi harus menggunakan informasi keuangan untuk memperkuat kasus penyidikan, sedangkan akuntan harus tahu dan mengerti dengan baik tentang data keuangan seperti apa yang akan diterima oleh hukum.
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas,  penelitian  ini  ingin  mengungkapkan  apa  yang  membuat seorang  auditor  melakukan  penipuan,  standar  akuntansi  apa  yang  harus  dilakukan  untuk mengurangi  jumlah  penipuan,  tindakan  pencegahan  apa  yang  harus  dilakukan  untuk mengurangi  kerugian  satu  perusahaan,  dan  jika  terjadi  kecurangan,  deteksi  dan  investigasi seperti  apa  yang  harus  dilakukan  oleh  auditor  internal  atau  eksternal  untuk  mengetahui  detail kecurangan  tersebut.  Pada  dasarnya  untuk  mengetahui  permasalahan  mendasar  yang membuat fraud di Indonesia nampaknya sangat sulit untuk diberantas dan mengetahui apakah perkembangan  Korupsi  di  Indonesia  dapat  dihentikan  atau  hanya  akan  terus  tumbuh  lebih besar.  Permasalahan  dalam  penelitian  ini  adalah  apakah  pengendalian  internal,  tindakan detektif,  dan  audit  investigatif  secara  parsial  dan  simultan  berpengaruh  terhadap  upaya meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk menjelaskan  apakah  faktor  faudelent  tersebut  akan  meminimalkan  kecurangan  laporan keuangan.

## TINJAUAN LITERATUR Teori Fraud
G.Jack  Bologna,  Robert  J.Lindquist  dan  Joseph  T.Wells  (Bologna,  Lindquist,  &  Well.,  1993) mendefinisikan  fraud  atau  penipuan  sebagai  penipuan  kriminal  yang  dimaksudkan  untuk mendapatkan  keuntungan  finansial  bagi  si  pelaku.  Penipuan  adalah  suatu  perbuatan  pidana yang  disengaja  dan  dapat  menimbulkan  kerugian  bagi  pihak  lain,  namun  bermanfaat  bagi  si pelaku.  Secara  skematis,  Association  of  Certified  Fraud  Examiner  (Association  of  Certified Fraud  Examiners,  2016)  menggambarkan  penipuan  kerja  dalam  bentuk  pohon  penipuan. Phohon ini menggambarkan cabang pohon penipuan dalam hubungan kerja beserta rantingnya. Pohon  penipuan  memiliki  tiga  cabang  utama,  yaitu  Korupsi,  Penyalahgunaan  Aset,  Laporan Keuangan Penipuan. Fraud dapat terjadi karena adanya fraud triangle tersebut.

## Pressure
Opportunity
Rationalization
Gambar 1. Fraud Triangle (ACFE, 2016)
Penggunaan  model  fraud  triangle  secara  harfiah  untuk  menjelaskan  faktor-faktor  yang menyebabkan  seseorang  melakukan  penipuan  kerja.  Agar  kecurangan  terjadi,  ketiga  elemen tersebut harus ada. Pertama, pressure adalah dorongan yang timbul untuk melakukan penipuan oleh  karyawan  atau  manajer.  Kedua,  opportunity  adalah  kondisi  dimana  seseorang  dapat melihat peluang bagi manajemen atau karyawan untuk dapat melakukan kecurangan  (Rabi'u & Mansor,  2015)  Peluang  juga  dapat  terjadi  karena  sanksi  yang  lemah  dan  ketidakmampuan menilai  kualitas  kinerja.  Selain  itu  peluang  juga  menciptakan  beberapa  kondisi  lain  yang kondusif untuk terjadinya tindak pidana. Ketiga  adalah rasionalisasi atau mencari pembenaran sebelum melakukan kejahatan. Rasionalisasi adalah komponen penting dalam sebagian besar penipuan.
Menurut  Donald  R.  Cressey  (Cressey,  1954-1955),  faktor  pendorong  terjadinya  fraud,  yaitu: Intention,  Pressure,  Opportunity,  Rationalization  Attitude.  Ada  empat  faktor  yang  mendorong seseorang melakukan penipuan, yang disebut juga dengan GONE Theory: Greed, Opportunity, Need, Exposure. Faktor Greed and Need merupakan faktor yang berhubungan dengan individu pelaku fraud (disebut juga faktor individu). Sedangkan faktor Opportunity dan Exposure adalah faktor-faktor yang berhubungan dengan organisasi sebagai korban fraud (disebut faktor generik atau  umum).  Fraud  yang  dilakukan  oleh  manajemen  umumnya  lebih  sulit  ditemukan  daripada yang  dilakukan  oleh  karyawan.  Oleh  karenanya  penting  untuk memahami  dengan  baik  gejala- gejala yang mengindikasikan adanya fraud.
Pelaku  fraud  juga  dapat  diklasifikasikan  menjadi  dua  kelompok  yaitu:  manajemen  dan karyawan.  Manajemen  yang  melakukan  kecurangan  biasanya  melakukannya  untuk kepentingan  perusahaan  yaitu  salah  saji  yang  timbul  dari  kecurangan  pelaporan  keuangan. Karyawan  melakukan  kecurangan  bertujuan  untuk  mendapatkan  keuntungan  individu,  seperti salah saji yang timbul dari penyalahgunaan aset. Biasanya korban penipuan adalah pemegang saham, investor, perusahaan itu sendiri, dan pelanggan.

## Pengendalian Internal
Pengendalian  internal  sangat  penting  diterapkan  oleh  perusahaan.  Dengan  adanya pengendalian internal maka perusahaan dapat menghindarkan diri dari tindak pidana penipuan atau  pencurian  di  perusahaan.  Pengertian  pengendalian  internal  menurut  COSO  (The Committee  of  Sponsoring  Organization  of  The  Treadway  Commission)  adalah  suatu  proses, yang  dipengaruhi  oleh  dewan  direksi,  manajemen,  dan  personel  lain  suatu  entitas,  yang dirancang untuk memberikan jaminan yang wajar mengenai pencapaian tujuan atas  efektivitas dan  efisiensi  operasi,  keandalan  pelaporan  keuangan,  serta  kepatuhan  terhadap  hukum  dan peraturan  yang  berlaku.  Lebih  lanjut  COSO  menyatakan  komponen  sistem  pengendalian internal dibagi menjadi 5 yaitu: (1) Pengendalian lingkungan merupakan penentuan gaya suatu organisasi  yang mana hal  ini  mempengaruhi kesadaran pengendalian terhadap karyawan. (2) Penilaian risiko adalah identifikasi suatu entitas dan analisis risiko yang relevan untuk mencapai tujuannya,  membentuk  dasar  untuk  menentukan  bagaimana  risiko  harus  dikelola.  (3)  Standar pengendalian (kegiatan pengendalian) adalah kebijakan prosedur yang membantu memastikan bahwa  arahan  manajemen  diimplementasikan.  (4)  Informasi  dan  komunikasi  adalah pengidentifikasian,  pengungkapan,  dan  pertukaran  informasi  dalam  bentuk  waktu  yang memungkinkan orang untuk melaksanakan tanggung jawabnya. (5) Pemantauan adalah proses penentuan  kualitas  kinerja  pengendalian  internal  dari  waktu  ke  waktu.  Menurut  penelitian (Zainal,  2013)  fungsi  pengendalian  internal  adalah:  Preventif,  Detective,  Corrective,  Directive dan Compensative.

## Tindakan Detektif
Tindakan detektif adalah tindak lanjut yang dilakukan oleh penyidik apabila ada kecurigaan atau indikasi  terjadinya  kecurangan.  Namun,  pencegahan  saja  tidak  cukup,  auditor  internal  harus memahami bagaimana mendeteksi terjadinya kemungkinan kecurangan yang timbul lebih awal. Tindakan detektif tidak dapat digeneralisasi untuk semua jenis fraud. Setiap jenis fraud memiliki
karakteristiknya  masing-masing,  sehingga  untuk  dapat  mendeteksi  fraud  diperlukan pemahaman yang baik tentang jenis-jenis fraud yang mungkin timbul di dalam perusahaan. Sebagian besar bukti penipuan adalah bukti tidak langsung. Pada awalnya fraud akan tercermin melalui  munculnya  ciri-ciri  tertentu,  baik  yang  berupa  kondisi/keadaan  lingkungan,  maupun perilaku  seseorang.  Fraud  dalam  penyajian  laporan  keuangan  umumnya  dapat  dideteksi melalui analisis laporan keuangan seperti analisis vertikal, analisis horizontal, dan analisis rasio. Penipuan  dalam  penyajian  penyalahgunaan  aset  umumnya  dapat  dideteksi  melalui  analisis tinjauan  analitis,  pengambilan  sampel  statistik,  keluhan  vendor  atau  pihak  luar,  dan pengamatan situs
Penipuan  dalam  penyajian  korupsi  umumnya  dapat  dideteksi  melalui:  (1)  Penyesuaian  entri yang  kurang  otorisasi  dan  rincian  dukungan.  (2)  Biaya  dengan  dokumen  pendukung  yang kurang.  (3)  Salah  entri  pada  buku  besar.  (4)  Pembayaran  yang  tidak  sah  dan  tidak  sah.  (5) Penggunaan  dan  konversi  aset  perusahaan  yang  tidak  diotorisasi.(6)  Penggunaan  dana perusahaan yang salah. (7) Laporan keuangan yang tidak benar dan tidak benar dalam hal laba dan nilai aset. (8) Pemusnahan, peniruan identitas, dan pemalsuan dokumen untuk mendukung pembayaran. (9) Nomor kolom dari nomor yang salah.

## Audit Investigasi
Audit  Investigasi  Melibatkan  peninjauan  dokumentasi  keuangan  untuk  tujuan  tertentu,  yang dapat  berhubungan  dengan  dukungan  litigasi  dan  klaim  asuransi,  serta  masalah  pidana (Bologna,  Lindquist,  &  Well.,  1993)  Audit  forensik  adalah  proses  "berbasis  masalah"  daripada yang  "berbasis  aturan".  Didefinisikan  oleh  Bologna  dan  Lindquist  sebagai  penggunaan keterampilan  akuntansi  dan  pengetahuan  relevan  lainnya  untuk  masalah  yang  belum terselesaikan dalam konteks aturan bukti, tidak seperti audit keuangan biasa, tidak ada aturan "bagaimana" yang diterima secara umum untuk digunakan dalam proses.
Hampir  sama  dengan  audit  forensik,  audit  investigatif  terdiri  dari  deteksi,  penelusuran, kuantifikasi dan pencegahan penipuan, pencucian uang, dan pendanaan teror. Audit Investigatif melibatkan  pemeriksaan  akun  dan  penggunaan  prosedur  akuntansi  untuk  menemukan penyimpangan  keuangan  dan  untuk  mengikuti  pergerakan  dana  dan  aset  dalam  organisasi. Menurut  United  Nations  Investigation  Guidelines  (United  Nations  Investigation  Guidelines  , 2012)  prinsip-prinsip  berikut  berdasarkan  pengalaman  dan  praktik  yang  dapat  digunakan sebagai  pedoman  bagi  penyidik  dalam  setiap  situasi  adalah  mencari  kebenaran  dengan memperhatikan  keadilan  dan  berdasarkan  ketentuan  peraturan  perundang-undangan  yang berlaku. (1) Kegiatan penyidikan meliputi penggunaan sumber bukti untuk mendukung fakta. (2) Penyidik  mengumpulkan  fakta-fakta  sedemikian  rupa  sehingga  bukti  yang  diperoleh  dapat memberikan  kesimpulan  sendiri  (bahwa  telah  terjadi  kejahatan  dan  pelakunya  teridentifikasi). (3) Informasi merupakan hal yang penting dalam penyidikan. Penyidik harus mempertimbangkan segala kemungkinan untuk memperoleh informasi. (4) Observasi, informasi dan  wawancara  merupakan  bagian  penting  dari  investigasi.  (5)  Pelaku  (pelaku  penipuan) adalah  manusia,  oleh  karena  itu  jika  diperlakukan  seperti  manusia  maka  mereka  juga  akan merespon sebagai manusia.
Hipotesis
Ha1 :   Pengendalian  Internal  mempengaruhi  Terhadap  Upaya  Meminimalkan  Kecurangan Laporan Keuangan.
Ha2 :  Tindakan Detektif mempengaruhi Terhadap Upaya Meminimalkan Kecurangan Laporan Keuangan.
Ha3 :   Audit  Investigatif  mempengaruhi  Terhadap  Upaya  Meminimalkan  Kecurangan  Laporan Keuangan.
Ha4 :   Pengendalian  Internal,  Tindakan  Detektif  dan  Audit  Investigasi  mempengaruhi Terhadap Upaya Meminimalkan Kecurangan Laporan Keuangan.

## METODE PENELITIAN
Berdasarkan  jenis  datanya,  penelitian  ini  menggunakan  penelitian  opini  yang  berarti  penelitian tentang  fakta  yang  diperoleh  dari  pendapat  responden.  Untuk  melakukan  penelitian  opini, penulis menggunakan data primer berupa kuisioner yang disebarkan kepada para auditor yang bekerja  pada  beberapa  Kantor  Akuntan  Publik  di  Jakarta.  Data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  primer,  yaitu  sumber  data  yang  diperoleh  langsung  dari  sumber aslinya.  Oleh  karena  itu,  metode  pengumpulan  data  yang  dapat  digunakan  adalah  metode survei  dan  metode  observasi.  Metode  survei  menggunakan  wawancara  dan  kuesioner  dalam pengumpulan  data,  sedangkan metode  observasi  dapat  dilakukan  dengan  observasi  langsung dan observasi mekanis.
Pemilihan  metode  sampel  menggunakan  teknik  purposive  sampling  dengan  kriteria  sebagai berikut:  (1)  Sampel  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik  yang  memiliki afiliasi  dengan  kantor  akuntan  publik  internasional  di  wilayah  Jakarta  yang  terdaftar  di  Ikatan Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI).(  2)  Auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  dan  tidak pernah melaksanakan pekerjaan di bidang Auditing. (3) Auditor yang memiliki pengalaman kerja minimal  satu  tahun  dengan  alasan  auditor  telah  mampu  mengenali  dan  beradaptasi  dengan lingkungan kerjanya.
Untuk  melakukan  uji  kualitas  data  terhadap  data  primer  ini  dilakukan  uji  reliabilitas  dan  uji validitas.  .Pengujian  validitas  menggunakan  korelasi  bivariat  dilakukan  dengan  menghitung korelasi  antara  skor  setiap  item  dengan  skor  total  variabel.  Untuk  menguji  uji  reliabilitas  maka akan dilakukan uji tingkat reliabilitas konstruk dalam penelitian ini digunakan teknik uji Cronbach Alpha.  Suatu  konstruk  dikatakan  reliabel  jika  nilai  Cronbach  Alpha  >  0,60  (Ghozali,  2005). Selanjutnya  dilakukan  uji  asumsi  klasik  pada  data  yaitu  uji  Normalitas,  multikolonieritas, heteroskedastisitas,  nilai  absolut  dari  variabel  bebas  akan  diperlukan  untuk  memastikan  data dapat diproses untuk kondisi berikut.
Metode analisis data  yang  digunakan adalah analisis  regresi berganda dengan  variabel terikat yaitu Pengendalian Intern (X1), Tindakan Detektif (X2), Audit Investigasi (X3) terhadap variabel terikat  yaitu  Upaya  Meminimalkan  Kecurangan  Laporan  Keuangan  (Y).  Dengan  menggunakan analisis regresi linier berganda dapat dirumuskan sebagai berikut:
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + e b1,b2,b3 = Koefisien Regresi X1, X2, X3 e = Kesalahan Selanjutnya dilakukan pengujian untuk mengetahui apakah model regresi telah  sesuai  dengan data-data  dalam  penelitian.  (1)  Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel  independen secara simultan mampu menjelaskan variabel dependen dengan baik. Dengan taraf signifikansi 5% maka keputusan pengujian adalah sebagai berikut, jika nilai p-value < 0,05 maka H0 ditolak atau model regresi good of fit dan jika nilai p-value > 0,05 maka H0 diterima atau model regresi dinyatakan  tidak  sesuai.  (2)  Uji  Signifikansi  Parameter  Individual  (Uji  Statistik  T)    (Ghozali, 2005)  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen  secara individual  dalam  menjelaskan  variabel  dependen.  Pada  uji-t  statistik,  nilai  t  hitung  akan dibandingkan  dengan  nilai  t  tabel.  Pengujian  dilakukan  dengan  menggunakan  taraf  signifikan 0,05 (α = 5%). Jika t hitung > t tabel atau probabilitas < tingkat signifikansi (Sig < 0,05), maka Ha tidak ditolak dan Ho ditolak, variabel bebas berpengaruh terhadap variabel terikat. (2) Jika t hitung  <  t  tabel,  atau  probabilitas  >  tingkat  signifikansi  (Sig  >  0,05),  Ha  ditolak  dan  Ho    tidak ditolak, variabel bebas tidak berpengaruh terhadap variabel terikat. Koefisien Determinasi (R2). (3) Uji koefisien determinasi (R2) dilakukan untuk mengetahui apakah pertanyaan regresi dapat menentukan  seberapa  efektif  untuk  dapat  menjelaskan  rata-rata  variabel  dependen.  Nilai  R2 yang kecil menunjukkan kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan variasi variabel terikat sangat  terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  menunjukkan  bahwa  variabel  independen  dapat memberikan hampir semua informasi yang diperlukan untuk memprediksi variabel dependen

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN
Data questioner dari responden dimasukkan ke dalam tabulasi dan diolah menggunakan SPSS v. 22. Hasil pengolahan data dalah sebagai berikut:
Table 1. Re spondents’ Age Age Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 20 – 29 46 46.0 46.0 46.0 30 – 39 8 8.0 8.0 74.0 40 – 49 25 25.0 25.0 99.0 >50 1 1.0 1.0 100.0 Total 80 80.0 80.0
Source: Data processed by the author (2018)
Dari tabel 1 di atas dapat dilihat bahwa auditor yang berpartisipasi dalam penelitian ini dengan usia 20 – 29 tahun adalah 46%, 30 – 39 tahun adalah 8%, 40 – 49 tahun adalah 25%, usia di atas 50 tahun adalah 1%. Usia karyawan juga berpengaruh terhadap Internal Control, Detective Act,  Investigative  Audit  terhadap  upaya  Meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan. Dikatakan  bahwa  umumnya  semakin  tua  usia  auditor,  semakin  banyak  pengalaman  yang dimilikinya dalam menyelesaikan berbagai kasus. Namun organisasi untuk Kerjasama Ekonomi menyatakan bahwa kaum muda biasanya memiliki gagasan yang lebih luas tentang bagaimana menyelesaikan suatu kasus dan mereka cenderung lebih kreatif dan memiliki cara berpikir yang tidak terbatas yang biasanya disebut “berpikir di luar kotak” daripada yang lebih tua.
Table 2. Respondents’ Gender Gender Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Male 38 47.5 47.5 47.5 Female 42 52.5 52.5 100.0 Total 80 100.0 100.0
Source: Data processed by the author (2018)
Dari jenis kelamin yang terdapat pada Tabel 2 dapat disimpulkan bahwa jumlah auditor laki-laki sebanyak  47,5  dan  jumlah  auditor  wanita  sebanyak  52,5.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  auditor yang bekerja pada  Kantor  Akuntan Publik di Jakarta jumlah laki-laki lebih sedikit dibandingkan dengan perempuan.
Table 3. Respondents’ Position Position Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Partner 8 8.0 8.0 8.0 Manager 1 1.0 1.0 9.0 Senior Auditor 40 40.0 40.0 49.0 Junior Auditor 31 31.0 31.0 100.0 Total 80 80.0 80.0
Source: Data processed by the author (2018)
Tabel  3  di  atas  menunjukkan  bahwa  ada  8  posisi  yang  termasuk  dalam  penelitian  ini,  yaitu partner, manajer, auditor junior dan auditor senior. Dari tabel tersebut, terdapat 8 partner  yang berpartisipasi dalam penelitian ini dengan persentase 8%, 1 manajer yang berpartisipasi dalam penelitian ini dengan persentase 1%, 40 auditor senior dengan persentase 40%, dan 31 auditor junior dengan persentase 31%.
Pengujian kualitas data
Hasil  pengujian  validitas  menggunakan  korelasi  bivariat  seluruh  variable  penelitian pengendalian intern (x1), tindakan detektif (x2), audit investigasi (x3)  dan upaya meminimalkan kecurangan laporan keuangan (y), memiliki kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,050. Dengan demikian seluruh butir pertanyaan adalah valid. Hasil pengujian reliabilitas  menggunakan teknik uji Cronbach Alpha seluruh  variable penelitian pengendalian intern (x1), tindakan detektif (x2), audit investigasi (x3)  dan upaya meminimalkan kecurangan laporan keuangan (y), memiliki kriteria untuk semua item pertanyaan nilai Cronbach Alpha lebih besar dari 0,6. Artinya seluruh butir pertanyaan adalah reliable. Hasil uji asumsi klasik yaitu uji normalitas, multikolonieritas, heteroskedastisitas  menyimpulkan bahwa  data  terbebas  dari  asumsi  tersebut.  Dengan  demikian  data  dapat  diproses  ke  tahap selanjutnya.
Analisis data regresi linier berganda
Tabel. 4 Multi-Regression Test Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 16,751 2,683 6,245 ,000 Internal Control ,215 ,061 ,273 3,533 ,001 Detective Act ,344 ,084 ,371 4,111 ,000 Investigative Audit ,279 ,054 ,400 5,152 ,000
a. Dependent Variable: Minimizing Financial Statement Fraud
Source: Data processed using SPSS v.22 (2018)
Berdasarkan tabel 1, bentuk persamaan multiple regression adalah: Y = 16,751 + 0,215 Internal Control  + 0,344 Detective Act  + 0,279 Investigative Audi Hipotesis  Ha1  terbukti.  Pengaruh  Pengendalian  Internal  Terhadap  Upaya  Meminimalkan Kecurangan Laporan Keuangan. Secara parsial hasil  uji t pengendalian internal  memiliki nilai t test  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,001  <  sig  0,05.  Artinya  Ha1  tidak  ditolak  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  Pengendalian  Internal  berpengaruh  signifikan  terhadap  upaya meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan.  Nilai  koefisien  pengendalian  internal  sebesar 0,215,  hal  ini  membuktikan  bahwa  pengendalian  internal  menunjukkan  arah  yang  positif  dan signifikan  terhadap  upaya  meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan  demikian, semakin  baik  pengendalian  internal  dapat meminimalkan kecurangan  laporan  keuangan.  Hasil penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Harrison,  2008)  (Zainal, 2013)dan  tidak  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Zulmanto  Marvel  (Zulmanto, 2017)  Hipotesis  Ha2  terbukti.  Pengaruh  Tindakan  Detektif  Terhadap  Upaya  Meminimalkan Kecurangan Laporan Keuangan. Variabel Detektif memiliki nilai t test dengan tingkat signifikansi sebesar  0,000  <  sig  0,05.  Hal  ini  berarti  Ha2  tidak  ditolak  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa tindakan  detektif  berpengaruh  signifikan  terhadap  upaya  meminimalkan  fraud  laporan keuangan.  Nilai  koefisien  untuk  tindakan  detektif  adalah  0,344.  Hal  ini  membuktikan  bahwa tindakan  detektif  menunjukkan  arah  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  upaya  meminimalkan kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan  demikian,  semakin  baik  tindakan  Detektif  dapat
meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian yang dilakukan oleh Chaya Primadina .
Hipotesis Ha3 terbukti. Pengaruh Audit Investigatif Terhadap Upaya Meminimalkan Kecurangan Laporan  Keuangan.  Variabel  Audit  Investigasi  memiliki  nilai  t  test  dengan  tingkat  signifikansi sebesar 0,000 < sig 0,05. Artinya menerima Ha3 tidak ditolak sehingga dapat dikatakan bahwa Audit  Investigatif  berpengaruh  signifikan  terhadap  Upaya  Meminimalkan  Fraud  Laporan Keuangan  .  Nilai  koefisien  audit  investigatif  sebesar  0,279,  hal  ini  membuktikan  bahwa  audit investigatif  menunjukkan  arah  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  upaya  meminimalkan kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan  demikian,  audit  investigatif  yang  lebih  baik  dapat meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Chaya  Primadina  (2016)  dan  tidak  konsisten  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh (Rahmat, 2013)
Hipotesis Ha4 terbukti. Pengaruh Pengendalian Internal, Tindakan Detektif dan Audit Investigasi Terhadap Upaya Meminimalkan Kecurangan Laporan Keuangan. Nilai koefisien korelasi ganda antara  pengendalian  internal,  tindakan  detektif,  dan  audit  investigatif  (X)  terhadap  upaya meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan  (Y)  memiliki  hubungan  positif  dengan  nilai  r  = 0,827 yang berarti memiliki hubungan  sangat kuat. . Hasil uji Annova nilai F test 0,000 < 0,05 yang berarti bahwa pengendalian intern, tindakan detektif dan audit investigatif secara simultan dan signifikan berpengaruh terhadap upaya meminimalkan kecurangan laporan  keuangan. Hal ini  menunjukkan  bahwa  hubungan  antara  pengendalian  internal,  tindakan  detektif  dan  audit investigative sangat kuat berdampak pada upaya meminimalkan kecurangan laporan keuangan. Koefisien  determinasi  R  square  sebesar  0,674  yang  berarti  secara  simultan  pengendalian intern, detektif dan audit investigatif mempengaruhi penilaian tingkat materialitas sebesar 67,4% sedangkan  sisanya  sebesar  32,6%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  yang  tidak  termasuk  dalam penelitian ini.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  Pengendalian  Internal,  Tindakan  Detektif  dan Audit Investigasi terhadap Upaya Meminimalkan Kecurangan Laporan Keuangan. Berdasarkan hasil  penelitian  diperoleh  kesimpulan  hipotesis  penelitian  pengendalian  internal,  tindakan detektif,  dan  audit  investigative  terbukti  secara  parsial  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap upaya  meminimalkan  kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan  demikian,  semakin  besar pengendalian  internal,  tindakan  detektif,  dan  audit  investigative,  semakin  meminimalkan kecurangan  laporan  keuangan.  Demikian  pula  secara  simultan  juga  terbukti  pengendalian internal,  tindakan  detektif  dan  audit  investigasi  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  upaya meminimalkan fraud laporan keuangan.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  penulis  menyarankan  kepada  pemerintah  untuk  memberikan saksi  tegas  kepada  perusahaan  yang  tidak  melakukan  tindakan  pencegahan  fraud  dan memberikan reward bagi yang melaksanakan. Selain itu juga menindak tegas tersangka pelaku kecurangan.  Untuk  peneliti  selanjutnya  sebaiknya  memperluas  obyek  penelitian  agar kesimpulan penelitian dapat lebih digeneralisir.

## REFERENSI
Alison. (2006). Fraud Auditing (Bagian Pertama Dari Tulisan) . Retrieved from
http://www.reindo.co.id
Association  of  Certified  Fraud  Examiners.  (2016). Reports  to  The  Nations  on  Occupational Fraud and Abuse.
Bologna, G. J., Lindquist, R. J., & Well., J. T. (1993, Januari 11). The Accountant's Handbook of Fraud and Commercial Crime.
Cressey,  D.  R.  (1954-1955).  ifferential  Association  Theory  and  Compulsive  Crime. The  45  J. Crim. L. Criminology & Police (29).
Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate Program SPSS . Semarang: BPFE UNDIP .
Harrison, P. (2008, February 1). Corporeal Remains: Vulnerability, Proximity, and Living on after the End of the World. Research Article https://doi.org/10.1068/a391, 40 (2).
Primadina, C. (n.d.). Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Prsada Indonesia YAI.
Rabi'u,  A.,  &  Mansor,  N.  (2015,  Oktober).  Fraud  Triangle  Theory  and  Fraud  Diamond  Theory.
Understanding  The  Convergent  and  Divergent  For  Future  Research. International Journal of Academic Reseach in Accounting, Finance and Management Sciences, 5 (4), 38-45.
Rahmat,  D.  (2013).  Pengaruh  Audit  Investigasi,  Independen  Audit,  dan  Due  Profesional  Care Terhadap  Efektivitas  Pelaksanaan  Prosedur  Pembuktian  Kecurangan  (Fraud)  yang  di Moderasi dengan Tekanan Sosial. Jurnal Universitas 17 Agustus 1945 .
Thornhill,  W.  T.  (1994/2000). Forensic  Accounting:  How  to  Investigate  Financial  Fraud. Burn Ridge: Irwin Professional Publishing.
United  Nations  Investigation  Guidelines  .  (2012,  October). INVESTIGATION  GUIDELINES UNDP Office of Audit and Investigation . Retrieved from
file:///C:/Users/ACER/Downloads/OAI_Investigations_Guidelines.pdf
Zainal,  R.  (2013).  Pengaruh  Efektivitas  Pengendalian  Intern,  Asimetri  Informasi  Dan Kesesuaian  Kompensasi  Terhadap  Kecenderungan  Kecurangan  Akuntansi  (Fraud). Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang .
Zulmanto,  M.  (2017).  Pengaruh  Pengendalian  Internal,  Dan  Budaya  Etis  Organisasi  Terhadap Kecenderungan Kecurangan (Fraud). Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti .