## Diseminasi  Model  Pemberdayaan  Masyarakat  Desa melalui Pengelolaan Agrowisata
IMAM SANTOSA 1 , RAWUH EDY PRIYONO 2
1,  2 Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik,  Unsoed,  Jl.  Prof.  H.  R.,  Bunyamin  No.  708  Purwokerto  53122 e-mail: 1 Scokronegoro@yahoo.com; 2 Rawuh  E_Priyono@yahoo.co.id
Abstract.  Diversion  of  agricultural  land  to  agrotourism  areas  urge  the  villagers  into  a trap  landless  and  unemployment,  which  in  turn  have  an  impact  on  sustained  poverty. Therefore,  this  study  aims  to  examine  sosial  relations  in  the  dissemination  model  of empowering  rural  communities  through  local  resource  management  of  agrotourism. The  research  location  is  set  intentionally  in  the  four  areas  into  the  development  of agrotourism  in  the  central  region  Banyumas  and  Purbalingga.    The  research  method used  survey  with  qualitative  and  quantitative  approach.  The  research’s  results  showed there  was  a  variety  of  external  and  internal  issues  that  hinder  the  dissemination  of sosial  relationships  communicative  empowerment  model.  However,  the  villagers  have attempted  to  solve  the  obstacles  according  to  the  capability  of  local  resources.  Sosial relations  have  a  significant  meaning  in  the  process  of    dissemination  on  rural  commu- nity  empowerment  model  through  agrotourism  management.
Keywords:    empowerment  model;  rural  communities;  agrotourism  management.
Abstrak.    Pengalihan  fungsi  lahan  pertanian  menjadi  kawasan  agrowisata  mendesak masyarakat  desa  masuk  perangkap  ketunakismaan  dan  ketunakaryaan,  yang  pada gilirannya  berdampak  terhadap  kemiskinan  berlarut.    Oleh  karena  itu,  penelitian  ini bertujuan  mengkaji  hubungan  sosial  pada  proses  diseminasi  model  pemberdayaan masyarakat  desa  melalui  pengelolaan  agrowisata  berbasis  sumberdaya  lokal.  Lokasi penelitian  ditetapkan  secara  sengaja  di  empat  kawasan  yang  menjadi  sentral pengembangan  agrowisata  di  wilayah  Kabupaten  Banyumas  da n  Kabupaten Purbalingga.  Metode  penelitian  yang  digunakan  ialah  survai  dengan  pendekatan kualitatif  kuantitatif.    Hasil  penelitian  menunjukkan  ada  ragam  permasalahan  eksternal dan  internal  yang  merintangi  hubungan  sosial  komunikatif  pada  diseminasi  model pemberdayaan.  Meski  demikian,  masyarakat  desa  telah  berupaya  menyelesaikan berbagai  rintangan  sesuai  kemampuan  sumberdaya  lokal.  Hubungan  sosial  memiliki keberfungsian  yang  berarti  dalam  proses  diseminasi  model  pemberdayaan  masyarakat desa  melalui  pengelolaan  agrowisata.
Kata  kunci:  model  pemberdayaan;  masyarakat  desa;  pengelolaan  agrowisata.

## Pendahuluan
Persoalan  kemiskinan  mendesak  ditangani secara  se rius  o leh  be rbagai  pihak   terka it. Pengembangan di beragam bidang  seringkali tak sampai  menjangkau  langsung  k epentingan pemberdayaan segenap lapisan masyarakat miskin khususnya  di  pedesaan.  Realitas  sosial  ini  juga ditemukan  pada  masyarakat  di  pedesaan  yang te ngah  dik em ba ngka n  me njadi  ka wa sa n agro wisa ta .  Se iring  pe sa tnya   laju  ge ra k pe ngem ba ngan  k epariw is ataa n  di  dae ra h pedesaan  ternyata  baru  berhasil  meningkatkan pertumbuhan ekonomi minoritas masyarakat lokal. Kemanfaatannya  bagi  warga  berstatus  miskin belum optimal. Kondisi sosial ini menggambarkan
fakta  pengembangan  kepariwisataan  ternyata kurang  berfungsi  memberdayakan  masyarakat desa,  yang  mengorbankan  banyak  hal  untuk memajukan  daerahnya  jadi  obyek  kawasan agrowisata.
Lahan  pertanian  merupakan  aset  utama masyarakat  desa yang  mayoritas  berpola  nafkah pokok  sebagai  petani.    Aset  utama  ini  terus mengalami  konversi  tanpa  terelakkan.  Jumlah masyarakat  desa  di  kawasan  agrowisata  yang mengalami  persoalan  penyempitan  lahan  (land- less) makin bertambah. Sementara, akses beralih pekerjaan  ke  non  pertanian  rendah.  Sebagai konsekwensi,  masyarakat  desa  di  kawasan agro wisa ta raw an terje ba k anca ma n ketunakismaan dan ketunakaryaan.  Dalam rentang
waktu  tidak  lama,  realitas  sosial    tersebut menimbulkan  persoalan  kemiskinan  berlarut. Petani  juga  menanggung  risiko  atas  degradasi lingkungan.
Tidak  jauh  berbeda  dengan  permasalahan yang  dihadapi  masyarakat  pedesaan  di  kawasan agrowisata  manapun,  ternyata  masyarakat pedesaan di Kawasan  Agrowisata Baturaden  dan Ka was an  Agrowisata  Cilongok   (K abupaten Banyumas) serta Kawasan Agrowisata Karangreja dan  Kawasan  Agrowisata  Kutasari  (Kabupaten Purbalingga) tengah mengalami persoalan serupa yakni  belum  dapat  mengakses  keberadaan pengembangan  pariwisata  di  desanya  untuk mendukung  upaya  pemberdayaam.  Berdasarkan ha sil  pe ne litia n  Sa ntos o,  et  a l.,  (20 07 ) dikemukakan  bahwa    meski  ada  tekanan  motif ekonomi  tinggi  dalam  budidaya  aneka  buah  dan sayuran  untuk  kebutuhan  agrowisata  namun masyarakat  desa  tetap  kesulitan  mengelolanya sebagai  sumber  nafkah  pokok.    Demikian  hasil penelitian  lain  dari  Santoso  dan  Dadan  (2005) mengungkapkan kontribusi agrowisata di kawasan wisata Baturaden, Kabupaten Banyumas terhadap peningkatan  pendapatan  mayoritas  masyarakat desa khususnya petani relatif masih rendah.
Be rbagai f ak to r me la ta rbelak angi pe rm as alahan  k elam ba na n  pe mberda ya an masyarakat  desa  dalam  pengelolaan  agrowisata yang berbasis sumberdaya lokal.  Jalinan hubungan sosial  yang  kurang  komunikatif  dengan  berbagai pihak merupakan salah satu penyebab masyarakat desa  sulit  ikut  memanfaatkan  pengembangan agro wisa ta   di  lingkunganny a.    De re ta n permasalahan  yang  dipaparkan  menjadi  dasar pertimbangan  penetapan  tema  penelitian  yakni mengenai hubungan sosial pada diseminasi  model pe mberda ya an  m as ya ra ka t  de sa   m elalui pengelolaan  agrowisata.    Tujuan  penelitian  ialah mengkaji permasalahan, solusi  dan keberfungsian hubungan  s os ia l  pa da   dis em inas i  mo de l pe mberda ya an  m as ya ra ka t  de sa   m elalui pengelolaan  agrowisata  berbasis  sumberdaya lokal.
Metode  penelitian  yang  digunakan  ialah survai  sebagai  kajian  lapang dengan pendekatan kualitatif  kuantitatif.  Lokasi  penelitian  ditetapkan secara  sengaja  di  empat  kawasan  yang  menjadi sentral  pengembangan  kawasan  pariwisata berbasis  pertanian  atau  agrowisata  di  wilayah Kabupaten Banyumas dan Kabupaten Purbalingga, Propinsi  Jawa  Tengah.  Lokasi  penelitian    yang dimaksud adalah pedesaan  Kawasan Agrowisata di Kecamatan Baturaden dan Kawasan Agrowisata di  K ecam atan  C ilongo k  me wa kili  w ilay ah Kabupaten  Banyumas,  sedangkan  pedesaan Kawasan Agrowisata di Kecamatan Karangreja dan Kawasan  Agrowisata  di  Kecamatan  Kutasari me wa kili  w ilay ah  K abupaten  P urba lingga .
Pemilihan  keempat  lokasi  ini  dilakukan  dengan teknik purposive sampling area.
Jenis data yang dibutuhkan dalam penelitian mencakup data primer dan data sekunder baik yang bersifat kualitatif maupun kuantitatif. Data primer dikumpulkan dengan teknik wawancara mendalam, observasi dan focus group discussion (FGD).  Data sekunder dikumpulkan dengan teknik penelusuran diiringi analisis data sekunder terkait.  Sumber data mencakup:    subjek  informan,  subjek  responden dan    subjek  informan  kunci.    Subjek  informan ditetapkan  dengan  teknik  purposive  sampling. Adapun subjek responden ditentukan dengan teknik simple  random  sampling.  Subjek  informan  kunci dipilih  dengan  teknik  bola  salju  bergulir  untuk mewakili keberadaan tokoh masyarakat desa (opin- ion leader), aparat pemerintahan desa dan pihak pengelola  kawasan  agrowisata.    Kesemua  data yang dikumpulkan diolah dengan teknik kualitatif dan  kuantitatif.    Setelah  diolah,  data  kualitatif dianalisisis  dengan  memanfaatkan    Interactive Model  of  Analysis  (Miles  and  Huberman,  1991). Analisis data bersifat kuantitatif dilakukan dengan teknik statistik deskriptif.  Data yang telah dianalisis disajikan  dalam  uraian  deskriptif  kualitatif dilengkapi  penjelasan  kuantitatif  dan  disusun secara  sistematis.

## Permasalahan  Hubungan  Sosial  dan Solusinya
Pemaknaan  terhadap  pemberdayaan  lebih spesifik mengarah pada peningkatan kemampuan, ka pa sita s,  pro duktiv itas ,  krea tivita s  da n kemandirian  masyarakat    untuk  mendapatkan kesempatan  yang  lebih  besar  dalam  mengakses sekaligus mengontrol berbagai sumber kehidupan pe nting.  L ebih  terpe rinci,  Ste wa rt  (19 94 ) menyatakan bahwa empowerment is quite simple, a  highly  practical  and  productiveway  to  get  the best  from  your  self  and  your  staff.    Dengan demikian,  dapat  ditegaskan  pemberdayaan se sungguhnya   buk an  m erupak an  tujua n pembangunan  melainkan  alat  untuk  mencapai tujuan  yang  ditargetkan.    Peningkatan  daya keinovatifan  dalam  proses  pemberdayaan  dapat dilakukan  melalui rangkaian  tahapan berikut:  (1) Tahap penyadaran; (2) Tahap penumbuhan minat dan  ketertarikan; (3) Tahap penilaian; (4) Tahap mencoba  dalam  skala  kecil;  dan  (5)  Tahap menerapkan  solusi  terpilih  untuk  menyelesaikan permasalahan  sosial  yang  dihadapi.
Guna m enghinda ri bia s tujuan, pemberdayaan  perlu  ditafsirkan  sebagai  suatu proses  atau  mekanisme  yang  menggerakkan partisipasi aktif individu, kelompok dan masyarakat hingga  mumpuni  menyelesaikan  permasalahan sendiri.    Penetapan  tujuan  pemberdayaan  perlu dise suaika n  perma sa la ha n  dan  k ebutuhan
masyarakat  sehingga  menurut    Wrihatnolo  dan Dwidjowijoto  (2007)  bahwa  teori  pemberdayaan mengasumsikan bahwa:  (1) Pemberdayaan akan berbeda  bentuk  untuk  orang  yang  berbeda;  (2) Pemberdayaan akan berbeda untuk konteks yang berbeda; dan (3) Pemberdayaan berfluktuasi atau berubah  seiring perjalanan  waktu.
Bertolak dari pentingnya memahami ketiga as um si  dia ta s  ma ka   dalam   s etia p  upay a pe mberda ya an  dibutuhka n  stra te gi  y ang menghendaki  dilaksanakannya  pemihakan  pada kelompok masyarakat tertentu.  Pemihakan di sini dimaksudkan  untuk  memberi  kesempatan  lebih besar  kepada  kelompok  masyarakat  yang  lemah agar  mendapat  perlindungan  dan  jaminan  yang berarti bagi peningkatan kualitas sumberdaya lokal yang dimiliki.
Pada setiap proses pemberdayaan dituntut penguatan  ma syaraka t  dalam   peningk atan kapasitas, kemandirian  dan kreativitas mengelola berbagai kegiatan produktif.  Pelaksanaan proses pemberdayaan  masyarakat  desa  tidak  dapat dila kuka n  se ca ra   tem po ra l  na mun  pe rlu berkelanjutan.    Beberapa  hal  penting  lain  yang pe rlu  dipe rhatik an  dalam   pem be rday aa n masyarakat  desa  menurut  Triharso  (2010)  ialah mengembangkan: prospek usaha dan akses pasar,
jiwa  kewirausahaan,  kelembagaan  ekonomi rasional dan kemitraan  usaha.
Pemikiran  tentang  pentingnya  pemihakan dalam pemberdayaan masyarakat relevan dengan penjelasan  Chambers  (1987)  yang  menegaskan bahwa  dalam  pembangunan  masyarakat  di pedesaan  pola  pendekatan  yang  dilakukan semestinya  dibalik  yakni  bertolak  dari  belakang. Artinya,  pemberdayaan  dimulai  dari  langkah memprioritaskan kaum miskin atau mendahulukan kelompok  masyarakat  yang  terakhir,  terbelakang dan  terpinggirkan.   Basis  pemberdayaan  terletak pa da   lingk up  perma sa la ha n  da n  ca kupa n kebutuhan  riil  masyarakat  desa  disertai  kondisi ketersediaan potensi  sumberdaya lokal.
Diseminasi  model  merupakan  salah  satu ta ha p  pe nting  ya ng  dilalui  dalam   pro se s pemberdayaan masyarakat termasuk  yang mukim di pedesaan Kawasan Agrowisata  Baturaden dan Cilongok, Kabupaten Banyumas  beserta Kawasan Agrowisata  Karangreja  dan  Kutasari,  Kabupaten Purbalingga. Kegiatan  diseminasi pada  penelitian ini adalah proses penyebarluasan informasi model pemberdayaan  yang  diorientasikan  dengan memanfaatkan  berbagai  potensi  sumberdaya lokal.  Tujuan diseminasi model dimaksudkan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat desa sebagai

## Tabel 1

## Pola Hubungan Sosial Masyarakat Desa dengan Pertukaran Ekstrinsik dan Intrinsik
Pola  Hubungan Sosial Ekstrinsik (antara  anggota masyarakat  desa dengan  pihak  luar)
Intrinsik(antara sesama  anggota masyarakat  desa)
Motif  Hubungan Sosial Ekonomi
Sosial Sosial Ekonomi

## Kepentingan  Hubungan  Sosial
Memperoleh  imbalan  berupa  nilai  rupiah  dari  pihak lainMemperoleh simpatik dari pihak lain agara tertarik membeli produk  agrowisata  yang  ditawarkanAda  proses  transaksi, negoisasi  dan  tawar  menawar  antar  pelaku  hubungan sosialMemberi  manfaat  ekonomi  bagi  pihak  yang berhubunganMendukung  kegiatan  produktif  di  pasar agrowisataPenguatan  hubungan  bisnis  petani  dan  pedagang pelanggan
Jalinan  persaudaraan/pertemanan  antara  petani  dan  warga desa  lain  dengan  pengelola  agrowisataSaling  bantu  dalam kegiatan sosial budaya dan pemeliharaan kebersihan lingkungan desa  (iuran  jimpitan).
Memperoleh  pengertian,  pemahaman,  kepedulian,  perhatian dan  bentuk  sosial  reward  lainMempererat  solidaritas  dan kolektivitas kerja dalam kelompok taniMenjaga kerukunan antar warga  masyarakat  desaMenguatkan  fungsi  kelembagaan sosialPertukaran  pengalaman  kerja  produktif  di  pasar agrowisataPenguatan  rasa  pertemanan  dan  persahabatan
Berbagi  informasi  pasar  produk  agrowisata  Sewa  menyewa lahan  pertanianTransaksi  pembayaran  upah  tenaga  kerja  di pasar kawasan agrowisata Persaingan bisnis (penetapan harga)
subjek sekaligus kelompok target  pemberdayaan agar bersedia menerapkan ragam  acuan  kegiatan produktif  dan kreatif  yang  termuat dalam  materi model pemberdayaan.   Diseminasi juga memberi ruang  gerak  bagi  anggota  masyarakat  desa  di kawasan agrowisata untuk ikut berpartisipasi aktif menyusun kebutuhan strategis dan permasalahan riil dalam upaya menemukan alternatif solusi yang lebih tepat guna dan tepat sasaran.
Da la m se tiap dis em inas i mo de l pemberdayaan, hubungan sosial selalu memegang fungsi  penting.    Penjalinan  hubungan  sosial seringkali  dibentuk  berdasarkan  kepentingan subjektif yang diwarnai orientasi diri dan orientasi kolektif. Pada orientasi diri, hubungan sosial dijalin dengan  lebih  mengutamakan  kepentingan  diri sendiri.    Adapun      pada  orientasi  kolektif  yang dikedepankan  kepentingan  kebersamaan.    Pada berbagai bentuk hubungan sosial masyarakat desa yang  diteliti  ditemukan  kedua  jenis  orientasi  ini saling  menguatkan  untuk  pencapaian  ragam kepentingan anggota  masyarakat  dan  pihak lain. Meski demikian, kadang kala  terjadi dilema  pada hubungan sosial ketika  orientasi diri berjalan tak seiring dengan  orientasi kolektif.
Orientasi subjektif  kolektif pada  hubungan sosial masyarakat desa di lokasi penelitian bermula dari kesadaran akan pentingnya mempertahankan kebersamaan.  Kesadaran kolektif (collective con- science)  berfungsi  sebagai  pintu  pembuka  agar pa da   diri  se se orang  tumbuh  k einginan mengadakan  hubungan  sosial  dengan  orang  lain secara  berkelompok  (collective  representation). Pada  diseminasi  model,  strategi  yang  diterapkan ternyata  mampu    meningkatkan  minat  sekaligus kesadaran  kolektif  masyarakat  desa  di  kawasan Agrowisata  Baturaden,  Cilongok,  Karangreja  dan Kutasari.
Hubungan  sosial  mencerminkan  kejadian pe rtuk aran  s os ia l  be rupa   ragam   tinda ka n masyarakat  desa  dalam  pengelolaan  agrowisata. Orientasi hubungan sosial  tergantung pada reaksi atau  yang  diberikan  masyarakat  desa  terhadap orang  lain  (pengelola/pengunjungk awas an agrowisata)  atau  sebaliknya  orang  lain  terhadap keberadaan  masyarakat  desa.    Pertukaran  sosial berlanjut  bilamana  reaksi  atau  respon  sesuai harapan;  terhenti  bila  reaksi  atau  respon  tidak sesuai  dengan  keinginan  pihak  yang  saling berhubungan.  Hubungan sosial pada masyarakat di keempat kawasan agrowisata menunjukkan pola pertukaran  ekstrinsik dan intrinsik.  Pada Tabel 1 tercantum  penjelasan  hubungan  sosial  pada masyarakat  desa  di  kawasan  agrowisata  yang diteliti  dengan  pola  pertukaran  ekstrinsik  dan intrinsik.
Pada hubungan sosial dengan kedua bentuk pertukaran yakni ekstrinsik dan intrinsik (Tabel 1) baik bermotif ekonomi maupun sosial khususnya
yang  berkenaan  dengan  disemina si  mo del pemberdayaan  tak  jarang  ditemukan  berbagai permasalahan  yang  merintangi  pencapaian kepentingan  antar  pihak.    Menurut  mayoritas informan,  anggota  masyarakat  desa  di  kawasan agrowisata  senantiasa  berupaya  menyelesaikan rangkaian  permasalahan  sesuai  kemampuan. Kelemahan  dan  mungkin  juga  sebagai  kelebihan hubungan  sosial  instrinsik  sesama  warga  di pedesaan tampak dari data yang tertuang dalam Tabel 1 yang menunjukkan bahwa interaksi sosial warga masyarakat lokal lebih cenderung pada motif sosial. Sebaliknya proporsi motif ekonomi dengan warga luar desa lebih menyolok dibanding dengan motif  sosialnya.  Hal  ini  juga  mengindikasikan bahwa  ada  perlakuan  yang  tidak  sama  dalam hubungan  sosial  dengan  pihak  luar  dibanding dengan sesama anggota komunitas lokal. Namun yang  jelas  mereka  memiliki  motif  pertukaran dengan  jenis pertukaran yang berbeda.
Pertukaran dengan pihak luar lebih bersifat ekonomik-kalkulatif, sedangkan pertukaran dengan warga masyarakat local lebih berwatak subyektif- emosional dan  sosial. Warga desa pada umumnya mementingkan hubungan sosial jika berhubungan dengan sesama warga masyarakat lokal. Kendati demikian, warga desa  bukan berarti tidak rasional. Hanya saja dalam berbagai jalinan hubungan sosial antar warga desa lebih menggunakan logika sosial dari pada logika ekonomi.  Dalam hubungan sosial berpola intrinsik,  warga bisa saja mengorbankan kepentingan  ekonominya.  Namun  walau  begitu tida k  me na fika n  ke pe ntinga n- ke pe ntinga n ekonominya.  Hal  ini  sering  terungkap  dalam ungkapan  sederhana:  “tuna  sathak  bathi  sanak” (artinya rugi secara ekonomis, namun bertambah teman  dan  atau  saudara).  Meski  demikian,  di Kawasan Agrowisata Baturaden yang sudah mulai menunjukkan  perubahan  social  dengan  gejala masyarakat  yang  tengah  menuju  ciri  ‘mengkota’ tentu saja  implementasi  slogan  itu bisa  bergeser perlahan.    Terlebih  dengan  adanya  intervensi komersialisasi  ekonomi  dan  meningkatnya  harga berbagai komoditas yang menjadi kebutuhan hidup sehari-hari.    Beberapa  permasalahan    hubungan so sial  da n  so lusi  ya ng  dila kuka n  a nggo ta masyarakat desa dalam proses diseminasi model pemberdayaan  terinci pada  Tabel  2.
Me sk i  ra wa n  dirintangi  berba ga i permasalahan  seperti  tertera  pada  Tabel  2, berbagai  pihak  yang  ditempatkan  pada  posisi kelompok internal dan eksternal berusaha menjalin ragam bentuk hubungan sosial guna menmperoleh kepentingan masing-masing.  Permasalahan yang berkenaan dengan penyebarluasan informasi yang tidak merata diakui mayoritas (79 persen) subjek informan menjadi perintang yang masih sulit diatasi sesuai  kebutuhan.    Terkadang  pada  satu  bentuk hubungan sosial terdapat pertukaran ekonomi dan
sosial sekaligus dalam waktu bersamaan sehingga terjadi tumpang tindih kepentingan.
Pada pengelolaan agrowisata yang berbasis sumberda ya   lok al  untuk   pem be rday aa n masyarakat  desa  diantara  berbagai  pihak  sudah memiliki kesadaran subjektif untuk saling memberi sesuatu yang berharga sosial seperti: pengertian, pemahaman,  kepedulian dan perhatian.   Di balik sosial  reward  tersebut,  realitas  sesungguhnya menunjukkan tersimpan potensi ekonomi menuju pertukaran ekstrinsik.  Hubungan dagang dengan pertukaran  ekstrinsik  yang  sudah  berlangsung terlalu  lama  umpama  antara  pelanggan  dengan pengrajin sapu glagah di Karangreja, Purbalingga akhirnya membentuk interaksi menuju pertemanan dan persahabatan seperti pada pertukaran intrinsik seperti dijelaskan pada Tabel 1.
Bentuk  hubungan  sosial  antar  berbagai pihak  dalam  pengelolaan  agrowisata  dapat menimbulkan proses sosial yang bersifat asosiatif dan  disosiatif.    Bentuk  proses  sosial  asosiatif dicirikan  dari  kedekatannya  dengan  kerjasama sedang  proses  sosial  disosiatif  mencirikan  pada kejadian  pertentangan  dan  konflik.  Memang  apa yang disampaikan ini sebatas kecenderungan yang ditemukan di lapangan. Kedua fenomena ini saling melengkapi  agar  penjelasan  tidak  timpang  dan hanya  ditinjau  dari  aspek  stabilitas saja.  Dengan demikian, aspek dinamika masyarakat di kawasan agrowisata  dapat terungkap secara lebih natural, seimbang  dan  tidak  hanya  satu  sisi  (one  sided),
tetapi  merupakan satu kesatuan yang terintegrasi.
Penjelasan fenomena dari kedua proses ini pada  masyarakat  desa  yang  diteliti  cenderung terjadi  hubungan  yang  kontradiktif  yakni  di  satu sisi  potensial  memunculkan  suasana  harmonis sementara  di  sisi  lain  konflik.  Alasan  yang mendasari  argumen  ini  cukup  berarti.    Dalam hubungan sosial antar lapisan dan antar strata atau bahkan antar sub kultur masyarakat desa berbagai kenyataan  bisa  terjadi.    Jika  dianalisis  dengan menggunakan paradigma positivisme maka sistem sosial  secara teratur  menuju titik kestabilan  dan ba hw a  se tia p  ak to r  s os ia l  be rke se mpatan melakukan adaptasi sosial (Santoso, 1994).  Akan tetapi,  jika  masyarakat  dinilai  tidak  stabil  maka adaptasi sosial tidak cukup untuk menengahi. Lebih ja uh  lagi  pe rlu  dila kuka n  re orga nisa si, restrukturisasi dan perubahan sistem atau tatanan sosial. Tentu saja, berdasarkan tingkat kedalaman permasalahan yang terjadi sampai kondisi kembali menuju  ekuilibrium  atau keseimbangan.
Warga  desa  yang  berusaha  menekuni berbagai kegiatan produktif dan kreatif di bidang agro wisata  di  pedesa an  sering  menga lami ke ga ma ngan  terutam a  se wa ktu  te ngah me ngha da pi  peris tiwa :  ke la ngka an  pas ar, penggusuran  lokasi  unit  kerja,  penurunan  harga produk,  ketakterjaminan  pasokan  bahan  baku, kerusakan teknologi, serangan hama dan penyakit tanaman,  kegagalan  produksi/panen,  kemacetan pembayaran uang hasil penjualan produk, jumlah

## Tabel 2

## Permasalahan Hubungan Sosial dan Solusi dalam Diseminasi Model Pemberdayaan

## Ragam  Permasalahan  Hubungan  Sosial
Ketertinggalan  informasi  mengenai  kecenderungan harga  pasar    dan  jenis  produk  tertentu  yang  dihasilkan hingga  kurang  sesuai  permintaan  pasar  agrowisata.
Benturan  kepentingan  bermotif  ekonomi  dengan sesama  warga  desa.  Permasalahan  ini  biasanya  terjadi diantara  sesama  warga  pedagang  aneka  produk  (sou- venir, makanan, minuman, buah, sayuran, hasil kerajinan lain) di pasar wisata.  Rebutan lokasi untuk dagang sering terjadi  antar  sesama  pedagang  di  kawasan  agrowisata.
Benturan kepentingan bermotif sosial lingkungan antara warga  desa  dengan  pengelola  kawasan  agrowisata. Tidak  jarang,  lokasi  dagang  warga  desa  digusur  dari kawasan  agrowisata  oleh  petugas  ketertiban  kawasan agrowisata  dengan  alas  an  untuk  kenyamanan, ketertiban,  keindahan  dan  keamanan  pengunjung.
Penyebarluasan  informasi  teknologi  produksi  untuk menghasilkan berbagai produk agrowisata belum merata. Sebagai  konsekwensi,  hubungan  sosial  yang  terjalin renggang  karena  terdapat  kesenjangan  informasi.

## Solusi
Berbagi  informasi  harga  dengan  warga lain melalui media  komunikasi antar per- sonal  dan    antar  kelompok.  Mengikuti fluktuasi  harga  di  pasar  agrowisata setempat.
Membuat  perjanjian  penempatan  lokasi berdagang sesuai kesepakatan bersama.Beberapa warga desa mengalah menjadi  pedagang  keliling  di  kawasan agrowisata.
Penyediaan  lokasi  alternatif  bagi  warga desa  yang  tergusur.Pengelola  kawasan agrowisata mempersiapkan lokasi khusus bagi warga desa untuk berdagang aneka produk.
Berusaha memelihara rasa saling percaya (trust)  diantara  sesama  pihak  yang berhubungan.
(%) 25 38 44 79
konsumen  yang  berwisata  menurun  dan  reduksi daya dukung lahan serta pencemaran lingkungan alam desa.   Rangkaian persoalan tersebut dapat diselesaikan  melalui  upaya  membangun  jaringan bisnis   pro duktif   di  tingka t  ke luarga   pada masyarakat desa dan mengembangkan kerjasama ke le mbagaa n  ek onom i  (M uldjono,  2 01 0). Berbagai pelatihan  dan pendidikan tak formal yang dapat meningkatkan kesadaran, pengetahuan dan ketrampilan  para  anggota  keluarga  ditengah- tengah  masyarakat  desa  dalam  me ngelola agrowisata perlu diselenggarakan secara rutin dan intensif hingga memunculkan kemandirian dalam berusaha secara produktif dan kreatif.  Pekerjaan berusahatani  untuk  menyediakan  aneka  jenis buah-buahan  dan  sayuran  di  pasar  agrowisata menjadi alternatif pola nafkah  yang paling diminati anggota  masyarakat  desa  yang  diwawancarai  di keempat  kawasan  lokasi  penelitian.  Sebagian warga  lainnya  menekuni  pekerjaan  produktif sebagai: pengrajin/pedagang souvenir, pengrajin/ pedagang    makanan/minuman,  tukang  parkir, petugas kebersihan/keamanan, petugas pemungut retribusi  pasar  agrowisata,  pedagang,  penyedia jasa ojek, petugas/makelar tiket masuk, pemandu/ guide,  penyedia  jasa  pulsa,  seniman  jasa  gelar seni budaya dan lainnya.
Pola nafkah yang ditekuni mayoritas anggota masyarakat  mengalami  diversifikasi  secara  tem- poral.  Beberapa orang anggota masyarakat yang menjadi  informan  penelitian  mengungkapkan dalam sehari bisa menekuni pola nafkah produktif
lebih dari satu atau dua jenis pekerjaan.  Pagi hari bertani di sawah/kebun, siang hari berdagang buah dan sayuran di pasar agrowisata dan malam hari menjadi  petugas  keamanan  di  beberapa  sarana fasilitas  kawasan  agrowisata.
Dalam  menjalin  ragam  bentuk  hubungan sosial,  masyarakat  desa  di  Kawasan  Agrowusata Baturaden,  Cilongok,  Karangreja  dan  Kutasari berusaha  berperilaku  yang  mengarah  pada pembentukan  proses  sosial  asosiatif.  Masyarakat petani  dan  pedagang  yang  ada  di  keempat kawasan agrowisata cenderung mempertahankan pola  laten  untuk  memelihara  ketertiban  dan keharmonisan  kehidupan  sosial.    Proses  sosial asosiatif terutama terkait kerukunan warga dijaga dengan  langgeng  melalui  penguatan  hubungan
sosial  berpola internal
Mayoritas masyarakat merasa puas dengan hasil pekerjaan yang ditekuni sehari-hari.  Hanya sedikit yang mengeluh tak puas atas pendapatan yang diperoleh  dari pengelolaan  usaha di bidang agrowisata.  Beberapa  alasan  yang  dikemukakan subjek  responden  mendasari  rasa  ketidakpuasan warga desa tertera  pada Gambar 1.
Kerjasama  saling  menguntungkan  yang tetap  dipertahankan  diantara  anta r  wa rga masyarakat untuk saling tukar pengalaman dalam mengelola  usaha  produktif.  Mereka  lebih  banyak saling isi dan membina kekompakan berusaha dan tidak  saling  melanggar  hak  dan  kewajiban  para pelaku ekonomi yang lain. Kecenderungan seperti ini  bukan  berarti  menafikan  atau  meniadakan
Gambar 1.  Beberapa  Alasan Ketidakpuasan Masyarakat dalam Pengelolaan Agrowisata
kondisi  konflik  sosial  yang  berlangsung.  Konflik selalu ada saja dalam setiap kesempatan. Namun, berdasarkan pengamatan konflik yang berlangsung tidak  sampai  merubah  sistem  sosial  dan  sistem politik. Konflik yang ada ditanggapi sebagai bentuk adaptasi baru yang tidak mengkoyak sistem sosial yang dijaga keberadaannya oleh masyarakat desa sebagai aktor sosial. Hal ini dapat dilihat, misalnya: ketegangan dengan buruh tani saat pesanan atau permintaan konsumen terhadap buah dan sayuran sebagai  produk  andalan  souvenir    agrowisata meningkat  di  musim  liburan,  ketegangan  sosial muncul seketika khususnya sewaktu ada tuntutan kenaikan  gaji  buruh  tani.    Namun  kondisi  yang de mikian  dapat  dia ntis ipas i  me la lui  ca ra musyawarah  bersama    dengan  memanfaatkan pendekatan  kekeluargaan  yang persuasif.

## Keberfungsian  Hubungan  Sosial  dalam Diseminasi Model Pemberdayaan
Hubungan  sosial  pada  proses  diseminasi model  pemberdayaan  masyarakat  desa  melalui pe ngelolaa n  agro wisa ta   terja lin  de ngan ko munika tif    bilam ana  ke pe ntinga n  ya ng dipertukarkan antar pihak bersifat mutualism.  Pada
proses  diseminasi  model,  baik  di  pedesaan Kaw asan  Agro wisata  Baturade n,  C ilongok, Karangreja  dan  Kutasari  ditemukan  beberapa bentuk hubungan sosial asosiatif untuk kepentingan pengelolaan  berbagai  pola  nafkah  produktif. Ja lina n  hubungan  s os ia l  ini  me mpunya i keberfungsian penting   pada proses  peningkatan kesadaran  dan  kemampuan  anggota  masyarakat desa  dalam  pengelolaan  agrowisata.
Keberfungsian  hubungan  sosial  pada diseminasi  model  pemberdayaan  tidak  hanya te rbatas   m enja lin  ko ntak   dan  k om unik as i penyampaian  informasi  tertentu  yang  terkait kegiatan  produktif.    Keberfungsian  lain  yang dirasakan warga  desa di  kawasan pedesaan  dari jalinan  hubungan  sosial  erat  tautannya  dengan pembentukan  pola perilaku  yang  kondusif  dalam pengelolaan  agrowisata.    Penjelasan  lebih  lanjut mengenai  keberfungsian  hubungan  sosial  pada diseminasi model pemberdayaan  terperinci pada Tabel  3.
Keluw es an  hubunga n  so sial    pa da masyarakat desa di keempat kawasan agrowisata yang  diteliti    tidak  terlepas  dari  peran  beberapa orang  fasilitator    pemberdayaan.    Fasilitator menjadi  motor  penggerak  keluwesan  hubungan

## Tabel 3

## Keberfungsian Hubungan Sosial pada Diseminasi Model Pemberdayaan

## Keberfungsian  Hubungan  Sosial
Kesadaran  warga  terdorong  untuk  menciptakan  dan mengembangakan  berbagai  lapangan  kerja  sendiri yang  berhubungan  dengan  pengelolaan  agrowisata berbasis sumberdaya lokal. Jenis lapangan kerja yang cenderung  diminati  warga  adalah  home  industry dengan  berbagai produk,  berbahan baku  sumberdaya lokal. Terutama hasil pertanian, kehutanan, perikanan dan  peternakan.
Mengubah  sikap  warga  yang  semula  hanya  apatis (nrimo  dan  pesimis)  menjadi  produktif  dan  kreatif. Selain  itu,  juga  mengurangi  ketergantungan  kepada pihak lain.
Produk dan jasa yang  dihasilkan warga desa semakin beraneka  dan  bargaining  position  menguat  untuk ditawarkan  di  kawasan  agrowisata.
Kemauan  dan  kemampuan  berwirausaha  meningkat diindikasikan  kondisi  naluri  bisnis  yang  mulai  tertarik menyesuaikan  desain,  bentuk  dan  jumlah  produk dengan  kecenderungan  permintaan  konsumen  di pasar  agrowisata.
Memudahkan  anggota  masyarakat  desa  di  kawasan agrowisata  berbagi  pengalaman  dan  informasi  harga, pasar  dan  teknologi.

## Domain Perilaku
Kesadaran,  kemauan  dan  motivasi  melakukan diversifikasi pola nafkah produktif dalam pengelolaan agrowisata.    Pendapatan  keluarga  mengalami peningkatan  yang  signifikan.
Pengetahuan dan ketrampilan anggota masyarakat desa  dalam  pengembangan  pola  nafkah  produktif kreatif  meningkat.
Kemampuan dalam berkreasi menghasilkan ragam produk  meningkat.
Kesadaran,  kemauan,  pengetahuan  dan ketrampilan  berwirausaha  terdorong  untuk memperhatikan  kecenderungan  pasar  agrowisata.
Kemampuan  berkarya  secara  produktif  dengan memanfaatkan  sumberdaya  lokal  meningkat.
sosial  masyarakat  desa  di  kawasan  agrowisata agar aktif memanfaatkan potensi sumberdaya lolal dalam pengelolaan agrowisata yang berbasis pro poor.    Tugas  utama  fasilitator  pemberdayaan adalah  mengembangkan  pembelajaran  bagi masyarakat  lokal  untuk  membangun  tingkat kemandirian dalam menyelesaikan masalah yang mereka hadapi.  Keberadaan fasilitator ini memang penting,  Wijaya  (2010)  mengemukakan  bahwa tuga s  utam a  la inny a  se orang  fa silita to r pe mberda ya an  a da la h  me ngem ba ngka n pembelajaran  bagi  masyarakat  lokal  untuk me mbangun  tingka t  ke ma ndiria n  da la m menyelesaikan masalah yang dihadapi.
Kendatipun  begitu,  kemampuan  fasilitator bukanlah  segala-galanya  dalam  optimalisasi hubungan sosial  bagi pemberdayaan  masyarakat desa  di  kawasan  agrowisata.  Pemilihan  media yang digunakan dan isi pesan pemberdayaan yang ditawarkan  serta  lingkup  konteks  sosial  turut menjadi penentu lain bagi keberhasilan fasilitator dalam  membangun  relasi  sosial.  Kemampuan fasilitator  meramu  beberapa  faktor  tersebut menjadi  jembatan  (bridger  the  gap)  untuk
mengatasi  kendala  komunikasi  yang  terjadi, sehingga  model  pemberdayaan  terjalin  integratif dan  sinergis.  Kemampuan  fasilitator  untuk membawakan dirinya sebagai tipe ideal (ideal type) sebagai mediasi berjalan lancar jikalau masyarakat audiens mendukung peran dirinya. Dalam banyak kasus  peran  fasilitator  terganggu  terutama  saat citra  tipe  ideal  dipandang  tidak  sesuai  dengan sentiment komunitas.
Ke ma nf aa ta n  mo de l  pe mberda ya an masyarakat yang dibangun akan memiliki daya yang lebih  besar  bila    hubungan  sosial  yang  terjalin antara fasilitator, media dan masyarakat pengguna berjalan  sinergis.    Penguatan  hubungan  sosial asosiatif yang  memuat ide pemberdayaan diyakini masyarakat  desa  mampu  memberi  kemanfaatan riil  bagi  pengembangan  kemampuan  mengelola agrowisata berbasis sumberdaya lokal.   Kesulitan hubungan  sosial  terjadi  ketika  ada  sekelompok ora ng  yang  tida k  rela   jika lau  pe ngelolaan sumberdaya  komunal  sulit  membagi  mana  yang telah memberikan korbanan (cost) dan mana yang sekedar  berpartisipasi  dengan  tingkatan  sambil lalu saja (Wrihatnolo dan Dwidjowijoto, 2007).

## Tabel 4 Hasil Diseminasi Model Pemberdayaan Masyarakat Desa

## Tahapan Diseminasi
Memberi  perhatian  atas penyebaran  informasi  model pemberdayaan.
Memahami struktur dan  isi model pemberdayaan.
Menilai  kelebihan  dan  kelemahan model  pemberdayaan.
Merangsang  selektivitas  dan daya  kritisi  masyarakat  terhadap struktur  dan  isi  model pemberdayaan
Menyebarkan  informasi kemanfaatan  praktis  dan  teoritis model  pemberdayaan  kepada warga  desa  pengguna
Menyesuaikan  model pemberdayaan  dengan  nilai  dan norma sosial masyarakat
Menemukan  umpan  balik masyarakat  pedesaan  terhadap informasi formulasi model pemberdayaan

## Perubahan  Perilaku
Perubahan  pada  pengetahuan  dan  sikap  yang  responsive  dan  ingin tahun struktur dan isi model.  Beberapa informan secara aktif membahas serius  kelayakan  fungsi  dari  beberapa  unsur  pembangun  model.
Peningkatan  pengetahuan  dan  sikap  tentang  fungsi  dan  kemanfaatan setiap  unsur  pembangun  struktur  formulasi  model.
Berbagai  kelebihan  dan  keunggulan  model  terdeteksi  informan  dengan bijaksana.    Terproyeksi  media  cetak  dan  lisan  untuk  promosi  dan peningkatan  komunikasi  usaha  produktif  dalam  pengelolaan  agrowisata ramah  lingkungan.
Informan  yang mewakili  kepentingan masyarakat  pedesaan di  kawasan agrowisata  sebagian  bisa  menilai  secara  kritis  dan  dapat  merespon  isi yang termaktub dalam formulasi  model.  Mereka juga aktif memberikan berbagai  kritik  dan  revisi  yang  membangun  kelayakan  fungsi  model.
Ada  sebagian  informan  yang mewakili  masyarakat  yang  telah  mencoba model secara parsial.  Walaupun belum seutuhnya namun kemanfaatan model  telah  teruji  secara  praktis.
Menerapkan  dan  bersikap  adaptif  terhadap  keluwesan  formulasi  model sesuai aspirasi dan kebutuhan serta reaksi penerimaan lingkungan sosial di  pedesaan  kawasan  agrowisata.
Umpan balik sebagian bernilai positif dan sebagian lain negatif.  Umpan balik  negative  dijadikan  bahan  pertimbangan  untuk  merevisi  formulasi model.  Pencaharian umpan balik  dilakukan dengan menerapkan media komunikasi  dan  kontak  personal.
Persoalan dalam hubungan sosial ini tentu saja jawabannya adalah memberikan sanksi sosial yang  memadai,  sehingga  rasa  keadilan  sosial me ngua t.  N am un  perlu  dik etahui,  ba hw a perkembangan  agrowisata  memiliki  kesamaan dengan pariwisata pada umumnya  mencakup tiga dimensi, yakni: kultural, politik dan bisnis (Usman, 2006). Hal ini mengandung makna bahwa dengan adanya  agrowisata,  maka  semakin  tingginya inte ra ks i  anta r  ke buda ya an,  munculny a kesenjangan dan persahabatan dan meningkatnya inte ra ks i  bisnis .  Te ntu  sa ja   hal  ini  a ka n meningkatkan  disparitas  sosial  dan  penerapan no rm a  so sial  m enja di  s em ak in  permisif. Dampaknya  pada  hubungan  sosial  manusia semakin  kalkulatif  dan  kontraktual.  Hal  ini  dapat dibandingkan antara keempat lokasi agrowisata di dua  kabupaten  terbukti  bahwa  berbagai  pola hubungan sosial yang kalkulatif tampak di kawasan yang  semakin  mengkota  (Kawasan  Agrowisata Baturaden).  Kontak antara  dua budaya ekonomi yang berbeda (ekonomi tradisional versus ekonomi modern)  menjadikan    sederet  hubungan  sosial dengan sifat yang berbeda (Wijaya, 2010).
Hubungan  s os ia l  ya ng  berorie ntas i kesadaran kolektif masih dibutuhkan dalam proses diseminasi model pemberdayaan masyarakat desa di keempat kawasan agrowisata. Akibat dari kohesi sosial yang lebih kuat di daerah pedesaan, maka kesadaran kolektif untuk implementasi model lebih mantap.  Hal  tersebut  lebih  mudah  terjadi  jika fasilitator bersama agen pemberdayaan lain dapat menyentuh sentimen komunitas masyarakat lokal. Bagi sifat kohesi yang lemah di pedesaan berwajah kekotaan  secara  khusus  memerlukan    konsep pemberdayaan yang tidak semata mengandalkan kolektivitas.  Akan tetapi, lebih pada pilihan rasional dengan lebih memanfaatkan hubungan sosial yang bersifat kalkulatif transaksional dengan senantiasa menekankan  pada  nilai  kegunaan ekonomis  bagi masyarakat  untuk  mengadopsi  model  yang telah dirancang.
Be rdas arka n ha sil pe ngam atan, keberfungsian  hubungan  sosial  dalam  proses diseminasi  model  pemberdayaan  ternyata  tidak selalu berjalan lancar.  Upaya yang dimanfaatkan untuk menjalin hubungan sosial komunikatif ialah memilih  dan  memadukan  beberapa  metode  dan media  penyampaian  informasi  secara  variatif. Hubungan sosial pada diseminasi akhirnya mampu mengumpulkan dan menyaring umpan balik yang diberikan  warga  desa  terhadap  kelayakan  fungsi model.  Informasi mengenai hasil diseminasi model tercantum pada  Tabel 4.
Dari hasil diseminasi model pemberdayaan seperti  yang  teramati  pada  Tabel  4  diperoleh beragam umpan balik yang diberikan warga desa agar dapat dicapai kelayakan fungsi model. Daya selektif  untuk  penyempurnaan  model  ditentukan
justeru oleh masukan berupa umpan balik negatif (negative  feedback)  bagi  penyempurnaan  model yang dirancang dan bukan semata dari umpan balik positif  (positive  feedback)  dari  serangkaian hubungan  s os ia l  ya ng  terja di.  Tulisa n  ini menegaskan  posisi  penulis  dalam  mengkaji masalah  penelitian  tidak  hanya  menempatkan objek  pada  perspektif  positivisme,  namun  juga memberikan apresiasi pada perspektif  kritis yang mendorong transformasi sosial dalam masyarakat desa  agrowisata  menuju  tata  kelola  masyarakat yang lebih mandiri dan berkeadilan.
Sekalipun  nilai  (value)  hubungan  sosial mayarakat desa  di keempat  kawasan agrowisata secara  perlahan    mengalami  perubahan  dari penggunaan  alur  pengambilan  keputusan  logika yang  mementingkan  hubungan  sosial  non  profit menuju  kalkulatif-kontraktual  yang  berorientasi keuntungan  (profit  oriented,)  namun  senantiasa ada  ragam  upaya  dilakukan  warga  desa  untuk menjaga keluwesan hubungan sosial baik ekstrinsik maupun intrinsik.   Satu hal yang penting dicermati bahwa dalam bentuk  apapun respon masyarakat lokal maka hubungan sosial pada berbagai kegiatan produktif  kreatif  dalam  pengelolaan  agrowisata tetap merupakan salah satu faktor penentu  proses diseminasi  model  pemberdayaan  yang  adaptif dalam mengutamakan keseimbangan motif sosial, ekonomi dan lingkungan.

## Simpulan dan Saran
Pola hubungan sosial yang bermanfaat bagi realisasi pemberdayaan  masyarakat desa  melalui pengelolaan  kawasan  agrowisata  dapat  bersifat ekstrinsik dan intrinsik. Pada kedua pola hubungan sosial tersebut  melekat motif kepentingan ekonomi sosial dalam kadar tak serupa.  Jalinan hubungan sosial  asosiatif  mempunyai  potensi  mendukung pemberdayaan masyarakat  desa.  Meski demikian, berbagai permasalahan ternyata rawan merintangi hubungan  sosial  komunikatif  pada  diseminasi model pemberdayaan masyarakat desa di kawasan agrowisata.
Hubungan  s os ia l  ya ng  berorie ntas i kesadaran  kolektif  dibutuhkan  dalam  proses diseminasi model pemberdayaan masyarakat desa di kawasan agrowisata.  Implementasi diseminasi model  menunjukkan  kemampuan  awal  untuk pembaharuan  perilaku  khalayak  sasaran  yang diberdayakan.    Dari  diseminasi  model  diperoleh beragam umpan balik yang diberikan warga desa terhadap kelayakan fungsi model.  Hubungan sosial merupakan salah satu penentu  proses diseminasi model.

## Daftar Pustaka
Chamber,  R.  (1987).    Pembangunan  Desa  Mulai dari Belakang.  Penerbit LP3ES.  Jakarta.
Miles, J., and Huberman. (1991). Designing Quali- tative  Research.  McGraw  Hill  Company.  New York.
Muldjono,  P.  (2010).  Model  Pemberdayaan
Ma sy arak at m elalui P os da ya (Po s Pemberdayaan Keluarga): The Model of Fam- ily Empowerment Program for Community Em- powerment.  Jurnal Masyarakat, Kebudayaan dan Politik. Volume 23, Nomor 1, Tahun 2010. Universitas  Airlangga.    Surabaya.
Santoso, I. (1994).  Pemberdayaan Petani Tepian

## Hutan melalui Pembaharuan Perilaku Adaptif.
Disertasi  pada  Sekolah  Pascasarjana  Institut Pertanian Bogor.  Bogor.
Santoso, I.  dan Sulyana, D. (2005). Pengelolaan
Sumberdaya  Lingkungan  Berbasis  Kearifan Lokal. Penelitian (Belum Diterbitkan), Fakultas Ilmu  Sos ia l  da n  Ilmu  P olitik   Uns oe d. Purwokerto.
Santoso,  I.  (2006).    Pengembangan  Model
Alternatif  Penanganan  Kerawanan  Pangan Rumahtangga  Petani  Miskin  di  Pedesaan Tepian Hutan.  Jurnal Ilmiah Pekerjaan Sosial, Sekolah Tinggi Kesejahteraan Sosial.  (STKS) Departemen Sosial Volume 5, No 1, Juni 2006. Jurnal  Nasional  Terakreditasi  sesuai  SK  Dikti Nomor 39/ DIKTI/Kep 2004. Bandung.
Santoso, I., Priyono, R.E dan Santoso,  J. (2007).
Farmer Group Empowering  Through Increas- ing  Market  Accessibility  and  Local  Wisdom Utility. Collaborative Research Between Tokyo University–Japan and General Soedirman Uni-
versity-Indonesia.
Stewart. J., (1994).  Empowering People.  Pustman
Publishing.  London.
Triharso,  A.  (2 01 0).    Pem ik iran  te ntang Pemberdayaan Masyarakat Desa dan Peranan Pendidikan  Tinggi:  Implementasi  dari  Pro Ko nglo me ra si  K e  Pro  UK M.    J urna l Masyarakat, Kebudayaan  dan  Politik. Volume 22,  Nomor  4,  Tahun  2010.    Universitas Airlangga.    Surabaya.
Usman,  S.    (2006).    Pemberdayaan  Masyarakat. Penerbit Pustaka  Pelajar. Yogyakarta.
Wijaya,  M.    (2010).    Ekonomi  Komersial  Ganda. Lembaga Pengembangan Pendidikan dan UPT Penerbitan dan Pencetakan UNS (UNS Press. Univ ersita s  Se be la s  Ma re t  Sura ka rta. Surakarta.
Wijaya, M. (2010).  Kemiskinan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa.  Jurnal of Rural and Devel- opment.  Volume I Nomor 1,  Pebruari 2010. Univ ersita s  Se be la s  Ma re t  Sura ka rta. Surakarta.
Wright,  S.  E.,  (2006).  The  Socio  Cultural  Impact of Ecotourism on the Indigeneous Peoples of the  Wakatobi  Marine  National  Park.  Down Loaded from http://www.opwal.com/Indone- sia.
Wrihatnolo, R.R.,  dan Dwidjowijoto,  R.N.  (2007).
Ma na je me n Pe mberda ya an. Se buah Pengantar  dan Panduan untuk Pemberdayaan Masyarakat.  Elex Media Komputindo.  Jakarta.