## ANALISA KELAYAKAN INVESTASI ALAT PENGOLAHAN KERAK TEMBAGA DI PT. TEMBAGA MULIA SEMANAN
Chriswahyudi 1 dan Surya Adi Darma 2
1,2) Teknik Indutri, Sains dan Teknologi, Institut Sains dan Teknologi Al Kamal Jl Kedoya Raya No. 2, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520 Email: chrisyudi@yahoo.com, suryaadidarma88@gmail.com

## Abstrak
PT.  Tembaga  Mulia  Semanan  adalah  salah  satu  perusahaan  yang  bergerak  dibidang peleburan  tembaga  terkemuka  di  Indonesia.Memiliki  jumlah  kerak  tembaga  sebanyak 32.266 kg. Masalah yang dihadapi perusahaan adalah ketika kerak tembaga ini harus dijual dan dihargai hanya 73% dari harga LME ( London Metal Exchange ). Sehingga perusahaan mengalami  kerugian  27%.  Untuk  memperbaiki  masalah  ini  perusahaan  membuat  alat pengolahan kerak tembaga dan melakukan analisa investasi alat pengolahan ketak tembaga ini. Hasil perhitungan metode NPV ( Net Present Value ) adalah RP 366,79 juta, maka layak secara  economis.  Hasil  perhitungan  metode  IRR  ( Internal  Rate  of  Return )  untuk  MARR 15%  adalah  IRR  =  26,94%,  maka  investasi  tersebut  layak  secara  economis.  Hasil perhitungan metode BCR ( Benefit Cost Ratio ) adalah 1,528 maka investasi tersebut layak secara economis. Hasil perhitungan metode PBP ( Peyback period ) adalah k = 2,621 < n = 10 tahun, maka memenuhi syarat dan layak secara economis.
Kata kunci : Investasi, NVP, IRR, PBP, BCR, Metode ABC

## Abstract
PT.  Tembaga  Mulia  Semanan  is  one  of  the  leading  copper  smelting  companies  in Indonesia. It has a copper scale of 32,266 kg. The Problem the company faces is when this copper  scale  has  to  be  sold  and  is  priced  at  only  73%  of  the  LME  (London  Metal Exchange)  price.  So  that  the  company  suffered  a  loss  of  27%.  To  fix  this  problem,  the company  made  a  copper  scale  processing  tool  and  conducted  an  investment  analysis  for this  copper  shell  processing  tool.  The  calculation  result  of  the  NVP  (Net  Present  value) method  is  IDR 366.79 milion,  so it is  economically feasible.  The calculation result of the BCR (Benefit Cost Ratio) method is 1.528, so the investment is economically feasible. The calculation result of PBP (payback period) method is k = 2,621 < n = 10 years, So it meets the requitementa and is economically fesiable.
Keywords: Investment, NVP, IRR, PBP, BCR, ABC Method

## PENDAHULUAN
PT.  Tembaga  Mulia  Semanan  adalah  perusahaan  yang  bergerak  dibidang  industri peleburan  tembaga  terkemuka  di  Indonesia.  Memiliki  unit  kerja  peleburan  tembaga  atau disebut  SCR  bisnis  unit.  Terdapat  beberapa  stasiun  kerja  pada  area  SCR  bisnis  unit diantaranya: area stock yard , area charging material , area shaft furnace , area casting , area rolling  mill ,  dan  area coiler .  Dalam  proses  produksi  terdapat  proses maintenance atau perawatan  alat  dan  bagian  unit  kerja  yang  selalu  dilakukan  secara  rutin  dan  terjadwal sesuai dengan kondisi dan umur dari alat atau unit kerja yang digunakan. Terutama di area kerja shaft  furnace dan casting ,  terdapat  beberapa  alat  kerja  ketika  dimaintenance
menghasilkan  kerak  tembaga  yang  menempel  pada  alat  kerja  tersebut,  sehingga  menjadi salah satu bagian yang harus di pisahkan agar nantinya bisa dimanfaatkan kembali.
Masalah yang dihadapi perusahaan adalah harga jual yang hanya di hargai 73% dari harga  LME  ( London  Metal  Exchange )  acuan  harga  metal  dunia.  Sehingga  perusahaan mengalami kerugian sebesar 27% bila menjual kerak tembaga tersebut.Dengan total kerak tembaga yang terkumpul selama periode tahun 2018 adalah sebanyak 32.266 kg. Sehingga harus  dilakukan  inovasi  pengadaan  dan  pembuatan  alat  yang  bisa  memproses  kembali kerak  tembaga  tersebut.  Kebutuhan  akan  analisa  kelayakan  alat  yang  digunakan  untuk memproses  kembali  kerak  tembaga  menjadi  suatu  bahan  analisa  penulis  dengan menggunakan  metode  ABC  ( Activity  Best  Costing )  untuk  menganalisa  biaya  yang dikeluarkan  dalam  membuat  alat  tersebut.  Dan  metode  NVP  ( Net  Present  Value ),  IRR ( Internal  Rate  of  return ),  BCR  ( Benefit  Cost  Ratio ),  PBP  ( Payback  period )  untuk menganalisa  kelayakan  alat  pengolahan  kerak  tembaga.  Dengan  metode  ini  diharapkan bisa  mengetahui  apakah  dengan  membuat  alat  pengolahan  kerak  tembaga  bisa menghilangkan  kerugian  perusahaan  dengan  tidak  menjual  kepasar,  dan  Investasi  yang dikeluarkan apakah layak secara economis.

## TINJAUAN PUSTAKA Investasi
Investasi  ( investment )  adalah  bidang  keuangan  yang  juga  berhubungan  dengan keputusan  pendanaan  perusahaan,tetapi  dilihat  dari  sudut  pandang  yang  lain,bukan  dari pihak  perusahaan  tetapi  dari  pihak  pemberi  modal  (investor),  (Purnatiyo,  2014).  Ada berbagai  macam  bentuk  kegiatan  investasi  antara  lain  :  pendirian  usaha  baru,  melakukan perluasan  usaha  atau  perluasan  keuangan,merehabilitasi  mesin  yang  telah  menurun efisienny,membangun  kembali  mesin  –  mesin  (rebuilding),  mengubah  saluran  distribusi, dari  distribusi  lewat  perantara  menjadi  distribusi  melalui  agen/cabang  milik  perusahaan sendiri,  melakukan  penelitian-penelitian  untuk  menemukan  proses  yang  lebih efisien,menciptakan produk-produk baru, dan memperbaiki sistem informasi menejemen.
Secara keseluruhan bentuk investasi ini memerlukan dana yang cukup besar dalam pelaksanaanya  dan  pengeluaran  dana/modal  tersebut  umumnya  akan  mempengaruhi perusahaan  dalam  jangka  waktu  panjang.  Pengeluaran  dana  yang  cukup  besar  dan  terikat dalam jangka waktu panjang dalam suatu kegiatan investasi membuat para pemilik modal ( investor )  harus  berhati-hati  agar  jangan  sampai  terlanjur  menginvestasikan  dana  untuk proyek yang ternyata tidak mengguntungkan (gagal) dikemudian hari, misalnya kesalahan perencanaan, kesalahan  dalam menaksir pasar, kesalahan dalam perkiraan teknologi  yang tepat dipakai, dan kesalahan dalam memperkirakan kebutuhan tenaga kerja.

## Studi Kelayakan Investasi
Abdullah, (2015), Studi kelayakan proyek adalah penelitian tentang dapat tidaknya suatu  proyek  (biasanya  merupakan  proyek  investasi)  dilaksanakan  dengan  berhasil. Semakin  besar  skala  investasi  maka  semakin  besar  pula  jumlah  dana  yang  ditanamkan. Walaupun  studi  kelayakan  ini  akan  memakan  biaya,  tetapi  biaya  tersebut  realtif  kecil apabila  dibandingkan  dengan  risiko  kegagalan  suatu  proyek  yang  menyangkut  investasi dalam jumlah besar. Sebelum melakukan studi kelayakan, terlebih dahulu harus ditentukan aspek-aspek inilah yang akan menentukan apakah suatu proyek investasi ini layak ataukah tidak  untuk  dilaksanakan.  Pada  setiap  perusahaan  dalam  pelaksanaanya  kegiatan perusahaan menyangkut operasionalnya selalu mengarah pada tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya  yang  dapat  disesuaikan  dengan  ruang  lingkup  perusahaan  itu  sendiri,  maka diperlukan  suatu  perencanaan  yang  berlandaskan  modal  serta  anggaran.  Investasi  pada
perusahaan  mengharapkan  kelayakan  pada  perusahaan  akan  memperoleh  kembali  dana yang diinvestasikan dalam jangka waktu yang cukup lama.
Investasi  pada  perusahaan  mengharapkan  kelayakan  pada  perusahaan  akan memperoleh  kembali  dana  yang  diinvestasikan  dalam  jangka  waktu  yang  cukup  lama. Pengeluaran  modal  disini  dengan  jangka  waktu  yang  cukup  lama,  sehingga  modal  yang tertanam berupa investasi tidak terlalu mengharapkan dalam waktu singkat, artinya modal yang  tertanam  itu  mempunyai  jangka  waktu  lebih  dari  satu  tahun  lama.  Pengertian kelayakan  investasi  menurut  penulis  ialah  keseluruhan  proses  dalam  perencanaan  dan pengambilan  keputusan  pengeluaran  dana  untuk  investasi  di  mana  jangka  waktu kembalinya  dana  tersebut  melebihi  satu  tahun  lamanya.  Hal  ini  mempunyai  arti  yang sangat penting bagi kelanjutan hidup perusahaan (kesinambungan). Dana yang dikeluarkan akan terikat untuk waktu yang cukup lama, artinya perusahaan harus menunggu beberapa tahun  sampai  keseluruhan  dana  yang  tertanam  dapat  diperoleh  kembali.  Hal  ini berpengaruh  terhadap  kebutuhan  dana  untuk  keperluan-keperluan  lain  dalam  menutupi kekurangan biaya operasional perusahaan.

## Metode ABC (Activity Based Costing)
Metode  ABC  ( Activity  Based  Costing )  adalah  sebagai  suatu  sistem  pendekatan perhitungan biaya yang dilakukan berdasarkan aktivitas-aktivvitas yang ada di perusahaan (Rotikan, 2013), Sistem ini dilakukan dengan dasar pemikiran bahwa penyebab timbulnya biaya  adalahh  aktivitaf  yang  dilakukan  dalam  suatu  perusahaan,  sehingga  wajar  bila pengalokasian biaya-biaya tidak langsung dilakukan berdasarkan aktivitas tersebut.
Untuk  melakukan  kalkulasi  biaya,  sistem Activity  Based  Costing mengenal  apa yang  disebut  dengan  hirarki  biaya,  yaitu  pengelompokan  biaya  menjadi cost  pool yang berbeda  atas  dasar  jenis  pemicu  biaya  yang  berbeda  pula  dan  didasarkan  pada  alasan kesulitan  penetapan  hubungan  sebab-akibat  antara  sumberdaya  dengan  aktivitas  dan produk.  Menurut  Rahmaji,  (2013),  ada  empat  hirarki  biaya  dalam  sistem Activity  Based Costing , yaitu :
1. Output unit-levvel cost
2. Batch-level cost
3. Product (or services)-sustaining cost
4. Facility-sustaining cost

## Metode Analisa NPV (Net Present Value)
Net present value (NVP) ialah metode yang menghitung nilai bersih atau netto pada waktu sekarang atau present . Yang dimaksud dari present ialah tentang penjelasasn waktu awal perhitungan yang bertepatan dengan evaluasi dilakukan atau disebut pada periodeke-0 dalam  perhitungan cash  flow investasi.  Suatu cash  flow investasi  tidak  selalu  dapat diperoleh  secara  lengkap,  yang  terdiri  dari cash-in dan cash-out ,  dapat  juga  diukur langsung  aspek  biayanya  saja. Cash  flow yang  hanya benefit ,  perhitungannya  disebut present worth of benefit (PWB), sedangkan jika yang diperhitungkan hanya cash-out ialah present worth of cost (PWC) sementara NPV diperoleh dari NPV = PWB – PWC. NPV > 0 maka  investasi  tersebut  menguntungkan  atau  layak  ( feasible )  NPV  <  0  maka  investasi tersebut tidak menguntungkan atau tidak layak ( Unfeasible ),(Rumengan et al., 2017)

## Metode Analisa IRR (Internal Rate of Ratio)
Metoda tingkat pengembalian ( rate of return method )  adalah metode perbandingan alternatif investasi yang paling dikenal. Metode ini dikenal sebagai internal-rate-of-return (IRR). IRR adalah tingkat diskonto ( discount rate ) yang menyamakan present value aliran
kas masuk dengan present value aliran kas keluar. IRR ( internal Rate of Return ), metode IRR ini digunakan untuk mencari tingkat bunga yang menyamakan nilai sekarang dari arus kas yang diharapkan di masa datang, atau penerimaan kas, dengan mengeluarkan investasi awal.  Caranya,  dengan  menghitung  nilai  sekarang  dari  arus  kas  suatu  investasi  dengan menggunakan  suku  bunga  yang  wajar,  misalnya  10  %.  Kemudian  dibandingkan  dengan biaya investasi, jika nilai investasi lebih kecil, maka dicoba lagi dengan penghitungan suku bunga  yang  lebih  tinggi  demikian  seterusnya  sampai  biaya  investasi  menjadi  sama  besar. Apabila dengan suku  bunga wajar tadi nilai  investasi  lebih besar, maka harus dicoba lagi dengan suku bunga yang lebih rendah sampai mendapatkan nilai investasi yang sama besar dengan nilai sekarang. Persamaan umum untuk metode ini adalah sebagai berikut:
𝐼𝑅𝑅 = 𝑖𝑁𝑃𝑉˖ + 𝑁𝑃𝑉˖ (𝑁𝑃𝑉˖+𝑁𝑃𝑉˗) (𝑖𝑁𝑃𝑉˗ +  𝑖𝑁𝑃𝑉˖) (1)
Keterangan:
iNPV + = Nilai suku bunga NPV pada hasil positif (+)
iNPV - = Nilai suku bunga NPV pada hasil negative (-)
NPV + = Nilai hasil perhitungan NPV dengan hasil positif (+)
NPV - = Nilai hasil perhitungan NPV dengan hasil negative (-)
Kegunaan dari metoda RR adalah,
1. RR  untuk  suatu  tujuan  tunggal  ditentukan  dengan  mempersamakan  penerimaan- penerimaan  nilai  sekarang  (PW)  atau  nilai  tahunan  (AW)  kepada  pengeluaran- pengeluaran  nilai  sekarang  (PW)  atau  nilai  tahunan  (AW).  Yang  kemudian  suatu tingkat bunga dicari untuk membuat discounted cashflow sehingga akan memenuhi kesamaan.
2. Dengan  cara  cari  nilai  i,  sehingga  PW  (penerima)  =  PW  (pengeluaran)  Untuk  itu hubungan  yang  jelas  apabila  discounted  cash  flows  saling  mengurangi  satu  sama lain untuk menjadi sama dengan nol, maka dicari nilai i, sehingga PW (penerimaan) – PW (pengeluaran) = 0

## Metode Analisa PBP (Payback period)
Metode  Payback  Period  (PP)  merupakan  teknik  penilaian  terhadap  jangka  waktu (periode) pengembalian investasi  suatu  proyek  atau usaha. Jumlah investasi  x 12 bulan = Payback Period = Aliran Kas Bersih. Kriteria penilaian pada payback period adalah :
• Jika Payback  period- nya  <  waktu  maksimum,  maka  usulan  proyek  tersebut  dapat diterima.
• Jika Payback  period- nya  >  waktu  maksimum,  maka  usulan  proyek  Sedangkan kelemahanya  adalah  mengabaikan  adanya  perubahan  nilai  uang,(Rachadian  et  al., 2013).
Kelebihan dari metode payback Period adalah mudah dalam penggunaan dan perhitungan, berguna  untuk  memilih  investasi  yang  mana  yang  mempunyai  masa  pemulihan  tercepat, masa  pemulihan  modal  dapat  digunakan  untuk  alat  prediksi  resiko  ketidakpastian  pada masa  mendatang,  dan  masa  pemulihan  tercepat  memiliki  resiko  lebih  kecil  dibandingkan dengan masa pemulihan yang relatif lebih lama.
𝑃𝑎𝑦𝑏𝑎𝑐𝑘 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑 = 𝑂𝑛𝑔𝑘𝑜𝑠 𝑚𝑢𝑙𝑎−𝑚𝑢𝑙𝑎 𝐾𝑒𝑢𝑛𝑡𝑢𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑏𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑟𝑎𝑡𝑎−𝑟𝑎𝑡𝑎 𝑠𝑒𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛 (2)

## Metode Analisa BCR (Benefit Cost Ratio)
Santosa,  (2018),  Menyatakan  BCR  ( Benefit  Cost  Ratio )  merupakan  perbandingan sedemikian  rupa  sehingga  pembilangnya  terdiri  dari  present  value  total  dari  benefit, sedangkan  penyebutnya  terdiri  dari  present  value  total  dari  biaya  bersih.  Metode  ini biasanya digunakan pada tahap awal dalam evaluasi perencanaan investasi. Rumus umum yang digunakan dalam menghitung nilai Benefit Cost Ratio yaitu:
𝐵𝐶𝑅 = 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑡 𝐶𝑜𝑠𝑡 (3)
Untuk menilai kelayakan usaha atau proyek dari segi Benefit Cost Ratio adalah jika, BCR ≥ 1, maka investasi layak ( feasible ), BCR <1, maka investassi tidak layak ( unfeasible ).

## METODOLOGI PENELITIAN

## Observasi lapangan
Melihat dan mengamati secara langsung terhadap objek serta melakukan percobaan yang  berulang  dengan  maksud  untuk  memperkirakan  parameter  rata-rata  sampel  dengan lebih  teliti  dan  memperkecil  kesalahan  eksperimental.  Pengamatan  secara  langsung bertujuan  keadaan  yang  sebenarnya  dari  sebuah  perusahaan  serta  bisa  membandingkan antara keadaan yang nyata terjadi dan teori yang telah ada.

## Wawancara
Melakukan  Tanya  jawab  dengan  operator Shaft  Furnace dan casting mengenai proses  terjadinya  kerak  tembaga  dan  operator stockyard mengenai  jumlah  kerak  tembaga yang  dihasilkan  dalam  satu  tahun  proses  pembuatan  tahun  2018.  Serta  melakukan  tanya jawab dengan bagian pemesanan barang mengenai  kedatangan barang dan harga material yang digunakan dalam proses pembuatan alat pengolahan kerak tembaga.

## Riset kepustakaan dan studi literature
Penelitian  kepustakaan  dengan  mempelajari,  meneliti  dan  mengumpulkan  buku– buku,  tulisan–tulisan  ilmiah  serta  pendapat–pendapat  para  ahli  yang  ada  relevansinya dengan  masalah  yang  dibahas.  Dan  studi  literatur  yang  meliputi  mencari  data–data  dan informasi dari berbagai sumber pustaka dan bahan-bahan di internet.

## Penentuan Topik
Pada  laporan  Tugas  Akhir  ini,  topik  yang  diambil  adalah  Analisa  investasi  alat pengolahan kerak tembaga yang ada di PT. Tembaga Mulia Semanan, yang menjadi salah satu  pertimbangan  penulis  mengangkat  topic  ini  adalah  kerak  tembaga  yang  ada  tidak dapat  langsung  di  proses,  dan  bila  dijual  hanya  dihargai  oleh  pasar  73%  dari  LME sehingga perusahaan mengalami kerugian 27%.

## Gambar 1. Diagram Alir Metodelogi Penelitian

## Studi Penelitian
Melakukan  perhitungan  pemakaian  material  dan  harga  material  yang  digunakan  dalam pembuatan alat pengolahan kerak tembaga agar dapat mengetahui harga dari alat tersebut dan  jumlah  investasi  yang  di  keluarkan  perusahaan  dengan  menggunakan  metode  ABC ( Activity Best Costing ),  Serta melakukan analisa kelayakan alat pengolahan kerak tembaga dengan mengunakan metode NVP ( Net present Value ), IRR ( Internal Rate of Return ), PBP ( Payback period ), dan BCR ( Benefit Cost Ratio).

## Perumusan Masalah
Berdasarkan Tugas Akhir ini, melakukan perhitungan nilai dari alat yang digunakan dalam melakukan  pengolahan  ulang  kerak  tembaga  sehingga  mendapatkan  nominal  harga  yang
Studi Pendahuluan
Identifikasi Perumusan Masalah Pengumpulan Data Mengenai harga material dan pengeluaran dalam pembuatan
alat pengolahan kerak tembaga menggunakan Metode ABC ( Activity Best Costing )
Analisa data menggunakan metode NVP,
IRR, Payback period , Dan BCR Kesimpulan dan Saran Selesai Mulai Penentuan Topik Tujuan Penelitian
dikeluarkan perusahaan untuk investasi alat tersebut, dan melakukan analisa kelayakan alat tersebut dengan metode analisa NVP, IRR, Payback period dan BCR.

## Tujuan Penelitian
1. Menentukan  nilai  dari  alat Small  furnace dengan  menggunakan  metode  ABC ( Activity  Best  Costing )  sehingga  bisa  mengetahui  biaya  investasi  yang dikeluarkan.
2. Menentukan  nilai  analisa  kelayakan  dari  alat Small  furnace dengan menggunakan metode NPV ( Net present Value ), IRR (I nternal Rate of Return ), BCR ( Benefit Cost Ratio ), PBP ( Payback period ).

## Pengolahan Data
Data  yang  didapatkan  kemudian  diolah  agar  dapat  memberikan  informasi  yang  berguna untuk  menyelesaikan  masalah  yang  terjadi  diperusahaan  berkaitan  dengan  tindakan perbaikan kearah yang lebih baik.

## Analisa Data
Data  yang  terkumpul  akan  dilakukan  analisa  mengenai  kelayakan  alat  pengolahan  kerak tembaga  dengan  menggunakan  metode  analisa  yang  sudah  ditentukan  untuk  mendapat kepastian  apakah  alat  tersebut  layak  digunakan,  dapat  memberikan  benefit  keperusahaan dan dapat menyelesaikan masalah dalam proses pengolahan kembali kerak tembaga.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Proses terjadinya kerak tembaga
Kerak tembaga adalah lempengan tembaga yang terbuat dari sisa cairan tembaga yang tertinggal dibagian upper lounder , lower lounder dan thundist dan diambil pada saat unit kerja tersebut melakukan proses maintenance . Kerak tembaga merupakan bagian tembaga yang dapat diolah kembali namun harus dilakukan proses analisa yang dapat menentukan apakah harus diolah kembali atau bisa langsung dijual ke pasar.
Data jumlah kerak tembaga yang terdapat pada SCR BU selama tahun 2018 adalah sebagai berikut dapat dilihat pada table 1.
Tabel 1. Jumlah Kerak Tembaga Bulan Qty/kg Januari 1,134 Februari 360 Maret 5,796 April 1,902 Mei 960 Juni 7,794 Juli 502 Agustus 801 September 4,360 Oktober 1,487 November 1,073 Desember 6.097 Total 32,266
Dapat dilihat pada table 1 jumlah kerak tembaga pada periode tahun 2018 terdapat total 32.266 kg dengan jumlah yang akan dilakukan pengolahan ulang kembali dengan alat pengolahan kerak tembaga.

## Proses Perhitungan menggunakan Metode ABC (Activity Based Costing)
Proses  Perhitungan  menggunakan  metode  ABC  ( Activity  Based  Costing )  untuk mementukan  biaya  yang  digunakan  dalam  proses  pembuatan  alat  pengolahan  kerak tembaga,  sehingga  bisa  diketahui  biaya  investasi  yang  dikeluarkan  perusahaan.  Berikut data hasil pengolahan metode ABC (Activity based Costing) dapat dilihat pada tabel 2.

## Tabel 2 Hasil Perhitungan menggunakan metode ABC (Activity Based Costing)
Level Aktifitas Komponen BOP Jumlah (Rp) Biaya Bahan Rp 175,000,000 Aktifitas Level Unit Biaya Energi Rp 24,000,000 Biaya Design gambar Rp 20,983,750 Aktifitas Level Batch Biaya Kerja tak langsung Rp 8,750,000 Biaya pemesanan dan pengiriman Rp 5,250,000 Aktifitas Level Produk Biaya tenaga kerja Rp 537,500 Biaya Perlengkapan dan peralatan Rp 35,478,750 Total Biaya Pembuatan Rp 270,000,000
Dapat  diketahui  dari  hasil  perhitungan  alat  pembuatan  kerak  tembaga menggunakan metode ABC ( Activity base Costing ) adalah dengan membagi beberapa level aktifitas  antara  lain  aktifitas  unit  dengan  komponen  BOP  biaya  bahan  dan  biaya  energi, aktifitas batch dengan komponen BOP biaya kerja tak langsung dan biaya pemesanan dan pengiriman,  aktifitas  produk  dengan  komponen  BOP  biaya  tenaga  kerja  dan  biaya perlengkapan  dan  peralatan.  Dengan  total  biaya  pembuatan  adalah  Rp  270.000.000. Sehingga  dapat  diketahui  biaya  yang  harus  dikeluarkan  untuk  membuat  alat  pengolahan kerak tembaga yang menjadi total investasi yang akan dikeluarkan perusahaan.

## Pengolahan data
Pengolahan  data  diambil  berdasarkan  perhitungan  hasil  olah  data  sekunder menggunakan  metode  analisa  kelayakan.  Didapat  data  jumlah  total  investasi  yang dikeluarkan  perusahaan  untuk  membuat  alat  pengolahan  kerak  tembaga  sebesar  270  juta rupiah, dengan biaya proses produksi 4 juta rupiah perton dengan total sebanyak Rp 48 juta rupiah pertahun dan biaya maintenance alat pengolah tembaga Rp 21 juta rupiah pertahun. Jika  umur  investasi  diperkirakan  10  tahun  kemudian  asset  dapat  dijual  seharga  10  juta rupiah. Dari hasil pengolahan kerak tembaga dapat diperoleh keuntungan sebesar RP 172 juta rupiah pertahun.

## Analisa Metode NVP (Net Present Value)
Perhitungan menggunakan metode NVP memerlukan suku bunga pada tahun yang ditentukan,  untuk  suku  bunga  tahun  2018  terdapat  nilai  i  =  10%  data  ini  diperoleh  dari sumber jurnal (Delfanti et al., 2018). Sehingga dapat dilakukan perhitungan sebagai berikut
Diketahui: Investasi (I) = Rp 270 juta rupiah Annual benefit (Ab)   = Rp 172 juta pertahun Annual cost (Ac) = Rp 48 juta pertahun Nillai sisa (S) = Rp 10 juta Overhoul (Oh) = RP 21 juta pertahun Umur inestasi (n) = 10 tahun Suku bunga (i) = 10 % pertahun
NPV = -I + Ab (P/A,i,n) + S (P/F,i,n) – Ac (P/A,i,n) – Oh (P/A,i,n)
NPV = -270 + 172 (P/A,10,10) + 10 (P/F,10,10) – 48 (P/A,10,10) – 21 (P/A,10,10)
NPV = -270 + 172 (6.145) + 10 (0.3855) – 48 (6.145) – 21 (6.145)
NPV = Rp 366,79 juta
Karena  NPV  =  Rp  366,79  juta  >>>  0,  maka  investasi  tersebut  direkomendasikan  layak secara ekonomis.

## Analisa Metode IRR (Internal Rate of Ratio)
Perhitungan  metode  IRR  Jika  yang  diketahui  sesuai  dengan  metode  analisa  NPV diatas bila dianalisa menggunakan metode IRR  maka dapat di selesaikan sebagai berikut dengan MARR = 15%
IRR = iNPV + + 𝑁𝑃𝑉˖ ( 𝑁𝑃𝑉˖ +𝑁𝑃𝑉˗ ) (iNPV˗ + iNPV˖)
IRR dikatakan layak jika nilai IRR ≥ MARR
IRR akan diperoleh saat NPV = 0 perlu dicari NPV mendekati nol.
Jika i = 20% maka nilai NPV yang didapat adalah
NPV = -I + Ab (P/A,i,n) + S (P/F,i,n) – Ac (P/A,i,n) – Oh (P/A,i,n)
I=Rp 270 Jt Ac=Rp 48 Jt Oh=Rp 21 Jt i = 10% 0  1 2 3 4 5 6 7 8 10 Ab=Rp 172 Jt S=Rp 10 Jt 9
NPV = -270 + 172 (P/A,20,10) + 10 (P/F,20,10) – 48 (P/A,20,10) – 21 (P/A,20,10)
NPV = -270 + 172 (4.192) + 10 (0.1615) – 48 (4.192) – 21 (4.192)
NPV = +163,391 juta
Jika i = 40% maka nilai NPV yang didapat adalah
NPV = -I + Ab (P/A,i,n) + S (P/F,i,n) – Ac (P/A,i,n) – Oh (P/A,i,n)
NPV = -270 +172 (P/A,40,10) + 10 (P/F,40,10) – 48 (P/A,40,10) – 21 (P/A,40,10)
NPV = -270 + 172 (2.414) + 10 (0.0346) – 48 (2.414) – 21 (2.414)
NPV = - 21,012 juta
Ternyata  NPV  =  0  berada  antara  i=  20%  dengan  i=  40%,  selanjutnya  dengan  metode interpolasi akan diperoleh IRR, yaitu:
Jadi IRR = iNPV + + 𝑁𝑃𝑉˖ ( 𝑁𝑃𝑉˖ +𝑁𝑃𝑉˗ ) (iNPV˗ + iNPV˖) IRR = 20% + 163,391 (163,391−2 1,012) (40% - 20%)
IRR = 26.94%
Karena  IRR  =  26.94%  >>>  MARR  =  15%  maka  rencana  investasi  tersebut direkomendasikan layak secara ekonomis untuk dilaksanakan.

## Analisa Metode BCR (Benefit Cost Ratio)
Perhitungan  menggunakan  metode  BCR  ( Benefit  Cost  Ratio )  Jika  yang  diketahui sesuai  dengan metode analisa  IRR diatas bila dianalisa menggunakan metode BCR maka dapat diselesaikan sebagai berikut.
Diketahui:
kelompok biaya benefit Annual benefit (Ab)  = Rp 172 juta pertahun
Nillai sisa (S)          = Rp 10 juta
kelompok biaya cost             Investasi (I)               = Rp 270 juta rupiah
Annual cost (Ac)       = Rp 48 juta pertahun
Overhoul (Oh)          = RP 21 juta pertahun
BCR = PWB
PWC
PWB (nilai sekarang dari keuntungan) = Ab(P/A,i,n) + S (P/F,i,n)
PWB (nilai sekarang dari keuntungan) = 172 (P/A,10,10) + 10 (P/F,10,10)
PWB (nilai sekarang dari keuntungan) = 172 (6.145) + 10 (0.3855)
PWB (nilai sekarang dari keuntungan) = RP 1.060,795 juta
PWC (nilai sekarang dari pengeluaran)  = I + AC (P/A,i,n) + Oh (P/A,i,n)
PWC (nilai sekarang dari pengeluaran) = 270 + 48 (6.145) + 21 (6.145)
PWC (nilai sekarang dari pengeluaran) = Rp 694,005 juta
Maka BCR = PWB PWC = Rp1.060,795 Rp 694,005 = 1,528
Karena  BCR  =  1,528  >>>  1,  maka  rencana  investasi  tersebut  layak  dilaksanakan  secara ekonomis.

## Analisa Metode PBP (Payback Peroid)
Perhitungan menggunakan metode PBP Jika yang diketahui sesuai dengan metode analisa BCR  diatas  bila  dianalisa  menggunakan  metode  PBP  maka  dapat  diselesaikan  sebagai berikut:
Diketahui:
Investasi (I)                = Rp 270 juta
Annual benefit (Ab)   = Rp 172 juta pertahun
Annual cost (Ac)        = Rp 48 juta pertahun
Overhoul (Oh)             = RP 21 juta pertahun
k (PBP) = Periode pengembalian
k (PBP) = Investasi Annual Benefit x periode waktu
k (PBP) = Rp 270 juta Rp 172 juta−(Rp 48 juta+21 juta)
k (PBP) = Rp 270 juta Rp103 juta
k (PBP) = 2,621 tahun
Karena k = 2,621 tahun < n = 10 tahun, maka periode pengembalian investasi memenuhi syarat / layak.

## SIMPULAN
Setelah  melakukan  Perhitungan  Dan  Analisa  kelayakan  alat  pengolahan  kerak tembaga dalam tugas akhir ini terdapat dua kesimpulan sesuai dengan tujuan dilakukanya penelitian ini antara lain:
a) Metode  ABC  ( Activity  Based  Costing) melakukan  pemisahan  bagian-bagian pengeluaran  menjadi  3  level  aktifitas  dalam  pembuatan  alat  pengolahan  kerak tembaga  di  antaranya  aktifitas  level  unit,  aktifitas level  batch ,  dan  aktifitas  level produk yang menghasilkan total pengeluaran sebanyak 270 juta.yang akan menjadi total investasi dalam pembuatan analisa kelayakan dalam metode selanjutnya.
b) Hasil  analisa  kelayakan  alat  pengolahan  kerak  tembaga  mengunakan  metode analisa kelayakan antara lain :
• Hasil  perhitungan  metode  NPV  ( Net  present  Value )  adalah  Rp  366,79 juta,karena  366,79  juta  >>>  dari  0,  maka  investasi  tersebut  layak  secara economis
• Hasil  perhitungan  metode  IRR  ( Internal  Rate  of  Return )  NPV  =  0  dengan menggunakan  analisa  pencarian  nilai  hasil  NPV + dengan  nilai  hasil  NPV - didapatkan  hasi  sebagai  berikut  untuk  MARR  15%  adalah  IRR  =  26,94%, karena  nilai  IRR  26,94%  >>>  dari  MARR=  15%  maka  investasi  tersebut direkomendasikan atau layak secara economis.
• Hasil  perhitungan  metode  BCR  ( Benefit  Cost  Ratio )  adalah    1,528,  karena 1,528  >>>  1,  maka  investasi  tersebut  direkomendasikan  layak  secara economis.
• Hasil perhitungan metode PBP ( Payback period ) adalah k = 2,621 < n = 10 tahun,  maka  periode  pengembalian  investasi  memenuhi  syarat  atau  layak secara economis.

## SARAN
Berdasarkan kesimpulan diatas yang telah dibuat, maka dapat dikemukakan saran- saran  yang  sekiranya  dapat  digunakan  sebagai  bahan  masukan  untuk  perusahaan  dalam memberikan investasi dalam membuat alat pengolahan kerak tembaga.
1. Dalam  pembuatan  alat  kerak  tembaga  masih  memiliki  kendala  dengan  operator yang  mengoperasikan  alat  tersebut  karena  masih  harus  melakukan  training  dalam memproses  kerak  tembaga  yang  akan  diolah,  harus  diberikan  training  secara menyeluruh  agar  tidak  terjadi  kesalahan  dalam  proses  pengolahan  kerak tembaganya.
2. Sesuai dengan jadwal maintenance yang diperlukan dalam proses pengolahan kerak tembaga  dibutuhkan  material  yang  diproleh  secara import harap  dibuatkan  jadwal pemesanan material yang diperlukan agar ketika jadwal maintenancenya sudah ada material yang akan digunakan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, F. (2015). Analisis Kelayakan Investasi Aktiva Tetap Pembelian Mesin Printing pada PT . Radja Digital Printing Samarinda. EJournal Ilmu Administrasi Bisnis , 3 (2), 297–310.
Delfanti, R. L., Piccioni, D. E., Handwerker, J., Bahrami, N., Krishnan, A., Karunamuni, R., ... & Farid, N. (2017). Imaging correlates for the 2016 update on WHO classification of grade II/III gliomas: implications for IDH, 1p/19q and ATRX status. Journal of neuro-oncology , 135 (3), 601-609.
Purnatiyo, D. (2014). Analisis Kelayakan Investasi Alat Dna Real Time Thermal Cycler (Rt-Pcr) Untuk Pengujian Gelatin. Jurnal PASTI , 8 (2), 212–226.
Rachadian, F. M., Agassi, E. A., & Sutopo, W. (2013). Analisis Kelayakan Investasi Penambahan Mesin Frais Baru Pada Cv. Xyz. J@Ti Undip : Jurnal Teknik Industri , 8 (1), 15–20. https://doi.org/10.12777/jati.8.1.15-20
Rahmaji, D. (2013). Penerapan Activity-Based Costing System Untuk Menentukan Harga Pokok Produksi Pt. Celebes Mina Pratama. Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 1 (3), 63–73. https://doi.org/10.35794/emba.v1i3.1940 Rotikan, G. S. (2013). Penerapan Metode Activity Based Costing Dalam Penentuan Harga Pokok Produksi Pada Pt. Tropica Cocoprima. Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 1 (3), 1019–1029.
Rumengan, M. R., Dundu, A. K., & Pratasis, P. A. (2017). Analisa Kelayakan Investasi Alat Berat Stone Crusher di Kelurahan Kumersot Kota Bitung. Jurnal Sipil Statik , 5 (10).
Santosa, R. (2018). Kelayakan Finansial Dan Nilai Tambah Usaha Agroindustri Keripik Ubi Kayu Di Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep. Jurnal Pertanian Cemara , 14 (1), 19–27. https://doi.org/10.24929/fp.v14i1.411