## JEB

## DAMPAK PERENCANAAN PAJAK, ASET PAJAK TANGGUHAN, ARUS KAS BEBAS, INTENSITAS MODAL DAN UKURAN PERUSAHAAN PADA MANAJEMEN LABA
Fellia Helsya Zhafirah 1 , Anna Sofia Atichasari 2 , Rida Ristiyana 3 syaaahsya99@gmail.com 1 , annasofia.msi@gmail.com 2 , rydha.sangjuara01@gmail.com 3 1,2,3 Universitas Islam Syekh-Yusuf, Tangerang

## Abstract
The research motivation aims to examine the impact of tax planning, deferred tax assets, free cash flow, capital intensity and firm size on earnings management. The research population is property and real estate companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the 2015- 2019 period, the number of samples is 15 companies with total observation data as many as 75  companies.  The  sampling  method  used  purposive  sampling  and  the  data  analysis technique used multiple linear regression. The findings show that tax planning and deferred tax assets have no impact on earnings management, while free cash flow and firm size have a positive and significant impact on earnings management. Capital intensity has a negative and significant impact on earnings management.

## Key  Words:  Earnings  Management,  Tax  Planning,  Deffered  Tax  Assets,  Free  Cash Flow, Capital Intensity, Firm Size

## Abstrak
Motivasi penelitian bertujuan mengkaji dampak perencanaan pajak, aset pajak tangguhan, arus kas bebas, intensitas modal dan ukuran perusahaan pada manajemen laba. Populasi penelitian adalah perusahaan properti dan real estate yang terdaftar di BEI periode 2015-2019, jumlah sampel sebanyak  15  perusahaan  dengan  jumlah  data  pengamatan  sebanyak  75  perusahaan.  Metode pengambilan sampel menggunakan purposive sampling dan teknik analisis data menggunakan regresi linier  berganda.  Hasil  temuan  menunjukkan  perencanaan  pajak  dan  aset  pajak  tangguhan  tidak berdampak  pada  manajemen  laba,  sedangkan  arus  kas  bebas  dan  ukuran  perusahaan  berdampak positif dan signifikan pada manajemen laba. Intensitas modal berdampak negatif dan signifikan pada manajemen laba.
Kata Kunci: Manajemen Laba, Perencanaan Pajak, Aset Pajak Tangguhan, Arus Kas Bebas, Intensitas Modal, Ukuran Perusahaan

## JEB

## A. Pendahuluan
Tujuan  utama  perusahaan  adalah profit oriented , dengan menghasilkan laba yang tinggi guna menarik investor supaya berminat  menginvestasikan  saham  yang nantinya  dapat  meningkatkan  nilai perusahaan.  Laba  berkualitas  apabila mampu  merefleksikan  kinerja  keuangan suatu korporasi yang sebenarnya.
Salah satu kasus yang
menunjukkan  terjadinya  praktik  skandal laporan  keuangan  adalah  PT  Garuda Indonesia,  Tbk  yang  telah  membukukan laba  bersih  setelah  mengalami  kerugian ditahun sebelumnya. Pada 2017 rugi USD 216,5 juta kemudian pada 2018 laba bersih USD  809,85  ribu,  hal  ini  yang  membuat janggal/keanehan  pada  laporan  keuangan yang  disajikan  karena  ternyata  pihak manajemen  telah  menyajikan  laporan keuangan yang tidak sesuai dengan PSAK (cnbcindonesia.com, 2019).
Menurut  Jansen  dan  Meckling dalam  (Christine,  2019);  (Ristiyana, 2013),  teori  agensi  adalah  teori  yang menjelaskan conflict  of  interest antara principal dan  agen  dalam  melaksanakan tugas  yang  sesuai  dengan  kemauan principal.
Teori akuntansi positif merupakan teori  fenomena  atas  peristiwa  akuntansi yang  digunakan  untuk  meramalkan konsekuensi  apabila  manajer  mengambil keputusan dari berbagai pillihan yang ada (Mufidah et al., 2020).
Menurut (Sulistyanto, 2018, p. 4), manajemen  laba  merupakan  trik  dalam mengelabuhi stakeholders dalam informasi  yang  disajikan  pada  laporan keuangan.  Menurut  (Ristiyana,  2013) manajemen laba sering terjadi dikalangan binsis guna memperoleh keuntungan yang diharapkan.
Perencanaan  pajak  adalah  upaya wajib  pajak  dalam  mengkoordinir  beban pajaknya supaya pada tingkat minimal dan legal,  sehingga  tidak  ada  tujuan  untuk melanggar ketentuan pajak.
Aset  pajak  tangguhan  terjadi manakala  ada  koreksi  positif,  ini  karena perbedaan  waktu  yang  menyebabkan beban pajak secara pajak lebih besar dari pada secara komersial (Christine, 2019).
Menurut  (Kieso  et  al.,  2018,  p. 265),  arus  kas  bebas  adalah  total  kas diskreksioner  yang  digunakan  untuk membayar hutang, memperbanyak likuiditas  dan  membeli  saham  atau investasi tambahan.

## JEB
Menurut (Winarno, 2015, p. 144),
intensitas  modal  merupakan  rasio  yang merefleksikan  tingkat  efisiensi  aset melalui penjualan dan aset Menurut (Ristiyana &
Erwindiawan,  2021)  ukuran  perusahaan selain  sebagai  representasi  karakteristik perusahaan  juga  merefleksikan  keadaan perusahaan.  Organisasi  yang  besar  akan mengalami surplus dalam pendanaan yang nantinya  digunakan  untuk  membiayai investasi dalam memperoleh profitabilitas yang  tinggi.  Ukuran  perusahaan  ini menentukan besar atau kecilnya perusahaan yang dilihat dari total aset atau
log penjualan. Penelitian  (Mufidah  et  al.,  2020), menemukan
perencanaan pajak
berdampak  positif  dan  signifikan  pada manajemen laba, lain halnya (Putra, 2019) yang menemukan perencanaan pajak tidak berdampak pada manajemen laba.
(Samsi  &  Sulistyowati,  2019) menemukan aset pajak tangguhan berdampak  positif  dan  signifikan  pada manajemen laba. Berbeda dengan (Yahya & Wahyuningsih, 2020), menemukan aset pajak  tangguhan  tidak  berdampak  pada manajemen laba.
Penelitian (Murni, 2018), menemukan  arus  kas  berdampak  positif pada manajemen laba. Sedangkan (Sumiati  et  al.,  2019),  menemukan  arus kas  bebas  tidak  berdampak  manajemen laba.
Penelitian  (Dharmesti  &  Hiras,
2018),  menemukan  intensitas  modal berdampak  positif  dan  signifikan  pada manajemen laba. Sedangkan
(Rizqiyatulfitri et al., 2019), menunjukkan hasil yang berbeda yaitu intensitas modal tidak berdampak pada manajemen laba.
Penelitian  (Lubis  &  Suryani, 2018),  menemukan  ukuran  perusahaan berdampak  positif  dan  signifikan  pada manajemen  laba.  Lain  halnya  penelitan (Fitriya  et  al.,  2020),  ukuran  perusahaan tidak  berdampak  pada  manajemen  laba.
Penelitian ini
mereplikasi (Mufidah  et  al.,  2020),  yang  berjudul Pengaruh  Aset  Pajak  Tangguhan  dan Perencanaan  Pajak  Terhadap  Manajemen Laba.  Perbedaannya  adalah  terdapat penambahan 3 variabel baru (independen) yaitu: arus kas bebas, intensitas modal dan ukuran  perusahaan;  perbedaan  subjek penelitian  yaitu  perusahaan  properti  dan real  estate  yang  terdaftar  di  BEI  periode 2015-2019.

## JEB

## Hipotesis
H 1 =  Perencanaan  Pajak,  Aset  Pajak
Tangguhan,  Arus  Kas  Bebas,  Intensitas Modal, dan Ukuran Perusahaan
berpengaruh terhadap Manajemen Laba.
H 2 = Perencanaan pajak berdampak positif dan signifikan pada manajemen laba.
H 3 =  Aset  pajak  tangguhan  berdampak positif  dan  signifikan  pada  manajemen laba.
H 4 = Arus kas bebas berdampak positif dan signifikan pada manajemen laba.
H 5 =  Intensitas  modal  berdampak  positif dan signifikan pada Manajemen Laba.
H 6 =  Ukuran  perusahaan  berdampak positif  dan  signifikan  pada  manajemen laba.
Sumber: Data Diolah (2021)
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Definisi Operasional Manajemen Laba (Y)
DAC it =              - NDA it
Sumber: (Sulistyanto, 2018, p. 228).
Perencanan Pajak (X 1 )
Perencanaan Pajak = Laba Bersih Laba Sebelum Pajak
Sumber: (Yahya & Wahyuningsih, 2020)
Aset Pajak Tangguhan (X 2 )
Aset Pajak Tangguhan =
Aset Pajak Tangguhan it Aset Pajak Tangguhan t-1
Sumber: (Putra, 2019)
Arus Kas Bebas (X 3 )
Arus Kas Bebas = Arus Kas Operasi – Arus Kas Investasi Total Aset
Sumber: (Sumiati et al., 2019)
Intensitas Modal (X 4 )
Intensitas Modal = Total Aset Tetap
Total Aset Sumber : (Ramadhani et al., 2017)
Ukuran Perusahaan (X 5 )
Ukuran Perusahaan = Ln (Total Aset) Sumber: (Fitriya et al., 2020)
Adapun  persamaan  regresi  linier bergaanda sebagai berikut  :
ML = α + β1 PP + β2 APT + β3 AKB + β4 IM + β5 UK + ɛ Keterangan:
ML    =  Manajemen Laba
TAC it TA it-1

## JEB
α       =  Konstanta β 1-5 =  Koefisien Regresi
PP      =  Perencanaan Pajak APT   =  Aset Pajak Tangguhan AKB  =  Arus Kas Bebas IM      =  Intensitas Modal UP      =  Ukuran Perusahaan ɛ        = error term

## B. Metode Penelitian
Populasi penelitian adalah perusahaan property dan real estate yang listing di  BEI  periode  2015-2019  dengan total pengamatan sebanyak 75 perusahaan menggunakan purposive sampling . Pendekatan  penelitian  adalah  kuantitatif dengan  data  sekunder  berupa  laporan keuangan dan teknik analisis
menggunakan  regresi linier berganda dan
asumsi klasik.
Kriteria sampel sebagai berikut :
1. Perusahaan property dan real  estate
yang telah listing selama periode 2015-
2019
2. Menyajikan aset pajak tangguhan dan memperoleh  laba  pada  laporan keuangan
3. Menggunakan  satuan  mata  uang rupiah

## C. Hasil Penelitian dan Pembahasan Statistik Deskriptif
Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptif

## Sumber: Data Sekunder Diolah (2021)
Tabel  1  menunjukkan  statistik  deskriptif untuk  tiap  variabel  yang  meliputi  nilai minimum,  maximum,  mean  (Ghozali, 2019).
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Tabel 2. Statistik Deskriptif
Sumber: Data Sekunder Diolah (2021)
Normality  test nilai  Asymp.Sig  (2-tailed) 0.078  >  0.05  artinya  nilai  residual  pada data penelitian berdistribusi normal.

## Descriptive Statistics
N Min Max Mean Std. Deviation PP 75 0.094 1.825 0.93218 0.211347 APT 75 0.056 23.154 1.50824 2.667238 AKB 75 -0.272 1.909 0.09252 0.250127 IM 75 0.003 1.145 0.12493 0.204005 UP 75 22.979 31.220  29.36792 1.613033 ML 75 -0.103 0.084 0.00100 0.016601

## JEB

## Uji Multikoliniearitas
Tabel 3. Hasil Uji Multikoliniearitas
Sumber: Data Sekunder Diolah (2021)
Multicollinearity  test memperoleh  hasil untuk  semua  variabel  independent  nilai masing-masing tolerance > 0,1 dan VIF < 10,  ini  artinya  variabel  data  penelitian tidak terkendala multikoliniearitas Uji Autokorelasi Tabel 4. Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 4 memperoleh nilai DW 1,798, k =4, n  =  75  maka  diperoleh  DU  1,7691.  Jadi DU  <  DW  <  4-DU  =  1,7691  <  1,798  < 2,2309.  Maka  dapat  disimpulkan  model regresi  tidak  terkendala  autokorelasi  baik positif atau negatif.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 5. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Heteroscedasticity  test memperoleh  sig semua  variabel  >  0,05  sehingga  dapat disimpulkan model regresi penelitian tidak terkendala heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 6. Regresi Linier Berganda
Dari tabel 6 memperoleh persamaan model regresi sbb:
Coefficients a
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 PP .887 1.128 APT .944 1.060 AKB .415 2.409 IM .422 2.371 UP .832 1.201 a. Dependent Variable: ML Model Summary b
Mo del  R R Square
Adjuste d R Square
Std. Error  of the Estimat e Durbin- Watson 1 .471 a .222 .165 .05048 1.798 a. Predictors: (Constant), UP, IM, APT, PP, AKB b. Dependent Variable: ML
Sumber: Data Sekunder Diolah (2021) Coefficients a Model
Unstandardi zed Coefficients Standa rdized Coeffi cients
t Sig. B Std. Error  Beta 1  (Constant)  -.036  .071 -.507 .614 PP .002  .020  .015 .119 .905 APT -.001  .001  -.051 -.429 .669 AKB .022  .023  .155 .961 .340 IM -.014  .030  -.074 -.460 .647 UP .005  .004  .133 1.048 .299 a. Dependent Variable: AbsRes Sumber: Data Sekunder Diolah (2021)
Coefficients a Model
Unstandardi zed Coefficients Standa rdized Coeffi cients t Sig. B Std. Error  Beta 1  (Constant) .008  .104 .078  .938 PP -.056  .029 -.219  -1.933  .057 APT -.001  .002 -.051 -.475  .636 AKB .068  .034 .294  2.027  .047 IM -.096  .045 -.309  -2.134  .036 UP .015  .007 .263  2.305  .024 a. Dependent Variable: ML
Sumber: Data Sekunder Diolah (2021)

## JEB
ML  =  0,008  -  0,056  PP  -  0,001  APT  + 0,068 AKB – 0,096 IM + 0,015 UP + 0,104
Uji Ketepatan Model Uji Koefisien Determinan (R 2 )
Tabel  7.  Hasil  Analisis  Koefisien  Determinan (R 2 )
Hasil nilai Adjusted R Square adalah 0,165 atau  16,50  %.  Ini  berarti  kontribusi  yang diberikan  oleh  variabel  independent sebesar  16,50  %  dapat  dijelaskan pengaruhnya terhadap variabel dependen, sisanya  83,5%  dijelaskan  oleh  variabel lain yang tidak diamati.
Uji Simultan (Uji F)
Tabel 8.  Hasil Uji F
Sumber: Data Sekunder Diolah (2021 )
Uji F menunjukkan nilai Fhitung 3.884 > Ftabel  2,51  dengan  df1  =4  dan  df2  =67 sehingga, dapat disimpulkan bahwa semua variabel independen secara bersama-sama berpengaruh  terhadap  variabel  dependen. Ini sekaligus menjawab H 1 .
Uji Hipotesis

## Uji Parsial (Uji t)
Tabel 8.  Hasil Uji t
Uji t memperoleh hasil bahwa perencanaan  pajak  dan  aset  pajak tangguhan tidak berdampak pada manajemen  laba,  sedangkan  arus  kas bebas  dan  ukuran  perusahaan  berdampak positif  dan  signifikan  pada  manajemen laba,  intensitas  modal  berdampak  negatif dan signifikan pada manajemen laba.
Pembahasan
Dampak  Perencanaan  Pajak,  Aset Pajak  Tangguhan,  Arus  Kas  Bebas,
Intensitas Modal, dan Ukuran Perusahaan Pada Manajemen Laba
Model Summary b Model R R
Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .471 a .222 .165 .05048
a. Predictors: (Constant), UP, IM, APT, PP, AKB
b. Dependent Variable: ML
Sumber: Data Sekunder Diolah (2021)
ANOVA a Model Sum of Squares  Df Mean Square F Sig. 1  Regres sion .049 5 .010  3.884  .004 b Residu al .173  68 .003 Total .223  73 a. Dependent Variable: ML
b. Predictors: (Constant), UP, IM, AKB, PP, AKB

## JEB
Pada hasil uji F (tabel 8) diketahui bahwa perencanaan pajak, aset pajak tangguhan, arus  kas  bebas,  intensitas  modal,  dan ukuran  perusahaan  berdampak  pada manajemen laba sehingga H 1 diterima.
Dampak  Perencanaan  Pajak  Pada Manajemen Laba
Pada  tabel  8,  perencanaan  pajak terlihat nilai t hitung -1,933 < t tabel 1,66792 , nilai  sig  0,057  >  0,05,  ini  berarti perencanaan  pajak  tidak  berdampak  pada manajemen  laba,  sehingga  H 2 ditolak.
Penyebab  tidak  berdampak  karena manajemen  tidak  memprioritaskan tax planning dengan  baik,  condong  pada keinginan  memperoleh  bonus, rewards.
Disisi  lain,  principal  juga  mengharapkan deviden  yang  tinggi  sehingga  tindakan manajemen  laba  dilakukan  hanya  demi apresiasi  dinilai  kerja  yang  baik  oleh pemegang saham. Jadi perencanaan pajak ini  tidak  mampu  berdampak  pada manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh manajemen.
Hasil ini senada dengan (Achyani &  Lestari,  2019)  yang  menemukan perencanaan  pajak  tidak  berdampak  pada manajemen laba. Berbeda dengan (Fitriya et  al.,  2020),  menemukan  perencanaan pajak berdampak pada manajemen laba.

## Dampak  Aset  Pajak  Tangguhan  Pada Manajemen Laba
Pada tabel 8 aset pajak tangguhan nilai t hitung 0,475 < t tabel 1,66792, nilai sig.
0,636  >  0,05,  ini  berarti  aset  pajak tangguhan tidak berdampak pada manajemen laba, sehingga H 3 ditolak. Ini karena,  terdapatnya  transaksi  dengan resiko outstanding sehingga mengakibatkan perbedaan kewajiban PPh yang terus meningkat, kemudian ditemukan  DJP  bahwa  pembayarannya ternyata  lebih  besar  daripada  perkiraan manajemen.  Akan  terjadi  penumpukan ditahun  yang  akan  datang  bila  timbul pengakuan  adanya  aset  baru.  Ini mengakibatkan perencanan pajak menjadi tidak optimal sehingga manajemen untuk melakukan pengaturan laba menjadi lebih sulit.  Inilah  yang  mengakibatkan  aset pajak  tangguhan  tidak  mampu  untuk mempengaruhi manajemen laba.
Hasil ini selaras dengan (Achyani &  Lestari,  2019),  menemukan  aset  pajak tangguhan tidak berdampak pada manajemen laba. Berbeda dengan (Aminah  &  Zulaikha,  2019)  menemukan aset  pajak  tangguhan  berdampak  pada manajemen laba.

## JEB

## Dampak  Arus  Kas  Bebas  Pada Manajemen Laba
Pada tabel 8 terlihat arus kas bebas nilai t hitung 2.027 > t tabel 1,66792, nilai sig.
0,047  <  0,05  ini  berarti  arus  kas  bebas berdampak  positif  dan  signifikan  pada manajemen  laba  sehingga  H 4 diterima.
Terdapatnya arus kas bebas ini mengindikasikan timbulnya peluang manajer  untuk  memanfaatkan  kas  yang ada,  semakin  banyak  arus  kas  semakin tinggi peluang manajemen untuk mengatur dan  mengelola  labanya,  sehingga  laba yang nantinya dilaporkan kurang mencerminkan kondisi yang
sesungguhnya  demi  mendapat  predikat kinerja  yang  baik  dari  pemegang saham/investor  untuk  menutupi  aktivitas manajemen  dalam  kinreja  yang  tidak optimal  dan  pemanfaatan  kekayaan perusahaan  yang  dipergunakan  tidak sesuai dengan tujuan perusahaan.
Hasil ini sama dengan (Setiawati et al.,  2019)  menemukan  arus  kas  bebas berdampak  positif  dan  signifikan  pada manajemen laba. Berbeda dengan (Sitanggang et al., 2018), menemukan arus kas  bebas  tidak  berdampak  pada
manajemen laba.
Dampak Intensitas Modal Pada Manajemen Laba Pada  tabel  8,  terlihat  intensitas modal  nilai  t hitung -2,134  <  t tabel 1,66792, nilai sig. 0,036 > 0,05 ini berarti intensitas modal  berdampak  negatif  dan  signifikan pada manajemen laba sehingga H 5 ditolak. Korporasi yang memiliki intensitas modal yang tinggi merefleksikan memiliki modal yang  padat.  Perusahaan  dengan  modal yang  padat  akan  cenderung  berhati-hati dalam  mengelola  modalnya,  karena menjadi  sorotan  publik  dan  fiskus. Sehingga  tingkat  manajemen  laba  yang dilakukan  juga  akan  semakin  rendah  dan sebaliknya.  Dengan  demikian,  intensitas modal  dapat  berdampak  negatif  dan signifikan pada manajemen laba.
Hasil ini senada dengan (Nitiyoga
&  Hiras,  2019),  yang  menemukan intensitas  modal  berdampak  negatif  dan signifikan  pada  manajemen  laba.  Namun penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan (Rizqiyatulfitri  et  al.,  2019)  yang menemuukan  intensitas  modal  tidak berdampak pada manajemen laba.

## Dampak  Ukuran  Perusahaan  Pada Manajemen Laba
Pada  tabel  8,  terlihat  ukuran perusahaan  nilai  t hitung 2.305  <  t tabel

## JEB
1,66792, nilai sig. 0,024 > 0,05 ini artinya ukuran perusahaan berdampak negatif dan postitif pada manajemen laba, sehingga H 6 diterima.  Hal  ini  karena  korporasi  yang mempunyai ukuran perusahaan yang besar akan  cenderung  melakukan  praktik manajemen  laba  karena  aset  atau  modal yang dikelola banyak. Ini
mengindikasikan  peluang  manajemen labanya  juga  tinggi,  demi  memberikan hasil  kinerja  yang  baik  bagi  investor. Ukuran perusahaan yang besar diharapkan mendapat  laba  yang  besar  sehingga manajer akan melakukan manajemen laba sebaik mungkin dan sebaliknya.
Hasil penelitian ini selaras dengan (Triyana  et  al.,  2020)  yang  menemukan ukuran perusahaan berdampak positif dan signifikan  pada  manajemen  laba.  Namun beda halnya dengan (Paramitha & Idayati,
2016) yang menemukan ukuran perusahaan tidak berdampak pada manajemen laba.

## D. Simpulan dan Saran
Berdasarkan  pada  temuan  riset didapat  kesimpulan  sebagai  berikut  : secara parsial, perencanaan pajak dan aset pajak  tangguhan  tidak  berdampak  pada manajemen  laba,  sedangkan  arus  kas
bebas  dan  ukuran  perusahaan  berdampak positif  dan  signifikan  pada  manajemen laba,  intensitas  modal  berdampak  negatif dan  signifikan  pada  manajemen  laba. Secara  simultan  perencanaan  pajak,  aset pajak tangguhan, arus kas bebas, intensitas modal  dan  ukuran  perusahaan  bersama- sama berdampak pada manajemen laba.
Bagi  peneliti  berikutnya  dapat menambah variabel yang dapat berdampak pada manajemen laba seperti :  kebijakan deviden, fee audit,  komisaris  independen dll  serta  periode  yang  lebih  panjang menjadi 10 tahun, supaya lebih tergeneralisasi.

## Daftar Pustaka
Achyani,  F.,  &  Lestari,  S.  (2019).
Pengaruh Perencanaan Pajak Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2015-2017). Riset  Akuntansi  Dan  Keuangan Indonesia , 4 (1), 77–88. https://doi.org/10.23917/reaksi.v4i1. 8063
Aminah, S., & Zulaikha. (2019). Pengaruh Aset  Pajak  Tangguhan,  Konsentrasi

## JEB
Kepemilikan, Dan Ukuran Perusahaan  Terhadap  Manajemen Laba. Diponegoro  Journal  of Accounting , 8 (3), 1–12. Christine, D. (2019). Pengaruh Perencanaan  Pajak,  Beban  Pajak Tangguhan,  Aset  Pajak  Tangguhan, Dan  Ukuran  Pada,  Perusahaan Terhadap  Manajemen  Laba  Bursa, Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar  Di  2014-2017,  Efek Indonesia Periode . 1–19.
cnbcindonesia.com. (2019). Laporan Laba Janggal,  OJK  Minta  BEI  Periksa Manajemen Garuda . CnbcIndonesia.Com.
Fitriya, A. V., Maslichah, & Mawardi, M.
C.  (2020).  Pengaruh  Perencanaan Pajak,  Profitabilitas,  Beban  Pajak Tangguhan  Dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan  Non  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2016-2018. E-Jra , 09 (02), 47–
57.
Ghozali,  I.  (2019). Aplikasi  Analisis Multivariate  Dengan  Program  IBM SPSS  26 (10th  ed.).  Universitas
Diponegoro. https://imamghozali.com/product/apl
ikasi-analisis-multivariate-dengan- program-ibm-spss-26-ed-10-st-107x/ Kieso,  Weygand,  &  Warfield.  (2018).
Akuntansi  Keuangan  Menengah Volume 1 (IFRS). Salemba Empat.
Lubis, I., & Suryani. (2018). Pengaruh Tax Planning,  Beban  Pajak  Tangguhan dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Manajemen  Laba  (Studi  Empiris pada  Perusahaan  Industri  Barang Konsumsi  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2012  –  2016)  Irsan. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 7 (22527141), 41–58.
Murni,  S.  (2018).  Pengaruh  Arus  Kas
Bebas, Profitabilitas, Ukuran
Perusahaan  Dan  Leverage  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Non  Keuangan  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2011- 2014. Dusturiyah:  Jurnal  Hukum Islam,  Perundang-Undangan  Dan Pranata Sosial , 7 (1).
https://doi.org/10.22373/dusturiyah.v
7i1.2338
Nitiyoga, D., & Hiras, P. (2019). Pengaruh Leverage, Kualitas Audit, Free Cash Flow,  Capital  Intencity  Ratio,  Dan Kepemilikan  Institusional  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan

## JEB
Food  And  Beverages  Tahun  2013- 2016. Kajian Akuntansi , 104 , 54–63.
Paramitha,  D.  K.,  &  Idayati,  F.  (2016).
Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas, Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen  Laba. Jurnal  Ilmiah Akuntansi  Dan  Bisnis , 14 (2),  511–
538.
Putra, Y. M. (2019). Pengaruh Aset Pajak
Tangguhan, Beban Pajak Tangguhan,
dan  Perencanaan  Pajak  Terhadap
Manajemen  Laba  (Studi  Empiris Pada  Perusahaan  Food  &  Beverage Yang Terdaftar di BEI Tahun 2015- 2017). Jurnal  Ilmu  Dan  Riset
Akuntansi , 8 (7), 1–21.
Ramadhani,  F.,  Latifah,  S.  W.,  & Wahyuni,  E.  D.  (2017).  Pengaruh
Capital  Intencity  Ratio,  Free  Cash Flow,  Kualitas  Audit,  dan  Leverage terhadap  Manajemen  Laba  pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar  Di  BEI. Kompartemen:
Jurnal  Ilmiah  Akuntansi , 15 (2),  98– 110. https://doi.org/10.30595/kompartem en.v15i2.1874
Ristiyana,  R.  (2013).  Pengaruh  Good Corporate  Governance  Terhadap Manajemen  Laba. Students’  Journal
of Accounting and Banking , 2 (1), 1– 19.
https://www.unisbank.ac.id/ojs/index .php/fe8/article/view/1229
Ristiyana, R., & Erwindiawan, E. (2021).
Peran  Profitabilitas  Sebagai  Penentu Kualitas Pelaporan Keuangan. Jurnal Akuntansi  Multiparadigma , 12 (1),
221–232.
https://doi.org/10.21776/ub.jamal.20
21.12.1.13
Rizqiyatulfitri, Y., Tumpal, M., & Sri, R.
(2019).  Pengaruh  Capital  Intencity, Sales Growth, Institutional Ownership, Independent Commissioners, Debt To Asset Ratio (DAR), Dan Return On Asset (ROA)
Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal Akuntansi , 37 (3), 193–203.
Samsi,  M.  I.  D.,  &  Sulistyowati.  (2019).
Pengaruh  Aset  Pajak  Tangguhan Dan  Beban  Pajak  Tangguhan Terhadap Manajemen Laba . 0–14.
Samudra, T. B., Maslichah, & Sudaryanti,
D.  (2020).  E-JRA  Vol.  09  No.  02 Februari 2020 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Malang. E- Jra , 09 (02), 47–57.
Setiawati,  E.,  Mujiyati,  &  Rosit,  E.  M.
(2019).  Pengaruh  Free  Cash  Flow

## JEB
Dan Leverage Terhadap Manajemen Laba  Dengan  Good  Corporate Governance sebagai Variabel Moderasi. Peneitian Dan Pengembangan  Akuntansi , 13 (1),
69–82.
Sitanggang,  A.  V.,  Mulyadi,  A.,  Rizaldi,
A.,  &  Ernawati,  T.  (2018). Analisis Pengaruh Free Cash Flow , Leverage Ratio  Dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Manajemen  Laba  (  Studi Empiris  Pada  Perusahaan  Jasa Sektor  Property  ,  Real  Estate  Dan Konstruksi Bangunan Yang Terdaftar Di Bei Periode 2016-2018 ) . 32–42.
Sulistyanto,  H.  S.  (2018). Manajemen
Laba:  Teori  dan  Model  Emiris (Cetakan II). PT. Grasindo.
Sumiati, Febriand, J., Adel, & Ruwanti, S.
(2019). Pengaruh  Capital  Intencity Ratio,  Free  Cash  Flow,  Kualitas
Audit,  Leverage  Dan  Firm  Size Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia (Bei) Tahun 2014-2017 . 1–18. Triyana,  T.,  Wiharno,  H.,  &  Nurfatimah, S. S. (2020). Pengaruh Pengungkapan  Corporate  Social
Responsibility, Free Cash Flow Dan Ukuran Perusahaan. Jurnal Ekonomi Akuntansi Dan Manajemen , 1 (1), 1–
11.
Winarno.  (2015).  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Profitabilitas Perusahaan. Jurnal  Economia , 11 ,
143–149.
Yahya,  A.,  &  Wahyuningsih,  D.  (2020).
Pengaruh  Perencanaan  dan  Aset Pajak Tangguhan terhadap Manajemen  Laba  pada  Perusahaan Telekomunikasi dan Konstruksi yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2013 – 2017. Sosiohumanitas , 21 (2), 86–92.
https://doi.org/10.36555/sosiohuman itas.v21i2.1242