## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana                              ISSN:2086-9479

## ANALISA PERFORMANSI RECEIVED TOTAL WIDEBAND POWER (RTWP) TERHADAP KUALITAS PERFORMANSI JARINGAN PADA JARINGAN WCDMA IBC TELKOMSEL
Ardiansyah, Dian Widi Astuti Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Mercu Buana ardiansyahtrange@gmail.com, dian.widiastuti@mercubuana.ac.id
Abstrak  - Pada aplikasi jaringan inbuilding coverage gangguan interferensi menjadi faktor utama penurunan kinerja jaringan. Pada  jurnal ini telah  dilakukan analisa pengaruh performansi RTWP terhadap kualitas performansi jaringan atau Key Performance Indicator (KPI). Analisa dilakukan dengan mengamati performansi nilai RTWP menggunakan Huawei Local Maintenance Terminal iManager U2000 dan didapati high RTWP  sehingga menyebabkan nilai Key Performance Indikator (KPI) menurun.  Pada penelitian ini analisa yang dilakukan adalah mencari penyebab high RTWP dengan melakukan pengecekan dari sisi BTS sampai ke sisi Distributed Antenna System (DAS) dan penggantian perangkat triplexer juga perbaikan konektor pada sisi Distributed Antenna System (DAS). Setelah dilakukan penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sisi Distributed Antenna System (DAS) nilai RTWP mengalami perbaikan. Dari hasil analisa pada penelitian ini setelah diketahui nilai RTWP mengalami perbaikan maka nilai parameter KPI juga mengalami perbaikan. Nilai KPI Accessibility mengalami perbaikan yang awalnya hanya 92,5% menjadi 99% . Nilai KPI Retainibility mengalami perbaikan yang awalnya hanya 96% menjadi 99,6%. Nilai KPI Mobility mengalami perbaikan yang awalnya hanya 81% menjadi 97,5%. Sehingga kinerja jaringan juga mengalami perbaikan.
Kata Kunci – Interferensi Uplink, RTWP, W-CDMA, NodeB, KPI

## PENDAHULUAN
Perkembangan  teknologi telekomunikasi berkembang pesat menuju trend teknologi konvergensi jaringan. Hal ini mengakibatkan mulai beragamnya permintaan layanan yang saat ini bukan hanya layanan teks atau suara saja, melainkan sudah merambah ke layanan paket data, video, dan juga multimedia.
Oleh karena itu, operator-operator telekomunikasi di Indonesia harus sudah menyediakan cakupan atau jangkauan sinyal Wideband Code Division Multiple Access (WCDMA) yang baik. Jika tidak, maka kuat sinyal terima akan jatuh dan mengakibatkan kualitas layanan yang diberikan menjadi tidak maksimal seperti kecepatan transfer data menjadi lambat atau sulitnya untuk melakukan panggilan. Disamping cakupan atau jangkauan sinyal WCDMA, ada hal lain yang perlu menjadi perhatian untuk menjaga performansi suatu jaringan. Hal tersebut adalah tingkat interferensi terhadap jaringan WCDMA. Pada komunikasi seluler, interferensi yang terjadi dapat menyebabkan high RTWP sehingga mempengaruhi proses transmisi dan penerimaan sinyal informasi pada terminal. Interferensi yang terjadi dapat menyebabkan sutau terminal telepon seluler menjadi tidak dapat melakukan suatu proses
panggilan sehingga menimbulkan complain dari pelanggan.
Gejala interferensi sulit untuk tidak dikaitkan dengan teknologi telekomunikasi bergerak. Level interferensi yang kuat dapat mengakibatkan alarm high Received Total Wideband Power (RTWP) dan QoS ( Quality of Service ) menjadi buruk [8]. Apabila tidak cepat ditangani, maka akan berdampak besar pada layanan yang diberikan ke pelanggan sehingga akhirnya akan merugikan pihak operator.
Teknologi WCDMA telah digunakan di banyak negara dan negara Indonesia telah menerapkan teknologi WCDMA tersebut.. Dengan diterapkannya teknologi tersebut, maka sangat dimungkinkan terjadinya interferensi yang akan mempengaruhi sistem. Oleh karena itu sangat penting untuk dilakukan peninjauan mengenai high RTWP yang terjadi. Analisis Performansi  RTWP dengan Local Maintenance Terminal iManager U2000 yang dilakukan tentunya akan sangat bermanfaat dalam proses perencanaan suatu jaringan telekomunikasi seluler terutama untuk penerapan teknologi 3G.

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana                              ISSN:2086-9479

## DASAR TEORI
Wideband Code Division Multiple Access merupakan teknik multiple access yang berdasarkan spektral tersebar, dimana sinyal informasi disebar pada pita frekuensi yang lebih besar daripada lebar pita sinyal aslinya (informasi). Jaringan Multi Operator In-Building Coverage yaitu suatu sistem dengan  perangkat pemancar dan penerima ( transceiver ) dari beberapa operator seluler yang dipasang didalam gedung yang kemudian frekuensi dari masing-masing operator baik untuk frekuensi GSM, CDMA, UMTS/WCDMA dan LTE dikombinasikan menggunakan multiband combiner . In- Building Coverage sendiri bertujuan membangun jaringan telekomunikasi indoor sehingga proses implementasi indoor dapat lebih efektif dan efisien Sistem ini bertujuan untuk melayani kebutuhan telekomunikasi dalam gedung baik dalam hal kualitas sinyal, cakupan ( coverage ) maupun kapasitas trafficnya.
Gambar1 Konfigurasi Jaringan Multi Operator In-Building Coverage
Pada sistem komunikasi, umumnya interferensi diartikan sebagai sinyal lain yang tidak diinginkan yang mempengaruhi atau mengganggu sinyal informasi yang ditransmisikan kepada rangkaian penerima ( receiver ). Gangguan dapat berupa sinyal lain yang memancarkan daya atau energi pada pita frekuensi yang sama dengan suatu sinyal informasi sebenarnya [14]. Interferensi merupakan noise yang timbul karena operasional dari sitem komunikasi yang lain [3]. Dua jenis interferensi yang cukup berpengaruh besar pada sistem selular adalah Cochannel  Interference dan Non-co- channel interference . Non-co-channel interference terdiri dari Adjacent Channel Interference (ACI) dan Intermodulation Interference . Namun yang akan dibahas pada jurnal ini hanyalah mengenai Intermodulasi Interferensi.
Gambar 2 Berbagai Jenis Interferensi
Intermodulasi frekuensi adalah bentuk distorsi intermodulasi yang terjadi pada komponen yang biasanya  dianggap linear, seperti kabel, konektor dan antena. Intermodulasi frekuensi dapat terjadi akibat usia peralatan yang ada, ketika adanya operator baru  pada suatu lokasi atau ketika ada pemasangan peralatan baru. Intermodulasi frekuensi dapat menciptakan interferensi yang akan mengurangi sensitivitas penerimaan suatu sel atau bahkan memblokir panggilan.
RTWP pada NodeB adalah total daya terima uplink atau salah satu kriteria pengukuran kualitas uplink channel. Daya terima pada wideband mencakup noise yang dihasilkan dari penerima pada bandwidth yang ditentukan oleh pulsa pembentuk filter . Nilai rata-rata RTWP bernilai normal
(interferensi kecil) adalah saat nilainya berada pada range -104,5 dBm sampai - 105,5 dBm dengan toleransi ± 2 dB. Apabila nilai RTWP sudah berada di atas -95 dBm, dipastikan interferensi uplink mempengaruhi kinerja NodeB. Interferensi uplink yang sudah tidak dapat ditoleransi adalah saat nilai rata-rata RTWP naik hingga -85 dBm atau bahkan lebih.
Gambar 3 Level Nilai Rata-Rata RTWP Berkaitan Interferensi Uplink
KPI merupakan ukuran yang digunakan untuk menggambarkan faktor kritis keberhasilan jaringan. Ini membantu jaringan untuk mengukur perkembangan
Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana                              ISSN:2086-9479
dalam rangka pencapaian tujuannya. Menurut rekomendasi ITU (I nternational Telecommunication Union) terdapat 3 kategori pengklasifikasian Key Performance Indicator (KPI) untuk evaluasi sebuah jaringan yaitu Accessibility, Retainability, dan Mobility.
Tabel 2.6 Tabel Target KPI Telkomsel
Beberapa parameter KPI  sebagai berikut:
1. Accessibility
Accessibility adalah  kemampuan user untuk memperoleh servis sesuai dengan layanan yang disediakan oleh pihak penyedia jaringan.
 Call Setup Success Rate Circuit Switch (CSSR CS)
Parameter ini digunakan untuk mengevaluasi keberhasilan user dalam menduduki  kanal  untuk layanan circuit switch hingga user melakukan pembicaraan 𝐶𝑆𝑆𝑅 𝐶𝑆 =
𝑅𝑅𝐶 𝑆𝑅 ∗ 𝐶𝑎𝑙𝑙 𝑆𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠 𝑉𝑜𝑖𝑐𝑒 𝐶𝑎𝑙𝑙 𝐴𝑡𝑡𝑒𝑚𝑝𝑡 𝑉𝑜𝑖𝑐𝑒 ∗ 100
 Call Setup Success Rate Packet Switch (CSSR PS)
Parameter ini digunakan untuk mengevaluasi keberhasilan user dalam menduduki  kanal  untuk layanan packet switch hingga user melakukan panggilan 𝐶𝑆𝑆𝑅 𝑃𝑆 = 𝑅𝑅𝐶 𝑆𝑅 ∗ 𝐶𝑎𝑙𝑙 𝑆𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠 𝑃𝑆
𝐶𝑎𝑙𝑙 𝐴𝑡𝑡𝑒𝑚𝑝𝑡 𝑃𝑆 ∗
100%
 Call Setup Success Rate High Speed Downlink Access (CSSR HSDPA) Parameter ini digunakan untuk mengevaluasi keberhasilan user dalam menduduki  kanal  dengan layanan HSDPA hingga user melakukan panggilan pada layanan yang digunakan 𝐶𝑆𝑆𝑅 𝐻𝑆𝐷𝑃𝐴 = 𝑅𝑅𝐶 𝑆𝑅 ∗ 𝐶𝑎𝑙𝑙 𝑆𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠 𝐻𝑆𝐷𝑃𝐴 𝐶𝑎𝑙𝑙 𝐴𝑡𝑡𝑒𝑚𝑝𝑡 𝐻𝑆𝐷𝑃𝐴
∗ 100%
2. Retainibility
Retainability adalah kemampuan user untuk mempertahankan layanan setelah layanan tersebut berhasil diperoleh sampai batas waktu layanan tersebut dihentikan oleh user
 Call Completion Success Rate Circuit Switch (CCSR CS) Parameter ini digunakan untuk mengevaluasi panggilan yang berhasil pada layanan circuit switch yang sedang berlangsung sampai user mengakhiri sambungan.
𝐶𝐶𝑆𝑅 𝐶𝑆 = 𝐶𝑆 𝑅𝐴𝐵 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒−𝐶𝑆 𝑅𝐴𝐵 𝐴𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 𝐶𝑆 𝑅𝐴𝐵 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 ∗ 100%  Call Completion Success Rate Packet Switch (CCSR PS)
Parameter ini dapat digunakan untuk mengevaluasi rasio panggilan yang berhasil yang ada di layanan packet switch yang sedang berlangsung sampai user mengakhiri sambungan 𝐶𝐶𝑆𝑅 𝑃𝑆
= 𝑃𝑆 𝑅𝐴𝐵 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 − 𝑃𝑆 𝑅𝐴𝐵 𝐴𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 𝑃𝑆 𝑅𝐴𝐵 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 ∗ 100%

##  CCSR HSDPA
Parameter ini dapat digunakan untuk mengevaluasi rasio panggilan yang gagal yang ada di layanan HSDPA yang sedang berlangsung sebelum user mengakhiri sambungan.
𝐶𝐶𝑆𝑅 𝐻𝑆𝐷𝑃𝐴 = 𝐻𝑆𝐷𝑃 _ 𝑅𝐴𝐵 𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒−𝐻𝑆𝐷𝑃𝐴 _ 𝑅𝐴𝐵𝐴𝑏𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 𝐻𝑆𝐷𝑃𝐴 _ 𝑅𝐴𝐵𝑅𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒 ∗ 100%

## 3. Integrity
Mobility adalah derajat pengukuran saat layanan berhasil diperoleh walaupun user dalam keadaan bergerak.
 SHO Success Rate
Parameter KPI ini dapat digunakan untuk mengevaluasi laju keberhasilan Soft Handover dalam suatu site yang berbeda, termasuk softer handover .
𝑆𝐻𝑂 𝑆𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑁𝑢𝑚𝑏𝑒𝑟 𝑜𝑓 𝑆𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑓𝑢𝑙𝑙 𝑆𝐻𝑂 𝑖𝑛 𝑎𝑛 𝑅𝑁𝐶 𝑁𝑢𝑚𝑏𝑒𝑟 𝑜𝑓 𝐴𝑡𝑡𝑒𝑚𝑝𝑡𝑠 𝑜𝑓 𝑆𝐻𝑂 𝑖𝑛 𝑎𝑛 𝑅𝑁𝐶 ∗ 100%
 ISHO CS/PS
Parameter KPI ini dapat digunakan untuk mengevaluasi laju keberhasilan handover layanan circuit switch (CS)  atau packet switch untuk 2 teknologi yang berbeda.
𝐼𝑆𝐻𝑂 𝐶𝑆 = 𝐶𝑆 / 𝑃𝑆 𝐼𝑆𝐻𝑂 𝑆𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠 𝐶𝑆 / 𝑃𝑆 𝐼𝑆𝐻𝑂 𝐴𝑡𝑡𝑒𝑚𝑝𝑡 ∗ 100%
No Indicator Unit Target 1 CSSR HSDPA % ≥ 98% 2 CSSR CS % ≥ 98% 3 CSSR PS % ≥ 98% 4 CCSR HSDPA % ≥ 98% 5 CCSR Voice % ≥ 98% 6 CCSR PS % ≥ 98% 7 SHO % ≥ 90% 8 ISHO % ≥ 95%

## I. PERANCANGAN DAN
PENERAPAN
Proses  troubleshoot  secara garis besar dapat dijabarkan berupa gambar blok diagram alur. Berikut diagram alur proses troubleshoot yang akan dilakukan :
START Muncul Alarm RTWP Mengumpulkan Data RTWP RTWP >-95 dBm Terjadi secara
Terus menerus
Apakah
Interfrensi internal
Cek Interfrensi
Internal
Cek Kualitas DAS Instalasi Perbaikan DAS/
Ganti Modul
Apakah interfrensi External Cek Interfrensi
Eksternal
Apakah Sudah
ada pemasangan Repeater? Cek instalasi DAS operator lain
Dismantle Repeater Pemasangan Attenuator Analisa KPI END YA TIDAK TIDAK TIDAK YA TIDAK YA YA Apakah Modul Rusak? YA YA TIDAK Gambar 4 Flowchart
Metodologi Penelitian yang dipakai ialah dengan cara pengumpulan data RTWP dan KPI melalui proses pengamatan dan data statistik menggunakan LMT  iManager U2000 yang dilakukan pada site Apartement Taman Rasuna2  sebanyak dua kali untuk pengambilan data awal serta untuk pengambilan data pembanding sesudah dilakukan troubleshoot.
Gambar  Pengecekan RTWP dengan LMT
(sisi Node B)

## PENERAPAN DAN ANALISA
Pengamatan awal dilakukan dengan capture RTWP menggunakan LMT browser pada sisi RNC untuk mengetahui real time RTWP dan Selanjutnya pengamatan dengan query performance RTWP y a n g b i a s a n y a   d i a m b i l   d a l a m   k u r u n w a k t u   1   m i n g g u   t e r a k h i r   terlihat  dari Gambar  5.  Hasil capture RTWP dari pengamatan tersebut menunjukan  bahwa RTWP  pada  sektor  1  berada pada -83 s/d - 89 dBm dan sektor 2 berada pada -103 s/d - 109 dBm.
Gambar 5 Capture RTWP dengan Query Performances
Setelah diketahui bahwa nilai RTWP  yang  sangat  tinggi  pada sektor 1 sehingga  menyebabkan  degradasi  KPI, langkah  selanjutnya adalah dilakukan troubleshooting untuk
menemukan penyebab  dan  solusi  untuk  kasus high RTWP.  Langkah  pertama  adalah  dengan melakukan pengambilan data capture menggunakan LMT Browser sisi Node B pada  area  cakupan sektor 1.  Sebelum melakukan  pengambilan data capture
terlebih dahulu  pahami  Gambar  6 & 7 Skematik site Apartemen Taman Rasuna2. Vol.7 No.2 Mei 2016

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana                              ISSN:2086-9479
Gambar 7 Skematik Site Apartemen Taman Rasuna2
 Metode Pengambilan Data Capture menggunakan LMT Browser
• Kondisi pertama Pengambilan capture dengan  LMT Browser dilakukan pada Kondisi normal.
Gambar 8  Capture Kondisi Awal RTWP Dari hasil capture menggunakan  LMT Browser  diatas dapat  dilihat  bahwa nilai uplink interference atau RTWP  berkisar pada kisaran -70 s/d -84 dBm dan mengindikasikan adanya high RTWP.
• Kondisi kedua Pengambilan capture dengan  LMT browser dilakukan  pada  saat input Jumper Sektor 1  tidak  dikoneksikan ke
Triplexer  namun  menggunakan
Dummy Load sebagai bebannya
Gambar 9  Capture Kondisi Kedua
Dari  hasil capture menggunakan
LMT Browser  diatas  dapat  dilihat bahwa nilai uplink  interference atau
RTWP  berkisar pada kisaran -80 s/d - 90 dBm. Dari hasil ini dapat disimpulkan bahwa adanya indikasi internal interferensi yang disebabkan oleh perangkat Triplexer yang rusak
• Kondisi Ketiga Pengambilan capture dengan  LMT browser dilakukan pada saat Output Jumper Sektor 1 dari Splitter tidak dikoneksikan ke Hybrid Combiner namun menggunakan Dummy Load sebagai bebannya
Gambar 10  Capture Kondisi
Ketiga
Dari  hasil capture menggunakan LMT Browser  diatas  dapat  dilihat bahwa nilai uplink  interference atau RTWP berkisar pada kisaran -100 s/d - 110 dBm. Dari hasil ini dapat disimpulkan bahwa performance RTWP makin baik dan dapat disimpulkan bahwa Output Hybrid Combiner menuju Sistem DAS Backbone Problem dan mengindikasikan adanya internal interferensi.
• Kondisi Keempat Pengambilan capture dengan  LMT  browser
dilakukan pada saat Output Jumper Sektor 2 dari Splitter tidak dikoneksikan ke Hybrid Combiner namun menggunakan Dummy Load sebagai bebannya untuk memastikan Backbone DAS yang problem
Gambar 11  Capture Kondisi Keempat
Dari  hasil capture menggunakan LMT Browser  diatas  dapat  dilihat  bahwa nilai uplink interference atau RTWP sektor 2 berkisar pada kisaran -95 s/d -100 dBm. Dari hasil ini dapat disimpulkan bahwa system DAS backbone sektor 2 tidak mengalamai masalah.
• Kondisi Kelima yaitu Pengukuran Nilai VSWR dengan Site Master
dengan tujuan apakah benar analisa yang telah dilakukan diatas tepat
Gambar 12 Pengukuran nilai VSWR
Dari  hasil capture menggunakan site master  diatas  dapat  dilihat  bahwa nilai VSWR berkisar pada nilai 2,76 sedangkan nilai tresshold untuk VSWR site telkomsel adalah 1,3. VSWR pada jarak 2,616 m yaitu jarak antara Module BTS 3G ke Triplexer, sehingga dapat disimpulkan bahwa terjadi high VSWR pada sektor 1.
• Kondisi Keenam Pengambilan capture dengan  LMT browser dilakukan  pada saat mengganti perangkat triplexer.
Gambar 13 Penggantian Triplexer
Gambar 14 Capture Kondisi Keenam
Dari  hasil capture menggunakan LMT Browser  diatas  dapat  dilihat bahwa nilai uplink  interference atau
RTWP  berkisar pada kisaran -80 s/d - 90 dBm. Namun nilai RTWP tersebut belum sempurna karena sistem backbone DAS belum diperbaiki.
• Kondisi Ketujuh Pengambilan
capture dengan  LMT browser dilakukan  pada saat melakukan
perbaikan konektor di sistem
Backbone DAS yang problem.
Gambar 15  Capture Kondisi Ketujuh
Dari  hasil capture menggunakan LMT Browser  dapat  dilihat  bahwa nilai uplink  interference atau RTWP  berkisar pada kisaran -100 s/d 106 dBm.
• Kondisi Kedelapan yaitu Pengukuran Nilai VSWR dengan Site Master untuk memastikan bahwa nilai VSWR telah aman setelah melakukan penggantian triplexer dan perbaikan konektor pada sisi DAS
Gambar 16  Pengukuran Nilai VSWR setelah Troubleshoting
Dari hasil pengukuran diatas dapat dilihat bahwa nilai VSWR pada sektor 1 setelah perbaikan konektor di sisi DAS dan penggantian triplexer menjadi lebih baik yaitu 1.08 dan sudah mencapai target nilai VSWR yang ditetapkan oleh telkomsel.
• Kondisi Kesembilan yaitu Pengukuran Nilai RTWP Real pada saat setelah penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor DAS u ntuk memastikan jika nilai RTWP sudah improve . Pengambilan Nilai RTWP berdasarkan Board RTWP untuk per board sektor nya dan
berdasarkan Cell Frequency RTWP untuk per frequenc y carrier nya.
Gambar 17 Pengambilan nilai RTWP berdasarkan Board RTWP
Gambar 18  Pengambilan nilai
RTWP berdasarkan Cell RTWP
Dari hasil capture menggunakan LMT Browser by board RTWP maupun cell RTWP diatas terlihat bahwa nilai uplink interference atau RTWP sektor 1 sudah kembali normal yaitu berkisar antara -100 s/d – 105 dBm.

##  Analisa Nilai RTWP setelah Troubleshoot
Setelah troubleshoot RTWP pengamatan selanjutnya dilakukan dengan query performance RTWP. Setelah dilakukan penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sisi DAS pada, maka didapatkan nilai RTWP yang jauh lebih baik untuk sektor 1 dan hasil capture RTWP dari pengamatan query performance tersebut menunjukan bahwa  RTWP  pada  sektor  1  setelah troubleshoot berada pada -100 s/d – 105
dBm dan sektor 2 berada pada -103 s/d - 109 dBm. Berdasarkan Gambar 3.7 Nilai RTWP pada sektor 1 tersebut sudah kembali normal dan sesuai dengan target nilai yang diinginkan oleh telkomsel.
Gambar 19 Grafik Nilai RTWP Site Apartemen Taman Rasuna2 setelah troubleshoot
 Analisa Key Performance Indicator
1. Accessibility a. CSSR CS  (Call Setup Success Rate Circuit Switch)
Call Setup Success Rate Circuit Switch (CSSR CS) didapatkan dari keberhasilan user dalam menduduki channel CS Voice maupun Video .
Gambar 20 Grafik Performansi CSSR CS site APTTMRASUNA2 Terlihat pada Gambar 20, Sebelumnya nilai CSSR CS mencapai nilai terendah 82% pada tanggal 29 Desember 2015, namun setelah dilakukan  Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada  sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu  nilai  terendah 95,7% pada tanggal  31 Desember 2015 dan nilai tertinggi 99,3 % pada tanggal 2 s/d 4 Januari. Sehingga KPI CSSR CS mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 4.16 yang semakin menaik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI CSSR CS sudah mencapai target yang diinginkan.
b. CSSR PS (Call Setup Success Rate
Packet Switch)
Call Setup Success Rate Packet Switch
(CSSR PS) didapatkan dari keberhasilan user dalam menduduki channel Packet Switch .
Gambar 21 Grafik Performansi CSSR PS site APTTMRASUNA2 Terlihat pada Gambar 21, Sebelumnya  nilai CSSR PS mencapai nilai terendah 90%  pada  tanggal 28 Desember 2015, namun setelah  dilakukan  Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu mencapai  nilai tertinggi 99,3 % pada 4 Januari 2016. Sehingga KPI CSSR PS mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 21  yang semakin menaik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI CSSR PS sudah mencapai target yang diinginkan.
c. CSSR HSDPA
Call Setup Success Rate HSDPA
(CSSR HSDPA) didapatkan dari keberhasilan user dalam menduduki channel
HSDPA. Gambar 22  Grafik Performansi CSSR HSDPA site APTTMRASUNA2 Terlihat pada Gambar 22,
Sebelumnya  nilai CSSR HSDPA mencapai nilai terendah 98%  pada  tanggal 28 s/d Desember 2015, namun setelah  dilakukan Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu  hampir mendekati 100% pada tanggal 2 s/d 4 Januari. Sehingga KPI CSSR HSDPA mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 22  yang
Vol.7 No.2 Mei 2016
Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana                              ISSN:2086-9479
semakin menaik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI CSSR HSDPA sudah mencapai target yang diinginkan.
2. Retainibility
a. CCSR CS
Call Completion Success Rate Circuit Switch (CSSR CS) didapatkan dari panggilan berhasil  pada  layanan voice maupun video yang  sedang  berlangsung  sampai user mengakhiri sambungan.
Gambar 23 Grafik Performansi CCSR CS site APTTMRASUNA2 Terlihat pada Gambar 23, Sebelumnya  nilai CCSR CS mencapai nilai terendah  98%  pada  tanggal 28 Desember
2015, namun setelah  dilakukan  Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu pada  nilai  terendah  94,12%  pada  tanggal  4 Januari 2015 dan nilai tertinggi 100% pada tanggal 2 & 3 Januari. Sehingga KPI CCSR CS mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 23 yang semakin menaik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI CCSR CS sudah mencapai target yang diinginkan.
b. CCSR PS
Call  Completion  Success  Rate Packet  Switch  (CSSR  PS) didapatkan  dari panggilan  berhasil  pada  layanan packet Switch yang sedang berlangsung sampai user mengakhiri sambungan. Gambar 24 Grafik Performansi CCSR PS site APTTMRASUNA2 Terlihat pada Gambar 24, Sebelumnya  nilai CCSR PS mencapai nilai terendah 99,7%  pada  tanggal 28 s/d Desember 2015, namun setelah  dilakukan Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu hampir mendekati 100% bahkan ada yang mencapai 100% pada tanggal 1 s/d 4 Januari. Sehingga KPI CCSR PS mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 24  yang semakin menaik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI CCSR PS sudah mencapai target yang diinginkan.

## c. CCSR HSDPA
Call Completion Success Rate
HSDPA (CCSR HSDPA) didapatkan  dari panggilan  berhasil  pada layanan HSDPA yang  sedang  berlangsung  sampai user mengakhiri sambungan.

## Gambar 25 Grafik Performansi CCSR HSDPA site APTTMRASUNA2
Terlihat pada Gambar 25, Sebelumnya  nilai CCSR HSDPA mencapai nilai terendah 96%  pada  tanggal  30 Desember 2015, namun setelah  dilakukan penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi lebih baik  yaitu pada nilai terendah 99%  pada  tanggal  4 Januari 2015 dan nilai tertinggi 99,7% pada tanggal 3 Januari 2015.

## Jurnal Teknologi Elektro, Universitas Mercu Buana                              ISSN:2086-9479
Sehingga KPI CCSR HSDPA mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 25 yang semakin menaik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI CCSR HSDPA sudah mencapai target yang diinginkan.
3. Mobility
a. SHO SR (Soft Handover Overhead Success Rate)
Soft Handover Success Rate (SHO SR) didapatkan dari keberhasilan perpindahan cell pada system 3G yang sama frekuensinya. Gambar 26 Grafik Performansi SHO SR site APTTMRASUNA2 Terlihat pada Gambar 26, Sebelumnya  nilai SHO SR  mencapai nilai terendah 99,8%  pada  tanggal 28 Desember 2015, namun setelah  dilakukan  Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu pada  nilai  terendah  99,8%  pada  tanggal  1 Januari 2015 dan nilai tertinggi 99,9% pada tanggal 2 s/d 4 Januari 2015. Sehingga KPI CCSR CS sedikit mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 26. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI SHO SR sudah mencapai target yang diinginkan
b. ISHO SR (Inter Soft Handover
Overhead Success Rate)
Inter System Handover Circuit
Switch Success Rate (ISHO SR) didapatkan dari keberhasilan perpindahan cell pada system 3G ke 2G. Gambar 27 Grafik Performansi ISHO SR
site APTTMRASUNA2
Terlihat pada Gambar 27, Sebelumnya  nilai ISHO mencapai nilai terendah 47%  pada  tanggal 29 Desember 2015, namun setelah  dilakukan  Penggantian perangkat triplexer dan perbaikan konektor pada sistem DAS menjadi  lebih  baik  yaitu pada  nilai  terendah  90%  pada  tanggal  2 Januari 2015 dan nilai tertinggi 99% pada tanggal 4 Januari 2015. Sehingga KPI CCSR CS mengalami peningkatan terlihat dari trend pada Gambar 27  yang semakin naik dibandingkan dengan trend pada saat terjadi internal interferensi. Berdasarkan Tabel 1, maka nilai KPI ISHO sudah mencapai target yang diinginkan.

## KESIMPULAN
• Perhitungan nilai Receive Total Wideband Power (RTWP) menunjukkan site APARTEMEN TAMAN RASUNA2 terkena indikasi adanya High RTWP  .
Karena nilai RTWP > -95 dBm. • Setelah dilakukan analisa dan troubleshooting pada site Apartemen Taman Rasuna2
terjadinya high RTWP disebabkan oleh faktor internal interferensi yaitu module yang rusak dan kualitas instalasi DAS yang tidak bagus sehingga menyebabkan high VSWR dan kemudian berdampak pada high RTWP. High RTWP menyebabkan penurunan performansi pada site tersebut hal ini terlihat dari adanya beberapa parameter KPI yang mengalami penurunan performansi diantaranya KPI Accessibility, Retainibility dan Mobility.
• Pemecahan masalah high RTWP pada site Apartemen Taman Rasuna2 adalah dengan dilakukan penggantian module triplexer dan perbaikan konektor pada sisi DAS.
• Setelah dilakukan penanganan internal interferensi pada site Apartemen Taman Rasuna2, performansi RTWP menjadi lebih baik sehingga terjadi peningkatan kinerja jaringan yaitu kinerja accessibility, Retainibility dan Mobility. Nilai KPI Accessibility mengalami perbaikan yang awalnya hanya 92,5% menjadi 99% . Nilai
KPI Retainibility mengalami perbaikan yang awalnya hanya 96% menjadi 99,6%. Nilai KPI Mobility mengalami perbaikan yang awalnya hanya 81% menjadi 97,5%.
Sehingga sudah mencapai target yang diinginkan Telkomsel.

## II. DAFTAR PUSTAKA
[1] Brown, T.X., Notaros,O., Jadhav, N. “Lab 7 – Interference in Cellular Radio System ”, TLEN 5320 Wireless Systems Lab University of Colorado, Boulder.
[2]   Budianto, Bambang, 2009. “Analisa Pengaruh Interferensi Terhadap Kapasitas Sel Pada Sistem WCDMA, Depok : Universitas Indonesia.
[3] Corinex Link. 2001, “ Interference Issues ”, Corinex Global Corp.
[4] Heiska, K., “ On The  Modelling of WCDMA System Performance with
Propagation Data ”, Dissertation for the degree of Doctor of Science in Technology, Department of Electrical and Communications Engineering , Helsinki University of Technology, Espoo, Finland. [5]    Heiska, K., et al. 2002. “ WCDMA Downlink Coverage Reduction Due to
Adjacent Channel Interference ”, Netherlands. [6]      Huawei. 2013. Hedex Library 2013 . China : Huawei
[7] Junwei, Lin dan Jiang Lihong. W- Interference Processing Guide,
3rd,Hongkong–Huawei, 2006, pp. 38- 50
[8] Pardosi, Wasit. 2007. Bahan Ajar Kuliah Jaringan Telepon Selular Bergerak, BAB IV, Politeknik Negeri Bandung, pp. 29 – 32.
[9] Pratama, Wahyu, Endroyono, dan Suwadi, 2014. “Solusi Menekan
Interferensi Co-Channel dan Adjacent Channel pada Sistem Seluler WCDMA Multi Operator”, Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember. [10]  Rappaport, T.S. 2002,  “ Wireless Communications: Principles and Practice ”, Prentice Hall Inc., New Jersey, USA,. [11] Sharing Session OSS KPI Formula .
2013. Jakarta :
Huawei
[12]  Utomo, D. T., 2014.  “Analisa Key Performance Indicator (KPI) 3rd Carrier Cell pada Jaringan 3G”.
[13]  Wardhana, Lingga. 2011, 2G/3G RF Planning and Optimization for Consultant . Jakarta : Nulisbukucom.
[14]  Walke,B., Seidenberg, R,.
Althoff,M.P., 2003. “ UMTS The Fundamentals ”, John Wiley ft Sons, Ltd, England.
[15]  3GPP, April 1999. Technical Specification Group, Radio Access Network,Working Group Four (3GPP TSG RAN WG4), Response to LS from ERC TG1: Adjacent channel performance, Yokohama.