## PELATIHAN ASERTIVITAS UNTUK MENURUNKAN FREKUENSI PERISTIWA BULLYING YANG DIALAMI KORBAN

## Sukma Adi Galuh Amawidyati Universitas Islam Indonesia
ABSTRACT
Victim’s reaction that appears on the face of threats from the perpetrators of bullying is not assertive. The frecuency of bullying can be reduced by increasing victim’s assertion. One of the interventions to reduce bullying frequency is by giving assertion training for victim’s bullying. Subjects of this research are 13 elementary students, 4 th and 5 th grades that has been identified as the victims through the bullying victim’s questionnair. This research was conducted in a quasi- experiment with the amount subject to as many as 6 students for the experiments group and 7 students for the control group. Data analysis performed using Mann Whitney U Test to compare the frequency of the victim’s bullying between the experimental group and the control group after a given treatment. The results of this study indicate that there are differences in frequency of the victim’s bullying between experimental groups and control groups (z = -3,012, p= 0,003; p<0,05).
Key words : bullying frequency, assertive, victim
ABSTRAK Reaksi yang ditampilkan korban terhadap ancaman dari bullying tidak asertif. Frekuensi bullying dapat dikurangi dengan meningkatkan asertifitas korban. Salah satu intervensi untuk mengurangi frekuensi bullying adalah dengan memberi pelatihan asertifitas terhadap korban bullying. Subyek pelatihan penelitian berjumlah 13 murid sekolah dasar  kelas 4 dan 5 yang telah diindentifikasi sebagai korban bullying melalui kuisoner korban bullying . Penelitian ini dilakukan dengan quasi eksperimen dengan melibatkan sebanyak 6 subyek sebagai kelompok percobaan dan 7 subyek sebagai kelompok kontrol. Data dianalisis menggunakan Man Whitney U Tes untuk membandingkan frekuensi korban bullying diantara kelompok percobaan dan kelompok kontrol setelah diberi perlakuan. Hasil menunjukkan ada perbedaan frekuensi korban bullying antara kelompok percobaan dan kelompok kontrol (z = -3,012, p= 0,003; p<0,05).
Kata kunci : frekuensi bullying , asertif, korban
PENDAHULUAN Bullying masih menjadi suatu fenomena gunung  es  di  dunia  pendidikan  Indonesia. Beberapa  kali  media  massa  dan  elektronik memuat berita tentang kasus bullying yang terjadi di sekolah. Survei mengenai gambaran bullying di Indonesia pernah dilakukan oleh Ratna Juwita yang melakukan penelitian di tiga kota, yaitu Yogyakarta, Jakarta, dan Sura - baya terhadap 1500 anak. Berdasarkan hasil
penelitian Ratna Juwita ditemukan data bahwa Yogyakarta mencatat angka bullying tertinggi yaitu 70,65% dibanding Jakarta dan Surabaya ( Suyatno, 2008 ). Penelitian yang dilakukan Huneck di se- buah SD di Indonesia pada tahun 2007 menun- jukkan bahwa 45% siswa mengaku menerima perlakuan bullying ketika  berada  di  dalam kelas,  sedangkan  43%  mendapat  perlakuan bullying saat istirahat. Huneck juga melapor-
kan bahwa 65% siswa SD yang mengalami bullying tidak melaporkan kasusnya kepada orang dewasa, 1 dari 10 orang dewasa meng- anggap bullying adalah masalah sedangkan lainnya menganggap bullying adalah bagian dari  cara  anak-anak  bermain  (Detik  News, 2007). Bullying mendapat perhatian besar di du- nia pendidikan dan banyak diteliti di berbagai negara. Hal ini disebabkan bullying menim- bulkan dampak negatif yang besar terhadap kehidupan di masa anak-anak hingga masa dewasa (Pereira, Mendonca, Neto, Valente, Smith, 2004). Suyatno (2008) menyitir pen - dapat Ratna Juwita yang mengatakan bahwa kasus bullying jarang muncul ke permukaan karena guru, orangtua, dan siswa belum me - miliki kesadaran tentang bullying . Bullying merupakan istilah baru yang belum dikenal masyarakat Indonesia meski ditemui dalam kehidupan bermasyarakat, bahkan di dalam institusi pendidikan.
Bullying dapat didefinisikan sebagai suatu perilaku agresif yang ditujukan untuk menya- kiti orang lain dan dilakukan secara berulang- ulang oleh seseorang atau sekelompok orang yang  memiliki  kekuatan  lebih  besar  jika dibandingkan dengan korbannya (Carney & Merrel, 2001). Beberapa ahli bullying menge- lompokkan bullying ke dalam tiga kategori (Craig, Pepler,& Blais, 2007; Djuwita, 2006; Olweus, 1993; Orpinas & Horne, 2006), yaitu (1) bullying fisik, seperti memukul, mendo - rong, mencubit, mencakar, menendang, dan menghancurkan barang orang lain); (2) bul- lying verbal (seperti menghina, menyindir, dan memanggil dengan nama julukan yang tidak disenangi);  dan  (3) bullying sosial  (seperti menyebarkan berita bohong dan mengisolasi seseorang).
Bullying adalah  suatu  bentuk  perilaku agresi yang memiliki tiga ciri khusus, yaitu perilaku  yang  dilakukan  dengan  sengaja untuk  melukai  seseorang  atau  sekelompok orang, dilakukan secara berulang-ulang dan bukan  merupakan  tindakan  random,  serta
terdapat kekuatan yang tidak seimbang antara pelaku dan korban, dimana pelaku bullying memiliki kekuatan yang lebih besar daripada korbannya (Bernard & Milne, 2008; Orpinas & Horne, 2006; Pereira, Mendonca, Neto, Va - lente, Smith, 2004; Sapouna, 2008). Besarnya kekuatan yang dimiliki oleh pelaku bullying bisa diperoleh dari kondisi fisik seperti tinggi dan besarnya postur tubuh dari pelaku bullying , atau diperoleh dari keuntungan sosial seperti popularitas  dalam  teman  sebaya,  kekuatan sistem (seperti ras atau suku minoritas), dan dengan mengetahui kelemahan yang dimiliki korban (Craig, Pepler, Blais, 2002; Orpinas & Horne, 2006).
Tiga komponen yang terlibat dalam siklus bullying adalah  pelaku,  saksi,  dan  korban bullying (Olweus,  1993).  Pelaku bullying biasanya secara fisik memiliki karakteristik lebih besar, kuat, dan lebih tua daripada kor - bannya  (Rigby,  2002),  memiliki  agresifitas yang tinggi (Olweus, 1993), menyelesaikan permasalahan dengan cara kekerasan (Olweus, 1993), serta memiliki keinginan untuk men - guasai dan mendominasi yang tinggi terhadap lingkungannya  (Olweus,  1993;  Sanders  & Phye, 2004). Saksi bullying adalah individu yang menyaksikan peristiwa bullying . Saksi bullying bisa memiliki dua peran, yaitu mem - perpanjang siklus bullying atau menyelesaikan masalah bullying . Saksi yang dapat memper- panjang siklus bullying adalah saksi yang ikut mendukung  pelaku bullying, mengabaikan korban bullying , dan takut untuk menolong korban (Orpinas & Horne, 2006). Saksi yang dapat menyelesaikan masalah bullying adalah saksi yang menyalahkan pelaku bullying dan menolong korban bullying ketika mendapa- tkan ancaman dari pelaku bullying (Orpinas & Horne, 2006) Orpinas & Horne, (2006) mendefinisikan korban bullying sebagai individu yang men- dapatkan tindakan kekerasan dan gangguan secara berulang-ulang dari pelaku bullying .
Korban bullying dapat dibedakan menjadi dua kategori berdasarkan respon yang diberikan
Pelatihan Asertivitas Untuk Menurunkan Frekuensi Peristiwa Bullying yang Dialami Korban (Sukma Adi Galuh Amawidyati)
terhadap pelaku bullying (Craig, Pepler, Blais, 2007; Fox & Bolton, 2005; Orpinas & Horne, 2006; Schwartz, 2000), (1) korban submisif, yaitu korban patuh terhadap pelaku, memiliki tingkat kecemasan tinggi, tidak asertif, dan menarik diri; (2) korban provokatif yaitu kor- ban merespon perilaku pelaku bullying dengan cara impulsif sehingga semakin memancing amarah dari pelaku bullying untuk terus me- lakukan bullying .
Korban bullying submisif dan provokatif mengalami bullying dalam jangka waktu pan- jang akibat dari respon yang tidak tepat yang dilakukan korban bullying pada saat meng- hadapi peristiwa bullying , yaitu respon pasif dan provokatif (Fox & Bolton, 2005; Orpinas & Horne, 2006). Respon pasif dan patuh dari korban bullying akan menjadi penguat positif bagi pelaku bullying , sedangkan respon pro - vokatif  akan  semakin  memicu  amarah  dari pelaku bullying dan  memperbesar  konflik yang terjadi (Orpinas & Horne, 2006). Kor - ban submisif adalah korban yang ditetapkan sebagai korban bullying yang sebenarnya oleh kebanyakan ahli dan paling banyak ditemui di lapangan (Fox & Bolton, 2005; Orpinas & Horne, 2006).
Intervensi bullying pada  level  individu yang mencakup pelaku, korban dan saksi bul- lying penting dilakukan (Orpinas & Horne,
2006).  Pelaku bullying perlu  mendapatkan intervensi untuk mengurangi tingkat agresivi- tasnya (Orpinas & Horne, 2006). Intervensi bullying pada saksi dan korban dilakukan kare- na baik saksi dan korban bullying mengalami dampak psikologis yang tidak menyenangkan akibat dari peristiwa bullying yang mereka li- hat dan mereka terima berulang-ulang (Wade, 2007). Korban bullying akan mengalami teka- nan psikologis seperti depresi dan gangguan tidur,  mengeluhkan  gangguan  fisik  seperti sakit kepala dan sakit perut, serta mengalami hambatan di bidang akademik seperti keta- kutan untuk pergi ke sekolah dan penurunan prestasi  akademik  (Carney,  Merrel,  2001; Cassidy, 2009; Orpinas & Horne, 2006).
Intervensi pada level individu bertujuan untuk menurunkan dampak negatif dari bul- lying yang dialami oleh korban bullying dan mampu menurunkan risiko korban bullying mengalami siklus bullying yang berkepanja- ngan (Wade, 2007). Bullying merupakan kon- disi yang tidak menguntungkan dan traumatis bagi korban , dimana dibutuhkan suatu kapa- sitas dalam diri seseorang untuk beradaptasi dengan  baik  pada  situasi  tersebut  (Wade, 2007). Intervensi yang penting diberikan ke- pada  korban bullying adalah  dengan  mem- berikan  pelatihan  asertivitas  (Dioguardi  & Theodore, 2006).
Asertivitas merupakan suatu keterampilan untuk mengungkapkan kebutuhan dan mem- pertahankan hak seseorang tanpa merugikan hak orang lain (Sharp, Cowie, Smith, 1994; Sheffield, 2001). Komponen asertivitas menu - rut Sheffield (2001) adalah sebagai berikut (1) kemampuan untuk merumuskan permintaan, yaitu  dengan  cara  menentukan  secara  jelas apa yang diinginkan dalam kalimat pendek, misalnya “ Itu adalah milikku. Aku ingin kamu mengembalikannya padaku ”; (2) kemampuan untuk menolak permintaan dari pelaku bul- lying yaitu dengan cara mengatakan “tidak” pada pelaku bullying ; (3) kemampuan untuk memotong pembicaraan apabila pembicaraan tersebut mengancam hak korban bullying ; (4) kemampuan untuk mengabaikan pernyataan dari pelaku bullying, misalnya dengan menga- takan “ Kamu mungkin benar ” atau “ mungkin saja ” ketika diejek oleh pelaku. Asertivitas perlu diberikan kepada korban
bullying . Asertivitas  mampu  menghambat efek negatif dari pengaruh stress yang dialami seseorang, karena seseorang yang asertif akan mampu menghadapi peristiwa yang tidak me- nyenangkan dengan sukses dengan memakai strategi yang efektif (Wade, 2007). Pelatihan asertivitas akan membantu korban menjadi le- bih berani untuk mempertahankan haknya dan tidak merasa bersalah ketika mempertahankan haknya (Fox & Bolton, 2005). Pada pelatihan asertivitas korban bullying diajarkan strategi
yang tepat untuk menghadapi peristiwa bul- lying , yaitu merespon dengan menunjukkan sikap tenang dan mengabaikan pelaku serta tidak merespon perilaku bullying secara ag- resif maupun pasif (Orpinas & Horne, 2006). Lebih lanjut, Orpinas dan Horne (2006) me - gatakan bahwa pelaku bullying akan berhenti melakukan bullying kepada korbannya ketika korban merespon peristiwa bullying dengan cara mengabaikan pelaku dan terlihat tenang serta tidak merespon perilaku bullying secara agresif maupun pasif.
Pelatihan asertivitas yang diberikan pada korban bullying terbukti efektif menurunkan frekuensi peristiwa bullying yang dialami oleh korban bullying .  Pelatihan  asertivitas  pada penelitian  ini  memodifikasi  dari  pelatihan asertivitas yang pernah dilakukan oleh Rini (2008). Hasil penelusuran peneliti terhadap ha- sil penelitian yang dilakukan oleh Rini (2008), peneliti menemukan bahwa pengukuran fre- kuensi bullying tidak diperdalam dengan hasil wawancara. Hal kedua yang ditemukan pen- eliti adalah bahwa pada penelitian Rini (2008) tidak melibatkan guru dalam proses penelitian. Berdasarkan hasil temuan tersebut, penelitian ini dilakukan untuk memperbaiki kelemahan penelitian  sebelumnya.  Pada  penelitian  ini, peneliti akan memperdalam hasil pengukuran frekuensi bullying dengan  melakukan  wa- wancara terhadap subjek penelitian dan akan melibatkan guru sebagai partisipan pada saat pelatihan. Metode wawancara berfungsi un- tuk mendeskripsikan frekuensi bullying yang dialami korban. Alasan peneliti melibatkan guru dalam penelitian karena dukungan dari orang dewasa di sekitar anak akan membantu anak  dalam  menghadapi  peristiwa bullying (Orpinas & Horne, 2006). Guru sebagai figur otoritas anak di sekolah perlu mengetahui dan memahami permasalahan bullying yang terjadi di sekolah, sehingga guru mampu memberi - kan dukungan yang tepat bagi korban dalam menghadapi  peristiwa bullying (Orpinas  & Horne, 2006).
Hasil  yang  diharapkan  dari  penelitian ini  adalah  menurunnya  frekuensi  peristiwa bullying yang  dialami  oleh  korban  setelah diberikan pelatihan asertivitas. Hipotesis yang diajukan pada penelitian ini adalah pelatihan asertivitas mampu menurunkan frekuensi pe- ristiwa bullying yang dialami korban.

## METODE
Subjek Subjek penelitian adalah siswa SD kelas 4 hingga kelas 5 yang mengalami bullying di sekolahnya. Pertimbangan peneliti menggu- nakan siswa kelas 4 dan 5 SD adalah karena siswa kelas 4 dan 5 sudah mampu membaca, menulis, dan memahami isi instrumen pene - litian  dengan  baik  (Beran, Tutty,  Steinrath, 2004).  Pertimbangan  yang  kedua  adalah karena bullying sering terjadi pada anak usia 9-11 tahun (Fox & Bolton, 2005). Penelitian ini dilaksanakan pada satu Sekolah Dasar.
Subjek penelitian dipilih berdasarkan kri- teria sebagai berikut : a.  Siswa laki-laki maupun perempuan yang duduk di kelas 4 dan kelas 5 Sekolah Dasar.
b.  Mendapatkan skor tinggi pada Kuesioner Korban Bullying .
Prosedur Pengukuran Penelitian ini menggunakan 2 buah alat ukur, yaitu Kuesioner Korban Bullying dan Skala Asertif  Korban Bullying yang  telah dibuat oleh Rini (2008). Alat ukur pertama yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah kuesioner  korban bullying yang  mengukur frekuensi  peristiwa bullying yang  dialami oleh  korban bullying ,  baik bullying fisik, verbal, dan sosial. Kuesioner Korban Buly- ing ini sudah divalidasi oleh tiga tenaga ahli pada penelitian sebelumnya. Nilai tinggi pada kuesioner  ini  menunjukkan  bahwa  korban menerima frekuensi perilaku bullying yang tinggi, sedangkan nilai rendah menunjukkan bahwa korban menerima frekuensi perilaku bullying yang rendah.
Pelatihan Asertivitas Untuk Menurunkan Frekuensi Peristiwa Bullying yang Dialami Korban (Sukma Adi Galuh Amawidyati)
Skala kedua yang digunakan pada peneli- tian ini adalah Skala Asertif Korban Bullying yang  dipakai  dalam  penelitian  ini  memuat komponen asertivitas dari Sheffield, yaitu (1) kemampuan untuk membuat permintaan, (2) kemampuan untuk menolak permintaan, (3) kemampuan untuk memotong pembicaraan, dan (4) kemampuan untuk mengabaikan per- nyataan. Nilai tinggi pada skala ini menunjuk- kan tingkat asertivitas yang tinggi, sedangkan nilai rendah menunjukkan tingkat asertivitas yang rendah. Skala Asertif Korban Bullying yang dibuat oleh Rini ini memiliki nilai ko- efisien reliabilitas alpha sebesar 0,721 dengan koefisien korelasi item total yang bergerak dari -0,183 sampai 0,548.
Disain Eksperimen Penelitian  dilakukan  secara quasi-ex- periment berbentuk  “ the  untreated  control group design with  pretest posttest ” (Cook & Campbell, 1979). Kelompok yang mendapat perlakuan atau manipulasi adalah kelompok
eksperimen dan kelompok yang tidak menda- pat perlakuan atau menipulasi adalah kelom- pok kontrol. Pada desain ini, pengaruh suatu perlakuan atau manipulasi terhadap variabel tergantung akan diuji dengan membandingkan keadaan variabel tergantung pada kelompok eksperimen  setelah  dikenai  manipulasi  de- ngan  kelompok  kontrol  yang  tidak  dikenai manipulasi.

## Analisis Data
Analisis data dilakukan dengan statistik non parametrik, yaitu menggunakan analisis Mann Whitney U test untuk membandingkan frekuensi  peristiwa bullying yang  dialami korban bullying antara  kelompok  kontrol dengan kelompok eksperimen setelah diberi perlakuan.

## HASIL
Statistik Deskriptif Deskripsi data nilai rerata pada masing- masing kelompok ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1 menunjukkan data deskriptif re- rata pada kelompok eksperimen dan kelom- pok  kontrol.  Data  deskriptif  pada Tabel  1 menunjukkan bahwa rerata frekuensi bullying kelompok eksperimen dan kelompok kontrol tidak berbeda jauh pada saat pretes. Rerata frekuensi bullying kelompok eksperimen pada saat pretes sebesar 52,67 dan rerata frekuensi bullying kelompok kontrol pada saat pretes sebesar 53,14.
Berdasarkan data deskriptif pada Tabel 1 menunjukkan bahwa terjadi perbedaan rerata frekuensi bullying kelompok eksperimen dan kelompok  kontrol  pada  saat  postes.  Rerata frekuensi bullying pada kelompok eksperimen
setelah mendapatkan pelatihan asertivitas pada saat postes (37,33) lebih rendah jika diban- dingkan dengan rerata frekuensi bullying pada kelompok  kontrol  yang  tidak  mendapatkan pelatihan pada saat postes (51,57).
Data deskriptif tabel 1 juga menunjukkan bahwa terjadi perbedaan rerata frekuensi bul- lying kelompok  eksperimen  dan  kelompok kontrol pada saat follow up . Rerata frekuensi bullying pada kelompok yang mendapatkan pelatihan (kelompok eksperimen) pada saat follow up (31,67) lebih rendah jika dibanding - kan dengan kelompok yang tidak mendapat- kan perlakuan (kelompok kontrol) pada masa follow up (51,57).
Tabel 1. Statistik Deskriptif Frekuensi Peristiwa Bullying
Jurnal Psikologi Integratif , Vol. 1, No. 1, Juni 2013, Halaman 84 - 96

## Tabel 2. Deskriptif Skor Frekuensi Bullying
Kelompok Eksperimen
Tabel 2 merupakan deskripsi nilai subjek penelitian di kelompok eksperimen pada saat pretes, postes, dan follow up . Sebaran data pretes bergerak antara skor 49 sampai dengan 58. Sebaran data postes mengalami penurunan dibandingkan pada saat pretes, yaitu bergerak dari skor 35 sampai dengan 40. Sebaran data pada masa follow up mengalami penurunan dibandingkan  pada  saat  pretes  dan  postes, yaitu bergerak dari skor 29 hingga 34.

## Uji Hipotesis
Tabel 3. Hasil Uji Gain Score Frekuensi Bully- ing Pretes-Postes
Berdasarkan hasil analisis statistik Mann- Whitney U terhadap nilai gain score postes- pretes frekuensi peristiwa bullying pada Tabel 3 menunjukkan bahwa nilai Z = -3,012 dan nilai probabilitas untuk uji dua pihak p=0,003, dimana p < 0,05. Hal ini menunjukkan adanya perbedaan frekuensi peristiwa bullying antara kelompok eksperimen dan kelompok kontrol. Penurunan frekuensi peristiwa bullying yang terjadi di kelompok eksperimen disertai de- ngan kenaikan asertivitas.
Tabel 4. Hasil Uji Gain Score Frekuensi Bully- ing Postes- Follow up
Berdasarkan hasil analisis statistik Mann- Whitney  U  terhadap gain  score follow  up - postes  frekuensi  peristiwa bullying pada Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai Z = -3,055 dan nilai probabilitas untuk uji dua pihak p = 0,002, dimana p < 0,05. Hal ini menunjukkan adanya perbedaan frekuensi peristiwa bully- ing pada kelompok eksperimen dan kelompok kontrol. Penurunan frekuensi peristiwa bul- lying yang terjadi di kelompok eksperimen disertai dengan kenaikan asertivitas. Berdasarkan hasil uji gain skor pada ke- lompok  eksperimen  dan  kelompok  kontrol dengan  menggunakan  Mann-Whitney  U diketahui bahwa terjadi perbedaan frekuensi peristiwa bullying pada kelompok eksperimen setelah  mendapatkan  pelatihan  asertivitas dan kelompok kontrol yang tidak mendapat- kan pelatihan asertivitas (Z=-3,012 dan nilai p=0,003, p<0,05; Z=-3,055 dan nilai p=0,002, p<0,05). Penurunan frekuensi peristiwa bully- ing yang dialami oleh kelompok eksperimen disertai dengan kenaikan asertivitas. Dengan demikian hipotesis yang menyatakan bahwa penurunan frekuensi peristiwa bullying yang dialami korban dapat dilakukan dengan pela- tihan asertivitas dapat diterima.
Hasil Kualitatif Hasil wawancara yang dilakukan dengan wali kelas pada saat follow up mnunjukkan bahwa wali kelas (Ibu S, Ibu W, dan Bapak W) merasa mendapatkan manfaat dari pelatih- an yang diikuti kemarin. Guru mendapatkan pengetahuan baru mengenai bullying , jenis- jenis bullying ,  karakteristik  korban  dan
Pelatihan Asertivitas Untuk Menurunkan Frekuensi Peristiwa Bullying yang Dialami Korban (Sukma Adi Galuh Amawidyati)
pelaku, serta kesadaran tentang pentingnya penanganan bullying . Wali kelas juga merasa terbantu  karena  mendapatkan  pengetahuan baru tentang cara mendampingi siswa yang menjadi korban bullying dengan mengguna- kan metode asertif. Selama masa follow up , guru kelas melakukan pertemuan mingguan dengan subjek penelitian di kelompok eks- perimen. Tujuan dari pertemuan mingguan ini adalah untuk mengetahui perkembangan yang dicapai subjek penelitian dalam menerapkan poin-poin pembelajaran yang diperoleh pada saat mengkuti pelatihan asertivitas. Selama monitoring,  guru  menanyakan  pada  subjek penelitian di kelompok eksperimen mengenai pengalaman asertif dan bullying yang terjadi setelah  anak  mengikuti  pelatihan,  perasaan anak setelah mendapat pelatihan, pemahaman anak  terhadap  materi  pelatihan,  hambatan yang  ditemui  anak  selama  mempraktekkan asertivitas, dan memotivasi anak untuk ber - perilaku asertif ketika mengalami bullying . Motivasi  yang  diberikan  wali  kelas  berupa pujian  apabila  anak  menunjukkan  perilaku asertif di sekolah dan memberikan dorongan kepada anak untuk mempraktekkan asertivitas apabila mendapatkan bullying di sekolah. Berdasarkan  Skala Asertifitas,  empat orang subjek (B, K, A, RS) pada kelompok eksperimen menunujukkan peningkatan aspek asertivitas pada masa postest maupun follow up . Dua subjek (RY dan MZ) di kelompok eksperimen  mengalami  penurunan  aspek asertivitas pada masa follow up . Subjek RY mengalami penurunan pada aspek mengatakan ”tidak” dan subjek MZ mengalami penurunan pada  aspek  merumuskan  permintaan.  Ber- dasarkan  wawancara  dengan  RY  diketahui bahwa RY pernah mendapatkan pengalaman yang tidak menyenangkan ketika memprak- tekkan  teknik  mengatakan  “tidak”.  Pada saat itu pelaku bullying mengolok-olok RY dan mengatakan “ alah.. cah isinan ae... nek ngomong rindik... tapi sok wani... ”. Hal ini membuat  RY  menjadi  kurang  percaya  diri untuk  mempraktekkan  teknik  tersebut  dan
menggunakan teknik asertif yang lain untuk menghentikan bullying yang dihadapinya pada saat itu. RY pernah menceritakan peristiwa ini kepada guru dan guru menanggapinya dengan memberikan  motivasi  kepada  subjek  untuk terus mencoba.
Berdasarkan wawancara dengan MZ pada masa follow  up ,  menunjukkan  bahwa  MZ merasa masih kebingungan untuk merumus- kan kalimat asertif secara singkat dan efektif. MZ mengatakan bahwa pada saat pelatihan dirinya  merasa  terbantu  dengan  beberapa masukan dari teman dan fasilitator. Kondisi ini berbeda ketika MZ harus menghadapi bullying di sekolah dan mempraktekkan sendiri aspek merumuskan permintaan sendiri.
Hasil wawancara yang dilakukan di ke- lompok kontrol pada saat follow up menun- jukkan  bahwa  frekuensi  peristiwa bullying yang dialami kelompok kontrol menunjukkan frekuensi yang tinggi. Subjek penelitian pada kelompok kontrol tidak tahu cara memperta- hankan hak mereka ketika mendapatkan bully- ing . Respon yang diberikan subjek penelitian pada  kelompok  kontrol  ketika  menghadapi peristiwa bullying antara lain mengalah ke- tika mendapat perilaku bullying dari pelaku, mematuhi  permintaan  pelaku,  memberikan barang ketika diminta pelaku, diam saja, dan menangis. Tujuh orang subjek di kelompok kontrol  melaporkan  bahwa  mereka  merasa sedih dan tidak nyaman berada di sekolah. Empat subjek (EL, A, AB, CY) tidak berani melaporkan perbuatan pelaku kepada orang tua dan guru, sedangkan tiga subjek lainnya (RI, P, H) berani melaporkan kejadian bul- lying kepada orang tua mereka dan diminta oleh orang tua mereka untuk mengalah ketika menghadapi pelaku.
DISKUSI Hasil  pelatihan  asertif  terbukti  mampu menurunkan  frekuensi  peristiwa bullying yang  dialami  oleh  korban bullying . Terjadi penurunan frekuensi peristiwa bullying fisik dan bullying verbal yang signifikan pada kor -
ban bullying . Korban berhasil mendapatkan pengetahuan  baru  mengenai bullying dan mendapatkan pengetahuan serta keterampilan baru tentang teknik mempertahankan haknya tanpa  merugikan  hak  orang  lain  (asertif). Korban bullying mampu  mempertahankan haknya  ketika  mendapat  perilaku bullying, seperti  membuat  dan  mengajukan  permin- taan kepada pelaku, memotong pembicaraan dengan  mengatakan  “hentikan”,  menolak dan menyatakan ketidaksetujuannya dengan mengatakan “tidak”.
Hasil pelatihan ini sejalan dengan inter- vensi yang dilakukan oleh Rini (2008) yang memfokuskan penanganan terhadap korban bullying siswa kelas 4-5 sekolah dasar beru- sia 9-11 tahun. Intervensi tersebut berupaya meningkatkan asertivitas korban dan mampu menurunkan frekuensi bullying yang dialami korban. Intervensi ini mengajarkan korban un- tuk mempertahankan haknya tanpa merugikan hak orang lain, seperti membuat permintaan, memotong  pembicaraan  apabila  sudah  me- ngancam  hak  korban,  menolak  permintaan pelaku dan menyatakan ketidaksetujuan de- ngan mengatakan “tidak”, serta mengabaikan pernyataan  pelaku.  Metode  penyampaian materi yang digunakan berupa studi kasus dan bermain peran yang bertujuan memahamkan dan melatih korban bagaimana mempertahan- kan haknya dengan cara asertif ketika meng- hadapi bullying (Rini, 2008). Penelitian lainnya yang memberikan inter- vensi terhadap korban yang juga terbukti efek- tif menurunkan frekuensi bullying dilakukan oleh Sheffield, (2001). Penelitian tersebut me - libatkan 135 anak berusia 8-14 tahun sebagai subjek penelitian. Anak yang menjadi korban mengikuti  pelatihan  asertif  selama  1  hari. Anak diberikan self-report untuk mengetahui frekuensi bullying , respon yang diberikan saat terjadi bullying , perasaan ketika mengalami bullying , dan perubahan yang terjadi setelah mengikuti pelatihan. Intervensi yang diberikan memiliki tiga target, yaitu: (1) mengurangi frekuensi bullying yang dialami korban, (2)
meningkatkan kehadiran anak di sekolah, (3) memberikan perlindungan diri pada korban melalui  keterampilan  mempertahankan  hak pada  korban.  Intervensi  diberikan  dengan menggunakan metode bermain peran. Materi yang diberikan pada intervensi ini antara lain: (a) meningkatkan kesadaran mengenai bully- ing , (b) meningkatkan kesadaran pentingnya mempertahankan hak, (c) mengajarkan kete- rampilan mempertahankan hak melalui materi asertivitas.
Intervensi pada korban bullying bertujuan untuk menurunkan dampak negatif dari bul- lying yang dialami oleh korban bullying dan mampu menurunkan risiko korban bullying mengalami siklus bullying yang berkepanja- ngan (Wade, 2007). Bullying merupakan kon- disi yang tidak menguntungkan dan traumatis bagi korban , dimana dibutuhkan suatu kapa- sitas dalam diri seseorang untuk beradaptasi dengan  baik  pada  situasi  tersebut  (Wade, 2007). Pelatihan asertivitas mampu mening- katkan  kapasitas  dalam  diri  korban  dalam menghadapi  peristiwa bullying (Dioguardi & Theodore,  2006;  Sheffield,  2001; Wade, 2007). Pelatihan asertivitas akan membantu korban menjadi lebih berani untuk memper- tahankan haknya dan tidak merasa bersalah ketika  mempertahankan  haknya  (Fox  & Bolton, 2005). Korban bullying yang semula merasa bersalah dan tidak tahu bagaimana cara merespon  peristiwa bullying dengan  tepat, diberikan penyadaran dengan menunjukkan bahwa setiap orang berhak untuk memperta- hankan haknya dengan cara yang tepat, yaitu dengan menghormati hak diri sendiri dan hak orang lain (Orpinas & Horne, 2006; Sheffield, 2001). Pemahaman ini kemudian didukung de- ngan cara mempertahankan hak yang tepat, yaitu dengan cara asertif. Asertif mengajarkan empat aspek psikologis yang dapat diguna- kan  anak  untuk  mempertahankan  haknya tanpa mengabaikan hak orang lain (Sheffield, 2001). Aspek psikologis yang pertama adalah merumuskan  dan  mengajukan  permintaan.
Pelatihan Asertivitas Untuk Menurunkan Frekuensi Peristiwa Bullying yang Dialami Korban (Sukma Adi Galuh Amawidyati)
Kemampuan  untuk  merumuskan  dan  me- ngajukan permintaan adalah salah satu cara yang digunakan oleh korban bullying untuk menyampaikan  keinginannya  dengan  tidak mengabaikan  hak  pelaku bullying maupun hak korban bullying sendiri (Sheffield, 2001). Korban dilatih merumuskan permintaan yaitu dengan menentukan target perilaku yang jelas dan menggunakan kalimat pendek, kemudian dilatih untuk menyampaikan permintaan pada saat sesi bermain peran.
Aspek psikologis kedua yang diajarkan pada  korban bullying adalah  keterampilan memotong  pembicaraan  untuk  memperta- hankan hak dari pelaku bullying . Kemampuan memotong  pembicaraan  adalah  cara  yang digunakan korban bullying untuk memperta- hankan haknya, apabila dalam suatu pembica- raan pelaku mengancam hak korban bullying dan merayu korban untuk menuruti keinginan pelaku bullying . Hal ini dapat dilakukan de- ngan  cara  memotong  pembicaraan  pelaku bullying dengan mengucapkan ”hentikan”. Aspek psikologis ketiga yang diajarkan pada  pelatihan  asertivitas  adalah  menolak keinginan atau menyatakan ketidaksetujuan kepada pelaku bullying dengan mengatakan “tidak”.  Keterampilan  ini  perlu  diberikan kepada  korban  agar  korban  tidak  merasa bersalah ketika mengucapkan “tidak” kepada pelaku bullying .  Korban  diajarkan  bahwa setiap orang termasuk dirinya berhak untuk mengatakan “tidak” (Orpinas & Horne, 2006; Sheffield, 2001)
Aspek psikologis keempat yang diajarkan pada  korban bullying adalah  kemampuan untuk mengabaikan pernyataan pelaku bully- ing . Mengabaikan pernyataan yang diucapkan pelaku dapat membantu korban untuk meres- pon peristiwa bullying dengan cara yang tepat. Korban tidak menuruti keinginan pelaku dan juga tidak merespon peristiwa bullying dengan menunjukkan rasa marah kepada pelaku bul- lying . Korban bisa mengabaikan pernyataan pelaku  dengan  cara  mengatakan  “ mungkin saja ” ketika diejek oleh pelaku dan diikuti
dengan  menunjukkan  kelebihan  yang  ada dalam diri korban. Misalnya, ”aku memang kecil,  tapi  aku  bisa  berlari  cepat”. Tujuan dari mengabaikan pernyataan pelaku bully- ing adalah  agar  tidak  semakin  memancing amarah pelaku bullying yang nantinya akan berdampak pada meningkatnya frekuensi per- istiwa bullying yang dialami oleh korban. Pelatihan asertivitas juga mampu meni- ngkatkan kapasitas diri korban ketika meng- hadapi  peristiwa bullying dan  mengurangi dampak negatif bullying yang dialami korban (Sheffield, 2001). Korban menjadi lebih berani dan  percaya  diri  mempertahankan  haknya ketika  mengalami  peristiwa bullying serta merasa lebih nyaman ketika berada di sekolah (Sheffield, 2001).
Temuan di lapangan menunjukkan faktor pendukung  yang  berpengaruh  terhadap  ke- berhasilan pelatihan, yaitu sikap peserta pada saat mengikuti pelatihan, penerapan materi dalam kehidupan sehari-hari, dan dukungan positif dari guru kelas. Sikap peserta yang mau terlibat secara aktif selama mengikuti proses pelatihan,  seperti  bertanya,  mencatat,  me - nyampaikan pendapat, dan berdiskusi sangat berpengaruh terhadap hasil pelatihan (Patrick, 1992). Sikap aktif peserta berperan penting dalam membangun minat dan motivasi peserta untuk  mentransfer  materi  pelatihan  dalam kehidupan sehari-hari (Patrick, 1992).
Faktor kedua yang mendukung keberhasil- an penelitian adalah penerapan materi dalam kehidupan  sehari-hari  oleh  peserta.  Proses pembelajaran akan bersifat menetap apabila diterapkan dan dilakukan pengulangan latihan di kehidupan sehari-hari (Sundel & Sundel, 2005). Pengulangan latihan dalam kehidupan sehari-hari akan membuat memori dalam otak untuk terus mengingat kembali suatu materi yang dipelajari, sehingga akan mendukung me - netapnya perilaku yang diharapkan (Hergen- hahn & Olson, 2001). Keterampilan baru yang diperoleh dan dipelajari siswa dari pelatih- an penting dikuatkan terus menerus dengan latihan-latihan keseharian supaya keterampil-
an tersebut terinternalisasi dalam diri siswa dan diterapkan dalam hidup sehari-hari.
Faktor ketiga yang mendukung keberhasil- an pelatihan ini tidak lepas dari keterlibatan guru  kelas  dalam  mendampingi  korban  di sekolah pada saat masa follow up . Orpinas dan Horne, (2006) menyatakan bahwa guru sebagai figur otoritas anak di sekolah perlu mengetahui  dan  memahami  permasalahan bullying yang  terjadi  di  sekolah,  sehingga guru mampu memberikan dukungan yang te- pat bagi korban dalam menghadapi peristiwa bullying . Guru kelas yang telah mendapatkan pembekalan dari peneliti tentang bullying dan asertivitas,  menjadi  lebih  peka  mengamati perubahan yang terjadi di lingkungan kelas, terutama pada korban bullying . Pendampingan yang dilakukan guru kelas selama masa follow up adalah  melakukan  monitoring  terhadap subjek  penelitian  di  kelompok  eksperimen melalui pertemuan mingguan. Pada pertemuan tersebut guru memfasilitasi siswa untuk saling berbagi pengalaman asertif dan pengalaman bullying yang terjadi setelah anak mengikuti pelatihan, membantu siswa yang mengalami hambatan selama mempraktekkan asertivitas, menggali  perasaan  anak  setelah  mendapat pelatihan, memberikan pujian kepada siswa yang  mempraktekkan  asertif  ketika  meng- hadapi situasi bullying di sekolah, dan me - motivasi anak untuk berperilaku asertif ketika mengalami bullying . Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  Sundel &  Sundel  (2005)  yang  mengatakan  bahwa peran penting lingkungan sangat diperlukan terhadap  terbentuknya  perilaku  baru  pada individu. Suatu perilaku akan terbentuk dan menetap dalam diri seseorang apabila menda- patkan dorongan dan penguatan ( reinforce- ment )  dari  lingkungan  sekitarnya  (Sundel &  Sundel,  2005).  Pujian  berperan  sebagai penguat positif bagi anak, sedangkan motivasi yang diberikan guru untuk selalu mempraktek- kan asertif di sekolah menunjukkan adanya dukungan positif dari lingkungan agar anak menunjukkan perilaku yang diharapkan, yaitu
perilaku asertif ketika di- bullying. Hasil penelitian di kelompok eksperimen menunjukkan terdapat dua subjek (RY dan MZ) yang mengalami penurunan aspek asertivitas pada masa follow up . Subjek RY mengalami penurunan  pada  aspek  mengatakan  “tidak” dan subjek MZ mengalami penurunan pada aspek merumuskan permintaan. Berdasarkan data observasi dan wawancara terhadap RY dan guru, penurunan pada aspek mengatakan “tidak” dapat dijelaskan karena RY kurang mampu menunjukkan bahasa tubuh dan suara yang tegas ketika menolak permintaan pelaku dengan teknik mengatakan “tidak”. Hal ini sesuai  dengan  pendapat  Sheffield,  (2001); Sharp & Smith, (1994) bahwa asertivitas tidak hanya mencakup pesan yang diucapkan secara verbal saja, tetapi juga mencakup kontak mata dan bahasa tubuh.
Data observasi dan wawancara terhadap MZ dan guru menunjukkan bahwa penurunan aspek merumuskan permintaan pada subjek MZ  disebabkan  MZ  masih  membutuhkan waktu untuk menerapkan teknik tersebut serta membutuhkan latihan yang lebih banyak. Hal ini sesuai dengan pendapat Sheffield (2001) yang menyatakan bahwa individu membutuh- kan waktu dan latihan untuk dapat menguasai dan menerapkan keterampilan asertif dalam kehidupan sehari-hari.
Intervensi untuk mengatasi masalah bully- ing telah banyak dikembangkan oleh beberapa peneliti dan memfokuskan pada penurunan pe- rilaku bullying di sekolah dengan pendekatan multi level pada sistem atau komponen yang melingkupi siklus bullying (Olweus, 1993; Or - pinas & Horne, 2006). Penelitian yang mem- fokuskan pada korban masih jarang dilaku- kan,  padahal  korban bullying mengalami dampak psikologis yang tidak menyenangkan akibat dari peristiwa bullying mereka terima berulang-ulang dan berkepanjangan (Craig, Pepler, Blais, 2007; Orpinas & Horne, 2006; Wade,  2007).  Penelitian  ini  menunjukkan bahwa  pentingnya  memberikan  intervensi pada korban bullying . Intervensi pada korban
Pelatihan Asertivitas Untuk Menurunkan Frekuensi Peristiwa Bullying yang Dialami Korban (Sukma Adi Galuh Amawidyati)
bullying tidak  hanya  mampu  menurunkan frekuensi peristiwa bullying yang dialami kor- ban, namun juga mampu mengurangi dampak psikologis yang tidak menyenangkan akibat peristiwa bullying dan meningkatkan kapasitas dalam diri korban dalam menghadapi peris- tiwa bullying . Keterbatasan dalam penelitian ini terletak pada pengukuran frekuensi peristiwa bullying yang dialami korban. Frekuensi peristiwa bul- lying yang dialami oleh korban hanya diukur menggunakan kuesioner yang dalam pengisi- annya bergantung kepada memori atau ingatan subjek penelitian dan tidak didukung dengan data observasi mengenai frekuensi bullying yang terjadi di lapangan.
KESIMPULAN Pelatihan asertivitas mampu menurunkan frekuensi peristiwa bullying yang dialami oleh korban. Penurunan frekuensi bullying yang terjadi disertai dengan peningkatan asertivi- tas. Pelatihan asertivitas pada penelitian ini terdiri dari 6 sesi yang dilaksanakan sebanyak 3 kali pertemuan dan melibatkan monitoring dari guru kelas. Pelatihan ini dapat dilakukan oleh pelatih sesuai dengan kriteria dan dengan melibatkan guru sebagai pelaksana monitoring setelah pelatihan berlangsung
SARAN Berdasarkan hasil penelitian, saran yang dapat disampaikan peneliti antara lain sebagai berikut :
Sekolah 1. Bullying merupakan permasalahan yang kompleks dan melibatkan berbagai pihak untuk dapat menanganinya secara kom- perehensif.  Pelatihan  asertivitas  yang diberikan  pada  korban bullying adalah salah  satu  bentuk  intervensi  pada  level individu yang merupakan bagian dari in- tervensi sistem. Oleh karena itu, sekolah disarankan untuk ikut berpartisipasi dalam menangani  peristiwa bullying melalui pembuatan  kebijakan.  Usaha  yang  bisa
dilakukan sekolah adalah dengan mengi- dentifikasi  tempat-tempat  yang  rawan terjadi tindak bullying dan menempatkan guru  piket  untuk  mengawasi  tempat- tempat tersebut.
Usaha  lain  yang  dapat  dilakukan  pihak sekolah adalah dengan melakukan sosial- isasi  mengenai bullying dan  asertivitas. Media  sosialisasi bullying dan  asertif bagi guru-guru lainnya di sekolah dapat menggunakan buku panduan yang telah diberikan kepada guru yang terlibat dalam penelitian ini.
Guru disarankan untuk memberikan pen- dampingan  khusus  pada  RY  dan  MZ. Pendampingan khusus untuk RY adalah dengan  membantunya  memperbaiki  ba- gaimana  mengucapkan  kalimat  dengan suara  yang  tegas  dan  sikap  tenang  saat mempraktekkan teknik menolak permint- aan  dengan  mengatakan  “tidak”  pada pelaku bullying .  Pendampingan  khusus untuk MZ adalah dengan membantunya berlatih merumuskan permintaan. Peneliti selanjutnya
2. Pada  peneliti  selanjutnya  disarankan menggunakan  metode  observasi  untuk mengukur  frekuensi  peristiwa bullying yang  dialami  oleh  korban.  Hal  ini  di- maksudkan agar data frekuensi peristiwa bullying yang diperoleh dapat menggam- barkan kondisi sebenarnya yang dialami oleh korban. Subjek penelitian yang disarankan pada penelitian selanjutnya adalah subjek de- ngan frekuensi peristiwa bulying pada ka- tegori tinggi berdasarkan hasil observasi. Hal ini dimaksudkan agar intervensi yang diberikan dapat lebih dirasakan manfaat- nya oleh subjek penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiyanti, M. G. (2005). Metode modelling, coaching, dan gabungan modelling-coach - ing  untuk  meningkatkan  keterampilan sosial anak sebagai dasar penerimaan oleh
kelompok. Disertasi . Program Pascasarja- na Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. Tidak Diterbitkan. Azwar, S. (2007). Penyusunan Skala Psikolo- gi . Yogyakarta : Pustaka Pelajar Offset. Beran, T. N., Tutty, L., & Steinrath, G. (2004). An  evaluation  of  a  bullying  prevention program for elementary schools. Cana- dian Journal of School Psychology , 19,
99-116.
Bernard,  M.  E.,  Milne,  M.  L.  (2008). Safe Schools  are  Effective  Schools,  School Procedures  and  Practices  for  Respond- ing to Students Who Bully. A Report for Victorian Department of Education and Early Childhood Development . Retrieved on September 10, 2008, from http://www. eduweb.  vic.gov.au/edulibrary/public/ stuman/wellbeing/Responding_to_Stu- dents_who_Bully-May_2008.pdf.
Bandura, A. (1989). Social cognitive theory . In R. Vasta (Ed.), Annals of Child Develop- ment. Vol. 6. Six theories of child develop- ment. Greenwich, CT: JAI Press. Carney, A. G., & Merrel, K. W. (2001). Bully - ing in schools: perspective on understand- ing and preventing an international prob- lem. School Psychology International , 22, 364-382. Cassidy, T. (2009). Bullying and victimisa - tion in school children : the role of social identity, problem-solving style, and fam - ily and school context. Social Psycology Education, 12, 63-76. Cook, T. D., & Campbell, D. T. (1979). Quasi- experimentation: Design & analysis issues for field settings . USA: Houghton Mifflin Company. Crothers, L.M., Kolbert, J.B. (2008). Tackling a problematic behavior management is- sues : Teachers’ intervention in childhood bullying problems. Intervention in School and Clinic , 4, 132 – 139. Craig, W. M., Pepler, D., Atlas, R. (2000). Observations of bullying in the playground and in the classroom. School Psychology International , 21, 22-36.
Craig, W., Pepler, D., Blais, J. (2007). Re - sponding to bullying, what works?. School Psychology International ,  28, 465-477. Detik News. (2007). Banyak Guru Anggap Bullying Bukan Masalah Serius , diakses pada  tanggal  24 Agustus  2009,  dari http://www.detiknews.com/index.  php/ detik.read/tahun/2007/bulan/04/tgl/29/ time/040220/idnews/773882/idkanal/10 . Dioguardi & Theodore, 2006. Understanding and addressing peer victimization among students. In Jimerson, S. R & Furlong, M. J. (Eds). Handbook of School Violence and School Safety: From Research to Practice . Mahwah,  New Jersey  :  Lawrence  Earl - baum Associates. Djuwita, R. (2006). Bullying: Masalah ter- sembunyi  dalam  dunia  pendidikan  di Indonesia ,  diakses  pada  tanggal  18 April  2009,  dari http://www.sejiwa. org/  en/index.php?option=com_ content&task=view&id=5&Itemid= 1 Froschl, M., Sprung, B., Mullin-Rindler, N.,
Stein, N., & Gropper, N. (1998). Quit it! A Teachers Guide on Teasing and Bullying for Use with Students in Grades K-3 . New York: Educational Equity Concepts, Inc. Fox, C. L., Boulton, M. J. (2005). The social problems of victims of bullying: Self, peer, and teacher perceptions. British Journal of Educational Psychology , 75, 313-328. Hergenhahn. B.R. & Olson. M.H. (2001). An Introduction  To  Theories  Of  Learning . New Jersey: Prentice Hall. Nugroho,  S.  (2009).  Program  psikoedukasi untuk  meningkatkan  pengetahuan  dan keterampilan guru dalam menangani bul- lying. Tesis .  Magister  Profesi  Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada Yog- yakarta. Tidak diterbitkan.
Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Oxford: Blackwell. Operation  Respect.  (2000). Don’t  laugh  at me: Teacher’s guide grades 2-5: Creat- ing a ridicule-free classroom. Retrieved
Pelatihan Asertivitas Untuk Menurunkan Frekuensi Peristiwa Bullying yang Dialami Korban (Sukma Adi Galuh Amawidyati)
November  11,  2008,  from http://www. operationrespect.org/pdf Orpinas, P & Horne, A. M. (2006). Bullying Prevention,  Creating  a  Positive  School Climate and Developing Social Compe- tence . Washington,  DC: American  Psy - chological Association. Patrick,  J.  (1992). Training  Research  and Practice .  San  Diego.  CA: Academic Press. Pereira, B., Mendonca, D., Neto, C., Valen - te, L., Smith, P. K. (2004). Bullying in portuguese  schools. School  Psychology International , 25 (2), 241-254. Rigby, K. (2002). New Perspective on Bully- ing . London: Jessica Kingsley. Rigby,  K.  (2003). Addresing  bullying  in schools: Theory and practice. Australian Institute of Criminology, 259, 1-6. Rini, B. D. C. (2008). Pelatihan asertif untuk korban bullying pada siswa sekolah dasar. Tesis .  Tidak  diterbitkan. Yogyakarta  : Fakultas  Psikologi  Universitas  Gadjah Mada.
Sanders, C. E. & Phye, G. D. (2004). Bullying Implication for The Classroom . London: Elsevier Academic Press. Sapouna, M. (2008). Bullying in greek primary and secondary schools. Social Psychology International , 29, 199-233. Schwartz,  D.  (2000).  Subtypes  of  victims and aggressors in children’s peer group. Journal  of  Abnormal  Psychology ,  28, 181-192.
Sharp, S., Cowie, H., Smith, P. K. (1994). How to respond to bullying behavior. In Sharp, S, & Smith, P. K. (Eds.), Tackling Bully- ing in Your School (pp. 79-101). London: Routledge. Sharp, S., Smith, P. K. (1994). Understand - ing bullying. In Sharp, S, & Smith, P. K. (Eds.), Tackling Bullying in Your School (pp.1-5). London: Routledge.
Sheffield, J. (2001). Assertiveness for Chil- dren . Retrieved on September 10, 2008, from http://www.kidscape.org.uk/assets/ downloads/assertivenessforchildren. pdf. Sheffield, J. (2001). Kidscape ZAP Assertive- ness Training Year 2 Report .  Retrieved on  September  10,  2008,  from  http:// www.kidscape.org.uk/assets/downloads/ Kidscape ZAP assertivenesstrainingyear2 - report. pdf.
Sundel, M. & Sundel, S. S. (2005). Behavior Change in The Human Services. Behav- ioral and Cognitive Principles and Ap- plications. 5 th Edition. California: Sage. Suyatno. (2008). Guru Perlu Tahu Bullying (Tindak Kekerasan) di Sekolah , diakses pada tanggal 25 Januari 2009, dari http:// garduguru.blogspot.com  /2008/05/guru- perlu-tahu-bullying-tindak.html.
Whitted, K. S., Dupper, D. R. (2005). Best practice for preventing and reducing bul- lying in school. Children and School , 27, 167 – 176.