ANUVA Volume 5 (1): 75-87, 2021 Copyright ©2021, ISSN: 2598-3040 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/anuva

## Studi Komparatif: Prefiks Nasal dalam bahasa Jawa, Sunda, dan Komering
Utari Listiyani 1 , Agus Subiyanto 1
1 Program Studi Ilmu Magister Linguistik, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus Undip Tembalang, Semarang, Indonesia
* ) Korespondensi: utarilistiyani58@gmail.com

## Abstract
[Comparative Study: Prefix Nasal in Javanese, Sundanese, and Komering Language] This research is a qualitative descriptive  study.  The  purpose  of  this  study  is  to  compare  phonological  processes  that  occur  in  Javanese  (BJ), Sundanese (BS), and Komering Language (BK) specifically at the nasal prefix [ŋ]. The data collection method uses the method of observation and documentation. The data in this study consisted of primary data and secondary data. Primary data are utterances in the form of Komering Language obtained from informants who are native speakers of BK. Javanese language data obtained from the author’s intuition, while Sundanese language data is taken from a thesis entitled Sundanese morphophonemic using the theory of optimality (Herdini, 2016). The optimality theory will be used in analyzing the BK data and then the similarities and differences will be seen with BJ and BS. The conclusion that  can  be  drawn  is  that  the  nasal  prefix  equation  lies  in  its  function,  namely  as  an  active  verb  marker.  The phonological system of Javanese, Sundanese, and Komering requires that there is a sound absorption of the voiceless obstruent that follows the nasal prefix [ŋ]. The difference of the three languages is seen in the rules of adding vocals [ǝ], in BJ and BS only allows the addition of vocals if the stem only has syllables, while in BK can be added vocals other than the stem which has one syllable and also sounds other than obstruent.

## Keywords: phonological process; prefix nasal; komering language; optimality theory

## Abstrak
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif  kualitatif.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  membandingkan  proses fonologis yang terjadi pada bahasa Jawa (BJ), Sunda (BS), dan Bahasa Komering (BK) khususnya pada prefiks nasal [ŋ]. Metode pengumpulan data menggunakan metode observasi dan dokumentasi. Data dalam penelitian ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer berupa tuturan dalam bentuk Bahasa Komering yang diperoleh dari informan penutur asli BK. Data bahasa Jawa diperoleh dari intuisi penulis, sementara data bahasa Sunda diambil dari tesis yang berjudul morfofonemik Sunda dengan menggunakan teori optimalitas (Herdini, 2016). Teori optimalitas akan digunakan dalam menganalisis data BK dan selanjutnya akan dilihat persamaan dan perbedaan dengan BJ dan BS. Kesimpulan yang dapat diambil adalah persamaan prefiks nasal terletak pada fungsinya yaitu sebagai penanda verba aktif. Sistem fonologis bahasa Jawa, Sunda, dan Komering mensyaratkan adanya absorpsi bunyi obstruen tak bersuara yang mengikuti prefiks nasal [ŋ]. Perbedaan ketiga bahasa tersebut terlihat pada aturan penambahan vokal [ǝ], pada BJ dan BS hanya memperbolehkan penambahan vokal jika stem hanya memiliki suku kata saja, sedangkan pada BK dapat ditambahkan vokal selain stem yang memiliki satu suku kata. dan juga suara selain obstruen .
Kata kunci: proses fonologis; prefiks nasal; bahasa komering; teori optimalitas

## 1. Pendahuluan
Perkembangan  ilmu  di  bidang  linguistik  membuat  teori  lama  (tradisional)  sudah  mulai  ditinggalkan oleh para akademisi untuk meneliti suatu fenomena kebahasaan. Salah satu teori terbaru yang muncul ada pada bidang fonologi generatif. Fonologi generatif memfokuskan pada permasalahan atau perubahan bunyi yang  menjadi  bagian  komunikasi  manusia  pada  umumnya.  Menurut  Schane,  proses  fonologis  dibagi menjadi  menjadi  2,  yakni  perubahan  bunyi  yang  dipicu  oleh  penambahan  morfem  (morfofonemik)  dan
perubahan  bunyi  tanpa  dipicu  oleh  munculnya  morfem  (proses  fonologis).  Di  dalam  proses  fonologis terdapat  5  macam  perubahan  bunyi,  yaitu  assimilasi, syllable  structure,  weakening  and  strengthening, neutralization, dissimilation.
Bahasa Jawa, Bahasa Sunda, dan Bahasa Komering merupakan kelompok bahasa Austronesia. Ketiga bahasa  tersebut  digolongkan  sebagai  bahasa aglutinatif  dimana  banyak  ditandai  dengan  adanya  afiksasi. Hal tersebut dapat memicu berbagai proses fonologis seperti perubahan bunyi, pelesapan bunyi, netralisasi, maupun pelesapan bunyi.
Di Sumatera selatan terdapat 5 kelompok bahasa yang digunakan  yaitu  kelompok bahasa Komering, Melayu,  Bugis,  Jawa,  dan  Bali.    Dari  lima  kelompok  bahasa  itu,  terdapat  dua  kelompok  bahasa  yang merupakan kelompok bahasa asli daerah Sumatera Selatan, yaitu Komering  dan Melayu, sedangkan tiga kelompok bahasa lainnya, yaitu Bugis, Jawa, dan Bali merupakan kelompok bahasa yang berasal dari etnis pendatang  yang  mendiami  beberapa  wilayah  di  Sumatera  Selatan  (Irsan,2008:  34).  Bahasa  Komering dianggap memiliki beberapa kesamaan dari segi leksikon maupun proses perubahan bunyi dengan Bahasa Jawa, hal tersebut dikarenakan adanya Kerajaan Jawa yang pernah singgah di tanah Komering. Salah satu bukti  leksikon  yang  hampir  sama  yakni  “lampah”  yang  berarti  berjalan,  sedangkan  dalam  Bahasa  Jawa memiliki leksikon “mlampah” yang artinya berjalan.
Berangkat  dari  permasalahan  tersebut,  penulis  ingin  membuktikan  bahwa  ada  persamaan  atau perbedaan yang tidak terlalu signifikan terhadap ketiga bahasa tersebut khususnya pada perubahan bunyi yang terjadi dalam prefik nasal.

## 1.1 Tinjauan Pustaka
Sudah  banyak  penelitian  yang  membahas  proses  fonologis  suatu  bahasa  dengan  menggunakan pendekatan optimalitas. Salah satunya yakni Subiyanto (2010) melakukan analisis terkait proses fonologis Bahasa  Jawa,  baik  yang  terjadi  karena  pengaruh  adanya  perubahan  bunyi  maupun  sintaksis.  Subiyanto berpendapat  bahwa  dengan  menggunakan  teori  optimalitas,  akan  menyelesaikan  permasalahan  yang muncul  dalam  menentukan  underlying  form  dari  bentuk  fonemis  Bahasa  Jawa.  Kesimpulan  yang  dapat ditarik dari tulisan tersebut yakni terdapat enam proses fonologis dalam bahasa Jawa, yaitu (a) pelesapan bunyi obstruen tidak bersuara, (b) penambahan vokal [ә], (c) pelesapan vokal [ә], (d) penyisipan nasal [n], (e)  penambahan  nasal  belakang  [ŋ]  pada  numeralia  karena  pengaruh  sintaksis,  dan  (f)  pelesapan  suku pertama karena pengaruh sintaksis. Dalam penelitian tersebut tidak hanya menguraikan proses fonologisnya saja,  tetapi  juga  dilengkapi  dengan  pembuktian  adanya  pelesapan  dan  penambahan  bunyi  dengan menggunakan  alat  ukur  spektograf.  Sebaikya  penelitian  tersebut  juga  dilengkapi  dengan  sistem pemeringkatan konstrain dalam bahasa Jawa.
Penelitian  kedua  berjudul  “Morfofonemik  Bahasa  Sunda:  Kajian  Teori  Optimalitas”  oleh  Annisa Herdini pada tahun 2016. Tujuan dari penelitian tersebut yakni menyebutkan jenis proses fonologis yang muncul  dalam  proses  pembentukan  kata  serta  menjelaskan  kendala  yang  muncul  pada  perubahan  bunyi yang  dipicu  oleh  morfem  dalam  Bahasa  Sunda.  Temuan  yang  dihasilkan  oleh  Herdini  setidaknya  ada
sembilan proses fonologis dalam Bahasa Sunda, meliputi (1) asimilasi nasal dan pelesapan konsonan, (2) pelesapan bunyi glottal [Ɂ], (3) penyisipan vokal [a], (4) penyisipan vokal [ә], (5) pelesapan bunyi glottal [Ɂ] dan perpaduan vokal [aa] menjadi vokal [a], (6) pelesapan bunyi glottal [Ɂ] dan perpaduan vokal [ia] menjadi menjadi vokal [ɛ], (7) pelesapan bunyi glottal [Ɂ] dan perpaduan vokal [ua] menjadi vokal [ɔ], (8) perubahan bunyi glottal [Ɂ] menjadi semivokal [y], dan (9) perubahan bunyi glottal [Ɂ] menjadi semivokal [w]. Selain menemukan dan menjabarkan proses fonologis dalam Bahasa Sunda, Herdini juga melengkapi penelitiannya  dengan  membuktikan  adanya  pelesapan  dan  penambahan  bunyi  menggunakan  aplikasi speech analyzer versi 3.1.0.
Pada tahun 2015, I wayan Pastika melakukan sebuah kajian berjudul “Penetapan Bunyi Fonologis yang Beralternasi: Satu Aspek Terpenting dalam Tata Bahasa”. Wayan mengungkapkan bahwa bunyi tidak bisa dilihat  dari  luaran  saja  (kasat  mata),  tetapi  juga  harus  dilihat  pada  tingkatan  abstraknya  (input). Pilihan“masukan” (input) didasarkan pada sistem perubahan fonologis yang berpegang pada satu kaidah bahwa  sebuah  bunyi  dipilih  menjadi  gambaran  fonologis  ditentukan  oleh  keanekaragaman  lingkungan bunyi itu terjadi, sementara bunyi yang lain dipilih sebagai “luaran’ ( output ) karena terjadi pada lingkungan tertentu saja.
La Ino (2016) menulis sebuah artikel berjudul “Phonology of Muna Language: Theoretical Review of Optimality”. Hasil analisis menunjukkan bahwa puncak suku kata dalam Bahasa Muna memiliki 1 vokal, onset property suku kata mendahului konsonan tunggal, property kompleks hanya 1 konsonan di akhir suku kata, dan property suku kata coda tidak berakhiran dengan bunyi vokal.
Penelitian kelima berjudul “Prefiks N- Bahasa Komering di Sumatera Selatan” oleh Rahmad Muhidin pada tahun 2018. Muhidin  mendeskripsikan bentuk varian, fungsi serta makna prefix Bahasa Komering. Muhidin hanya menjelaskan perubahan bunyi tanpa menunjukkan proses perubahan tersebut dengan fitur distingtif atau teori optimaitas. Dari hasil analisis didapat beberapa kesimpulan yaitu bentuk varian prefix N- mempunyai empat alomorf yakni (a) prefix m-, (b) prefix n-, (c) prefix ny-, dan (d) prefix ng-. Prefiks N berfungsi membentuk kata kerja aktif transitif; (3) makna penggunaan prefiks N bahasa Komering adalah membuat  seperti  atau  menjadi  seperti,  memberi,  menggunakan,  membuat,  banyak  seperti,  membuang, meminum,  memakan,  memperingati  hari  ke-  bila  prefix  N-  digabungkan  dengan  kata  berkelas numeralia/bilangan.

## 2. Landasan Teori
Alan  Prince  dan  Paul  Smolensky  adalah linguist yang  mencetuskan  teori  pengembangan  fonologi generatif yakni yang disebut dengan teori optimalitas pada tahun 1991. Teori optimalitas merupakan bagian dari  fonologi  generatif,  hanya  saja  dalam  teori  optimalitas  tidak  menggunakan  fitur  distingtif  dalam menjelaskan perubahan bunyi yang terjadi dalam sebuah bahasa. Teori optimalitas memberikan kontribusi yang cukup signifikan dalam perkembangan ilmu di bidang fonologi. Konsep dasar dalam teori optimalitas yaitu  menghendaki  adanya  suatu  proses  dimana  sebuah  input  ( underlying  form )  berbeda  dengan  output ( surface  form ),  keduanya  dihubungkan  melalui  Generator  (GEN)  dan  Evaluator  (EVAL).  Archangeli
(1997:11)  berpendapat  bahwa  perbedaan  dalam  pemeringkatan  konstrain  dapat  menghasilkan  pola-pola yang berbeda dan membentuk variasi sistematis antarbahasa.
Generator  merupakan  fungsi  pembentuk  objek-objek  linguistik  yang  mencatat relasi-relasi  kesetiaan terhadap  bentuk underlying  form .  Generator  memiliki  fungsi  menghasilkan  pilihan-pilihan  atau kemungkinan  bentuk surface  form yang  berasal  dari  bentuk underlying  form yang  mendapatkan  afiks tertentu.  Pilihan-pilihan  tersebut  merupakan  calon  output  yang  dibentuk  dengan  cara  mengurangi, menambah, atau menyusun ulang elemen-elemen bunyi dari suku kata yang bersifat universal. Kemudian, kemungkinan-kemungkinan  tersebut  dapat  diseleksi  melalui Evaluator untuk  menentukan  calon  terbaik yang melanggar sedikit konstrain dalam tata bahasa.
Evaluator berfungsi menyeleksi kandidat yang telah dibuat didalam generator, sehingga hanya ada satu kemungkinan terbaik yang mempunyai tingkat konstrain paling rendah. Konstrain merupakan bagian dari pengetahuan  bahasa  yang  dianalisis,  sehingga  kandidat  yang  melanggar  konstrain  merupakan  calon daripada bentuk surface form  yang tidak berterima  dalam sebuah bahasa yang sedang  dikaji. Sedangkan output  (bentuk  fonetis)  merupakan  kandidat  terbaik  yakni  kandidat  yang  mampu  memenuhi  persyaratan dengan  memuaskan  konstrain. Berikut  merupakan skema  yang  menunjukkan cara kerja teori optimalitas yang menghubungkan input , generator , kandidat, evaluator , dan output dalam bahasa Al-Ahsa yang dikutip dari penelitian berjudul “ The Syllable Shape of Al-Ahsa Dialect” oleh Aljumah (2008:165).
Skema  di  atas  menunjukkan  bahwa  bentuk  input  /badƷi/  “datang”  yang  merupakan  verba aktif,  yang diolah oleh generator sehingga menghasilkan kandidat [ba.dƷi] dan [badƷ.i]. Kemudian dilakukan pngujian terhadap kedua kandidat tersebut untuk menghasilkan kandidat yang paling terbaik dengan menggunakan evaluator  yang  terdiri  atas  pelanggaran  terhadap  ONSET  dan  CODA.  Dalam  bahasa  Al-Ahsa  terdapat sistem fonologi yakni silabel harus memiliki bunyi konsonan yang hadir sebelum bunyi vokal (ONSET),
Gambar 1 Skema Teori Optimalitas dengan input /badƷi/
dan silabel tidak boleh memiliki bunyi konsonan yang hadir setelah bunyi vokal. Sehingga pemeringkatan kendalanya  adalah  ONSET>>NO  CODA,  yakni  peringkat  pelanggaran  ONSET  lebih  tinggi  dari  pada pelanggaran terhadap NO CODA.
Tablo berikut akan menjelaskan keberterimaan dan ketidakberterimaan suatu kandidat:
Tabel di atas menunjukkan bahwa kandidat [ba.dƷi] merupakan kandidat optimal yang ditetapkan sebagai surface form (ditandai dengan lambang  ) karena tidak melanggar konstrain ONSET dan NO CODA.
Skema  di  atas  ini  merupakan  alur  kerja  teori  optimalitas  yang  menghubungkan  input,  generator, kandidat, evaluator, dan output dalam bahasa Yawalmeni yang dikutip dari Archangeli (1997:14). Bentuk input /xat-en/ “akan makan” merupakan kata kerja bentuk future tense dan diolah melalui generator yang menghasilkan  beberapa  kandidat,  yakni  [xa.te.n],  [xa.te.ni],  [xa.ten],  [ne.tak],  dan  [a.na].  Beberapa kemungkinan-kemungkinan  tersebut  diseleksi  melalui  generator  untuk  menentukan  kandidat  mana  yang paling optimal dan  memiliki pelanggaran paling rendah berdasarkan sistem fonologi bahasa Yalwameni. Diketahui bahwa dalam bahasa Yalwameni memiliki beberapa aturan terkait tata bahasa, yaitu (1)  silabel harus memiliki bunyi vokal (PEAK), (2) silabel harus memiliki bunyi konsonan yang hadir sebelum bunyi vokal  (ONSET),  (3)  tidak  bolet  terdapat  gugus  konsonan  dalam  silabel  (COMPLEX),  (4)  tidak  boleh terdapat  penambahan  atau  pelesapan  bunyi  konsonan  (FAITH  CONSONANT),  (5)  tidak  boleh  ada penambahan atau pelesapan bunyi vokal (FAITH VOWEL), dan (6) tidak boleh ada bunyi konsonan setelah bunyi vokal dalam silabel (NO CODA).
Tabel 1 Skema Teori Optimalitas dengan input /badƷi/
Gambar 2 Skema Teori Optimalitas dengan input /xat-en/
Sehingga pemeringkatan terhadap konstrainnya yaitu  PEAK >> ONSET >> *COMPLEX >> FAITH CONSONANT  >>  FAITH  VOWEL  >>  NO  CODA.  Konstrain  PEAK,  ONSET,  *COMPLEX,  FAITH CONSONANT, dan FAITH VOWEL menempati peringkat paling atas sehingga konstrain tersebut tidak dapat dilanggar. Sementara konstrain yang boleh dilanggar yakni NO CODA dengan nilai konstrain yang paling rendah.
Keberterimaan dan ketidakberterimaan suatu pilihan-pilihan output disajikan dalam tablo berikut ini:
Tabel di atas menunjukkan bahwa kandidat yang paling optimal dan berterima sebagai output yakni [xa.ten] karena  pelanggaran  terhadap  konstrain  NO  CODA  diperbolehkan  dalam  sistem  fonologi  bahasa Yalwameni.  Sedangkan  [xa.te.n]  menjadi  tidak  berterima  karena  melanggar  konstrain  PEAK. Kemungkinan  [xa.te]  juga  tidak  berterima  karena  melanggar  konstrain  FAITH  CONSONANT.  Dan kandidat [xa.te.ni] tidak berterima karena melanggar konstrain FAITH VOWEL.

## 3. Metode Penelitian
Untuk menghasilkan suatu kajian yang bersifat ilmiah, wajib adanya suatu cara kerja atau yang sering disebut dengan metode penelitian. Menurut Sudaryanto (1993), setidaknya ada tiga  tahapan metode yang harus terpenuhi dalam melakukan sebuah penelitian. Ketiga metode tersebut meliputi metode penyediaan data, metode analisis, dan metode penyajian hasil analisis. Metode penyediaan data yang digunakan dalam penelitian ini yakni metode observasi dan dokumentasi. Sumber data primer yang digunakan penulis dalam penelitian  ini  yaitu  ujaran  yang  berasal  dari  informan  yang  merupakan  penutur  jati  Bahasa  Komering. Selanjutnya data sekunder diambil dari artikel Subiyanto (2010) berjudul “Proses Fonologis Bahasa Jawa: Kajian  Teori  Optimalitas”  dan  sebuah  thesis  yang  dikerjakan  oleh  Annisa  Herdini  (2016)  dengan  judul “Morfofonemik Bahasa Sunda: Kajian Teori Optimalitas. Selanjutnya data dianalisis dengan metode agih yang  disesuaikan  dengan  teori  optimalitas.  Hasil  analisis  penelitian  ini  disajikan  dalam  bentuk  informal yakni deskripsi perbandingan prefix nasal dalam Bahasa Jawa, Bahasa Sunda, dan Bahasa Komering.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Prefiks Nasal Bahasa Jawa
Bentuk dasar (Underlying Form) prefix nasal Bahasa Jawa yakni /ŋ/. Hal tersebut terbukti karena nasal /ŋ/ memiliki distribusi paling luas yakni muncul setelah bunyi vokal dan konsonan belakang, juga memiliki tingkat kebertahanan paling tinggi. Fungsi prefix nasal tersebut sebagai penanda verba aktif. Berdasarkan
Tabel 2 Skema Teori Optimalitas dengan input /xa-ten/
penelitian yang dilakukan oleh Subiyanto (2010), prefix nasal Bahasa Jawa dapat mengalami proses fonologis berupa pelesapan bunyi obstruen tidak bersuara dan penambahan vokal [ǝ]. Pada saat bunyi nasal [ŋ] bertemu dengan kata dasar yang berawalan bunyi obstruen tidak bersuara seperti [p], [t], [c], [k], maka obstruen tersebut mengalami pelesapan. Sementara pelesapan tidak terjadi jika nasal [ŋ] bertemu dengan kata dasar yang berawalan bunyi obstruen bersuara seperti [b], [d], [j], dan [g].
/ŋku.kUr/ Setia Stem Setia V Setia K *Kompleks Setia Tempat Artikulasi ŋku.kUr *! ŋǝ.ku.kUr *! nku.kUr *! *  ŋu.kUr * *

## Tabel 3 Pelesapan Obstruen Tidak Bersuara
Tabel di atas menunjukkan bahwa input / ŋku.kUr / akan memiliki output / ŋu.kUr / setelah melalui pengujian pada generator dan evaluator. Terdapat empat kandidat yaitu / ŋku.kUr /, / ŋǝ.ku.kUr /, / nku.kUr /, dan / ŋu.kUr /. Kandidat / ŋku.kUr / dan / nku.kUr / tidak berterima karena melanggar kompleks, dalam Bahasa  Jawa  tidak  diperbolehkan  adanya  bunyi  nasal  yang  diikuti  oleh  bunyi  obstruen  tidak  bersuara. Kemungkinan / ŋǝ.ku.kUr / tidak berterima karena terdapat konstrain terhadap kesetiaan vokal. Stem yang memiliki lebih dari satu suku kata tidak diperkenankan mendapat penambahan vokal diantara prefix nasal /ŋ/ dan stemnya. Sehingga output yang berterima yakni / ŋu.kUr /, walaupun ia melanggar kesetiaaan stem, namun dalam sistem fonologi Bahasa Jawa diperbolehkan adanya pelesapan bunyi obstruen tidak bersuara setelah bunyi nasal. Bahasa Jawa juga memperbolehkan adanya konstrain terhadap tempat artikulasi, karena adanya asimilasi dengan konsonan awal dari stem, yang terjadi sebelum pelesapan bunyi obstruen.
Penambahan  vokal [ǝ] terjadi pada stem  yang  hanya memiliki satu suku kata. Hal ini  diperbolehkan dalam Bahasa Jawa.
/ŋ.lǝm/ Puncak (Peak) Setia Tempat Artikulasi Setia K Setia V ŋ. Lǝm *! n. lǝm *! Ŋǝm *!  ŋǝ. lǝm *
Tabel 4 Penyisipan Vokal / ǝ/
Tabel di atas menunjukkan kandidat / ŋ.lǝm / tidak berterima karena melanggar puncak (PEAK), karena dalam bahasa Jawa mengharuskan adanya vokal sebagai puncak dalam suku kata. Kandidat / n. lǝm / tidak berterima karena terdapat konstrain terhadap tempat artikulasi. Stem  yang  memiliki satu suku kata tidak boleh mengalami perubahan tempat artikulasi pada prefix nasal /ŋ/. Kandidat / ŋǝm / tidak berterima karena melanggar terhadap kesetiaan konsonan, sebab tidak diperbolehkan adanya pelesapan konsonan pada stem
yang  memiliki  satu  suku  kata,  sehingga  output  yang  berterima  yakni  / ŋǝ.  lǝm /  karena  pelanggaran kesetiaan vokal merupakan pelanggaran paling rendah untuk stem yang memiliki satu suku kata.
Dari penjelasan diatas menunjukkan bahwa proses fonologis Bahasa Jawa harus memperhatikan aturan- aturan seperti:
1. Tidak boleh sebuah silabel tanpa puncak berupa vokal.
2. Bunyi obstruen tidak bersuara akan lesap setelah prefix nasal [ŋ]
3. Penambahan vokal [ǝ] hanya dapat dilakukan diantara prefix nasal [ŋ] dan stem yang memiliki satu suku kata.
4. Tidak menghendaki adanya perubahan tempat artikulasi nasal apabila diikuti oleh satu suku kata.

## 4.2 Prefiks Nasal Bahasa Sunda
Berdasarkan  penelitian  yang  sudah  pernah  dilakukan  sebelumnya.  Prefiks  nasal  [n]  Bahasa  Sunda berfungsi sebagai penanda verba aktif, bentuk underlying fomr nya yakni /n/. Terdapat empat perubahan bunyi pada prefix nasal Bahasa Sunda, yaitu:
a) Pelesapan bunyi [t]
b) Perubahan bunyi [n] menjadi [m] pada stem yang berawalan bunyi [b]
c) Perubahan bunyi [n] menjadi [ŋ] pada stem yang berawalan bunyi [k]
d) Perubahan bunyi [n] menjadi [ɳ] pada stem yang berawalan bunyi [c,s]
Masing-masing  perubahan  tersebut  akan  dijabarkan  secara  detail  dengan  menggunakan  teori optimalitas:
1: Pelesapan Bunyi [t]
/n.tǝmpɒ/
/n.tǝmpɒɁ/ Puncak (peak) Setia tempat Artikulasi Setia K Setia V n.tǝm.pɒɁ *! nǝ.tǝm.pɒɁ *!  nǝm.pɒɁ *

## Tabel 5 Pelesapan Bunyi [t]
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  kandidat  yang  berterima  sebagai  output  yakni  / nǝm.pɒɁ/ karena memiliki konstrain paling rendah, yaitu pelanggaran terhadap kesetiaan vokal, sehingga apabila ada bunyi [t]  yang  muncul  setelah  bunyi  nasal,  maka  bunyi  [t]  akan  mengalami  pelesapan.  Dalam  sistem  fonologi Bahasa Sunda hal tersebut diperbolehkan. Pilihan /nǝ.tǝm.pɒɁ/ tidak berterima karena melanggar kesetiaan vokal.  Stem  yang  memiliki  lebih  dari  suku  kata  tidak  diperkenankan  untuk  menambahkan  bunyi  vokal setelah prefix nasal /n/. Kemungkinan output /n.tǝm.pɒɁ/ juga tidak berterima karena melanggar PEAK. Hal tersebut dikarenakan dalam Bahasa Sunda harus ada bunyi vokal yang menjadi puncak suku kata.
2: Perubahan Bunyi [n] menjadi [m]
/n.baca/ /n.bacaɁ/ Puncak (peak) Setia tempat Artikulasi Setia K Setia V Nasal obstruen n.ba.caɁ *! nǝ.ba.caɁ *! na.caɁ * * *!  ma.caɁ * *
Tabel 6 Perubahan Bunyi [n] menjadi [m]
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  stem  /bacaɁ/  apabila  mendapat  prefix  nasal  /n/  maka  akan menghasilkan beberapa kandidat. Kemungkinan /n.ba.caɁ/ merupakan output yang tidak berterima karena melanggar  puncak  ( peak ),  karena  bahasa  Sunda  tidak  mengijinkan  sebuah  silable  tanpa  puncak  berupa vokal.  Kandidat  /nǝ.ba.caɁ/  tidak  berterima  karena  melanggar  kesetiaan  vokal.  Kandidat  /na.caɁ/  dan /ma.caɁ/ melanggar kesetiaan tempat artikulasi karena adanya asimilasi dengan konsonan awal dari stem dan melanggar kesetiaan konsonan karena ada pelesapan bunyi [b] setelah bunyi nasal. Kandidat /na.caɁ/ tidak berterima sebagai output karena ada pelanggaran nasal obstruen. /n/ diikuti oleh bilabial pada stem tapi dalam kandidat /na.ca/ tidak ditemukan bunyi bilabial. Sehingga dipilihlah kandidat yang optimal yakni /ma.ca/ sebagai output .
3: Perubahan bunyi [n] menjadi [ŋ] /n.kintun/
/n.kin.tun/ Puncak (peak) Setia tempat Artikulasi Setia K Setia V n.kin.tun *! nǝ.kin.tu *!  ŋin.tun * *

## Tabel 7 Perubahan Bunyi [n] menjadi [ŋ]
Tabel di atas menunjukkan bahwa kandidat /n.kin.tun/ tidak diterima karena melanggar puncak ( peak ), karena bahasa Sunda tidak  mengijinkan sebuah silable tanpa puncak berupa vokal. Kandidat /nǝ.kin.tun/ tidak diterima karena melanggar kesetiaan vokal. Penambahan vokal tidak boleh dilakukan di antara prefiks nasal /n/ dan stem yang memiliki lebih dari satu suku kata. Kandidat yang  diterima sebagai output adalah /ŋin.tun/ karena pelanggaran terhadap konsonan dan tempat artikulasi diterima dalam bahasa Sunda.
4: Perubahan bunyi [n] menjadi [ɲ]
/n.cebor/
/n.cebor/ Puncak (peak) Setia tempat Artikulasi Setia K Setia V n.bor *! * *! me.ce.bor *! *! ɲe.ce.bor *!  ɲe.bor *
Tabel 8 Perubahan bunyi [n] menjadi [ɲ]
Tablo di atas menunjukkan bahwa kandidat /n.bor/ tidak diterima karena adanya pelanggaran  puncak ( peak ), karena bahasa Sunda tidak mengijinkan sebuah silable tanpa puncak berupa vokal dan pelanggaran konsonan karena tidak boleh ada pengurangan konsonan. /me.ce.bor/ dan /ɲe.ce.bor/ tidak diterima karena melanggar tempat artikulasi. Kandidat yang diterima sebagai output adalah /ɲe.bor / pelanggaran artikulasi dalam /ɲe.bor / diterima di bahasa Sunda.
Dari  uraian  diatas  dapat  ditarik  beberapa  kesimpulan  terkait  sistem  fonologis  Bahasa  Sunda,  yaitu: puncak suku kata harus terdapat bunyi vokal, tidak menghendaki penambahan vokal apabila suku kata lebih dari satu, dan adanya pelesapan bunyi [b] ketika bertemu dengan prefix nasal [n].

## 4.3 Prefiks Nasal Bahasa Komering
Dasar  pemilihan  /  ŋ  /  sebagai  fonem  tentunya  tidak  sembarangan.  Saya  telah  mendaftar  terhadap distribusi terbanyak yang tersebar dalam bahasa Komering, sehingga ditemukan bahwa fonem prefix dalam bahasa Komering adalah / ŋ / untuk menyatakan verba aktif. Kemudian / ŋ / ini dapat berubah bunyi apabila berada di lingkungan yang berbeda. Fonem / ŋ/ dapat berubah menjadi / ŋә/ , / ɳ/, dan mengalami pelesapan.
/ ŋ- + kubak/  [ŋubak] ‘mengupas’
/ ŋ- + baca/  [mbaca]
‘membaca’
/ ŋ- + dangi/  [ndangi]
‘mendengar’
/ ŋ- + katIŋ/  [ŋatIŋ] ‘memotong’
/ ŋ- + juwal/  [njuwal]
‘menjual’
/ ŋ- + gUntIŋ/  [ŋguntIŋ] ‘menggunting’
/ ŋ- + putoy/  [mutoy] ‘memutar’
/ ŋ- + tanom/  [nanom]
‘menanam’
/ ŋ- + campuy/  [ɳampui] ‘mencampur’
Dari  data  di  atas  menunjukkan  bahwa  bunyi  obstruen  tidak  bersuara  seperti  [p]  [t]  [c]  [k]  akan mengalami pelesapan ketika didahului oleh prefix nasal [ŋ]. Sementara bunyi obstruen bersuara seperti [b]
[d] [j] [g] tidak lesap apabila didahului oleh bunyi nasal [ŋ]. Hal ini sama seperti dalam bahasa Jawa dimana adanya pelesapan bunyi obstruen tidak bersuara.
/ŋka.tIŋ / Setia Stem Setia tempat Artikulasi Setia K Setia V *Kompleks ŋka.tIŋ *! ŋǝ.ka.tIŋ *! nka.tIŋ * *!  ŋa.tIŋ * *

## Tabel 9 Pelesapan Bunyi Obstruen Tidak Bersuara
Kandidat / ŋka.tIŋ/ dan / nka.tIŋ/ tidak berterima karena melanggar kompleks, karena Bahasa Komering tidak menghendaki prefix nasal [ŋ] diikuti oleh bunyi obstruen tidak bersuara. Kandidat / ŋǝ.ka.tIŋ/ tidak berterima karena ada konstrain terhadap kesetiaan vokal. Penambahan vokal diantara prefix nasal [ŋ] dan stem  dilakukan terhadap stem  yang  memiliki satu suku kata dan selain bunyi obstruen. Kandidat /ŋa.tIŋ/ diterima sebagai output, meskipun ada konstrain terhadap kesetiaan stem dan kesetiaan konsonan, namun hal tersebut merupakan pelanggaran tingkat rendah, sehingga masih diperbolehkan dalam sistem fonologis Bahasa Komering.
Selain adanya pelesapan terhadap bunyi obstruen tidak bersuara, dalam Bahasa Komering juga terdapat penambaha vokal [ǝ]. Hal ini sedikit berbeda dengan Bahasa Jawa dan Bahasa Sunda, jika dalam BJ dan BJ hanya menghendaki penambahan vokal terjadi diantara stem yang hanya memiliki satu suku kata, namun dalam Bahasa Komering memperbolehkan penambahan bunyi vokal terjadi diantara prefix nasal dan stem bersuku kata satu, juga berlaku pada selain bunyi obstruen.
/ ŋ- + /lebon/  / ŋәlebon/ ‘menghilangkan’
/ ŋ- + /hurik/  / ŋәhurik/ ‘menghirup’
/ ŋ- + /rajaŋ/  / ŋәrajaŋ/ ‘menyepak’
/ ŋ- + /fItnah/  /ŋәfItnah/ ‘memfitnah’
/ ŋ- + /vonis/  / ŋәvonis/ ‘memvonis’
/ ŋ- + /waris/  / ŋәwaris/ ‘mewarisi’
/ŋle.bon / Setia Stem Setia tempat Artikulasi Setia K Setia V *Kompleks ŋle.bon *! nle.bon * *!
 ŋǝ.le.bon
Tabel 10 Penyisipan Vokal / ǝ/
Tabel di atas menunjukkan bahwa / ŋle.bon/ sebagai input akan menjadi output / ŋǝ.le.bon/. Kandidat / ŋle.bon/ dan /nle.bon/ tidak berterima karena karena melanggar kompleks Bahasa Komering, yakni bunyi nasal tidak boleh diikuti oleh bunyi [l], maka harus ada alternative yaitu dengan menambahkan bunyi vokal diantara prefix nasal dan stem tersebut. Sehingga output yang berterima yakni / ŋǝ.le.bon/ yang dianggap tidak memiliki konstrain apapun.

## 5. Simpulan
Bahasa Jawa Bahasa Sunda Bahasa Komering Pelesapan bunyi obstruen tidak bersuara    Penambahan vokal [ ǝ] pada stem hanya 1
(satu) sillabel  
Penambahan vokal
[ ǝ ] pada stem lebih dari 1 (satu) sillabel

Tabel 11 Persamaan dan Perbedaan Proses Fonologi Bahasa Jawa, Sunda, dan Komering
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  terdapat  persamaan  dalam  sistem  fonologis  Bahasa  Jawa,  Bahasa Sunda,  dan  Bahasa  Komering,  persamaan  tersebut  terletak  pada  adanya  pelesapan  bunyi  obstruen  tidak bersuara  yang  mengikuti  prefix  nasal  [ŋ].  Terdapat  pula  aturan-aturan  yang  sama  dalam  menentukan konstrain seperti tidak menghendaki sebuah silabel tanpa puncak berupa vokal, serta Tidak menghendaki adanya perubahan tempat artikulasi nasal apabila diikuti oleh satu suku kata. Perbedaan dari ketiga bahasa tersebut  yakni  terlihat  pada  aturan  penambahan  vokal  [ǝ],  dalam  BJ  dan  BS  hanya  memperbolehkan penambahan vokal terjadi apabila stemnya hanya memiliki silabel, sementara dalam BK dapat dilakukan penambahan vokal selain pada stem yang mempunyai satu silabel dan juga bunyi selain obstruen.

## Daftar Pustaka
Aljumah, Abdullah H. 2008. “ The syllable Shape of Al-Ahsa Dialect: An OT Perspective ”. Jurnal Poznann Studies in Contemporary Linguistics Vol.44 No.2
Archangeli,  Diana.  1997.  “ Optimality  Theory:  An  Introduction  to  Linguistics  in  1990’s ”.  Dalam Archangeli, Diana dan D Terence Langendoen. Optimality Theory: An Overview. Oxford: Blackwell
Chaer. Abdul. 2007. Linguistik Umum . Jakarta: PT Rineka Cipta
Gunawan, Kentjanawati. 1992. Fonologi Generatif . Jakarta: Gelora Aksara Pratama
Herdini, Annisa. 2016. “ Morfofonemik Bahasa Sunda: Kajian Teori Optimalitas ”. Thesis S2. Universitas Diponegoro
Ino, La. 2016. “ Phonology of Muna Language: Theoretical Review of Optimality ”. International journal of Linguistics, Literature and Culture Vol.2 No.2
Katamba, Fancis. 1989. An Introduction to Phonology . London and New York: Longman
Muhidin,  Rahmat.  2018.  “ Prefiks  N-  Bahasa  Komering  di  Sumatera  Selatan” .  Mlangun  Jurnal  Ilmiah Kebahasaan dan Kesastraan Vol. 15 No.1
Odden, D. 2005 . Introducing Phonology . Cambridge University Press
Prince,  Alan  dan  Paul  Smolensky.  2004. Optimality  Theory:  Constraint  Interaction  in  Generative Grammar . Oxford: Blackwell Publishing
Schane, Sanford A. 1973. Generative Phonology . Englewood Cliffs, N J: Prentice Hall, Inc.
Subiyanto, Agus. 2010. “ Proses Fonologis Bahasa Jawa: Kajian Teori Optimalitas ”. Jurnal Bahasa dan Seni, Tahun 38 no.2
Sudaryanto. 1993. Metode dan Teknik Analisis Bahasa . Yogyakarta: Duta Wacana University Press
Verhaaa, J. W. 1982. Pengantar Linguistik . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press
Wayan,  I  Pastika.  2015.  “ Penetapan  Bentuk  Fonologis  dari  Bunyi  yang  Beralternasi:  Satu  Aspek Terpenting dalam Sistem Tata Bahasa ”. Jurnal Linguistik Indonesia Vol. 33 No. 1