Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202

## Analisis Pengaruh Ketimpangan Pembangunan dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai
Penulis: Jusman Sani M. Irsyad Neng Kamarni
Afiliasi: Magister Ekonomi, Universitas Andalas
Korespondensi: sanibana25@gmail.com
Histori Naskah: Submit: 23-11-2023 Accepted: 27-12-2023 Published: 01-03-2024
Abstrak :  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  Pengaruh ketimpangan  pembangunan  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat. Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  kuantitatif  dan metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode  asosiatif.  Data yang digunakan adalah data dari Badan Pusat Statistik yaitu data time series (kemiskinan,  ketimpangan,  PDRB  tahun  2013  -  2022).  Intrumen  alat analisis    menggunakan  Regresi  Linier  berganda.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  secara  parsial  ketimpangan  pembangunan  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten Kepulauan  Mentawai.  Sementara  itu  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Kabupaten  Kepulauan Mentawai.
Kata  kunci :  Kemiskinan,  Ketimpangan  Pembangunan,  Pertumbuhan Ekonomi

## Pendahuluan
Kemiskinan  merujuk  pada  kondisi  ketika  individu  atau  kelompok  tidak  mampu  memenuhi  kebutuhan pokok  mereka  karena  tekanan  ekonomi  atau  keterbatasan  sumber  daya.  Masalah  kemiskinan  adalah  isu yang kompleks, memiliki banyak dimensi, dan dianggap signifikan dalam menciptakan disparitas dalam pembangunan  regional.  Kelompok  besar  dengan  tingkat  pendidikan  rendah  sering  kali  mengalami keterampilan  yang  terbatas,  yang  pada  gilirannya  dapat  menghambat  kemampuan  mereka  untuk mendapatkan pekerjaan yang lebih baik atau menciptakan peluang ekonomi bagi orang lain, ketimpangan pembangunan memiliki pengaruh dan signifikan terhadap kemiskinan, sedangkan pertumbuhan ekonomi berpengaruh  namun  tidak  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten  Monokwari  (Harlina & Manduapessy, 2023).
Salah satu tujuan pembangunan nasional Indonesia adalah meningkatkan kinerja ekonomi, dengan harapan menciptakan lapangan kerja dan meningkatkan taraf hidup seluruh rakyat. Pada akhirnya, hal ini diharapkan akan  menghasilkan  kesejahteraan  dan  mengurangi  tingkat  kemiskinan,  mengingat  dampak  negatif  yang dapat dihasilkan oleh kemiskinan terhadap pertumbuhan ekonomi (Tuah, 2023)
Kabupaten Kepulauan Mentawai merupakan salah satu Kabupaten di Provinsi Sumatera Barat yang masih memiliki permasalahan dalam mengatasi kemiskinan. Selain wilayahnya yang terpisah oleh lautan dengan Provinsi  Sumatera  Barat,  Kabupaten  Kepulauan  Mentawai  juga  terdiri  dari  beberapa  pulau  yang memerlukan  transportasi  laut  untuk  menjangkaunya,  sehingga  ketimpangan  antar  daerah  di  Kabupaten Kepulauan Mentawai masih terjadi.
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202
Dibawah ini adalah data kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai dari Tahun 2013-2022 :
Tabel 1. Garis Kemiskinan, Jumlah Penduduk Miskin dan Persentase Penduduk Miskin Di

## Kabupaten Kepulauan Mentawai Tahun 2013-2022
Tahun Garis Kemiskinan (Rupiah/Kapita/Bulan)   Jumlah Penduduk Miskin (Ribu Jiwa) Penduduk Miskin (%) 2013 217.773 13,30 16,12 2014 223.814 12,58 14,96 2015 235.987 13,16 15,52 2016 263.793 13,09 15,12 2017 280.695 12,95 14,67 2018 294.284 12,99 14,44 2019 310.033 13,22 14,43 2020 340.191 13,37 14,35 2021 356.403 14,31 14,84 2022 356.403 13,74 13,97
Sumber: BPS Kabupaten Kepulauan Mentawai, 2013-2022
Pada  Tabel  1  menujukan  bahwa  selama  kurung  waktu  2013-2022  telah  terjadi  penurunan  persentase penduduk miskin dari 16,12% pada tahun 2013 menjadi 13,97 pada tahun 2022, walaupun terjadi penurunan persentase  penduduk  miskin,  persentasenya  masih  di  atas  10  %,  sehingga  masih  diperlukan  kebijakan terkait penanganan penduduk miskin. Dilihat dari keadaan Kabupaten Kepulauan Mentawai yang didukung sumber  daya  alam  berupa  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan,  potensi  tersebut  dapat  meningkatkan lapangan  kerja  dan  juga  pendapatan  di  Kabupaten  Kepulauan  Mentawai.  ketimpangan  di  Kabupaten Kepulauan Mentawai yang berdasarkan Rasio Gini pada tahun 2013-2022 terjadi ketimpangan yang rendah di daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai. Pada tahun 2022 memiliki ketimpangan sebesar 0,233 (nilai yang  mendekati  0),  maka  berdasarkan  Rasio  Gini  pada  tahun  2022  di  Kabupaten  Kepulauan  Mentawai terjadi ketimpangan distribusi yang rendah dan terjadi pertumbuhan ekonomi daerah yang merata. Kondisi ini juga memperkirakan perkembangan pendapatan rata-rata per penduduk yang mengalami peningkatan. pertumbuhan  ekonomi  selama  periode  2013-2022,  mengalami  penurunan  dari  50,29  menjadi  48,01%. Sehingga dapat dikatakan tiap tahun mengalami penurunan.
Telah  banyak  penelitian  yang  dilakukan  untuk  mencari  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kemiskinan. Penelitian yang dilakukan oleh (Surya et al., 2022) tentang determinan kemiskinan di Provinsi Riau, hanya variabel  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM)  yang  mempengaruhi  kemiskinan  di  Provinsi  Riau. Sedangkan, Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemiskinan di Provinsi Riau.
Penjelasan  gambaran  umum  dan  latar  belakang  yang  telah  diberikan  sebelumnya  memberikan  landasan yang  kuat  untuk  melakukan  penelitian  serupa.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh ketimpangan  pembangunan  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten  Kepulauan Mentawai. Penelitian ini akan mengambil data dari tahun 2013-2022.
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202

## Studi Literatur
Ketimpangan pembangunan ekonomi antar wilayah menurut Sjafrizal (2012) merupakan fenomena umum yang terjadi dalam proses pembangunan ekonomi suatu daerah. Ketimpangan ini pada awalnya disebabkan oleh  adanya  perbedaan  kandungan  demografi  yang  terdapat  pada  masing-  masing  wilayah.  Akibat  dari perbedaan ini, kemampuan suatu daerah untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan mendorong proses pembangunan  juga  menjadi  berbeda.  Karena  itu,  tidaklah  mengherankan  bilamana  pada  setiap  daerah biasanya  terdapat  wilayah  maju  (developed  region)  dan  wilayah  relatif  terbelakang  (underdeveloped region).  (Mydral,    1975)    dalam    Jhingan,  2013)  menjelaskan  penyebab  terjadinya  ketimpangan pembangunan  akibat  adanya  spread  effect  dan  backwash  effect  sebagai  pengaruh  penjalaran  dari  pusat pertumbuhan  ke  daerah  sekitar.  Perbedaan  yang  terjadi  mendorong  proses  pembangunan  ekonomi  juga menjadi berbeda dan menimbulkan gap atau jurang kesejahteraan di berbagai wilayah tersebut (Sukirno, 2012).
Sjafrizal (2017) mendefinisikan tingkat kemiskinan sebagai persentase dari penduduk miskin yang terdapat di suatu daerah. Dalam penjelasannya, Persentase tersebut dapat dihitung untuk berbagai tingkatan, baik daerah pedesaan maupun daerah perkotaan, serta daerah administratif tingkat  provinsi,  hingga  kabupaten dan  kota.  Adapun  definisi  dari  penduduk  miskin  adalah golongan  atau  kelompok  masyarakat  yang jumlah  pendapatannya  belum  dapat  mencukupi kebutuhan mendasar dalam kehidupannya. Kemiskinan yang  terjadi  di  masyarakat  dapat  diukur  dengan  menggunakan  indikator    kemampuan    memenuhi kebutuhan  dasar  (basic  needs  approach),  baik makanan dan non makanan yang disebut garis kemiskinan (proverty line) atau disebut juga batas kemiskinan (poverty treshold). (BPS, 2012). Sementara pengukuran kemiskinan menurut World Bank (2006) menggunakan indikator pendapatan dan aset (lack of income and assets)  untuk  memenuhi  kebutuhan  dasar  seperti  makanan,  pakaian,  perumahan,  tingkat  kesehatan  dan pendidikan  yang  dapat  diterima  (acceptable).  Kemiskinan  yang  terjadi  mendorong  tingkat  tabungan masyarakat suatu daerah atau wilayah akan rendah dan membuat akumulasi modal yang dapat dihimpun juga  rendah.  Akumulasi  modal  suatu  daerah  atau  wilayah  yang  rendah  mengakibatkan  investasi  pada kegiatan ekonomi juga rendah. Tingkat investasi  yang rendah, maka output dimasa mendatang juga rendah (Todaro dan Smith, 2020).
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  peningkatan  produksi  riil  barang  dan  jasa  atau  PDRB  pada  suatu  periode tertentu (Sjafrizal, 2017). Dalam kaitannya dengan kemiskinan, Pertumbuhan ekonomi yang tinggi akan menghasilkan  pendapatan  per  kapita  yang  tinggi  sekaligus  diperkirakan  dapat  menurunkan  tingkat kemiskinan.  Nilai  PDRB  daerah  dapat  dilihat  dari  publikasi  yang  dikeluarkan  oleh  BPS.  BPS  (2022b) mendefinisikan PDRB sebagai jumlah barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi pada  suatu  daerah.  Nilai  PDRB  dapat  digunakan  untuk  menghitung  laju  pertumbuhan  ekonomi  daerah. Adapun  perhitungannya  menggunakan  jenis  PDRB  Atas  Dasar  Harga  Konstan.  Model  pertumbuhan ekonomi  Neo-Klasik  menyatakan,  bahwa        peningkatan  investasi  suatu  wilayah  berhubungan  positif dengan pertumbuhan ekonomi. (Wahiba, 2014), karena dengan investasi  atau  adanya  ketersediaan  modal yang  bisa  berubah  dan  perubahan  itu mengarah ke pertumbuhan ekonomi (Solow dalam Mankiw, 2016).
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202

## Metode Penelitian
Daerah objek penelitian ini adalah Kabupaten Kepulauan Mentawai untuk melihat seberapa besar pengaruh ketimpangan  pembangunan  dan  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kemiskinan.  Penelitian  ini  merupakan penelitian kuantitatif menggunakan metode Asosiatif, yaitu metode penelitian yang bermaksud mengukur pengaruh  satu  variabel    bebas  terhadap  variabel  terikat.  Penggunaan  metode  penelitian  asosiatif  dalam penelitian ini karena penulis bermaksud mengukur pengaruh ketimpangan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai. Instrumen alat analisis dalam penelitian ini menggunakan regresi linier berganda dengan bantuan software SPSS.
Model persamaan regresi yang digunakan pada penelitian ini adalah
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + 
Y = Tingkat Kemiskinan a = Konstanta b 1 X 1 = Ketimpangan Pembangunan
b 2 X 2 = Pertumbuhan Ekonomi
Hipotesis pada penelitian adalah sebagai berikut:
H 01 :  ketimpangan pembangunan tidak berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan.
H a1 : ketimpangan pembangunan berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan.
H 02 :  pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan.
H a2 :   pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan

## Hasil

## Uji Normalitas Data
Normalitas  data  merupakan  suatu  uji  untuk  memastikan  bahwa  data  yang  diperoleh  telah  berdistribusi normal, sabagai salah  satu syarat  penggunaan  analisis  parametrik,  yakni regresi linear  berganda.  Dalam menguji normalitas data penelitian ini, penulis menggunakan metode Kolmogorof Smirnov, dimana apabila tingkat signifikansinya lebih besar dari nilai alpha (0,05) dapat disimpulkan bahwa normalitas data telah terpenuhi.  Hasil uji  normalitas  data  dengan metode  Kolmogorof Smirnov, sebagaimana  disajikan dalam tabel berikut ini.
Tabel 2. Pengujian Normalitas Data N Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) 10 0,196 0,200
Sumber : Hasil Pengolahan .
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  pengujian One  Sample  Kolmogorof-Smirnov  Test menunjukkan Asymptotic  Signivicance ialah  bernilai  0,200  yang  mana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari  taraf  signifikan sebesar 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada nilai residual regresi dalam penelitian ini berdistribusi secara normal.

## Uji Autokorelasi
Autokorelasi adalah keadaan di mana pada model regresi ada korelasi antara residual pada periode t dengan residual  pada  periode  sebelumnya  (t-1).  Model  regresi  yang  baik  adalah  yang  tidak  adanya  masalah autokorelasi.
Tabel 5. Pengujian Autokorelasi Model   N K R Durbin-Watson 1 10 3 0,879 a 2,328
Sumber: Hasil Output SPSS,2023
Pada tabel diatas dapat dilihat bahwa Nilai Durbin Watson dapat dilihat pada output Regression pada tabel model summary. Dapat diketahui bahwa nilai durbit Watson sebesar 2,328. Sedangkan dari tabel durbin Watson  dengan  signifikansi  0,05  dan  jumlah  data  (n)  =10  serta  k  =3  dapat  disimpulkan  tidak  terdapat autokorelasi, sehingga data penelitian ini dapat digunakan.

## Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas merupakan suatu uji untuk memastikan apakah semua residual atau error pada data memiliki  varian  yang  sama,  sebagai  salah  satu  syarat  penggunaan  analisis  regresi  linear.  Uji heterokedastisitas penelitian ini adalah dengan memperhatikan pola penyebaran residual dan titik-titiknya yang  menyebar  di  atas  dan  dibawah  titik  orgin  pada  grafik scatterplot .  Adapaun  pengujian heterokedasatisitas  dengan  bantuan  SPSS  memperoleh  hasil  pengujian    yang  disajikan  dalam  gambar berikut.

## Gambar 1 Uji Heterokedastisitas
Sumber : Hasil Output SPSS, 2023
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202
Pada gambar diatas dapat menunjukan bahwa titik-titik diatas tidak membentuk sebuh pola tertentu atau titk-titik  diatas  menyebar  dan  tidak  berebentuk  sebuah    garis  atau  pola  tertentu.  Sehingga  dapat dikesimpulan bahwa uji regresi ini tidak terdapat masalah heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Berikut ini adalah analisis data diperoleh output :
Tabel 3. Hasil Output Koefisien  Regresi Linear Berganda
Model B Error T Sig Constanta - 6,445 4,511 -1,429 0,196 Ketimpangan Pembangunan (X1) 8,546 3,657 2,377 0,052 Pertumbuhan Ekonomi (X2) 0,383 0,090 4,269 0,004
a. Dependent Variable: Kemiskinan Sumber Hasil Output SPSS, 2023.
Pada tabel 6 dapat dibuat  persamaan regresi berganda sebagai berkut :
Y = a +b 1 X 1 +b 2 X 2 + 
Y = -6,445+ 8,546X 1 + 0,383X 2 Yang berarti:
a. Nilai konstanta (Y) sebesar -6,445 menunjukan bahwa jika tidak ada perubahan pada ketimpangan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi maka terjadi penurunan kemiskinan sebesar 6,445 %.
b. Nilai  koefisien  ketimpangan  pembangunan  (X1)  yaitu  8,546  yang  berarti  bahwa  setiap  terjadi peningkatan ketimpangan pembangunan sebesar 1% maka akan dapat berdampak pada peningkatan kemiskinan 8,5%.
c. Nilai  koefisien  pertumbuhan  ekonomi  (X2)  yaitu  0,383  yang  berarti  bahwa  setiap  terjadi peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  1%  maka  tingkat  kemiskinan  meningkat  sebesar 0,383%.
Uji Simultan
Uji simultan dilakukan dengan menggunakan uji f / uji annova dengan tingkat signifinkasi 0,05 serta dasar pengambilan keputusan f hitung > f tabel dengan menggunakan uji statistik sebagai berikut:
Ho :   secara  bersama-sama  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  ketimpangan  pembangunan  dan pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai.
Ha :    secara bersama-sama terdapat pengaruh signifikan ketimpangan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai.
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202

## Tabel 4 Uji Kelayakan Model

## Anova a
Model Sum of Squares df Mean Square f Sig 1 Regresi 2,743 2 1,372 11,934 0,006 Residual 0,804 7 0,115 Total 3,548 9
a. Dependent Variable: Kemiskinan
b. Predictors: (Constant), Pertumbuhan Ekonomi, Ketimpangan Pembangunan Sumber: Hasil Output SPSS, 2023 .
Pada  penelitian  ini  f tabel sebesar  4,74.  Berdasakan  tabel  di  atas  diperoleh  f hitung sebesar  11,934  dan  f tabel sebesar 4,74 dengan tingkat signifikansi 0,006 < dari 0,05 karena f hitung >f tabel yang berarti bahwa Ho ditolak dan Ha diterima, sehingga dapat dikatakan bahwa secara bersama-sama ketimpangan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan. Dengan demikian, dapat disimpulkan model regresi penelitian ini layak untuk dilanjutkan.
Uji Parsial
Uji signifikansi pengaruh masing-masing variabel independen (X) terhadap variabel dependen kemiskinan (Y) digunakan uji t pada taraf signifikansi 0,05.
Pengaruh  dapat dilihat  dari  nilai t hitung. Jika t hitung >t tabel maka  terdapat pengaruh secara persial  variabel  X terhadap Y. Kriteria uji hopotesis sebagai berikut: Pengujian t hitung dilakukan dengan mengunakan uji dua pihak: Hipotesis statistik ketimpangan pembangunan Ho    :   ketimpangan pembangunan tidak berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan. Ha    :   ketimpangan pembangunan berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan. Hipotesis statistik pertumbuhan ekonomi Ho :    pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan. Ha :      pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan.
Berikut  hasil  pengujian  signifikansi  pengaruh  ketimpangan  pembangunan  dan  pertumbuhan  ekonomi terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai.

## Tabel 5 Pengujian Signifikansi Pengaruh Atau Uji t
Model T Sig Constant -1,429 0,196 Ketimpangan Pembangunan (X 1 ) 2,337 0,052 Pertumbuhan Ekonomi (X 2 ) 4,269 0,004
Sumber: Hasil Output SPSS, 2023.
Dalam  penelitian  t tabel diperoleh  angka  t tabel sebesar  2,365.  Sehingga  pengujian  hipotesis  statistik  setiap variabel dapat dijelaskan sebagai berikut:
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202
a) Pengaruh ketimpangan pembangunan (X
1 ) terhadap kemiskinan (Y) Variabel  ketimpangan  pembangunan  memiliki  t hitung <  t tabel yaitu  2,337  >  2,365  dan  taraf signifikansinya  sebesar  0,052  >  dari  0,05.  Oleh  karena  itu,  disimpulkan  bahwa  ketimpangan pembangunan  (X 1 )  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten  Kepulauan Mentawai.
b. Pengaruh pertumbuhan ekonomi (X 2 ) terhadap kemiskinan (Y).
Variabel pertumbuhan ekonomi memiliki t hitung > t tabel yaitu 4,269 < 2,365 dan taraf signifikansinya yaitu 0,004 < dari 0,05. Hal tersebut menunjukan bahwa pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai.

## Uji Kekuatan Pengaruh
Pengujian  berapa  besar  pengaruh  variabel  independen    terhadap  variabel  dependen  menggunakan  uji koefisien derterminasi (R 2 ). Hasil uji (R 2 ) ditunjukkan dengan angka R Squre yang dilihat pada tabel di bawah ini:
Tabel 6 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary b
Model   R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,879 a 0,773  0,708  0,339
a. Predictors: (Constant), Pertumbuhan Ekonomi, Ketimpangan Pembangunan
b. Dependent Variable: Kemiskinan Sumber: Hasil Output SPSS, 2023 .
Pada tabel 6 di atas diketahui bahwa besarnya angka R 2 adalah 0,773 yang menunjukan bahwa ketimpangan pembangunan  dan  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  yaitu  kemiskinan sebesar  0,773  atau  77,3%.  Sedangkan  sisanya  22,7%  dipengaruhi  variabel  lain  yang  berasal  dari  luar variabel yang diteliti.

## Pembahasan Pembangunan Terhadap Kemiskinan Di Kabupaten Kepulauan Mentawai
Berdasarkan  hasil  analisis  dapat  diketahui  bahwa  ketimpangan  pembangunan  tidak  berpengaruh  dan signifikansi  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten  Kepulauan  Mentawai.  Hal  ini  terjadi  karena  tingkat pendapatan  antara  masyarakat  pada  setiap  golongan  tidak  terdapat  perbedaan  yang  cukup  besar  untuk golongan masyarakat kecil, menengah dan atas, artinya, ketimpangan pembangunan tidak begitu terlihat di Kabupaten Kepulauan Mentawai. Rata-rata Gini Rationya di level 0,3 an.
Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitiannya  (Tuah,  2023)  dalam  penelitiannya  bahwa  ketimpangan pembangunan berpengaruh signifikansi terhadap tingkat kemiskinan di wilayah Kalimantan dan penelitian yang  dilakukan  oleh  (Harlina ;  Manduapessy,  2023)  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kemiskinan pada Kabupaten Monokwari.

## Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Kemiskinan  Di  Kabupaten  Kepulauan Mentawai
Berdasarkan  pengujian  kedua,  hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh positif dan signifikansi terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai. Berpengaruh positif yaitu semakin tinggi pertumbuhan ekonomi maka semakin rendah angka kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai.
Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  (Tuah,  2023)  dan  (Harlina ;  Manduapessy,  2023)  dimana pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap kemiskina

## Kesimpulan
Berdasarakan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan yaitu Ketimpangan pembangunan tidak berpengaruh dan signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Kepulauan Mentawai dan  Pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Kabupaten Kepulauan Mentawai.

## Referensi
Ali,  A.  (2016). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Kemiskinan  dan  Hubungannya  Dengan Keberpihakan Terhadap Masyarakat Miskin Di Indonesia (Studi Kasus Pada Seluruh Provinsi Di Indonesia Periode 2007-2013) . Universitas Brawijaya Malang.
Ananda, C. F. (2017). Pembangunan Ekonomi Daerah Dinamika dan Strategi Pembangunan . Malang: UB Press, Malang.
Arsyad, L. (2016). Ekonomi Pembangunan (Edisi 5). Yogyakarta: UPP STIM YKPN, Yogyakarta.
Dhyatmika, K. W., & Atmanti, H. D. (2013). Analisis Ketimpangan Pembangunan Provinsi Banten Pasca Pemekaran. Diponegoro Journal of Economics , 2 (2), 1–8.
Diandini, P. (2018). Analisis pengaruh ketimpangan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan antar provinsi di indonesia . Universitas Sumatera Utara, Medan.
Frisdiantara, C., & Mukhklis, I. (2016). Ekonomi Pembangunan Sebuah Kajian Teoretis Dan Empiris (Edisi 1). Malang: Lembaga Penerbit Universitas Kanjuruhan Malang.
Ginting,  A.  M.  (2015).  Pengaruh  Ketimpangan  Pembangunan  Antarwilayah  Terhadap  Kemiskinan  di Indonesia 2004-2013. Pusat Penelitian - Badan Keahlian DPR RI , 20 (1), 45–58.
Hadju,  I.  I.,  Masinambow,  V.  A.  .,  &  Maramis,  M.  T.  .  (2021).  Analisis  Ketimpangan  Pembangunan Wilayah Di Provinsi Sulawesi Utara. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 21 (01), 110–120.
Ismawati.  (2020). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Ketimpangan  Distribusi  Pendapatan  Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Kabupaten Sinjai . Universitas Muhammadiyah Makassar.
Lincolin, A. (1999). Ekonomi Pembangunan (Edisi 4). Yogyakarta: Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN, Yogyakarta.
Machmud, A. (2016). Perekonomian Indonesia Pasca Reformasi . Jakarta: Penerbit Erlangga, Jakarta.
Nadhifah,  D.  (2018).  Analisis  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Ketimpangan  Pendapatan  dan Pengangguran  Terhadap  Kemiskinan  (Studi  Pada  38  Kabupaten  /  Kota  di  Provinsi  Jawa  Timur Tahun 2009 - 2015). Jurnal Pembangunan Ilmiah , 4 (2).
Panarangi,  A.  I.  (2012).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Tingkat  Kemiskinan. Jurnal  Plano Madani , 1 (1), 29–38.
Purnama,  N.  I.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Tingkat  Kemiskinan  Di Sumatera Utara. Jurnal Ilmu Ekonomi Dan Studi Pembangunan , 17 (1), 62–70.
Volume : 04 | Nomor 01 | Maret 2024 | E-ISSN : 2797-7161 | DOI: doi.org/jebma.v4n1.3202
Safuridar.  (2017).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Kemiskinan  di  Kabupaten  Aceh  Timur. Ihtiyadh , 1 (1), 37–55.
Siregar, S. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif Dilengkapi Dengan Perbandingan Perhitungan Manual dan SPSS . (Edisi 1). Jakarta: Kencana, Jakarta.
Subandi. (2019). Ekonomi Pembangunan . (Riduwan, Ed.) (Edisi 5). Bandung: CV Alfabeta, Bandung.
Sunaryon N.Tuah. (2023). Analisis Pengaruh Ketimpangan Pembangunan, Pertumbuhan Ekonomi dan IPM Terhadap Kemiskinan Di Regional Kalimantan. Jurnal Ekonomi Integra , 13 , 182–193