## Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
Lucky Rachmawati 1 *, Hendry Cahyono 2 , Jaka Nugraha 3 , Ladi Watjuba 4 , Nurul Hanifa 5 1,2,3,4,5 Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Surabaya, Indonesia

## Abstract
The Corona Virus pandemic threatens the fabric of people's lives in all fields, including in the economic field. This study aims to analyze the shift in the economic sector during the Corona Virus pandemic. This research is a descriptive type of research with a mathematical quantitative approach using the Shift Share analysis tool to analyze sectoral shifts due to the outbreak of the Corona Virus Pandemic. Specifically related to the elements of the shift share analysis, it is found that: overall, all sectors in the five provinces, the value of the effect of national growth is negative; the value of the industrial mix, in the five provinces of Indonesia has the same sectoral characteristics. The industrial mix has a positive value in some sectors and the industrial mix is negative in other sectors; the value of Regional Shares in the five provinces varies considerably. This of course is influenced by the ability of each province to produce; the characteristics of the total effect value vary in each sector in each province. The total effect value is positive, this means that a sector in a province is classified as progressive. The total effect value is negative, this means that a sector in a province is classified as conservative. Suggestions for future researchers are that this research does not include elements of economic agglomeration. If there are researchers who are interested in further research, maybe it can be added related to the elements of economic agglomeration.
Keywords: Corona Virus Pandemic, Shift Share analysis
Permalink/DOI : https://doi.org/10.21067/jem.v16i3.5042 How to cite :  Rachmawati, L., Cahyono, H., Nugraha, J., Watjuba, L., & Hanifa, N. (2020). Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19. Jurnal Ekonomi Modernisasi , 16 (3), 165–178. Article info :  Received: Nopember 2020; Revised: Desember 2020; Accepted: Desember 2020 Alamat Korespondensi*: ISSN 0216-373X (print)
Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Surabaya, Surabaya
ISSN 2502-4578 (online)
Fakultas Ekonomi Unesa Kampus Ketintang Surabaya E-mail: luckyrachmawati@unesa.ac.id

## Jurnal Ekonomi Modernisasi
http://ejournal.unikama.ac.id/index.php/JEKO

## Abstrak
Pandemi virus Corona mengancam tatanan kehidupan masyarakat di segala bidang, termasuk di bidang ekonomi. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pergeseran sektor ekonomi masa pandemi virus Corona. Penelitian ini merupakan jenis penelitian deskriptif dengan pendekatan kuantitatif secara matematis menggunakan alat analisis Shift Share untuk menganalisis pergeseran sektoral akibat merebaknya pandemi virus Corona. Secara khusus terkait unsur-unsur analisis Shift Share ditemukan bahwa: secara keseluruhan seluruh sektor di kelima provinsi, nilai efek pertumbuhan nasional negatif; nilai bauran industri, di kelima provinsi Indonesia memiliki karakteristik sektoral yang sama. Bauran industri bernilai positif pada beberapa sektor dan bauran industri bernilai negatif di lain sektor; nilai Regional Shares pada kelima provinsi cukup bervariasi. Hal ini tentu saja dipengaruhi oleh kemampuan setiap provinsi dalam memproduksi; kharakteristik nilai total effect bervariasi pada tiap sektor di tiap provinsi. Nilai total effect positif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu provinsi tergolong progresif. Nilai total effect negatif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu provinsi tergolong konservatif. Penelitian ini belum memasukkan unsur aglomerasi ekonomi, saran bagi peneliti selanjutnya bisa ditambahkan terkait unsur aglomerasi ekonomi.
Kata kunci: Pandemi virus Corona, analisis Shift Share
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178

## Pendahuluan
Negara-negara di seluruh dunia termasuk Negara Indonesia, sedang menghadapi pandemi virus Corona yang dikenal dengan sebutan Corona Virus Disease 2019 (COVID-19). (Worldometer, 2020) melaporkan bahwa diantara negara- negara yang terpapar virus corona, Indonesia berada di peringkat 32 dibandingkan Amerika Serikat yang berada di peringkat pertama dengan kasus terbanyak.
Di Indonesia terdapat Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB). BNPB berfungsi: merumuskan dan menetapkan kebijakan penanggulangan bencana dan penanganan pengungsi dengan bertindak cepat dan tepat serta efektif dan efisien; dan mengkoordinasikan pelaksanaan kegiatan penanggulangan bencana secara terencana, terpadu, dan menyeluruh (BNPB, 2020a).
Gambar 1 Infografis Jumlah Terpapar Covid-19 di Indonesia per 27 Mei 2020 Sumber: BNPB, 2020b
Berdasarkan laporan BNPB, angka jumlah orang yang positif terinfeksi virus corona terus meningkat setiap harinya. Data jumlah terpapar Covid-19 di Indonesia per 27 Mei 2020, dijelaskan pada Gambar 1. Secara keseluruhan wilayah di Indonesia masuk Zona Merah. Tidak lama semenjak berita bahwa Indonesia juga terpapar virus Corona, beberapa kebijakan
diterapkan pemerintah untuk penangan- an dan pengendalian pandemi, diantaranya:  pemberlakuan protokol kesehatan WHO; penyediaan fasilitas kesehatan untuk pasien terinfeksi Virus Corona; dan Pembatasan sosial (social distancing) yang berkembang menjadi Pembatasan Sosial Berskala Besar (PSBB) di beberapa wilayah di Indonesia. Pandemi virus Corona mengancam tatanan kehidupan masyarakat di segala bidang, termasuk di bidang ekonomi. Angka kematian penduduk akibat infeksi virus Corona sesuai Gambar 1, mencapai 1.473 orang.
Kematian penduduk yang banyak tersebut tentu saja akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Kuznets dan Simon (Van den Berg, 2016) menjelaskan bagaimana kematian manusia akan berdampak terhadap pertumbuhan ekonomi. Selain berkaitan dengan kematian, pandemi juga akan berdampak besar terhadap perekonomian suatu negara. Beberapa penelitian telah dilakukan sebelumnya terkait dampak dari wabah penyakit yang menjangkiti suatu wilayah, antara lain: United Nations Industrial Development Organization (2020); pwc Australia (2020); Bloom & Canning (2020); Qiu et al . (2017), Rassy & Smith (2013), dan Nicola et al . (2020). Penelitian-penelitian tersebut membahas bagaimana dampak yang ditimbulkan dengan adanya pandemi.
Pandemi
Covid-19 menimbulkan goncangan ekonomi yang mengarah pada resesi global. Berbagai kebijakan yang dilakukan untuk menekan penyebaran Covid-19, seperti penutupan sekolah dan beberapa kegiatan bisnis, pembatasan sosial berskala besar, bahkan lockdown mengakibatkan penurunan tingkat konsumsi dan investasi. Pertumbuhan PDB Triwulan II tahun 2020 sesuai Gambar 2 sebesar -5,32%. Beberapa kondisi perekonomian terdampak Covid- 19, sebagai berikut: industri pengolahan terkontraksi 6,19%; pertanian tumbuh
Rachmawati dkk. / Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
2,19%; perdagangan terkontraksi 7,57%; konstruksi terkontraksi 5,39%; transportasi terkontraksi 30,84%; dan akomodasi dan makan minum terkontraksi 22,02 (BPS, 2020).
Kuznets (Van den Berg, 2016) menjelaskan, “People are the critical input into the process through which technology progresses”. Hal ini berarti bahwa manusia merupakan salah satu input penting dalam suatu proses produksi. Produksi, tentu saja berhubungan dengan pertumbuhan ekonomi. Kematian dalam jumlah besar, berarti ekonomi kehilangan input penting dalam proses produksi, produksi akan menurun dan akan menyebabkan menurunnya pertumbuhan ekonomi.
Simon (Van den Berg, 2016) menjelaskan, “larger population also achieves economies of scale. A larger population implies a larger total demand for good; with larger demand and higher production come division of labor and specialization, larger plants, larger industries, more learning by doing, and other related economies of scale”, artinya bahwa populasi yang tinggi akan meningkatkan skala ekonomi dengan besarnya permintaan akan barang dan jasa. Sekali lagi, banyaknya angka kematian, akan
berdampak pada menurunnya  pertumbuh- an ekonomi.
United Nations Industrial Develop- ment Organization (2020), menemukan beberapa dampak ekonomi yang ditimbulkan akibat pandemi virus Corona antara lain: pembangunan manusia menurun; mengurangi perdagangan global; tingkat pengangguran meroket; kemiskinan ekstrem; mayoritas negara dilanda krisis; negara-negara berpenghasilan menengah ke bawah dan atas sangat terpengaruh; dan banyak sektor menurun dibandingkan farmasi dan makanan. pwc Australia (2020) mengasumsikan dampak selama 12 bulan ke depan yang harus ditangani, antara lain: pengurangan input tenaga kerja secara umum; ada pengurangan permanen dalam angkatan kerja akibat kematian yang dipicu virus Corona; pengurangan produktivitas kapital dari ekonomi secara luas sebesar -0,57% (sepertiga dari pengurangan tenaga kerja) mewakili kapasitas menganggur dalam perekonomian karena gangguan dalam rantai pasokan global; ada peningkatan pengeluaran pemerintah untuk kesehatan dan ketertiban umum 1% dari total
Sumber: BPS (2020)
Gambar 2. Sumber Pertumbuhan PDB Triwulanan Menurut Pengeluaran (Y-on-Y, Persen)
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178
pengeluaran pemerintah; guncangan teknologi: ada peningkatan biaya perdagangan internasional. Industri yang terpengaruh secara khusus; konsumsi pribadi berkurang sehingga meningkatkan penghematan 0,5%. Ini mencerminkan bahwa seiring waktu konsumen cenderung lebih berhati-hati untuk keluar dan menghabiskan uang.
Bloom dan Canning (2020) menemukan dampak dari pandemi antara lain: epidemi mempengaruhi kesejahteraan masyarakat. Mereka berpendapat bahwa kesehatan merupakan ukuran kesejahteraan yang utama; perekonomian tidak berfungsi dengan baik; menghalangi investasi dan pariwisata; dan penambahan biaya langsung suatu epidemi dalam jangka pendek, sedangkan biaya jangka panjangnya tidak jelas.
Qiu et al . (2017) menemukan dampak pandemi antara lain: 1) Jumlah kematian yang besar; 2) ketidakstabilan ekonomi. Dampaknya adalah melalui biaya langsung, beban jangka panjang, dan biaya tidak langsung; 3) Dampak sosial pandemi sangat parah, termasuk perjalanan sangat terbatas, dan sekolah tutup, pasar dan olahraga ditutup. Semua ini adalah realitas yang kemungkinan akan muncul pandemi dengan potensi morbiditas dan mortalitas yang tinggi; dan 4) Ancaman keamanan.
Rassy and Smith (2012) menemukan hasil dari studinya menunjukkan bahwa implikasi ekonomi yang lebih luas dari keadaan darurat terkait kesehatan dari dampak virus H1N1 di Mexico dapat menjadi signifikan dan perlu dipertimbangkan dalam perencanaan kesiapsiagaan. Dampak dari pandemi H1N1 secara signifikan mengurangi jumlah wisatawan. Selain itu, berdampak juga terhadap perusahaan babi, permintaan lokal dan persentase output yang diekspor ke negara-negara lain menurun. Pengawasan dan pengumpulan data yang lebih efektif akan memungkinkan kebijakan untuk targetkan dana darurat untuk sektor dan wilayah yang paling terpukul. Hasil ini juga
menekankan pentingnya kedekatan dengan jaringan perdagangan sehingga dapat mengantisipasi respons internasional.
Nicola et.al . (2020) menemukan bahwa pembatasan sosial, isolasi diri dan pembatasan perjalanan pada masa pandemi COVID-19 memaksa penurunan jumlah tenaga kerja di semua sektor ekonomi dan menyebabkan banyak pekerjaan hilang. Sekolah ditutup, dan kebutuhan komoditas dan produk manufaktur menurun. Sebaliknya, kebutuhan akan pasokan medis telah meningkat secara signifikan. Sektor makanan juga telah melihat permintaan besar karena pembelian panik dan menimbun produk makanan. Menanggapi wabah global ini, mereka merangkum efek sosio-ekonomi COVID-19 pada aspek individu dari ekonomi dunia. Kekhawatiran resesi baru dan keruntuhan keuangan, membutuhkan kepemimpinan yang tangguh dan kuat dalam perawatan kesehatan, bisnis, pemerintah, dan masyarakat luas. Langkah-langkah bantuan segera perlu diimplementasikan dan disesuaikan untuk mereka yang mungkin jatuh. Perencanaan jangka menengah dan panjang diperlukan untuk bagaimana ekonomi diseimbangkan kembali dan diberi energi kembali setelah krisis ini. Rencana pengembangan sosial ekonomi yang luas termasuk rencana sektor demi sektor dan ekosistem yang mendorong kewirausahaan sehingga mereka yang memiliki model bisnis yang kuat dan berkelanjutan dapat dibiarkan berkembang. Adalah bijaksana bahwa pemerintah dan lembaga keuangan terus-menerus menilai kembali dan mengevaluasi kembali keadaan dan memastikan bahwa janji 'apa pun yang dibutuhkan' benar-benar tercapai.
Perekonomian nasional terdampak pandemi, memerlukan suatu analisis perekonomian sehingga menjadi rekomendasi bagi pemulihan ekonomi. Salah satunya yakni Analisis Sektor Ekonomi. Analisis sektor ekonomi, dilakukan dengan tujuan untuk menyusun strategi pengembangan potensi ekonomi
suatu daerah, sehingga mempercepat pemulihan perekonomian nasional. Suparmoko (2002) mengemukakan bahwa potensi ekonomi daerah adalah kemampuan ekonomi yang ada di daerah yang dapat dikembangkan menjadi sumber penghidupan rakyat setempat dan sumberdaya perekonomian daerah. Beberapa strategi pengembangan potensi ekonomi, antara lain: mengidentifikasi sektor-sektor yang mempunyai potensi untuk dikembangkan. Selain itu, menentukan target pembangunan apakah pertanian atau industri;  mengidentifikasi sektor-sektor yang potensinya rendah dan mencari faktor-faktor penyebabnya; mengidentifikasi sumber daya yang ada termasuk sumber daya manusianya; melihat peranan pasar, apakah inward looking atau outward looking ; mengamati kemungkinan perkembangan suatu perekonomian dengan melihat titik pertumbuhan (growing point) ; memperhatikan sektor-sektor yang memiliki keterkaitan ke belakang (backward linkage) dan kaitan ke depan ( forward linkage) ;  dan melihat sektor pemimpin (leading sector) . Beberapa alat analisis ekonomi pembangunan wilayah dengan pendekatan matematis dapat digunakan. Nugroho dan Dahuri (2016) menjelaskan bagaimana perhitungan beberapa alat analisis ekonomi pembangunan wilayah, diantaranya: Koefisien Lokasi (Location Quotient atau LQ) , Koefisien spesialisasi ( Coefficient of Specialization atau CS ), Indeks Konsentrasi Industri ( Industrial Concentration Index atau ICI ), Analisis Shift Share , dan Analisis Input- output.
Analisis sektor ekonomi masa pandemi Covid-19 dilakukan untuk menganalisis sektor-sektor apa saja yang masih bisa dikembangkan, sehingga perekonomian bisa meningkat kembali. Alat analisis yang digunakan yakni dengan Analisis Shift Share . Analisis Shift Share digunakan untuk mengetahui struktur ekonomi Indonesia. Analisis Shift Share bersifat dinamis, dinilai dapat memberikan informasi yang bermanfaat. Perubahan dan
pergeseran sektor perekonomian dapat diketahui melalui analisis ini. Perubahan relatif pertumbuhan ekonomi wilayah terhadap pertumbuhan ekonomi nasional selama satu periode tertentu dapat digambarkan dalam tiga efek. Pertama, adalah dampak yang disebabkan oleh perubahan pertumbuhan ekonomi nasional pada wilayah yang bersangkutan ( Regional Growth Efect) . Kedua, pengaruh dari berbagai sektor yang bersaing di dalam wilayah tersebut, ada sektor-sektor yang relatif tinggi dan ada yang relatif rendah dalam menyerap tenaga kerja dibandingkan dengan kondisi yang ada pada tingkat nasional ( Industry Mix). Ketiga, suatu konsekwensi perubahan pertumbuhan ekonomi nasional dalam industri (sektor) yang sejenis ( Regional Share), dalam arti persaingan diantara industri yang sama antar wilayah (Ghalib, 2004).
Analisis Shift Share bukahlah alat analisis baru, beberapa penelitian menggunakan Analisis Shift Share untuk studi mereka, diantaranya Abidin (2015), Khusaini (2015), Tseng & City (2014), Mukhlis et al . (2018), Mondal (2009) dan Shi et al. (2007). Dalam studinya mereka menggunakan Analisis Shift Share untuk melihat sektor apa sajakah yang potensial ataupun sektor mana sajakah yang mampu bersaing pada kondisi normal. Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya, yakni penelitian ini berusaha menyajikan bagaimana gambaran pergeseran sektor ekonomi yang berubah akibat pandemi virus Corona. Membandingkan sektoral ekonomi sebelum masa pandemi dan setelah masa pandemi. Melalui analisis Shift Share , dapat diketahui sektor mana saja yang masih bisa bertahan walaupun ekonomi terdampak pandemi virus Corona dan sektor mana sajakah yang potensial dan mampu bersaing dibandingkan sektor yang lain. Hasil dari penelitian ini, diharapkan mampu memberikan rekomendasi guna pemulihan perekonomian nasional akibat terdampak pandemi virus Corona.
Rachmawati dkk. / Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pergeseran sektor ekonomi akibat pandemi virus Corona, sehingga dapat diketahui sektor apa sajakah yang dapat dikembangkan dan dapat bersaing sehingga mampu mendukung percepatan pemulihan ekonomi nasional.

## Metode
Penelitian ini merupakan jenis penelitian deskriptif dengan pendekatan kuantitatif secara matematis menggunakan alat analisis ekonomi pembangunan. Obyek penelitian adalah Perekonomian di 5 Provinsi di Indonesia yang memberikan kontribusi terbesar dalam Produk Domestik Bruto Indonesia, yakni: Provinsi DKI Jakarta, Provinsi Jawa Barat, Provinsi Jawa Tengah, Provinsi Jawa Timur, dan Provinsi Sumatera Utara. Analisis Shift Share dilakukan pada kelima provinsi tersebut dirasa mewakili kondisi pergeseran sektor ekonomi Indonesia pada masa sebelum Covid-19 dibandingkan pada masa pandemi Covid-19.
Jenis data yang digunakan merupakan data sekunder yang disediakan oleh Badan Pusat Statistik. Data yang digunakan yakni: Produk Domestik Regional Bruto dari kelima provinsi pada masa sebelum pandemi Covid-19 yakni pada Triwulan Keempat Tahun 2019; Produk Domestik Regional Bruto dari kelima provinsi pada masa pandemi Covid-19 yakni pada Triwulan Kedua Tahun 2020.
Analisis sektor ekonomi masa pandemi Covid-19 dilakukan untuk menganalisis sektor-sektor apa saja yang masih bisa dikembangkan, sehingga perekonomian bisa meningkat kembali. Analisis data untuk menganalisis pertumbuhan ekonomi digunakan analisis Shift Share . Hasil perhitungan analisis Shift Share akan memberikan gambaran tentang unsur-unsur yang mempengaruhi pergeseran dan perubahan pada struktur ekonomi wilayah Indonesia. Unsur-unsur tersebut, antara lain: Efek pertumbuhan nasional (Regional Growth Effect), Efek bauran industri
(industry mix Effect) , Efek keunggulan kompetitif (Regional Shares Effect), dan Efek total (Total Effect)
Efek pertumbuhan nasional (Regional Growth Effect) adalah porsi perubahan yang dikaitkan dengan pertumbuhan total ekonomi nasional. Ini sama dengan perubahan teoritis dalam variabel daerah jika itu meningkat dengan persentase yang sama dengan perekonomian nasional. Efek bauran industri (industry mix Effect) adalah porsi perubahan yang dikaitkan dengan kinerja industri ekonomi tertentu. Ini sama dengan perubahan teoritis dalam variabel regional jika itu meningkat dengan persentase yang sama dengan industri nasional, dikurangi efek pertumbuhan nasional. Efek keunggulan kompetitif (Regional Shares Effect) adalah bagian dari perubahan yang dikaitkan dengan pengaruh regional, dan merupakan komponen perhatian utama analisis regional. Ini sama dengan perubahan aktual dalam variabel regional, dikurangi dua efek sebelumnya. Efek total (Total Effect) adalah dampak nyata pertumbuhan ekonomi daerah. Merupakan perubahan relatif kinerja pembangunan daerah terhadap nasional, yang diukur dengan rumus:
Gij = Eij X rn Mij = Eij (rin – rn ) Cij = Eij (rij –rin) Rij = Gij + Mij + Cij
Keterangan: Eij  = output di sektor i daerah j Ein = output di sektor i nasional rij   = laju pertumbuhan sektor i di daerah j rin  =  laju pertumbuhan sektor i nasional rn   = laju pertumbuhan ekonomi nasional. Gij  = Pertumbuhan nasional sektor i di daerah j (Indonesia) (Regional Growth Effect) Mij  = Bauran industri sektor i di daerah j (Indonesia) (industry mix Effect) Cij  = Keunggulan kompetitif sektor i di daerah j (Indonesia) (Regional Shares Effect)
i   = Sektor-sektor ekonomi yang diteliti
j = Variabel wilayah yang diteliti
Indonesia Rij  = Perubahan sektor i di daerah j (Indonesia) (Total Effect) Dengan kriteria berikut: Rij > 0 : sektor i di Provinsi j tergolong progresif Rij < 0 :  sektor i di Provinsi j tergolong konservatif Gij > 0 :  pertumbuhan sektor i di Provinsi
j secara positif dipengaruhi oleh pertumbuhan nasional
Gij < 0 :  pertumbuhan sektor i di Provinsi j secara negatif dipengaruhi oleh pertumbuhan nasional
Mij > 0 :  pertumbuhan sektor i di Provinsi j cepat
Mij < 0 :  pertumbuhan sektor i di Provinsi
j lambat
Cij > 0 : sektor i di Provinsi j dapat b e r s a i n g   d e n g a n   b a i k dibandingkan dengan wilayah provinsi lainnya
Cij < 0 : sektor i di Provinsi j tidak dapat b e r s a i n g   d e n g a n   b a i k dibandingkan dengan wilayah provinsi lainnya.

## Hasil
Hasil perhitungan analisis Shift Share dari kelima provinsi di Indonesia, dibagi menjadi empat bahasan, yakni: Regional Growth Effect, Industry Mix Effect, Regional Shares Effect dan Total Effect . Bahasan- bahasan tersebut, terkait dengan pengaruh
Tabel 1. Efek Pertumbuhan Nasional (dalam milliar)
Sektor Provinsi DKI Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah Jawa Timur Sumatera Utara Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan (18,938) (1,174) (1,419) (1,900) (1,832) Pertambangan dan Penggalian (37,336) (338) (294) (1,171) (98) Industri Pengolahan (2,978,745) (8,672) (4,664) (6,925) (1,335) Pengadaan Listrik, Gas (87,658) (77) (16) (64) (10) Pengadaan Air (10,281) (16) (9) (22) (7) Konstruksi (3,150,273) (1,865) (1,456) (2,234) (974) Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda (4,042,544) (3,228) (1,965) (4,212) (1,346) Transportasi dan Pergudangan (944,757) (1,003) (488) (682) (358) Penyediaan Akomodasi dan (1,306,211) (546) (470) (1,284) (185) Informasi dan Komunikasi (2,902,991) (831) (710) (1,349) (217) Jasa Keuangan (2,737,415) (523) (375) (570) (210) Real Estate (1,610,308) (276) (258) (397) (314) Jasa Perusahaan (2,124,892) (97) (55) (183) (69) Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial (885,778) (428) (362) (495) (251) Jasa Pendidikan (1,222,882) (585) (555) (639) (151) Jasa Kesehatan dan Kegiatan (435,043) (165) (123) (157) (72) Jasa lainnya (1,014,018) (455) (239) (330) (39) Total (25,510,071) (20,279) (13,457) (22,613) (7,468)
Rachmawati dkk. / Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178
pertumbuhan nasional terhadap pertumbuh- an sektoral pada provinsi, akselerasi pertumbuhan sektor i pada provinsi dan keungggulan kompetitif sektoral pada provinsi.
Efek Pertumbuhan Nasional ( Regional Growth Effect) Regional Growth Effect pada tabel 1 merupakan analisis mengenai pengaruh pertumbuhan nasional terhadap pertumbuhan sektoral pada provinsi. Efek pertumbuhan nasional (Regional Growth Effect) adalah porsi perubahan yang dikaitkan dengan pertumbuhan total ekonomi nasional. Ini sama dengan perubahan teoritis dalam variabel daerah jika itu meningkat
dengan persentase yang sama dengan perekonomian nasional.
Pada tabel 1 secara keseluruhan seluruh sektor di kelima provinsi, nilai Gij < 0, hal ini berarti bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut secara negatif dipengaruhi oleh pertumbuhan nasional di kelima provinsi. Hal ini menggambarkan bahwa kebijakan nasional secara umum berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan semua sektor pembangunan di Indonesia.
Efek Bauran Industri ( Industry Mix Effect) Efek bauran industri (industry mix Effect) pada tabel  2 adalah porsi perubahan
Tabel 2. Efek Bauran Industri (dalam milliar)
Sektor Provinsi DKI Jakarta Jawa Barat Jawa Ten- gah Jawa Timur Sumatera Utara Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 114,278 7,085 8,564 11,463 11,052 Pertambangan dan Penggalian 6,627 60 52 208 17 Industri Pengolahan (1,195,027) (3,479) (1,871) (2,778) (535) Pengadaan Listrik, Gas (124,638) (109) (22) (91) (15) Pengadaan Air 10,999 17 10 23 8 Konstruksi (4,870,674) (2,883) (2,251) (3,453) (1,506) Perdagangan Besar dan Ece- ran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor (1,931,925) (1,542) (939) (2,013) (643) Transportasi dan Pergudangan (4,944,808) (5,251) (2,552) (3,569) (1,872) Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum (4,744,563) (1,983) (1,707) (4,665) (673) Informasi dan Komunikasi 6,396,642 1,831 1,564 2,973 478 Jasa Keuangan (63,615) (12) (9) (13) (5) Real Estate 1,678,148 288 269 413 328 Jasa Perusahaan (4,185,101) (191) (108) (359) (136) Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib (909,264) (439) (372) (508) (258) Jasa Pendidikan (1,263,102) (605) (573) (660) (156) Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 185,406 70 52 67 31 Jasa lainnya (2,009,499) (901) (473) (654) (78) Total (17,850,116) (8,043) (365) (3,617) 6,037
yang dikaitkan dengan kinerja industri ekonomi tertentu. Ini sama dengan perubahan teoritis dalam variabel regional jika itu meningkat dengan persentase yang sama dengan industri nasional, dikurangi efek pertumbuhan nasional.
Nilai Mij menggambarkan bauran industri, di kelima provinsi Indonesia memiliki karakteristik sektoral yang sama. Bauran industri bernilai positif (Mij > 0) pada beberapa sektor dan bauran industri bernilai negatif (Mij < 0) di lain sektor. Sektor-sektor yang memiliki nilai positif antara lain:  Sektor Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan; Pertambangan dan Penggalian; Pengadaan Air; Informasi dan Komunikasi; Real Estate; dan Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial. Kondisi ini
menggambarkan bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut cepat pada 5 Provinsi tersebut.
Sektor-sektor yang memiliki nilai negatif (tabel 2) antara lain:  Industri Pengolahan; Pengadaan Listrik, Gas; Konstruksi; Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor; Transportasi dan Pergudangan; Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum; Jasa Keuangan; Jasa Perusahaan; Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib; Jasa Pendidikan; dan Jasa lainnya. Kondisi ini menggambarkan bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut lambat pada 5
Provinsi tersebut.
Tabel 3. Efek Keunggulan Kompetitif (dalam milliar)
Sektor Provinsi DKI Jakarta Jawa Bar- at Jawa Tengah Jawa Timur Sumatera Utara Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan (96,740) 5,289 (229) 2,731 (9,526) Pertambangan dan Penggalian 9,339 (212) 1 (2,467) (41) Industri Pengolahan (9,154,098) (2,069) 1,276 (3,111) 992 Pengadaan Listrik, Gas (176,254) (94) 13 57 17 Pengadaan Air (7,048) 19 1 9 (3) Konstruksi (3,494,773) (1,062) 243 (164) 687 Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor (6,845,171) (2,470) (1,173) (4,030) 252 Transportasi dan Pergudangan 871,995 2,154 (2,741) 327 718 Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum (3,437,066) 429 182 800 224 Informasi dan Komunikasi 2,107,139 6,560 994 315 (255) Jasa Keuangan 324,450 (495) (31) 131 16 Real Estate (908,900) (392) (218) (10) (131) Jasa Perusahaan 3,010,234 (562) (16) (14) 63 Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 3,527,821 (33) 159 671 397 Jasa Pendidikan 906,984 1,340 423 491 244 Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 453,017 (505) 118 210 (50) Jasa lainnya 276,367 (1,505) (139) (1,263) 43 Total (13,000,000) 6,392 (1,138) (5,317) (6,353)
Rachmawati dkk. / Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178
Efek Keunggulan Kompetitif (Regional Shares Effect)
Efek keunggulan kompetitif (Regional Shares Effect) pada tabel 3 adalah bagian dari perubahan yang dikaitkan dengan pengaruh regional, dan merupakan komponen perhatian utama analisis regional.
Regional Shares Effect pada tabel 3 mengambarkan keunggulan kompetitif sektoral. Karakteristik nilai Regional Shares (Cij) pada kelima provinsi cukup bervariasi. Hal ini tentu saja dipengaruhi oleh kemampuan setiap provinsi dalam memproduksi. Nilai Regional Shares (Cij) bernilai positif, berarti sektor i pada wilayah provinsi dapat bersaing dengan baik dibandingkan dengan wilayah provinsi
lainnya, namun jika Nilai Regional Shares (Cij) bernilai negatif, berarti sektor i pada wilayah provinsi tidak dapat bersaing dengan baik dibandingkan dengan wilayah provinsi lainnya.

## Efek Total (Total Effect)
Efek  total (Total Effect) pada table 4 adalah dampak nyata pertumbuhan ekonomi daerah. Merupakan perubahan relatif kinerja pembangunan daerah terhadap nasional.
Nilai total effect (Rij) menggambarkan apakah suatu sektor di suatu provinsi tergolong progresif atau konservatif. Berdasarkan hasil analisis, kharakteristik
Tabel 4. Efek Total (dalam milliar)
Sektor Provinsi DKI Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah Jawa Timur Sumatera Utara Pertanian, Kehutanan, dan Peri- (1,400) 11,200 6,916 12,295 (306) Pertambangan dan Penggalian (21,370) (490) (241) (3,430) (122) Industri Pengolahan (13,327,870) (14,220) (5,259)   (12,815) (878) Pengadaan Listrik, Gas (388,550) (280) (25) (98) (8) Pengadaan Air (6,330) 20 2 11 (2) Konstruksi (11,515,720) (5,810) (3,464) (5,851) (1,793) Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda (12,819,640) (7,240) (4,077)   (10,256) (1,738) Transportasi dan Pergudangan (5,017,570) (4,100) (5,780) (3,923) (1,511) Penyediaan Akomodasi dan Makan (9,487,840) (2,100) (1,994) (5,149) (634) Informasi dan Komunikasi 5,600,790 7,560 1,848 1,939 6 Jasa Keuangan (2,476,580) (1,030) (415) (453) (199) Real Estate (841,060) (380) (207) 7 (118) Jasa Perusahaan (3,299,760) (850) (179) (556) (142) Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial 1,732,780 (900) (575) (332) (112) Jasa Pendidikan (1,579,000) 150 (704) (808) (63) Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 203,380 (600) 47 120 (91) Jasa lainnya (2,747,150) (2,860) (851) (2,247) (74) Total (55,992,890) (21,930) (14,959)   (31,546) (7,785)
nilai total effect bervariasi pada tiap sektor di tiap provinsi. Nilai total effect positif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu Provinsi tergolong progresif. Nilai total effect negatif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu Provinsi tergolong konservatif.

## Pembahasan
Analisis Shift Share memberikan gambaran tentang unsur-unsur yang mempengaruhi pergeseran dan perubahan pada struktur ekonomi wilayah Indonesia. Unsur-unsur tersebut, antara lain: Efek pertumbuhan nasional (Regional Growth Effect), Efek bauran industri (industry mix Effect) , Efek keunggulan kompetitif (Regional Shares Effect) dan Efek total (Total Effect). Keempat unsur tersebut, akan dijelaskan sebagai berikut berdasarkan hasil analisis data.

## Efek pertumbuhan nasional (Regional
Growth Effect) . Secara keseluruhan seluruh sektor di kelima provinsi, nilai efek pertumbuhan nasional negatif, hal ini berarti bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut secara negatif dipengaruhi oleh pertumbuhan nasional di kelima provinsi. Hal ini menggambarkan bahwa kebijakan nasional secara umum berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan semua sektor pembangunan di Indonesia. Kebijakan nasional terkait pandemi virus corona yang sangat berdampak pada perekonomian Indonesia adalah kebijakan terkait Pembatasan sosial (Social Distancing) yang berkembang menjadi Pembatasan Sosial Berskala Besar (PSBB) di beberapa wilayah di Indonesia. Kebijakan Pembatasan sosial tentu saja berdampak pada keputusan perusahaan dalam memperkerjakan karyawan mereka. Banyak karyawan yang akhirnya diputuskan untuk bekerja di rumah ataupun dirumahkan. Kondisi ini, akan berdampak pada output yang akan dihasilkan perusahaan. Dengan hasil perhitungan Gij yang rata-rata negatif, artinya bahwa kebijakan nasional terkait penanganan pandemi virus Corona sangat
berdampak pada semua sektor secara negatif. Inilah yang akhirnya menjadi dilema bagi pemerintah sebagai penentu kebijakan, apakah memilih satu alternatif penanganan pandemi corona yakni mengutamakan kesehatan dengan mengorbankan perekonomian, sehingga perekonomian menjadi krisis. Ataukah memilih alternatif lain, yakni mengutamakan perekonomian dengan mengorbankan kesehatan, yang artinya akan semakin banyak korban meninggal akibat penanganan yang tidak tepat.
Berdasarkah hasil analisis, semua sektor terdampak negatif akibat kebijakan nasional penanganan pandemi virus Corona. Dengan demikian, pemerintah perlu mengambil tindakan percepatan pemulihan semua sektor ekonomi. Bagaimana tetap mengutamakan penanganan keduanya, baik kesehatan maupun ekonomi, sehingga tetap berjalan keduanya. Salah satu rekomendasi yang ditawarkan adalah penerapan disiplin protokol kesehatan yang harus dipatuhi oleh semua lapisan masyarakat. Sehingga, masyarakat dapat bekerja seperti biasa walaupun dengan ketidaknyamanan dalam menjada disiplin protokol kesehatan. Dengan demikian, angka korban meninggal tidak bertambah, dan kedua hal dapat berjalan dengan kebiasaan normal yang baru ( new normal ).

## Efek bauran industri (industry mix Effect)
Nilai bauran industri, di kelima provinsi Indonesia memiliki karakteristik sektoral yang sama. Bauran industri bernilai positif pada beberapa sektor dan bauran industri bernilai negatif di lain sektor. Sektor-sektor yang memiliki nilai bauran industri positif antara lain:  Sektor Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan; Pertambangan dan Penggalian; Pengadaan Air; Informasi dan Komunikasi; Real Estate; dan  Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial. Kondisi ini menggambarkan bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut cepat pada 5 Provinsi tersebut. Berdasarkan
Rachmawati dkk. / Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178
karakteristik sektor-sektor yang memiliki nilai bauran insustri positif, sektor-sektor tersebut masih berjalan dengan baik atau cepat, dikarenakan sektor-sektor tersebut masih dapat berjalan pada masa pandemi virus corona. Artinya, pandemi virus corona tidak begitu berdampak besar bagi keenam sektor tersebut.
Sektor-sektor yang memiliki nilai bauran industri negatif antara lain:  Industri Pengolahan; Pengadaan Listrik, Gas; Konstruksi; Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor; Transportasi dan Pergudangan; Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum; Jasa Keuangan; Jasa Perusahaan; Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib; Jasa Pendidikan; dan Jasa lainnya. Kondisi ini menggambarkan bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut lambat pada 5 Provinsi tersebut. Kondisi ini menggambarkan bahwa pertumbuhan sektor-sektor tersebut cepat pada 5 Provinsi tersebut. Berdasarkan kharakteristik sektor- sektor yang memiliki nilai bauran insustri negatif, sektor-sektor tersebut tidak dapat berjalan dengan baik atau lambat, dikarenakan sektor-sektor tersebut tidak dapat berjalan pada masa pandemi virus corona. Artinya, pandemi virus corona berdampak besar bagi kedua belas sektor tersebut. Hasil analisis ini mengindikasikan perlunya langkah-langkah strategis dalam penentuan kebijakan daerah secara sektoral, yang fokus pada percepatan pertumbuhan produktivitas kedua belas sektor tersebut. Jika dilihat dari kharakteristiknya, sektor- sektor tersebut memerlukan banyak keterlibatan tenaga kerja yang bertolak belakang dengan kebijakan penanganan pandemi virus corona yang mengharuskan pembatasan sosial. Dukungan penyediaan fasilitas pendukung untuk penerapan protokol kesehatan secara disiplin dan ketat, diperlukan, agar sektor-sektor tersebut mampu beraktivitas kembali dan menghasilkan output. Temtu saja, dukungan penyediaan fasilitas pendukung, tidak hanya terkait kebijakan pengetatan penerapan
protokol kesehatan saja, akan tetapi perlu refocusing anggaran daerah yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan supaya mereka memiliki fasilitas pendukung yang memadai.

## Efek keunggulan kompetitif (Regional Shares Effect)
Karakteristik nilai Regional Shares pada kelima provinsi cukup bervariasi. Hal ini tentu saja dipengaruhi oleh kemampuan setiap provinsi dalam memproduksi. Nilai Regional Shares bernilai positif, berarti sektor i pada wilayah provinsi dapat bersaing dengan baik dibandingkan dengan wilayah provinsi lainnya, namun jika Nilai Regional Shares bernilai negatif, berarti sektor i pada wilayah provinsi tidak dapat bersaing dengan baik dibandingkan dengan wilayah provinsi lainnya. Tentu saja hal ini berkaitan dengan sumber daya yang dimiliki masing-masing daerah. Potensi sumber daya yang dimiliki masing-masing daerah berbeda. Selain itu, kebijakan perekonomian daerah juga berpengaruh. Masing-masing pemerintah daerah memiliki target fokus pengembangan daerahnya masing-masing. Walaupun suatu daerah memiliki suatu potensi sumber daya tertentu yang melimpah, akan tetapi jika pemerintah daerah tidak menjadikannya target fokus pembangunan ekonomi, maka potensi sumber daya yang melimpah tersebut tidak memberi manfaat yang optimal.

## Efek total (Total Effect)
Efek total adalah dampak nyata pertumbuhan ekonomi daerah. Nilai total effect (Rij) menggambarkan apakah suatu sektor di suatu provinsi tergolong progresif atau konservatif. Berdasarkan hasil analisis, kharakteristik nilai total effect bervariasi pada tiap sektor di tiap provinsi. Nilai total effect positif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu Provinsi tergolong progresif. Nilai total effect negatif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu Provinsi tergolong konservatif.
Berdasarkan hasil analisis data, beberapa sektor yang terdapat nilai total effect bernilai positif antara lain: Pengadaan Air, Informasi dan Komunikasi, Real Estate, Jasa Pendidikan, serta Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial. Hanya satu sektor yang nilai total effect nya positif pada semua provinsi, yakni sektor Informasi dan Komunikasi. Di masa pandemi virus corona masyarakat dipaksa untuk banyak bekerja di rumah dan menggunakan kemajuan digital untuk menunjang pekerjaannya. Tentu saja, berdasarkan kharakteristik sektoral sektor Informasi dan Komunikasi tidak asing dengan digitalisasi, sehingga nilai total effect dari pandemi visrus corona terhadap sektor ini positif. Pada awal masa pandemi, masyarakat masih shock atas peristiwa yang ada. Namun, dengan berjalannya waktu mereka mulai terbiasa dengan penggunaan digital untuk pekerjaan mereka. Hal yang dapat direkomendasikan adalah percepatan penggunaan digitalisasi di semua sektor ekonomi. Penyediaan fasilitas pendukung diperlukan. Karena peneliti percaya, bahwa digitalisasi akan terus digunakan untuk menunjang kehidupan manusia di semua sektor. Para ahli menyebutnya dengan era revolusi industri 4.0. Penggunaan digital, akan menunjang percepatan pemulihan ekonomi nasional akibat pandemi virus corona.
Sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Abidin (2015), Khusaini (2015), Tseng & City (2014), Mukhlis et al . (2018), Mondal (2009) dan Shi et al . (2007), yang mampu memberikan rekomendasi terkait arah kebijakan ekonomi sektoral. Penelitian ini mampu memberikan rekomendasi percepatan pemulihan ekonomi akibat terdampak virus corona melalui analisis shift share.

## Simpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan diperoleh kesimpulan, bahwa pandemi Covid-19 memberi dampak pada pergeseran sektoral di Indonesia khususnya di kelima provinsi yang diteliti. Secara khusus terkait
unsur-unsur analisis shift share ditemukan bahwa: secara keseluruhan seluruh sektor di kelima provinsi, nilai efek pertumbuhan nasional negatif; nilai bauran industri, di kelima provinsi Indonesia memiliki karakteristik sektoral yang sama. Bauran industri bernilai positif pada beberapa sektor dan bauran industri bernilai negatif di lain sektor; nilai Regional Shares pada kelima provinsi cukup bervariasi. Hal ini tentu saja dipengaruhi oleh kemampuan setiap provinsi dalam memproduksi; Kharakteristik nilai total effect bervariasi pada tiap sektor di tiap provinsi. Nilai total effect positif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu Provinsi tergolong progresif. Nilai total effect negatif, hal ini berarti bahwa suatu sektor di suatu Provinsi tergolong konservatif.
Pemerintah perlu mengambil tindakan percepatan pemulihan semua sektor ekonomi. Bagaimana tetap mengutamakan penanganan kesehatan maupun ekonomi, sehingga tetap berjalan keduanya. Rekomendasi yang ditawarkan adalah penerapan disiplin protokol kesehatan yang harus dipatuhi oleh semua lapisan masyarakat, penyediaan fasilitas pendukung penerapan protokol kesehatan yang ketat, refocusing anggaran daerah, penentuan target fokus pembangunan ekonomi daerah dan percepatan penggunaan digitalisasi di semua sektor ekonomi.
Saran bagi peneliti selanjutnya adalah penelitian ini belum memasukkan unsur aglomerasi ekonomi. Jika ada peneliti yang tertarik meneliti lebih lanjut, mungkin bisa ditambahkan terkait unsur aglomerasi ekonomi.

## Daftar Pustaka
Abidin, Z. (2015). Aplikasi Analisis Shift Share Pada Transformasi Sektor Pertanian Dalam Perekonomian Wilayah di Sulawesi Tenggara. Informatika Pertanian , 24 (2), 165–178.
Bloom, D. E., & Canning, D. (2020). Epidemics and Economics. Harvard
Rachmawati dkk. / Shift Share analysis Indonesia masa pandemi Covid-19
Jurnal Ekonomi Modernisasi, 16(3) 2020, 165-178
Initiative for Global Health . United Nations Industrial Development Organization. https:// cdn1.sph.harvard.edu/wp-content/ uploads/sites/1288/2013/10/ BLOOM_CANNINGWP9.2006.pdf
BNPB. (2020). Tugas dan Fungsi BNPB . https://bnpb.go.id/tugas-dan-fungsi- bnpb
BNPB. 2020b. Infografis Jumlah Terpapar Covid-19 di Indonesia. https:// loker.bnpb.go.id/s/ GugusTugasCovid19 . BPS. (2020). https://www.bps.go.id/ .
Ghalib, R. (2004). West Java Economy. Jurnal Ekonomi , 19 (2), 105.
Khusaini, M. (2015). A shift-share analysis on regional competitiveness-a case of Banyuwangi district, East Java, Indonesia. Procedia-Social and Behavioral Sciences , 211 , 738–744.
Mondal, W. I. (2009). An analysis of the industrial development potential of Malaysia: a shift-share approach. Journal of Business & Economics Research (JBER) , 7 (5), 41–46.
Mukhlis, I., Utomo, S. H., Rahmani, L., &
Fernanda, Y. M. (2018). A Competitiveness Analysis of Economic Sector in Tuban Regency, East Java. First Padang International Conference On Economics Education, Economics, Business and Management, Accounting and Entrepreneurship (PICEEBA 2018) .
Nicola, M., Alsafi, Z., Sohrabi, C., Kerwan, A., Al-Jabir, A., Iosifidis, C., Agha, M., & Agha, R. (2020). The socio- economic implications of the coronavirus and COVID-19 pandemic: a review. International Journal of Surgery , 78 , 185–193. https:// doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.04.018
Nugroho, I., & Dahuri, R. (2016).
Pembangunan Wilayah: Perspektif Ekonomi, Sosial dan Lingkungan . Jakarta: LP3ES.
pwc Australia. 2020. The Possible Economic Consequences of a Novel Coronavirus (COVID-19) Pandemic. https://www.pwc.com.au/ publications/australia-matters/ economic-consequences-coronavirus- COVID-19-pandemic.pdf
Qiu, W., Rutherford, S., Mao, A., & Chu, C. (2017). The pandemic and its impacts. Health, Culture and Society , 9 , 1 –11. https://doi.org/10.5195/ hcs.2017.221
Rassy, D., & Smith, R. D. (2013). The economic impact of H1N1 on Mexico’s tourist and pork sectors. Health Economics , 22 (7), 824–834.
Shi, C., Zhang, J., Yang, Y., & Zhou, Z. (2007). Shift-share analysis on international tourism competitiveness—A case of Jiangsu Province. Chinese Geographical Science , 17 (2), 173–178.
Suparmoko, M. (2002). Ekonomi Publik untuk Keuangan dan Pembangunan Daerah . Yogyakarta: Andi.
Tseng, C.-Y., & City, T. (2014). The Changing Nature of Knowledge Workers in the New Industrial Country: an Industry--Level Analysis. Journal of Knowledge Management, Economics & Information Technology , 4 (6), 1–11.
United Nations Industrial Development Organization. 2020. Coronavirus: The Economic Impact. Diakses melalui laman https://www.unido.org/ stories/coronavirus-economic-impact
Van den Berg, H. (2016). Economic growth and development . World Scientific Publishing Company.
Worldometer. (2020). Reported Cases and Deaths by Country, Territory, or Conveyance. https:// www.worldometers.info/ coronavirus/?utm ign=homeAdvegas1?%22#countries