ISSN 2085-2916  e-ISSN 2337-3652 Tersedia daring http://jai.ipb.ac.id J. Agron. Indonesia, April 2022, 50(1):97-106 DOI: https://dx.doi.org/10.24831/jai.v50i1.38691

## PENDAHULUAN
Keberadaan  tanaman  penghijauan  di  perkotaan merupakan soft  element kota  untuk  mengimbangi pembangunan fisik ( hard element ) (Mukson et al. , 2021). Penghijauan umumnya dilakukan di taman kota, hutan kota,
sempadan  jalan,  pinggir  jalan,  tanah  lapang,  dan  fasilitas publik  lainya,  dengan  tujuan  keindahan,  mengurangi polusi,  menyediakan  udara  segar,  menurunkan  suhu,  dan fungsi ekologi yang lain (Mukson et al. , 2021; Utomo dan Ratnawati, 2021). Menurut Santosa et al . (2021) tanaman buah  di  kota  memiliki  multifungsi  termasuk  mendukung ketahanan pangan.
Selama  ini,  penentuan  tanaman  penghijauan  kota umumnya  berdasarkan expert  judgement dan  partisipasi
Preferensi Tanaman Buah untuk Penghijauan Kota Berdasarkan Persepsi Publik: Studi Kasus di Kota Tangerang
Preference on Fruit Tree Species as City Greenery based on Public Perception: A Case Study in Tangerang City
Ulfha Junita Herianti 1 , Edi Santosa 2* , dan Herdhata Agusta 2
1 Program Studi Agronomi dan Hortikultura, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor 2 Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor (IPB University), Jl. Meranti, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680, Indonesia
Diterima 30 November 2021/Disetujui 4 April 2022

## ABSTRACT
Urban  greenery  using  multipurpose  plants  is  a  new  trend  in  smart  cities  in  order  to  improve  food  security  while maintaining greenery functions. For this reason, the selection of plants that are of interest to the community is very important. However,  community  involvement  in  determining  plants  is  still  rarely  studied  in  Indonesia.  This  study  aimed  to  study community perceptions and preferences on fruit trees species as city greenery, and to determine its key factors of community perceptions and preferences. The research was conducted in Tangerang and Batuceper subdistrict, Tangerang City. Data were collected through surveys, and interviews with 50 respondents from September 2020 to May 2021. The results showed that 92% of respondents agreed to the green city using fruit trees. In addition to taking the fruit, the tree was able to serve as an ecological function, pedestrians protection from traffic accidents, and as ornamentals. Five out of the 48 recommended fruit species were recommended by more than 50% of respondents, i.e., mango (Mangifera indica), guava (Psidium guajava), orange (Citrus sinensis), rambutan (Nephelium lappaceum), and star fruit (Averrhoa carambola).
Keywords: city greenery, food security, multipurpose tree species, roadside, smart city

## ABSTRAK
Penghijauan kota menggunakan tanaman multipurpose merupakan trend global untuk meningkatkan ketahanan pangan, disamping tetap mempertahankan fungsi penghijauan. Untuk itu, persepsi dan preferensi masyarakat menjadi sangat penting. Namun keterlibatan masyarakat dalam menentukan tanaman penghijauan di perkotaan masih jarang diteliti di Indonesia. Penelitian bertujuan mengetahui persepsi dan preferensi masyarakat pada tanaman buah sebagai penghijauan kota, dan mengetahui alasan yang mendasari persepsi dan preferensi masyarakat. Penelitian dilakukan di Kecamatan Tangerang dan Batuceper, Kota Tangerang. Data dikumpulkan melalui survey dan wawancara dengan 50 responden pada September 2020 sampai Mei 2021. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 92% responden setuju penghijauan kota menggunakan tanaman buah. Selain diambil buahnya, tanaman diharapkan memiliki fungsi ekologis, perlindungan pengguna jalan dari kecelakaan lalu lintas, dan keindahan. Responden merekomendasikan 48 jenis tanaman buah, dan jenis yang diminati lebih dari 50% responden  adalah  mangga  (Mangifera  indica),  jambu  biji  (Psidium  guajava),  jeruk  manis  (Citrus  sinensis),  rambutan (Nephelium lappaceum), dan belimbing (Averrhoa carambola).
Kata kunci: ketahanan pangan, kota cerdas, pinggir jalan, taman kota, tanaman multiguna
masyarakat dalam menentukan jenis tanaman masih terbatas (Mukhlison,  2013;  Farahani  dan  Maller,  2018;  Santosa et al ., 2021). Di sisi lain, masyarakat mengharapkan agar jenis tanaman penghijauan kota berperan multifungsi selain memiliki  fungsi  estetika  dan  ekologis,  juga  bermanfaat dalam menyediakan pangan dan kesehatan mental (Vujcic et  al .,  2017;  Atmojo et  al .,  2018).  Introduksi  tanaman buah sebagai penghijauan kota juga merupakan salah satu alternatif untuk perlindungan tanaman langka di Indonesia (Santosa et al ., 2020; Mukson et al ., 2021). Penelitian ini memiliki  arti  strategis  dalam  meningkatkan  partisipasi masyarakat  untuk  kenyamanan  kota  dan  mempersiapkan model  kota  cerdas  masa  depan  yang  memberikan  jasa landskap ( landscape service ) yang lebih beragam (Fineschi dan Loreto, 2020). Pemerintah Indonesia telah menetapkan ada  100  kota  yang  diproyeksikan  menjadi  kota  cerdas ( smart  city )  pada  tahun  2045  (Menkominfo,  2017);  salah satunya adalah Kota Tangerang (Kurnaedi, 2017). Konsep smart  city Kota  Tangerang  mulai  dijalankan  pada  tahun 2016 dengan visi yakni liveable , investable , visitable , dan E-city yang disinergikan menggunakan teknologi informasi dan komunikasi (Wildani, 2018).
Kota  Tangerang  terletak  di  Provinsi  Banten  dan merupakan  daerah  penyangga  ekonomi  Daerah  Khusus Ibukota  Jakarta,  sekaligus  merupakan  daerah  pemusatan baru yang terbentuk melalui pembangunan kawasan industri. Kota Tangerang juga menjadi penyangga pemukiman pekerja di DKI Jakarta. Kota Tangerang memiliki luas 164.55 km 2 atau 1.59% dari luas Provinsi Banten (BPS, 2021).
Sebagian besar pinggir jalan raya di Kota Tangerang ditanami  pohon,  perdu,  tanaman  hias,  dengan  vegetasi dominan  adalah  angsana  ( Pterocarpus  indicus )  dan ketapang  ( Terminalia  catapa )  (Edi,  2013).  Berdasarkan kajian  pendahuluan,  sebagian  masyarakat  kota  Tangerang masih beranggapan bahwa kondisi jalan terasa panas akibat ramainya  kendaraan  bermotor  dan  tutupan  pohon  yang masih scaterred . Penelitian bertujuan mengetahui persepsi dan  preferensi  masyarakat  pada  tanaman  buah  sebagai penghijauan kota, dan mengetahui alasan yang mendasari persepsi dan preferensi masyarakat.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilakukan  pada  September  2020  sampai Mei  2021  di  Kecamatan  Tangerang  dan  Kecamatan Batuceper,  Kota Tangerang,  Provinsi  Banten  (Gambar  1). Kota Tangerang (106’36-106’42 BT dan 6’6-6’0 LS) secara administrasi terletak di wilayah pasundan. Kota Tangerang terdiri  atas  13  kecamatan  (104  kelurahan);  berbatasan  di sebelah  utara  dan  barat  dengan  Kabupaten  Tangerang,  di sebelah  selatan  dengan  Kota  Tangerang  Selatan,  dan  di sebelah timur dengan Provinsi DKI Jakarta (BPS, 2021).
Penelitian  menggunakan  metode  survey  dan wawancara,  Survey  dilakukan  untuk  mengamati  tanaman penghijauan di Jalan Daan Mogot pada segmen Kecamatan Tangerang  dan  Kecamatan  Batuceper  sepanjang  sekitar 7  km.  Segmen  tersebut  merupakan  areal  utama  kegiatan
bisnis, administrasi dan publik serta melintasi 5 kelurahan yaitu  Sukarasa,  Suka Asih,  Tanah  Tinggi,  Batuceper,  dan Kebon  Besar.  Jalan  Daan  Mogot  memiliki  panjang  27.5 km  dan  merupakan  jalan  utama  menuju  Jakarta  yang membentang  dari  Kecamatan  Tangerang-Kota  Tangerang hingga Kecamatan Grogol-Jakarta Barat (BPS, 2021).
Wawancara  untuk  menggali  persepsi  dan  preferensi masyarakat.  Responden  ditentukan  secara  acak  meliputi penghuni  dan  pengguna  jalan  raya.  Jumlah  responen mengikuti  Sugiyono  (2005)  yakni  minimal  10  x  jumlah variable,  yakni  50  orang.  Mula-mula  diperoleh  80  orang calon  responden,  tetapi  30  orang  mengundurkan  diri karena  tidak  memiliki  waktu  untuk  menyelesaikan  proses wawancara  sekitar  3  jam.  Responden  sebanyak  50  orang tersebar  pada  tiga  tempat  (Gambar  1).  Tempat  pertama sebanyak  10  orang  yang  bermukim  dekat  industri  yakni di  jalan Yos  Sudarso.  Tempat  pertama  ini  termasuk  areal yang  sedikit  orang  melintas.  Tempat  kedua  sebanyak 20  orang  yang  bermukim  dekat  jalan  perumahan  yakni jalan  Pendidikan. Tempat  ketiga  sebanyak  20  orang  yang bermukim di kawasan ramai, yakni dekat sekolah di jalan KH Agus Salim, taman/hutan kota di jalan Daan Mogot dan stasiun Batu Ceper di jalan KH Agus Salim.
Wawancara  menggunakan  pertanyaan  tertutup  dan terbuka.  Selama  wawancara  diterapkan  protokol  COVID- 19. Variabel yang ditanyakan yakni karakteristik responden (gender,  usia,  pendidikan,  pekerjaan,  sarana  transportasi utama,  dan  frekuensi  mengunjungi  taman  kota),  kondisi lingkungan, tanaman penghijauan, tanaman buah, dan fungsi tanaman. Pertanyaan tertutup yakni responden memilih dari jawaban  yang  disediakan:  frekuensi  mengunjungi  taman, persepsi  (kondisi  lingkungan,  kerusakan  lingkungan), dan  preferensi  (kategori  tanaman,  pemanfaatannya, habitus,  bagian  yang  disukai,  lokasi  tanam,  dan  fungsi). Pertanyaan  terbuka  fokus  pada  daftar  jenis  tanaman  yang direkomendasikan, alasan memilih jenis tanaman dan jenis binatang  yang  disukai.  Responden  diminta  menyebutkan maksimal 10 jawaban.
Persepsi responden terkait “pentingnya tanaman, dan tingkat  kenyamanan  responden”  dievaluasi  menggunakan skala Likert (Sugiono, 2005). Likert ditetapkan lima skala (n  =  5)  yakni:  sangat  setuju,  setuju,  netral,  tidak  setuju dan sangat tidak setuju. Untuk menilai tingkat pemahanan responden  digunakan  indeks  tingkat  capaian  responden (TCR). Indeks TCR =     x 100%; Rs = Ti = total  skor  Likert  jawaban  responden, SL  i =  skor  Likert jawaban;  n  =  nilai  liker  (250).  Indeks TCR  meliputi:  00- 54% (tidak baik/tidak tinggi), 55-64% (kurang baik/kurang tinggi), 65-75% (cukup baik/cukup tinggi), 80-89% (baik/ tinggi)  dan  90-100%  (sangat  baik/sangat  tinggi);  semakin tinggi nilai TCR pemahaman responden semakin baik.
Wawancara  dengan  pakar  ( in-depth  interview ) dilakukan  kepada  pegawai  pemerintahan  Kota  Tangerang terkait tanaman penghijauan yakni: Lapangan olah raga ke Dinas Pemuda dan Olahraga, kualitas udara di Tangerang ke  Dinas  Lingkungan  Hidup,  komoditas  pertanian  yang dikembangkan  di  Dinas  Pertanian,  areal  pemakaman  ke
Indeks TCR = ோ௦ ௡ x 100%; Rs = σ (ܶ݅ ݔ ܵܮ݅) ହ ௜ୀଵ ; Ti Indeks TCR = ோ௦ ௡ x 100%; Rs = σ (ܶ݅ ݔ ܵܮ݅) ହ ௜ୀଵ ; Ti
Dinas Perumahan dan Pemukiman, dan jenis tanaman yang ditanam  di  kota  dan  pemeliharaan  ke  Dinas  Kebudayaan, Pariwisata  dan  Pertamanan,  data  jumlah  kendaraan  ke Polresta dan Dinas Perhubungan. Dinas Pekerjaan Umum tidak  bisa  diwawancarai  karena  alasan  protocol  COVID- 19. Data diolah deskriptif menggunakan Microsoft Excel dan SPSS for Windows. Komoditas pilihan responden yang dianggap  di  luar  lingkup  tanaman  buah  menurut  Santosa et  al .  (2021)  yakni  ubi  kayu  dan  cabai,  diabaikan  dalam pengolahan data.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Responden
Responden  terdiri  atas  perempuan  (50%)  dan  laki- laki (50%). Terdapat 1 orang (2%) responden berusia < 17 tahun, usia 17-40 tahun sebanyak 21 orang (42%), usia 41- 60 tahun sebanyak 27 orang (54%), dan usia 61-80 tahun sebanyak 1 orang (2%). Pendidikan responden terdiri atas SD sebanyak 7 orang (14%), SMP 9 orang (18%), SMA 25 orang (50%), dan D4/S1 9 orang (18%).
Berdasarkan  pekerjaan,  responden  merupakan  PNS sebanyak 2 orang (2%), pegawai swasta 20 orang (40%), pengusaha/wiraswasta 20 orang (40%), pelajar/mahasiswa 3 orang (6%) dan ibu rumah tangga (IRT) 5 orang (10%). Sebanyak 39 orang responden (78%) sudah menikah, belum menikah  9  orang  (18%),  dan single  parent (janda/duda) sebanyak 2 orang (4%).
Transportasi  yang  digunakan  sehari-hari  oleh responden adalah motor sebanyak 31 orang (62%), mobil pribadi sebanyak 2 orang (4%), transportasi umum (angkot/ bis/commuter line) sebanyak 16 orang (32%) dan pejalan kaki  sebanyak  1  orang  (2%).  Sebagian  besar  responden
menggunakan sepeda motor karena terjangkau, dan mudah menghindari kemacetan lalu lintas.
Responden yang menjawab sering mengunjungi taman sebanyak 39 orang (78%) dan yang tidak sering sebanyak 11 orang (22%) (Gambar 2). Sering diartikan lebih dari 4 kali dalam sebulan. Tujuan mengunjungi taman adalah mengisi waktu  luang,  menikmati  lingkungan  asri  dan  sejuk,  dan refreshing . Alasan tersebut sejalan dengan Lieman (2020) bahwa  ruang  terbuka  hijau  menjadi  tempat  ketiga  ( third place ) untuk melepas lelah setelah rumah ( first place ) dan tempat kerja ( second place ). Responden  menyukai  berkunjung  ke  taman  untuk mendengarkan suara burung (Gambar 3), yang dinyatakan oleh  44  orang  (88%).  Selain  burung,  responden  juga menyukai  keberadaan  monyet  (2%),  kelelawar  (2%), kumbang  (6%),  dan  hewan  lainnya  (2%).  Keberadaan
1
Gambar 1. Lokasi penelitian di Kota Tangerang
Gambar  2.  Tingkat  kunjungan  responden  ke  taman  di  Kota Tangerang
78 22 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Sering Tidak Per sen tas e (% )
burung dan binatang lainnya di taman publik menjadi daya tarik pengunjung karena dapat menyehatkan mental, selain itu  binatang  tersebut  juga  memperkuat  fungsi  ekologis (Porath, 2008; Irwan dan Kaharudin, 2010; Fadrikal et al ., 2015; Gunawan dan Permana, 2018; Wahyuni et al ., 2018).

## Persepsi Lingkungan Kota Tangerang
Secara  umum,  persepsi  responden  terhadap  kondisi lingkungan Kota Tangerang termasuk kategori tidak tinggi (TCR 55.24%) (Tabel 1). Sebagian besar responden setuju (kategori  setuju  dan  sangat  setuju)  bahwa  telah  terjadi perubahan  lingkungan  di  Kota  Tangerang  yang  ditandai oleh suhu lingkungan yang lebih panas, angin yang lebih kencang, jumlah kendaraan di jalan raya yang lebih banyak, dan  jalan  yang  lebih  macet.  Sepeda  motor  merupakan transportasi  sebagian  besar  responden  dalam  melakukan
aktivitas sehari-hari seperti bekerja, dan sekolah. Responden juga menekankan bahwa sering menggunakan ojek sepeda motor online khususnya  untuk  berangkat  dan  pulang  dari stasiun kereta api karena lalu lintas sangat padat. Tabel 1 menunjukkan  bahwa  jumlah  taman  hijau  sudah  cukup, walaupun ada 16 orang dari 50 responden yang menyatakan masih  kurang  cukup  jumlahnya.  Pohon  tumbang  sering terjadi,  hal  tersebut  dinyatakan  oleh  20  orang  responden (40%), artinya hal tersebut perlu mendapat perhatian dari pemerintah daerah setempat.
Menurut  58%  responden  bencana  banjir  dan  tanah longsor  jarang  terjadi  di  Kota  Tangerang,  dan  24% responden lainnya menyatakan tidak pernah terjadi (Gambar 4). Responden menyetujui kegiatan penghijauan sudah baik ditandai rendahnya kejadian banjir dan tanah longsor. Namun demikian,  terdapat  18%  orang  yang  menyatakan  sering terjadi bencana (Gambar 4). Responden yang menyatakan sering terjadi bencana diduga pernah mengalami kejadian tersebut di lokasi lain di Kota Tangerang, seperti disampaikan oleh Naufal (2021).

## Tanaman Buah di Kota
Sebanyak 46 dari 50 orang responden lebih menyukai penghijauan  kota  menggunakan  tanaman  buah  (Tabel  2) dengan alasan dapat dimanfaatkan buahnya (19 responden), lingkungan  menjadi  sejuk  (7  responden),  meningkatkan keindahan  lingkungan  (9  responden),  mengurangi  polusi udara  (6  responden),  dan  mempercepat  pembuangan  air ketika  hujan  (5  responden).  Menurut  Altendrof  (2019) buah-buahan disukai konsumen karena rasanya unik, nilai gizi,  kualitas  sensorik,  dan  memiliki  nutrisi  fungsional. Sebagian  kecil  responden  (8%)  tidak  setuju  keberadaan tanaman  buah  di  kota,  alasannya  adalah  membahayakan pengguna kendaraan bermotor, mengundang binatang liar, membahayakan  pemetiknya  seperti  terjatuh,  dan  buahnya terpapar polusi.
Gambar 3. Jenis binatang di pohon taman Kota Tangerang yang saat ini disukai responden
No Pernyataan atau pertanyaan Jawaban z n Indeks TCR STS TS N S SS 1 Suhu udara saat ini di kota lebih panas dari 10 tahun lalu 0 3 5 27 15 50 61.6 2 Kecepatan angin saat ini di kota lebih kencang dari 10 tahun lalu 0 4 17 20 9 50 53.6 3 Jumlah kendaraan bermotor di jalan saat ini lebih banyak pada dari tahun sebelumnya 0 0 2 19 29 50 70.8 4 Lahan taman hijau di Tangerang sudah cukup 1 15 12 19 3 50 43.2 5 Lingkungan kota saat ini lebih sering banjir dibanding 10 tahun lalu 2 11 11 19 7 50 47.2 6 Kondisi jalan raya saat ini lebih macet dari 5 tahun lalu 0 5 9 24 12 50 57.2 7 Saat ini lebih sering ada pohon tumbang dibanding 5 tahun lalu 1 13 16 16 4 50 43.6 8 Kota Tangerang termasuk Smart City 0 3 16 22 9 50 54.8 Rata-rata 55.24 Tabel 1. Persepsi responden terhadap kondisi lingkungan Kota Tangerang
Keterangan: z STS = sangat tidak setuju; TS = tidak setuju; N = netral; S = setuju; SS = sangat setuju; n = jumlah responden; TC = tingkat capaian responden
88 2 2 6 2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 burung monyet kelelawar kumbang lainnya Per sen tas e (% )
Burung Monyet
Kelelawar Lainnya Kumbang
Sebanyak  38  dari  50  orang  responden  akan memanfaatkan  pohon  buah  yang  ditanam  di  taman  kota atau  di  pinggir  jalan  (Tabel  3).  Responden  sangat  senang jika dapat menikmati buah di kota secara gratis. Untuk itu, mereka  membutuhkan  legalitas  dari  pemerintah  setempat. Responden berpendapat bahwa pohon buah di pinggir jalan memudahkan akses masyarakat berpenghasilan rendah untuk mendapatkan.  Alasan  responden  yang  menjawab  “tidak memetik”  buah  dari  pohon  buah  di  pinggir  jalan  adalah buah  tidak  sehat  karena  terpapar  polusi  kendaraan,  selain itu, buah yang berguguran dianggap membuat lingkungan kotor. Tabel  4  menunjukkan  perbedaan  ketertarikan responden pada bagian tanaman buah. Sebagian besar (46%) responden menyukai tanaman karena buahnya, 5 responden (10%) karena fungsi batangnya, 8 responden (16%) karena bentuk daunnya, dan 14 responden (28%) karena bunganya. Fakta  tersebut  berarti  di  dalam  pemilihan  tanaman  pada kasus  Kota  Tangerang,  bagi  responden  yang  menyetujui maupun tidak menyetujui menanam buah di fasilitas kota masih dapat menerima kehadiaran tanaman yang memiliki keindahan dan fungsi batang, daun dan bunga.

## Kriteria Pemilihan Tanaman
Kepada  semua  responden  ditanyakan  kriteria  umum jenis  tanaman  apa  yang  direkomendasikan  ditanam  di perkotaan (Tabel 5). Jawabannya responden adalah tanaman berbentuk  pohon  besar  sebanyak  12  responden  (24%), tanaman perdu sebanyak 3 responden (6%), tanaman buah yang  dapat  langsung  dikonsumsi  sebanyak  16  responden (32%),  tanaman  hias  sebanyak  18  responden  (36%)  dan tanaman obat sebanyak 1 orang responden (2%).
Jawaban  responden  pada  Tabel  5  terkesan  ambigu, yakni  sebagian  besar  responden  merekomendasikan tanaman  hias  dan  tanaman  buah.  Walaupun  menurut Santosa et al . (2021), tanaman buah memiliki peran multi fungsi yakni sebagai tanaman hias batang, bunga, buah dan daun. Menurut Tjahjono dan Nugroho (2018) tanaman hias di kota mengacu pada tanaman seperti imodia, puring telor, soka, puring tissue, walisongo dan pucuk merah memiliki habitus pendek dan kompak. Hasil survey lapangan, pucuk merah merupakan jenis yang paling banyak ditanam di Kota Tangerang. Menurut Ruwaida et al . (2022) responden kota sudah mampu menyebutkan jenis-jenis tanaman hias. Dengan demikian, ambiguitas yang muncul tersebut kemungkinan bukan  karena  keterbatasan  kapasitas  responden  dalam mengindentifikasi jenis tanaman.
Pada  responden  yang  tidak  setuju  tanaman  buah ditanam  di  fasilitas  publik,  mereka  merekomendasikan tanaman  obat  dan  tanaman  hias,  bersama  dengan sebagian  responden  yang  setuju  tanaman  buah  juga merekomendasikan tanaman hias sehingga 36% responden secara akumulatif merekomendasikan pohon atau tanaman hias (Tabel 5). Responden ‘yang setuju’ juga beranggapan bahwa  tanaman  buah  merupakan  tanaman  multi  fungsi yakni  untuk  hias  dan  untuk  pangan.  Tanaman  obat direkomendasikan seorang responden yang tinggal di jalan Daan  Mogot  yaitu  tanaman  katuk  ( Sauropus  androginus L.); responden tersebut telah menanam katuk lebih dari 10 tahun  di  sekitar  jalan  Daan  Mogot  dekat  pinggir  Sungai Cisadane. Alasan merekomendasikan tanaman katuk karena daun tidak mudah rontok, mudah perawatan dan daunnya dapat dikonsumsi sebagai obat tradisional. Wiradimadja et
Gambar 4. Pendapat responden terhadap kejadian banjir dan tanah longsor di Kota Tangerang
Alasan Jumlah responden Persentase Setuju Dapat dipanen buahnya 19 38 Lingkungan menjadi sejuk 7 14 Meningkatkan keindahan lingkungan 9 18 Mengurangi polusi udara 6 12 Mempercepat pembuangan air ketika hujan turun 5 10 Tidak setuju 4 8 Total 50 100
Tabel 2. Persetujuan responden jika taman Kota Tangerang ditanami tanaman buah 18 58 24 0 10 20 30 40 50 60 70 sering jarang jarang tidak pernah Per sen tas e (% ) Sering Jarang
Tidak pernah
al .  (2010)  menyebutkan  daun  katuk  memiliki  kandungan tanin, saponin, flavonoid, alkaloid, protein, Ca, P, Vitamin A, B, dan C.

## Pilihan Lokasi dan Fungsi Tanaman
Lokasi  favorit  areal  penanaman  adalah  sepanjang pinggir  jalan  diikuti  dengan  taman  kota,  dan  hutan  kota dengan jumlah responden 40%, 30% dan 10% (Tabel 6). Sisa responden lebih menyukai penanaman di sekitar perumahan, tempat khusus budidaya, dan sepanjang pinggiran sungai.
Alasan  responden  untuk  menanam  di  pinggir  jalan adalah sebagian besar jalan di Kota Tangerang masih terasa panas oleh sengatan sinar matahari. Alasan Kota Tangerang masih panas tersebut disetujui semua responden, walaupun responden  yang  bersangkutan  tidak  merekomendasikan penanaman di pinggir jalan. Tabel 7 menunjukkan bahwa 40% dari 50 orang responden mengharapkan pinggir jalan yang  lebih  teduh  (fungsi  pohon  sebagai  peneduh  20% dan  pelindung  bagi  pejalan  kaki  dari  hujan  dan  matahari 20%). Hal tersebut diduga ada kaitannya dengan proporsi responden yang sebagian besar menggunakan sepeda motor untuk  mendukung  mobilitas  harian  yakni  sebesar  62% diikuti dengan transportasi umum sebesar 32%. Pengguna transportasi  umum  sering  menunggu  bis  dan  angkot  di pinggir  jalan  atau  berjalan  jarak  dekat  untuk  mengejar angkutan, sehingga membutuhkan vegetasi peneduh.
Proporsi  paling  besar  dari  responden  (38%) mengharapkan  tanaman  pinggir  jalan  juga  berfungsi menyegarkan  udara  (Tabel  7).  Keinginan  tersebut  sejalan dengan hasil penelitian Turner-Skoff dan Cavender (2019). Penyegar  udara  diartikan  oleh  responden  berupa  udara yang bebas dari udara panas, pengap, dan polusi. Selain itu, tanaman  yang  ditanam  diharapkan  memiliki  nilai  estetika oleh  20%  responden.  Menurut  Kurniawan  dan  Alfian (2010), pohon yang berada di pinggir jalan dan jalur hijau sebaiknya  mampu  menyerap  NO 2 dari  emisi  kendaraan
bermotor  seperti  pohon  mahoni,  glodokan,  kiara  payung dan angsana. Menurut Edi (2013) suhu lingkungan di bawah pohon 1.14-4.29 ° C lebih rendah, dan di bawah semak 0.22- 0.69 ° C lebih rendah dibandingkan suhu di atas hamparan rumput;  selain  itu  keberadaan  pohon  dapat  meningkatkan kelembaban  udara  8.85-5.68%,  dan  semak  meningkatkan kelembaban udara 2.18-5.58% daripada kelembaban di atas hamparan rumput.
Ada  satu  responden  (2%)  yang  memberi  jawaban menarik terkait fungsi tanaman pinggir jalan yang diharapkan yaitu  melindungi  dari  tertabrak  kendaraan  bermotor.  Dari pengamatan lapangan, kecepatan rata-rata kendaraan di luar jam sibuk sekitar 30-40 km per jam, yang memungkinkan menabrak  pejalan  kaki  di  pinggir  jalan  apabila  terjadi kecelakaan karena tidak ada penghalang fisik. Kajian ilmiah terkait lokasi dan jenis tanaman dikaitkan dengan mitigasi risiko penting dilakukan pada masa mendatang.
Tabel  5  menunjukkan  habitus  tanaman  yang diharapkan responden untuk ditanam di pinggir jalan, yakni dengan proporsi terbesar adalah tanaman hias (46%) diikuti oleh tanaman berbentuk pohon besar (32%). Tanaman buah dalam  arti  luas  yakni  yang  berbentuk  perdu,  merambat, maupun pohon diminati oleh 12% responden. Namun secara akumulatif,  responden  yang  memilih  tanaman  dengan vegetasi pohon atau semak lebih besar (54%) dibandingkan dengan memilih tanaman hias.
Menurut  Santosa et  al .  (2021)  Indonesia  memiliki jenis  tanaman  buah  dengan  berbagai  karakteristik  khusus pada  tajuk,  batang,  bunga,  buah,  serta  ukuran  habitus yang memiliki multi fungsi seperti fungsi ekologis, fungsi estetika, dan sumber pangan. Jadi, pilihan responden berupa tanaman hias, pada hakekatnya tidak hanya mengacu pada kelompok  tanaman  ornamental  tetapi  juga  bisa  berupa tanaman kehutanan, dan tanaman pertanian seperti tanaman buah  yang  memiliki  fungsi  estetik.  Responden  memilih tanaman hias agar kota terlihat lebih berwarna dan indah. Ruwaida et  al .  (2022)  telah  menstudi  tanaman  hias  yang diminati responden di kota Bogor, Yogyakarta dan Jakarta.

## Preferensi Jenis Tanaman Buah
Secara  keseluruhan,  responden  merekomendasikan 48  jenis  tanaman  buah  untuk  ditanam  di  Kota Tangerang (Tabel  8).  Jenis  anaman  buah  yang  direkomendasikan 50%  atau  lebih  responden  adalah  mangga  ( Mangifera indica ), jambu biji ( Psidium guajava ), jeruk manis ( Citrus sinensis ), rambutan ( Nephelium lappaceum ), dan belimbing ( Averrhoa carambola ). Mangga merupakan tanaman buah yang paling banyak dipilih responden. Menurut responden,
Pertanyaan Tidak Ya Jumlah responden Indeks TCR Jika di pinggir jalan ditanami pohon buah, apakah akan memanfaatkan buahnya? 12 38 50 38 Tabel 3. Pemanfaatan tanaman buah di pinggir jalan Kota Tangerang Keterangan: TCR = tingkat capaian responden Bagian Jumlah responden Persentase Batang 5 10 Daun 8 16 Buah 23 46 Bunga 14 28 Total 50 100 Tabel 4. Bagian khas dari pohon atau tanaman yang disukai responden Kota Tangerang
April 2022
tanaman  mangga  memiliki  kualitas  dan  rasa  buah  yang bisa  diterima,  mudah  tumbuh,  perawatan  relatif  mudah, dan sedikit gangguan hama.  Menurut Mahdiyah dan Husni (2019) mangga merupakan tanaman musiman yang tumbuh baik pada kondisi panas. Selain itu, menurut Nilasari et al. (2013) tanaman mangga memiliki keragaman genetik yang tinggi sehingga juga potensial sebagai tanaman hias.
Selain tanaman buah berbentuk pohon, responden juga menyukai  tanaman  buah  yang  bersifat  merambat  seperti anggur (36% responden), semangka (18%), melon (14%), dan markisa (6%) (Tabel 8). Dari hasil wawancara, beberapa responden  juga  menyebutkan  jenis  lain  seperti  tomat, bengkoang,  mentimun,  dan  strowberi;  namun  tanaman tersebut  penulis  klasifiksikan  sebagai  sayuran  sehingga tidak  dimasukkan  kedalam  daftar  tanaman  buah. Ada  hal menarik dari jawaban responden terkait jenis tanaman buah, yakni  perlunya  menanam  tanaman  non-komersial  seperti tanaman  ceri  ( Prunus  sp ),  jamblang  ( Syzygium  cumini ), kecapi ( Sandoricum koetjape ), cermai ( Phyllanthus acidus ), buah tin ( Ficus carica ), kesemek ( Diospyros kaki ), kurma ( Phoenix dactylifera ), lobi-lobi ( Flacourtia inermis Roxb) dan  rambai  ( Baccaurea  motleyana ).  Perlu  kajian  lebih lanjut untuk mengetahui kesesuaian tanaman buah terhadap deraan ekologi perkotaan seperti polusi kendaraan dan suhu tinggi.
Pada saat wawancara, responden mampu menyebutkan jenis  hewan  yang  ada  pada  pepohonan  di  taman  kota (Gambar 3). Namun demikian, responden memberi catatan ketika  tanaman  buah  ditanam  di  kota  yakni  risiko  hewan liar yang mungkin bersarang dan dapat membahayakan bagi pengunjung khususnya anak-anak. Perlu kajian lebih lanjut terkait keberadaan hewan tersebut pada tanaman buah atau berada di sekitar tanaman pada masa mendatang.
Penelitian ini menjadi terobosan dalam mengundang partisipasi  masyarakat  untuk  berpartisipasi  dalam menentukan  jenis  tanaman  penghijauan  yang  lebih  sesuai dengan  ekspektasi  masyarakat.  Walaupun  proporsi responden yang secara tegas menyebutkan agar penghijauan kota menggunakan tanaman buah relatif kecil yakni 32%, dan 12% untuk tanaman penghijauan di pinggir jalan (Tabel 5), saran masyarakat ini sangat penting. Adanya perbedaan preferensi  jenis  tanaman  untuk  pinggir  jalan  raya  dan tempat  lain,  menunjukkan  pemahaman  yang  cukup  baik dari masyarakat terkait aspek safety . Aspek keamanan juga ditunjukkan oleh pemilihan fungsi pohon sebagai pelindung dari kecelakaaan lalu lintas (Tabel 7).
Tanaman buah yang direkomendasikan responden perlu dikaji  lebih  mendalam  dari  aspek  risiko  bagi  pengunjung atau  pelintas  di  perkotaan  seperti  catatan  Santosa et  al . (2021). Selain itu, perlu kajian kesesuaian agroekologi ruang tumbuh  perakaran  tanaman  perkotaan  yang  secara  umum sempit,  karena  lokasi  tanam  pada  umumnya  di  sempadan jalan atau di trotoar (Mukhlison, 2013). Berdasarkan data lapangan, gangguan pertumbuhan pohon di kota dapat terjadi karena  penyakit  (Stalin et  al .,  2013)  dan  putus  perakaran karena aktivitas galian, pipanisasi, pembuatan saluran air, dan  utilitas  lainnya.  Hal  lain  adalah  menjamin  keamanan warga kota dari bahaya pohon tumbang atau ranting patah saat  kejadian  angin  kencang  dan  hujan  besar  yang  pada akhir-akhir ini intensitasnya meningkat (Karlinasari et al ., 2018;  Latifah et  al .,  2020).  Responden  cukup  memahami bahwa  Kota Tangerang  termasuk  kota  cerdas  ( smart  city ) yang ditandai oleh indeks TCR untuk penyataan tersebut di atas 50% (Tabel 1). Oleh karena itu, faktor-faktor tersebut penting  dipertimbangkan  dalam  mengadopsi  pilihan masyarakat mendukung suasana kota cerdas, seperti kasus Kota Tangerang.
Kriteria jenis Non pinggir jalan Pinggir jalan Jumlah responden Persentase Jumlah responden Persentase Pohon besar 12 24 16 32 Perdu 3 6 5 10 Tanaman produktif/buah 16 32 6 12 Tanaman hias 18 36 23 46 Tanaman obat 1 2 - z - Total 50 100 50 100
Tabel 5. Habitus tanaman perkotaan yang direkomendasikan responden di Kota Tangerang Keterangan: z Tidak ada yang merekomendasikan; Responden diminta memilih satu alasan yang paling penting
Lokasi penanaman Jumlah responden Persentase Taman kota 15 30 Hutan kota 5 10 Sepanjang pinggir jalan 20 40 Sekitar perumahan 4 8 Sepanjang pinggir sungai 2 4 Tempat khusus 4 8 Total 50 100 Tabel 6.   Lokasi tanam yang direkomendasikan responden di Kota Tangerang

## KESIMPULAN
Masyarakat Kota Tangerang memiliki persepsi positif terkait tanaman penghijauan kota. Sebanyak 92% responden memiliki preferensi tanaman buah sebagai penghijauan kota dengan harapan dapat memanfaatkan buah, meningkatkan keindahan  lingkungan,  membuat  suasana  sejuk  dan
mengurangi  polusi  udara.  Responden  menyukai  48  jenis tanaman buah tetapi hanya 5 jenis yang direkomendasikan oleh  lebih  dari  50%  responden  untuk  ditanam  di  Kota Tangerang. Kriteria tanaman buah yang diinginkan adalah produktif (32% responden), berfungsi sebagai tanaman hias (36%),  dan  habitusnya  besar  (24%).  Lokasi  penanaman diharapkan di pinggir jalan (40%), taman kota (30%), hutan
Fungsi tanaman Jumlah responden Persentase Peneduh 10 20 Hiasan/penambah nilai estetika 10 20 Penyegar udara 19 38 Pelindung bagi pejalan kaki dari hujan dan matahari 10 20 Pelindung dari mobil/motor yang nyelonong ( over run ) 1 2 Total 50 100 Tabel 7. Fungsi tanaman di tepi jalan yang diharapkan responden Kota Tangerang
Keterangan: Responden hanya diminta memilih satu alasan yang paling penting
No Nama
Frekuensi z Persentase y No Nama Frekuensi Persentase 1 Mangga 44 88 25 Duku 6 12 2 Jambu biji 39 78 26 Pir 6 12 3 Jeruk 34 68 27 Buah naga 5 10 4 Rambutan 29 58 28 Ceri 5 10 5 Belimbing 25 50 29 Salak 5 10 6 Pepaya 24 48 30 Sukun 4 8 7 Pisang 22 44 31 Jamblang 3 6 8 Jambu air 20 40 32 Jambu monyet 3 6 9 Sawo 19 38 33 Kecapi 3 6 10 Anggur 18 36 34 Markisa 3 6 11 Apel 18 36 35 Matoa 3 6 12 Kelengkeng 18 36 36 Cermai 2 4 13 Alpukat 16 32 37 Jambu bol/jamaica 2 4 14 Nangka 15 30 38 Buah tin 1 2 15 Sirsak 15 30 39 Buni 1 2 16 Nanas 11 22 40 Jeruk bali 1 2 17 Delima 10 20 41 Jeruk nipis 1 2 18 Manggis 9 18 42 Kesemek 1 2 19 Semangka 9 18 43 Kurma 1 2 20 Durian 8 16 44 Lobi-lobi 1 2 21 Kelapa 8 16 45 Mengkudu 1 2 22 Kedondong 7 14 46 Pete 1 2 23 Melon 7 14 47 Rambai 1 2 24 Srikaya 7 14 48 Sawo kecik 1 2
Tabel 8. Nama tanaman buah dan frekuensi yang dipilih responden untuk Kota Tangerang
Keterangan:  Responden  diminta  menyebutkan  maks  10  jenis  tanaman  buah  paling  direkomendasikan. z Diperoleh  dari  jumlah  pilihan responden. y Frekuensi dibagi jumlah responden n = 50
kota (10%) dan sisanya 20% di perumahan, pinggir sungai dan  tempat  khusus.  Tanaman  terpilih  perlu  kajian  lebih lanjut untuk mitigasi risiko di agroekologi kota.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  disampaikan  kepada  Kementerian Pendidikan  Kebudayaan  Riset  dan  Teknologi  yang telah  mendanai  penelitian  dengan  Skema  PDUPT  tahun 2019-2021  dengan  Ketua  Prof.  Dr.  Edi  Santosa  berjudul “Karakterisasi  dan  Seleksi  Tanaman  Buah  Memperkuat Urban Planning Menuju Agro Smart City Berkelanjutan”. Ucapan  terimakasih  juga  kepada  Pemerintah  Kota Tangerang, Banten yang telah memfasilitasi penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Atmojo, Y.K., S.N.R. Irwan, R. Rogomulyo. 2018. Pemilihan alternatif  pohon  buah  untuk  penghijauan  berdasar karakteristik  tanaman  dan  kesesuaian  lahan  di  area perkantoran  Pemda  Bantul,  Manding,  Yogyakarta. Vegetalika 7:74-88. Doi:10.22146/veg.41176.
[BPS] 2021. Statistik Daerah Kota Tangerang 2021. Badan Pusat  Statistik  Kota  Tangerang.  Tersedia:  https:// tangerangkota.bps.go.id [15 Oktober 2021].
Edi,  S.  2013.  Pengaruh  Struktur  Vegetasi  terhadap  Iklim Mikro di Kawasan Kota Tangerang. Skripsi. Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Fadrikal,  R.,  E.  Fadliah,  J.  Nugroho.  2015.  Urban  bird community: the effect of size area and plant species on bird diversity. Pros. Sem. Nas. Masy. Biodiv. Indon. 1:1842-1846. Doi:10.13057/psnmbi/m010815.
Farahani, L.M., C. Maller. 2018. Perceptions and preferences of  Urban  greenspaces:  A  literature  review  and framework for policy and practice. Landscape Online 61:1-22. Doi:10.3097/LO.201861.
Fineschi, S., F. Loreto. 2020. A survey of multiple interactions between plants and the urban environment. Front. For. Glob. Change 3:30. Doi:10.3389/ffgc.2020.00030.
Gunawan, A.,  S.  Permana.  2018.  Konsep  desain  ekologis ruang  terbuka  hijau  di  Sudirman  Central  Business District (SCBD) sebagai habitat burung. Tata Loka 20:181-194.
Irwan,  S.N.R.,  Kaharuddin.  2010. A  study  of  comfort  for activities in urban forest landscape of UGM, study case: Agro cluster UGM. J. For. Sci. 4:98-110. Doi: 10.22146/jik.1563.
Karlinasari,  L.,  A.T.  Lestari,  M.Y.S.  Nababan,  I.Z. Siregar,  D.  Nandika.  2018.  Assessment  of  urban tree  condition  using  sonic  tomography  technology. IOP  Conf.  Series:  Earth  Environ.  Sci.  203(1).  Doi: 10.1088/1755-1315/203/1/012030.
Kurnaedi,  D.  2017.  Penerapan  “LIVE”  smart  city  Kota Tangerang. J. TAM. 8:18-28.
Latifah,  S.,  M.R.T.  Mudhofir,  B.  Setiawan,  A.T.  Lestari, M.H. Idris, N. Valentino, E. Hidayati, Nuraeni, T.Z. Putra. 2020. Evaluasi risiko pohon di RTH Udayana Kota Mataram dengan tree risk assessment. Faloak 4:141-160.
Mahdiyah,  L.L.,  P.  Husni.  2019.  Aktivitas  farmakologi tanaman  mangga  ( Mangifera  indica L.):  review. Farmaka 17:187-194. Doi:10.24198/jf.v17i2.21994.
Menkominfo  [Kementerian  Komunikasi  dan  Informasi]. 2017. Langkah menuju “100 smart cities”. Available at https://kominfo.go.id [20 Juni 2021].
Mukhlison.  2013.  Pemilihan  jenis  pohon  untuk pengembangan  hutan  kota  di  kawasan  perkotaan Yogyakarta. J. Ilmu Kehutanan 10:37-47.
Mukson, Ubaedillah, F.S. Wahid. 2021. Penanaman pohon sebagai upaya meningkatkan kesadaran masyarakat tentang  penghijauan  lingkungan.  J.  Abdi  Masy. Umus. 1:52-57.
Naufal, M. 2021. 3 Titik terendam banjir di Kota Tangerang, terparah  di  Cipadu  Larangan.  https://megapolitan. kompas.com [27 November 2021].
Nilasari, A.N., J.B.S. Heddy, T. Wardiyati. 2013. Identifikasi keragaman  morfologi  daun  mangga  ( Mangifera indica L.)  pada  tanaman  hasil  persilangan  antara varietas Arumanis143 dengan Podang Urang umur 2 tahun. J. Prod. Tan. 1:61-69.
Porath, N. 2008. The naturalization of psychiatry in Indonesia and  its  interaction  with  indigenous  therapeutics.  J. Humanities  Soc.  Sci.  Southeast  Asia  164:500-528. Doi:10.1163/22134379-90003653.
Purwanto.  2021.  Penyuluhan  tentang  penghijauan lingkungan di Desa Klodran Kecamatan Colomadu Kabupaten  Karanganyar.  Budimas  J.  Pengabdian Masy. 3:149-154. Doi:10.29040/budimas.v3i1.2041.
Ruwaida, I.P., W.D. Widodo, A. Wachjar, A.D. Susila, N. Nasrullah,  E.  Santosa.  2022.  Understanding  the selection of ornamental plants in Indonesian cities: gender preference and its background. Acta Hortic. 1334:353-362.
Santosa, E., A.D. Susila, W.D. Widodo, N. Nasrullah, I.P. Ruwaida, R. Sari. 2021. Exploring fruit tree species as multifunctional greenery: a case of its distribution in  Indonesian  cities.  Sustainability  13:7835. Doi:10.3390/su13147835.
Santosa, E., A.D. Susila, W.D. Widodo, N. Nasrullah. 2020. Genetic  conservation  of  tree  species  in  Indonesian cities:  problems  and  prospects.  AIP  Conf.  Proc. 2260:020022. Doi:10.1063/5.0016192.
Stalin,  M.,  F.  Diba,  H.  Husni.  2013.  Analisis  kerusakan pohon di Jalan Ahmad Yani Kota Pontianak. J. Hutan Lestari 1:100-107. Doi:10.26418/jhl.v1i2.2036.
Sugiyono. 2005. Memahami Penelitian Kualitatif. Alfabeta,
Bandung, ID. Turner-Skoff,  J.B.,  N.  Cavender.  2019.  The  benefits  of trees for livable and sustainable communities. Plants People Planet 1:323-335. Doi:10.1002/ppp3.39.
Vujcic,  M.,  J.  Tomicevic-Dubljevic,  M.  Grbic,  D.  Lecic- Tosevski,  O.  Vukovic,  O.  Toskovic.  2017.  Nature based solution for improving mental health and well- being  in  urban  areas.  Environ.  Res.  158:385-392. Doi:10.1016/j.envres.2017.06.030.
Wahyuni, S., Syartinilia, Y.A. Mulyani. 2018. Effectivity of green open spaces as bird habitats in Bogor City and its surroundings. J. Lanskap Indonesia 10:29-36.
Wildani, D. 2018. Kota Tangerang dengan smart city yang fenomenal.  https://www.bacatangerang.com  [27 November 2021].
Wiradimadja, R., H. Burhanuddin, D. Saefulhadjar. 2010.
Peningkatan kadar vitamin A pada telur ayam melalui penggunaan  daun  katuk  ( Sauropus  androgynus L. Merr) dalam ransum. J. Ilmu Ternak Univ. Padjajaran 10:90-94.