Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197

## ANALISA PERBANDINGAN KINERJA GENERIC ROUTING ENCAPSULATION (GRE) TUNNEL DENGAN POINT TO POINT PROTOCOL OVER ETHERNET (PPPoE) TUNNEL MIKROTIK ROUTEROS
Indra Warman 1 , Ahmad Hanafi 2 1,2 Program Studi Teknik Informatika Fakultas Teknologi Industri Institut Teknologi Padang
Email: indrawmn@gmail.com

## Abstrak
Jaringan  Virtual  Private  Network  (VPN)  merupakan  jaringan  yang  koneksinya  melewati  sebuah terowongan  atau  tunneling.Tunneling  merupakan  teknik  untuk  melewatkan packet  melalui  jaringan internet.Salah  satu  metode  tunneling  yang  dapat  digunakan  adalah  GRE  (Generic  Routing Encapsulation) tunneling.Generic Routing Encapsulation (GRE) bisa membawa packet dengan berbagai macam  protocol.Meski  cukup  banyak  digunakan,  GRE tidak  menyediakan  sistem  enkripsi  data.  Metode Point  to  Point  Protocol  Over  Ethernet  (PPPoE)  digunakan  untuk  membangun  jaringan  Virtual  Privat Network (VPN) dimana koneksinya menggunakan point to point tunnel. PPPoE Sebagai sebuah protokol tunneling,  yang memiliki  keamanan  yang  sangat  baik,  membutuhkan  beberapa  authentikasi  untuk  bisa terhubung,  sehingga  PPPoE  membutuhkan  waktu  tunda  (delay)  dalam  proses  pengiriman  atau  transfer data. Pada penelitian ini, membandingkan kinerja GRE tunnel dengan PPPoE tunnel dari segi Quality Of Service (QOS) fokus pada delay dan throughput.Pengujian menggunakan perangkat mikrotik routerboard yang  saling  terhubung  melalui  konfigurasi  GRE  tunnel  dan  PPPoE  tunnel.  Dalam  pengujian,  client melakukan  download  file  pada  server  dummies  berukuran  100  MB,  300  MB,  dan  500  MB  dengan berekstensi  rar  dan  exe.  Pengujian  dilakukan  sebanyak  tiga  kali,  dijumlahkan  dan  diambil  nilai  rata- rata.Hasil pengujian disajikan dalam bentuk tabel dan grafik. Dari hasil pengujian, PPPoE tunnel lebih unggul dibandingkan dengan GRE tunnel terhadap parameter Quality Of Service (QOS) khususnya delay dan throughput.
Kata Kunci : GRE, PPPoE, VPN, Tunnelling, Quality Of Service (QOS), Mikrotik.

## 1. Pendahuluan
Generic  Routing  Encapsulation (GRE) adalah  protokol tunneling yang  memiliki kemampuan  bisa  membawa packet dengan berbagai macam protocol.
Dengan
menggunakan tunneling GRE,  router  yang  ada pada ujung-ujung tunnel melakukan enkapsulasi paket-paket  protokol  lain  didalam header dari protokol  IP.Meski  cukup  banyak  digunakan, GRE  tidak  menyediakan  sistem  enkripsi  data. Metode Point  to  Point  Protocol  Over  Ethernet (PPPoE)  digunakan  untuk  membangun  jaringan VPN dimana koneksinya  menggunakan point to point  tunnel.  PPPoE  Sebagai  sebuah  protokol tunneling, yang  yang  memiliki  keamanan  yang sangat baik, membutuhkan beberapa authentikasi  untuk  bisa  terhubung,  sehingga PPPoE  membutuhkan  waktu  tunda  (delay) dalam proses pengiriman atau transfer data.
Oleh  sebab  itu  maka  penelitian  ini difokuskan pada “ Analisa Perbandingan
Kinerja  Generic  Routing  Encapsulation (GRE)  Tunnel  Dengan  Point  To  Point Protocol  Over  Ethernet  (PPPoE)  Tunnel Mikrotik RouterOS “.
Beberapa  teori  yang  digunakan  dalam penelitian ini  sebagai berikut :

## Konsep Tunneling
Tunneling merupakan  sebuah  metode penyelubungan  atau encapsulation paket  data dijaringan.Sebelum dikirim, paket data mengalami  sedikit  pengubahan  atau  modifikasi, yaitu  penambahan header pada  tunnel.  Ketika data sudah melewati tunnel dan sampai ditujuan, maka header dari paket data akan dikembalikan seperti semula (header tunnel dilepas).

## Jenis-Jenis Protocol Tunneling
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197
Point-To-Point Tunnelling Protocol (PPTP), Layer 2 Tunneling  Protocol (L2TP), Ethernet  over IP  (EoIP),  IP-in-IP  (IPIP),  IPSec (Internet Protocol Security).

## Quality of Service (QoS)
Quality  of  Service (QoS)  merupakan sekumpulan  teknik  dan  mekanisme  yang menjamin  perfomansi  dari  jaringan  komputer (terutamanya  di internet)  di  dalam  penyediaan layanan kepada aplikasi-aplikasi didalam jaringan komputer.
Delay didefinisikan  sebagai  lamanya waktu  yang  diperlukan  oleh  paket  data  untuk sampai  ke  tujuan.  Menurut  Endi  Dwi Kristianto (2012) untuk menghitung delay dapat menggunakan rumus sebagai berikut :
im Waktudikir ima Waktuditer Delay   (1) Tabel  1.  Standar  parameter delay menurut ITU-T Delay Kategori Degradasi < 150 ms Baik 150 s.d. 400 ms Cukup >450ms Buruk Packet loss adalah kondisi dimana paket yang dikirimkan tidak sampai pada tujuan.Packet  loss terjadi  karena  ada  beberapa paket yang terbuang (drop).

## Menurut  Mohamad  Dani  untuk  menghitung
Packet loss menggunakan rumus sebagai berikut :
% 100 x im tyangdikir Jumlahpake ima tyangditer Jumlahpake im tyangdikir Jumlahpake PacketLoss   (2)
Tabel  2.  Standar  parameter packet  loss menurut ITU-T Packetloss Kategori Degradasi 3% Baik 15% Cukup
25% Buruk Throughput Merupakan Kecepatan
(rate) data  efektif  yang  diukur  dalam  bps. Throughput merukan  jumlah  total  kedatangan paket  yang  sukses  yang  diamati  pada  tujuan selama  interval  waktu  tertentu  dibagi  oleh durasi  interval  waktu  tersebut.  Menurut Mohamad  Dani  untuk  menghitung throughput menggunakan rumus sebagai berikut :
) ( ) / ( s imandata ntukpengir ibutuhkanu WaktuYangd byte bit mkan yangdikiri JumlahData
Throughput  (3)

## Router Mikrotik
Router  Mikrotik  adalah  sistem  operasi independen  berbasis Linux khusus  untuk komputer  yang  difungsikan  sebagai router. Mikrotik didesain untuk mudah digunakan dan sangat  baik  digunakan  untuk  keperluan administrasi jaringan komputer seperti merancang  dan  membangun    sebuah  sistem jaringan  komputer  skala  kecil  hingga  skala besar.  Router  Mikrotik  mulai  didirikan  tahun 1995  yang  pada  awalnya  ditujukan  untuk perusahaan  jasa  layanan Internet  Service Provider (ISP)  yang  melayani  pelanggannya menggunakan teknologi wireless.

## Jenis-Jenis Router Mikrotik
Mikrotik  di  bagi  kedalam  2  jenis  yaitu yang  petama  adalah  (software)  Mikrotik RouterOS,  dan  yang  kedua  adalah  (hardware) Mikrotik  RouterBoard.  Adapun  penjelasan untuk  kedua jenis  router  tersebut  adalah sebagai berikut :

## 1. Mikrotik RouterOS
Mikrotik  RouterOS  adalah  sistem  operasi  dan perangkat  lunak  yang  dapat  digunakan  untuk menjadikan  komputer  menjadi  router network yang mempunyai berbagai fitur dalam teknologi jaringan.
2. Mikrotik RouterBoard Mikrotik  routerboard  adalah  suatu hardware yang  dapat  menjalankan  router network tanpa perlu  di install ke  sebuah  komputer,  karena router  mikrotik  ini  telah  didesain  untuk menjalankan  router  OS  sehingga  dapat  menjadi router yang handal untuk pengguna.
PPPoE  (Point  to  Point  Protocol  Over Ethernet)
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197
Point  to  Point  Protocol  over  Ethernet (PPPoE) adalah protokol jaringan untuk mengenkapsulasi Point-to-Point  Protocol (PPP) frame  dalam  frame  ethernet.  PPPoE  digunakan untuk  membangun  jaringan  VPN  dimana koneksinya menggunakan point  to  point tunnel.PPPoE Sebagai sebuah protokol
tunneling, yang  yang  memiliki  keamanan  yang sangat baik, membutuhkan beberapa authentikasi untuk bisa terhubung ke server.Dengan keamanan dan authentikasi tersebut  membuat  PPPoE  membutuhkan  waktu tunda  (delay)  sehingga  proses  pengiriman  atau transfer data berjalan lambat.
Berikut adalah keuntungan menggunakan  metode PPPoE  : 1. Terdapat user authentication
2. Interface  PPPoE  server  yang  terhubung dengan  PPPoE  client  tidak  memiliki  IP karena  PPPoE  bekerja  pada  layer  2  OSI dengan  tujuan  menghindari  terjadinya serangan Denial  Of  Service (DoS)  dan  IP detection pada server utama.
3. Fasilitas Cut-Off oleh  PPPoE  untuk  user yang  menggunakan  program  tambahan seperti peningkat Bandwidth.

## GRE (Generic Routing Encapsulation)
Generic  Routing  Encapsulation  (GRE) adalah  protokol  tunneling  yang  pada  awalnya dikembangkan  oleh  Cisco.Generic  Routing Encapsulation
(GRE) adalah protokol tunneling yang memiliki kemampuan membawa  lebih  dari  satu  jenis  protokol pengalamatan komunikasi.  Bukan hanya paket beralamat  IP  saja  yang  dapat  dibawanya, melainkan  banyak  paket  protokol  lain  seperti CNLP,  dan  IPX.Semua  paket  dibungkus  atau dienkapsulasi  menjadi  sebuah  paket  yang bersistem  pengalamatan  IP.Kemudian  paket tersebut didistribusikan melalui sistem tunnnel yang  juga  bekerja  diatas  protokol  komunikasi IP.
GRE tidak menyediakan sistem enkripsi data.  Sehingga  untuk  keamanan  yang  cukup tinggi  maka  dapat  ditambahkan  dengan protokol  yang  lebih secure untuk  enkripsi datanya.Pada  mekanisme  GRE  tunnel  akan terjadi penambahan 24 byte header (20 byte IP header dan 4 byte GRE header).

## 1. Metodologi Penelitian
2.1 Jenis penelitian
Jenis  penelitian  ini  bersifat  penelitian eksperimen untuk menganalisa dan membuktikan
perbandingan kinerja
Generic
Routing Encapsulation (GRE) Tunnel dengan Point  to Point  Protocol  over  Ethernet (PPPoE)  pada Mikrotik RouterOS terkait pengujian download data dengan parameter pengukurannya Quality of Service (QoS) fokus pada delay dan throughput.

## 2.2 Perangkat Lunak (Software)
Perangkat lunak yang digunakan untuk mendukung  kelancaran  penelitian  adalah sebagai berikut :Operating System Windows 7 ultimate  32  bit,  Wireshark  v2.4.3,  Xampp v3.2.2,  WinBox  v3.11,  RouterOS    v6.35, Microsoft  Office  2010  dan  Mozilla  Firefox  / Google Chrome.

## 2.3 Desain dan Perancangan
Untuk memenuhi kebutuhan pemakaian  sistem  maka  dibutuhkanlah  sebuah desain  dan  perancangan  mengenai  rancangan yang  meliputi  gambaran  dan  simulasi  sistem yang akan dibuat. Untuk  menggambarkan alur kerja sistem  secara  menyeluruh  dapat  di implementasikan melalui topologi jaringan dan contoh tabel pengujian

## Gambar 1. Topologi Implementasi GRE
Tunnel
Gambar 2. Topologi Implementasi PPPoE Tunnel
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197

## Tabel 3. Hasil Pengujian
NO INDEX PENGUJIAN EXT FILE SIZE FILE DELAY (s) | TROUGHPUT (MB/S) GRE TUNNEL PPPoE TUNNEL
1 1 RAR ... ... ...
EXE ... ... ... 2 2 RAR ... ... ...
EXE ... ... ... 3 3 RAR ... ... ...
EXE ... ... ...

## 2. Pembahasan

## 3.1 Analisa Quality Of Service (QOS)
Software yang  digunakan  untuk  menganalisa QOS adalah wireshark. Dalam pengujian client melakukan download file berkekstensi rar dan exe pada server  dummies.  File  tersebut tersimpan  dalam  berbagai  ukuran  mulai  dari 100  MB,  300  MB,  dan  500  MB.  Pengujian dilakukan sebanyak tiga kali, dijumlahkan lalu diambil  nilai  rata-rata.  Rata-rata  inilah  yang akan menjadi hasil pengujian.

## Metode Pengujian QOS
Setelah pengujian download dilakukan terhadap  masing-masing  tipe  data  maka didapat  hasil  pengujian  yang  disajikan  dalam bentuk  tabel  dan  grafik.  Parameter  QOS  yang dianalisa adalah delay dan throughput.
Pada  gambar  3  merupakan  proses capture menggunakan wireshark, terlihat frame nomor 8  mempunyai  nilai  “ time  since  reference  or first  frame ”  sebesar  3.152857000  seconds. Nilai 3.152857000 second yang ditandai kotak merah( lihat gambar 3) adalah waktu dimana paket dikirimkan.
Gambar  3.  Proses  Capture  Menggunakan Wireshark
Pada gambar 4 terlihat frame nomor  9  mempunyai  nilai “ time  since  reference  or  first
frame ” sebesar 3.152 981000 seconds. Nilai 3.152981000 second yang ditandai kotak merah(  lihat  gambar  4)  adalah waktu dimana paket diterima.

## Gambar 4. Waktu Paket Diterima
Dari  kedua  nilai  itu,  dapat  dihitung delaynya dengan menggunakan rumus :
Delay   = Waktu diterima – Waktu  dikirim = 3.152981000 - 3.152857000 = 0.000124 second
Dalam  memperoleh  nilai throughput dari  komunikasi  yang  terjadi  adalah  dengan memilih menu  statistics yang  diteruskan dengan  memilih  submenu Capture  File Properties pada wireshark,  maka  selanjutnya akan tampil seperti pada Gambar 5.

## Gambar 5. Nilai Throughput
Pada  gambar  5  besar throughput yang diperoleh  adalah  sebesar  23  Mbits/s.  Nilai throughput tersebut didapatkan dengan menggunakan  rumus  (3)  sebesar  111000282  / 37.668  =2946kbyte/s  .
Selanjutnya, nilai tersebut dikonversi ke satuan Megabit sehingga  didapatkan  hasil  23 Mbit/s.  Sedangkan  nilai throughput pada  table dikonversi dalam satuan Mega Byte per second (MB/s).  Hasil throughput dan delay tersebut kemudian  diolah  menggunakan Microsoft
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197
Excel. Dari  masing-masing  pengujian  dicari rata-rata  kemudian  disajikan  dalam  bentuk tabel serta dalam bentuk grafik.

## Analisa Delay dan Throghput pada  GRE
Tunnel
Setelah pengujian GRE tunnel dilakukan  maka  didapat  hasil  seperti  Tabel 4.hasil  ini  didapat  dari hasil  pengujian download  data  sebanyak  3  kali  pengujian. Parameter  QOS  (Quality  of  Service) yang dilakukan pengujian adalah delay dan throughput .
Tabel 4 Rata-rata delay dan throughput GRE Tunnel JENIS FILE SIZE FILE QOS PENGUJIAN RATA-RATA 1 2 3 Delay (s) Throughput (MB/s) EXE 100 MB Delay 0.00126 0.001299 0.001407 0.00132 Throughput 2.375 2.125 2 2.167 EXE 300 MB Delay 0.001332 0.001374 0.001508 0.00140 Throughput 2.125 1.625 2 1.917 EXE 500 MB Delay 0.001037 0.001001 0.001004 0.00101 Throughput 2.125 2.125 2.25 2.167 RAR 100 MB Delay 0.001324 0.001349 0.001304 0.00133 Throughput 2.25 2.125 1.875 2.083 RAR 300 MB Delay 0.001392 0.001416 0.001483 0.00143 Throughput 1.75 2.125 1.875 1.917 RAR 500 MB Delay 0.001021 0.001018 0.001011 0.00102 Throughput 2.125 2.125 2.875 2.375

## Analisa Delay pada GRE Tunnel
Pada  Tabel  5  menunjukkan  hasil  dari delay pada  saat  pengujian  download  data menggunakan  GRE  tunnel.  Agar  lebih  jelas berikut  hasil  pengujian  data  pada  GRE  tunnel ditampilkan dalam bentuk tabel.
Tabel 5 Rata-rata delay GRE Tunnel
JENIS FILE SIZE FILE DELAY (s) GRE TUNNEL EXE 100 MB 0.00132 EXE 300 MB 0.00140 EXE 500 MB 0.00101 RAR 100 MB 0.00133 RAR 300 MB 0.00143 RAR 500 MB 0.00102 Pada grafik delay GRE
menggambarkan hasil dari pengujian download data  menggunakan  GRE  tunnel  terhadap parameter Quality  of  Service (QOS)  yaitu delay. Hasil download data menggunakan GRE tunnel ditampilkan dalam bentuk grafik.
Gambar 5. Grafik Delay GRE Tunnel

## Analisa Throughput pada GRE Tunnel
Tabel  5  menunjukkan  hasil  dari throughput pada saat pengujian download data menggunakan  GRE  tunnel.  Agar  lebih  jelas berikut  hasil  pengujian  data  pada  GRE  tunnel ditampilkan dalam bentuk tabel.
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197

## Tabel 5 Rata-rata throughput GRE Tunnel
JENIS FILE SIZE FILE THROUGHPUT (MB/s) GRE TUNNEL EXE 100 MB 2.167 EXE 300 MB 1.917 EXE 500 MB 2.167 RAR 100 MB 2.083 RAR 300 MB 1.917 Pada  grafik throughput GRE  menggambarkan hasil dari pengujian download data menggunakan  GRE  tunnel terhadap  parameter Quality  of  Service (QOS)  yaitu throghput.
Hasil  download  data  menggunakan  GRE tunnel ditampilkan dalam bentuk grafik.
Gambar 6. Grafik Throughput GRE Tunnel

## Analisa Delay dan Throughput pada PPPoE Tunnel
Pada  topologi  PPPoE  tunnel  dilakukan  hal  yang  sama  seperti  pada  topologi  GRE  tunnel. Pengujian  pada  PPPoE  tunnel  dilakukan  sebanyak  3  kali  pengujian  terhadap  parameter  QOS (Quality  of  Service) yaitu delay dan throughput.  Hasil  dari  pengujian  tersebut  ditampilkan  dalam bentuk  tabel.  Berikut  tabel  6  adalah  hasil  dari  pengujian  download  data  menggunakan  PPPoE tunnel.
Tabel 6 Hasil Pengujian Download Data menggunnakan PPPoE Tunnel

## Analisa Delay pada PPPoE Tunnel
Tabel  7  menunjukkan  hasil  dari delay pada  saat  pengujian  download  data  menggunakan PPPoE  tunnel.  Agar lebih jelas  berikut  hasil  pengujian  data  pada  PPPoE tunnel ditampilkan  dalam bentuk tabel.
JENIS FILE SIZE FILE QoS PENGUJIAN RATA-RATA 1 2 3 Delay (s) Throughput (MB/s) EXE 100 MB Delay 0.000968 0.000999 0.000985 0.00098 Throughput 2.75 3 3 2.917 EXE 300 MB Delay 0.001003 0.000993 0.000991 0.00100 Throughput 3 2.5 2.75 2.750 EXE 500 MB Delay 0.001097 0.001052 0.001007 0.00105 Throughput 2.75 2.75 2.25 2.583 RAR 100 MB Delay 0.001 0.000962 0.000992 0.00098 Throughput 2.875 3.125 3 3 RAR 300 MB Delay 0.000987 0.000992 0.000988 0.00099 Throughput 2.75 2.375 3 2.708 RAR 500 MB Delay 0.001016 0.001026 0.001039 0.00103 Throughput 2.25 3 2.375 2.542
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197

## Tabel 7 Rata-rata delay PPPoE Tunnel
JENIS FILE SIZE FILE DELAY (s) PPPoE TUNNEL EXE 100 MB 0.00098 EXE 300 MB 0.00100 EXE 500 MB 0.00105 RAR 100 MB 0.00098 RAR 300 MB 0.00099 RAR 500 MB 0.00103 Pada grafik delay PPPoE menggambarkan hasil dari pengujian download data  menggunakan  PPPoE tunnel  terhadap parameter Quality  of  Service (QOS)  yaitu delay.  Hasil  download  data  menggunakan PPPoE  tunnel  ditampilkan  dalam  bentuk grafik.

## Gambar 7. Grafik Delay PPPoE Tunnel

## Analisa Throughput pada PPPoE Tunnel
Tabel    7  menunjukkan  hasil  dari throughput pada saat pengujian download data menggunakan  PPPoE  tunnel.  Agar  lebih  jelas berikut hasil pengujian data pada PPPoE tunnel ditampilkan dalam bentuk tabel.
Pada grafik throughput PPPoE menggambarkan hasil dari pengujian download data  menggunakan  PPPoE  tunnel  terhadap parameter Quality  of  Service (QOS)  yaitu throughput.
Hasil
download data
menggunakan  PPPoE  tunnel  ditampilkan dalam bentuk grafik.

## Tabel 8 Rata-rata throughput PPPoE tunnel
JENIS FILE SIZE FILE THROUGHPUT (MB/s) PPPoE TUNNEL EXE 100 MB 2.917 EXE 300 MB 2.750 EXE 500 MB 2.583 RAR 100 MB 3 RAR 300 MB 2.708 RAR 500 MB 2.542
Gambar 8. Grafik Throughput PPPoE Tunnel
Perbandingan  Delay    GRE  tunnel  dengan PPPoE tunnel
Tabel  9 Perbedaan  Rata-rata delay pada  GRE dengan PPPoE
JENIS FILE SIZE FILE DELAY (s) GRE TUNNEL PPPoE TUNNEL EXE 100 MB 0.00132 0.00098 EXE 300 MB 0.00140 0.00100 EXE 500 MB 0.00101 0.00105 RAR 100 MB 0.00133 0.00098 RAR 300 MB 0.00143 0.00099
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197
RAR 500 MB 0.00102 0.00103 RATA - RATA 0.001252 0.001005
Pada tabel  9  terlihat  besar  rata-rata delay pada  GRE  tunnel  sebesar  0.001252 second atau  sama  dengan  1.25 ms dan  pada PPPoE  tunnel  adalah  0.001005 second atau sama  dengan  1.01 ms,  sehingga  didapatkan perbedaan  persentase  sebesar  19.7  %.  Dari hasil  tersebut  kita bisa  mengetahui  bahwa delay pada GRE tunnel lebih besar dibandingkan  dengan delay pada  PPPoE tunnel.  Namun  demikian  nilai  rata-rata delay dari  kedua tunnel masih  termasuk  ke  dalam kategori baik bedasarkan standar ITU-T.
Gambar  9.  Perbandingan  Delay  GRE  Tunnel dengan PPPoE Tunnel
Perbandingan  Throughput  GRE  Tunnel dengan PPPoE Tunnel
Pada tabel 10 terlihat bahwa perbedaan throughput pada  GRE  tunnel  dengan  PPPoE cukup  besar  dimana  rata-rata throughput pada PPPoE  tunnel  sebesar  2.75  MB/s,  sementara pada GRE  tunnel  sebesar  2.10  MB/s  dan persentase perbedaannya adalah sebesar 23.4 %. Dari  hasil  tersebut  kita  bisa  mengetahui  bahwa throughput pada  GRE  tunnel  lebih  kecil dibandingkan  dengan throughput pada  PPPoE tunnel.

## Tabel 10 Perbedaan Rata-rata throughput pada GRE dengan PPPoE
JENIS SIZE THROUGHPUT (MB/s)
FILE FILE GRE TUNNEL PPPoE TUNNEL EXE 100 MB 2.167 2.917 EXE 300 MB 1.917 2.750 EXE 500 MB 2.167 2.583 RAR 100 MB 2.083 3 RAR 300 MB 1.917 2.708 RAR 500 MB 2.375 2.542 RATA - RATA 2.1042 2.7500
Gambar 10. Grafik Perbandingan Throughput  GRE  Tunnel  dengan  PPPoE
Tunnel
Dari  grafik  diatas throughput dapat dilihat  bahwa  perbedaan  antara  GRE  tunnel dengan  PPPoE  tunnel  cukup  berbeda.Untuk throughput pada  PPPoE,  ukuran  paket  yang berbeda  dan  bervariasi  berpengaruh  terhadap throughput yang diterima.

## 3. Penutup Kesimpulan
Berdasarkan  dari  hasil  pengujian  terhadap kinerja  PPPoE  tunnel  dengan  GRE  tunnel, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa :
PPPoE  tunnel  lebih  unggul  dibandingkan dengan  GRE  tunnel  terhadap parameter  QOS khususnya delay dan throughput.  Hal  ini dibuktikan  dari  hasil  pengujian  bahwa delay PPPoE  tunnel  lebih  kecil  dibandingkan delay GRE  tunnel,  yaitu  sebesar 0.001005 second pada PPPoE tunnel dan 0.001252 second pada GRE  tunnel.  Untuk Throughput, pada  PPPoE sebesar  2.75  MB/s,  sementara  pada  GRE
Jurnal TEKNOIF                                                ISSN: 2338-2724 e-ISSN: 2598-9197
tunnel  sebesar  2.10  MB/s.  Hal  tersebut dipengaruhi  oleh  terjadinya  penambahan header  packet pada  GRE  tunnel  sebesar  24 byte  header ( 4-byte  gre  header  +  20-byte  IP header ). Dengan adanya perbedaan yang mendasar  dari  masing-masing layer tunnel bekerja  (PPPoE  bekerja  pada layer 2 sedangkan  GRE  tunnel  bekerja  pada layer 3), sehingga berpengaruh terhadap hasil pengujian,  khususnya  pada  parameter Quality Of Service (QOS) delay dan throughput.

## Saran
Pada  penelitian  Analisa Quality  of
Service (QoS) ini hanya menganalisa beberapa parameter QOS yaitu
Delay,
Throughput.Untuk  jaringan  yang  digunakan dalam pengujian masih menggunakan jaringan privat atau  jaringan  lokal.  Maka  untuk  itu disarankan  untuk  menambah  parameter QoS yang  lainnya  seperti jitter dan packet loss dan lain-lain. Untuk pengujian jaringan selanjutnya, penambahan routingprotocol disarankan menggunakan dynamicrouting seperti  OSPF,  BGP,  serta  menggunakan jaringan public dan menggunakan internet.

## Daftar Pustaka
Asadi Eskandar, Aria, dkk (2015). Performance  Analysis  of  VOIP  over
GRE  Tunnel.I.  J.  Computer  Network and Information Security (IJNIS). Baxter, James H. (2014). Wireshark Essential. Birmingham – Mumbai  :  Packet Publishing.
D. Farrinacci, dkk. (2000). RFC 2784 Generic
Routing  Encapsulation  (GRE).Internet Engineering Task Force (IETF). Dani,  Mohamad  (2013).  Modul  Percobaan Quality of Service (QoS) (http://zenhadi.lecturer.pens.ac.id/kuliah/Jarko m1/Prakt%20Modul%2014%20An alisa%20QoS.pdf).
Dani,  Mohamad  (2013).  Modul  Pengukuran Quality  of  Service (QoS) Streaming Server
(http://zenhadi.lecturer.pens.ac.id/kuliah/Jarko m2/Prakt9%20Pengukuran%20QoS %20Streaming%20Server.pdf). L. Mamakos, dkk. (1999).RFC 2516 A Method for  Transmitting  PPP  Over  Ethernet (PPPoE). Internet  Engineering  Task Force (IETF).
Putra,  Rein  Rachman,  dkk    (2015).  Analisa QOS  VPN  PPPOE  pada  Jaringan Backbone  Wireless  MPLS.Bandung  : Universitas  Telkom. e-Proceeding  of Engineering : Vol.2.
Prawitasari,  Winda  Anggraini,  dkk.  (2011).
Implementasi Interkoneksi  Jaringan IPv6  dan  IPv6  Dengan  Mekanisme Tunneling Mode GRE (Generic Routing  Encapsulation).  Bandung: Telkom University. Pratama,  I  Putu  Agus  Eka,  (2014).Handbook Jaringan Komputer. Bandung: Informatika Bandung. Sabatiningrum, Lisna Monica. (2016). Komparasi antara GRE Tunnel dengan EoIP  Tunnel  pada  Kualitas  VoIP (Voice over Interrnet Protocol) Berbasis Protokol SIP (Session Initiation Protocol). Sugeng,  Winarno  dan  Theta  Dinnarwaty Putri.(2015). Jaringan Komputer dengan  TCP/IP.                Bandung: Modula. Tanenbaum,  Andrew  S.(2011). Computer Networks, Fifth Edition.Boston:
Prentice Hall.
wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/GRE
wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/PPP oE