## PROFILING PELAKU PENCABULAN ANAK: STUDI KASUS DI KABUPATEN KAMPAR RIAU
Andi Wardana 1 , Ivan Muhammad Agung 2 , dan Adri Murni 3 1 Fak Psikologi Abdurrab Pekanbaru 2 Fak. Psikologi UIN Suska Riau 3 Fak Psikologi Abdurrab Pekanbaru
ABSTRACT One of the criminal offense in Indonesia to be a problem for parents is child sexual abuse . This study aims to determine the profile of perpetrators of sexual abuse on child. The approach used is a qualitative approach using case studies. Methods of data collection using interviews and documentation. Subjects were the perpetrators of child abuse, amounting to three people. The result showed a number of themes in profiling, which is characteristic of the perpetrator and the victim, the perpetrator and victim relationships, order a criminal offense, victim selection, controlling the victim, perpetrator motivation and mode. In general it can be concluded that the perpetrator is someone close to the victim, carried himself and planned, motivation to satisfy sexual urges, use agreements and threats to control the victim.
Keyword: profiling, sexual abuse, child, psychological motives
ABSTRAK
Salah satu tindakan kriminal di Indonesia yang meresahkan orangtua adalah pencabulan anak. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui profil pelaku pencabulan anak. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kualitatif dengan menggunakan studi kasus. Metode pengumpulan data menggunakan wawancara dan dokumentasi. Subjek penelitian adalah para pelaku pencabulan anak yang berjumlah tiga orang. Hasil penelitian diperoleh beberapa tema dalam profiling, yaitu karakteristik pelaku dan korban, hubungan pelaku dan korban, Urutan tindakan kriminal, seleksi korban, pengendalian korban, motivasi dan modus pelaku. Secara umum dapat disimpulkan bahwa pelaku adalah orang dekat korban, dilakukan sendiri dan terencana, motivasi  untuk memenuhi dorongan seksual, menggunakan perjanjian dan ancaman dalam mengendalikan korban.
Kata kunci: profiling, tindakan pencabulan, anak, motivasi psikologis
PENDAHULUAN Anak  merupakan  bagian  dari  generasi penerus bangsa sebagai salah satu sumber daya manusia  yang merupakan potensi dan penerus cita-cita perjuangan bangsa yang memerlu- kan pembinaan, perlindungan dalam rangka menjamin pertumbuhan dan perkembangan fisik, mental dan sosial secara utuh, serasi, se - laras, seimbang dan yang utama memberikan perlindungan dari segala kemungkinan yang akan membahayakan mereka dan bangsa di
masa depan, oleh karena itu menjadi kewa- jiban bagi generasi terdahulu untuk menjamin, memelihara dan mengamankan kepentingan anak  agar  dalam  perkembangan  diri  anak tidak terganggu oleh gangguan dari luar yang dapat mempengaruhi kehidupan anak untuk selanjutnya yang dapat merugikan anak itu sendiri, keluarganya, masyarakat, serta bangsa dan Negara.
Undang-undang  Nomor  23  tahun  2002 Tentang  Perlindungan Anak  memang  telah
mengatur perlindungan anak dari pornografi dengan redaksi perlindungan anak dari eks- ploitasi  seksual  sebagaimana  diatur  dalam pasal 29 dan Pasal 88. Anak sebagai bagian dari generasi muda merupakan penerus cita- cita perjuangan bangsa sekaligus modal sum- ber daya manusia bagi pembangunan nasional. Namun pada kenyataannya, banyak sekali ter- jadi kejahatan dan kekerasan yang dilakukan kepada anak dan yang paling menonjol adalah pencabulan terhadap anak dibawah umur.
Ketua Umum Komisi Nasional Perlind- ungan Anak  (Komnas Anak)  Seto  Mulyadi mengatakan  kasus  pencabulan  anak  sejak 2007 sudah jauh meninggalkan jumlah kasus penculikan, penganiayaan. dan perdagangan anak.  Komisi  Nasional  Perlindungan Anak tahun 2007 mencatat lebih dari 1.160 kasus, di antaranya adalah kasus sodomi anak. Korban- nya mencapai lebih dari 2.000 siswa SD. Se- bagian besar pelaku adalah guru les, termasuk guru agama, guru sekolah, atau sopir pribadi. ((http://www.mail-archive.comlppiindia@ yahoogroups.comlms g62o2 I .html. 2010) Berdasarkan  data  Komisi  Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) daerah, khusus untuk Sumatera, ada dua provinsi yang tingkat ka- susnya meningkat tajam yaitu: Data Perlind- ungan Anak Daerah (KPAID) Sumatera Utara dari Januari hingga Desember 2009 mencatat kekerasan  seksual  terhadap  anak  sebanyak 29 kasus, di antaranya 24 kasus pencabulan dan lima kasus pemerkosaan, kekerasan terh- adap anak sebanyak 103 kasus.(antarasumut. com. kasus-pencabulan-anak-mendominasi- disumut. 2009 ).
Lembaga Advokasi Anak  (LAA)  Lam- pung  pada  tahun  2009  mencatat  ada  206 kasus tindak kekerasan terhadap perempuan di Lampung. Kasus tersebut didominasi pe- merkosaan, pencabulan, dan penganiayaan, dari 206 kasus tersebut, terdapat 105 kasus pe- merkosaan, 39 kasus pencabulan, dan 32 kasus penganiayaan. Kasus pemerkosaan justru lebih banyak dilakukan masyarakat dengan strata sosial dan tingkat intelektual tinggi. Mereka
juga keluarga atau orang terdekat dan korban. (http:www.lampung pos.com,.2009) Sementara di Riau kasus kekerasan ter- hadap anak terus meningkat setiap tahun. Ber- dasarkan data yang dihimpun dari 6 KPAID (bengkalis, pekanbaru, Riau, inhu Siak, kuan - tan singingi dan Kampar)  yang sudah berdiri di Riau, sepanjang 2009 terdapat 153 kasus tindak kekerasan dengan korban anak-anak usia 0-18 tahun. Yang paling mendominasi adalah  kasus  pelecehan  seksual  (www.  Ri - auterkini.com). Berdasarkan data sementara yang diperoleh yang berasal dari Polsek  XIII Koto Kampar, kasus pencabulan anak ditemu- kan 14 kasus pemerkosaan atau pencabulan yang melibatkan anak dan kemenakan sampai dengan anak kandung yang terjadi di Kabu- paten Kampar tahun 2009.
Kejadian tindakan pencabulan anak ten- tunya meresahkan masyarakat. Oleh karena itu polisi bersuaha untuh mencegah dan me- nangkap para pelaku pencabulan anak. Salah satu  cara  yang  banyak  digunakan  adalah dengan teknik profiling.Teknik profiling ada - lah suatu teknik investigasi yang bertujuan untuk membuat gambar, sketsa, karakteristik, ciri-ciri  individu  atau  tempat  berdasarkan informasi yang diperoleh. Ada empat asumsi dalam melakukan proses profiling 1) tempat kejadian kriminal mereflesikan kepribadian pelaku kriminal, 2) metode operasinya yang tertinggal  akan  cenderung  sama,  3)  tanda- tandanya  yang  tertinggal  akan  cenderung sama,  dan  5)  kepribadian  pelaku  kriminal tidak  akan  berubah  (Holmes  and  Holmes, dalam Beauregard., dkk 2007). Ada beberapa istilah yang digunakan dalam profiling, yaitu berorentasi pada tindakan kriminal ( criminal profiling) , kondisi psikologis ( psychological profiling) dan berorentasi tempat atau wilayah
( geographic  profiling) ,  fokus  ke  personal,
Offender Profiling, dan Criminal Personality Profiling (Winerman, 2004) Penelitian tentang profil pelaku kejahatan seksual  pada  anak  telah  banyak  dilakukan, seperti penelitian Milla., dkk (2010) tentang
Profiling Pelaku Pencabulan Anak ... (Andi Wardana, Ivan Muhammad Agung, dan Adri Murni)
profil pelaku kejahatan seksual di kota Peka - nbaru. objek kajiannya adalah media massa, dan institusi yang berkepentingan. McDon- ald,  (1988)  meneliti  tentang  profil  korban dan pelaku tindakan kejahatan seksual anak. Marsa,  dkk  (2004)  meneliti  tentang  gaya kelekatan dan profil psikologis pada pelaku tindak kejahatan seksual anak Pada  penelitian  ini  akan  fokus  pada profil  pelaku  tindakan  pencabulan  anak. Subjeknya  adalah  pelaku  pencabulan  anak dengan pendekatan kualitatif. Penelitian ini bertujuan    untuk  mengetahui  bagaimana proses terjadinya tindakan pecabulan sehingga ditemukan dinamika psikologis yang tersusun dalam sebuah pemrofilan, secara spesifik dapat diterjemahkan sebagai berikut: a) mengetahui ciri-ciri demografi pelaku pencabulan terhadap anak, b) engetahui deskriptif kasus pencabulan terhadap anak, c) mengetahui motivasi pen- cabulan terhadap anak, dan mengetahui modus pelaku pencabulan terhadap anak

## METODE
Pendekatan penelitian Penelitian ini dirancang dengan pendeka- tan kualitatif. Jenis penelitian kualitatif yang digunakan adalah studi kasus. Menurut Stake (dalam Denzin & Lincoln, 1994 Studi kasus adalah suatu bentuk penelitian ( inquiry ) atau studi tentang suatu masalah yang memiliki sifat kekhususan ( particularity ), dapat dilaku- kan baik dengan pendekatan kualitatif maupun kuantitatif, dengan sasaran perorangan (indivi- dual) maupun kelompok, bahkan masyarakat luas.
Subjek dan Lokasi Subjek  penelitian  dalam  penelitian  ini adalah individu-individu pelaku pencabulan yang pernah ditangani oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Resor Kampar Polsek XIII Koto Kampar. Jumlah subjek dalam penelitian ini adalah tiga orang.
Jurnal Psikologi Integratif , Vol. 1, No. 1, Desember 2013, Halaman 196 - 204
Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data yang diguna- kan dalam penelitian ini adalah wawancara mendalam.  Wawancara  mendalam  adalah wawancara  yang  dilakukan  untuk  meng- gali informasi secara utuh, detail dan berifat spesifik  (Hadi,  2004).  Selain  wawancara, pengumpulan dokumentasi baik gambar atau tulisan digunakan dalam penelitian ini. Bentuk dokumentasinya sebagai berikut:
Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pelaku
1. pencabulan  dari Polsek XIII Koto Kam- par.
Berita acara Rekonstruksi kejadian perkara 2. kasus pencabulan terkait dari Polsek XIII Koto Kampar.
Foto; dan informasi tentang lingkungan;
3. Data tentang korban
4.

## HASIL

## Gambaran subjek
Subjek YL Subjek YL  (35  tahun)  adalah  seorang kepala rumah tangga dengan dua orang anak. Berasal  dari  keluarga  petani  anak  pertama dari  4  bersaudara,  tingkat  pendidikan  sub- jek YL  hanya  tamat  STM  dan  tidak  dapat melanjutkan ke perguran tinggi dikarenakan subjek YL gagal dalam masuk ujian perguruan tinggi. subjek YL tidak mengalami kesulitan dalam bergaul di tengah-tengah masyarakat, hubungan dengan tetangga dan masyarakat
Tabel 1. Subjek penelitian
di lingkungan subjek YL tinggal cukup baik. Semasa remaja subjek YL memiliki kepriba- dian baik. Hubungan dengan orang tua  tidak memiliki masalah. Subjek YL pada tahun 2005 menikah dan karuniai dua orang anak, semen- tara hubungan subjek YL dengan istrinya tidak ada permasalahan yang berarti, begitu juga dengan hubungan suami istri, YL  tidak men- galami permasalahan dengan istrinya .
Selama menikah subjek sudah 4 kali pin- dah rumah, ditempat tinggal subjek YL yang terakhir  subjek YL  lebih  dekat  dan  akrab dengan masyarakat disekitar lingkungannya dikarenakan YL  bekerja sebagai penarik bejak motor di pasar Kecamatan XIII Koto Kampar dengan  penghasilan  Rp.  25.000,-/  perhari. Istri  subjek YL  berpropesi  sebagai  petani, sementara  anak  subjek YL  belum  sekolah, biasanya Istri subjek YL pagi pada pukul 5.00 WIB sudah berangkat ke ladang dan pulang ke rumah pada pukul 9.00 WIB. Istri subjek YL adalah seorang pekerja keras, karena selain sebagai petani Istri subjek YL juga berdagang di depan rumahnya.
Subjek IA Subjek  IA  (18  tahun)  adalah  seorang pelajar kelas 3 SMA, merupakan anak dari pasangan DS  dan ibu MI, selama ini hubungan antara  subjek IA dengan orang tuanya baik- baik saja tidak ada permasalahan, subjek  IA merupakan anak  keempat dari enam bersauda- ra. Pergaulan subjek  IA di lingkungan tempat tinggal cukup baik, IA selalu bergaul  dengan anak seusianya. Subjek  IA sering berkumpul di persimpangan jika  pulang sekolah dengan teman-teman sebaya. Selama sekolah subjek IA sudah 4 kali pacaran. Hubungan dengan pacar IA selama dengan korban cukup akrab. Berdasarkan hasil observasi  subjek  IA  memi- liki sifat  periang dan mudah diajak berbicara, terbuka, dan mudah bergaul.
Subjek sebelumnya tinggal bersama orang tua di Desa LA Kecamatan XIII Koto Kam- par.  Pekerjaan orang tua laki-laki subjek IA adalah wiraswasta, Sementara ibu subjek IA
hanya sebagai ibu rumah tangga. Berdasarkan keterangan dari subjek orang tua subjek IA kurang memperhatikan apa yang dilakukan oleh subjek IA baik itu di rumah maupun di lingkungan tempat tinggal subjek IA.
Subjek  HL Subjek  HL  (52  tahun)  merupakan  pe- kerja  swasta  yang  sudah  memiliki  keuarga dengan 4 orang anak. Bertempat tinggal di Jl. Pekanbaru-Sumbar KM. 98 Kel. Batu Ber - surat Kec, XIII Koto Kampar. Berdasarkan hasil observasi dalam penelitian subjek HL merupakan anak ke 6 dari 7 bersaudara. Subjek HL hanya bersekolah sampai tingkat Sekolah Dasar (SD) dikarenakan orang tua subjek HL tidak  mampu  untuk  membiayai  Subjek  HL ke  tingkat  SMP.  Semasa  remajanya  subjek HL  bekerja  membantu  orang  tua  di  kebun. Subjek HL memiliki watak yang agak keras, pemarah, tertutup atau kurang bersosialisasi dengan masyarakat setempat dan  nada  bicara subjek HL agak tinggi. Pendapatan perbulan HL  lebih  kurang  Rp.  2.000.000,  (dua  juta rupiah) perbulannya,
Hubungan  HL  dengan  anaknya  selama ini cukup baik, hubungan dengan istri kurang harmonis  salah  satu  penyebab  kurang  har- monisnya hubungan subjek HL dengan istri adalah faktor usia. Subjek HL memiliki usia lebih tua dibanding istrinya. Istri subjek tidak bekerja hanya sebagai buruh tani, sementara anak subjek tertua sudah tamat dari SMA, anak subjek yang paling kecil masih SMP.

## Karakteristik Pelaku dan korban
Pelaku tindakan pencabulan anak dilaku- kan orang yang mengenal korban. Usia pelaku mulai 18- 52 tahun. Dua dari tiga pelaku sudah menikah dan satunya masih berstatus pelajar. Sementara korban tindakan pencabulan anak terjadi pada rentang umur 7- 14 tahun. Semua korban berstatus pelajar dan berjenis kelamin perempuan.
Profiling Pelaku Pencabulan Anak ... (Andi Wardana, Ivan Muhammad Agung, dan Adri Murni)

## Hubungan pelaku dengan korban
Tabel 2. Hubungan pelaku pencabulan dengan korban
YL menyuruh korban pulang sendirian. Urutan kejahatan, pencabulan anak yang dilakukan oleh Subjek IA membuat janji untuk bertemu dengan korban pada lokasi yang te- lah ditentukan, Subjek IA memilih lokasi dan mengambil waktu yang tepat dalam melaku- kan pencabulan karena subjek IA mengenal lokasi yang akan dijadikan tempat melakukan pencabulan terhadap korban. Subjek IA me- rayu dan melakukan pencabulan di kamar kecil (WC), selesai subjek melakukan pencabulan terhadap korban subjek menyuruh mening- galkan korban dan pulang sendirian.
Urutan kejahatan, pencabulan anak yang dilakukan  oleh Subjek  HL  bersama-sama pulang menuju ke rumah orang tua korban di pertengahan jalan subjek berhenti di dekat pohon cempedak yang dianggap subjek aman dan sepi dari orang yang lewat, subjek memilih lokasi untuk melakukan tindak pencabulan- nya  karena  Subjek  HL  mengetahui  dengan baik  daerah tersebut. Subjek melakukan tin- dak pencabulannya tanpa adanya kekerasan dan ancaman kepada korban. Setelah selesai subjek melakukan tindak pencabulan subjek meninggalkan korban sendiri.
Seleksi korban Strategi dalam melakukan seleksi korban dari tiga kasus pencabulan yang dilakukan oleh subjek YL, Subjek IA dan Subjek HL memiliki perbedaan dan persamaan, di mana Subjek YL melakukan seleksi korbannya dengan  motif sudah mengenal dengan dekat  dengan korban, subjek YL melakukan tindak pencabulan ke- tika korban sendirian hendak pulang ke rumah
Dari tiga subjek sejak awal sudah saling kenal satu sama lainnya, di mana Subjek YL berdasarkan hasil wawancara subjek YL sudah lama sekali mengenal Korban RI, dan Subjek YL sangat mengenal anggota keluarga korban RI yang tergolong keluarga miskin. Sementara subjek IA mengenal korban NN berdasarkan atas  hubungan  pasangan  kekasih  (pacaran) yang berlangsung 3 bulan, dari awal berpaca- ranlah subjek mengenal dekat dengan korban NN dan orang tua korban, namun subjek tidak begitu akrab dengan orang tua korban NN, kemudian untuk subjek HL mengenal korban NA dari kecil dikarenakan korban NA meru- pakan anak dari teman subjek HL dan subjek HL berteman baik dengan orang tua korban NA. dapat disimpulkan bahwa ketiga subjek pelaku  tindak  pencabulan  sangat  mengenal dan dekat  dengan korban.
Urutan  Tindakan kriminal Dalam urutan kejahatan, pencabulan anak yang dilakukan oleh subjek YL, Subjek IA dan Subjek HL juga mempunyai perbedaan dalam urutan kejahatan. Yang pertama sub- jek YL mengikuti korban pulang menuju ke rumah  orang  tuanya,  di  dalam  perjalanan korban  di  paksa  untuk  berhenti  dan  masuk kedalam semak belukar. Subjek YL memilih lokasi  dan mengambil waktu yang tepat dalam melakukan pencabulan setelah subjek yakin tidak ada orang yang lewat dan tahu terhadap aksi yang dilakukannya, subjek dengan mu- dah melakukan pencabulan terhadap korban karena  korban tidak melakukan perlawanan. Setelah selesai melakukan pencabulan subjek
orang tuanya dan pada saat itulah subjek YL melakukan tindakan pencabulannya. Subjek IA melakukan seleksi korban dengan motif sudah  kenal  dekat  dengan  dengan  korban, di  mana  korban  adalah  pacar  subjek  IA, subjek IA meseleksi korbannya berdasarkan hubungan pacaran dan pembuktian terhadap cinta subjek IA terhadap korban. Sedangkan Subjek HL melakukan seleksi korban tindak pencabulannya didasarkan atas kenal dekat dengan korban dan  orang tua korban sehingga Subjek HL dengan mudah dapat melakukan tindak pencabulan terhadap korban.
Pengendalian korban Pengendalian korban yang dilakukan oleh subjek tindak pencabulan berbeda-beda. Sub- jek YL  dalam strategi pengendalian korbannya dengan menggunakan janji dengan pemberian sejumlah uang dan dengan kata-kata ancaman seperti  hasil wawancara dengan subjek:
“Iya ada pak saya bilang nanti saya beri uang setelah  ini, sambil saya bopong dia pak.”( YL baris: 88) “Ada  pak  saya  bilang  ke  pada  korban Diam-Diam Saja sambil saya rangkul si korban kuat-kuat.” (YL baris: 90)
Subjek  IA  dalam  strategi  pengendalian korbannya dengan menggunakan janji dengan kata-kata ancaman seperti hasil wawancara dengan subjek:
“Memang ada pak saya merayu korban saya bilang kalau adek memberikan kep- erawanan adek sama abang, abang janji akan menikahi adek setelah abang tamat sekolah.” (IA. baris:86) “Entahlah pak entah bisa dibilang saya mengancam atau tidak yang jelasnya set- elah saya melakukan hubungan itu, saya bilang kepada si korban, Dek jangan kasih tahu siapa-siapa ya tentang apa yang telah kita lakukan. Itu saja yang saya bilang set- elah saya melakukan pencabulan terhadap korban pak.” (IA. baris:88)
Sementara subjek HL dalam strategi pen- gendalian korbannya dengan tidak menggu- nakan janji dengan kata-kata ancaman seperti
hasil wawancara dengan subjek: “Tidak ada pak saya tidak ada merayu korban dengan janji-janji.pak saya lang- sung aja menarik korban ke semak-semak tu pak” (HL baris: 82) “Ndak ada pak ndak ada saya mengelu- arkan kalimat ancaman kepada korban” (HL baris: 84)
Motif tindakan pencabulan Subjek YL dalam melakukan tindak pen- cabulan  terhadap  korban  lebih  kepada  do- rongan seksual dan subjek YL membenarkan adanya pengaruh lingkungan terhadap tindak- an  pencabulan  yang  dilakukannya.  Subjek IA juga lebih di karenakan dorongan seksual subjek sendiri dimana subjek IA juga men- jelaskan  adanya  pengaruh  dari  lingkungan yakni  pergaulan  bebas  subjek  dengan  kor- ban. Sementara subjek HL melakukan tindak pencabulan terhadap korban didasarkan oleh faktor dorongan seksual subjek sendiri Perilaku tindak pencabulan anak timbul karena ada pengaruh dari faktor internal (yak- ni Antusiasme, pembuktian, keinginan atau ke- mauan) maupun faktor eksternal (yakni ling- kungan sosial dan pergaulan dengan masyarakat maupun cara pandang dan cara berpikir pelaku tindak pencabulan dalam menerima informasi baik secara langsung  maupun tidak langsung melalui media elektronik.

## Modus operandi
Modus pelaku pencabulan anak yang di- lakukan oleh subjek berbeda-beda  baik dari segi pengunaan alat kusus dalam melancarkan aksinya,  terorganisasi  atau  individu  dalam melakukannya, dan pencabulan dilakukan ter- encana atau tidak terencana. Berdasarkan hasil wawancara dengan subjek YL, IA dan subjek HL terdapat persamanaan dan  perbedaan da- lam modus operandi pencabulan anak (korban) yakni: Subjek YL menyatakan dalam melaku- kan aksinya sama sekali tidak menggunakan peralatan khusus, dan dilakukan sendiri tanpa ada orang lain Subjek YL sebelum melakukan tindak pencabulan melakukan bujuk rayu  dan
Profiling Pelaku Pencabulan Anak ... (Andi Wardana, Ivan Muhammad Agung, dan Adri Murni)
ancaman kepada korban. Sementara subjek Subjek  IA  sebelum  melakukan  tindak  pen- cabulan juga melakukan bujuk rayu  dan anca- man kepada korban. Modus operandi subjek HL sebelum melakukan pencabulan  terhadap anak  tidak menggunakan rayuan kepada kor- bannya dan ancaman (lihat Tabel 3).

## Pembahasan
Penelitian  bertujuan  untuk  menyusun profil pelaku pencabulan anak di Kabupaten Kampar Riau. Hasil penelitian menunjukkan bahwa  pelaku  pencabulan  dilakukan  orang dekat korban, bukan orang lain. Karakteristik pelaku dari tiga kasus menunjukkan bahwa pelaku berjenis kelamin laki-laki, dua kasus dilakukan dewasa menengah, dengan status menikah dan satu kasus dilkukan remaja awal dengan  status  masih  pelajar.  Ketiga  pelaku mengenal korban dan keluarga korban dengan baik. Bahkan hubungan perlaku dengan kor-
ban telah berlangsung lama, semenjak kecil. Hasil penelitian ini sama dengan hasil pene- litian Milla, dkk (2010) yang menunjukkan bahwa pelaku tindakan seksual terhadap anak dilakukan oleh orang terdekat korban, seperti pacar, tetangga atau orang yang dikenal.
Sementara karakteristk korban yang beri- siko  tindakan  pencabulan  berjenis  kelamin wanita, berstatus pelajar dengan masuk kate- gori  usia  anak,  dan  mengenal  pelaku.  Ba- nyaknya  tindakan  seksual  yang  ditujukan kepada anak perempuan disebabkan beberapa faktor, seperti kondisi fisik lemah, ketahanan kepribadian dan moral yang rendah (Milla, dkk., 2010).
Pada umum  pelaku pencabulan terhadap anak  sebelum  melakukan  aksinya  terlebih dahulu membuat suatu  rencana yang matang agar tidak diketahui oleh orang lain, keban- yakan  rencana  yang  sudah  disusun  akan berhasil bila dijalankan dan laksanakan pada
Tabel 3. Modus Operandi Pelaku Pencabulan Terhadap Korban
Jurnal Psikologi Integratif , Vol. 1, No. 1, Desember 2013, Halaman 196 - 204
orang-orang (calon korban) yang terdekat di lingkungan pelaku, hal ini tentu memudahkan pelaku kususnya dalam melakukan  interaksi- interaksi yang bersifat nonfisik  kepada calon korban pencabulan anak. Winerman (2004) menjelaskan hal-hal yang juga amat membantu proses hal yang membedakan satu pemerkosa dengan pemerkosa lain bukanlah jenis-jenis pencabulan  seksual  dan  penyerangan  fisik (dengan  demikian,  hal-hal  ini  tergolong variabel-variabel inti), melainkan interaksi- interaksi  yang  bersifat  nonfisik.  Penentuan berdasarkan ciri-ciri fisik pelaku pencabulan anak akan menyulitkan karena hal yang me- nyebabkan pencabulan itu terjadi lebih banyak dikarenakan  adanya  hubungan  komunikasi yang baik dan saling kenal antara pelaku dan korban, kedua hal ini lahir dikarenakan sudah adanya rasa saling percaya.
Pencabulan  anak  terjadi  lebih  banyak dikarenakan adanya perjanjian antara pelaku dan calon korban pencabulan. Perjanjian yang diberikan  oleh  pelaku  dapat  berupa  materi seperti uang dan janji untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan. Menurut Nor- ris., dkk (2000) salah satu tipe dan pola yang jelas menyangkut kekerasan seksual  terhadap anak yakni Ada perjanjian. Pelaku menjanji- kan sesuatu kepada korban, anak dijanjikan uang, anak ada yang dijanjikan piknik ada pula yang mendapat pelajaran tambahan di rumah. Modus lain yang sering digunakan oleh pelaku pencabulan  terhadap  anak  yakni  fase  raha- sia. “Jangan bilang siapa-siapa” begitu yang mereka  tandaskan  kepada  anak.  Biasaanya juga disertai ancaman, sehingga anak takut dan merasa bersalah jika melanggarnya. Janji dan ancaman merupakan bentuk pengendalian korban. Subjek YL dengan menggunakan  janji dan  pemberian sejumlah uang yang disertai dengan  kata-kata ancaman. Subjek IA  dalam strategi pengendalian  korbannya  juga meng- gunakan  janji yang disertai dengan kata-kata ancaman. Sementara subjek HL dalam strategi pengendalian korbannya tidak menggunakan janji atau tidak menggunakan kata-kata anca-
man kepada korban. Motif pelaku tindakan pencabulan dalam melakukan aksinya lebih kepada pemuasan dorongan seksual. Perilaku antesenden yang memunculkan dorongan seksual adalah me- nonton video porno dan faktor internal (ke- tertarikan dengan kecantikan korban)  Menu- rut Norris, dkk, (2000) perilaku tindakan pen- cabulan  dipengaruhi  oleh  faktor  internal (kontrol diri, dorongan seksual.) dan faktor eksternal (lingkungan, karakteristik korban). Pelaku pencabulan anak memiliki kontrol diri rendah terutama dalam menahan atau men- gendalikan  dorongan  seksualnya,  sehingga tindakan pencabulan tetap terjadi. Hasil pene- litian Marsa,dkk (2004) menunjukkan bahwa pelaku tindakan seksual pada anak memiliki masalah dengan pola pengasuhan orangtua, kesepian, kecemasan, lokus kontrol eksternal dan interpersonal.
Berdasarkan  temuan  di  atas  dapat  dis- usun profil pelaku tindakan pencabulan anak. Profil pelaku meliputi, karakteristik pelaku, korban,  hubungan  pelaku  dengan  korban, urutan kriminal, motif, dan modus operandi. Pemrofilan  Kriminal  merupakan  pekerjaan menyimpulkan  rincian  ciri-ciri  fisik  (tinggi dan berat badan, cacat rupa, dan sebagainya), demograpis (usia, jenis kelamin, latar bela- kang etnis dan sebagainya) dan keperilakukan (kepribadian, termasuk motivasi, gaya Hidup, fantasi, proses seleksi korban, serta perilaku sebelum dan prediksi perilaku sesudah tinda- kan kejahatan) dari kemungkinan pelaku ke- jahatan berdasarkan aksi-aksinya pada scene kejahatan (Taylor. 2008).
Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini. Pertama, kesulitan dalam menggali infor- masi secara komprehensif khususnya dengan subjek  penelitian.  Hal  ini  karena  isu  yang dibahas sensitif sehingga subjek cenderung menjaga jarak. Kedua , peneliti tidak menggu- nakan suatu assessment psikologis (tes), yang memungkin peneliti mampu menyusun profil psikologis subjek penelitian secara akurat dan komprehensif.
Profiling Pelaku Pencabulan Anak ... (Andi Wardana, Ivan Muhammad Agung, dan Adri Murni)

## SIMPULAN DAN IMPILKASI
Berdasarkan hasil penelitian profil pelaku tindakan pencabulan anak di kabupaten Kam- par, diperoleh hasil sebagai berikut. Pertama, pelaku tindakan pencabulan dilakukan oleh orang dekat atau mengenal korban dan kelu- arga korban, kedua , pelaku dalam melakukan aksinya  dilakukan  sendiri,  terencana  dan menggunakan janji. rayuan, reward dan anca- man dalam mengendalikan korban. Ketiga , motif pelaku hanya untuk memenuhi dorongan seksual.
Implikasi  penelitian  ditujukan  kepada anak, orang tua dan masyarakat untuk lebih meningkatkan kewaspadaan dan pengawasan terhadap anak dan lingkungan sekitar anak. Hal ini karena pelaku pencabulan adalah orang yang mengenal korban dan keluarga korabn. Bagi pemerintah dan aparat tentunya lebih an- tisipatif berkaitan dengan tindakan pencabulan anak dengan memberikan pemahaman kepada anak, orangtua dan masyarakat tentang men- gantisipasi kasus seperti ini. Selain itu, aparat lebih mengedepankan penanganan pelaku dan korban dengan perspektif psikologi sehingga pelaku dan korban dapat pulih secara mental dan siap kembali ke masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Denzin N. & Y. Lincoln, (1994) Handbook of Qualitative Research . Thousand Oaks, CA: Sage,
Milla,  M,N,  Harmaini,&  Purnama,  D.B. (2010).  Pemrofilan  Pelaku  kejahatan Seksual terhadap Anak di kota Pekanbaru.
Laporan  Penelitian .  Fakultas  Psikologi UIN Suska Riau.
Norris,  J.,  Moran  &  G. Armstrong  (eds.),
(2000). Surveillance,  Closed  Circuit Television and Social Control , Aldershot: Ashgate Taylor, P. J. (2008). Criminal profiling: An in- troduction to behavioral evidence analysis (3th ed.). London: Academic Press..
Winerman,  L.  (2004). Criminal  profiling : the reality behind the myth. Monitor on Psychology.
Beauregard, E Lussier, P & Proulx. J (2007). Criminal Propensityand Criminal Oppor- tunity An Investigation of Crime Scene Behaviorsof Sexual Aggressors of Wom - en. In Criminal Profiling: International Theory,  Research,  and  Practice Edited by: R. N. Kocsis © Humana Press Inc., Totowa, NJ Hadi, S. (2004). Metodologi Research jilid 2. Yogyakarta: Andi McDonald,  V,  (1988).  Child  Sexual abuse:Profile Victim and Offender. Dis- sertation . The university of Tennessee. Marsa, F, O’Reilly,G., Carr, A., Murphy,  P., O’Sullivan,    M.,  Cotter, A  and  Hevey, D. 2004. Attachment Styles and Psycho- logical Profiles of Child Sex Offenders in Ireland Journal Interpersonal Violence , 19:228 www. Riauterkini.com 6 KPAID di Riau Tan - gani 153 Kasus Kekerasan Terhadap Anak. 8 Agustus 2011
www.lampung pos.com.pemerkosaan di lam- pung.2009