## OPEN ACCESS
http://jurnal.uns.ac.id/jdk
Volume 5, Nomor 1, 2023, 90-103
E-ISSN: 2656-5528

## Kesesuaian Komponen Fisik Taman Kota dalam Mendukung Penerapan Konsep Kota Berkelanjutan di Kota Surakarta: Studi Kasus Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari
Suitability of City Parks’ Physical Components to Support the Implementation of Sustainable City Concept in Surakarta City:

## Case of Manahan and Sriwedari
Nadira Nurul Putri 1* , Galing Yudana 1 , Lintang Suminar 1
1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia *Penulis korespondensi. e-mail : nadiranurul273@gmail.com
(Diterima: 2 Desember 2022; Disetujui: 10 Januari 2023)

## Abstrak
Kota Surakarta memiliki visi menjaga keseimbangan kebutuhan lahan dan daya tampung lingkungan dengan pertumbuhan penduduk untuk mewujudkan kota berwawasan pembangunan berkelanjutan. Salah satu indikator lingkungan dalam konsep kota berkelanjutan adalah terkait penyediaan area hijau perkotaan. Berdasarkan dokumen Informasi Kinerja Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah Kota Surakarta tahun 2021, luas taman kota yang tersedia hanya 1,22% dari luas wilayah Kota Surakarta. Hal tersebut menunjukkan belum tersedianya Ruang Terbuka Hijau (RTH) sebesar 20% dari luas wilayah kota. RTH juga memiliki fungsi sosial untuk meningkatkan kualitas hidup warga kotanya. Indeks Pembangunan Manusia di Surakarta pada tahun 2021 adalah 82,62 dimana angka tersebut tergolong tinggi dan harus dipertahankan ke depannya. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis kesesuaian komponen taman kota dalam mendukung penerapan konsep kota berkelanjutan di Kota Surakarta. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan deduktif dengan jenis penelitian kuantitatif. Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari dipilih sebagai sampel penelitian. Teknik analisis yang digunakan adalah skoring yang dilakukan dalam tiga tahapan, yaitu skoring indikator, skoring komponen, dan skoring keseluruhan. Hasil analisis menunjukkan bahwa komponen taman kota yang sesuai dengan kota berkelanjutan terdiri atas vegetasi,  keanekaragaman  hayati,  iklim  mikro,  ragam  aktivitas,  fasilitas  sosial  budaya,  aksesibilitas,  dan  kegiatan  wisata  alam. Komponen taman kota yang tergolong tidak sesuai dengan kota berkelanjutan terdiri atas pengelolaan tata air, pemanfaatan sumber daya terbarukan, identitas budaya, kenyamanan, keamanan, kebersihan, dan aktivitas ekonomi. Skor Stadion Sriwedari tergolong dalam  kesesuaian  sedang  sedangkan  skor  Stadion  Manahan  tergolong  dalam  kesesuaian  tinggi.  Secara  keseluruhan,  skor kesesuaian taman kota dalam mendukung penerapan konsep kota berkelanjutan tergolong dalam kesesuaian sedang yang berarti diperlukan  peningkatan  kualitas  taman  kota  supaya  dapat  mendukung  Kota  Surakarta  menjadi  kota  berkelanjutan  dalam  rangka mewujudkan  visi  misi  Kota  Surakarta,  meningkatkan  penyediaan  taman  kota  di  Surakarta,  dan  mempertahankan  Indeks Pembangunan Manusia Surakarta.
Kata kunci : komponen fisik; kota berkelanjutan; Ruang Terbuka Hijau; taman kota

## Abstract
The city of Surakarta has a vision to maintain a balance of the need for land and environmental capacity with population growth to create a sustainable city. One of the environmental indicators of a sustainable city is the provision of urban green space. According to the 2021 Surakarta City Environmental Management Performance, city parks of Surakarta covers only 1.22% of the total area of the city. This percentage shows that green open space in Surakarta is far below 20%. Green open space also has a social function to improve the quality of life of its city residents. The Human Development Index of Surakarta in 2021 is 82.62, which is considered high and must be maintained. The purpose of this study is to analyze the suitability of city park components in supporting the implementation of the sustainable city concept in Surakarta City. This research uses a deductive approach and is quantitative. From the predetermined city park criteria, Manahan Stadium and Sriwedari Stadium were selected as research samples. The analysis technique used is scoring and is carried out in three steps: scoring the indicators, scoring the components, and overall scoring. Results of the analysis show that components of urban parks that meet the standard of sustainable city concept are vegetation, biodiversity, microclimate, variety of activities, socio-cultural facilities, accessibility, and nature tourism activities. Meanwhile, water management, utilization of renewable resources, cultural identity, comfort, safety, cleanliness, and economic activity are components that do not meet the standard. The score of Sriwedari Stadium is classified as moderately suitable, while the score of Manahan Stadium is classified as highly suitable to
sustainability concept. Overall, the suitability score of city parks in supporting the implementation of the sustainable city concept is classified as moderate, which means that it is necessary to improve the quality of city parks so that they can support Surakarta to become a sustainable city in order to realize the vision and mission of Surakarta, increase the provision of city parks in Surakarta, and maintain the Index Human Development of Surakarta.
Keywords: city park; green open space; physical component; sustainable city

## 1. PENDAHULUAN
Kota Surakarta memiliki visi untuk mewujudkan kota budaya yang maju, mandiri, dan sejahtera. Salah satu misi untuk mewujudkan visi tersebut adalah papan, yaitu menyeimbangkan kebutuhan lahan dan daya tampung lingkungan dengan pertumbuhan penduduk untuk mewujudkan kota berwawasan pembangunan berkelanjutan (Pemerintah Kota Surakarta, 2016).  Kota  berkelanjutan  merupakan  kota  yang  menjamin  kenyamanan  warga  kota  dan  peningkatan  kualitas  hidup melalui penyediaan, pemeliharaan, dan pengembangan fasilitas yang memadai serta kualitas sumber daya yang baik guna memenuhi kebutuhan warga kota (Kuswartojo, 2006).
Dalam mewujudkan kota berkelanjutan, salah satu indikator yang harus dipenuhi adalah terkait penyediaan taman kota. Berdasarkan dokumen Informasi Kinerja Lingkungan Hidup Daerah Kota Surakarta Tahun 2021, luas Ruang Terbuka Hijau (RTH) Publik di Kota Surakarta adalah sebesar 3.729.714,01 m 2 atau sebesar 7,98% dari luas Kota Surakarta dan luas  taman  kota  hanya  sebesar  1,22%.  Penyediaan  RTH  publik  dan  taman  kota  tersebut  belum  dapat  memenuhi persyaratan  penyediaan  ruang  terbuka  hijau  menurut  Peraturan  Menteri  Agraria  dan  Tata  Ruang/Badan  Pertanahan Nasional (Permen ATR/BPN) Nomor 14 Tahun 2022 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau, yaitu paling sedikit sebesar 20% dari luas wilayah kota.
Selain fungsi lingkungan, taman kota memiliki fungsi sosial sebagai tempat interaksi sosial masyarakat dan untuk meningkatkan  kualitas  hidup.  Dalam  dokumen  Kota  Surakarta  dalam  Angka  Tahun  2022,  disebutkan  bahwa  Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di Kota Surakarta pada 2021 adalah sebesar 82,62 yang mana angka tersebut tergolong tinggi. Chiesura (2004) menyebutkan bahwa taman kota memiliki peran dalam pemenuhan fungsi sosial dan kebutuhan psikologis  penduduk  kota.  Dengan  demikian,  penyediaan  taman  kota  di  Kota  Surakarta  sangat  penting  untuk mempertahankan kualitas hidup masyarakat Kota Surakarta.
Penelitian ini difokuskan pada Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari yang sudah memenuhi kriteria menurut Permen ATR/BPN Nomor 14 Tahun 2022 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau, yaitu ruang terbuka yang memiliki fungsi sosial budaya dan estetika, sebagai sarana kegiatan rekreasi, edukasi, atau kegiatan lain yang ditujukan untuk melayani penduduk dalam satu kawasan perkotaan dan memiliki luas minimal 50.000 m 2 .
Visi dan misi serta isu yang ada di Kota Surakarta tersebut menunjukkan pentingnya penyediaan taman kota di Kota Surakarta  dalam  mendukung  penerapan  konsep  kota  berkelanjutan.  Dengan  demikian,  diperlukan  kajian  untuk mengetahui  kesesuaian  komponen  taman  kota  dalam  mendukung  penerapan  konsep  kota  berkelanjutan  di  Kota Surakarta. Rumusan masalah dari penelitian ini adalah bagaimana kesesuaian komponen taman kota dalam mendukung penerapan konsep kota berkelanjutan di Kota Surakarta. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis kesesuaian komponen taman kota dalam mendukung penerapan konsep kota berkelanjutan di Kota Surakarta.

## 2. KAJIAN TEORI
Kajian teori yang digunakan yaitu teori mengenai taman kota, kota berkelanjutan, dan taman kota yang mendukung konsep kota berkelanjutan. Berikut adalah kajian teori yang digunakan dalam penelitian ini.

## 2.1 TAMAN KOTA
Taman kota merupakan salah satu wujud dari Ruang Terbuka Hijau (RTH). Menurut Maarebia et al. (2017), ruang terbuka hijau merupakan bagian dari ruang terbuka yang ditumbuhi tanaman, tumbuhan, dan vegetasi, serta memiliki manfaat untuk meningkatkan keamanan, kenyamanan, kesejahteraan, dan keindahan wilayah tersebut. Pada wilayah perkotaan, RTH merupakan pertemuan antara sistem alam dan manusia dalam lingkungan perkotaan. RTH perkotaan adalah bagian dari ruang terbuka dalam wilayah perkotaan yang ditumbuhi oleh berbagai vegetasi dan memiliki manfaat lingkungan,  sosial  dan  budaya,  arsitektural,  serta  ekonomi  bagi  masyarakatnya  (Dwiyanto,  2009).  Menurut  Permen ATR/BPN Nomor 14 Tahun 2022 tentang Pedoman Penyediaan dan Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau, fungsi RTH
terdiri  atas  fungsi  ekologis,  fungsi  resapan  air,  fungsi  ekonomi,  fungsi  sosial  budaya,  fungsi  estetika,  dan  fungsi penanggulangan bencana.
Taman kota merupakan salah satu jenis ruang terbuka hijau publik yang mempunyai beragam aktivitas (Pratomo et al., 2019). Taman kota merupakan merupakan ruang hijau di tengah padatnya kawasan perkotaan yang di dalamnya ditumbuhi  vegetasi  yang  penting  untuk  mendukung  keberlanjutan,  kesehatan,  dan  mewujudkan  kota  layak  huni (Maniruzzaman et al., 2021). Taman kota juga memiliki nilai sosial yaitu untuk mendukung terjadinya interaksi sosial dan menjadi tempat untuk berdiskusi bagi suatu komunitas (Prasetyo & Martin-Iverson, 2015). Dalam mewujudkan nilai sosial tersebut, taman kota harus dapat digunakan dan diakses oleh siapapun secara gratis (Seifu & Stellmacher, 2021). Menurut Peraturan Menteri ATR/BPN Nomor 14 Tahun 2022, taman kota dapat dimanfaatkan sebagai berikut.
a. Pemanfaatan taman kota untuk fungsi ekologis: melalui penanaman vegetasi dengan stratifikasi lengkap dan pemilihan vegetasi sesuai dengan ekosistem lahan;
b. Pemanfaatan taman kota untuk fungsi resapan air: melalui penyediaan ruang terbuka biru dan pemanenan air hujan untuk pemeliharaan taman;
c. Pemanfaatan  taman  kota  untuk  fungsi  ekonomi:  dapat  dilakukan  melalui  pengadaan  pasar  kaget/tumpah, penyediaan kebun pembibitan, dan pertanian perkotaan di taman kota;
d. Pemanfaatan taman kota untuk fungsi sosial budaya: dapat dilakukan dengan menyediakan fasilitas olahraga (lapangan olahraga, jogging track , dan/atau outdoor fitness ), plaza multifungsi, fasilitas taman bermain, fasilitas rekreasi, ruang beratap/gazebo, area parkir terbatas, bangunan pendukung yang dilengkapi ramp , ubin pengarah untuk kaum difabel, fasilitas kesehatan (taman terapi atau jalur refleksi), fasilitas pendidikan dan penelitian (dek pandang atau papan interpretasi), dan penerangan sesuai standar;
e. Pemanfaatan taman kota untuk fungsi estetika: dapat dilakukan melalui penanaman tanaman lokal khas daerah, penggunaan pola perkerasan dan landscape furniture dengan merujuk pada kearifan lokal, serta penggunaan aksara lokal untuk sign letter; dan
f. Pemanfaatan taman kota untuk fungsi penanggulangan bencana: dapat dilakukan melalui penyediaan ruang titik kumpul, jalur evakuasi bencana, instalasi hidran kebakaran, dan tanaman penyangga kebakaran

## 2.2 KOTA BERKELANJUTAN
Menurut Priyoga (2010), kota berkelanjutan mampu memenuhi kebutuhan masyarakat tanpa mengurangi kemampuan masyarakat  masa  mendatang  dalam  memenuhi  kebutuhannya.  Selain  itu,  kota  berkelanjutan  juga  harus  mampu berkompetisi di ekonomi global dengan tetap mempertahankan kondisi lingkungan, sosial, budaya, politik, dan pertahanan keamanan. Pembangunan kota berkelanjutan menekankan pendekatan lingkungan tanpa mengesampingkan aspek sosial dan  ekonomi  dalam  penataan  kota  (Haryadi  dan  Setiawan,  2002).  Kota  berkelanjutan  menekankan  pada  upaya mengurangi atau perlindungan terhadap pencemaran, menerapkan sistem daur ulang dan pemanfaatan kembali, lebih banyak menggunakan sumberdaya energi terbarukan, memelihara keanekaragaman hayati (Rosyidie, 2004).
Kuswartojo (2006) menyampaikan sembilan asas kota berkelanjutan sebagai berikut:
a. Kota yang memiliki visi, misi, dan strategi jangka panjang yang diupayakan ketercapaiannya;
b. Kota  yang  mengintegrasikan  pertumbuhan  ekonomi  disertai  dengan  perwujudan  keadilan  sosial,  pelestarian lingkungan, partisipasi masyarakat, dan keragaman budaya;
c. Kota yang meningkatkan kerjasama antara stakeholder , antarsektor, dan antardaerah;
d. Kota yang memelihara dan menggunakan sumber daya lokal secara bijak;
e. Kota yang meminimalisir jejak ekologis yang ditimbulkan oleh kota dan kegiatan di dalamnya;
f. Kota yang melakukan pengaturan kependudukan yang berkeadilan sosial dengan disertai pengembangan pola hidup yang ramah lingkungan;
g. Kota yang memberikan perlindungan hak publik dan keamanan bagi penduduknya;
h. Kota yang memiliki penataan hukum yang berkeadilan; dan
i. Kota yang mendorong terbentuknya lingkungan yang kondusif

## 2.3 TAMAN KOTA YANG MENDUKUNG KONSEP KOTA BERKELANJUTAN
Taman  kota  yang  mendukung  konsep  kota  berkelanjutan  adalah  taman  kota  yang  dalam  penyediaannya  sudah memenuhi  kriteria  kota  berkelanjutan.  Untuk  menemukan  kriteria  taman  kota  yang  sudah  mendukung  konsep  kota
berkelanjutan,  dilakukan  sintesis  teori  taman  kota  dan  kota  berkelanjutan.  Dari  hasil  sintesis  teori  tersebut,  diperoleh kriteria taman kota yang mendukung konsep kota berkelanjutan yang terbagi dalam tiga komponen, yaitu lingkungan, sosial budaya, dan ekonomi.
a. Lingkungan
• Terdapat vegetasi pada taman kota
• Terdapat keanekaragaman hayati di taman kota
• Terdapat pengelolaan tata air di taman kota
• Terdapat pengaturan iklim mikro di taman kota
• Terdapat penggunaan energi terbarukan di taman kota
b. Sosial budaya
• Taman kota dapat menampung beragam aktivitas
• Taman kota menyediakan fasilitas sosial budaya berupa fasilitas rekreasi, fasilitas pendidikan dan penelitian, fasilitas olahraga, dan fasilitas kesehatan
• Taman kota dapat mewujudkan identitas budaya melalui penyediaan tanaman lokal khas daerah, penerapan kearifan lokal pada pola perkerasan atau landscape furniture , dan penggunaan aksara lokal pada sign letter
• Taman kota dapat meningkatkan keamanan, kenyamanan, dan kebersihan
• Taman kota bersifat publik
• Taman kota mudah untuk diakses
• Taman kota menyediakan fasilitas bagi penyandang disabilitas
c. Ekonomi
• Taman  kota  dapat  dimanfaatkan  untuk  melakukan  kegiatan  ekonomi  berupa  pasar  kaget/tumpah,  wisata alam, kebun pembibitan, pertanian perkotaan, dan Pedagang Kaki Lima (PKL)

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 PENDEKATAN DAN JENIS PENELITIAN
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  pendekatan  deduktif.  Sedangkan  jenis  penelitian  yang digunakan  adalah  penelitian  kuantitatif,  yaitu  penelitian  yang  menemukan  pengetahuan  menggunakan  data  numerik sebagai alat untuk menganalisis keterangan mengenai rumusan masalah dari suatu penelitian.

## 3.2 VARIABEL PENELITIAN
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari sintesis teori yang dilakukan pada kajian teori. Variabel penelitian terdiri atas lingkungan, sosial budaya, dan ekonomi dengan sub variabel, indikator, dan parameter sebagaimana dijabarkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Variabel dan Sub variabel Penelitian Sub variabel Indikator Parameter Memenuhi (Skor 1) Tidak Memenuhi (Skor 0) Lingkungan Vegetasi Ketersediaan vegetasi Tersedia vegetasi pada taman kota Tidak tersedia vegetasi pada taman kota Persentase vegetasi Tersedia vegetasi sebesar 85% dari luas taman kota Ketersediaan vegetasi kurang dari 85% dari luas taman kota Stratifikasi vegetasi Tersedia pohon besar sebanyak 40%  Tidak tersedia pohon besar sebanyak 40% Tersedia pohon sedang sebesar 30%  Tidak tersedia pohon sedang sebesar 30% Tersedia pohon kecil sebesar 20% Tidak tersedia pohon kecil sebesar 20% Tersedia perdu, semak, dan tanaman penutup tanah sebesar 10% Tidak tersedia perdu, semak, dan tanaman penutup tanah sebesar 10% Pengelolaan tata air Ketersediaan ruang terbuka biru Tersedia danau/kolam retensi/ detensi/sumur resapan/ bioswale / kebun hujan ( rain garden )/biopori Tidak tersedia danau/kolam retensi/ detensi/sumur resapan/ bioswale /kebun hujan ( rain garden )/biopori Pemanenan air hujan  Terdapat alat pemanen air hujan
Tidak terdapat alat pemanen air hujan
Sub variabel Indikator Parameter Memenuhi (Skor 1) Tidak Memenuhi (Skor 0) Keanekaragaman hayati Hewan liar Terdapat hewan liar di taman kota yang tidak mengganggu pengunjung Tidak terdapat hewan liar di taman kota yang tidak mengganggu pengunjung Pemanfaatan sumber daya terbarukan Pemanfaatan sumber daya energi terbarukan tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/ limbah Taman kota sudah memanfaatkan sumber daya energi terbarukan berupa tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/limbah Taman kota belum memanfaatkan sumber daya energi terbarukan berupa tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/limbah Iklim mikro Tingkat keteduhan Tingkat keteduhan taman kota saat siang hari Taman kota terasa panas saat siang hari Aliran angin Adanya aliran angin di taman kota Tidak terdapat aliran angin di taman kota Sarana tempat berteduh Tersedia sarana tempat berteduh saat hujan Tidak tersedia sarana tempat berteduh saat hujan Sosial Budaya Ragam aktivitas  Interaksi sosial Adanya interaksi sosial Tidak terdapat interaksi sosial Olahraga Taman kota dimanfaatkan untuk berolahraga Taman kota tidak dapat dimanfaatkan untuk berolahraga Rekreasi Taman kota dimanfaatkan untuk rekreasi Taman kota tidak dapat dimanfaatkan untuk rekreasi Kegiatan pendidikan Taman kota dimanfaatkan untuk melakukan kegiatan pendidikan Taman kota tidak dapat dimanfaatkan untuk melakukan kegiatan pendidikan Fasilitas sosial budaya Ketersediaan fasilitas olahraga Tersedia lapangan olahraga Tidak tersedia lapangan olahraga Tersedia jogging track Tidak tersedia jogging track Tersedia outdoor fitness Tidak tersedia outdoor fitness Ketersediaan fasilitas rekreasi Tersedia plaza multifungsi Tidak tersedia plaza multifungsi Tersedia taman bermain Tidak tersedia taman bermain Ketersediaan fasilitas pendidikan Tersedia dek pandang Tidak tersedia dek pandang Tersedia papan interpretasi Tidak tersedia papan interpretasi Ketersediaan fasilitas kesehatan Tersedia taman terapi/jalur refleksi Tidak tersedia taman terapi/jalur refleksi Identitas budaya Ketersediaan tanaman lokal khas daerah Tersedia pohon sukun dan/atau kluwih Tidak tersedia pohon sukun dan/atau kluwih Pola perkerasan dan landscape furniture merujuk kearifan lokal Tersedia pola perkerasan dan/atau landscape furniture yang merujuk pada kearifan lokal Tidak tersedia pola perkerasan dan/atau landscape furniture yang merujuk pada kearifan lokal Aksara lokal untuk sign letter Sign letter menggunakan aksara jawa Tidak tersedia sign letter / sign letter tidak menggunakan aksara jawa Aksesibilitas Visibilitas taman kota Taman kota mudah untuk dilihat Taman kota sulit untuk dilihat Ketersediaan lahan parkir mobil, motor, dan sepeda Tersedia lahan parkir mobil Tidak tersedia lahan parkir mobil Tersedia lahan parkir motor Tidak tersedia lahan parkir motor Tersedia lahan parkir sepeda Tidak tersedia lahan parkir sepeda Ketersediaan transportasi umum berupa bus dan angkot Taman kota terjangkau BST dalam radius 400 m Taman kota tidak terjangkau BST dalam radius 400 m Taman kota terjangkau angkot (Bus Feeder) dalam radius 400 m Taman kota tidak terjangkau angkot (Bus Feeder) dalam radius 400 m Ketersediaan jalur pedestrian Tersedia jalur pedestrian dengan kondisi baik Tidak tersedia jalur pedestrian dengan kondisi baik Ketersediaan fasilitas bagi penyandang disabilitas berupa jalur pemandu dan ramp Tersedia jalur pemandu yang sesuai standar Tidak tersedia jalur pemandu yang sesuai standar Tersedia ramp yang sesuai standar
Tidak tersedia ramp yang sesuai standar Kenyamanan Ketersediaan bangku taman Tersedia bangku taman dengan kondisi baik Tidak tersedia bangku taman/kondisi bangku taman buruk Ketersediaan gazebo Tersedia gazebo dengan kondisi baik  Tidak tersedia gazebo/kondisi gazebo buruk
Sub variabel Indikator Parameter Memenuhi (Skor 1) Tidak Memenuhi (Skor 0) Kebisingan taman kota Taman kota dalam kondisi tenang (tidak terdapat kebisingan) Taman kota dalam kondisi berisik Keamanan Ketersediaan ruang titik kumpul Tersedia ruang titik kumpul Tidak tersedia ruang titik kumpul Ketersediaan jalur evakuasi bencana Tersedia jalur evakuasi bencana Tidak tersedia jalur evakuasi bencana Ketersediaan instalasi hidran kebakaran Tersedia instalasi hidran kebakaran Tidak tersedia instalasi hidran kebakaran Ketersediaan penerangan umum Tersedia penerangan dalam radius Tidak tersedia penerangan dlm radius 10 m Ketersediaan penjaga taman Tersedia penjaga taman Tidak tersedia penjaga taman Ketersediaan papan peraturan Tersedia papan peraturan Tidak tersedia papan peraturan Kebersihan Kebersihan taman kota Taman kota dalam kondisi bersih Taman kota dalam kondisi kotor Ketersediaan tempat sampah Tersedia tempat sampah dalam radius 25 m dengan kondisi baik Tidak tersedia tempat sampah/tempat sampah tidak tersedia dalam radius 25 m Ketersediaan toilet umum Tersedia toilet umum dengan kondisi baik Tidak tersedia toilet umum dengan kondisi baik Ekonomi Kegiatan wisata alam Pengunjung lokal Terdapat pengunjung yang berasal dari Kota Surakarta Tidak terdapat pengunjung yang berasal dari Kota Surakarta Pengunjung non lokal Terdapat pengunjung yang berasal dari luar Kota Surakarta Tidak terdapat pengunjung yang berasal dari luar Kota Surakarta Pasar kaget/ tumpah Pasar kaget/tumpah Terdapat kegiatan pasar kaget/ tumpah Tidak terdapat kegiatan pasar kaget/ tumpah Kebun pembibitan  Kebun pembibitan Terdapat kebun pembibitan Tidak terdapat kebun pembibitan Pertanian perkotaan Pertanian perkotaan Terdapat pertanian perkotaan Tidak terdapat pertanian perkotaan Pedagang kaki lima Pedagang kaki lima Terdapat pedagang kaki lima di sekitar taman kota yang lokasinya tidak mengganggu sirkulasi jalan Tidak terdapat pedagang kaki lima di sekitar taman kota/keberadaan PKL mengganggu sirkulasi jalan

## 3.3 POPULASI DAN SAMPEL PENELITIAN
Taman kota yang dikaji dalam penelitian ini diseleksi dari taman kota di Kota Surakarta dengan kriteria berupa taman kota yang ditujukan untuk melayani penduduk dalam satu kota atau kawasan perkotaan, memiliki fungsi sosial budaya dan  estetika  sebagai  sarana  kegiatan  rekreasi,  edukasi,  atau  kegiatan  lain,  dan  memiliki  luas  minimal  50.000  m 2 . Berdasarkan  hasil  pemetaan  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kota  Surakarta  tahun  2019,  terdapat  31  taman  kota  di  Kota Surakarta. Diantara 31 taman kota tersebut dan kriteria yang telah ditetapkan, diperoleh dua taman kota yang memenuhi kriteria yaitu Stadion Sriwedari dan Stadion Manahan.

## 3.4 TEKNIK ANALISIS DATA
Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis skoring. Teknik skoring adalah teknik analisis yang dilakukan dengan memberikan skor sesuai dengan data primer atau data sekunder yang telah diperoleh. Analisis dilakukan dalam tiga tahapan, yaitu analisis skoring tiap indikator, analisis skoring tiap komponen, dan analisis skoring kesesuaian taman kota terhadap konsep kota berkelanjutan di Kota Surakarta. Analisis skoring tiap indikator dilakukan dengan memberikan skor pada parameter dalam tiap indikator. Skala yang digunakan dalam analisis skoring tiap indikator adalah skala Guttman, yaitu skala yang digunakan untuk mendapatkan jawaban yang tegas, yaitu hanya terdapat dua interval seperti benar-salah, memenuhi-tidak memenuhi, sesuai-tidak sesuai, dan lain-lain (Sugiyono, 2013). Dalam tahap ini, apabila parameter terpenuhi maka akan memperoleh skor 1, apabila tidak terpenuhi maka akan memperoleh skor 0.
Setelah  dilakukan  analisis  skoring  dari  tiap  indikator,  dilakukan  analisis  skoring  tiap  komponen  untuk  mengetahui tingkat kesesuaian masing-masing komponen. Masing-masing komponen memiliki bobot yang berbeda sesuai dengan persentase indikator evaluasi taman kota yang disampaikan oleh Firmansyah et al. (2018) yaitu 26,02% untuk komponen lingkungan,  68,49%  untuk  komponen  sosial  budaya,  dan  5,47%  untuk  komponen  ekonomi.  Dengan  demikian,  maka diperoleh bobot untuk komponen lingkungan yaitu 2,002023, bobot komponen sosial budaya yaitu 1,9025, dan bobot komponen ekonomi yaitu 0,9133. Setelah diketahui bobot masing-masing komponen, hasil skoring yang telah diperoleh dari tahap sebelumnya dikalikan dengan bobot tersebut. Kemudian hasil skoring dari tiap komponen akan didefinisikan tingkat  kesesuaiannya  dalam  3  klasifikasi,  yaitu  kesesuaian  rendah,  kesesuaian  sedang,  dan  kesesuaian  tinggi sebagaimana pada Tabel 2.
Tabel 2. Kelas Kesesuaian Komponen Komponen Lingkungan Sosial Budaya Ekonomi Kesesuaian rendah 0 – 8,677 0 – 22,83 0 – 1,8267 Kesesuaian sedang 8,678 – 17,354 22,84 – 45,66 1,8268 – 3,6534 Kesesuaian tinggi 17,355 – 26,03 45,67 – 68,49 3,6535 – 5,48
Setelah  dilakukan  skoring  dari  tiap  komponen,  dilakukan  analisis  keseluruhan  agar  menjawab  rumusan  masalah mengenai tingkat kesesuaian taman kota dengan konsep kota berkelanjutan. Nilai maksimal yang bisa didapatkan adalah 100 dari jumlah skoring tiap komponen, sedangkan nilai minimal yang didapatkan adalah 0. Jumlah kelas yang ditetapkan dalam penelitian adalah tiga kelas yang terdiri atas kesesuaian rendah dengan rentang skor 0 – 33,3, kesesuaian sedang dengan rentang skor 33,4 – 66,6, dan kesesuaian tinggi dengan rentang skor 66,7 – 100.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 KESESUAIAN KOMPONEN LINGKUNGAN TAMAN KOTA TERHADAP KOTA BERKELANJUTAN
Pembahasan komponen lingkungan terdiri atas sub variabel vegetasi, pengelolaan tata air, keanekaragaman hayati, pemanfaatan sumber daya terbarukan, dan iklim mikro. Sub variabel vegetasi meliputi ketersediaan vegetasi, persentase vegetasi,  dan  stratifikasi  vegetasi.  Pada  Stadion  Sriwedari  dan  Stadion  Manahan  sudah  tersedia  vegetasi  berupa pepohonan maupun tumbuhan penutup tanah. Berdasarkan hasil perhitungan luasan tutupan hijau pada taman kota, persentase tutupan hijau pada Stadion Sriwedari sebesar 38,3% sedangkan pada Stadion Manahan sebesar 45,9%. Hasil perhitungan  tersebut  menunjukkan  kedua  taman  kota  tersebut  belum  memenuhi  standar  luas  tutupan  hijau  menurut Permen  ATR/BPN  Nomor  14  Tahun  2022  yaitu  sebesar  85%.  Yang  terakhir  yaitu  stratifikasi  vegetasi.  Berdasarkan Permen ATR/BPN Nomor 14 Tahun 2022, tutupan hijau pada taman kota disediakan dalam ragam stratifikasi lengkap, dengan ketentuan 40% pohon besar (diameter tajuk > 15 m), 30% pohon sedang (diameter tajuk 8-15 m), 20% pohon kecil  (diameter  tajuk ≥ 4  -  <8  m),  dan  10%  perdu,  semak,  dan  tanaman  penutup  tanah  ( groundcover ).  Persentase stratifikasi vegetasi pada taman kota diperhitungkan melalui luasannya pada taman kota menggunakan ArcGIS. Hasil perhitungan stratifikasi vegetasi tersebut ditunjukkan pada Tabel 3.
Tabel 3. Stratifikasi Vegetasi pada Taman Kota Stratifikasi Vegetasi Taman Kota Stadion Sriwedari Stadion Manahan Luas (m 2 ) % Luas (m 2 ) % Semak/perdu 19.314,82 44,0 17.425,39 16,3 Pohon kecil 48,73 0,1 428,16 0,4 Pohon sedang 6.852,48 15,6 37.528,89 35,1 Pohon besar 17.707,59 40,3 51.584,28 48,2 Total 43.923,62 100 106.966,72 100
Berdasarkan  perhitungan  tersebut,  dapat  diketahui  bahwa  ketersediaan  pohon  besar  pada  Stadion  Sriwedari  dan Stadion Manahan sudah memenuhi ketentuan sebesar 40%. Penyediaan pohon sedang pada Stadion Manahan sudah memenuhi ketentuan tetapi pada Stadion Sriwedari belum terpenuhi. Penyediaan pohon kecil pada Stadion Sriwedari maupun Stadion Manahan belum memenuhi ketentuan sebesar 20%. Penyediaan semak/perdu pada Stadion Sriwedari maupun Stadion Manahan sudah memenuhi ketentuan. Persebaran stratifikasi vegetasi Stadion Sriwedari dan Stadion Manahan masing-masing dapat dilihat pada Gambar 1 dan Gambar 2.
Gambar 1. Peta Persebaran Vegetasi Stadion Sriwedari
Gambar 2. Peta Persebaran Vegetasi Stadion Manahan Tabel 4. Skor Komponen Lingkungan Sub variabel Indikator Parameter Skor Stadion Sriwedari Stadion Manahan Vegetasi Ketersediaan vegetasi Tersedia vegetasi pada taman kota 1 1 Persentase vegetasi Tersedia vegetasi sebesar 85% dari luas taman kota 0 0 Stratifikasi vegetasi Tersedia pohon besar sebanyak 40% 1 1 Tersedia pohon sedang sebesar 30% 0 1 Tersedia pohon kecil sebesar 20% 0 0 Tersedia perdu, semak, dan tanaman penutup tanah sebesar 10% 1 1 Pengelolaan tata air Ketersediaan ruang terbuka biru Tersedia danau/ kolam retensi/ detensi/ sumur resapan/ bioswale/ kebun hujan (rain garden)/ biopori 1 1 Pemanenan air hujan Terdapat alat pemanen air hujan 0 0 Keanekaragaman hayati Hewan liar Terdapat hewan liar di taman kota yang tidak mengganggu pengunjung 1 1 Pemanfaatan sumber daya terbarukan Pemanfaatan sumber daya energi terbarukan berupa tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/ limbah Taman kota sudah memanfaatkan sumber daya energi terbarukan berupa tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/ limbah 0 0 Iklim mikro Tingkat keteduhan Tingkat keteduhan taman kota saat siang hari 1 1 Aliran angin Adanya aliran angin di taman kota 1 1 Sarana tempat berteduh  Tersedia sarana tempat berteduh saat hujan 1 1 Skor Komponen Lingkungan 8 9 Skor Komponen Lingkungan x Bobot 16,018 18,0208
Sub variabel kedua dari komponen lingkungan adalah pengelolaan tata air yang terdiri atas Ruang Terbuka Biru (RTB) dan pemanenan air hujan. Pada Stadion Manahan terdapat ruang terbuka biru berupa danau dan kolam, namun saat ini kondisinya sedang kering. Sedangkan pada Stadion Sriwedari, terdapat RTB berupa danau yang dapat dimanfaatkan sebagai pemancingan. Sementara itu, pemanenan air hujan saat ini belum dilakukan baik pada Stadion Sriwedari maupun Stadion  Manahan.  Sub  variabel  ketiga  dari  komponen  lingkungan  adalah  keanekaragaman  hayati.  Firmansyah  et  al. (2018)  menyebutkan  bahwa  peningkatan  keanekaragaman  hayati  pada  taman  kota  dapat  dilihat  dengan  keberadaan hewan liar dan karagaman tanaman. Pada Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari, terdapat hewan liar seperti serangga, burung, kucing, dan sebagainya. Sub variabel keempat dari komponen lingkungan adalah pemanfaatan sumber daya terbarukan. Menurut Lubis (2007), penggunaan sumber daya terbarukan yang dapat dimanfaatkan di taman kota dapat berupa tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/limbah. Berdasarkan hasil observasi lapangan, saat ini baik Stadion Manahan maupun Stadion Sriwedari belum memanfaatkan sumber daya terbarukan dalam bentuk apapun. Sub variabel terakhir dari komponen lingkungan adalah iklim mikro. Menurut Rhesyana (2014), komponen iklim mikro terdiri atas tingkat keteduhan, aliran angin, dan sarana tempat berteduh. Tingkat keteduhan pada Stadion Sriwedari cukup tinggi kecuali pada sisi timur taman karena ketersediaan vegetasi yang sedikit pada area tersebut, sedangkan pada Stadion Manahan
terdapat beberapa area yang memiliki pepohonan cukup rindang sehingga meningkatkan keteduhan kawasan, namun masih terdapat beberapa area yang memiliki tingkat keteduhan rendah, sehingga saat siang hari kondisinya cukup panas. Pada  Stadion  Manahan  dan  Stadion  Sriwedari  terdapat  aliran  angin  yang  dapat  dirasakan  saat  berada  di  dalamnya. Sarana tempat berteduh pada Stadion Sriwedari tersedia pada kanopi bangunan yang terletak di area taman, sedangkan pada Stadion Manahan terdapat beberapa sarana tempat berteduh seperti gazebo atau pada kanopi yang terletak di sekitar jogging track .
Berdasarkan deskripsi yang telah dipaparkan di atas terkait komponen lingkungan, dapat dihitung skor komponen lingkungan kedua taman kota yang dapat ditinjau pada Tabel 4. Dari perhitungan tersebut dapat diketahui bahwa skor komponen lingkungan yang diperoleh Stadion Sriwedari adalah 16,018 dan Stadion Manahan memperoleh skor 18,0208. Skor  yang  diperoleh  Stadion  Sriwedari  tergolong  dalam  kesesuaian  sedang  dan  Stadion  Manahan  tergolong  dalam kesesuaian tinggi.

## 4.2 KESESUAIAN KOMPONEN SOSIAL BUDAYA TAMAN KOTA TERHADAP KOTA BERKELANJUTAN
Pembahasan  komponen  sosial  budaya  terdiri  atas  ragam  aktivitas,  fasilitas  sosial  budaya,  identitas  budaya, kenyamanan, keamanan, kebersihan, dan aksesibilitas. Subvarabel komponen sosial budaya yang pertama yaitu ragam aktivitas. Ragam aktivitas yang dapat dilakukan pada taman kota terdiri atas interaksi sosial, olahraga, rekreasi, dan kegiatan  pendidikan.  Pada  Stadion  Manahan  dan  Stadion  Sriwedari,  semua  ragam  aktivitas  tersebut  sudah  dapat diwadahi. Menurut Hastita et al. (2020), fasilitas sosial budaya yang dapat disediakan pada taman kota terdiri atas fasilitas olahraga, fasilitas rekreasi, fasilitas pendidikan, dan fasilitas kesehatan. Pada Stadion Manahan sudah tersedia fasilitas olahraga  berupa  lapangan  olahraga, jogging  track ,  dan outdoor  fitness ,  sedangkan  pada  Stadion  Sriwedari  tersedia lapangan olahraga dan jogging track . Terkait fasilitas rekreasi, pada Stadion Manahan sudah tersedia taman bermain, sedangkan pada Stadion Sriwedari belum tersedia fasilitas rekreasi baik berupa plaza multifungsi maupun taman bermain. Terkait fasilitas pendidikan, pada Stadion Manahan sudah tersedia deck pandang dan papan interpretasi, sedangkan pada Stadion Sriwedari hanya tersedia papan interpretasi. Terakhir yaitu fasilitas kesehatan, pada Stadion Manahan sudah tersedia jalur refleksi, sedangkan pada Stadion Sriwedari belum tersedia fasilitas kesehatan baik berupa jalur refleksi maupun taman terapi. Persebaran fasilitas sosial budaya Stadion Sriwedari dan Stadion Manahan masing-masing dapat dilihat pada Gambar 3 dan 4.
Gambar 3. Peta Fasilitas Sosial Budaya Stadion Sriwedari Gambar 4. Peta Fasilitas Sosial Budaya Stadion Manahan
Sub variabel komponen sosial budaya selanjutnya yaitu identitas budaya. Identitas budaya terdiri atas ketersediaan tanaman  lokal  khas  daerah,  pola  perkerasan,  dan landscape  furniture dengan  merujuk  pada  kearifan  lokal,  dan penggunaan aksara lokal untuk sign letter . Berdasarkan hasil observasi lapangan, pada Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari belum terdapat tanaman lokal khas Surakarta berupa pohon sukun atau pohon kluwih. Terkait pola perkerasan pada Stadion Manahan, terdapat beberapa dinding stadion dan penunjuk arah yang menggunakan pola batik kawung, sedangkan pada Stadion Sriwedari, kearifan lokal yang dituangkan pada pola perkerasan atau landscape furniture cukup bervariasi, seperti adanya patung wayang pada gapura Stadion Sriwedari. Selain itu, terdapat juga pada jalur pedestrian, penerangan umum, dan landscape furniture lainnya. Yang terakhir yakni penggunaan aksara lokal pada sign letter , pada Stadion Manahan maupun Stadion Sriwedari sudah memiliki sign letter sebagai penanda taman kota. Namun, keduanya belum menggunakan aksara jawa sebagai aksara lokal dari Kota Surakarta pada sign letter -nya.
Persebaran fasilitas penunjang kenyamanan, keamanan, dan kebersihan tersebut dapat dilihat pada Gambar 5 dan 6. Sub variabel komponen sosial budaya selanjutnya yaitu kenyamanan. Menurut Rhesyana (2014), komponen kenyamanan meliputi penyediaan bangku taman dan gazebo serta kebisingan pada taman kota. Pada Stadion Manahan, sudah tersedia bangku taman dan gazebo, sedangkan pada Stadion Sriwedari hanya tersedia bangku taman. Terkait kebisingan, Stadion Manahan maupun Stadion Sriwedari memiliki suasana yang cukup berisik. Hal ini dikarenakan lokasi Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari yang terletak pada jalan kolektor, yaitu Jalan Slamet Riyadi dan Jalan Adi Sucipto. Selain itu, pada kedua taman kota belum terdapat vegetasi yang berfungsi sebagai peredam kebisingan. Sub variabel komponen sosial budaya selanjutnya yaitu keamanan, yang meliputi fasilitas penanggulangan bencana (ruang titik kumpul, jalur evakuasi bencana,  dan  instalasi  hidran  kebakaran),  penerangan  umum,  penjaga  taman,  dan  papan  peraturan.  Fasilitas penanggulangan bencana yang sudah tersedia pada Stadion Manahan yaitu instalasi hidran kebakaran, sedangkan pada Stadion Sriwedari yang tersedia yaitu ruang titik kumpul. Penerangan umum pada Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari sudah tersedia tetapi belum mampu menjangkau seluruh area taman kota. Terkait penjaga taman, pada Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari sudah terdapat penjaga taman yang bertugas pada pos keamanan. Papan peraturan sudah tersedia pada Stadion Manahan dan berisi larangan membawa barang-barang tertentu. Sub variabel komponen sosial budaya berikutnya adalah kebersihan, yang meliputi kondisi kebersihan, penyediaan tempat sampah, dan toilet umum. Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari memiliki kondisi taman yang cukup bersih, ditunjukkan dengan tidak adanya sampah yang berserakan pada taman kota. Kedua taman kota juga sudah memiliki petugas kebersihan yang bertugas menjaga kebersihan taman kota secara rutin. Namun, hal tersebut belum didukung dengan ketersediaan tempat sampah yang memadai.Ttoilet umum kedua taman kota tersebut sudah tersedia, namun toilet umum pada Stadion Sriwedari memiliki kondisi kurang baik sehingga dapat mengurangi kenyamanan penggunanya.
Gambar 5. Peta Persebaran Fasilitas Penunjang Kenyamanan, Keamanan, dan Kebersihan Stadion Sriwedari Gambar 6. Peta Persebaran Fasilitas Penunjang Kenyamanan, Keamanan, dan Kebersihan Stadion Manahan
Komponen sosial budaya yang terakhir yaitu komponen aksesibilitas. Komponen ini meliputi visibilitas taman kota, lahan parkir, moda transportasi umum, jalur pedestrian, dan fasilitas bagi penyandang disabilitas. Visibilitas taman kota berkaitan  dengan  kemudahan  taman  kota  untuk  dilihat  dan  dijangkau.  Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan,  Stadion Sriwedari dan Stadion Manahan cukup mudah untuk dilihat dan dijangkau karena luas taman yang cukup besar dan sudah dilengkapi dengan sign letter sebagai penanda. Terkait lahan parkir meliputi lahan parkir mobil, motor, dan sepeda, pada Stadion  Manahan,  lahan  parkir  yang  sudah  tersedia  adalah  lahan  parkir  mobil  dan  motor, sedangkan  pada  Stadion Sriwedari, lahan parkir yang tersedia yakni lahan parkir mobil, motor, dan sepeda. Di Kota Surakarta terdapat dua jenis moda transportasi umum, yaitu Batik Solo Trans (BST) dan bus feeder . Moda transportasi umum ini harus menjangkau taman kota maksimum sejauh 400 meter. Rute BST sudah menjangkau baik Stadion Manahan maupun Stadion Sriwedari. Bus Feeder baru menjangkau Stadion Sriwedari saja. Stadion Manahan dan Stadion Sriwedari sudah terjangkau oleh jalur pedestrian dengan kondisi yang baik. Yang terakhir yaitu fasilitas bagi penyandang disabilitas. Fasilitas bagi penyandang disabilitas  yang  harus  disediakan  pada  taman  kota  meliputi  jalur  pemandu  dan ramp .  Stadion  Manahan  dan  Stadion Sriwedari, keduany sudah menyediakan jalur pemandu dan ramp . Namun, ramp yang tersedia belum memenuhi standar menurut Permen PU Nomor 14 Tahun 2017 tentang Persyaratan Kemudahan Bangunan Gedung karena belum dilengkapi dengan pegangan rambat ( handrail ). Peta aksesibilitas dari masing-masing taman kota dapat dilihat pada Gambar 7 dan 8. Sedangkan perhitungan skor komponen sosial budaya secara menyeluruh dapat ditinjau pada Tabel 5. Dari perhitungan pada Tabel 5 dapat diketahui bahwa skor komponen sosial budaya yang diperoleh Stadion Sriwedari adalah 36,148 atau
tergolong  dalam  kesesuaian  sedang.  Sedangkan  Stadion  Manahan  memperoleh  skor  47,563  atau  tergolong  dalam kesesuaian tinggi.
Tabel 5. Skor Komponen Sosial Budaya Sub variabel Indikator Parameter Skor Stadion Sriwedari Stadion Manahan Ragam aktivitas Interaksi sosial Adanya interaksi sosial 1 1 Olahraga Taman kota dimanfaatkan untuk berolahraga 1 1 Rekreasi Taman kota dimanfaatkan untuk rekreasi 1 1 Kegiatan pendidikan Taman  kota  dimanfaatkan  untuk  melakukan kegiatan pendidikan 1 1 Fasilitas sosial budaya Ketersediaan fasilitas olahraga Tersedia lapangan olahraga 1 1 Tersedia jogging track 0 1 Tersedia outdoor fitness 0 1 Ketersediaan fasilitas rekreasi Tersedia plaza multifungsi 0 0 Tersedia taman bermain 0 1 Ketersediaan fasilitas pendidikan Tersedia dek pandang 0 1 Tersedia papan interpretasi 1 1 Ketersediaan fasilitas kesehatan Tersedia taman terapi/jalur refleksi 0 1 Identitas budaya Ketersediaan tanaman lokal khas daerah Tersedia pohon sukun dan/atau kluwih 0 0 Pola perkerasan dan landscape furniture dengan merujuk pada kearifan lokal Tersedia  pola  perkerasan  dan/atau landscape furniture yang merujuk pada kearifan lokal 1 1 Aksara lokal untuk sign letter Sign letter menggunakan aksara jawa 0 0 Aksesibilitas Visibilitas taman kota Taman kota mudah untuk dilihat 1 1 Ketersediaan lahan parkir mobil, motor, dan sepeda Tersedia lahan parkir mobil 1 1 Tersedia lahan parkir motor 1 1 Tersedia lahan parkir sepeda 1 0 Ketersediaan transportasi umum berupa bus dan angkot Taman kota terjangkau BST dalam radius 400 m 1 1 Taman  kota  terjangkau  angkot  (Bus  Feeder) dalam radius 400 m 1 0 Ketersediaan jalur pedestrian Tersedia jalur pedestrian dengan kondisi baik 1 1 Ketersediaan fasilitas bagi penyandang disabilitas berupa jalur pemandu dan ramp Tersedia jalur pemandu yang sesuai standar 1 1 Tersedia ramp yang sesuai standar 0 0 Kenyamanan  Ketersediaan bangku taman Tersedia bangku taman dengan kondisi baik 1 1 Ketersediaan gazebo Tersedia gazebo dengan kondisi baik 0 1 Kebisingan taman kota Taman kota dalam kondisi tenang (tidak terdapat kebisingan) 0 0 Keamanan Ketersediaan ruang titik kumpul Tersedia ruang titik kumpul 1 0 Ketersediaan jalur evakuasi bencana Tersedia jalur evakuasi bencana 0 0 Ketersediaan instalasi hidran kebakaran Tersedia instalasi hidran kebakaran 0 1 Ketersediaan penerangan umum Tersedia penerangan dalam radius 0 0 Ketersediaan penjaga taman Tersedia penjaga taman 1 1 Ketersediaan papan peraturan Tersedia papan peraturan 0 1 Kebersihan Kebersihan taman kota Taman kota dalam kondisi bersih 1 1 Ketersediaan tempat sampah Tersedia  tempat  sampah  dalam  radius  25  m dengan kondisi baik 0 0 Ketersediaan toilet umum Tersedia toilet umum dengan kondisi baik 0 1 Skor Komponen Sosial Budaya 19 25 Skor Komponen Sosial Budaya x Bobot 36,148 47,563
Gambar 7. Peta Aksesibilitas Stadion Sriwedari
Gambar 8. Peta Aksesibilitas Stadion Manahan

## 4.3 KESESUAIAN KOMPONEN EKONOMI TAMAN KOTA TERHADAP KOTA BERKELANJUTAN
Pembahasan komponen ekonomi meliputi kegiatan wisata alam dan aktivitas ekonomi. Adanya kegiatan wisata alam pada taman kota ditunjukkan dengan keberadaan pengunjung lokal dan nonlokal (Firmansyah et al., 2018). Pengunjung Stadion Manahan maupun Stadion Sriwedari didominasi oleh pengunjung lokal yang berasal dari Kota Surakarta. Namun, terdapat juga pengunjung yang berasal dari sekitar Surakarta seperti Kabupaten Sukoharjo dan Karanganyar. Pada taman kota terdapat aktivitas ekonomi berupa pasar kaget/tumpah, kebun pembibitan, pertanian perkotaan, dan Pedagang Kaki Lima (PKL). Pada Stadion Manahan, aktivitas ekonomi yang dapat dilakukan di taman kota yaitu PKL. Hal ini dikarenakan sudah terdapatnya shelter PKL yang terletak di sekitar Stadion Manahan. Pada Stadion Sriwedari, aktivitas ekonomi yang dapat dilakukan yaitu pasar kaget/tumpah. Saat ini Stadion Sriwedari sudah dimanfaatkan untuk menyelenggarakan pasar kaget/tumpah, yaitu sebagai lokasi sementara Ngarsopuro Night Market setiap hari Sabtu malam. Selain itu pada setiap hari minggu pagi, area Stadion Sriwedari digunakan untuk menyelenggarakan Car Free Day (CFD) karena lokasinya yang terletak di Jalan Slamet Riyadi.
Perhitungan skor komponen ekonomi pada kedua taman kota dapat ditinjau pada Tabel 6. Dari perhitungan tersebut dapat diketahui bahwa skor komponen ekonomi yang diperoleh Stadion Sriwedari dan Stadion Manahan sama yaitu 2,740. Kedua taman kota tersebut tergolong dalam kesesuaian sedang.
Tabel 6. Skor Komponen Ekonomi Sub variabel Indikator Parameter Skor Stadion Sriwedari Stadion Manahan Kegiatan wisata alam Pengunjung lokal Terdapat pengunjung yang berasal dari Kota Surakarta 1 1 Pengunjung non lokal  Terdapat pengunjung yang berasal dari luar Kota Surakarta 1 1 Pasar kaget/ tumpah Pasar kaget/tumpah Terdapat kegiatan pasar kaget/tumpah 1 0 Kebun pembibitan Kebun pembibitan Terdapat kebun pembibitan 0 0 Pertanian perkotaan Pertanian perkotaan Terdapat pertanian perkotaan 0 0 Pedagang kaki lima Pedagang kaki lima Terdapat pedagang kaki lima di sekitar taman kota yang lokasinya tidak mengganggu sirkulasi jalan 0 1 Skor Komponen Ekonomi 3 3 Skor Komponen Ekonomi x Bobot 2,740 2,740

## 4.4 KESESUAIAN TAMAN KOTA TERHADAP KONSEP KOTA BERKELANJUTAN
Berdasarkan hasil perhitungan tiap komponen yang telah dilakukan sebelumnya, diperoleh hasil akhir sebagaimana dirangkum pada Tabel 7. Dapat diketahui bahwa skor yang diperoleh tiap komponen tergolong dalam kesesuaian sedang. Skor tiap komponen dari kedua taman kota semuanya tergolong dalam kesesuaian sedang, kecuali untuk komponen lingkungan dan sosial budaya pada Stadion Manahan tergolong dalam kesesuaian tinggi. Stadion Sriwedari memperoleh skor  54,906,  yaitu  tergolong  dalam  kesesuaian  sedang,  sedangkan  Stadion  Manahan  memperoleh  skor  68,323  atau tergolong dalam kesesuaian tinggi.
Tabel 7. Hasil Skoring Kesesuaian Taman Kota di Surakarta Terhadap Konsep Sustainable City Komponen Skor Taman Kota Skor Komponen Kesesuaian Stadion Sriwedari Stadion Manahan Lingkungan 16,018 18,0208 17,020 Sedang Sosial budaya 36,148 47,563 41,855 Sedang Ekonomi 2,740 2,740 2,740 Sedang Total 54,906 68,323 61,615 Sedang
Secara keseluruhan, skor yang diperoleh kedua taman kota adalah 61,615. Skor tersebut tergolong dalam kesesuaian sedang.  Hasil  perhitungan  ini  menunjukkan  bahwa  kedua  taman  kota  memerlukan  peningkatan  kualitas  komponen pendukungnya, khususnya dalam komponen ekonomi, meskipun peran komponen ekonomi dalam taman kota ini relatif kecil,  namun  komponen  ekonomi  tersebut  tetap  diperlukan  untuk  mendukung  penerapan  konsep  kota  berkelanjutan. Dengan peningkatan kualitas taman kota tersebut, akan mewujudkan salah satu misi Kota Surakarta untuk menjadi kota berkelanjutan.

## 5. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

## 5.1 KESIMPULAN
Berdasarkan hasil tinjauan literatur dan temuan lapangan yang kemudian dianalisis, diperoleh hasil bahwa kesesuaian Stadion  Sriwedari  dalam  mendukung  penerapan  konsep  kota  berkelanjutan  tergolong  dalam  kesesuaian  sedang  dan kesesuaian  Stadion  Manahan  tergolong  dalam  kesesuaian  tinggi.  Dalam  komponen  lingkungan,  sub  variabel  yang tergolong sesuai yaitu vegetasi, keanekaragaman hayati, dan iklim mikro, sedangkan sub variabel lainnya tidak sesuai, yaitu pengelolaan tata air dan pemanfaatan sumber daya terbarukan. Skor yang diperoleh komponen lingkungan tergolong dalam kesesuaian sedang. Pada komponen sosial budaya, sub variabel yang tergolong sesuai yaitu ragam aktivitas, fasilitas sosial budaya, dan aksesibilitas, sedangkan sub variabel yang tergolong tidak sesuai yakni identitas budaya, kenyamanan, keamanan, dan kebersihan. Skor yang diperoleh komponen sosial budaya tergolong dalam kesesuaian sedang. Pada komponen ekonomi, sub variabel yang sudah sesuai yaitu kegiatan wisata alam, pasar kaget/tumpah, dan pedagang kaki lima, sedangkan sub variabel yang tidak sesuai yaitu kebun pembibitan dan pertanian perkotaan. Skor yang diperoleh komponen ekonomi tergolong dalam kesesuaian sedang.
Secara  keseluruhan,  diperoleh  hasil  bahwa  kesesuaian  taman  kota  dalam  mendukung  penerapan  konsep  kota berkelanjutan  di  Kota  Surakarta  tergolong  dalam  kesesuaian  sedang.  Kesesuaian  sedang  ini  berarti  diperlukan peningkatan kualitas taman kota supaya dapat mendukung Kota Surakarta menjadi kota berkelanjutan dalam rangka mewujudkan visi misi Kota Surakarta, meningkatkan penyediaan taman kota di Surakarta, dan mempertahankan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Surakarta yang sudah tinggi.

## 5.2 REKOMENDASI
Berdasarkan hasil penelitian mengenai kesesuaian taman kota terhadap konsep kota berkelanjutan di Kota Surakarta, penulis memberikan rekomendasi untuk peningkatan kualitas taman kota dalam menunjang Kota Surakarta sebagai kota berkelanjutan  sebagai  berikut.  Pemerintah,  khususnya  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kota  Surakarta,  perlu  memperbaiki komponen taman kota yang tergolong tidak sesuai. Dalam komponen lingkungan, yang perlu diperbaiki yaitu pengelolaan tata air khususnya dalam upaya pemanenan air hujan. Selain itu, diperlukan juga peningkatan pemanfaatan sumber daya energi terbarukan yang dapat berasal dari tenaga surya, tenaga angin, atau sampah/limbah. Dalam komponen sosial budaya, yang perlu ditingkatkan yaitu identitas budaya dengan menyediakan tanaman khas lokal pada taman kota dan penggunaan  aksara  lokal  pada sign  letter .  Kemudian,  diperlukan  juga  peningkatan  kenyamanan  taman  kota  dengan penyediaan gazebo dan vegetasi peredam kebisingan. Diperlukan juga peningkatan keamanan dengan meningkatkan fasilitas penanggulangan bencana berupa ruang titik kumpul, jalur evakuasi bencana, dan instalasi hidran kebakaran, peningkatan penerangan, serta penyediaan papan peraturan. Selain itu, diperlukan juga peningkatan kebersihan dengan mengoptimalkan penyediaan tempat sampah dan toilet umum. Pada komponen ekonomi, yang perlu diperbaiki yakni aktivitas ekonomi khususnya pengadaan kebun pembibitan dan pertanian perkotaan.
Untuk  penelitian  selanjutnya,  diperlukan  penelitian  yang  membahas  masing-masing  komponen  kota  berkelanjutan secara  lebih  mendetil.  Dalam  penelitian  ini  komponen  yang dikaji  meliputi  komponen  lingkungan,  sosial  budaya,  dan ekonomi. Dari ketiga komponen tersebut dapat dibuat kajian tersendiri supaya hasil yang diperoleh lebih spesifik dan mendetail. Kemudian, penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yang memiliki hasil penelitian berupa skor. Penelitian
selanjutnya dapat dilakukan dengan mengkaji taman kota di Kota Surakarta secara kualitatif. Penelitian ini juga dapat dilakukan pada lokasi studi taman kota lainnya untuk memperluas ruang lingkup penelitian. Masyarakat, sebagai pihak yang memanfaatkan taman kota, perlu turut serta dalam menjaga kondisi taman kota di Kota Surakarta. Hal ini dapat dilakukan  dengan  menjaga  fasilitas  yang  sudah  tersedia,  menjaga  kebersihan,  kenyamanan,  dan  keamanan,  serta berpartisipasi aktif dalam proses pengembangan taman kota di Kota Surakarta bersama dengan stakeholder terkait.

## DAFTAR PUSTAKA
Chiesura,  A.  (2004).  The  Role  of  Urban  Parks  for  The  Sustainable  City. Landscape  and  Urban  Planning , 68 (1),  129–138. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.003
Dwiyanto,  A.  (2009).  Kuantitas  dan  Kualitas  Ruang  Terbuka  Hijau  di  Permukiman  Perkotaan. Teknik:  Jurnal  Ilmiah  Bidang  Ilmu Kerekayasaan , 30 (2), 88–93.
Firmansyah, Soeriaatmadja, A. R., & Wulanningsih, R. (2018). A Set of Sustainable Urban Landscape Indicators And Parameters to Evaluate  Urban  Green  Open  Space  in  Bandung  City. IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental  Science , 179 . https://doi.org/10.1088/1755-1315/179/1/012016
Haryadi, & Setiawan, B. (2002). Penyusunan Indikator-Indikator Keberlanjutan Kota di Indonesia. Manusia Dan Lingkungan , IX , 115– 125.
Hastita, D. H., Yuslim, S., & Luru, A. N. (2020). Kajian Fungsi Sosial-Budaya Ruang Terbuka Hijau Publik Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan. Jurnal Arsitektur Lansekap , 6 (2), 272–278. https://doi.org/10.24843/jal.2020.v06.i02.p15 Kuswartojo, T. (2006). Asas Kota Berkelanjutan dan Penerapannya di Indonesia. Jurnal Teknologi Lingkungan , 7 (1), 1–6. Lubis, A. (2007). Energi Terbarukan dalam Pembangunan Berkelanjutan. Teknologi Lingkungan , 8 (2), 155–162.
Maarebia, C. D., Supit, J. M., & Pakasi, S. E. (2017). Identifikasi Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Perumahan Griya Paniki Indah Kecamatan Mapanget Kota Manado. Cocos , 1 (6).
Maniruzzaman, K. M., Alqahtany, A., Abou-Korin, A., & Al-Shihri, F. S. (2021). An Analysis of Residents’ Satisfaction With Attributes of  Urban  Parks  in  Dammam  city,  Saudi  Arabia. Ain  Shams  Engineering  Journal , 12 (3),  3365–3374. https://doi.org/10.1016/j.asej.2020.11.020
Pemerintah Kota Surakarta. (2016). Peraturan Daerah Nomor 9 Tahun 2016 tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah Kota Surakarta Tahun 2016 - 2021 .
Prasetyo, F. A., & Martin-Iverson, S. (2015). Playing Under The Fly Over: A Collaborative Creative Community in Bandung. Procedia - Social and Behavioral Sciences , 184 , 30–39. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.05.050 Pratomo, A., Soedwiwahjono, S., & Miladan, N. (2019). Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna. Desa-Kota , 1 (1), 84–95. https://doi.org/10.20961/desa-kota.v1i1.12494.84-95 Priyoga, I. (2010). Desain Berkelanjutan (Sustainable Design). Majalah Ilmiah Universitas Pandanaran , 8 (16). Rhesyana, B. R. (2014). Persepsi Pengunjung Taman Terhadap Tingkat Kenyamanan Taman-Taman di Kota Banjarnegara sebagai Ruang Publik. Scaffolding , 3 (1), 17–23.
Rosyidie, A. (2004). Pembangunan Kota Berkelanjutan: Belajar dari Curitiba. Jurnal Perencanaan Kota dan Wilayah , 15 , pp. 16–31. Seifu, S., & Stellmacher, T. (2021). Accessibility of Public Recreational Parks in Addis Ababa, Ethiopia: A GIS Based Analysis at Sub- City Level. Urban Forestry and Urban Greening , 57 . https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126916 Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta.