Hal: 117-129

## STATUS PENGELOLAAN PERIKANAN DENGAN PENDEKATAN EKOSISTEM DI KAWASAN KONSERVASI KEI KECIL BARAT, MALUKU TENGGARA
Ecosystem Approach to Fisheries Management Status at West Kei Kecil Conservation Area, South East Maluku
Oleh:
James Abrahamsz 1 *, Marvin M. Makailipessy 2 , Imanuel M. Thenu 3
1 Program Studi Manajemen Sumberdaya Kelautan dan Pulau-Pulau Kecil, Pascasarjana, Universitas Pattimura. Jl.Ir. M. Putuhena-Poka, Ambon. james.abrahamsz@fpik.unpatti.ac.id
2 Program Studi Teknologi Penangkapan Ikan, Politeknik Perikanan Negeri Tual. Jl Langgur-Sathean Km 6 Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara. mariomarvin.mm@gmail.com
3 Program Studi Manajemen Rekayasa Perikanan Tangkap, Politeknik Perikanan Negeri Tual. Jl Langgur-Sathean Km 6 Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara. i.m.thenu@gmail.com.
* Korespondensi : james.abrahamsz@fpik.unpatti.ac.id
Diterima: 25 Januari 2023;  Disetujui: 11 Juli 2023

## ABSTRACT
Determining the actual conditions of management in the conservation area is as a follow-up of sustainable management. This study is aiming at analyzing the status of fisheries management and  improving  management  based  on  the  EAFM  approach  in  the  Small  Island  Park  Kei  Kecil conservation area. The study was conducted  in  10 villages in 4 sub-districts in  Southeast Maluku district.  Data  were  collected  by  interviewing  fishery  households  and  institutions  as  well  as  tracing data that referred to the EAFM indicator assessment which contains 30 indicators from six domains. The results showed that the management status of the Kei Kecil conservation area is in the medium category. The proposed fisheries management recommendations are improvements in the economic domain  and  fishing  techniques,  especially  in  the  indicators  of  asset  ownership,  fisher  household income, savings ratio, fisheries capacity and fishing effort, legal documents on vessel function and size, as well as crew certification.
Keywords:  EAFM, conservation area, small island park, Kei Kecil.

## ABSTRAK
Penentuan  kondisi  aktual  pengelolaan  perikanan  di  kawasan  konservasi  merupakan  tindak lanjut dalam upaya perbaikan pengelolaan yang berkelanjutan. Penelitian ini bertujuan menganalisis status  pengelolaan  perikanan  dan  menyusun  rekomendasi  perbaikan  pengelolaan  perikanan berdasarkan  pendekatan  EAFM  di  kawasan  konservasi  Taman  Pulau  Kecil  (TPK)  Kei  Kecil. Penelitian  dilakukan  di  10  desa/ohoi  dalam  empat  kecamatan  di  Kabupaten  Maluku  Tenggara. Survei  dan  wawancara  dilakukan  terhadap  rumah  tangga  perikanan,  pemerintah  desa  (instansi terkait) serta penelusuran data sesuai modul penilaian indikator EAFM. Penelitian ini menggunakan 30 indikator dengan enam domain EAFM. Hasil penelitian menunjukkan bahwa status pengelolaan kawasan  konservasi  TPK  Kei  Kecil  berada  pada  kategori  sedang.  Rekomendasi  pengelolaan perikanan  yang  diusulkan  adalah  perbaikan  pada  domain  ekonomi  dan  teknik  penangkapan  ikan khususnya  pada  indikator  kepemilikan  aset,  pendapatan  rumah  tangga  nelayan,  rasio  tabungan, kapasitas  perikanan  dan  upaya  penangkapan,  dokumen  legal  fungsi  dan  ukuran  kapal  serta sertifikasi awak kapal.
Kata kunci: EAFM, kawasan konservasi, taman pulau kecil, Kei Kecil.

## PENDAHULUAN
Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan (KKP) terus mendorong implementasi Pengelolaan  Perikanan  dengan  Pendekatan Ekosistem  (EAFM)  di  beberapa  Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP). Namun demikian,  penilaian  penerapan  EAFM  di kawasan  konservasi  perairan  belum  banyak dilakukan.  Padahal,  diagnosis  kondisi  penge- lolaan  perikanan  eksisting  sangat  dibutuhkan untuk  perbaikan  pengelolaan  perikanan  di suatu wilayah (Yuliana et al . 2020), khususnya di  kawasan  konservasi  perairan  (Akla et  al . 2021).
Abrahamsz et  al .  (2017)  menyatakan pengukuran  efektivitas  pengelolaan  kawasan konservasi  dapat  melalui  penilaian  indikator EAFM. Pendekatan EAFM berpotensi memperbaiki  ekosistem  dan  kesejahteraan manusia di masa mendatang dan berkontribusi pada  ekonomi  biru  untuk  mencapai  beberapa target SDGs (Islam et al . 2022; Dharmawan et al .  2022).  Penilaian  terhadap  implementasi pengelolaan  perikanan  berbasis  EAFM  yang pernah  dilakukan  antara  lain  untuk  kawasan konservasi  perairan  (Akla et  al .  2021), perikanan  demersal  (Quetglas et  al .  2017), perikanan  pelagis  besar  (Wahid et  al .  2019), perikanan  kepiting  bakau  (Syahdan et  al . 2021),  dan  perikanan  kerang  (Gianelli et  al . 2015).  Penerapan  EAFM  mendapatkan  du- kungan  organisasi  perikanan  dan  konservasi laut  di  kawasan  segitiga  terumbu  karang  dan Asia Tenggara (Pomeroy et al . 2015, Gorospe et al. 2016).
Kawasan  Konservasi  TPK  Kei  Kecil ditetapkan  berdasarkan  Kepmen  KP  No.  6 Tahun  2016  dengan  luas  area  sebesar 150.000  ha.  Target  konservasinya  adalah penyu,  dugong,  lumba-lumba  dan  paus. Kawasan  ini,  bagian  Bentang  Laut  Sunda Banda dengan kelengkapan ekosistem utama terumbu  karang,  lamun  dan  mangrove  (Fauzi et al . 2018). Penelitian terdahulu di kawasan ini antara  lain,  model  integritas  pengelolaan kawasan konservasi (Abrahamsz et al . 2017), pemanfaatan  ruang  oleh  nelayan  di  kawasan konservasi  (Makailipessy et  al .  2018),  dan valuasi  ekonomi  ekosistem  terumbu  karang pada  kawasan  konservasi  (Mahakena et  al . 2021).
Isu  utama  pentingnya  penelitian  ini meliputi maraknya aktivitas penangkapan ikan yang  merusak  lingkungan.  Salah  satunya, penggunaan bom ikan di perairan Barat Pulau Nuhuta  dan  zona  inti  di  Barat  Pulau  Nai  dan Hoat.  Minimnya  sosialisasi  dan  penyadaran nelayan  tentang  dampak  penangkapan  ikan
merusak menjadi penyebab utamanya. Selain itu,  peran  aturan  adat  yang  dapat  menjadi perangkat  aturan  yang  dipatuhi  masyarakat, semakin  menurun.  Fungsi  lembaga  penga- wasan  dan  pengelola  kawasan  juga  belum optimal.  Penelitian  ini  bertujuan  melakukan penilaian  status  pengelolaan  perikanan,  dan merekomendasikan upaya pengelolaan perikanan  untuk  penatakelolaan  kawasan konservasi TPK Kei Kecil berkelanjutan.

## METODE
Penelitian dilakukan bulan Maret – April 2021  yang  meliputi  10  Ohoi/desa  yang tersebar di 4 kecamatan yaitu Kecamatan Kei Kecil (Ohoi Dunwahan), Kecamatan Manyeuw (Ohoi  Selayar  dan  Lairngangas),  Kecamatan Hoat  Sorbay  (Ohoi  Dian  Pulau,  Ohoi  Ngursit dan  Ohoi  Wirin),  serta  Kecamatan  Kei  Kecil Barat  (Ohoi  Ohoiren,  Ohoi  Warbal,  Ohoi  Ur Pulau, dan Ohoi Tanimbar Kei).
Pengambilan data primer melalui survei lapangan  dan  observasi  rumah  tangga perikanan  (164  nelayan)  dan  kelembagaan desa  maupun  instansi  terkait.  Data  sekunder merupakan hasil studi literatur dan penelusuran  informasi  terkait  enam  domain EAFM.  Distribusi  responden  menurut  alat penangkapan ikan utama meliputi pancing ulur dengan kapal 1-1,5 GT (48,78%), jaring insang hanyut  dan  jaring  insang  dasar  dengan  kapal 1-1,5 GT (32,32%), bagan apung dengan kapal 1-3  GT  (7,93%),  nelayan  lebih  dari  1  alat tangkap dengan kapal 1-1,5 GT (7,93%), rawai dengan  kapal  1-1,5  GT  (1,83%),  dan  lainnya (tombak  dan  panah)  dengan  kapal  1  GT (1,22%). Seluruh nelayan, belum mendapatkan  sertikasi.  Wawancara stake- holders terkait  pengelolaan  perikanan,  pada pemerintah  masing  ohoi/desa,  PSDKP  Tual, PPN Tual, Dinas Perikanan Kabupaten Maluku Tenggara dan Kantor Cabang Dinas Kelautan dan Perikanan Gugus Pulau VIII.
Analisis  status  pengelolaan  perikanan menggunakan  indikator  pada  tiap  domain EAFM  (KKP  2014).  Kebutuhan  data  dan metode pengumpulan data seperti pada Tabel 1.
Analisis  keragaan  EAFM  perikanan menggunakan  indeks  komposit.  Tahapan analisis mengacu pada Ninef et al . (2019):
1.  Pemberian  skor  pada  setiap  indikator dalam skala Likert berbasis ordinal 1,2,3.
2.  Indeks komposit: CAi = f
(CAni….n=1,2,3…..m)
3.  Indeks komposit seluruh keragaan: C- EAFM
= f (Cai..i = 1,2,3..j; j = 6) Hasil  penilaian  setiap  domain  disajikan dalam bentuk flag model /model bendera (KKP
2014).  Kriteria  nilai  yang  digunakan  dalam matriks penilaian komposit dan status pengelolaan perikanan disajikan pada Tabel 2. Tabel 1 Kebutuhan data dan metode pengumpulan data pada tiap domain EAFM Domain Kebutuhan data Metode pengumpulan data Sumber daya ikan Data primer: Jenis ikan, panjang total ikan (cm), tren hasil tangkapan, tren ukuran ikan, daerah penangkapan ikan, dan spesies ETP Data skunder: Total hasil tangkapan ikan (ton), jumlah  trip  penangkapan  (trip),  jumlah  alat tangkap (unit) - Survei:  pengambilan  dan pengukuran  ikan  contoh, wawancara nelayan - Observasi kegiatan perikanan - Penelusuran statistik perikanan  tangkap  Maluku Tenggara Habitat dan ekosistem Data  primer:  Habitat  penyu,  kondisi  eksisting eksistem  pesisir,  dampak  dan  adaptasi perubahan iklim Data  sekunder:  Kualitas  perairan,  TSS, konsentrasi klorofil-a, tutupan dan jumlah jenis lamun,  tutupan  dan  kerapatan  mangrove, tutupan karang, habitat setasea - Survei: wawancara nelayan - Observasi: pengamatan lapangan - Penelusuran laporan penelitian dan kajian terkait. - Analisis  Citra  Modis  Klorofil- a Teknologi penangkapan ikan Data  primer:  Jenis  dan  lokasi  penangkapan ikan  yang  bersifat  destruktif,  jenis  modifikasi alat  penangkapan  ikan,  dokumen  kapal,  jenis kapal, jenis pelatihan Data sekunder: Jumlah dan jenis alat tangkap selektif, jumlah trip, jumlah armada, jumlah alat tangkap - Survei: wawancara nelayan - Observasi: pengamatan lapangan - Penelusuran laporan statistik perikanan  tangkap  Maluku Tenggara. Sosial Data  primer:  Partisipasi  dalam  pengelolaan perikanan,  jenis  konflik,  jenis  pengetahuan lokal Data  sekunder:  Jenis  dan  jumlah  konflik nelayan Survei:  wawancara  nelayan, tokoh masyarakat/adat, petugas pos PSDKP Observasi  laporan  kegiatan pos PSDKP Ekonomi Data  primer:  Pendapatan  RTP,  jumlah  aset, jumlah tabungan Data sekunder: UMR, suku bunga bank Survei: wawancara nelayan Penelusuran Statistik Kabupaten  Maluku  Tenggara Dalam Angka Kelembagaan  Data primer: Mekanisme pengambilan keputusan, sinergitas kebijakan, jenis kegiatan peningkatan kapasitas pemangku kepentingan Data  sekunder:  Jumlah  kasus  pelanggaran, aturan  main  formal,  dokumen  perencanaan pengelolaan perikanan Survei: wawancara nelayan, tokoh masyarakat/adat, pengelola (DKP Maluku, Diskan Maluku Tenggara, PSDKP Tual Penelusuran laporan dan dokumen terkait

## Tabel 2 Batasan nilai dominan dan agregat EAFM
Rentang nilai Rendah Tinggi Flag model Status 1,00 20,99 Buruk dalam menerapkan EAFM 21,00 40,99 Kurang dalam menerapkan EAFM 41,00 60,99 Sedang dalam menerapkan EAFM 61,00 80,99 Baik dalam menerapkan EAFM 81,00 100,00 Baik sekali dalam menerapkan EAFM

## HASIL

## Gambaran Umum TPK Kei Kecil
Kawasan  konservasi  TPK  Kei  Kecil berada  pada  empat  wilayah  kecamatan  yaitu Kei  Kecil,  Manyeuw,  Hoat  Sorbay  dan Kecamatan  Kei  Kecil  Barat  dengan  total  49 desa.  Jumlah  nelayan  terbanyak  berada  di Kecamatan Kei Kecil (702 orang) dan terendah berada  di  Kei  Kecil  Barat  (499  orang).  Alat tangkap  dominan  yang  digunakan  nelayan adalah  jenis  pancing  dan  jaring.  Alat  tangkap lain seperti bagan dan mini purse seine hanya tersebar  di  Desa  Selayar,  Dian  Pulau  dan Ngursit.  Perairan  laut  kawasan  konservasi TPK Kei Kecil merupakan daerah penangkapan potensial bagi nelayan di empat kecamatan  tersebut  karena  desa  yang  ada berhadapan langsung dengan kawasan konservasi TPK Kei Kecil (Gambar 1).

## Penilaian Indikator EAFM
Hasil tangkapan utama di perairan TPK Kei  Kecil  meliputi  ikan  pelagis  kecil  dan demersal.  Contoh  hasil  tangkapan  dominan disajikan pada Gambar 2.
Penilaian  indikator  sumber  daya  ikan menunjukkan  total  nilai  4.450,  nilai  komposit terkoreksi 51,2  dan skor rata-rata 2,33 (Tabel 3). Nilai CPUE baku turun tahun 2018 – 2019, rata-rata  0,65%.  Sebanyak  47%  responden menyatakan  bahwa  ukuran  hasil  tangkapan relatif  tetap.  Pada  proporsi  ikan  yuwana, sebanyak 38,8% responden menyatakan hasil tangkapan yuwana sedikit (<30%).
Sebanyak  82%  nelayan  menyatakan ikan target lebih dari non target. Pada indikator range  collapse, 59%  nelayan  menyatakan lokasi fishing  ground relatif  tetap.  Sejumlah 71%  nelayan  menyatakan  tidak  ada  spesies ETP yang tertangkap selama operasi penangkapan. Hasil ini membuktikan indikator sumber  daya  ikan  berada  pada  kategori sedang (kuning).
Nilai total domain habitat dan ekosistem 4.628, nilai komposit terkoreksi 53,19 dan skor rata-rata  2,33  (Tabel  4).  Sebanyak  47%  dan 91%  responden,  masing-masing  menyatakan kondisi  perairan  lokasi  tempat  tinggal  dan lokasi  penangkapan  masih  bersih  /tidak tercemar.  Kualitas  perairan  yang  masih  baik juga  ditunjukkan  oleh  kecerahan  perairan  di sekitar tempat tinggal dan daerah penangkapan  ikan  dengan  nilai  visibility  >10 meter.  Di  sisi  lain,  konsentrasi  klorofil-a berdasarkan  citra  Modis  Terra  pada  Maret 2020 –  Februari  2021  antara  0,13  –  0,85 mg/m 3 .
Rata-rata persen tutupan lamun 52,96% dan  nilai  keanekaragaman  spesies  lamun sebesar  1,14  (Abrahamsz et  al .  2018).
Kerapatan  mangrove  di  kecamatan  Kei  Kecil Barat,  Manyeuw  dan  Hoat  Sorbay  masing- masing  162,50  pohon/ha;  190,29  pohon/ha dan 206,67 pohon/ha atau <10.000 pohon/Ha dan  termasuk  pada  kategori  rendah,  indeks keanekaragaman spesies sebesar 1,83. Rata- rata  tutupan  karang  keras  hidup  47,23%  dan indeks  keanekaragaman  spesies  sebesar 3,42.
Habitat  unik/khusus  yang  teridentifikasi meliputi  tempat  bertelur  penyu,  daerah  ruaya dugong  ( Dugong  dugon ),  habitat  penyu belimbing ( Dermochelys coriacea ), habitat kan napoleon  ( Cheilinus  undulatus ),  habitat  hiu, pari  serta  paus.  Namun  demikian,  belum  ada upaya pengelolaan yang baik terhadap habitat unik. Dampak perubahan iklim dalam kategori baik karena ada strategi adaptasi dan mitigasi terhadap  dampak  kenaikan  muka  air  seperti pada  Ohoi  Ohoiren  dan  Ohoi  Ngursit.  Pada kedua  lokasi,  dilakukan  rehabilitasi  terumbu karang. Kondisi tersebut menunjukkan domain habitat  dan  ekosistem  berada  pada  kategori sedang.
Domain teknik penangkapan ikan mendapatkan  nilai  total  3.720,  nilai  komposit terkoreksi 42,76 dan skor rata-rata 1,67 seperti disajikan  pada  Tabel  5.  Sebanyak  36% responden menyatakan terjadi aktivitas penangkapan  menggunakan  bom  dan  1% menyatakan adanya penggunaan bius/racun/sianida.  Sebanyak  9%  responden menyatakan kasus penggunaan bom maupun bius yang terjadi antara 2 – 5 kali selama tahun 2020.
Ukuran  ikan  yang  tertangkap  pada  alat tangkap  bagan  apung,  jaring  insang  hanyut dan jaring insang dasar  dan mini purse seine berada  di  bawah Lm ( length  of  maturity ) dengan  proporsi  antara  25 –  50%.  Rasio kapasitas penangkapan  ( fishing capacity / FC) tahun  2015  dan  2018  sebesar  0,47  atau  <  1 dan masuk dalam kategori rendah. Selektivitas penangkapan  tinggi  karena  hasil  tangkapan didominasi  oleh  ikan  target  tangkapan  utama dan hanya 2,15% dari 4.974 alat tangkap yang dinyatakan  kurang  selektif  oleh  responden. Namun nelayan belum memiliki dokumen legal terkait  kesesuaian  antara  fungsi  dan  ukuran kapal yang digunakan, serta sertifikat keterampilan/kompetensi  sebagai  awak  kapal penangkapan ikan.
Domain sosial memiliki nilai total 6.380, nilai  komposit  terkoreksi  73,3  dan  skor  rata- rata 2,33 (Tabel 6). Sebanyak 76% responden
menyatakan  partisipasi  pemangku  kepen- tingan  dalam  pengelolaan  perikanan  rendah (<50%).  Meskipun  demikian,  91%  responden menyatakan tidak ada konflik daerah
penangkapan ikan ataupun alat penangkapan ikan. Masyarakat memanfaatkan kearifan lokal dalam pengelolaan perikanan yaitu penerapan sasi/ yutut yang sudah berjalan dan efektif.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Gambar 2  Contoh ikan hasil tangkapan kelompok ikan pelagis kecil: a) mata belo ( Herklosichthys quadrimaculattus , b) kembung ( Rastrelliger kanagurta ). Ikan demersal: c) kapasan ( Naso unicornis) , d) kurisi ( Nemipteris marginatus, N. nemurus, Nemipterus virgatus) , e) jenaha ( Lutjanus gibbus ), dan f) kerapu ( Anyperodon leucogramicus ).
Tabel 3 Penilaian domain sumberdaya ikan 1* 2* 3* 4* 5* 6* Total Hasil Menurun sedikit < 25% per tahun relatif tetap <30% >31% Relatif tetap Tidak ada tertangkap Skor 2 2 3 3 2 3 2,33 Bobot 40 20 15 10 10 5 100 Nilai 1.760 800 765 510 360 255 4.450
Dengan: *1). CpUE Baku; 2). Tren Ukuran ikan; 3). Proporsi ikan yuwana; 4). Komposisi spesies; 5). Range collapse ; 6). Spesies ETP .
d)
e)
f)
a) b)
c)

## Tabel 4 Penilaian domain habitat dan ekosistem
1* 2* 3* 4* 5* 6* Total Hasil Dibawa h baku mutu Tutupan dan keanekaragama n sedang Tutupan dan Keanekaragama n  rendah Tutupan sedang dan Keanekaragama n  tinggi Diketahu i namun tidak dikelola Diketahu i dan ada strategi adaptasi Skor 3 2 1 2 2 3 2,42 Bobo t 25 15 15 15 20 10 100 Nilai 1.650 630 517 863 480 660 4.80 0
Dengan:  *1).  Kualitas  perairan;  2).  Status  ekosistem  lamun;  3).  Status  ekosistem  mangrove;  4).  Status ekosistem terumbu karang; 5). Habitat unik; 6). Dampak perubahan iklim.
Tabel 5 Penilaian domain teknik penangkapan ikan 1* 2* 3* 4* 5* 6* Total Hasil 5 – 10 kasus per tahun 25 -50% < Lm Rasio Kapasitas penangkapan <1 Tinggi (<50%) Kesesuaian rendah (>50%) Kepemilikan sertifikat <50% Skor 2 2 1 3 1 1 1,67 Bobot 30 25 15 15 10 5 100 Nilai 1.080 1.200 315 945 120 60 3.720
Dengan: *1). Penangkapan ikan yang bersifat destruktif; 2). Modifikasi alat penangkapan ikan; 3). Kapasitas perikanan  dan  upaya  penangkapan;  4).  Selektivitas  penangkapan;  5).  Kesesuaian fungsi  dan  ukuran  kapal penangkap ikan; 6). Sertifikasi awak kapal .

## Tabel 6 Penilaian domain sosial
1* 2* 3* Total Hasil <50% <2 kali per tahun Ada dan efektif digunakan Skor 1 3 3 2,33 Bobot 40 30 25 100 Nilai 1.160 3.045 2.175 6.380
Dengan  *1).  Partisipasi  pemangku  kepentingan;  2).  Konflik  perikanan;  3).  Pemanfaatan  pengetahuan  lokal dalam pengelolaan perikanan.
Domain  ekonomi  memiliki  nilai  total 2.630,  nilai  komposit  terkoreksi  30,23  dan skor rata-rata 1,00 (Tabel 7). Sebanyak 39,3% responden menyatakan nilai asetnya berkurang  >50%  untuk  kepemilikan  perahu, mesin  dan  alat  tangkap.  Selain  itu,  73,2% responden  memiliki  rata-rata  pendapatan  di bawah  upah  minimum  kabupaten  (UMK). Sebanyak  64,6%  responden  menyatakan memiliki rasio tabungan di bawah suku bunga sehingga berpotensi terjadinya hutang.
Hasil  penilaian  domain  kelembagaan menunjukkan  nilai  total  5.077,  nilai  komposit terkoreksi  60,84  dan  skor  rata-rata  2,31 seperti  disajikan  pada  Tabel  8.  Frekuensi pelanggaran perikanan di lokasi kajian antara 2 –  4  kali  per  tahun  baik  dilakukan  secara formal  maupun  non  formal.  Terdapat  aturan tingkat  daerah  (Peraturan  Daerah  Provinsi Maluku  Nomor  1  Tahun  2018  dan  Peraturan Gubernur Maluku Nomor 11 Tahun 2019 dan Nomor  16  Tahun  2020)  yang  mengakomodir 3 – 5 domain EAFM. Mekanisme pengambilan
keputusan  untuk  perizinan,  operasionalisasi penangkapan dan konservasi sudah berjalan, namun  demikian  keputusan  yang  dihasilkan belum sepenuhnya dijalankan.
Keberadaan rencana pengelolaan perikanan di TPK Kei Kecil didukung dengan RPP  WPPNRI  714,  namun  belum  dijalankan dengan baik. Sinergi antar kelembagaan yang terlibat  dalam  pengelolaan  terlihat  melalui koordinasi  dan  kerja  sama  dalam  proses perizinan, operasionalisasi penangkapan dan konservasi. Hal ini didukung tingkat kapasitas pemangku  kepentingan  yang  memadai  serta adanya  peningkatan  kapasitas stakeholders sesuai dengan fungsi kelembagaan yang ada.
Nilai  komposit  agregat  EAFM  dengan flag model menunjukkan pengelolaan perikanan  di  kawasan  ini    tergolong  pada kategori  sedang  (Tabel  9).  Nilai  komposit domain sosial yang termasuk dalam kategori baik. Hasil ini sesuai distribusi status sedang pada  setiap  domain,  dan  domain  ekonomi dalam status buruk.
Tabel 7 Penilaian domain ekonomi 1* 2* 3* Total Hasil Nilai aset Berkurang >50% Kurang dari rata-rata UMR Kurang dari bunga kredit pinjaman Skor 1 1 1 1,00 Bobot 40 30 25 100 Nilai 1.305 600 725 2.630
Dengan:  *1).  Kepemilikan  aset;  2).  Pendapatan  Rumah  Tangga  Perikanan  (RTP);  3).  Rasio Tabungan.
Tabel 8 Penilaian domain kelembagaan 1* 2* 3* 4* 5* 6* Total Hasil 2 – 4 kali per tahun Tersedianya regulasi untuk 3 – 5 domain EAFM Ada mekanisme tapi tidak efektif Ada RPP namun belum sepenuhnya dijalankan Sinergi antar lembaga berjalan baik Ada dan difungsikan dengan baik Skor 2 2 2 2 3 3 2,31 Bobot 25 26 18 15 11 5 100 Nilai 1.088 1.659 648 870 594 435 5.293
Dengan:  *1).  Kepatuhan  prinsip  perikanan  berkelanjutan;  2).  Kelengkapan  aturan  main  dalam pengelolaan  perikanan;  3).  Mekanisme  pengambilan  keputusan;  4).  Rencana  pengelolaan perikanan;  5).  Tingkat  sinergitas  dan  kelembagaan  pengelolaan;  6).  Kapasitas  pemangku kepentingan .

## Tabel 9 Status EAFM Kawasan Konservasi TPK Kei Kecil
Domain Nilai Perhitungan Nilai Komposit Skor Indikator Status Sumberdaya Ikan 4.450 51,15 2,33 Sedang Habitat dan Ekosistem 4.283 55,17 2,42 Sedang Teknik Penangkapan Ikan 3.720 42,76 1,67 Sedang Sosial 6.380 73,33 2,33 Baik Ekonomi 2.630 30,23 1,00 Buruk Kelembagaan 5.293 60,84 2,31 Sedang Agregat 4.459 51,26 2,01 Sedang

## PEMBAHASAN
Trend  CPUE  menurun,  tidak  diikuti perubahan  DPI  yang  siginifikan.  Hal  ini disebabkan  berkurangnya  upaya  penang- kapan  ikan  dengan  mini purse  seine. Sebagian  besar  nelayan  tradisional  memilih DPI  di  sekitar  kawasan  konservasi.  Hasil tangkapan  yang  didominasi juvenile dalam jangka panjang mempengaruhi populasi ikan (Iffah et al . 2020). Padahal jika ikan ditangkap pada ukuran layak tangkap, ada kesempatan untuk  memijah  dan  menambah  populasi (Widiyastuti et  al .  2020).  Tingginya  proporsi hasil  tangkapan  non  target  yang  diperoleh nelayan  berpotensi  merusak  keanekara- gaman sumberdaya ikan di perairan (Nofrizal et al . 2018; Ramdhani et al . 2019; Hamid dan Kamri  2019).  Kondisi  seperti  ini  berimplikasi pada adanya kebutuhan pengendalian pemanfaatan sumberdaya ikan yang
mempertahankan  daya  dukung  potensi  di perairan.
Laporan Reef Health Monitoring WWF Indonesia (2018) menunjukkan adanya pemutihan  karang  sebesar  0,1%  per  tahun. Perubahan  iklim  yang  berdampak  pada habitat dan sumberdaya ikan, perlu diadaptasi dan  dimitigasi  untuk  mereduksi  pengaruh perubahan  iklim  (KKP  2014;  Budiarto et  al . 2015).  Kondisi  ini  membuktikan  upaya adaptasi  dan  mitigasi  perlu  dikakukan khususnya pengendalian dampak perubahan iklim terhadap kondisi terumbu karang.
Penggunaan  teknologi  penangkapan ikan berkelanjutan dibutuhkan untuk mengendalikan tekanan terhadap sumberdaya  ikan  (Mallawa et  al .  2018). Secara ekologis, penangkapan ikan di bawah Lm berpengaruh  terhadap  keseimbangan rantai  makanan  di  perairan  (Syadli et  al . 2022).  Darmawan et  al .  (2022)  berpendapat
kepatuhan  terhadap  peraturan  pemerintah mengenai  ukuran  ikan  dapat  memper- tahankan kelestarian sumberdaya  ikan. Kurangnya pemahaman keberlanjutan sumberdaya  ikan  harus  menjadi  perhatian pengelolaan perikanan.
Dalam
pencapaian keuntungan ekonomi,  nelayan  dapat  mengoptimalkan upaya penangkapan ikan sesuai daya dukung dan  kebijakan  yang  berlaku  (Picaulima et  al . 2021).  Alokasi  alat  tangkap  (spasial  dan temporal), modifikasi  alat penangkapan ikan, pengembangan teknologi penangkapan ikan, dan  mencari daerah penangkapan ikan lebih luas  merupakan  bentuk  adaptasi  yang  dapat dilakukan  nelayan  (Picaulima et  al .  2021). Pada  kondisi  ini,  penguatan  kapasitas nelayan terkait penguasaan teknologi penangkapan ikan harus terus dilakukan.
Narwadan (2015)
menyatakan sasi/yot/yutut berfungsi bukan hanya sebagai tata  kelola  laut  dan  keuntungan  ekonomi masyarakat,  namun  juga  berfungsi  sebagai alat  untuk  melestarikan  sumber  daya  laut. Rendahnya pendapatan (Miswar et al .  2018) dan kemiskinan nelayan (Triyanti dan Firdaus 2016)  berkaitan  dengan  keterbatasan  modal usaha,  tingkat  pendidikan,  perilaku  boros, tidak ada mata pencaharian alternatif, hingga minimnya keberpihakan perencanaan pembangunan  terhadap  kondisi  ekonomi nelayan.  Wijaya et  al .  (2021)  berpendapat pendekatan  ekosistem  untuk  pengelolaan perikanan  dapat  berhasil  dengan  melibatkan berbagai pihak dengan dukungan pendanaan yang memadai.

## Upaya Pengelolaan
Domain
ekonomi dan teknik penangkapan ikan harus diprioritaskan dalam pengelolaan  perikanan  di  TPK  Kei  Kecil. Muliawan et al . (2014) menyatakan perbaikan pengelolaan perikanan dapat dicapai melalui:
1) perancangan model implementasi berorientasi  kelestarian  habitat;  2)  imple- mentasi regulasi tentang teknik penangkapan ikan  yang  bersifat  ramah  lingkungan;  3) penerapan  model  pengelolaan  berbasis kelestarian sumber daya ikan; 4) peningkatan peran  dan  status  sosial  ekonomi;  serta  5) peningkatan kapasitas kelembagaan.
Perbaikan  pengelolaan  pada  domain sumber daya ikan dapat dilakukan melalui 1) kontrol input produksi  (alat  dan  armada penangkapan  ikan);  2)  penguatan  sistem basis  data  untuk  nelayan  skala  kecil;  3) peningkatan kapasitas nelayan tentang
pentingnya  pengendalian  dan  penanganan ukuran  ikan  layak  tangkap;  4)  pengaturan penggunaan mata jaring dan mata pancing; 5) peningkatan  pengawasan  terhadap  spesies target  dan  non  target;  6)  peningkatan pemahaman  tentang  dampak range  collapse terhadap keberlanjutan sumber daya ikan dan efektivitas usaha perikanan tangkap; serta 7) peningkatan  pengetahuan  kampanye,  dan teknik  penanganan  spesies  ETP  yang tertangkap. Pregiwati et al . (2015) menyatakan  bahwa  salah  satu  indikator suksesnya  pengelolaan  kawasan  konservasi adalah  terjaminnya  keberlanjutan  sumber daya ikan di kawasan tersebut.
Perbaikan  pengelolaan  pada  domain habitat dan ekosistem dapat dilakukan melalui peningkatan dan perlindungan kualitas lingkungan  perairan.  Strategi  lain  yang dibutuhkan meliputi: 1) peningkatan pemahaman upaya mempertahankan kualitas perairan;  2)  perlindungan  dan  replantasi lamun;  3)  perlindungan  dan  rehabilitasi mangrove;  4)  perlindungan  terumbu  karang; 5)  peningkatan  kapasitas  masyarakat  dan kelembagaan dalam perlindungan dan pengelolaan  habitat  unik/khusus;  serta  6) peningkatan kajian terkait dampak perubahan iklim.
Pada domain teknik penangkapan ikan, perbaikan  melalui:  1)  peningkatan  penga- wasan  dan  kapasitas  masyarakat  pada perikanan  destruktif;  2)  peningkatan  penga- wasan  dan  menciptakan  alternatif  alat tangkap yang ramah lingkungan; 3) peningkatan  pengawasan  terhadap input teknologi  penangkapan  ikan  dan output produksi  perikanan  tangkap;  4)  peningkatan selektivitas  alat  tangkap  serta  mendorong kepemilikan dokumen yang bersisi kesesuaian  fungsi  dan  ukuran  kapal  ikan, diikuti  dengan  sosialisasi  regulasi  terkait; serta  5)  sertifikasi  awak  kapal  perikanan. Upaya-upaya ini berpengaruh terhadap aspek biologi individu sampai populasi ikan maupun ekosistem  dan  struktur  trofiknya  (Taurusman et al . 2021).
Pada domain sosial perbaikan melalui:
1) peningkatan partisipasi pemangku kepentingan;  2)  peningkatan  pengawasan konflik perikanan; 3) penguatan dan optimalisasi peran TEK ( Traditonal Ecological Knowledge )  dalam  mendukung  pengelolaan perikanan. Kearifan lokal dapat mengakomodir  dan  berjalan  sesuai  dengan tujuan  dari  suatu  kawasan  konservasi (Hasrawaty et al . 2017). Miswar et al . (2018) menyatakan perbaikan perikanan pada domain sosial memerlukan strategi
implementasi  yang  tepat  sehingga  dapat melibatkan semua pemangku kepentingan.
Perbaikan  pengelolaan  pada  domain ekonomi  dapat  dilakukan  melalui:  1)  pening- katan  kapasitas  nelayan;  2)  pengembangan mata  pencaharian  alternatif;  3)  diversifikasi produk  perikanan;  4)  peningkatan  kapasitas manajemen usaha perikanan; 5) peningkatan akses  ekonomi  dan  budaya  menabung . Menurut  Ramlah et  al .  (2022),  pengem- bangan  usaha  perikanan  tangkap  dapat dilakukan melalui optimalisasi peran pemerintah, terutama peningkatan kesejahteraan nelayan kecil.
Perbaikan  pengelolaan  pada  domain kelembagaan  dapat  ditempuh  melalui  1) peningkatan kepatuhan dan  penerapan prinsip-prinsip  perikanan  bertanggung  jawab baik  secara  formal  maupun  non  formal;  2) peningkatan  jumlah  aturan  pengelolaan perikanan  dan  sosialisasi  ke  nelayan  dan stakeholders ; 3) peningkatan kapasitas
pengambilan  keputusan  masyarakat  dan stakeholders; 4)  penetapan RPP  di kawasan konservasi; 5) peningkatan sinergitas masyarakat dan stakeholders serta penguatan  kelembagaannya;  6)  peningkatan kapasitas  pemangku  kepentingan  sesuai tugas  dan  fungsinya.  Prioritas  pengelolaan perikanan pada domain kelembagaan menurut  Ramdhani et  al .  (2022)  adalah strategi  advokasi  kesadaran  krisis  perikanan dan eksistensi data perikanan.

## KESIMPULAN
Status pengelolaan perikanan di kawasan  konservasi  TPK  Kei  Kecil  pada tahun  2021  berada  pada  kategori  sedang. Seluruh domain berada pada kategori sedang kecuali  domain  ekonomi  yang  berada  pada kategori  kurang.  Pengelolaan  perikanan berkelanjutan dalam penata kelolaan Kawasan  konservasi  TPK  Kecil,  harus dikonsentrasikan pada
peningkatan kepemilikan  aset,  peningkatan  pendapatan rumah tangga nelayan, dan peningkatan rasio tabungan.

## SARAN
Penguatan  pengelolaan  perikanan  di kawasan  konservasi  TPK  Kei  Kecil  adalah pada  basis  data  dan  informasi  perikanan  di kabupaten.  Pengendalian  upaya  tangkap pada  input  produksi,  pengaturan  ukuran minimal  ikan  yang  boleh  ditangkap  melalui
intervensi  lembaga  pengelola  kawasan. Penguatan  kearifan  lokal  untuk  perlindungan hutan mangrove disertai perlindungan habitat unik.
Pengawasan  dan  pengakan  hukum untuk penangkapan ikan tidak ramah lingkungan  dibutuhkan,  disertai  kepemilikan dokumen  nelayan  yang  sesuai.  Pendam- pingan dan penguatan kapasitas dan partisipasi  pemangku  kepentingan  dalam penerapan  EAFM  di  Kawasan  konservasi. Pengelolaan aset penangkapan ikan, pengembangan  mata  pencaharian  alternatif, dan peningkatan pemahaman budaya menabung  untuk  investasi  usaha  penang- kapan  ikan.  Pada  domain  kelembagaan, sangat  dibutuhkan  pendampingan  dan law enforcement bagi nelayan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih penulis sampaikan  kepada  WWF-Indonesia,  Dinas Kelautan  dan  Perikanan  Propinsi  Maluku, Cabang  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan
Gugus Pulau VIII, Dinas Perikanan Kabupaten  Maluku  Tenggara,  Pemerintah ohoi  dan  kepada  semua  pihak  yang  telah memfasilitasi dan membantu penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Abrahamsz  J,  Lopulalan  Y,  Dangeubun  JL, Thenu  IM,  Makailipessy  MM,  Ruban F, Pical C, Larwuy W, Ingratubun MA,
Silaban  R,  Tutuhatunewa  ChM, Tehupiory E, Betaubun R, Beruatwarin  N.  2018. Revisi  Potensi Perikanan Kabupaten Maluku Tenggara: Ringkasan Eksekutif.
Dinas  Perikanan  Kabupaten  Maluku Tenggara,  dan  P4K-WPDT  (Pusat
Penelitian Pulau-Pulau Kecil, Wilayah Pesisir dan Daerah Tertinggal) Universitas Pattimura. Langgur. 57 p.
[Tidak dipublikasikan]. Abrahamsz  J,  Alansar  T,  Abdillah  T, Makailipessy  MM,  Thenu  IM.  2017. Model Integrasi Efektivitas Pengelolaan  Kawasan  Konservasi dan  Status  Pengelolaan  Perikanan:
Kasus  Taman  Pulau  Kecil  Kei  Kecil. Coastal  and  Ocean  Journal .  1(2): 179-188.
https://doi.org/10.29244/COJ.1.2.179 -188 .
Akla CMN, Suharyanto, Rachmad B, Firdaus R,  Kurnianda  V.  2021.  Fisheries Management  Status  in  the  Marine
Protected  Area  of  Eastern  Coast  of Weh Island, Sabang, Indonesia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . 674 : 012048. DOI 10.1088/1755- 1315/674/1/012048.
Budiarto A, Adrianto L, Kamal M. 2015. Status
Pengelolaan  Perikanan  Rajungan ( Potunus pelagicus ) dengan
Pendekatan  Ekosistem  di  Laut  Jawa (WPPNRI  712). Jurnal  Kebijakan Perikanan  Indonesia .  7(1):  9-24. http://dx.doi.org/10.15578/jkpi.7.1.20 15.9-24 .
Darmawan  R,  Wiryawan  B,  Kleinertz  S, Purbayanto  A,  Yulianto  I.  2022. Pemetaan  Spasial  dan  Temporal Status  Pemanfaatan  Ikan  Kerapu  di Perairan Teluk Saleh, Nusa Tenggara Barat. Jurnal Marine Fisheries . 13(2):
195-205. https://doi.org/10.29244/jmf.v13i2.41 239 .
Dharmawan  R,  Suherman  A,  Mudzakir  KA. 2022.  Analysis  of  Surface  Gillnet Fishing  Gear  at  Bagan  Siapi-Api Waters,  Indonesia  Using  EAFM Indicators. Jurnal  Marine  Fisheries .
13(2):
183-193. https://doi.org/10.29244/jmf.v13i2.40
979 .
Fauzi  NM,  Ramadhan  F,  Amkieltiela.  2018. Status  Ekosistem  Terumbu  Karang Kawasan  Konservasi  Pesisir  dan Pulau-Pulau  Kecil  (KKP3K)  Taman Pulau  Kecil  (TPK)  Pulau  Kei  Kecil, Pulau-pulau dan Perairan Sekitarnya: Sebuah Temuan Awal dari XPDC Kei Kecil 2018. WWF – Indonesia. 2018.
4 p.
Gianelli  I,  Gastón  M,  Omar  D.  2015.  An Ecosystem  Approach  to  Small-Scale Co-Managed  Fisheries:  The  Yellow
Clam  Fishery  in  Uruguay. Marine Policy . 62: 196-202. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015. 09.025 .
Gorospe  KD,  Michaels  W, Pomeroy  R,
Elvidge C, Lynch P, Wongbusarakum S,  Brainard  RE. 2016. The Mobilization of Science and
Technology  Fisheries  Innovations
Towards  an  Ecosystem  Approach  to Fisheries  Management  in  the  Coral
Triangle  and  Southeast  Asia. Marine Policy . 74: 143-152. http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.201 6.09.014 . Hamid  A,  Kamri  S.  2019.  Keanekaragaman Jenis Ikan Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch ) Perikanan
Rajungan  di  Teluk  Lasongko  dan Kendari  Sulawesi  Tenggara. Marine Fisheries . 10(2): 215-224.
https://doi.org/10.29244/jmf.v10i2.30
855 .
Hasrawaty  E,  Anas  P,  Wisudo  HS.  2017.
Peran  Kearifan  Lokal  Suku  Bajo dalam Mendukung Pengelolaan Kawasan  Konservasi  di  Kabupaten Wakatobi. Jurnal Penyuluhan Perikanan  dan  Kelautan .  11(1):  25- 34. https://doi.org/10.33378/jppik.v11i1.8 3 .
Iffah AAD, Haruna H, Yanuarita D, Nelwan A.
2020. Analysis Domain Fish Resources  of  Shark  (Carcharhinus melanopterus) for
Sustainable Management  in  Spermonde  Islands. International  Journal  of  Science  and Research  Publications .  10(12):  524- 528. http://dx.doi.org/10.29322/IJSRP.10. 12.2020.p10859 .
Islam  MM,  Nahiduzzaman  M,  Acosta  R, Mome MA,  Wahab MA. 2022. Status and Potential of Ecosystem Approach to  Fisheries  Management  (EAFM)  in Bangladesh. Ocean  and  Coastal Management . 219: 106068. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman. 2022.106068 . KKP RI. 2014. Modul Penilaian Indikator untuk Perikanan dengan Pendekatan Ekosistem.  National  Working  Group on Ecosystem Approach  to Fisheries Management. National Working Group  EAFM,  Direktorat  Sumber
Daya  Ikan,  Kementerian  Kelautan dan Perikanan RI. Jakarta. 174 p.
KKP  RI.  2016.  Keputusan  Menteri  Kelautan dan Perikanan No. 6/Kepmen- KP/2016 tentang Kawasan Konservasi  Pesisir  dan  Pulau-Pulau Kecil  Pulau  Kei  Kecil,  Pulau-Pulau, dan Perairan
Sekitarnya di
Kabupaten Maluku Tenggara Provinsi Maluku. 5 p.
Mahakena AM, Siahainenia MS, Sahetapy D. 2021.  Valuasi  Ekonomi  Ekosistem Terumbu  Karang  Pulau  Warbal  di Kawasan Konservasi Kei Kecil Kabupaten  Maluku  Tenggara. Jurnal TRITON . 17(2): 104-116. https://doi.org/10.30598/TRITONvol1 7issue2page104-116 .
Makailipessy  MM,  Thenu  IM,  Abrahamsz  J. 2018.  Marine  Spatial  Utilization  by Local  Fisherman  in  West  Kei  Kecil Small Islands Park, Maluku Province, Indonesia. AACL  Bioflux .  11(1):  43- 54.
Mallawa  A,  Amir  F,  Mallawa  E.  2018. Keberlanjutan Teknologi Penangkapan Ikan Cakalang (Katsuwonus  pelamis)  di  Perairan Teluk Bone, Sulawesi Selatan.
Marine Fisheries . 9(1): 93-106. https://doi.org/10.29244/jmf.9.1.97- 110 .
Miswar  E,  Natasya  D, Irham  M, Aprilla
RM, Agustina S, Affan JM.2018.
Analysis  of  Social  and  Economic Aspects  of  Management  of  Marine and  Coastal  Resources  Based  on EAFM  (Ecosystem  Approach  to Fisheries  Management)  Method  in Banda  Aceh  City. IOP  Conf.  Ser.: Earth Environ. Sci. 216: 012034. DOI 10.1088/1755-
1315/216/1/012034.
Muliawan  I,  Fahrudin  A,  Fauzi  A,  Boer  M.
2014.  Analisis  Stakeholders  pada Perikanan Tangkap Kerapu, Preliminary Study Menuju Implementasi  Ecosystem  Approach for Fisheries Management di Kepulauan Spermonde Kota Makassar. Jurnal Sosek Kelautan dan Perikanan . 9(2): 233-246.
http://dx.doi.org/10.15578/jsekp.v9i2. 1224 .
Narwadan  NAT.  2015.  Tata  Kelola  Laut Tradisional Masyarakat Adat di Pulau
Kei  Kecil  (Sasi)  Sebagai  Obyek Perlindungan Traditional  Knowledge
[Internet].  [diunduh  2022  Desember 12]. Tersedia pada
https://fh.unpatti.ac.id/tata-kelola- laut-tradisional-masyarakat-adat-di-
pulau-kei-kecil-sasi-sebagai-obyek- perlindungan-traditional-knowledge/ .
Ninef  JSR,  Adrianto  L,  Dahuri  R,  Rahardjo MF,  Adhuri  DS.  2019.  Strategi Pengelolaan  Perikanan  Skala  Kecil dengan  Pendekatan  Ekosistem  di
Kabupaten Rote Ndao, Nusa Tenggara Timur. Jurnal Sosial Ekonomi  Kelautan  dan  Perikanan . 14(1): 47-57. http://dx.doi.org/10.15578/jsekp.v14i 1.6983 .
Nofrizal, Romie J, Yani AH, Alfin. 2018. Hasil Tangkapan Sampingan ( Bycatch dan
Discard ) pada Alat Tangkap Gombang ( Filter net ) sebagai Ancaman Bagi Kelestarian Sumberdaya Perikanan. Marine Fisheries . 9(2): 221-233. https://doi.org/10.29244/jmf.9.2.221- 233 .
PEMDA MALUKU [Pemerintah Daerah Provinsi  Maluku].  2018. Peraturan Daerah  Provinsi  Maluku  Nomor  1 Tahun 2018 Tentang Rencana Zonasi Wilayah  Pesisir  Dan  Pulau-Pulau Kecil  Provinsi  Maluku Tahun 2018 – 2038 . Ambon.
PEMDA MALUKU [Pemerintah Daerah Provinsi  Maluku].  2019. Peraturan Daerah  Provinsi  Maluku  Nomor  11 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan  Daerah  Nomor  11  Tahun 2013  tentang  Pengelolaan  Usaha Perikanan Tangkap . Ambon.
PEMDA MALUKU [Pemerintah Daerah Provinsi  Maluku].  2020. Peraturan Gubernur  Provinsi  Maluku  Nomor  16 Tahun  2020  tentang  Penetapan Harga Patokan Ikan Untuk Penghitungan  Retribusi  Pengujian Mutu  Hasil  Perikanan  dan  Retribusi Perizinan Usaha Perikanan di Provinsi Maluku . Ambon.
Picaulima  MS,  Wiyono  SE,  Baskoro  SM, Riyanto  M.  2021.  Analisis  Faktor- Faktor  yang  Memengaruhi  Hasil Tangkapan  dalam  Dinamika  Armada Perikanan  Skala  Kecil  di  Pulau  Kei Kecil  Bagian  Timur,  Kepulauan  Kei.
Jurnal Sumberdaya Akuatik Indopasifik . 5(4): 415-428.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik- unipa.2021.Vol.5.No.4.189 .
Pomeroy  R,  Phang  KHW, Ramdass  K, Saad JM, Lokani P, Mayo- Anda G, Lorenzo E, Manero G, Maguad Z,  Pido MD,  Goby G.  2015. Moving  Towards  an  Ecosystem Approach  to  Fisheries  Management in  the  Coral  Triangle  Region. Marine Policy . 51: 211-219. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014. 08.013 .
Pregiwati  LA,  Wiryawan  B,  Baskoro  MS,
Wisudo  SH,  Satria  A.  2015.  Linking Indicators for Ecosystem Approach to Fisheries Management and Management  of  Marine  Protected Area  Effectiveness  in  Anambas
Island, Indonesia. AACL Bioflux . 8(6): 1048-1063.
Quetglas A, Merino G, Gonzales J, Ordines F,
Garau A, Grau AM, Guijarro B, Oliver P, Massuti E. 2017. Harvest Strategies for an Ecosystem Approach  to  Fisheries  Management in  Western  Mediterranean  Demersal
Fisheries. Frontiers in Marine Science . 4: 1-16.
doi:
10.3389/fmars.2017.00106.
Ramdhani  F,  Nofrizal,  Jhonnerie  R.  2019. Studi  Hasil  Tangkapan Bycatch dan Discard pada  Perikanan  Udang
Mantis ( Harpiosquilla raphidea )
Menggunakan  Alat  Tangkap  Gillnet. Marine  Fisheries .  10(2):  129-139. https://doi.org/10.29244/jmf.v10i2.29 496 .
Ramdhani  NM,  Sondita  MFA,  Nurani  TW. 2022. Strategi Pengembangan Sistem Pemantauan Kuota Penangkapan pada Perikanan Indonesia. Jurnal  Marine  Fisheries . 13(1): 15-29. https://doi.org/10.29244/jmf.v13i1.36 354 .
Ramlah  S,  Adimu  EH,  Asni,  Fekri  L.  2022. Pengembangan  Usaha  Perikanan Tangkap  Skala  Kecil  di  Kabupaten Kolaka,  Sulawesi  Tenggara. Jurnal
Kebijakan Sosek Kelautan dan Perikanan . 12(1): 1-10. DOI:
http://dx.doi.org/10.15578/jksekp.v12i 1.10573 .
Syadli  NM,  Taurusman  AA,  Wahyuningrum PI, Wiryawan B. 2022. Ukuran Layak Tangkap  dan  Dampak  Ekologis
Penangkapan  Baronang  ( Siganidae )
di Perairan Pulau Harapan, Kepulauan  Seribu. Jurnal  Marine Fisheries . 13(2): 171-182. https://doi.org/10.29244/jmf.v13i2.41
138 .
Syahdan  M, Rosadi  E, Nursalam,   Dewi  IP, Anshary  AF.  2021.  Management Status  of  Mud  Crab  Fisheries  in Selected  Areas  of  FMA  713,  East
Kalimantan,  Indonesia  using  the
Indonesian  Ecosystem  Approach  to Fisheries Management (EAFM) Assessment Methodology. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . 763 : 012046.
DOI 10.1088/1755-
1315/763/1/012046. Taurusman  AA,  Wiryawan  B,  Besweni, Isdahartati. 2021. Dampak Penangkapan  terhadap  Ekosistem: Landasan  Pengelolaan  Perikanan
Berkelanjutan. ALBACORE . 4(1):
109-118.
https://doi.org/10.29244/core.4.1.109 -118 .
Triyanti  R,  Firdaus  M.  2016.  Tingkat
Kesejahteraan  Nelayan  Skala  Kecil dengan  Pendekatan  Penghidupan Berkelanjutan di Kabupaten Indramayu. Jurnal  Sosek  Kelautan dan Perikanan . 11(1): 29-43.
http://dx.doi.org/10.15578/jsekp.v11i
1.3170 .
Wahid  NI,  Noviyanti  R,  Riani  E.  2019. Pengelolaan Perikanan Pelagis Besar dengan  Pendekatan  Ekosistem  di Kabupaten  Mamuju  Utara  Sulawesi Barat. Jurnal  Matematika  Sains  dan
Teknologi . 20(1): 30-44. https://doi.org/10.33830/jmst.v20i1.8
6.2019 .
Widiyastuti  H,  Herlisman,  Pane  ARP.  2020. Ukuran  Layak  Tangkap  Ikan  Pelagis Kecil  di  Perairan  Kendari,  Sulawesi Tenggara. Marine  Fisheries .  11(1): 39-48.
https://doi.org/10.29244/jmf.v11i1.28 167 .
Wijaya  AR,  Muliawan  I,  Hafsaridewi  R,
Suryawati  HS,  Pramoda  R.  2021. Recommendations for Fisheries Management  in  FMAs  Number  711 and  It’s  Relationship  with  Regional Fisheries  Programs  in  Batam  City, Riau  Islands  Province. The  3rd
International Conference on Fisheries and  Marine  Sciences  IOP  Conf. Series:  Earth  and  Environmental Science 718: 012070. doi:10.1088/1755- 1315/718/1/012070 .
WWF  Indonesia.  2018. Laporan  Reef  Health Monitoring pada Kawasan Konservasi
Kei  Kecil  Barat. WWF-Indonesia.  85 p.
Yuliana E, Nurhasanah, Yani DE, Agustina S. 2020.  Pengelolaan  Perikanan  Tongkol Lisong  ( Auxis  rochei )  di  Kawasan Konservasi Perairan Nusa Penida, Bali. Jurnal  Ilmu  dan  Teknologi  Kelautan Tropis . 12(3): 659-672. DOI: http://doi.org/10.29244/jitkt.v12i3.3219 5.