## Evaluasi Konservasi Mangrove Berdasarkan Tingkat Partisipasi Masyarakat di Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu, Jakarta
[Evaluation of Mangrove Conservation Based on Community Participation in Pramuka Island, Kepulauan Seribu, Jakarta]

## Laras Ega Pratiwi, Djoko Suprapto, Wiwiet Teguh Taufani
Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Jurusan Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Diponegoro Jl. Prof. Soedarto, SH, Tembalang, Semarang, Jawa Tengah – 50275, Telp/Fax. +6224 7474698

## Abstrak
Pulau  Pramuka  dijadikan  salah  satu  zona  pemukiman  taman  nasional.  Perkembangan pembangunan  menyebabkan  berkembangnya  aktivitas  ekonomi,  jasa  dan  pertumbuhan pendudukan yang berdampak pada menyempitnya tutupan lahan ruang terbuka hijau, termasuk kawasan  mangrove  sehingga  dilakukan  beberapa  upaya  konservasi  mangrove.  Kawasan konservasi  ini  kemudian  dikembangkan  menjadi  wisata tracking mangrove  dengan  landasan RPJMD (Rancangan Pembangunan Jangka Menengah Daerah) Jakarta. Tujuan dari penelitian ini adalah mengevaluasi upaya konservasi mangrove berdasarkan tingkat partisipasi masyarakat di Pulau Pramuka. Penelitian ini dilakukan pada bulan Maret 2019. Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Pengolahan data menggunakan SPSS  dengan uji regresi korelasi untuk mengetahui hubungan antara upaya konservasi dan partisipasi. Teknik pengumpulan data observasi dan wawancara dengan bantuan kuesioner menggunakan teknik accidental sampling kepada  91  masyarakat,  30  pengunjung  dan  9  pengelola.  Upaya  konservasi  yang  dilakukan dengan patokan RPJMD Jakarta tahun 2017-2022 perlu dilakukan pembenahan dan peningkatan dibeberapa  bagian.  Upaya  yang  dilakukan  perlu  diimbangi  dengan  partisipasi  karena  saling berhubungan.  Terdapat  hubungan  yang  lemah  antara  upaya  dan  partisipasi  oleh  masyarakat dengan r : 0.451 dengan kontribusi hubungan sebesar 18,7% , sedangkan hubungan yang sangat kuat  oleh  pengunjung  dengan  r  :  0.874  dengan  kontribusi  hubungan  sebesar  90,5%.  Faktor utama yang mempengaruhi partisipasi adalah pengetahuan dan kurangnya pelibatan masyarakat dalam program konservasi, seperti perencanaan dan evaluasi. Tingginya kontribusi pengunjung dalam  upaya  konservasi  dikarenakan  program  konservasi  yang  dilaksanakan  memiliki  target pasar  yaitu  pengunjung,  sehingga  partisipasi  pengunjung  lebih  besar  dibandingkan  partisipasi masyarakat.
Kata kunci : mangrove; konservasi; partisipasi; Pulau Pramuka

## Abstract
Pramuka Island is used as one of the national park residential zones. Development has led to the growth of economic activities, services and growth of occupiers that affecting on reduced of the open  space,  including  mangrove  areas,  thus  important  to do  the  mangrove  conservation.  This conservation area was developed into a mangrove tracking tour based on the RPJMD (regional mid-term  development plan)  of Jakarta.  The  purpose  of this  research  is  to evaluate  mangrove conservation  efforts  based  on  the  level  of  community  participation  on  Pramuka  Island.  This research was conducted in March 2019. This research used a quantitative descriptive method. Data  processing  uses  SPSS  with  correlation  regression  test  to  determine  the  relationship between  conservation  efforts  and  participation.  The  techniques  for  collecting  observation  data and  interviews  have  done  with  questionnaires  used  an  accidental  sampling  techniques  to  91 communities,  30  visitors  and  9  maintainers.  The  conservation  efforts  based  on  the  Jakarta RPJMD from 2017-2022 is need to be improved and enhanced in several parts. The efforts made need to be balanced with participation because, it is related. There is a weak relation between effort and participation by the community it is showed from r: 0.451 with a contribution in 18.7%, while a very strong relation by visitors, it is showed r: 0.874 with contribution in 90.5%. The main
factors  influencing  participation  are  knowledge  and  lack  of  community  involvement  in conservation  programs,  such  as  planning  and  evaluation.  The  high  contribution  of  visitors  in conservation  efforts  due  to  the  conservation  program  carried  out  has  a  target  market which  is visitors, so that visitor’s participation is grater than community participation.
Keywords : conservation; mangrove; participation; Pramuka Island

## Penulis Korespondensi
Laras Ega Pratiwi  |  larasegap29@gmail.com

## PENDAHULUAN
Pemanfaatan  mangrove  secara berlebih  baik  langsung  maupun  tidak langsung  menyebabkan  menurunnya luasan  lahan  mangrove.  Salah  satu contohnya  adalah  kawasan  ekosistem mangrove  di  Kepulauan  Seribu.  Hutan mangrove  di  Kepulauan  Seribu  tersisa 1.8%  atau  sekitar  72  ha  dari  total  luas lahan 4,027 ha. Idealnya 30% dari 4,027 ha  dijadinyan  lahan  mangrove  untuk mencegah abrasi dan menjaga keutuhan ekologi Kepulauan Seribu, jadi setidaknya  harus  ada  1,300  ha  lahan mangrove  di  seluruh  Kepulauan  Seribu (Sumarto 2013).
Perkembangan  pembangunan  di Pulau
Pramuka tidak hanya
menyebabkan  perkembangan  aktivitas ekonomi  dan  jasa,  tetapi  juga  diikuti pertumbuhan  penduduk  yang  pesat sebesar  2.54%  per  tahun.  Dampak  dari pertumbuhan  ini  adalah  tutupan  lahan ruang terbuka yang menyempit.
Permasalahan di Pulau Pramuka
tersebut  menjadi  alasan  dibentuknya kawasan  konservasi  mangrove  yang kemudian dikembangkan menjadi wisata
dengan  landasan  UU  No.5  tahun  1990 tentang  Konservasi  Sumberdaya  Alam Hayati  dan  Ekosistemnya,  UU  No.26 tahun  2007  tentang  Penataan  Ruang.
Partisipasi masyarakat dalam pelestarian, pengembangan dan konservasi  adalah  salah  satu  hal  yang penting menurut ketiga landasan tersebut.  Evaluasi  juga  diperlukan  agar segala  kegiatan  dapat  berjalan  sesuai dengan  landasan  dan  kesalahan  dapat segera diperbaiki.
Tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut :
1.  Mengetahui upaya konservasi mangrove di Pulau Pramuka.
2.  Mengetahui  partisipasi  masyarakat dalam konservasi mangrove.
3.  Mengetahui hubungan antara partisipasi masyarakat dengan upaya  konservasi  mangrove  dan pengembangan
ekowisata mangrove di Pulau Pramuka.

## BAHAN DAN METODE
Materi  dalam  penelitian  evaluasi konservasi mangrove berdasarkan tingkat  partisipasi  masyarakat  adalah
program  pengelolaan  dalam  upaya konservasi  dan  partisipasi  masyarakat. Sasaran  dari  penelitian  ini  adalah masyarakat,  pengunjung  dan  pengelola konservasi  mangrove.  Variabel  yang diukur  adalah  partisipasi  dan  persepsi responden  mengenai  upaya  konservasi oleh pengelola. Variabel partisipasi yang diukur  meliputi  aksi  dalam  pelestarian, penyusunan rencana kerja, peran dalam penanaman dan pembibitan serta peran dalam monitoring dan evaluasi,
sedangkan variabel persepsi yang diukur
adalah pengetahuan mengenai mangrove, penilaian mengenai keadaan
mangrove  serta  pengetahuan  mengenai fungsi mangrove. Metode yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  deskriptif  kuantitatif  dengan teknik accidental  sampling .  Metode
evaluasi yang digunakan adalah responsive evaluation model yaitu pendekatan  kualitatif-naturalistik  yang melukiskan sebuah realitas dari berbagai perspektif  orang  yang  terlibat.  Langkah evaluasi meliputi observasi, wawancara, merekam hasil wawancara, mengumpulkan  data  yang  berkaitan, mengecek pengetahuan awal dan mengembangkan desain (Muryadi 2017). Berikut  adalah  hasil  uji  validitas  dan reliabilitas  kuesioner  masyarakat  yang telah disusun, kemudian diuji menggunakan SPSS.
Berdasarkan  hasil  uji  validitas diatas  dapat  diketahui  bahwa  semua item pertanyaan dinyatakan valid. Sedangkan  berdasarkan  uji  reliabilitas diketahui  bahwa  nilai Cronbach’s  Alpha sebesar 0.779, dengan hipotesis jika nilai
Tabel 1. Hasil uji validitas kuesioner masyarakat
r hitung r tabel Keterangan Soal 1 : 0.649 >             0.207 kuesioner valid Soal 2 : 0.673 >             0.207 kuesioner valid Soal 3 : 0.889 >             0.207 kuesioner valid Soal 4 : 0.534 >             0.207 kuesioner valid Soal 5 : 0.433 >             0.207 kuesioner valid Soal 6 : 0.433 >             0.207 kuesioner valid Soal 7 : 0.533 >             0.207 kuesioner valid Soal 8 : 0.523 >             0.207 kuesioner valid Tabel 2. Hasil uji realiabilitas kuesioner masyarakat Cronbach ’s Alpha N of Items 0.779 9
Cronbach’s Alpha >0.60 maka kuesioner atau  angket  dinyatakan  reliabel  atau konsisten, sedangkan jika nilai Cronbach’s Alpha <0.60 maka kuesioner atau  angket  dinyatakan  tidak  reliabel atau tidak konsisten. Berdasarkan
hipotesis tersebut maka dapat
disimpulkan  bahwa  nilai Cronbach’s Alpha sebesar  0.779  >  0.60  sehingga kuesioner reliabel atau konsisten. Berikut adalah  hasil  uji  validitas  dan  reliabilitas kuesioner pengunjung yang telah disusun,  kemudian  diuji  menggunakan SPSS.
Berdasarkan  hasil  uji  validitas diatas  dapat  diketahui  bahwa  tujuh  item pertanyaan dinyatakan valid dan pertanyaan  nomor  2  dinyatakan  tidak valid. Sedangkan berdasarkan uji reliabilitas diketahui bahwa nilai
Cronbach’s  Alpha sebesar 0.912,
dengan  hipotesis  yang  sama  maka kuesiner dinyatakan reliabel atau
konsisten. Metode penentuan jumlah
responden dengan menggunakan rumus slovin.  Jumlah  masyarakat  di  Pulau Pramuka  pada  tahun  2018  sebanyak 1,004 jiwa, dikarenakan lebih dari 1,000 maka  digunakan  derajat  eror  10% diperoleh hasil 91 responden masyarakat sebagai sampelnya (Imron 2017). Sedangkan  pengunjung  Pulau  Pramuka pada tahun 2018 sebanyak 438/minggu, dengan derajat eror 20% diperoleh hasil 24  responden  pengunjung  sebagai sampel,  nilai  ini  dibulatkan  menjadi  30 karena ukuran sampel yang layak dalam
Tabel 3. Hasil uji validitas kuesioner pengunjung
r hitung r tabel Keterangan Soal 1 : 0.344 >             0.306 kuesioner valid Soal 2 : 0.049 >             0.306 kuesioner tidak valid Soal 3 : 0.339 >             0.306 kuesioner valid Soal 4 : 0.339 >             0.306 kuesioner valid Soal 5 : 0.339 >             0.306 kuesioner valid Soal 6 : 0.365 >             0.306 kuesioner valid Soal 7 : 0.339 >             0.306 kuesioner valid Soal 8 : 1.000 >             0.306 kuesioner valid

## Tabel 4. Hasil uji realiabilitas kuesioner pengunjung
Cronbach ’s Alpha N of Items 0.912 8
penelitian adalah antara 30-500
(Sugiyono 2008).
Proses  pertama  dalam  analisis data  adalah  memberikan  skor  pada jawaban responden dengan skala Likert .
Data  yang  telah  diperoleh  kemudian diolah menggunakan SPSS untuk mengetahui  regresi  korelasi  antara upaya  konservasi  dengan  partisipasi. Hasilnya  akan  dianalisis  dengan  model
Tabel 5. Pelaksanaan program konservasi
No. Landasan Undang- Undang No.5 tahun 1990 RPJMD DKI Jakarta tahun 2017-2022 Riil Kegiatan Keterangan 1. Perlindungan sistem penyangga kehidupan Pembangunan signage Adanya papan informasi pengetahuan umum mangrove sekitar kawasan konservasi Tidak ada papan larangan dan penunjuk arah Pembangunan tanggul Pembangunan tanggul di sisi barat Dibagian Taman Nasional Penanaman dan rehabilitasi mangrove Pembibitan dan penanaman mangrove, pembuatan kawasan konservasi Hanya terdapat dua kelompok peduli lingkungan (Rumah Hijau dan Pesona Karang) Pengolahan sampah ramah lingkungan terpisah dari pemukiman Daur ulang sampah menjadi kerajinan tangan, pembuatan kompos Masih ada pembakaran sampah (9.52 m 3 / hari) 2. Pengawetan Keanekaraga man hayati Pengembangan pariwisata berbasis masyarakat Pembuatan wisata tracking mangrove Sedikit masyarakat yang ikut andil Penjagaan ekosistem Monitoring setiap 2 bulan sekali Tidak ada penjagaan setiap hari Pembangunan sarana dan prasarana Fasilitas tempat sampah, Tempat Pembuangan Sampah (TPS) Sementara, fasilitas toilet di kawasan konservasi dan tempat ibadah TPS belum layak karena di tengah pemukiman dan dekat kawasan konservasi 3. Pemanfaatan sumberdaya alam lestari Pembangunan floating deck untuk menikmati mangrove Pembangunan floating deck di kawasan konservasi Pembangunan belum selesai Pengembangan pariwisata berbasis masyarakat Penyuluhan dan pengajaran mengenai mangrove kepada siswa sekolah dasar Sasaran pesertanya kurang luas
Miles dan Huberman, yaitu  mereduksi data  yang  tidak  diperlukan  kemudian penyajian  data  secara  singkat  sebelum ditarik  kesimpulan  dari  penelitian  (Janti 2014).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Pulau  Pramuka  merupakan  salah satu  pulau  yang  termasuk  dalam Kabupaten Administrasi
Kepulauan Seribu,  yang  terletak  disebelah  utara teluk  Jakarta  dengan  titik  koordinat 06 o 00’40”  dan  05 o 54’40”  lintang  selatan dan  106 o 40’45”  dan  109 o 01’19”  bujur timur.  Luas  Pulau  Pramuka  yang mencapai  16  Ha  maka  pulau  ini diperuntukan sebagai ibukota kabupaten dan  zona  pemukiman.  (Rahardjo  2013). Pulau Pramuka menggalakan konservasi mangrove  dan  dikembangkan  menjadi wisata tracking mangrove sebagai salah satu  destinasi  wisata  dibawah  kendali Balai Taman Nasional Kepulauan Seribu (BTNKpS)  sesuai  dengan  Peraturan
Menteri Kehutanan Nomor : PM.03/MENHUT-II/2007. Pengelolaan
Taman  Nasional  Kepulauan  Seribu dibagi menjadi 3 wilayah Seksi Pengelolaan  Taman  Nasional  (SPTN), yaitu SPTN wilayah I yaitu Pulau Kelapa, SPTN wilayah II yaitu Pulau Harapan dan SPTN wilayah III yaitu Pulau Pramuka.

## Rencana Kegiatan Konservasi
Konservasi  sumber  daya  alam hayati  dan  ekosistemnya  dilakukan melalui  beberapa  kegiatan  berdasarkan Undang-Undang No.5 tahun 1990 pasal 3. Berdasarkan landasan tersebut maka seluruh kegiatan konservasi harus dapat mencakup ketiga yang dimaksud. Kegiatan konservasi ini kemudian dituangkan  dalam  RPJMD  DKI  Jakarta tahun 2017-2022 sebagai patokan untuk mencapai  tujuan  dan  mendukung  visi misi pemerintah (Farisanto 2015).
Berikut adalah tabel program konservasi berdasarkan  RPJMD  DKI  Jakarta  tahun 2017-2022  beserta  riil  kegiatannya  di Pulau Pramuka.
Tabel  diatas  merupakan  kegiatan yang  mengacu  pada  pilar  konservasi, yang kemudian dituangkan dalam Rencana Pembangunan Jangka Menengah  DKI  Jakarta.  Berdasarkan hasil  observasi  dan  wawancara  dapat diketahui bahwa masih terdapat
beberapa kegiatan yang belum terlaksana  atau  belum  sesuai  dengan tujuannya.

## Upaya Konservasi
Hasil  tabel  skor  didasarkan  atas kesediaan berpartisipasi oleh masyarakat  dan  pengunjung  yang  di klasifikasi  dengan  skala  Linkert.  Hasil tersebut dapat dilihat pada tabel 6.
Berdasarkan  Tabel  6.  nilai  modus upaya  konservasi  dapat  terlihat  bahwa mayoritas  masyarakat  dan  pengunjung ikut  serta  dalam  upaya  konservasi apabila  ada  himbauan,  himbauan  dapat langsung  dari  pemerintah  kabupaten setempat  atau  pihak  pengelola  Taman Nasional.  Mayoritas  nilai  masyarakat adalah 3, artinya masih kurang kesadaran dari diri sendiri untuk berperan dalam upaya konservasi.

## Tingkat Partisipasi
Tingkat  partisipasi  terdiri  dari pengetahuan  tentang  fungsi  mangrove, persepsi  tentang  kawasan  konservasi dan  aksi  dalam  pelestarian  mangrove. Pertanyaan  terbagi  menjadi  4  dalam skala  linkert.  Nilai  modus  dari  tingkat partisipasi  masyarakat  dan  pengunjung dapat dilihat pada  Tabel 7.
Berdasarkan Tabel 7 dapat diketahui bahwa semua jawaban memiliki nilai modus 3, dimana jawaban tersebut dalam skala cukup mengetahui.
Pengetahuan  responden  sampai  pada
Tabel 6. Modus nilai upaya konservasi Upaya Konservasi Masyarakat Pengunjung Menyusun rencana kegiatan 3 3 Peran dalam penanaman dan pembibitan 3 4 Peran dalam monitoring dan evaluasi 2 3 Kesediaan dihukum bila dilanggar 3 3 Keterangan : 1 : Tidak mau berperan
2 : Tidak pernah diikutsertakan
3 : Berperan jika ada himbauan
4 : Berperan jika tidak berhalangan
5 : Selalu ikutserta

## Tabel 7. Modus nilai tingkat partisipasi responden
Tingkat Partisipasi Masyarakat Pengunjung Pengetahuan tentang fungsi mangrove 3 3 Mengetahui tentang konservasi 3 3 Keadaan kawasan konservasi mangrove 3 3 Aksi dalam pelestarian mangrove 3 3 Keterangan : 1 : Sangat tidak mengetahui
2 : Tidak tahu
3 : Cukup mengetahui
4 : Mengetahui
5 : Sangat mengetahui
taraf  mereka  dapat  menyebutkan  1-2 fungsi mangrove. Responden juga mengetahui  tentang  adanya  kawasan konservasi  dimana  terdapat  peraturan dilarang  merusak  mangrove  dikawasan konservasi, mengetahui keadaan mangrove dan mengetahui apa aksi yang telah dilakukan.

## Hubungan Antara Partisipasi dan Upaya Konservasi oleh Masyarakat
Berdasarkan hasil penelitian terhadap responden masyarakat dengan menggunakan perhitungan statistik metode Kendall’s tau yang menganalisis hubungan  antara  partisipasi  dan  upaya pengelolaan  dapat  dilihat  hasilnya  pada Tabel 8.
Berdasarkan  Tabel  8  diperoleh bahwa  koefisien  korelasi  partisipasi
dengan  upaya  maupun  upaya  dengan partisipasi sebesar r = 0.451 dengan nilai sig  0.000.  Hal  ini  dapat  disimpulkan bahwa  nilai  signifikan  sebesar  0.000  < 0.05  yang  berarti  terdapat  hubungan antara  kedua  variabel  tersebut.  Nilai koefisien  korelasi  sebesar  0.451  berarti hubungan kedua variabel tersebut lemah (0.26-0.50).  Berikut  adalah  hasil  regresi dari hubungan korelasi antara partisipasi dan upaya.
Berdasarkan hasil regresi
hubungan pada masyarakat  pada Tabel 9 diketahui nilai R Square sebesar 0.187. Nilai ini mengandung arti bahwa pengaruh partisipasi (X) terhadap upaya (Y)  adalah  sebesar  18.7%  sedangkan 81.3% dipengaruhi oleh variabel lain. Hal ini  diperkuat  dengan  melihat  arah hubungan korelasi, dimana hasil
Tabel 8. Uji korelasi pada responden masyarakat Partisipasi upaya Kendall's tau_b partisipasi Correlation Coefficient 1.000 .451 ** Sig. (2-tailed) . .000 N 91 91 upaya Correlation Coefficient .451 ** 1.000 Sig. (2-tailed) .000 . N 91 91
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

## Tabel 9. Hasil regresi hubungan pada masyarakat
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .433 a .187 .178 1.374 a. Predictors: (Constant), partisipasi
koefisien korelasi bernilai negatif (-0.451) yang  artinya  variabel  bersifat  tidak searah,  hal  ini  berarti  bahwa  menurun atau meningkatnya partisipasi masyarakat tidak akan mengubah upaya konservasi yang dilaksanakan.
Hubungan Antara Partisipasi dan Upaya

## Konservasi oleh Pengunjung
Berdasarkan hasil penelitian terhadap responden pengunjung dengan menggunakan perhitungan statistik metode Kendall’s tau yang menganalisis hubungan  antara  partisipasi  dan  upaya pengelolaan  dapat  dilihat  hasilnya  pada Tabel 10 berikut :
Berdasarkan  Tabel  10  diperoleh bahwa  koefisien  korelasi  partisipasi dengan  upaya  maupun  upaya  dengan partisipasi sebesar r = 0.874 dengan nilai
sig  0.000.  Hal  ini  dapat  disimpulkan bahwa  nilai  signifikan  sebesar  0.000  < 0.05  yang  berarti  terdapat  hubungan antara  kedua  variabel  tersebut.  Nilai koefisien  korelasi  sebesar  0.874  berarti hubungan kedua variabel tersebut sangat kuat (0.76 – 0.99). Berikut adalah hasil  regresi  dari  hubungan  korelasi antara partisipasi dan upaya.
Berdasarkan hasil regresi hubungan pada pengunjung pada  tabel 11    diketahui  nilai  R  Square  sebesar 0.905.  Nilai  ini  mengandung  arti  bahwa pengaruh partisipasi (X) terhadap upaya (Y)  adalah  sebesar  90.5%  sedangkan 9.5% dipengaruhi oleh variabel lain. Hal ini  diperkuat  dengan  melihat  arah hubungan korelasi, dimana hasil koefisien korelasi bernilai positif ( 0.874)
Tabel 10. Uji korelasi pada responden pengunjung
partisipasi upaya Kendall's tau_b Partisipasi Correlation Coefficient 1.000 .874 ** Sig. (2-tailed) . .000 N 30 30 Upaya Correlation Coefficient .874 ** 1.000 Sig. (2-tailed) .000 . N 30 30 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Tabel 11. Hasil regresi hubungan pada pengunjung
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .952 a .905 .902 .680
yang  artinya  variabel  searah,  hal  ini
berarti bahwa
menurun atau meningkatnya  partisipasi  masyarakat akan mengubah upaya konservasi yang dilaksanakan.

## Pembahasan

## Evaluasi Upaya Konservasi
Papan  informasi  atau signage dalam  kawasan  konservasi  sangat penting  berfungsi  untuk  memberikan arahan dan peringatan terhadap pengunjung, tetapi di kawasan konservasi  mangrove  Taman  Nasional Kepulauan  Seribu  hanya  terdapat  1 papan  informasi  yang  berisi  tentang pengetahuan umum mengenai
mangrove, tidak terdapat papan peringatan  atau  peraturan  di  sekitar kawasan. Pada penelitian Rosita, Marhanah, and Wahadi (2016)
menjelaskan  bahwa  papan  informasi, papan  penunjuk  arah  dan  papan peringatan  termasuk  kedalam  fasilitas penunjang yang mempengaruhi kepuasan  pengunjung  dengan  koefisien regresi  sebesar  0.058  (cukup  kuat).  Hal ini  diperkuat  oleh  Peraturan  Menteri Pariwisata  No.3  tahun  2018  bab  IV tentang petunjuk operasional pengelolaan  dana  alokasi  khusus  fisik bidang  pariwisata,  dimana  pembuatan rambu-rambu  petunjuk  arah  menjadi salah  satu  dari  14  upaya  peningkatan
kualitas  daya  tarik  wisata  yang  dibiayai pembangunannya.
Papan  peringatan  yang  penting pada  suatu  kawasan  wisata  perlu diimbangi dengan upaya penjagaan atau pengawasan  langsung  disekitar  lokasi maupun pengawasan
berskala ( monitoring) serta  diadakan  evaluasi.
Menurut  penelitian  Way,  Wuisang,  dan Supardjo  (2016)  menjelaskan  bahwa standar  minimal  dari  kriteria  keamanan adalah adanya petugas khusus keamanan, polisi wisata, pegawai pantai, rambu-rambu  perhatian  dan  pengarah wisatawan. Kriteria ini merupakan media pelibatan masyarakat dalam pengembangan kawasan wisata.
Pemantauan  dan  evaluasi  sejauh  ini hanya  dilaksanakan  oleh  pengelola Taman  Nasional  Kepulauan  Seribu setiap 2 bulan sekali. Tidak ada pelibatan masyarakat atau pemangku kepentingan lain dalam kegiatan ini. Pemantauan dan evaluasi  ini  penting  dilakukan.  Hal  ini diperkuat oleh hasil penelitian Setyoningsih,  Anggoro,  dan  Purwanti (2015)  bahwa  pemantauan  penting karena berguna untuk mengetahui apakah  usaha  yang  dilakukan  berhasil atau tidak, selanjutkan dilakukan evaluasi  guna  pengambilan  keputusan langkah  apa  yang  sebaiknya  dilakukan. Pemantauan  dan  evaluasi  merupakan upaya non struktur yang dilakukan dalam hal pengembangan kawasan wisata dan
pencegahan  abrasi,  sedangkan  upaya struktur yang dilaksanakan adalah penanaman  mangrove  dan  pembuatan tanggul. Menurut hasil penelitian Rahardjo  (2013)  penanaman  mangrove di Pulau Pramuka terhambat oleh faktor lingkungan  yaitu  ketersediaan  area karena ketiadaan endapan lumpur (sedimen)  dan  baru  beberapa  tahun belakangan pengelola menemukan metode  yang  tepat  yaitu  penanaman secara rumpun.
Permasalahan lain di Pulau Pramuka adalah mengenai sampah yang terbawa  arus  dan  mengotori  pesisir pantai.  Menurut  penelitian  Sahwan (2004)  sampah  tersebut  berasal  dari Teluk  Jakarta,  dimana  sampah  tersebut merupakan  akumulasi  dari  13  sungai yang bermuara di teluk. Hal ini diperkuat oleh  penelitian  Suhada  dan  Almahdy (2017)  bahwa  sampah  perkotaan  baru 60%  terkelola  dan  20%  terbuang  ke sungai, menyumbang
60%-70% pencemaran sungai. Pembakaran sampah dilakukan dengan menggunakan incinerator dan pembakaran di lahan terbuka.
Pembakaran  dengan  incinerator  berarti incinerator yang digunakan harus memiliki  spesifikasi  teknis  yang  optimal sehingga  efisien  bahan  baku,  ramah lingkungan  dan  mudah  dioperasikan (Sahwan 2004). Namun incinerator yang digunakan di Pulau Pramuka tidak ramah
lingkungan karena partikulat
mengganggu  masyarakat  terlebih  lagi lokasi pembakaran di tengah pemukiman.  TPS  dibagian  timur  Pulau Pramuka menyebabkan terjadinya pencemaran  tanah  karena  wilayah  TPS memiliki alas tanah yang rawan pencemaran  (Cahyadi,  Hidayat,  dan Wulandari  2013).  Masyarakat  bersama dengan  kelompok  peduli  lingkungan yaitu  Rumah  Hijau  terus  berusaha mandaur  ulang  sampah  plastik  menjadi kerajinan  kemudian  dijual  dan  bahan bangunan,  sedangkan  sampah  rumah tangga diolah menjadi kompos. Kegiatan ini  dilakukan  sesuai  dengan  amanat Undang-Undang  nomor  18  Tahun  2008 tentang pengelolaan sampah dan Peraturan  Pemerintah  nomor  81  Tahun 2012  yang  mengamanatkan  perlunya perubahan paradigma pengelolaan sampah  dari  paradigma  kumpul-angkut- buang menjadi pengelolaan yang bertujuan  pengurangan  sampah  dan penanganan sampah.
Pengembangan  wisata  berbasis masyarakat  mulai  diterapkan  di  Pulau Pramuka, salah satunya dengan pembuatan tracking mangrove.
Tujuannya  agar  lebih  banyak  manfaat yang  dapat  diambil,  selain  dari  aspek ekologi,  aspek  lainnya  yaitu  sosial ekonomi, misalnya dapat menjadi tujuan wisata yang baru dan membuka lapangan  pekerjaan  contohnya  untuk
berdagang.  Pengembangan  ekowisata tracking mangrove  diharapkan  dapat menyerap  banyak  tenaga  kerja,  tetapi sampai saat ini masih sedikit masyarakat yang  ikut  andil  didalamnya,  pelibatan masyarakat  hanya  sebatas  mengikuti kegiatan penyuluhan, menyediakan jasa homestay, kios  dan  warung  makan.  Hal ini diperkuat oleh pendapat dari Sanjaya (2018), pengembangan pariwisata berbasis
masyarakat harus memberdayakan  masyarakat  setempat dengan harapan pembagian keuntungan dari  pariwisata  lebih  banyak  diterima masyarakat.  Pengembangan  pariwisata berbasis  masyarakat  yang  menjadi tujuan  RPJMD  diwujudkan  dalam  riil kegiatan berupa penyuluhan dan pengajaran siswa sekolah dasar terhadap pengetahuan umum mangrove, pembibitan  dan  penanaman  mangrove. Membangun  komitmen  dan  kesadaran dalam pengendalian lingkungan
merupakan langkah awal dalam rehabilitasi lingkungan. Pencemaran lingkungan  akan  terus  terjadi  bila  tidak ada komitmen dan kesadaran. Komitmen tersebut  dapat  berupa  peraturan  tertulis dan  kesadaran  dapat  dibangun  melalui pendidikan lingkungan (Lumbessy,
Rengkung,  dan  Gosal  2015).  Tetapi sasaran pendidikan konservasi ini masih sangat  sempit  karena  hanya  anak sekolah  dasar  dan  beberapa  ibu  rumah tangga  yang  tergabung  dalam  Rumah
Hijau. Pentingnya pendidikan konservasi ini  perlu  diberikan  kepada  seluruh masyarakat supaya sadar dan memperhatikan  lingkungan,  mempunyai pengetahuan, sikap, motivasi dan keahlian  yang  dapat  digunakan  untuk menanggulangi  masalah  konservasi. Tidak  hanya  memberikan  ilmu  tetapi output  yang  diharapkan  masyarakat mengetahui  sendiri  keadaan  tempat mereka  tinggal  dan  mengetahui  cara berpikir, bersikap dan berperilaku dengan baik dan benar (Sari 2013).

## Partisipasi Masyarakat dalam
Nilai  modus  mengenai  partisipasi masyarakat  dan  pengunjung  semua menunjukan  tingkat  cukup  mengetahui. Kriteria  cukup  mengetahui  dijabarkan dengan  responden  dapat  menjelaskan manfaat yang diperoleh, larangan disekitar  kawasan  konservasi,  keadaan kawasan  serta  aksi  dalam  konservasi. Masyarakat dan pengunjug cukup mengetahui tentang konservasi ini karena
berusaha untuk tetap
berpartisipasi dalam setiap kegiatan. Hal ini  serupa  dengan  penelitian  Tanjung, Sadono,  dan  Wibowo  (2017)  bahwa tingkat partisipasi masyarakat lebih tinggi akibat  selalu  berusaha  untuk  ikut  serta dan  berpartisipasi  aktif  dalam  setiap kegiatan,  sehingga  cukup  mengetahui perkembangan dari program konservasi. Semua  pertanyaan  memperoleh  respon
cukup  mengetahui  atau  sedang  dalam tingkat persepsi. Persepsi dalam kategori sedang  adalah  apabila  masyarakat  dan pengunjung  telah  menyadari  bahwa dirinya bergantung hidup pada sumberdaya  hayati  hutan  mangrove tersebut  tetapi  belum  memahami  kalau sumberdaya hayati tersebut perlu dikelola  secara  lestari  agar  manfaatnya bisa  diperoleh  secara  berkelanjutan,
serta pengelolaannya perlu
keiikutsertaan semua pihak baik pengelola,  masyarakat  dan  pengunjung (Ngakan et al. 2006).

## Upaya Konservasi
Upaya  konservasi  yang  dilakukan dan  dapat  diikuti  oleh  masyarakat ataupun  pengunjung,  salah  satunya adalah  menyusun  rencana  kegiatan. Sebanyak  93%  dari  jumlah  responden masyarakat bersedia mengikuti penyusunan  rencana  kegiatan  jika  ada himbauan,  sedangkan  97%  responden pengunjung  tidak  mau  berperan  karena tujuan mereka datang ke Pulau Pramuka untuk berlibur atau penelitian. Masyarakat diberi kesempatan ikut serta untuk  menyumbangkan  inisiatif  dan kreatifitasnya. Sumbangan tersebut dapat disampaikan dalam rapat kelompok atau pertemuan,sehigga pengelola  wajib  menyediakan  sarana penyampaiannya  (Meray,  Tilaar,  dan Takumansang 2016). Menurut penelitian
Santoso (2012) bahwa persepsi masyarakat  non-PIK  (Pantai  Indah Kapuk) (yang kurang intensif berinteraksi dengan  ekosistem  hutan  lindung)  relatif kurang  baik  dibandingkan  masyarakat yang  lebih  intensif  berinteraksi  dengan hutan  lindung.  Sedangkan  persepsi  ini yang  akan  membangun  kesadaran  diri msyarakat untuk ikut berpartisipasi.
Upaya penanaman dan pembibitan, mayoritas masyarakat bersedia jika ada himbauan dan pengunjung bersedia jika tidak berhalangan,  baik  ada  atau  tidak himbauan  dari  pengelola.  Pada  bagian peran  dalam  monitoring  dan  evaluasi 89% masyarakat tidak pernah diikutsertakan dan 87% pengunjung tidak mau berpartisipasi karena merasa bukan lagi  tanggungjawab  mereka.  Hal  ini sangat  disayangkan  karena  seharusnya masyarakat  dapat  diikutsertakan  dalam setiap  kegiatan  pengembangan  mulai dari perencanaan hingga evaluasi dalam berbagai  bentuk  kegiatan.  Partisipasi dalam evaluasi dapat diwujudkan dalam bentuk  keikutsertaan  masyarakat  dalam menilai serta mengawasi kegiatan pembangunan
serta hasilnya, sedangkan dalam penilaian tidak langsung dapat berupa pemberian kritikan  pada  pertemuan  kelompok, pemberian  saran  serta  protes  Nisrina (2018).  Ketaatan  terhadap  peraturan atau  hukuman  yang  ada,  masyarakat
dan  pengunjung  bersedia  berperan  jika ada  himbauan,  oleh  karena  itu  penting pula  dilakukan  sosialisasi  mengenai peraturan daerah maupun peraturan dari balai pengelolaan Taman Nasional yang berlaku  terkait  konservasi  mangrove yang  sedang  digalakan.  Sosialisasi  ini sangat penting karena intensitas
penyebaran informasi (sosialisasi) Perda mengenai  penataan  ruang  dengan tingkat kualitas yang tinggi akan mempengaruhi tingkat peran serta masyarakat  terhadap  proses  penataan ruang  yang  dilakukan.  Kesadaran  ini perlu dibangun dalam masyarakat (Fikriyani 2014).

## Hubungan antara Partisipasi dan Upaya Konservasi
Berdasarkan  uji  regresi  korelasi antara upaya konservasi dengan partisipasi  masyarakat  diperoleh  hasil bahwa  terdapat  hubungan  yang  lemah diantara  keduanya.  Peningkatan  upaya konservasi  perlu  juga  didukung  dengan peningkatan partisipasi, dimana kesadaran  untuk  berpartisipasi  pada masyarakat masih sangat kurang. Mayoritas
masyarakat akan berpartisipasi jika ada himbauan. Hanya beberapa  masyarakat  yang  sadar  untuk ikut  andil  tanpa  ada  arahan/himbauan. Variasi  tingkat  partisipasi  masyarakat dalam  upaya  konservasi  dipengaruhi oleh perbedaan
pengetahuan
masyarakat,  semakin  tinggi  tingkat
pengetahuan masyarakat tentang pelaksanaan  dan  manfaat  maka  akan semakin tinggi tingkat partisipasi masyarakat (Sudarmadji et al. 2011). Hal ini  dapat  diatasi  dengan  pemberian pendidikan  konservasi  atau  penyuluhan untuk dapat mengubah persepsi mereka mengenai konservasi mangrove.
Persepsi  merupakan  proses  menyadari akan suatu hal, dapat bernilai positif atau negatif  sehingga  dapat  mempengaruhi tingkat  partisipasi  masyarakat.  Tingkat persepsi yang positif menunjukan masyarakat  memiliki  tanggapan  yang baik tentang adanya pelestarian. Persepsi  seseorang  besar  pengaruhnya terhadap  wujud  hubungan  manusia dengan hutan (Damiati, Lumangkun, dan Dirhamsyah 2015). Lemahnya hubungan antara  partisipasi  dan  upaya  konservasi ini  juga  diakibatkan  oleh  kurangnya program kerja yang melibatkan masyarakat.
Mayoritas program diperuntukan bagi pengunjung sekaligus sebagai  suatu  atraksi  yang  disuguhkan jika  berkunjung  ke  Pulau  Pramuka, sebagai  contoh  penanaman  mangrove dilakukan  dengan  target  pelaksananya adalah  pengunjung  sebagai  salah  satu wisata alam dengan konsep pendidikan.
Berdasarkan  uji  korelasi  antara upaya konservasi dan partisipasi terhadap  pengunjung  diperoleh  hasil yang signifikan dimana terdapat hubungan  yang  sangat  kuat  diantara
keduanya. Besarnya
pengaruh hubungan  antara  partisipasi  dan  upaya pada pengunjung sebesar 90,5%, nilai ini sangat  tinggi  diakibatkan  oleh  setiap program  konservasi  yang  dilaksanakan memiliki target operasional yaitu pengunjung.  Sehingga  kehadiran  dan partisipasi  pengunjung  sangat  penting dalam  menjalankan  program  konservasi tersebut.Pengunjung  telah  sadar  akan pentingnya  partisipasi  guna  mendukung upaya  yang  telah  dibuat  oleh  pengelola salah satunya dengan menjaga kebersihan  sekitar  kawasan  konservasi dan tidak merusak mangrove. Kesadaran ini  ditunjang  dengan  tingkat  pendidikan pengunjung  yang  tinggi  dan  tingkat pengetahuan yang luas. Tingkat pendidikan yang dimaksud adalah jenjang  pendidikan  formal  yang  diikuti responden. Pentingnya pendidikan formal  responden  agar  dapat  mengukur pengetahuan  dalam  memahami  aspek konservasi  sumberdaya  alam.  Semakin lama  menjalani  pendidikan  formal  maka kecenderungannya akan dianggap memiliki  wawasan  dan  pengetahuan yang  akan  berkorelasi  positif  terhadap partisipasi dan respon terhadap suatu hal yang terjadi disekitarnya (Lestari, Agussabti, dan Alibasyah 2014).

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang telah dilakukan dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1.  Upaya konservasi di Pulau Pramuka telah  berjalan  sebagaimana  yang dimaksud dalam Rancangan Pembangunan  Jangka  Menengah Daerah  Jakarta  tahun  2017-2022 dengan  landasan  Undang-  Undang No.5  tahun  1990,  Undang-Undang No.41  tahun  1999  dan  Peraturan Pemerintah No.68 tahun 1998.
2.  Partisipasi masyarakat dalam upaya konservasi  mangrove  rendah  jika dibandingkan  dengan  partisipasi pengunjung.
3.  Hubungan  antara  upaya  konservasi dan  partisipasi  masyarakat  lemah dengan kontribusi hubungan sebesar 18.7%
dibandingkan dengan  pengunjung  yang  tingkat hubungannya  sangat  kuat  dengan kontribusi hubungan sebesar 90.5%.

## PERSANTUNAN
Penulis menyampaikan rasa terimakasih kepada:
1.  Prof.  Dr.  Ir.  Djoko  Suprapto,  DEA selaku  pembimbing  utama  yang telah banyak memberikan perhatian dan  bimbingan  kepada  penulis dalam penulisan naskah ini;
2.  Bapak  Wiwiet  Teguh  T.,S.Pi.,M.Si selaku  dosen  pembimbing  anggota
atas  bimbingan  kepada  penulis dalam penulisan naskah ini;
3.  Seluruh dosen Program Studi
Manajemen  Sumberdaya  Perairan yang  telah  memberikan  ilmu  dan bantuan  yang  bermanfaat  selama masa perkuliahan; dan 4.  Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan naskah ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Cahyadi,  Ahmad,  Wahyu  Hidayat,  dan
Wulandari Wulandari. 2013.
“Adaptasi  Masyarakat  terhadap
Keterbatasan  Sumberdaya  Air  di
Pulau Pramuka, Kepulauan Seribu, DKI  Jakarta.” Jurnal  Penelitian Kesejahteraan  Sosial 12(2):207 – 14. Damiati, Veronika, Augustine Lumangkun,  dan  M.  Dirhamsyah. 2015. “Partisipasi masyarakat
dalam melestarikan kawasan hutan lindung gunung buduk sebagai sumber air bersih di Desa Idas Kecamatan Noyan Kabupaten Sanggau.” Jurnal  Hutan  Lestari 3(1).
Farisanto,  Dhani.  2015.  “Evaluasi
Program Konservasi Guna Melestarikan Kelangsungan
E kologi  Di  Taman  Tegallega.”
Jurnal  Manajemen  Resort  dan
Leisure 12(2).
Fikriyani, Mutia. 2014. “Evaluasi program rehabilitasi  mangrove  di  pesisir desa  Bedono  Kecamatan  Sayung Kabupaten Demak.” Ruang 2(1):81 –90.
Imron,  Hasyim  Ali.  2017.  “Peran Sampling dan Distibusi Data dalam Penelitian Komunikasi Pendekatan Kuantitatif.” Jurnal Studi Komunikasi dan Media 21(1):111 –
26.
Janti, Suhar. 2014. “Analisis validitas dan reliabilitas  dengan  skala  likert terhadap pengembangan si/ti dalam  penentuan  pengambilan keputusan  penerapan  strategic planning  pada  industri  garmen.” Hal.  155 –60  in Prosiding  Seminar Nasional Aplikasi Sains & Teknologi (SNAST) . Vol. 15. Lestari,  Titit,  Agussabti  Agussabti,  dan M. Rusli Alibasyah. 2014. “Partisipasi Masyarakat Adat dalam  Konservasi  Sumberdaya
Hutan  di  Kecamatan  Kota  Jantho Kabupaten  Aceh  Besar.” Jurnal Manajemen  Sumberdaya  Lahan 3(2):506 –16.
Lumbessy, Henriyani, Joseph Rengkung, dan  Pierre  H.  Gosal.  2015. “Strategi  Konservasi  Ekosistem Mangrove  Desa  Mangega  dan
Desa  Bajo  Sebagai  Destinasi Ekowisata di Kabupaten Kepulauan Sula.” SPASIAL 2(3):192 –200. Meray, Josie Geraldy, Sonny Tilaar, dan
Esli D. Takumansang. 2016. “Partisipasi  Masyarakat  terhadap Pengembangan  Pariwisata  Pantai Mahembang  Kecamatan  Kakas.”
SPASIAL 3(3):47 –55.
Muryadi,  A gustanico  Dwi.  2017.  “Model evaluasi program dalam penelitian evaluasi.” JURNAL ILMIAH
PENJAS  (Penelitian,  Pendidikan dan Pengajaran) 3(1).
Ngakan,  P.  O.,  H.  Komarudin,  A.
Achmad, dan Tako Wahyudi. 2006.
Ketergantungan, persepsi dan partisipasi  masyarakat  terhadap sumberdaya  hayati  hutan:  studi kasus  di  dusun  Pampli  kabupaten Luwu utara, Sulawesi selatan . Vol.
8. Bogor (ID): CIFOR. Nisrina, Ariz. 2018. “Partisipasi Masyarakat  Dalam  Pembangunan dan Pengembangan Objek Wisata DAM  Margotirto  di  Desa  Gisting Bawah Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.”
Universitas Lampung.
Rahardjo,  Parino.  2013.  “Pendekatan
Ekosistem  Untuk  Mitigasi  Akibat Perubahan Iklim Pada Pulau Kecil (Pulau Pramuka Kepulauan Seribu).”  in Penataan Ruang Berkearifan Lokal dalam Pembangunan Berkelanjutan .
Denpasar  (ID):  Universitas  Hindu Indonesia.
Rosita, Rosita, Sri Marhanah, dan Woro Hanoum Wahadi. 2016. “Pengaruh Fasilitas  Wisata  Dan  Kualitas
Pelayanan  Terhadap  Kepuasan Pengunjung Di Taman
Margasatwa  Ragunan  Jakarta.”
Jurnal  Manajemen  Resort  dan Leisure 13(1).
Sahwan,  Firman  Laili.  2004.  “Strategi pengelolaan  sampah  di  kawasan
Kepulauan Seribu.” Jurnal Teknologi Lingkungan 5(1).
Sanjaya,  Rindo  Bagus.  2018.  “Strategi
Pengembangan Pariwisata Berbasis  Masyarakat  di  Desa Kemetul,  Kabupaten  Semar ang.” Jurnal Master Pariwisata Universitas  Kristen  Satya  Wacana 5(1).
Santoso, N. 2012. “Arahan kebijakan dan strategi pengelolaan kawasan mangrove  berkelanjutan  di  Muara Angke  Daerah  Khusus  Ibukota Jakarta.[Disertasi].” Bogor  (ID): Institut Pertanian Bogor .

## Sari,  Dwi  Meylinda.  2013.  “Evaluasi
Program  Pendidikan  Konservasi Pada  Masyarakat  Sekitar  Taman Nasional Gunung Gede Pangrango.”  Institut  Pertanian Bogor. Setyoningsih,  Dwi,  Sutrisno  Anggoro, dan Frida Purwanti. 2015. “Evaluasi Upaya Konservasi
Mangrove  Berdasarkan  Tingkat Partisipasi  Masyarakat  Di  Desa Timbul  Sloko,  Sayu ng,  Demak.”
Journal of Management of Aquatic Resources 4(3):214 –21. Sudarmadji, Sudarmadji, Slamet Suprayogi, M. Widyastuti, dan Rika Harini. 2011. “Konservasi Mata Air Berbasis Masyarakat di Unit Fisiografi Pegunungan Baturagung,  Ledok  Wonosari  dan Perbukitan  Karst  Gunung  Sewu, Kabupaten  Gunungkidul.” Jurnal Teknosains 1(1). Sugiyono. 2008. Statistika untuk
Penelitian . Bandung (ID): Alfabeta.
Suhada,  Resa  Taruna,  dan  Indra
Almahdy.  2017.  “Analisis  Potensi Sampah  Sebagai  Sumber  Energi Pembangkit Listrik Tenaga Sampah dan Produk Kreatif Untuk Mendukung Pariwisata (Studi
Kasus  di  Kepulauan  Seribu).”
Jurnal PASTI 11(3).
Sumarto.  2013. Hutan  Mangrove  Pulau Seribu .  Jakarta  (ID):  Balai  Taman Nasional Laut Kepualauan Seribu.
Tanjung,  Nala  Sari,  Dwi  Sadono,  dan Cahyono Tri Wibowo. 2017. “Tingkat  partisipasi  masyarakat dalam pengelolaan Hutan Nagari di Sumatera Barat.” Jurnal Penyuluhan 13(1):14 –30.
Way,  Irma  Herlina,  Cynthia  E.  V Wuisang,  dan  Suryadi  Supardjo. 2016. “Analisis Kebutuhan Sarana dan Prasarana Pariwisata di Danau Uter Kecamatan Aitinyo Kabupaten Maybrat  Propinsi  Papua  Barat.”
SPASIAL 3(3):27 –37.