The Role of Locus of Control Toward Arousal Procrastination Among
Students

## Thoyyibatus Sarirah, Paramita Apsari
Jurusan Psikologi Universitas Brawijaya Jalan Veteran Malang
email : Paramita_apsari@yahoo.co.id thoyyibatus@ub.ac.id / ariexmr@gmail.com
Journal PSIKODIMENSIA
Volume 18, No. 1, Januari – Juni 2019
ISSN cetak : 1411-6073 ISSN online : 2579-6321
DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676

## ABSTRACT
This study aims to determine the role of locus of control toward arousal procrastination among  students.  This  study  involved  400  students  from  Universitas  Brawijaya.  The sampling  technique  used  accidental  sampling.The  measuring  instrument  used  in  this study  is  The  Multidimensional  Locus  of  Control  IPC  Scale  (1981)  to  measure  students' locus  of  control  and  the  measuring  instrument  for  arousal  procrastination  is  adapted from  General  Procrastination  Scale  (GPS)    Lay  (1986).  Data  analysis  using  multiple linear  regression  analysis.  Research  result  shows  locus  of  control  simultanneously contribute to arousal procrastination with signinificance of  0,001 (p < 0,05). Where the locus of control takes effect as much as 3,6 % toward arousal procrastination, the other 96,4  %  is  explained  by  other  factors.  According  to  the  partial  test,  there  are  not  found any  role  of  the  internal  locus  of  control  and  external  chance  toward  the  arousal procrastination,  however,  a  significant  positive  role  is  found  on  the  external  powerfull other toward arousal procrastination among students.
Keywords: locus of control, arousal procrastination, students

## PENDAHULUAN
Perilaku penundaan dalam psikologi dikenal dengan istilah prokrastinasi. Orang-orang yang menunda (procrastinator) cenderung mengalami  penundaan  yang  irasional serta memiliki well-being yang negative (Meier,  Reinecke,  &  Meltzer,  2017).
Umumnya  procrastinator  atau  orang yang  melakukan  prokrastinasi  memiliki masalah dalam kesejahateraan psikologisnya (Sarirah, 2017) Prokrastinasi marak terjadi pada
mahasiswa  Steel  (2010)  80-95  % Mahasiswa  terlibat  prokrastinasi  dan  75
% diantaranya mengakui dirinya sebagai seorang prokrastinator. Berdasarkan  studi  pendahuluan yang dilakukan peneliti dengan melakukan wawancara pada 3
mahasiswa.  Hasil  dari  wawancara  yang telah  dilakukan  menunjukan  bahwa mahasiswa tersebut kerap kali melakukan penundaan dalam melakukan pekerjaan.  Mereka  mengaku  bahwa sering menunda-nunda dalam mengerjakan  tugas  akademik. Berikut ini adalah jawaban-jawaban yang diberikan  mahasiswa  mengenai  perilaku penundaan yang dilakukan “ saya males ngerjainya tapi saya tetep mikirin tugasnya”
“saya lebih nyaman kalo ngerjain tugasnya pas mendekati deadline” “  saya  ngerasa  performa  saya  lebih bagus ketika ngerjain tugasnya mendekati deadline”
“biasanya  saya  belajarnya  pas  malam sebelum ujian biar gak lupa”.
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676 2 Berdasarkan jawaban-jawaban yang diberikan oleh beberapa mahasiswa mereka juga mengaku bahwa mereka melakukan penundaan pekerjaan di  semua  jenis  tugas.  Salah  satu  jenis penundaan adalah arousal procrastnatination  di  mana  mereka melakukan prokrastinasi demi kesenangan dirinya. Di Turki ditemukan  14,7  %  orang  dewasa  adalah seorang arousal  procrastinator (Ozer, Demir,  &  Ferrari,  2009),  sedanngkan Ernima  (2016)  menemukan  menemukan subyek  dalam  penelitiannya  adalah seorang arousal procrastination. Bagaimana kita mengetahui individu  melakukan  prokrastinasi  atau tidak  dapat  dilihat  dari  kepribadiannya
(Tjundjing,  2008).  Salah  satu  atribut kepribadian  yang  dimiliki  seseorang ialah locus  of  control .  Konsep locus  of control pertama  kali  dicetuskan  oleh Julian  B  Rotter  pada  tahun  1954. Menurut  Rotter  (1990) locus  of  control adalah  ekspektasi  individu  mengenai peristiwa  yang  terjadi  dalam  hidupnya, apakah  kejadian  dalam  hidup  individu dikendalikan oleh dirinya sendiri
(internal)  atau  kejadian  yang  ada  dalam hidupnya  dikendalikan  oleh  luar  dirinya seperti  orang  lain  yang  dominan  atau keberuntungan (eksternal).
Konsep locus  of  control Rotter tersebut  kemudian  dikembangkan  oleh Levenson.  Levenson  mengembangkan teori Rotter dengan membedakan
external  locus  of  control menjadi  dua yaitu external  powerfull  others dan external  chance, dimana  dalam  alat ukurnya locus  of  control dianalisis secara perdimensi agar peneliti terhindar dari  pemikiran  tipologis.  Alat  ukur tersebut dikenal dengan The Multidimensional  Locus  of  Control  IPC Scale . IPC  LOC  Scale cocok  untuk mengukur Locus of Control (LOC) pada orang  dewasa  (Kourmousi,  Xythali,  & Vasilious, 2015).
Penelitian  mengenai locus  of control dengan prokrastinasi telah
banyak  diteliti.  Individiu  yang  memiliki LOC internal cenderung kurang melakukan  prokratinasi  dibandingkan dengan  individu  yang  memiliki  LOC eksternal  (Deniz,  Tras,  &  Avdogan, 2009).
Hal  tersebut  selaras  dengan  hasil penelitian  Hartosujono  (2012)  yang menemukan  adanya  hubungan  yang signifikan  antara  perilaku  prokrastinasi dengan  internal  ataupun  eksternal locus of  control ,  dimana  hubungan  yang ditunjukan  antara  internal locus  of control dengan  prokrastinasi  adalah hubungan  yang  positif  dan  terdapat hubungan  yang  negatif  antara external powerfull dan external  chance dengan prokrastinasi. Yang membedakan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya, pada penelitian ini mengkaji topic spesifik dari prokrastinasi, yaitu arousal procrastination  yang  pada  penelitian sebelumnya  membahas  prokrastinasi secara  umum  dengan locus  of pada mahasiswa.

## METODE
Desain penelitian ini menggunakan pendekatan kuatitatif.
Jenis  metode  penelitian  kuantitatif  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah korelasional  yaitu  untuk  mengetahui hubungan  atau  pengaruh  dari  variabel yang  diteliti.  Analisis  data  dalam penelitian  ini  menggunakan  regresi linier  berganda  untuk  mengetahui  peran locus  of  control  (internal,  external powerfull others terhadap arousal procrastination pada mahasiswa.
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  mahasiswa  angkatan  2014-2017. Sampel  penelitian  ini  adalah  400 Mahasiswa    yang  diperoleh  dari  hasil perhitungan  rumus  slovin  dan  teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan ialah accidental  sampling .  Validitas reliabilitas penelitian menggunakan validitas isi dan cronbach alpha.
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676 3 Instrument yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. The Multidimensional Locus  of Control  IPS  Scale  (IPC  LOC  Scale.
Instrumen  penelitian  yang  digunakan adalah skala IPC Levenson yang telah di adaptasi  oleh  Sarirah  (2011).  Setelah dilakukan tryout terdapat 18 aitem yang lolos  dari  24  aitem  yang  diujikan,  yaitu terdiri  dari  4  aitem internal  control dengan  nilai  reliabilitas  0,742,  6  aitem external  powerfull  others dengan  nilai reliabilitas  0,799  dan  8  aitem external chance dengan  nilai  reliabilitas  0,779. Respon  jawaban  terdiri  dari  4  alternatif jawaban  yaitu  STS  (Sangat  Tidak
Setuju),  TS  (Tidak  Setuju),  S  (Setuju), SS  (Sangat  Setuju)  yang  mengacu  pada skala likert.
2. Arousal  Procrastination. Instrumen penelitian yang digunakan adalah General  Behavioral  Procrastinasion
Scale (GPS) Lay (1986) yang dilakukan proses  transadaptasi  ke  dalam  bahasa indonesia.Skal  GPS  Lay  terdiri  dari  16 aitem yaitu Favorable dan Unfovorable. Setelah  dilakukan try  out terdapat  16 aitem  yang  lolos  dari  20  aitem,  dengan nilai  reliabilitas  sebesar  0,890 Respon jawaban terdiri dari 4 alternatif jawaban yaitu  STS  (Sangat  Tidak  Setuju.),  TS (Tidak  Setuju),  S  (Setuju),  SS  (Sangat Setuju) yang mengacu pada skala likert.
Tahap  analisa  data  dilakukan dengan melalui tahap uji asumsi dengan melakukan  uji  normalitas,  uji  linieritas, uji heteroskedastisitas dan uji
multikolinieritas.
Uji normalitas menggunakan One-Sampel Kolmo- gorov-Smirnov  untuk  mengetahui  data yang  telah  terdistribusi  secara  normal atau  tidak.  Data  dikatakan  normal  jika nilai deviasinya dari linieritas signifikansi > 0.05 ono & Julianta 2011) . Uji linieritas dengan mencari persamaan  garis  regresi  variabel  X terhadap variabel Y. Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang  lain  dan  uji  multikolineritas  untuk mengetahui.  apakah  antara  variabel bebas  terjadi  gejala  multikorelasi  yaitu korelasi  yang  sangat  tinggi  atau  sangat rendah  yang  ditunjukan  oleh  hubungan antara variabel bebas. Persyaratan untuk melakukan  pengujian  regresi  ialah  tidak terjadinya  multikorelasi  antara  variabel independen  (Sarjono  &  Julianta,  2011). Uji  hipotesis  menggunakan  analisis regresi  linier  berganda  dengan  bantuan SPSS versi 20.

## HASIL
Analisis  yang  pertama  adalah analisis deskriptif. Tujuan adanya statistik deskriptif ialah untuk memberikan gambaran mengenai penelitian dilihat dari data variabel yang diperoleh dari subyek penelitian
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676
4
Tabel 1. Deskripsi Data Penelitian
Berdasarkan  data  skor  hipotetik dan  empirik  yang  telah  diperoleh  dari kedua variabel penelitian dapat memberikan gambaran mengenai locus of  control dan arousal  procrastination subjek dengan melakukan pengkategorisasian. Berikut adalah hasil dari pengkategorisasian  kedua  variabel  :
Tabel 2. Nilai Mean Dan Standart Deviasi Locus Of Control
Berdasarkan nilai mean dan standart  deviasi,  terlihat  bahwa external chance memiliki nilai mean dan standart deviasi tertinggi yaitu sebesar 18,77 dan 3,184.  Artinya  subjek  dalam  penelitian ini  mayoritas  memiliki  kecenderungan external chance.
Tabel 3. Hasil Pengkategorisasian Arousal Procrastination
Berdasarkan  hasil  pengkategori- sasian  yang  telah  dilakukan  diketahui bahwa  dalam  penelitian  ini  mayoritas subyek memiliki arousal procrastination sedang  yaitu  sebanyak 77% atau 308 orang. Hasil uji normalitas data penelitian  menggunakan one  sample kolmogorov-smirnov menunjukan    nilai Variabel Statistik Hipotetik Empirik Internal LOC Min Max SD Mean 4 16 10 1,66 5 16 12,45 1,661 External  Powerfull Others Min Max Mean SD 6 24 15 2,5 7 22 13,49 2,478 External Chance Min Max Mean SD 8 32 20 3,33 10 30 18,77 3,184 Arousal Procrastination Min Max Mean SD 16 64 40 6,66
22 58
39,83 5,688
Mean Standart Deviasi Internal Control 12,45 1,661 External Powerfull Others 13,49 2,478 External Chance 18,77 3,184 Kategori Daerah keputusan Frekuensi % Rendah X < 33,33 51 12,75 % Sedang 33,34 ≤ X < 46, 65 308 77 % Tinggi 46, 66 ≤ X 41 10,25 %
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676 5
p  yang  diperoleh  sebesar  0,851,  dimana 0,851  ≥  0,05.  Maka  dapat  diartikan bahwa data yang akan diolah dinyatakan terdistribusi secara normal. Hasil  uji  linieritas  menunjukkan bahwa nilai signifikansi arousal procrastination dengan internal sebesar
0,301, arousal dengan powerfull  others
0,085, dan arousal dengan chance 0,819
dimana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari pada  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan
data  antara  variabel  X  dan  Y  adalah linier. Uji  multikolinearitas  dilakukan untuk mengetahui apakah antara variabel bebas terjadi gejala multikorelasi  yaitu  korelasi  yang  sangat tinggi atau sangat rendah yang ditunjukan oleh hubungan antara variabel  bebas,  berikut  adalah  hasil analisis yang telah dilakukan
Tabel 4.  Uji Multikolinearitas
Berdasarkan  hasil  analisis  yang telah  dilakukan  didapat  nilai tollerance internal  0,960, powerfull  other 0,701 , dan chance sebesar  0,726  dimana  nilai tersebut  lebih  dari  0,1  dan  nilai  VIF internal  1,042, powerfull  others 1,426,
dan chance 1,378 dimana nilai tersebut
tidak lebih dari 10 sehingga dapat disimpulkan  antar  variabel  bebas  tidak terjadi multikolinearitas.
Berdasarkan  hasil  analisis  uji asumsi yang dilakukan, diketahui bahwa telah memenuhi syarat untuk melakukan uji  hipotesis  regresi  berganda.  Berikut adalah  hasil  analisis  regresi  berganda
Tabel 5. Regresi berganda
Berdasarkan  hasil  uji  regresi berganda  ditemukan  nilai  persamaan regresi  sebagai  berikut  Y  =  37,806  +  (- 0,300) + 0,377 + 0,036.
Berdasarkan hasil uji t diketahui nilai  signifikansi  yang  diperoleh  dari nilai internal  control sebesar  .0091, external  powerfull  others sebesar  0,005 dan external  chance sebesar  .729. Berdasarkan  hasil  tersebut  diketahui bahwa  hanya external  powerfull  others yang berperan terhadap arousal procrastination p=.005  (p<.05), yang artinya  H02  ditolak  dimana  arah hubungannya positif B = .377. Koefisien Determinasi
Berdasarkan  hasil  uji  koefisien determinasi diperoleh nilai sebesar .036, artinya locus of control dapat mempengaruhi arousal  procrastination sebesar 3,6 % Variabel Bebas Tollerance VIF Keterangan Internal locus of control 0,960 1,042 Non Multikol External Powerfull Others 0,701 1,426 Non Multikol External chance 0,726 1,378 Non Multikol Model B Beta t Sig (Constant) 37, 806 12,427 .000 Internal - 0,300 -0,085 -1,696 .091 Powerfull Others 0,377 0,164 2,801 .005 Chance 0,036 0,020 0,347 .729
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676 6

## DISKUSI
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  peran  dari locus  of  control (internal,  external  powerfull  other  dan external  chance ).  Berdasarkan  hasil analisis  data  yang  telah  dilakukan menunjukan  bahwa  variabel external powerfull  others menunjukan  peran positif  yang  signifikan  terhadap arousal procrastination artinya  semakin  tinggi nilai external powerfull others seseorang maka  semakin  tinggi  pula  tingkat arousal  procrastinationnya begitupun sebaliknya . Hal ini mendukung pendapat Findley  dan  Cooper  (Nugrasanti  2006) mengenai  karakteristik  individu  dengan external powerfull others yaitu kemampuan  dalam  mengendalikan  diri dan  lingkungan  yang  rendah,    perasaan takut akan perbuatan yang dilakukannya,
membutuhkan  bantuan  serta  dukungan dari orang lain. Individu dengan external powerfull  others cenderung  bergantung pada  orang  lain  dan  enggan  untuk berusaha  sendiri  (Phares,  1978,  dalam Nugrasanti  2006).  Oleh  karena  itu, individu  dengan external  powerfull others atau  yang  memiliki  kepercayaan tentang  apa  yang  terjadi  dalam  hidup dikendalikan  oleh  orang  lain  yang  lebih berkuasa selalu membutuhkan sokongan dalam  melakukan  segala  sesuatu  salah satunya dalam mengerjakan tugas sehingga  ia  cenderung  akan  melakukan prokrastinasi  apabila tidak  mendapatkan bantuan atau dukungan dari orang lain . Berbeda dengan external powerfull  others yang  memiliki  peran yang signifikan terhadap arousal
procrastination ,  pada  penelitian  ini menunjukan  bahwa internal  locus  of control tidak  berperan  secara  signifikan terhadap arousal  procrastination. Hasil ini  mendukung  penelitian  Philip  (2012) yang    menemukan  tidak  ada  hubungan antara internal  locus  of  control dengan prokrastinasi . Individu  yang  memiliki internal  locus  of  control percaya  bahwa apapun  hasil  yang  diperoleh  adalah berkat  usaha  dan  kompetensi  yang
dimilikinya, bukan karena faktor eksterna sehingga individu yang memiliki internal  control lebih  giat untuk  berusaha  meraih  keinginan  yang ingin  dicapai  serta  rela  untuk  menunda kesenangan  saat  ini  untuk  tujuan  masa depan. (Phares, dalam Nugrasanti 2006).
Individu  yang  memiliki locus  of control  internal akan  terhindar  dari prokrastinasi karena ia memiliki kesiapan  diri  dalam  mengerjakan  tugas sehingga membuatnya termotivasi dalam mengerjakan  tugas.  Hal  ini  sesuai dengan  temuan  Setiawan,  Kurniawati, dan  Fitriani  (2015)  yang  menemukan bahwasannya  terdapat  peran internal locus of control terhadap self efficacy.
Penelitian  ini  menunjukan  bahwa dimensi external  chance tidak  berperan terhadap arousal  procrastination. Hal ini  mendukung  penelitian  Boysan  dan
Kiral  (2017)  yang  tidak  menemukan hubungan yang signifikan antara external chance dengan prokrastinasi. Berdasarkan nilai mean dan standart deviasi locus of control tertinggi diketahui  bahwa  mayoritas  subyek dalam penelitian ini memiliki kecenderungan external chance. Sementara itu, berdasarkan hasil pengkategorisasian yang dilakukan pada variabel arousal procrastination
menunjukan  bahwa  dari  400  subjek penelitian  mayoritas  memiliki  arousal procrastination kategori  sedang,  namun terdapat pula yang memiliki skor tinggi. Jadi  hasil  penelitian  ini  memperkuat hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Ernima (2016) dimana dalam penelitiannya menunjukan bahwa tingkat arousal  procrastination pada mahasiswa ekonomi UNJ lebih dominan dibandingkan prokrastinasi jenis lain. Berdasarkan hasil koefisien
determinasi  diketahui  bahwa  variabel indepent  dapat  mempengaruhi  variabel dependent  sebesar  3,6  %  dan  sisanya 94,4  %  dijelaskan  oleh  faktor  lain  yang tidak  diteliti.  Hal  ini  menunjukan variabel X memiliki pengaruh yang kecil
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676 7
terhadap  variabel  Y.  Faktor  lain  yang mungkin  dapat  mempengaruhi  perilaku arousal  procrastination  ialah  seperti sensation seeking dan boredom proneness (Ferrari, 2005).

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisa  data yang  telah  dilakukan    pada  mahasiswa, peneliti  dapat  menyimpulkan  bahwa external  powerfull  others berperan positif  terhadap arousal  procrastination pada mahasiswa. Semakin tinggi kecenderungan external powerfull others yang dimiliki mahasiswa semakin tinggi pula arousal procrastination yang dimilikinya. Sedangkan dimensi internal
locus  of  control dan external  chance tidak berperan terhadap arousal procrastination pada mahasiswa. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah dijelaskan sebelumnya,  maka  peneliti  selanjutnya diharapkan  untuk  memperluas  ruang lingkup  penelitian  tidak  terbatas  pada satu  universitas  saja  sehingga  dapat menjadi dasar generalisasi untuk mahasiswa  lainnya,  serta  diharapkan untuk  memperhatikan  faktor-faktor  lain yang  dapat  mempengaruhi arousal procrastination seperti self handicapping,  self  esteem,  sensation seeking, dan boredom proneness .

## REFERENSI
Bono, T. A. (2001). Relationship of core
self-evaluations traits—self-
esteem,  generalizedself-efficacy, locus  of  control,  and  emotional stability  with  job  satisfaction  and job performance: A meta-analysis. Journal  of  Applied  Psychology, 86(1 ). 80-92.
Clarry  H.  Lay,  H.  C.  (1995).  Trait
procrastination  and  the  big  five factors of personality. Personality And  Individual  Differences  18(4). 481-490.
Deniz,  M.  E.,  Tras,  Z.,  &  Avdogan,  D.
(2009). An investigation of academic procrastination, locus of control and emotional intelligence. Educational Sciences:  Th  eory  &  Practice , 149(2). 623-632. Boysan, M., Kiral, E. (2017). Associations between procrastination, personality, perfectionism,  self-esteem  and locus  of  control. British  Journal
of  Guidance  &  Counselling . 45(3). 284-296.
Ernima,  R.Y.  (2016).  Locus  of  control dan prokrastinasi pada mahasiswa pendidikan  ekonomi  angkatan 2013 Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Jakarta. Jurnal Pendidikan  Ekonomi  dan  Bisnis
4(2) , 87-106.
Ferrari,  J.  R.  (2005).  Prevalence  of procrastination  in  the  united states, united kingdom, and australia:  arousal  and  avoidance delays among adult. North American  Journal  of  Psychology 7(1) , 1-6. Hartosujono. (2012). Perilaku prokrastinasi  mahasiswa  ditinjau dari  locus  of  control. Jurnal SPIRITS 3(1) , 28-42.
Kourmousi, N., Xythali, V., & Vasilious,  K.  (2015).  Reliability and validity of the
multidimensional  locus  of  control IPC  scale  in  a  sample  of  3668
greek  educators. social  sciences , 4, 1067-1078.
Paramita Apsari: The Role of Locus of Control Toward … Psikodimensia Vol.18/ 1, 2019 | 1-8 | DOI 10.24167/psidim.v18i1.1676
8
Lay, C. H. (1986). At least, my research article on procrastination. Journal
Of  Research  In  Personality , 20,474-495.
Meier,  A.,  Reinecke,  L.,  &  Meltzer,  C. E.  (2017).  “Facebocrastination”? predictors  of  using  facebook  for procrastination  and  its  effects  on students’  well-being. Computers
in Human Behavior , 64, 65-76.
Nugrasanti,  R.  (2006).  Locus  of  conrol dan prokrastinasi akademik mahasiswa. Jurnal Provitae, 2(1), 25-3. Philips, M. (2012). Does locus of control task  interest  have  an  effect  on procrastination? Journal of Learning and Motivation: 50(1),1-19. . Rotter,  J.  B.  (1990).  Internal  versus external  control  of  reinforcement. American Psychologist , 45(4),489-493.
Sarirah,  T.  (2011). Pengaruh  Belief irasional  dan  locus  of  control terhadap prokrastinasi pada guru.
Tesis Tidak Dipublikasikan, Universitas Indonesia, Depok. Sarirah, T. (2017). Apakah prokrastinator sejahtera psikologisnya?.  Studi  pada  Dosen di  universitas  x  Malang. INSAN
Jurnal  Psikologi  dan  Kesehatan
Mental , 1 (2). 134-140.
Sarjono,  H.,  &  Julianta,  W.  (2011).
SPSS vs LISREL sebuah
pengantar,  aplikasi  untuk  riset.
Jakarta: Salemba Empat .
Setiawan,  A.I.,  Kurniawati,  Y.,  & Fitriani,  A.  (2015).  Internal  locus of control dan self-efficacy
pemain bola basket dalam
melakukan  free  throw.  Mediapsi. 1(1). 17.27.
Steel,  P.  (2010).  Arousal,  avoidant  and decisional procrastinators: Do they exist? Personality and Individual  Differences,  48 ,  926- 934. Tjundjing,  I.  K.  (2008).  I  Love  you tomorrow: prokrastinasi akademik dan manajemen waktu. Indonesian Psychological Journal, 23(2) , 109-119.