e-ISSN 1234-1234 Journal Research Accounting ( JARAC )
Vol. 01  No. 1 Desember 2019: 63 - 75
PENGARUH INDEPENDENSI, KOMPETENSI, RED FLAGS DAN TANGGUNG JAWAB AUDITOR TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN
Ni Putu Intan Eka Sari 1
Komang Fridagustina Adnantara 2
Fakultas Bisnis, Universitas Triatma Mulya, Badung - Bali 1,2
email: IntanEka201@gmail.com

## Abstract
The  development  of  an  increasingly  advanced  economy  and  technology  not  only have a positive impact on the company but can also have a negative impact because it  is  used  by  those  who  want  to  benefit  instantly.Cheating  is  often  done,  among others, manipulating the recording of financial statements, document removal, and profit mark-up that can be detrimental. For this reason, an independent third party that  is  considered  capable  of  bridging  the  interests  of  agents  and  principals  is needed. This research aimed to determine the effect of independence, competence, red  flags  and  auditor  responsibility  on  the  auditor's  ability  to  detect  fraud.  The grand theory used in this research is agency theory. The population of this study are auditors who worked on Public Accounting Firm (KAP) in Bali and listed on Directory of the Indonesian Institute of Certified Public Accountants, Indonesian Accountants Association East Indonesia Regional Coordinator in 2018. This study used  a  non-probability  sampling  technique  that was  purposive  sampling with  59 respondents person. The colleted data using by questionnaire a four-point Likert scale to avoid multi interpretable, the central tendency effect is to reduce the bias of  the  research  results  on  the  neutral  answers  from  the  respondents.  The  data analysis technique used in multiple linear regression  SPSS 20 (Statistical Pack age For  the  Social  Sciences).  The  result  of  this  research  showed  that  independence, competence,  red  flags  and  auditor  responsibilities  have  an  influence  on  the auditor's ability to detect fraud.
Keywords: independence,  competence,  red  flags,  auditor  responsibility, auditor's ability to detect fraud.

## PENDAHULUAN
Perkembangan  perekonomian  dan teknologi  yang  semakin  maju  tidak hanya  memberikan  dampak  positif bagi  kemajuan  suatu  negara,  namun dapat  juga  memberikan  dampak negatif  karena  dimanfaatkan  pihak yang ingin mendapatkan keuntungan secara instan. Kecurangan meningkat dengan pesat di kalangan perusahaan maupun  organisasi,  karena  itu  setiap perusahaan memerlukan auditor untuk  memeriksa  laporan  keuangan.
Kecurangan
yang seringkali dilakukan di antaranya memanipulasi pencatatan laporan keuangan, penghilangan dokumen, dan mark-up laba yang  dapat  merugikan.
Kecurangan ini biasanya dipicu oleh adanya kesempatan untuk melakukan penyelewengan. Tindakan tersebut dilakukan semata-mata untuk kepentingan  pribadi  dan  sekelompok orang. Menurut survay ACFE (Association  Of  Certified  Fraud
(Ni Putu Intan Eka Sari, Komang Fridagustina Adnantara 63 - 75) Vol 1, No 1, Desember 2019
Examiners) 2016,  kasus  kecurangan yang  paling  banyak  terjadi  adalah korupsi (corruption) 77%, penyalahgunaan aktiva/kekayaan (asset missapproriations) 19% kemudian  4%  yaitu  kecurangan laporan keuangan (financial stetament fraud). Walaupun demikian kecurangan laporan keuangan membawa  kerugian  yang  paling besar, yaitu sekitar $ 4,25 juta. Pada  kondisi tertentu ada faktor-faktor yang dapat menyebabkan ketidakmampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan,  bisa  berasal  dari  sisi internal  maupun  ekternal.  Salah  satu contoh  kasus  kegagalan  auditor independen dalam mendeteksi kecurangan yang terjadi di Indonesia yaitu  kasus  yang  terungkap  pada Oktober  2018  pada  PT  Sunprima Nusantara Pembiayaan (SNP Finance)  yang  diaudit  oleh  dua akuntan  publik  (AP)  dan  satu  kantor akuntan  publik  (KAP).  AP  Marlinna dan AP Merliyana Syamsul serta KAP Satrio,  Bing,  Eny  (SBE)  dan  Rekan dinilai  tidak  memberikan  opini  yang sesuai  dengan  kondisi  sebenarnya dalam  laporan  keuangan  tahunan audit  milik  PT  Sunprima  Nusantara Pembiayaan  (SNP  Finance).  Kedua
AP  dan  satu  KAP  itu  memberikan opini WTP (Wajar Tanpa Pengecualian)  dalam  hasil  audit terhadap  laporan  keuangan  tahunan SNP Finance. Hasil pemeriksaan OJK mengindikasikan SNP Finance menyajikan  laporan  keuangan  yang tidak sesuai dengan kondisi keuangan yang sebenarnya secara signifikan Kasus ketidakmampuan auditor dalam  mendeteksi  kecurangan  juga terjadi  di  luar  negeri  yaitu  terjadinya fraud akuntansi  di  British  Telecom.
Perusahaan raksasa Inggris ini mengalami fraud akuntansi  di  salah
satu  lini  usahanya  di  Italia.  Kasus fraud atau  kecurangan  memang  bisa terjadi pada perusahaan manapun, tak terkecuali  perusahaan  multinasional sekelas  British  Telecom.  Kasus  ini juga  berakibat  buruk  pada  Price Waterhouse  Coopers  (PwC)  sebagai akuntan publiknya yang sudah bekerja  sama  selama  33  tahun. Akibatnya  reputasi  kantor  akuntan publik  tersebut  menjadi  tercemar selain  itu  juga  mencoreng  profesi akuntan  publik  padahal  eksistensi akuntan  publik  sangat  tergantung pada  kepercayaan  publik  kepada reputasi  professional  akuntan  publik. Dari  kasus  tersebut  terlihat  bahwa terdapat  indikasi  ketidakmampuan atau kegagalan auditor dalam mendeteksi  kecurangan. Keterbatasan kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan akan  dapat  menimbulkan empirical gap, karena  apa  yang  diharapkan pemakai  laporan  keuangan  tidak sesuai dengan kenyataan. Kecurangan yang terdapat pada laporan keuangan dapat  menyebabkan  informasi  tidak valid dan tidak relevan untuk menjadi acuan  sebagai  alat  pengambilan keputusan , sehingga  seorang  auditor dituntut untuk memiliki sikap independensi yang tinggi dan memelihara profesionalnya.
Auditor  harus  memiliki  sikap independensi  dalam  setiap  tugasnya, terlebih  lagi  saat  mendeteksi  adanya tindak  kecurangan  dalam  laporan keuangan.  Auditor  harus  mampu melaporkan adanya tindakan kecurangan  meskipun  berada  pada tekanan  dari  pihak lain. Bila auditor tidak menerapkan sikap independensi maka  hasil  laporan  keuangan  dapat dipertanyakan
oleh para penggunanya, terlebih bila ditemukan tindak  kecurangan  pada  laporan keuangan  tersebut.  Sikap  mental
(Ni Putu Intan Eka Sari, Komang Fridagustina Adnantara 63 - 75) Vol 1, No 1, Desember 2019
independen tersebut meliputi independen  dalam  fakta  ( in  fact ), dalam  penampilan  ( in  appearance ) maupun independen dari sudut keahlian (Independance in competence) .  Hasil  dari  penelitian- penelitian sebelumnya mengenai variabel  ini  menujukkan  hasil  yang tidak konsisten. Terlihat pada
penelitian yang dilakukan oleh Hutabarat  (2015)  dan  Hartan  (2016), yang menyatakan bahwa independensi  berpengaruh  terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi  kecurangan.  Sedangkan pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh Sulistyawati (2014) menyatakan bahwa independensi tidak berpengaruh  terhadap  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Selain sikap  independensi yang  harus  dimiliki  oleh  auditor untuk dapat mendeteksi dan mengungkapkan  sebuah  kecurangan, seorang  auditor  perlu  didukung  oleh kompetensi. Kompetensi yang dimiliki auditor merupakan salah satu komponen penting dalam melaksanakan audit, karena kompetensi akan mempengaruhi tingkat  keberhasilan  auditor  dalam mendeteksi kecurangan. Melalui kompetensi  yang  baik  auditor  dapat melaksanakan  proses  audit  dengan lebih efektif dan efisien, serta auditor dapat mengasah sensitivitas (kepekaan) dalam menganalisis
laporan  keuangan  yang  diauditnya. Tidak semua auditor memiliki tingkat  kompetensi  yang  sama, namun  semua  auditor  memiliki kewajiban dan tanggung jawab yang sama  dalam  mengaudit  laporan keuangan.  Hal  ini  didukung  dengan hasil  penelitian yang  dilakukan
Ramadhany  (2015)  dan  Hartan (2016)
menyatakan bahwa,
kompetensi  mempunyai  pengaruh positif dan signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi  kecurangan.  Sedangkan pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh Atmaja  (2016)  menyatakan  bahwa kompetensi tidak berpengaruh
terhadap  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi kecurangan.
Terdapat    beberapa  metode yang  dapat  dilakukan  oleh    auditor untuk  mendeteksi  kecurangan  dalam laporan keuangan, mulai dari Critical Point Auditing (CPA), Job Sensitivity Analysis (JSA),  analisis  vertikal, analisis  horizontal, analisis rasio, red flags , dan sebagainya. Metode   yang paling  sering digunakan  adalah dengan  metode red  flags karena relatif  lebih  mudah  digunakan  oleh auditor  (Kartika,  2015). Red  flags merupakan  sinyal  adanya  suatu kecurangan karena dimana red  flags ditemukan  kemungkinan  terjadinya kecurangan meningkat. Auditor harus dapat  mengetahui red  flags untuk dapat  mendeteksi  kecurangan. Red flags ini dapat digunakan oleh auditor sehingga semakin akurat dan komprehensif  catatan  pembukuan yang  dimilki  klien,  semakin  efektif teknik  ini  dalam  mendeteksi  gejala kecurangan. Menurut penelitian sebelumya  yang  dilakukan  oleh Pujahanty  (2015)  dan  Purwanti
(2017)  menyatakan  bahwa red  flags mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan auditor
mendeteksi  kecurangan.  Sedangkan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dewi (2016)  menyatakan  bahwa red  flags tidak berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Tanggung  jawab  auditor  juga dinilai dapat mempengaruhi kemampuan auditor dalam mendeteksi  kecurangan.  Tanggung
jawab  auditor  mempunyai  peran terhadap  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi  kecurangan.  Semakin tinggi tanggung  jawab seorang auditor maka semakin tinggi kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Pada penelitian  Hutabarat  (2015)  dan Pujahanty (2015) menunjukkan bahwa tanggung jawab auditor berpengaruh  terhadap  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.  Namun,  tidak  halnya dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh Trijayanti (2009) yang memperoleh  hasil  tanggung  jawab tidak berpengaruh terhadap pendeteksian kecurangan.
Penelitian ini mengambil objek pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Bali yang  terdaftar  dalam  Ikatan  Akuntan Indonesia  Korwil  Indonesia  Timur Tahun 2018. Alasan dipilihnya Kantor  Akuntan  Publik  di  Bali sebagai  responden  dalam  penelitian, karena Kantor Akuntan Publik sebagai auditor independen memegang  peranan  yang  sangat penting dalam melakukan pemeriksaan  dan  memberikan  opini terhadap organisasi maupun perusahaan yang menjadi klienya agar informasi  laporan  keuangan  yang digunakan dalam pengambilan keputusan  disajikan  sesuai    dengan prinsip-prinsip akuntansi yang
berlaku umum dan memastikan tidak terdapat  salah  saji  material  di dalamnya  yang  dapat  merugikan perusahaan  dan  para  pemangku kepentingan  dalam  melaksanakan tugasnya,  seorang  auditor  harus berpegang  teguh  terhadap  standar auditing  yang berlaku dan kode  etik profesi.
Berdasarkan uraian yang terdapat  pada  latar  belakang,  maka
rumusan masalah dalam penelitian ini sebagai berikut:
1) Apakah independensi berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan?
2) Apakah  kompetensi  berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan?
3) Apakah red  flags berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan? 4) Apakah  tanggung  jawab  auditor berpengaruh terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan? Berdasarkan rumusan masalah, maka tujuan dari penelitian ini sebagai berikut: 1) Mendapatkan bukti empiris pengaruh  independensi  terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 2) Mendapatkan bukti empiris pengaruh kompetensi terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 3) Mendapatkan bukti empiris pengaruh red flags terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.
Mendapatkan  bukti  empiris pengaruh  tanggung  jawab  auditor terhadap  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi kecurangan.

## TINJAUAN PUSTAKA Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori    keagenan (agency theory) merupakan  basis  teori  yang mendasari praktik  bisnis  perusahaan yang    dipakai    selama    ini.  Teori tersebut  berakar  dari  sinergi  teori ekonomi,  teori  keputusan,  sosiologi, dan  teori  organisasi.  Teori  ini  telah digunakan  oleh  berbagai  peneliti  di bidang akuntansi, ekonomi, keuangan, pemasaran,  ilmu  politik,  perilaku organisasi,  dan  sosiologi.  Prinsip
utama teori   ini  menyatakan  adanya hubungan    kerja    antara    pihak    yang memberi  wewenang    yaitu    investor dengan  pihak  yang    menerima wewenang (agency) yaitu  manajer. Jensen    dan    Meckling  (1976), mendefinisikan  hubungan    keagenan sebagai berikut:
“We define an agency relationship as a contract under which one  or  more  persons  (the  principals engage another  person  (the  agent)  to perform some  service  on  their  behalf which    involves    delegating    some decision  making  authority  to  the agent.”
Dalam  konteks  perusahaan dimana  terdapat  pemisahan    antara pemilik sebagai prinsipal dan  manajer sebagai    agen    yang  menjalankan perusahaan    maka  akan  muncul permasalahan  agensi  karena  masing- masing  pihak  tersebut  akan  selalu berusaha  untuk    memaksimalkan fungsi  utilitasnya  tersebut.    Pada dasarnya, antara  prinsipal  dan  agen memiliki    tujuan    yang    berbeda. Prinsipal  menginginkan return yang tinggi  atas  investasinya,  sedangkan agen  memiliki  kepentingan  untuk mendapatkan kompensasi  yang besar atas  hasil  kerjanya. Perbedaan tujuan itulah  yang  menyebabkan  terjadinya conflict of interest di antara pihak agen dan  prinsipal.  Perilaku  manajemen yang  bersifat  oportunistik  ini  lebih jauh  dapat  mendorong  kemungkinan dilakukannya kecurangan (fraud) dalam pelaporan keuangan. Untuk itu diperlukan pihak ketiga yang independen  yang  dianggap  mampu menjembatani kepentingan agen
dengan  prinsipal  dalam  hal  ini  yaitu pihak  perusahaan  dengan  masyarkat untuk  menentukan  apakah  informasi yang  dicatat  dalam  laporan  keuangan tersebut  mencerminkan  dengan  tepat peristiwa-peristiwa    yang    terjadi
selama    periode    akuntansi  sesuai dengan kriteria-kriteria tertentu.
Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan Menurut Nasution dan Fitriany (2012) kemampuan auditor mendeteksi kecurangan adalah kualitas  dari  seorang  auditor  dalam menjelaskan  kekurangwajaran  suatu laporan keuangan  yang disajikan oleh perusahaan maupun organisasi dengan mengidentifikasi  dan  membuktikan kecurangan.  Hal  tersebut  diperkuat dengan  pendapat  dari  Marcellina  dan Sugeng  (2009)  yang  menyatakan bahwa kemampuan auditor mendeteksi  kecurangan  merupakan kesanggupan  dan  kemauan  auditor dalam mendeteksi ada tidaknya kecurangan  dalam  suatu  entitas  yang diperiksanya.

## Independensi
Independensi merupakan sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan  oleh  pihak  lain,  serta tidak  tergantung  pada  pihak  lain. Independensi  merupakan  salah  satu faktor  penting  dalam  proses  audit, karena  bila  seorang  auditor  tidak menerapkan  sikap  independensinya, maka  laporan  keuangan  yang  diaudit tidak  dapat  dijadikan  dasar  untuk pengambilan  keputusan.  Marcellina dan  Pamudji  (2009)  berpendapat bahwa  independensi  terdiri  dari  dua komponen, pertama independensi sikap mental atau independensi dalam fakta (independence  in  fact) yang merupakan  adanya  kejujuran  yang dimiliki auditor dalam
mempertimbangkan  fakta-fakta  atau terdapat pertimbangan secara objektif, tidak  memihak  didalam  merumuskan dan  menyatakan  pendapatnya.  Kedua yaitu  independensi  dalam  penampilan (independence  in  appearence) yang
artinya  adanya  kesan  dari  publik bahwa  seorang  auditor  menerapkan sikap independen. Ketiga yaitu independensi  dari  sudut  keahlian ( Independance  in  competence) yang artinya  dalam  menjalankan  setiap tugasnya seorang auditor harus memiliki kompetensi atau kemampuan dari tugas auditnya.

## Kompetensi
Kompetensi merupakan kualifikasi  yang  diperlukan  oleh seorang  auditor  dalam  melaksanakan proses  audit  secara  benar.  Auditor belum  memenuhi  persyaratan  apabila ia  tidak  memiliki  pendidikan  dan pengalaman  yang  memadai  dalam bidang audit.
Red Flags Red  flags atau  bendera  merah sudah sering digunakan dalam berbagai  literatur  audit  maknanya adalah tanda bahaya, tanda bahwa ada hal  yang  tidak  sesuai  pada tempatnya dan perlu mendapat perhatian. Tuanakotta (2013) menyebutkan bahwa auditor dan investigator
menggunakan tanda bahaya ( red flags )
sebagai petunjuk atau indikasi terjadinya fraud atau    kecurangan pada  sebuah  laporan  keuangan. Red flags juga  bisa  dikatakan  sebagai suatu  kondisi  yang  janggal  atau berbeda  dengan keadaan normal.

## Tanggung Jawab Auditor
Auditor  memiliki  tanggung jawab  untuk  merencanakan dan menjalankan  audit untuk memperoleh
keyakinan  yang  memadai  apakah laporan  keuangan  telah  bebas  dari salah  saji  material,  yang  disebabkan oleh  kesalahan  ataupun  kecurangan dan  oleh  karena  itu  memungkinkan auditor untuk  menyatakan suatu opini tentang  apakah  laporan  keuangan disusun,  dalam  semua  hal  yang material,  sesuai    dengan    suatu kerangka  pelaporan  keuangan  yang berlaku,  melaporkan  tentang  laporan keuangan,  dan berkomunikasi seperti yang diisyar atkan oleh standar auditing,  sesuai dengan temuan auditor  (SPAP).
Kerangka Konseptual dan Hipotesis Kerangka konseptual penelitian ini akan menjelaskan bagaimana independensi, kompetensi, red flags dan  tangung  jawab  auditor dapat mempengaruhi  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Hipotesis  pertama  (H 1 )  Merupakan hubungan secara parsial antara independensi (X 1 ) dengan kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y).  Hipotesis kedua (H 2 ) merupakan hubungan secara parsial antara kompetensi  (X 2 )  dengan  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y). Hipotesis ketiga (H 3 ) merupakan hubungan  secara  parsial  antara red flags (X 3 ) dengan kemampuan auditor dalam  mendeteksi  kecurangan  (Y). Hipotesis  keempat  (H 4 )  merupakan hubungan secara parsial antara tanggung  jawab  auditor  (X 4 )  dengan kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y).
(Ni Putu Intan Eka Sari, Komang Fridagustina Adnantara 63 - 75) Vol 1, No 1, Desember 2019
H 1 H 4 H 3 H 2 Variabel Independen H 1 H 2 Variabel Dependen
H 3 H 4

## Gambar 1
Pengaruh Independensi, Kompetensi, Red Flags Dan Tanggung Jawab Auditor Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan
Sumber : Data diolah, 2018
Berdasarkan  penjelasan  diatas maka  yang  menjadi  hipotesis  dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H 1 : Independensi
berpengaruh terhadap  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan H 2 : Kompetensi berpengaruh terhadap  kemampuan  auditor dalam mendeteksi kecurangan. H 3 : Red flags berpengaruh terhadap  kemampuan  auditor dalam mendeteksi   kecurangan H 4 : Tanggung jawab auditor berpengaruh terhadap kemampuan    auditor  dalam mendeteksi Kecurangan

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  metode  asosiatif dengan  menggambarkan  hubungan independensi,  kompetensi, red  flags dan tanggung  jawab  auditor  (variabel bebas)  dengan  kemampuan  auditor
dalam
mendeteksi kecurangan (variabel  terikat)  secara  parsial  serta membuktikan pengaruh variabel bebas pada variabel terikat melalui pengujian hipotesis.  Penelitian  ini  meneliti sampel  yang  diambil  dari  populasi dengan purposive  sampling . Metode yang  digunakan  untuk  memperoleh informasi  dari  responden  adalah dengan memberikan kuesioner.
Metode  kuesioner  merupakan  teknik pengumpulan  data  yang  dilakukan dengan  cara  memberi  seperangkat pernyataan  tertulis  kepada  responden untuk dijawab.
Responden  dalam  penelitian yaitu auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Bali yang terdaftar pada  Directory  Institut Akuntan
Publik  Indonesia,  Ikatan  Akuntan Indonesia  Korwil  Indonesia  Timur Tahun 2018 yang dapat dilihat melalui Tabel 3.1 berikut ini:

## Red Flags
(X 3 ) Tanggung Jawab Auditor (X 4 )
Kompetensi (X 2 )
Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi
Kecurangan (Y)
Independensi (X 1 )
Tabel 1
Daftar Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Bali Tahun 2018 No Nama KAP Alamat Jumlah Auditor 1 KAP Aryana dan Darmayasa Jl. Cargo Indah III A Perum. Melang Hill No. 1 Ubung 2 2 KAP Budhananda Muniadewi Jl. Tukad Irawadi N0. 18 A, Lantai 2 & 3 Panjer Denpasar Selatan 8 3 KAP Drs. Ida Bagus Djagera Jl. Hasanudi No. 1 Denpasar - 4 KAP Drs. Sri Marmo Djogosarkoro & Rekan Jl. Gunung Muria No. 4 Monang-Maning Denpasar 17 5 KAP Drs.  Wayan Sunasdyana Jl. Pulau Demak I Gang I.B No. 8 Tengku Umar Barat, Denpasar 15 6 KAP I Wayan Ramantha Jl. Rampai No. 1 A Lantai 3 Denpasar 8 7 KAP Johan Malonda Mustika & Rekan Jl. Muding Indah I No. 5 Kerobokan Kaja Denpasar 12 8 KAP Ketut Budiartha Perumahan Padang Pesona Graha Adi, Blok A6. Jl. Gunung Agung Denpasar Barat 11 9 KAP K. Gunarsa Jl. Tukad Banyusari Gang II  No 5 Panjer, Denpasar 12 10  KAP Ketut Muliartha RM & Rekan Jl. Drupadi No. 25 Renon Denpasar 7 Jumlah 92 Sumber:  Directory  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia,  Ikatan  Akuntan Indonesia Korwil Indonesia Timur Tahun 2018 Dalam melakukan pengukuran atas  jawaban  dari  kuesioner  yang diajukan kepada responden menggunakan  skala.  Skala  yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala likert. Skala likert digunakan untuk  mengukur sikap, pendapat,  dan persepsi  seseorang  atau  sekelompok orang  tentang  fenomena  sosial.  Sakla likert digunakan  agar  memudahkan
responden untuk menjawab kuesioner, agar  mudah  digunakan  dan  dipahami oleh responden. Penelitian ini menggunkan  pengukuran  skala likert empat  poin  untuk  menghindari multi interpretable,  central  tendency  effect yaitu mengurangi bias hasil penelitian atas  jawaban  netral  dari  responden. Sebelum  dilakukan  analisis  regresi, data  yang  telah  terkumpul  terlebih
dahulu diuji kualitasnya. Untuk menguji  kualitas  data  digunkan  uji validitas dan uji realibilitas. Setelah itu dilakukan  uji  asumsi  klasik  yang terdiri dari uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji hesteroskedastisitas.  Hipotesis  dalam penelitian ini diuji dengan menggunakan regresi linier berganda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kuesioner  yang  disebarkan kepada responden sebanyak 92 kuesioner  dari  10  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  di  Bali.  Berdasarkan hasil  pengamatan  terdapat  3  Kantor Akuntan Publik (KAP) yang tidak ikut berpartisipasi diantaranya Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  Arnaya  & Darmayasa  dan  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  Drs.  Sri  Marmo Djogosarkoro menolak mengisi kuesioner  dikarenakan  sebagianbesar karyawannya  mendapat  tugas  luar serta  diantaranya  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  Drs.  Ida  Bagus  Djagra tidak menerima kuesioner dikarenakan tidak  memiliki  karyawan.  Jumlah kuesioner  yang  ditolak  sebanyak  19 kuesioner dan yang kembali sebanyak 73  kuesioner (Respons  Rate  - 79%). Setelah dilakukan indentifikasi, terdapat 14 kuesioner yang tidak dapat diolah  karena  diantaranya  11  yang tidak  berpengalaman  (pengalaman kerja  kurang  dari  satu  tahun)  dan sisanya  yaitu  3  tidak  dapat  diolah karena  ada pada pernyataan kuesioner tidak  isi  secara  lengkap,  sehingga secara  keseluruhan  terdapat  59  yang layak  untuk  di  analisis  ( Useable Respons Rate – 64%).
Berdasarkan uji validitas dapat disimpulkan  bahwa  seluruh  variabel
memiliki  nilai  koefesien  korelasi diatas 0,3 yang artinya bahwa seluruh instrumen valid. Berdasarkan hasil uji reliabilitas  dapat  disimpulkan  bahwa seluruh variabel memiliki nilai Cronbach’s  Alpha diatas  0,6.  Hal  ini menunjukkan bahwa seluruh
instrumen reliabel.

## Hasil Pengujian Normalitas
Berdasarkan  hasil uji normalitas data menunjukkan bahwa nilai signifikan berada diatas 0,05.
Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa data yang digunakan dalam penelitian ini berdistribusi normal.

## Hasil Pengujian Multikolinearitas
Berdasarkan hasil uji multikolinearitas menunjukkan bahwa tidak terjadi
korelasi ganda
(multikolinearitas) antar variabel yang yang digunakan dalam penelitian ini.
Hasil Pengujian Heteroskedastisitas Berdasarkan uji heteroskedastisitas data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  bebas dari heteroskedastisitas
yang ditunjukkan  dengan  nilai  signifikan berada diatas 0,05

## Hasil Uji Determinasi
Hasil  pengujian  Nilai  Adjusted R Square adalah  0,842  memiliki arti bahwa  kontribusi  besarnya  pengaruh variabel  bebas    yaitu  independensi, kompetensi, red  flags dan  tanggung jawab  auditor  adalah  sebesar  84,2%. Sisanya  sebesar  15,8%  dipengaruhi oleh variabel dari luar model.
Hasil Uji Kelayakan Model
Tabel 2 Hasil Uji Kelayakan Model Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 236,928 4 59,232 78,006 ,000 b Residual 41,004 54 ,759 Total 277,932 58 Sumber: Data diolah, 2019
Hasil  pengujian  pada  tabel  8 menunjukkan  nilai  signifikansi  F sebesar 0,000 lebih kecil dari α 0,05. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa variabel  independensi,  kompetensi,
red flags dan tanggung jawab auditor secara  simultan  atau  bersama-sama berpengaruh pada kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.
Tabel 9

## Uji Hipotesis
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 1,118 2,096 ,534 ,596 Idependensi ,379 ,090 ,430 4,236 ,000 Kompetensi ,109 ,043 ,134 2,515 ,015 Red Flags ,125 ,053 ,126 2,351 ,022 Tanggung Jawab Auditor ,457 ,097 ,477 4,714 ,000 Sumber: Data diolah, 2019 1) Hasil pengujian hipotesis pertama menunjukkan  adanya  pengaruh signifikan  antara  independensi (X 1 ) terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y). Hasil  uji  t  atau  uji  parsial menunjukkan bahwa nilai signifikan  sebesar  0,000  lebih kecil dari 0,025. Hal ini menunjukkan  bahwa  jika  seorang auditor memiliki dan mempertahankan sikap independensi  dalam  setiap  proses audit dan tidak akan mempedulikan  adanya  tekanan dari    pihak    lain  maka  auditor tersebut  memiliki  integritas  yang tinggi.  Sehingga  semakin  tingggi
sikap  independensi  yang  dimiliki auditor,  maka  semakin  meningkat pula  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi  kecurangan.  Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  yang dikemukakan oleh Hutabarat
(2015) dan Hartan (2016).
2) Hasil  pengujian  hipotesis  kedua menunjukkan  adanya  pengaruh signifikan  antara  kompetensi  (X 2 ) terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y). Hasil  uji  t  atau  uji  parsial menunjukkan bahwa nilai signifikan  sebesar  0,015  lebih kecil  dari  0,025.  Seorang  auditor independen  dalam  menjalankan setiap tugasnya memerlukan
kompetensi agar dapat mendeteksi dengan  cepat  dan  tepat  ada  atau tidaknya  kecurangan  pada  suatu perusahaan. Auditor yang memiliki  kompetensi  yang  tinggi, akan dapat mempermudah auditor untuk mendeteksi kecurangan serta  trik-trik  rekayasa  yang dilakukan dalam melakukan kecurangan tersebut karena keahlian  yang  dimilikinya  dapat menjadikannya  lebih  sensitive (peka) terhadap tindak kecurangan. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dikemukakan oleh Ramadhany  (2015)  dan  Hartan (2016).
3) Hasil  pengujian  hipotesis  ketiga menunjukkan  adanya  pengaruh signifikan  antara red  flags (X 3 )
terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y). Hasil  uji  t  atau  uji  parsial menunjukkan bahwa nilai signifikan  sebesar  0,022  lebih kecil dari 0,025. Hasil ini menunjukkan bahwa semakin tinggi  tingkat red  flags yang ditemukan  oleh  seorang  auditor dalam  penugasan  auditnya,  maka semakin  tinggi      kemampuan seorang auditor dalam mendeteksi kecurangan. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dikemukakan oleh Hutabarat  (2016)  dan  Purwanti (2017).
4) Hasil pengujian hipotesis keempat menunjukkan  adanya  pengaruh signifikan  antara  tanggung  jawab
auditor (X 4 ) terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan (Y). Hasil uji t atau uji parsial  menunjukkan  bahwa  nilai signifikan  sebesar  0,000  lebih kecil  dari  0,025.  Hasil  tersebut menunjukkan  bahwa  tanggung jawab  mempunyai  peran  penting terhadap kemampuan auditor
dalam  mendeteksi  kecurangan. Auditor  bertanggungjawab  untuk merencanakan  dan  melaksanakan audit guna memperoleh keyakinan memadai  tentang  apakah  laporan keuangan  bebas  dari  salah  saji material,  baik  yang  disebabkan oleh  kekeliruan  atau  kecurangan. Semakin  tinggi  tanggung  jawab seorang  auditor  maka  semakin tinggi  pula  kemampuan    auditor dalam  mendeteksi  kecurangan. Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian yang dikemukakan oleh Hutabarat (2015) dan Pujahanty (2015).

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
Simpulan yang diperoleh dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut: 1. Independensi  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 2. Kompetensi  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.
3. Red flags berpengaruh  positif dan signifikan  terhadap  kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. 4. Tanggung jawab auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.

## Saran
Berdasarkan  penelitian  yang telah  dilakukan,  berikut  merupakan beberapa  saran  yang  dapat  menjadi bahan  pertimbangan  bagi  peneliti selanjutnya  dan  bagi  auditor  yang bekerja  pada  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  dalam  mendeteksi  terjadinya kecurangan yaitu:
(Ni Putu Intan Eka Sari, Komang Fridagustina Adnantara 63 - 75) Vol 1, No 1, Desember 2019
1. Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat  mengembangkan  metode penelitian  yang    tidak    hanya menggunakan    data    yang  berasal dari  survei  melalui  kuisioner sebaiknya  menambah  informasi melalui  wawancara  atau  terlibat langsung dalam kegiatan di Kantor Akuntan Publik. 2. Menambah variabel yang mendukung  kemampuan  auditor dalam  mendeteksi  kecurangan,
seperti  skeptisme  profesionalisme auditor,  peran  komite  audit  dan beban kerja.
3. Hasil  penelitian  ini  diharapkan dapat  membantu  Kantor  Akuntan Publik di Bali dalam mengidentifikasi hal-hal yang mempengaruhi kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan agar dapat menghasilkan    hasil    audit    yang berkualitas.

## DAFTAR PUSTAKA
Atmaja, Didi. 2016. Pengaruh Kompetensi,  Profesionalisme, Dan Pengalaman Audit Terhadap Kemampuan Auditor Badan Pemeiksa Keuangan (BPK) Dalam Mendeteksi Fraud Dengan Teknik Audit Berbantuan Komputer  (TABK)  Sebagai Variabel  Moderasi.  Media Riset  Akuntansi,  Auditing  &
Informasi Vol. 16 No 1 April
Association    of    Certified    Fraud Examiner. 2016. http://www.acfe.com/fraud- 101.aspx. Diakses Tanggal 18 Austus 2018.
Dewi, Mustika. 2016. Pengaruh Red Flags,  Whistleblowing, dan Profesionalisme Auditor
Internal Terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan  Keuangan.  Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Jakarta. Directory Institut  Akuntan  Publik Indonesia,  Ikatan  Akuntan Indonesia  Korwil  Indonesia Timur Tahun 2018 Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis  Multivarite  dengan Program  SPSS. Cetakan  IV. Semarang: UNDIP Hartan, Trinada Hanum. 2016. Pengaruh Skeptisme Profesional, Independensi Dan Kompetensi Terhadap Kemampuan Auditor Mendeteksi Kecurangan. Program Studi Akuntansi Jurusan  Pendidikan  Akuntansi Fakultas  Ekonomi  Universitas Negeri Yogyakarta Hutabarat, Julia Fitri. 2015. Pengaruh Profesionalisme, Independensi,  Kompetensi, Dan Tanggungjawab Auditor Terhadap Kemampuan Auditor  Dalam  Mendeteksi Kecurangan  Survey  Pada Auditor  di  KAP  Wilayah
Sumatera (jurnal). Pekanbaru : Universitas Riau
Marcellina.  2009.      Pengaruh
Kompetensi,      Independensi, dan   Etika   Profesi Terhadap Kemampuan  Auditor  dalam Mencegah Kecurangan. Skripsi . Majalah Value Added, Vol.5,  No.2,  Maret  2009  –
Agustus 2009.
(Ni Putu Intan Eka Sari, Komang Fridagustina Adnantara 63 - 75) Vol 1, No 1, Desember 2019
Mulyadi.  2002. Auditing :  Edisi
Keenam.  Penerbit  :  Salemba
Empat. Jakarta.
Nasution  dan  Fitriyani.  (2012). Pengaruh Beban Kerja, Pengalaman    Audit,    dan Tipe Kepribadian Terhadap Skeptisme Profesional dan Kemampuan Auditor  dalam Mendeteksi      Kecurangan . Jurnal.  Universitas    Negeri
Syarif  Hidayatullah.
Purwanti,  I  Gusti  Ayu  Putu  Della Sabrina. 2017. Pengaruh Auditor’s Professional Skepticism , Red Flags , Beban Kerja Pada Kemampuan
Auditor  Dalam  Mendeteksi Fraud. Fakultas Ekonomi dan Bisnis  Universitas  Udayana (Unud), Bali. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol. 21.2 November. Ramadhany, Febrina. 2015. Pengaruh Pengalaman, Independensi, Skeptisme Profesional, Kompetensi,dan  komunikasi Unterpersonal  Auditor  KAP Terhadap Pendeteksian Kecurangan  (Studi  Empiris Pada KAP di Wilayah Pekanbaru, Medan, dan
Batam.  Jom  Fekon  Volume
2.no.2 Oktober.
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian  Bisnis .  Bandung:
PT.Alfabeta. Sulistyowati, Lingga. 2014 Pengaruh Pengalaman, Kompetensi, Independensi, Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Pendeteksian
Kecurangan.  Sekolah  Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Surabaya. Trijayanti, Siti Sarah, 2009. “Pengaruh Peran  dan  Tanggun  Jawab Auditor  Terhadap  Pencegahan Tindak  Kecurangan”.  Skripsi Fakultas  Ekonomi  dan  lmu Sosial Universitas Islam Negeri  Syarif  Hidayatullah, Jakarta. Tuanakotta,  Theodorus    M.    2013. Mendeteksi Manipulasi Laporan    Keuangan.  Jakarta. Salemba Empat.