Vol. 5, No. 2, November 2014 Hal: 119-127

## KOMPOSISI HASIL TANGKAPAN SAMPINGAN DAN IKAN TARGET PERIKANAN RAWAI TUNA BAGIAN TIMUR SAMUDERA HINDIA

## Catch Composition of By-Catch and Target Species on Tuna Longline Fisheries in
Eastern Indian Ocean
Oleh:
Dian Novianto 1* dan Budi Nugraha 1
1 Loka Penelitian Perikanan Tuna Bali
* Korespondensi: novianto_dian@yahoo.com
Diterima: 7 Februari 2014;  Disetujui: 19 Mei 2014

## ABSTRACT
Tuna  longline  operations  also  capture  other  than  tuna  species  are  known  as  by-catch  are caught  accidentally  due  to  the  ecological  linkages.  This  study  aims  to  identify  the  species composition of by-catch and try to analyzed the interaction of non-target species with tuna species as  the  target  species  on  tuna  longline  fishery  in  the  eastern  Indian  Ocean.  Surveillance  was conducted  on  February  2013-January  2014  by  following  7  commercial  tuna  longliners  vessel  with fishing  operations  for  226  days.  The  results  showed  there  were  36  species,  where  the  target species  consists  of  4  tuna  species  (26.11%)  and  32  by-catch  species  consist  of    by-product (24.08%)  and  that  is  not  utilized  (discards,  49.74%).  The  Results  of  by-catch  are  consists  of  a lancetfish (Alepisaurus spp., 42.87%), pelagic stingray (Pteroplatytrygon violacea, 22.05%), escolar (Lepidocybium  flavobrunneum,  10.22%)  and  sickle  pomfret  (Taractichthys  steindachneri,  8.21%), while for other species consists of are billfishes (6 species), shark and rays species (10 species), bony fishes (11 species) and turtles (olive ridley).
Keywords: by-catch, tuna longline, Indian ocean

## ABSTRAK
Pengoperasian rawai tuna juga menangkap jenis-jenis lain selain tuna yang dikenal dengan sebutan  hasil  tangkap  sampingan  (HTS  atau by-catch )  yang  tertangkap  secara  tidak  sengaja dikarenakan  adanya  keterkaitan  secara  ekologi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi komposisi jenis hasil tangkap sampingan dan mencoba menganalisis hubungan interaksi ikan hasil tangkap sampingan dengan ikan tuna sebagai tangkapan utama ( target species )  pada perikanan rawai  tuna  di  bagian  timur  Samudera  Hindia.  Pengamatan  dilakukan  pada  bulan  Februari  2013- Januari  2014  dengan  mengikuti  kegiatan  operasi  penangkapan  7  kapal  rawai  tuna  komersial dengan selama 226 hari operasi penangkapan. Hasil penelitian menunjukkanterdapat 35 jenis ikan dan  1  jenis  penyu  dimana  target  utama  terdiri  dari  4  jenis  ikan  (26,11%)  dan  hasil  tangkapan sampingan 31 jenis ikan dan 1 jenis penyu dimana yang dimanfaatkan ( by-product ) (24,08%) dan yang tidak dimanfaatkan ( discards ) (49,74%). Hasil tangkapan sampingan berturut-turut didominasi oleh  ikan  naga  ( Alepisaurus spp.,  42,87%),  pari  lemer  ( Pteroplatytrygon  violacea ,  22,05%),  ikan setan  ( Lepidocybium  flavobrunneum ,  10,22%)  dan  bawal  sabit  ( Taractichthys  steindachneri , 8,21%),  selanjutnya  juga  tertangkap  jenis  paruh  panjang  ( billfish ,  6  spesies),  jenis  cucut  dan  pari ( elasmobranchii ,  10  spesies),  jenis teleostei ( bony  fishes ,11  spesies)  dan  penyu  lekang ( Lepidochelys olivacea ).
Kata kunci: Hasil tangkap sampingan, rawai tuna, Samudera Hindia

## PENDAHULUAN
Rawai  tuna  atau  tuna  longline  merupa- kan salah satu alat tangkap yang sangat efektif untuk  menangkap  tuna.  Dalam  pengoperasian- nya rawai tuna juga menangkap jenis-jenis  lain selain  tuna  yang  dikenal  dengan  sebutan  hasil tangkap  sampingan  (HTS  atau by-catch )  yang tertangkap  secara  tidak  sengaja  dikarenakan adanya keterkaitan secara ekologi (Watson dan Kerstetter  2006).  Komposisi  jumlah  dan  jenis spesies  ikan  target  dan  hasil  tangkap  sampi- ngan rawai tuna sangat dipengaruhi oleh konfi- gurasi  alat  tangkap  terutama  posisi  mata  pan- cing  didalam  air  ( the  depth  of  hooks ),  kapan dan  dimana  melakukan  penangkapan  yang berhubungan  dengan  habitat,  penyebaran  dan kebiasaan hidup dari spesies tersebut (Bartram dan  Kaneko  2009).  Pengoperasian  rawai  tuna komersial  di  Indonesia  pada  umumnya  multi spesies  yaitu  mereka  tidak  hanya  menangkap tuna namun mereka juga menangkap beberapa spesies  yang  memiliki  nilai  jual  yang  akan memberikan  tambahan  penghasilan  untuk mereka.
Penelitian  hasil  tangkap  sampingan  per- ikanan tuna di Samudera Hindia telah dilakukan (Read  2007;  Huang et  al .  2008;  Prisantoso et al .  2010;  Setyadji  dan  Nugraha  2012).  Kekha- watiran  dan  perhatian  terhadap  hasil  tangkap sampingan  merupakan  isu  penting  dalam  usa- ha  pengelolaan  dan  konservasi  dikarenakan beberapa jenis hasil tangkap sampingan, paus, lumba-lumba  dan  pesut  ( cetaceans ),  burung laut,  penyu,  hiu  dan  pari  ( elasmobranchs )  dan beberapa  spesies  lainnya  yang  sangat  rentan terhadap  tekanan  penangkapan  yang  berlebi- han  dan membutuhkan  waktu yang lama untuk
memulihkan populasinya (Heithaus et al . 2008). Secara  keseluruhan  ketersediaan  data  hasil tangkap  sampingan  ( by-catch )  dan  ikan  yang tidak  termanfaatkan  ( discards )  pada  perikanan rawai  tuna  di  Samudera  Hindia  sangat  kurang, terutama  bila  dibandingkan  dengan  yang  ada pada perikanan rawai tuna di Samudera Pasifik bagian timur (Joseph 2009).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  meng- identifikasi  komposisi  jenis  hasil  tangkap  sam- pingan  dan  mencoba  menganalisis  hubungan interaksi  ikan  hasil  tangkap  sampingan  ( by- catch )  dengan  ikan  tuna  sebagai  tangkapan utama  ( target  species )  pada  perikanan  rawai tuna di bagian timur Samudera Hindia.

## METODE
Data  komposisi  hasil  tangkapan  rawai tuna  diperoleh  hasil  observer  ilmiah  ( on-board ) Loka  Penelitian  Perikanan  Tuna  yang  dikum- pulkan  pada  periode  Februari  2013-Januari 2014  dengan  melakukan  perjalan  sebanyak  7 trip  pada  kapal  yang  berbeda  selama  226  hari operasi  penangkapan  pada  rawai  tuna  komer- sial.  Pengumpulan  data dengan metode simple random  sampling,  data  yang  dikumpulkan meliputi  aspek  penangkapan,  spesifikasi  kapal rawai  tuna, spesifikasi  alat  tangkap  rawai  tuna, operasional  penangkapan  (jumlah  hari  operasi, jumlah ABK, informasi setting dan hauling serta daerah  penangkapan),  aspek  biologi  (jenis kelamin,  ukuran  panjang  dan  berat  ikan),  kom- posisi  hasil  tangkapan  dan  waktu  makan  ikan dengan  menggunakan  alat  hook  timer.  Daerah penangkapan terletak pada koordinat 50 –90 LS dan 1100 –1220 BT (Gambar 1).
Gambar 1 Daerah penangkapan rawai tuna selama observasi ilmiah
Samudera Hindia
Selain ikan target, yakni tuna mata besar ( bigeye  tuna ; Thunnus  obesus ),  tuna  sirip kuning/madidihang  ( yellowfin  tuna ; Thunnus albacares ),  tuna  sirip  biru  selatan  ( southern bluefin  tuna ; Thunnus  maccoyii )  dan  albakora ( albacore ; Thunnus  alalunga )  terdapat  ikan  ha- sil  tangkap  sampingan  yang  ikut  tertangkap. Data  konstruksi  alat  tangkap  digunakan  untuk menganalisis  kedalaman  mata  pancing  dan swimming  layer dari  ikan  target dan  hasil  tang- kap  sampingan  dengan  menggunakan  metode Yoshihara  (1951)  diacu  dalam  Suharto  (1995) dan  akan  dianalisa  untuk  melihat  interaksi ( overlapping )  di  daerah  penangkapan.  Data jenis  ikan  hasil  tangkap  sampingan  digunakan untuk  memperoleh  komposisi  hasil  tangkap sampingan  rawai  tuna  yang  beroperasi  di  per- airan  Samudera  Hindia  dan  dianalisis  dengan menggunakan  program Microsoft  Office  Excel . Data  waktu  makan  ikan  yang  diperoleh  dari informasi hook  timer yang  dipasang  pada  tali cabang  dari  tali  utama  rawai  tuna  dicatat  ke dalam  program Microsoft  Office  Excel untuk kemudian  di  analisis  menggunakan  diagram untuk mengetahui waktu ikan memakan umpan ( feeding  periodicity ).  Analisis  deskriptif  digu- nakan dalam upaya untuk mengetahui interaksi antara  ikan  hasil  tangkap  sampingan  dengan ikan target selama operasi penangkapan.
Upaya  penangkapan  dalam  perikanan rawai  tuna  dinyatakan  dalam  jumlah  pancing yang  digunakan  pada  suatu  daerah  tertentu, sedangkan  hasil  tangkapan  per  satuan  upaya dihitung  sebagai  jumlah  ikan/bobot  ikan  yang tertangkap per 100 mata pancing (Klawe 1980). Mengacu  pada  Prisantoso et  al .  (2010),  hasil tangkapan  persatuan  upaya  ini  disebut  juga dengan  laju  pancing  ( hook  rate )  yang  ditulis dalam persamaan sebagai berikut:
HR = JI / JP x 100
dimana: HR = laju pancing (ekor/100 pancing) JI = jumlah ikan (ekor) JP = jumlah pancing

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Total  hasil  tangkapan  selama  226  hari operasi  penangkapan  rawai  tuna  dengan mengikuti  7  kapal  yang  berbeda  berhasil mengobservasi  386.178  mata  pancing  dengan komposisi dan jumlah tiap spesies berturut-turut terdiri  dari  ikan  naga  ( lancetfish; Alepisaurus spp.) 1.880  ekor  (42,87%)  dengan hook  rate s ebesar  48,68,  pari  lemer  ( Pteroplatytrygon violacea )  967  ekor  (22,05%)  dengan hook  rate 25,04,  ikan  setan ( escolar ; Lepidocybium flavobrunneum )  448  ekor  (10,22%)  dengan
hook  rate 11,60,  kemu-dian  bawal  sabit  ( sickle pomfret ; Taractichthys  steindachneri )  360  ekor (8,21%), sedangkan untuk jenis lainnya dibawah  5%  dengan  nilai hook  rate dibawah  5 (Tabel 1 dan 2).
Berdasarkan konstruksi, rawai tuna dapat digolongkan  menjadi  3  tipe  yaitu  rawai  rawai permukaan  ( surface  longline )  yang  terdiri  dari 4-7  pancing  antar  pelampung,  rawai  pertenga- han  ( middle  depth  longline )  terdiri  dari  11  dan 13  pancing  dan  rawai  dalam  ( depth  longline ) yang terdiri atas 15-21 pancing (Gambar 2).
Hasil  tangkapan  berdasarkan  tipe  rawai tuna  pertengahan  diperoleh  tangkapan  ikan target  sebesar  26,31%  terdiri  dari  4  jenis dominan  tuna,  ikan  hasil  tangkap  sampingan sebesar  16,72%  terdiri  dari  24  spesies  yang memiliki  nilai  ekonomi  ( by-product )  dan  ikan yang  tidak  termanfaatkan  dan  dibuang  kembali ke laut, biasanya dalam kondisi terluka maupun mati  ( discards )  56,97%  yang  terdiri  dari  7 spesies  ikan  dan  satu  spesies  penyu.  Semen- tara  hasil  tangkapan  rawai  tuna  tipe  dalam diperoleh  hasil  ikan  target  25,62%,  ikan  hasil tangkap  sampingan  sebanyak  42,15%  terdiri dari 16 spesies dan 32,22% ikan discards yang terdiri dari 6 spesies ikan (Gambar 3).
Berdasarkan  tali  cabang  atau  jumlah pancing,  rawai  tuna  yang  memiliki  jumlah  11 pancing  antar  basket  memperoleh  ikan  hasil tangkap  sampingan  sebanyak  32  ekor  dan banyak  tertangkap  pada  posisi  pancing  nomor 2,  sedangkan  ikan discards pada  pancing nomor 4. Rawai tuna dengan jumlah 12 pancing antar  basket  memperoleh  ikan  hasil  tangkap sampingan  sebanyak  48  ekor,  sedangkan discards 223 ekor dan banyak tertangkap pada pancing  nomor  3.  Untuk  rawai  tuna  dengan jumlah 15 pancing memperoleh ikan hasil tang- kap  sampingan  sebanyak  50  ekor  dan  banyak tertangkap  pada  pancing  nomor  6  dan  7, sedangkan  ikan discards pada  pancing  nomor 2.  Sementara  rawai  tuna  dengan  jumlah  16 pancing  memperoleh  ikan  hasil  tangkap sampingan  sebanyak  43  ekor  dan  banyak  ter- tangkap  pada  pancing  nomor  10,  sedangkan ikan discards sebanyak  62  ekor  dan  banyak tertangkap pada pancing nomor 4 (Gambar 4).
Hasil pengamatan dengan menggunakan alat  bantu  “ hook  timer ”  yang  berfungsi  untuk mengetahui saat ikan memakan umpan ( feeding  periodicity )  diperoleh  informasi  bahwa ikan  pari  lemer  sangat  aktif  mencari  makan pada  malam  hari  yaitu  pada  jam  17.00  hingga 24.00  puncaknya  terjadi  pada  jam  19.00, sedangkan  ikan  naga  memilik  2  puncak  aktif mencari makan yaitu pada jam 19.00 dan 23.00 (Gambar 5).
Tabel 1 Komposisi hasil tangkapan utama, nama, kode, jumlah hasil tangkapan, persentase dan nilai hook rate tiap spesies No Nama Indonesia Nama Latin Kode Total (ekor) % Hook Rate 1  Albakora Thunnus alalunga ALB 812 13,70 2,103 2  Tuna mata besar Thunnus obesus BET 510 8,60 1,321 3  Madidihang Thunnus albacares YFT 203 3,42 0,526 4  Tuna sirip biru selatan Thunnus maccoyii SBF 25 0,42 0,065
Tabel  2  Komposisi  hasil  tangkapan  sampingan,  nama,  kode,  jumlah  hasil  tangkapan,  persentase dan nilai hook rate tiap spesies No Nama Indonesia Nama Latin Kode Total (ekor) % Hook rate Tuna ( Famili Scombridae ) 1 Cakalang Katsuwonus pelamis SKJ 77 1,76 1,99 2 Tongkol kenyar Sarda orientalis BIP 1 0,02 0,03 Ikan lainnya ( Bony Fishes ) 3 Ikan setan Lepidocybium flavobrunneum LEC 448 10,22 11,60 4 Bawal sabit Taractichthys steindachneri TST 360 8,21 9,32 5 Bawal lonjong Taractes rubescens TCR 98 2,23 2,54 6 Tenggiri laki Acanthocybium solandri WAH 70 1,6 1,81 7 Ikan opah Lampris guttatus MON 57 1,3 1,48 8 Lemadang Coryphaena hippurus CDF 13 0,3 0,34 9 Gindara Ruvettus pretiosus OIL 9 0,21 0,23 10 Bawal ekor perak Taractes rubescens EIL 4 0,09 0,10 Ikan Berparuh ( Billfishes ) 11 Ikan pedang Xiphias gladius SWO 109 2,49 2,82 12 Setuhuk biru Makaira nigricans BLZ 44 1 1,14 13 Setuhuk hitam Istiompax  indica BLM 40 0,91 1,04 14 Ikan layaran Istiohorus platypterus SFA 17 0,39 0,44 15 Ikan tumbuk Tetrapturus angustirostris SSP 11 0,25 0,28 16 Setuhuk loreng Tetrapturus audax MLS 3 0,07 0,08 Ikan bertulang rawan ( Kelas Elasmobranchii ) 17 Hiu selendang biru Prionace glauca BSH 44 1 1,14 18 Hiu lanjaman Carcharhinus brevipinna CCB 4 0,09 0,10 19 Hiu moro Isurus oxyrinchus MSO 3 0,07 0,08 20 Hiu koboy Carcharhinus longimanus OCS 2 0,05 0,05 21 Hiu tikus Alopias pelagicus TSP 2 0,05 0,05 22 Hiu tikus Alopias superciliosus TSS 1 0,02 0,03 23 Hiu martil Sphyrna spp. SPY 1 0,02 0,03 24 Hiu macan Galeocerdo cuvier TIG 1 0,02 0,03 Ikan yang tidak dimanfaatkan ( Discards ) 25 Ikan naga Alepisaurus spp. NGA 1880 42,87 48,68 26 Pari lemer Pteroplatytrygon  violacea DAS 967 22,05 25,04 27 Hiu buaya Pseudocarcharias kamoharai PSK 63 1,44 1,63 28 Layur hitam Gempylus serpens HAR 33 0,75 0,85 29 Ikan mambo Mola mola MOX 11 0,25 0,28 30 Pari plampangan Mobula japonica RMJ 3 0,07 0,08 31 Layur merah Trachipterus fukuzakii TRF 3 0,07 0,08 32 Penyu lekang Lepidochelys olivacea LKV 6 0,14 0,16
Gambar 2 Rata-rata kedalaman mata pancing berdasarkan metode Yoshihara
Gambar 3 Persentase komposisi ikan target dan ikan hasil tangkap sampingan pada tipe rawai tuna  dalam (a) dan rawai tuna pertengahan (b)
Ikan Non-target :16,72% Ikan Discards : 56, 97% Ikan target :26,31% Ikan Non-target :42,15% Ikan Discards :32,22%
Ikan Target :25,62%
Gambar 4 Komposisi hasil tangkapan ikan target dan ikan hasil tangkap sampingan berdasarkan nomor pancing
Gambar 5 Waktu memakan umpan ikan naga (NGA) dan pari lemer (DAS)
Komposisi  ikan  hasil  tangkap  sampingan secara keseluruhan didominasi oleh  ikan naga, pari  lemer,  ikan  setan,  bawal  sabit  dan  ikan pedang. Komposisi ini sama dengan yang terja- di  di  perikanan  rawai  tuna  di  Samudera  Pasifik (Ward et  al. 2004;  Zhenhua et  al. 2012)  dan penelitian-penelitian  sebelumnya  di  perairan Samudera  Hindia  (Barata  dan  Prisantoso, 2009;  Prisantoso et  al. 2010;  Nugraha  dan Triharyuni  2009),  sedangkan  perikanan  rawai ikan  pedang  ( swordfish )  di  Atlantik  menunjuk- kan  hiu  buaya,  hiu  tikus,  ikan  naga  dan  pari lemer  merupakan  hasil  tangkap  sampingan yang  banyak  tertangkap  (Morato et  al .  2010). Banyak  faktor,  termasuk  gerakan  vertikal  men- cari makan, tipe dan ukuran pancing, jenis um- pan dan lama perendaman pancing ( soak time ), dapat  mempengaruhi  kelimpahan  dan  kerenta- nan  spesies  ikan  pelagis  pada  operasional penangkapan rawai tuna (Zhu et al. 2012).
Perbedaan  konstruksi  jumlah  pancing mempengaruhi  kedalaman  pancing  untuk men- capai kedalaman renang ( swimming layer ) ikan target.  Beverly et  al. (2009)  menyatakan  salah satu  teknik  yang  potensial  untuk  mengurangi tangkapan  yang  tidak  diinginkan  adalah  meng- hilangkan  pancing  permukaan.  Tipe  rawai  da- lam ( depth longline ) dapat  mengurangi tertang- kapnya  spesies  epipelagis  karena  rata-rata kedalaman pancing dibawah 100 meter. Meski- pun  perbedaan  kedalaman  pancing  rawai  per- mukaan  dan  dalam  berbeda,  kedua  tipe  ini menargetkan  tuna  mata  besar  dan  menangkap komposisi  yang  sama  namun  ada  perbedaan signifikan  laju  tangkap  terhadap  5  speies epipelagis  nontarget  yaitu  jenis  tenggriri  laki, lemadang,  ikan  tumbuk,  setuhuk  biru,  dan setuhuk  loreng  lebih  sedikit  tertangkap  di  tipe rawai  dalam. Hal ini sesuai dengan hasil pene- litian  ini  yang  menunjukkan  porsi  ikan  discards sebanyak  56,97%  merupakan  ikan  jenis  epipe- lagis yang banyak tertangkap di tipe rawai yang lebih  dangkal  dibandingkan  tipe  rawai  dalam (32,22%).
Zhu et  al .  (2012)  menyatakan  kecuali untuk  hiu  tikus  dan  bawal  sabit,  spesies  hasil tangkap  sampingan  memiliki  kedalaman  rata- rata  yang  berbeda  secara  signifikan  dengan tuna  mata  besar.  Beverly et al. (2003),  menya- takan  spesies  yang  memliki  nilai  ekonomis seperti  bawal  ( pomfret ),  ikan  setan  dan  opah ditemukan di perairan laut dalam dan berkelom- pok  dengan  tuna  mata  besar,  sedangkan  layur hitam  ( snake  mackerel ),  ikan  naga  ( lancetfish ) dan  pari  lemer  ( pelagic  stingrays )  dapat  ter- tangkap  pada  setiap  kedalaman  mata  pancing. Beverly et  al .  (2009)  juga  menemukan  bahwa menghilangkan  pancing  dangkal  di  atas  100  m dari  kolom  air  dari  rawai  tuna  standar  (permu-
kaan)  secara  signifikan  dapat  meningkatkan tangkapan  bawal sabit dan akan meningkatkan tangkapan  hiu tikus bila menggunakan pancing dalam.  Oleh  karena  itu,  menyesuaikan  alat tangkap  rawai  untuk  rentang  kedalaman  ter- tentu  dapat  mengurangi  tingkat  tangkapan  dari beberapa  spesies,  tetapi  meningkatkan  tingkat tangkapan jenis lainnya Zhu et al . (2012).
Ward  dan  Myers  (2005)  menyatakan perbandingan catch  ability penangkapan  pada siang  dan  malam  hari  mengungkapkan  variasi pola  makan  ( feeding  periodicity )  di  antara  spe- sies  mesopelagis  yang  mungkin  merupakan gambaran  migrasi  vertikal  mereka.  Nilai catch ability dari  tuna  mata  besar,  meningkat  pada daerah  yang  lebih  dalam  pada  siang  hari, sedangkan  pada  malam  hari  penyebarannya lebih  merata.  Hal  ini  diduga  visibilitas  yang sangat penting untuk distribusi vertikal predator besar  seperti  tuna  mata  besar  di  laut  terbuka. Tuna  mata  besar  mencari  makan  di  bawah zona yang diterangi matahari pada siang hari di mana  mereka  dapat  menghindari  deteksi  oleh mangsanya  dan  pada  malam  hari  penyebaran- nya  lebih  luas  karena  laut  hampir  seragam gelap.  Distribusi  dari  predator  besar  lainnya menunjukkan  pola  migrasi  vertikal  yang  mirip dengan  tuna  mata  besar,  misalnya,  albakor, ikan setan dan hiu tikus ( bigeye thresher shark ; Alopias superciliosus ).
Visibilitas juga penting untuk menghindari predator  bagi  spesies  yang  berukuran  kecil, mereka  berkonsentrasi  pada  kedalaman  yang dalam, di bawah  zona ditera-ngi matahari sela- ma  siang  hari,  dimana  mereka  dapat  meng- hindari  predator  mereka  dan  malam  hari  mere- ka  menjelajah  ke  permukaan  untuk  mencari makan.  Hal  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian ini  dimana  ikan  naga  dan  pari  lemer  aktif dimalam  hari.  Aktifnya  kedua  spesies  ini  pada malam hari diduga mereka merupakan mangsa bagi  ikan  predator  lainnya  sehingga  mereka lebih menghindari daerah yang terang. Bebera- pa  spesies  epipelagis  menunjukkan  pola  yang berlawanan,  berkonsentrasi  di  permukaan  air selama  siang  hari  dan  kemudian  mulai  lebih luas  bergerak  di  malam  hari,  misalnya,  ikan tumbuk  dan  setuhuk  loreng  (Ward  dan  Myers 2005).

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Terdapat  36  spesies  hasil  tangkapan rawai  tuna  yang  terdiri  atas  4  jenis  tangkapan utama  yakni  tuna  mata  besar,  tuna  sirip kuning/madidihang,  tuna  sirip  biru  selatan,  dan albakora,  32  spesies  hasil  tangkap  sampingan
yang  terdiri  dari  23  spesies  yang  dimanfaatkan ( by-product )  dan  9  spesies  yang  dibuang  ( dis- cards ).  Interaksi  antara  ikan  target  dan  ikan hasil  tangkap  sampingan  sangat  dipengaruhi oleh  kedalaman  renang  ( swimming  layer ), kebiasaan  mencari  makan  ( feeding  periodicity ) dan status mangsa dan pemangsa.

## Saran
Untuk  menjaga  kelestarian  sumber  daya ikan  hasil  tangkapan  rawai  tuna,  khususnya hasil tangkapan sampingan yang dibuang, disa- rankan untuk memperhatikan penggunaan kon- figurasi  alat  tangkap  terutama  posisi  mata pancing  di  dalam  air,  kapan  dan  dimana  mela- kukan penangkapan yang berhubungan dengan habitat,  penyebaran  dan  kebiasaan  hidup  dari spesies tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Amorim SLM. 2013. Effects of hook and bait on by-catch  and  target  catches  in  a Southern  Atlantic  swordfish  longline fishery.  [Thesis].  Porto:  Faculty  of Sciences of the University of Porto.
Bartram  PK,  Kaneko  JJ.  2009.  Catch  to  By- catch  Ratios: Comparing  Hawaii’s  Long- line Fisheries with Others. SOEST 04-05. JIMAR  Contribution  04-352.University  of Hawaii-NOAA,  Joint  Institute  for  Marine and  Atmospheric  Research  [Internet]. [diunduh  pada  tanggal  1  Mei  2014]. Tersedia  pada:  http://www.soest.hawaii. edu/pfrp/soest_jimar_rpts/bartram_kanek o_bycatch_rpt.pdf.
Barata  A,  Prisantoso  BI.  2009.  Beberapa  jenis ikan  bawal  ( angel  fish,  bramidae )  yang tertangkap  dengan  rawai  tuna  ( tuna longline )  di  Samudera  Hindia  dan  aspek penangkapannya. Jurnal  Bawal .  2(5): 223-227.
Beverly S, Daniel C, Michael M, Brett M. 2009. Effects of eliminating shallow hooks from tuna  longline  sets  on  target  and  non- target  species  in  the  Hawaii-Based Pelagic  tuna  fishery. Fisheries  Research (96):281-288.
Beverly  S,  Chapman  L,  SokimiW.  2003. Horizontal Longline Fishing Methods and Techniques:  A  Manual  for  Fisherman . Noumea,  New  Caledonia:  Multipress. 130 p.
Heithaus,  Michael  R,  Alejandro  F,  Aaron  JW, Boris  W.  2008.  Predicting  Ecological Consequences  of  Marine  Top  Predator Declines.  Review  Trends  in  Ecology  and
Evolution.Elsevier  Inc  23  (4)  [Internet]. [diunduh  pada  tanggal  1  Mei  2014]. Tersedia  pada:http://dx.doi.org/10.1016/j. tree.2008.01.003.
Huang  HW,  Chang  KY,  Tai  JP.  2008.
Preliminary  estimation  of  seabird  by- catch  of  Taiwanese  longline  fisheries  in the  Indian  Ocean.  IOTC-2008-WPEB-17. 5 p.
Joseph  J.  2009.  By-catch  in  the world’s  tuna fisheries:  an  overview  of  the  state  of measured data, programs and a proposal for  a  path  forward.  An  international seafood  sustainability  foundation  white paper [Internet]. [diunduh pada tanggal 2 Mei  2014].  Tersediapada:http://issfound- ation.org/  wpcontent/uploads/downloads/ 2010/12/ISSFWhitepaperBycatch.pdf.
Klawe  WL.  1980.  Longlines  catches  of  tunas within  the  200  miles  economic  zones  of the  Indian  and  Western  Pasific  Ocean. Dev. Rep. Indian Ocean Prog . 48: 83 pp.
Morato  T,  Simon  DH,  Valerie  A,  Simon JN.2010.  Seamounts  are  Hotspots  of Pelagic  Biodiversity  in  the  Open  Ocean. PNAS107  (21):  9707 –9711.  [Internet]. [diunduh  pada  tanggal  2  Mei  2014]. Tersedia pada: www.pnas.org/lookup /suppl/doi:10.1073/pnas.0910290107.
Nugraha B, Triharyuni S. 2009. Pengaruh suhu dan kedalaman mata pancing rawai tuna ( tuna  longline )  terhadap  hasil  tangkapan tuna di samudera hindia. Jurnal Penelitian  Perikanan  Indonesia. 15(3): 239-247.
Prisantoso BI, Widodo AA, Mahiswara, Sadiyah L.  2010.  Beberapa  jenis  hasil  tangkap sampingan (by-catch) kapal rawai tuna di Samudera  Hindia  yang  Berbasis  di Cilacap. Jurnal  Penelitian  Perikanan Indonesia . 16(3): 185-194.
Read  AJ.  2007.  Do  circle  hooks  reduce  the mortality  of  sea  turtles  in  pelagic longlines?  a  review  of  recent  experi- ments. Biological  Conservation .  1(35):
155-169.
Setyadji  B,  Nugraha  B.  2012.  Hasil  tangkap sampingan  (HTS)  kapal  rawai  tuna  di Samudera  Hindia  yang  berbasis  di Benoa. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia . 18(1): 43-51.
Suharto.  1995.  Pengaruh  kedalaman  mata pancing  rawai  tuna  terhadap  hasil tangkapan  (percobaan  orientasi  dengan KM.  Madidihang  di  Samudera  Hindia
Sebelah Barat Sumatera) [Skripsi].
Bogor:  Jurusan  Pemanfaatan  Sumber- daya  Perikanan.  Fakultas  Perikanan. Institut Pertanian Bogor. 78 p.
Ward  P,  Myers  RA.  2005.  Inferring  the  depth distribution  of  catchability  for  pelagic fishes and correcting for variations in the depth  of  longline  fishing  gear. J.  Fish.
Aquat. Sci . 62: 1130 –1142.
Ward P, Myers RA, Wade B. 2004. Fish  lost at sea:  the  effect  of  soak  time  on  pelagic longline catches. Fish Bull . 102:179 –195.
Watson.  J.  W  and  D.W.  Kerstetter.  2006.
Pelagic  longline  fishing  gear:  a  brief
history  and  review  of  research  efforts  to improve  selectivity. Marine  Technology Society Journal . 40(3).
Zhenhua  W,  Dai  X,  Zhu  J,  Wang  X.  2013. Catch  and  depth  distribution  of  pelagic fishes  caught  in  a  Chinese  observer  trip in the  water of Eastern Solomon Islands. WCPFC-SC9-2013/ EB-WP-13.
Zhu J, Xu L, Xiaojie D, Xinjun C, Yong C. 2012. Comparative analysis of depth distribution  for  seventeen  large  pelagic fish species captured in a longline fishery in  the  Central-Eastern  Pacific  Ocean. Scientia Marina. 76(1).