Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 261-271
KUALITAS HIDUP POPULASI NORMAL DI KOTA YOGYAKARTA MENGGUNAKAN KUISIONER SF-36
QUALITY OF LIFE OF NORM POPULATION IN YOGYAKARTA CITY USING THE QUESTIONNAIRE SF-36
Wahid Sabaan, Dyah A. Perwitasari
Fakultas Farmasi Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta Email: Wahid08201@gmail.com

## ABSTRAK
Kualitas  hidup  yang  baik  ditemukan  pada  seseorang  yang  dapat  menjalankan fungsi  dan  perannya  dalam  kehidupan  sehari-hari  dengan  baik,  sesuai  tahap perkembangannya  di  masyarakat.  Kondisi  sosial  budaya  di  Daerah  Istimewa Yogyakarta  antara  lain  meliputi  kependudukan,  tenaga  kerja,  transmigrasi, kesejahteraan  sosial,  kesehatan,  pendidikan,  kebudayaan,  dan  keagamaan  yang berbeda-beda.  Hal  ini  yang  mengakibatkan  perbedaan  kualitas  hidup  di  setiap masyarakat.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kualitas  hidup  pada populasi  normal  di  kota  Yogyakarta,  dan  pengaruh  karakteristik  masyarakat terhadap  kualitas hidup  pada populasi normal  di  kota Yogyakarta. Penelitian ini menggunakan  jenis  penelitian  observasional  analitik  dengan  pendekatan Cross- sectional ,  pengambilan  sampel  secara purposiv pada  populasi  normal  di  kota Yogyakarta  yang  memenuhi  kriteria  inklusi.  Instrumen  penelitian  mengunakan kuesioner  SF-36.  Analisis  data  menggunakan  analisis  univariat,  bivariat,  dan multivariate.  Penelitian ini diikuti oleh 400 orang. Hasil penelitian menunjukkan nilai  rerata  domain  kualitas  hidup  SF-36  adalah  fungsi  fisik  91,21  (SD=12,09), peranan  fisik  84,18  (SD=29,05),  keterbatasan  peranan  emosi  84,04  (SD=29,84), fatigue /  vitalitas  69,43  (SD=16,14),  kesehatan  mental  75,20  (SD=15,35),  fungsi sosial  73,11  (SD=20,71),  nyeri  76,79  (SD=18,31),  dan  kesehatan  umum  71,69 (SD=12,18).  Terdapat  perbedaan  yang  signifikan  (p<0,05)  pada  kualitas  hidup berdasarkan  usia,  jenis  kelamin,  pekerjaan,  penghasilan,  status  pernikahan  pada kuisioner  SF-36.  Terdapat  hubungan  signifikan  antara  karakteristik  (usia, pendidikan,  pekerjaan,  penghasilan,  status  pernikahan)  dengan  kualitas  hidup. Berdasarkan  pengukuran  kusioner  SF-36  menunjukkan  domain    fungsi  fisik dipengaruhi  oleh  usia;  domain  keterbatasan  peran  emosi,  dan    kesehatan  mental, dipengaruhi  karakteristik  status  pernikahan.  Terdapat  hubungan  dan  pengaruh karakteristik  masyarakat  terhadap  kualitas  hidup  populasi  normal  di  kota Yogyakarta.
Kata kunci : populasi normal, kualitas hidup, kuisioner SF-36.
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 100-110

## ABSTRACT
A good quality of life be observed in someone who can do role and  function  in the  society  everyday.  Culture  and  society  conditions  in  Yogyakarta  city  among others,  include  population,  employment,  resettlement,  social  welfare,  health, education, culture, and religion are different. This resulting difference in  quality of  life  in  every  community.  This  study  was  aimed  to  measure  the  quality  of  life population norm city of Yogyakarta, and effect of characteristics to  the quality of live  at  norm  population  in  Yogyakarta  City.  This  study  was  carried  out  using analytical  observational  types  of  research  with  cross-sectional  approach,  the sample  was  retrieved  purposive  of  normal  population  in  the  city  of  Yogyakarta who  was  fulfilled  the  inclusion  criteria.  The  research  instruments  used questionnaire  SF-36.  Data  analysis  was  conducted  using  univariate,  bivariate, and multivariate. In total, 400 people were participated in the study. The result of this  study showed average count  of  SF-36 quality of  life was the physic function 91.21  (SD=12.09),  the  limitation  of  physics  function  84.18  (SD=29.05),    the limitation of emotional function 84.04 (SD=29.84), the vitality 69.43 (SD=16.14), mental  health  75.20  (SD=15.35),  social  function  73.11  (SD=20.71),  pain  76.79 (SD=  18.31) and general health 71.69 (SD=12.18). This study showed significant (p<0.05) in the quality of life by age, gender, occupation, income, marital status on  the  SF-36  questionnaire.  This  study  showed  correlation    between characteristic  (age,  occupation,  income,    marriage  status)  with  quality  of  life. According to the SF-36, age may affect physical functioning; marriage status may affect  role  limitations  due  to  emotional  problems  &  emotional  well  being.  Our study find correlation between society characteristics and quality of live of norm population in Yogyakarta City.
Keyword: normal population, quality of life, the questionnaire SF-36

## PENDAHULUAN
Pembangunan  kesehatan  diarahkan  untuk  meningkatkan  kesadaran, kemauan, dan kemampuan hidup sehat bagi setiap orang agar peningkatan derajat kesehatan  masyarakat  yang  setinggi-tingginya  dapat  terwujud  (Anonim,  2010). Kualitas  hidup  yang  baik  ditemukan  pada  seseorang  yang  dapat  menjalankan fungsi  dan  perannya  dalam  kehidupan  sehari-hari  dengan  baik,  sesuai  tahap perkembangannya.  “Kualitas  hidup  individu  dapat  dilihat  dari  lima  hal,  yaitu produktivitas  kerja,  kapabilitas  intelektual,  stabilitas  emosi,  perannya  dalam kehidupan sosial, serta ditunjukkan dengan adanya kepuasan hidup yang baik dari segi materi maupun non-materi” (Renwick et al ., 1996).
Pencapaian  kualitas  hidup  yang  baik  tidaklah  mudah,  dengan  adanya perbedaan  itu  ikut  mempengaruhi  kualitas  hidup  pada  beberapa  kelompok
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 261-271
masyarakat (Primardi dan Hadjam , 2011). Kota Yogyakarta adalah salah satu kota kuno  di  Indonesia.  Kota  Yogyakarta  adalah  ibukota  propinsi  Daerah  Istimewa Yogyakarta,  dan  dikenal  luas  sebagai  kota  budaya,  kota  pelajar,  kota  sejarah/ perjuangan  dan  kota  pariwisata.  Kondisi  sosial  budaya  di  Daerah  Istimewa Yogyakarta  antara  lain  meliputi  kependudukan,  tenaga  kerja,  transmigrasi, kesejahteraan  sosial,  kesehatan,  pendidikan,  kebudayaan,  dan  keagamaan  yang berbeda-beda.  Hal  ini  yang  mengakibatkan  perbedaan  kualitas  hidup  di  setiap masyarakat (Adrisijanti, 2007; Kemendagri, 2013; Anonim, 2016).
Penelitian  kualitas  hidup  pada  populasi  normal  di  beberapa  negara  telah dilakukan.  Namun  penelitian  kualitas  hidup  pada  populasi  normal  masih  kurang dilakukan di Indonesia. Maka dari  itu,  dalam kesempatan ini akan dicoba  untuk mengevaluasi  kualitas  hidup  masyarakat  pada  populasi  normal  di  kota Yogyakarta,  diharapkan  dengan  adanya  penelitian  kualitas  hidup  pada  populasi normal yang diukur dengan kuisioner SF-36 dapat menjadi acuan dalam penelitian lain yang berhubungan dengan kualitas hidup.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini adalah observasional analitik dengan metode cross sectional . Desain  penelitian  tersebut  efektif  digunakan  untuk  memperoleh  dan membandingkan data antar variabel pada waktu yang sama dengan prosedur yang sederhana.  Penelitian  dilakukan  selama  3  bulan  pada  periode  Maret-Juni  2015. Responden  yang  memenuhi  kriteria  inklusi  kemudian  diminta  persetujuannya untuk  terlibat  dalam  penelitian  dengan  mengisi inform  consent. Penelitian  ini sudah  mendapatkan  persetujuan  dari  komite  etik  penelitian  Universitas  Ahmad Dahlan (KEP UAD) dengan no persetujuan etik ( Ethical Approval ) = 011504041.
A. Kriteria Inklusi
Orang  yang  menyatakan  diri  sehat  yang  tidak  sedang  menderita  penyakit berat  sehingga  perlu  perawatan  di  rumah  sakit,  usia  17-55  tahun,  berdomisili  di kota Yogyakarta, responden masih kooperatif, responden bersedia menjadi subyek penelitian  dengan  menjalani  kegiatan  sebagaimana  disampaikan  dalam  lembar informed consent .
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 100-110

## B. Kriteria Ekslusi
Orang yang tidak sehat jiwa maupun fisik, sementara mendapat perawatan pihak medis di rumah sakit atau puskesmas. Pasien mengisi kuesioner secara tidak jelas.
C. Perhitungan Sampel
Untuk  jumlah  subjek  penelitian  dapat  digunakan  rumus  Slovi (Setiawan, 2007), dimana populasi masyarakat kota Yogyakarta  428.282 jiwa.
n  = N/(1 + N 𝒆 2)
n  = Number of samples (jumlah sampel)
N  =  Total population (jumlah seluruh anggota populasi)
E  = Error tolerance (toleransi terjadinya galat; taraf signifikansi; untuk sosial dan pendidikan lazimnya 0,05)
N  =  428.282 Jiwa e  =  0,05 n  =  28.282 / [1+(428.282x0,05x0,05) n  =  399,62 ≈ 400 sampel

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Data Demografi Karakteristik Responden
Gambaran  karakteristik  penelitian  yang  dilakukan  pada  400  responden dapat  ditunjukan  dengan  jumlah  dan  persentase.  Persentase  usia  (18-40  Tahun) 87,8%, dan usia (41-64 tahun) 12,3%. Persentase laki-laki 44,8%, dan perempuan 55,3%.  Persentase  pendidikan  rendah  (buta  huruf,  tidak  tamat  SD,  tamatan  SD, tamatan  SMP)  13,5%,  dan  pendidikan  tinggi  (tamatan  SMA/SMK,  tamatan Akademi,  tamatan  S1,  tamatan  S2/S3/Sederajat)  86,5%.  Persentase  yang  tidak bekerja  59,3%,  dan  yang  bekerja    (wiraswasta,  pegawai  swasta,  pegawai negeri/ABRI) 40,8%. Persentase penghasilan perbulan di bawah 2 juta 77,0%, dan persentase  penghasilan  di  atas  2  juta  23,0%.  Persentase  yang  belum  menikah 79,5%,  dan  yang  sudah menikah  20,5%.  Gambaran  karakteristik  penelitian  pada populasi normal di kota Yogyakata dapat dilihat pada Tabel I.
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 261-271
Tabel I . Data karakteristik penelitian pada populasi normal di kota Yogyakarta
Kategori / karakteristik penelitian Jumlah (n = 400) Persentase (%) Usia : a. 18-40 Tahun b. 41-64 Tahun 351 49 87,8% 12,3% Rerata Usia ± Standar Deviasi 25,93 ± 8,75 Tahun Jenis kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan 179 221 44,8% 55,3% Pendidikan a. Rendah b. Tinggi 54 346 13,5% 86,5% Pekerjaan : a. Tidak Bekerja b. Bekerja 237 163 59,3% 40,8% Penghasilan : a. < 2 Juta b. > 2 Juta 308 92 77,0% 23,0% Status Pernikahan a. Belum Menikah b. Sudah Menikah 318 82 79,5% 20,5%
B. Pengukuran Kualitas Hidup Berdasarkan Kuisiner SF-36 Tabel II . Distribusi rerata kuesioner SF-36 dan peneliti lain Domain Kuesione r SF-36 Populasi Normal di kota Yogyakarta
Populasi Normal di China** Populasi Normal di India** p (N=400) (N= 2410) (N=184) Mean SD Mean SD Mean SD FF 91,21 12,09 91,83 12,89 93,59 14,34 0,1137 PF 84,18 29,05 90,44 17,93 78,53 35,37 0,000* PE 84,08 29,84 87,67 18,16 79,89 35,71 0,000* V 69,43 16,14 59,92 18,36 80,82 19,22 0,000* KM 75,20 15,35 71,46 16,67 86,16 14,92 0,000* FS 73,11 20,71 91,19 16,57 90,82 17,70 0,000* N 76,79 18,31 83,98 21,89 83,80 26,98 0,000* KU 71,69 12,18 55,98 20,18 79,41 20,42 0,000*
Keterangan  :  Pembanding  **  (Lam et  al. ,  2013,  Sinha et  al. ,  2013),  *  Uji  Anova signifikan (p<0,05).
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 100-110
Berdasarkan  distribusi  rerata  kuisioner  SF-36,  dan  peneliti    (Lam et  al. , 2013) di China, dan (Sinha et al. , 2013) di Negara India, terdapat perbedaan yang signifikan  ( p <0,05)  pada  7  domain,  peranan  fisik,  keterbatasan  peran  emosi, vitalitas, kesehatan mental, fungsi sosial, nyeri dan kesehatan umum. Pada domain fungsi  fisik  tidak  ditemukan  perbedaan  yang  signifikan,  sehingga  kualitas  hidup hampir sama dengan peneliti di China dan India. Distribusi rerata kuesioner SF-36 dan peneliti lain dapat dilihat pada Tabel II.

## C. Pengukuran Kualitas Hidup Berdasarkan Karakteristik Masyarakat
Pengukuran  kualitas  hidup  berdasarkan  karakteristik  masyarakat  dapat dilihat pada Tabel III. Perbedaan yang signifikan (p<0,05) diperoleh dari kualitas hidup  pada  populasi  normal  di  kota  Yogyakarta,  berdasarkan  usia  terdapat  pada domain  peran  fisik,  keterbatasan  peranan  emosi,  kesehatan  mental,  kesehatan umum. Berdasarkan jenis kelamin terdapat pada domain fungsi fisik. Berdasarkan status pekerjaan terdapat pada domain kesehatan mental. Berdasarkan penghasilan terdapat  pada  keterbatasan  peranan  emosi,  kesehatan  mental,  nyeri.  Berdasarkan status  pernikahan  terdapat  pada  domain  keterbatasan  peranan  emosi,  vitalitas. Pengukuran  kualitas  hidup  berdasarkan  pendidikan  tidak  ditemukan  perbedaan yang signifikan (nilai p<0,05).

## Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 261-271

## Tabel III . Perbedaan kualitas hidup pada populasi normal  berdasarkan karateristik masyarakat
Domain Nilai Kuesioner SF-36 ≤5 tahun            >5 tahun Usia Jenis Kelamin Pendidikan Pekerjaan Penghasilan Status Pernikahan 18-40 41-64 Laki-laki  Perempuan Tinggi Rendah  Tidak bekerja Bekerja <2 Juta >2 Juta Belum Nikah  Sudah Nikah (N=351)  (N=49) (N=179) (N=221) (N=54) (N=346) (N=237) (N=163) (N=308) (N=92) (N=318) (N=82) Fungsi Fisik Mean 91,75 87,35 92,45 90,20 88,61 91,61 91,35 91,01 91,02 91,84 91,81 88,90 SD 11,8 13,03 10,94 12,88 13,57 11,61 10,98 13,57 11,69 13,37 11,60 30,04 P 0,017* 0,041* 0,131 0,361 0,149 0,114 Peranan Fisik Mean 83,35 88,77 84,35 84,09 86,57 83,81 84,81 83,28 83,27 87,22 84,66 82,31 SD 29,96 21,08 28,65 29,43 27,77 29,27 29,13 29,00 29,73 26,59 28,82 30,04 P 0,618 0,850 0,400 0,324 0,206 0,336 Ketetebatasan Peran Emosi Mean 82,62 94,55 83,61 84,46 85,80 83,81 82,98 85,68 82,46 89,49 81,97 92,27 SD 30,94 17,14 30,67 29,21 27,92 30,15 31,23 27,70 30,95 25,16 31,60 19,80 P 0,005* 0,901 0,750 0,506 0,031* 0,006* Vitalitas Mean 69,18 71,22 70,42 68,94 67,12 69,79 68,37 70,98 68,60 72,23 68,67 72,37 SD 15,10 17,36 17,16 15,21 16,95 16,01 15,96 16,32 15,88 16,76 15,88 16,87 P 0,311 0,246 0,285 0,142 0,062 0,057 Kesehatan Mental Mean 74,33 81,47 76,35 74,28 72,64 73,98 73,59 77,54 74,12 75,77 74,00 79,85 SD 15,39 14,06 16,59 14,32 15,72 15,32 15,24 15,37 15,45 14,72 15,43 14,42 P 0,001* 0,079 0,215 0,010* 0,014* 0,002 Fungsi Sosial Mean 73,27 71,94 71,78 74,18 72,31 73,23 74,54 71,02 73,16 72.93 73,95 69,84 SD 20,49 22,39 21,64 19,90 20,90 20,71 20,32 21,15 20,85 20,34 20,61 20,88 P 0,666 0,162 0,812 0,080 0,753 0,085 Nyeri Mean 77,36 72,70 77,30 76,38 73,84 77,23 76,97 76,53 75,82 80,02 77,25 75,00 SD 17,64 22,34 17,94 18,64 19,31 18,14 17,97 18,87 18,25 18,25 17,71 20,50 P 0,209 0,738 0,224 0,817 0,043* 0,597 Kesehatan Umum Mean 71,26 74,79 71,90 71,52 70,74 71,84 71,35 72,20 71,20 73,35 71,28 73,30 SD 12,18 11,99 12,27 12,14 11,46 12,30 12,09 12,33 11,99 12,75 12,05 12,63 P 0,031* 0,843 0,421 0,437 0,119 0,090
Keterangan *Mann-Whitney signifikansi p < 0,05
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 100-110

## D. Pengaruh Karakteristik Kualitas Hidup Berdasarkan Kuisioner SF-36
Untuk  melihat  pengaruh  kerakteristik  terhadap  kulitas  hidup  dapat  dilihat pada  Tabel  IV.  Pada  analisis  korelasi  Spermen  dan  asosiasi  ETA  ditemukan adanya  perbedaan  yang  signifikan  (nilai  p<0,05),  domain  fungsi  fisik  terhadap karakteristik  usia,  jenis  kelamin,  pendidikan  dan  status  pernikahan,  domain keterbatasan  peran  emosi  terhadap  karakteristik  usia,  penghasilan  dan  status pernikahan,  domain  vitalitas  terhadap  karakteristik  usia,  pekerjaan  dan  status pernikahan,  domain  kesehatan  mental  terhadap  karakteristik  usia,  jenis  kelamin, pendidikan, pekerjaan, penghasilan, dan status pernikahan, domain nyeri terhadap terhadap karakteristik usia, pendidikan dan penghasilan, domain kesehatan umum, terhadap  karakteristik  usia,  penghasilan  dan  status  pernikahan.  Untuk  melihat pengaruh karakteristik terhadap kulitas hidup dilakukan uji regresi linear berganda yang terlihat pada Tabel IV.
Tabel IV. Hasil  analisis  regresi  linear  berganda  karakteristik  populasi  normal  di kota Yogyakarta terhadap kualitas hidup (SF-36)
Domain Model Coefficients Excluded variable ANOVA Beta Sign Beta In Sign F Sign Fungsi Fisik Usia -0,120 0,017 - - 5,775 0,017 Jenis Kelamin - - -0,101 0,043 Pendidikan - - 0,058 0,256 Status Pernikahan - - -0,035 0,593 Peranan Emosi Usia - - 0,071 0,273 7,909 0,005 Penghasilan - - 0,058 0,269 Status Pernikahan 0,140 0,005 - - Kesehatan Mental Usia - - 0,091
0,158 9,594 0,002 Jenis Kelamin - - -0,055 0,266 Pendidikan - - 0,090 0,073 Pekerjaan - - 0,073 0,184 Penghasilan - - 0,086 0,101 Status Pernikahan 0,153 0,002 - -

## Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 261-271
Hasil analisis pada  domain fungsi fisik menunjukkan nilai signifikan  pada karakteristik  usia,  maka  dapat  dikatakan  variabel  karakteristik  usia  signifikan menjadi prediktor fungsi fisik. Karakteristik jenis kelamin, pendidikan dan status pernikahan  variabel  pada  penelitian  ini  dikeluarkan  dari  analisis.  Melihat  hasil analisis  multivariat  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  usia  merupakan  faktor dominan  yang  simultan  dapat  mempengaruhi  domain  fungsi  fisik  responden populasi normal terhadap kualitas hidupnya.
Domain  peranan  emosi  menunjukkan  nilai  signifikan  pada  karakteristik status  pernikahan,  maka  dapat  dikatakan  variabel  karakteristik  status  pernikahan signifikan  menjadi  prediktor  keterbatasan  peran  emosi.  Karakteristik  usia  dan penghasilan  merupakan  variabel  yang  dikeluarkan  dari  analisis.  Melihat  hasil analisis  multivariat  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  status  pernikahan merupakan  faktor  dominan  yang  simultan  dapat  mempengaruhi  domain keterbatasan peran emosi responden populasi normal terhadap kualitas hidupnya.
Domain  kesehatan  mental  menunjukkan  nilai  signifikan  pada  karakteristik status  pernikahan,  maka  dapat  dikatakan  variabel  karakteristik  status  pernikahan signifikan  menjadi  prediktor  kesehatan  mental.  Karakteristik  usia,  jenis  kelamin, pendidikan, pekerjaan dan penghasilan merupakan variabel yang dikeluarkan dari analisis. Melihat hasil analisis multivariat tersebut dapat disimpulkan bahwa status pernikahan  merupakan  faktor  dominan  yang  simultan  dapat  mempengaruhi domain kesehatan mental responden populasi normal terhadap kualitas hidupnya.
Pada  domain  vitalitas,  fungsi  sosial,  nyeri  dan  kesehatan  umum,  semua karakteristik tidak dapat mempengaruhi, domain tersebut. Berdasarkan penjelasan di  atas  maka  domain    fungsi  fisik,    kesehatan  mental  dan  kesehatan  umum dipengaruhi  oleh  usia,  berbeda  pada  domain  keterbatasan  peran  emosi, karakteristik  status  pernikahan  mempengaruhi  kulitas  hidup.  Penelitian  kualitas hidup pada populasi normal yang dilakukan (Montazeri et al ., 2005) di Iraq (Sinha et  al., 2013)  dan  India  fungsi  fisik  dan  kesehatan  mental  dipengaruhi  oleh karakteristik usia.
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 100-110

## KESIMPULAN
Hasil  evaluasi  kualitas  hidup  menggunakan  kuesioner  SF-36  dilihat  dari nilai  x±SD,  kualitas  hidup  pada  populasi  normal  di  kota  Yogyakarta    adalah domain  fungsi  fisik  91,21  (SD=12,09),  peranan  fisik  84,18  (SD=29,05), keterbatasan  peranan  emosi  84,04  (SD=29,84), fatigue /  vitalitas  69,43 (SD=16,14), kesehatan mental 75,20 (SD=15,35), fungsi sosial 73,11 (SD=20,71), nyeri  76,79 (SD=18,31) dan kesehatan umum 71,69 (SD=12,18).
Perbedaan signifikan diperoleh dari kualitas hidup pada populasi normal di kota  Yogyakarta;  mengunakan  kuisioner  SF-36,  berdasarkan  usia  terdapat  pada domain peran fisik, keterbatasan peranan emosi, kesehatan mental dan kesehatan umum. Berdasarkan jenis kelamin, terdapat pada domain fungsi fisik. Berdasarkan status  pekerjaan  terdapat  pada  domain  kesehatan  mental.  Berdasarkan penghasilan, terdapat pada domain keterbatasan peranan emosi, kesehatan mental, nyeri. Berdasarkan status pernikahan, terdapat pada domain keterbatasan peranan emosi, vitalitas.
Pengaruh  karakteristik  masyarakat  terhadap  kualitas  hidup  pada  populasi normal  di  kota  Yogyakarta b erdasarkan  pengukuran  menggunakan  kuisioner  SF- 36, menunjukan perbedaan yang signifikan yaitu: pada domain  fungsi fisik,  yang dipengaruhi  oleh  usia;  domain  keterbatasan  peran  emosi,  dan  kesehatan  mental yang dipengaruhi karakteristik status pernikahan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrisijanti,  I.,  2007,  Kota  Yogyakarta  sebagai  Kawasan  Pusaka  Budaya  Potensi dan  Permasalahannya.  Disajikan  dalam Diskusi  Sejarah  “Kota  dan Perubahan  Sosial  dalam  Perspektif  Sejarah” ,  diselenggarakan  oleh  Balai Pelestarian  Sejarah  dan  Nilai  Tradisional,  Yogyakarta,  Jurusan  Arkeolog Fakultas Ilmu Budaya Universitas Gajah Mada.
Anonim,  2010, Rencana  Stategis  Kementrian  Kesehatan Tahun  2010-2014 , Jakarta.
Anonim,  2016, Daerah  Istimewa  Yogyakarta ,  diakses  17  Januari,  2017,  dari https://id.wikipedia.org/wiki/Daerah_Istimewa_Yogyakarta.
Media Farmasi Vol. 13 No. 2 September 2016 : 261-271
Dahlan,  M.S.,  2014, Statistik  untuk  kedokteran  dan  kesehatan:    Deskriptif, Bivariat, dan Multivariat ed 6 , Epidemiologi Indonesia.
Jogjaku, 2012, Kehidupan Sehari-Hari , diakses tanggal 26 November, 2014, dari http://www.yogyakartatourism.com/tourism-info/kehidupan-sehari-hari/.
Kemendagri,  2013, Provinsi  D.I.  Yogyakarta ,  diakses  tanggal  22  November, 2014,  dari  http://www.kemendagri.go.id/pages/profil-daerah/provinsi/detail/ 34/di-yogyakarta.
Lam, E.T., Lam, C. L., Fong, D.Y., dan Huang, W.W., 2013, Is the SF ‐ 12 version
2  Health  Survey  a  valid  and  equivalent  substitute  for  the  SF ‐ 36  version  2, Health Survey for the Chinese, Journal of evaluation in clinical practice, 19 (1): 200-208.
Montazeri, A., Goshtasebi, A., Vahdaninia M., dan Gandek, B., 2005, The Short Form Health Survey (SF-36): translation and validation study of the Iranian version, Quality of Life Research, 14 ( 3 ): 875-882.
Primardi,  A.  dan  Hadjam,  M.N.R.,  2011,  Optimisme,  harapan,  dukungan  sosial keluarga, dan kualitas hidup orang dengan epilepsi, Jurnal Ilmiah Psikologi,
3 (2): 124.
Renwick,  R.,  Brown,  I.,  dan  Nagler,  M.,  1996, Quality  of  Life  in  Health Promotion  and  Rehabilitation:  Conceptual  Approaches,  Issues,  and Applications , Sage Publications, 437.
Setiawan, N., 2007, Penentuan Ukuran Sampel Memakai Rumus Slovin dan Tabel Krejcie-Morgan:  Telaah  Konsep  dan  Aplikasinya, Diskusi  Ilmiah ,  Jurusan Sosial Ekonomi Fakultas Peternakan Unpad, Bandung, Fakultas Peternakan Universitas Padjadjaran, Kamis 22 November 2007.
Sinha, R., W. J. van den Heuvel dan P. Arokiasamy, 2013, Validity and reliability of MOS short form health survey (SF-36) for use in India, Indian Journal of Community Medicine, 38 (1): 22.