Plantropica: Journal of Agricultural Science 2022. 7(1):81-88
Pengaruh Pupuk Nano Fosfat Abu Tulang Ayam denganTeknik Aplikasi Foliar terhadap Produksi Tanaman Kedelai ( Glycine max L.)
Nano Phosphat Fertilizer of Chicken Bone Ash Effectivity by Foliar Application on Yield of Soybean ( Glycine max L.)
Genesiska 1) *, Mulyono 2 , Hanifah Amini 3
1,2,3 Department of Agrotechnology, Faculty of Agriculture, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta
Korespondensi: genesiska@umy.ac.id
Diterima 06 Juli 2020 / Disetujui 22 Agustus 2022

## ABSTRAK
Produksi  kedelai  Indonesia  belum  memenuhi  kebutuhan  nasional,  oleh  karena  itu  diperlukan usaha  peningkatan  produktivitas  kedelai  melalui  intensifikasi  pertanian  dengan  implementasi  nano teknologi  pada  pupuk  yang  diaplikasikan  pada  tanaman  kedelai  varietas  unggul.  Tujuan  penelitian  ini yaitu  mengetahui  pengaruh  dan  menentukan  konsentrasi  pupuk  nano  fosfat  abu  tulang  ayam  secara aplikasi  foliar  yang  paling  efektif  terhadap  produksi  tanaman  kedelai  ( Glycine  max L.)  varietas  Dega  1. Penelitian  menggunakan  metode  percobaan  dengan  rancangan  perlakuan  faktor  tunggal  yang  disusun dalam rancangan acak lengkap (RAL) dengan 4 perlakuan dan 3 ulangan yaitu:100 % pupuk SP-36, 5% pupuk SP-36 +  0,1% nano fosfat, 50% pupuk SP-36  +0,2% nano fosfat, dan 50% pupuk SP-36 +0,3  % nano  fosfat.  Plot  percobaan  berupa  polibag.  Data  pengamatan  terdiri  dari  variabel  pertumbuhan  dan hasil.  Data  penelitian  dianalisis  dengan  menggunakan  sidik  ragam  dan  uji  beda  rata-rata  menggunakan Duncan  Multiple  Range  Test (DMRT)  pada  taraf  α  5%.  Hasil  penelitian  menunjukan  nano  fosfat  abu tulang  ayam  efektif  dalam meningkatkan  pertumbuhan  dan  hasil  kedelai.  Perlakuan  50%  SP-36  +  0,1% nano fosfat paling efektif bagi pertumbuhan dan hasil tanaman kedelai.
Kata kunci : abu tulang ayam, kedelai, pupuk nano fosfat, SP-36.

## ABSTRACT
Indonesian  soybean  production  could  not  reach  national  needs.  Thus,  to  increasing  of  soybean productivity  could  be  developed  by  using  agricultural  intensification  through  implementing  nano technology on fertilizers that applied to new  varieties of soybean. The aim of this research was to study the effect and determine the appropriate concentration of nano phosphate fertilizer from chicken bone ash via foliar application on  yield of soybean ( Glycine max L.) variety Dega 1. This research was conducted with experimental method in polybag with a single factor treatment arranged in a Completely Randomized Design (CRD) consisting of 4 treatments and 3 replications: 100 % SP-36 fertilizer, 50% SP-36 fertilizer SP-36  +  0,1%  nano  phosphate,  50%  SP-36  fertilizer  +0,2%  nano  phosphate,  dan  50%  SP-36  fertilizer +0,3 % nano phosphate. Data consists of growth and yield responses were analyzed by using analysis of variance  and  Duncan  multiple  range  tests  for  determining  of  mean  different at  α  level  5%.  The  results revealed that various concentrations of nano phosphate fertilizer from chicken bone ash were effective to increase soybean growth and yield. Treatment of 50% SP-36 + 0,1% of nano phosphate choosen as best concentration.
Keywords : chicken bone ash, nano phosphate fertilizer, soybean, SP-36.
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...

## PENDAHULUAN
Kedelai merupakan salah satu sumber protein  nabati  yang  umumya  dikonsumsi dalam  bentuk  tempe  dan  tahu  serta  bentuk lain seperti, kecap, tauco,  dan susu kedelai. Menurut  Adetama  (2011)  kebutuhan  kedelai untuk tahu dan tempe mencapai 1,6 juta ton per  tahun  dan  industri  kecap  mencapai  650 ribu  ton.  Kebutuhan  kedelai  nasional  yang tinggi  tidak  diimbangi  dengan  produksi kedelai  nasional.  Produksi  kedelai  dalam negeri  hanya  mampu  mencukupi  kebutuhan domestik tidak lebih dari 25%, kekurangannya  sebesar  86,95%  dipenuhi dari  impor  (Kementrian  Pertanian,  2016). Untuk  meningkatkan  produksi  dalam  negeri diperlukan teknologi modern yang diharapkan  mampu  meningkatkan  produksi kedelai nasional.
Salah  satu  teknologi  yang  telah berkembang  saat  ini  yaitu  teknologi  nano partikel. Teknologi ini memanfaatkan kelebihan  partikel dengan ukuran di  bawah 1 mikron yaitu kemampuan untuk menembus ruang-ruang  antar  sel  yang  hanya  dapat ditembus  oleh  ukuran  partikel  koloidal (Buzea et  al .,  2007).  Teknologi  ini  dapat menjadi salah satu inovasi dalam menyelesaikan persoalan pertanian. Janmohammadi  (2016),  menyatakan  bahwa integrasi nano-teknologi dalam produk pupuk dapat  meningkatkan  efisiensi  penggunaan pupuk.  Penyerapan  pupuk  menjadi  lebih efisien  karena  ukuran  pupuk  nano  dapat menembus ruang-ruang antar  sel dan dapat dengan  mudah  melewati  lubang  pada membran  (Asgari et  al .,  2014).  Selain  itu, Pemupukan nano Fe 3 O 4 -EDTA pada tanaman bunga matahari terbukti meningkatkan kandungan  Fe  pada tanaman sebesar  137%  relatif  terhadap  kontrol  ( Shahrekizada et al ., 2015).
Salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi penyerapan,  transportasi  dan  penetrasi nanopartikel  pada  tumbuhan  yaitu  metode
aplikasi (Pérez-de-Luque, 2017). Keunggulan metode foliar yaitu menerapkan jumlah  pupuk  yang  lebih  sedikit  dibanding metode  pemupukan  di  tanah.    Selain  itu, metode  aplikasi  foliar  dapat  menjadi  pilihan terbaik  pada  saat  kondisi  tanah  membatasi ketersediaan  nutrisi  yang  digunakan  dan tingkat  kehilangan  nutrisi  yang  diberikan pada  tanah  tinggi  (Fernandez & Patric, 2013).
Unsur  P  sangat  diperlukan  untuk pembentukan  biji  (Tandon  dan  Kimmo 1993).  Unsur  P  juga  berperan  dalam pembentukan  dan  aktivitas  bintil  akar  pada fase  vegetatif  tanaman  (Puteri  dkk.,  2014). Umumnya,  pupuk  yang  digunakan  yaitu pupuk anorganik SP-36. Namun, penggunaan pupuk SP-36 dalam dosis tinggi dapat memberikan residu pada tanah. Hal ini dikarenakan  P  dalam  tanah  bersifat  tidak mudah  bergerak  ( immobile )  serta  hanya  15- 20  %  P    dari  pemberian  pupuk  P  dalam tanah  yang  dapat  diserap  oleh  tanaman (Buckman  dan  Brady,  1956;  Jones,  1982 dalam Ginting dkk., 2006).
Implementasi  teknologi  nano  pada pupuk  abu  tulang  ayam  diharapkan  mampu meningkatkan  efisiensi  penggunaan  pupuk. Sementara  itu,  aplikasi  pupuk  nano  abu tulang  ayam  secara  foliar  diharapkan mampu  meningkatkan  efisiensi  penyerapan hara  pada  tanaman.  Oleh  karena  itu,  uji efektivitas  pupuk  nano  fosfat  abu  tulang ayam melalui aplikasi foliar terhadap pertumbuhan  dan  hasil  tanaman    kedelai diperlukankan.
Tujuan penelitian ini untuk mengetahui kemampuan  pupuk  nano  fosfat  abu  tulang ayam melalui aplikasi foliar sebagai pengganti pupuk SP-36, mengetahui efektivitas    pupuk  nano  fosfat  abu  tulang ayam melalui aplikasi foliar, dan menetapkan konsentrasi  pemupukan  nano  fosfat  abu tulang  ayam  yang  paling  efektif  bagi pertumbuhan dan hasil tanaman kedelai.
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...

## BAHAN DAN METODE
Penelitian ini  telah dilaksanakan pada Bulan  Desember  2018    hingga  Maret    2019 yang  bertempat  di  Laboratorium  Tanah,
Laboratorium Penelitian
dan lahan percobaan Universitas
Muhammadyah Yogyakarta.
Bahan  yang  digunakan  adalah  benih kedelai  Dega  1,    tulang  ayam,  air,  tanah regosol,  pupuk  kandang,  pupuk  Urea,  SP- 36,  KCL  dan  pestisida.  Alat  yang  dipakai yaitu  label,  spidol,  cutter,  stapler,  gunting, timbangan, penggaris, ayakan tanah, polybag,  karung  pastik,  cetok,  terpal, semprotan  pestisida,  plastik  sungkup,  oven dan ball milling.
Penelitian  disusun  dalam  rancangan acak  lengkap  (RAL)  menggunakan  metode percobaan faktor tunggal dengan 4 perlakuan sebagai berikut:
A : 100 % pupuk SP-36 B : 50%  pupuk SP-36 + 0,1% nano fosfat C : 50%  pupuk SP-36 +0,2% nano fosfat D : 50% pupuk SP-36  +0,3 % nano fosfat Setiap  perlakuan  dualang  3  kali  dan digunakan  6  tanaman  meliputi  3  tanaman sampel dan 3 tanaman korban.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1.  Tinggi Tanaman
Pengaruh  pupuk  fosfat  abu  tulang ayam  terhadap  tinggi  tanaman  pada  usia  4 minggu  tidak  memberikan  perbedaan  nyata, artinya  pupuk  nano  fosfat  abu  tulang  ayam dan  SP-36  memberikan  pengaruh  yang sama  terhadap  tinggi  tanaman.    Data  hasil pengamatan  pengaruh  pupuk  nano  fosfat abu  tulang  ayam  secara  foliar  terhadap rerata  tinggi  tanaman  pada  minggu  ke-4 disajikan pada Tabel 1. Tabel 1 menunjukan respon  yang  sama  antara  pemberian  unsur P dari abu tulang ayam dan SP-36 terhadap tinggi  tanaman    mengindikasikan  bahwa unsur  P  dari  abu  tulang  ayam  dapat mensubstitusi unsur P dari SP-36.
Tabel  1.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu tulang  ayam  terhadap  rerata  tinggi tanaman pada usia 4 minggu.
Perlakuan Tinggi tanaman (cm) 100 % pupuk SP-36 57.41a 50%    pupuk  SP-36  +  0,1%  nano fosfat 57.42a 50%    pupuk  SP-36  +  0,2%  nano fosfat 57.39a 50%  pupuk  SP-36    +  0,3  %  nano fosfat 62.42a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5% .
Tulang  mengandung  12%-15%  fosfor sehingga dapat digunakan sebagai pengganti  P  pada  pupuk  komersial  (Rasyaf, 2012). Didukung oleh Utami (2016) penggunaan  pupuk  organik  abu  tulang  sapi sumber Fosfor memberikan hasil yang efektif dalam  menggantikan  SP-36  pada  budidaya tanaman  jagung  manis.  Pada  penelitian  ini pupuk  P  organik  yang  diberikan  kepada tanaman kedelai Dega 1 dengan konsentrasi yang  berbeda  tidak  memberikan  pengaruh beda  nyata  terhadap  tinggi  tanaman.  Hal  ini berarti  perlakuan konsentrasi minumin  yakni pupuk  SP-36  +  0,1%  nano  fosfat  telah mampu memenuhi kebutuhan  unsur  P  pada tanaman kedelai varietas Dega 1. 2.  Jumlah Daun dan Luas Daun
Data  hasil  pengamatan  pengaruh pupuk  nano  fosfat  abu  tulang  ayam  secara foliar  terhadap  rerata  jumlah  daun  dan  luas daun pada minggu ke-4 disajikan pada Tabel 2. Pemberian pupuk nano fosfat  abu tulang memiliki  respon  yang  sama  dengan    pupuk SP-36  terhadap  jumlah  daun  dan  luas  daun tanaman  pada  minggu  ke-4  setelah  tanam sehingga  penggunaan  unsur  P  dari  abu tulang  ayam  dapat  menggantikan  unsur  P dari SP-36 untuk pertumbuhan daun tanaman  kedelai  (Tabel  2).  Rerata  hasil antara  perlakuan  nano  fosfat  terhadap kontrol tidak berbeda nyata, artinya
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...
Tabel  2.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu
tulang ayam terhadap rerata jumlah daun dan luas daun pada 5 mst Perlakuan Jumlah daun (helai) Luas daun (cm 3 ) 100 % pupuk SP-36 12.00a 1090.00a 50%    pupuk  SP-36  + 0,1% nano fosfat 12.11a 1235.33a 50% pupuk SP-36 +0,2% nano fosfat 12.44a 1054.00a 50% pupuk SP-36  +0,3 % nano fosfat 12.44a 1410.67a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5%
perlakuan  50%    pupuk  SP-36  +  0,1% nano fosfat telah cukup untuk menggantikan pupuk SP-36 dalam memenuhi kebutuhan P tanaman.
3.  Laju  Asimilasi  Bersih  (LAB)  dan  Laju
Pertumbuhan Tanaman (LPN)
Perlakuan 50% pupuk SP-36  + 0,3 % nano fosfat memiliki  pengaruh secara nyata dengan nilai LAB tertinggi sebesar 0.0042 (g g -1 minggu -1 ). Pemupukan menggunakan nano  fosfat  abu  tulang  ayam  0,3%  secara aplikasi  foliar diduga mampu diserap tanaman  sehingga  petumbuhan  luas  daun lebih  tinggi.  Laju  pertumbuhan  tanaman menunjukkan tidak berbeda nyata.
Tabel  3.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu
tulang  ayam  terhadap  rerata  LAB
dan LPN Perlakuan LAB (g cm -2 minggu -1 ) LPN (g g -1 minggu -1 ) 100 % pupuk SP-36 0.0028b 1.1033a 50%  pupuk SP-36 + 0,1% nano fosfat 0.0030b 1.1233a 50%    pupuk  SP-36 +0,2% nano fosfat 0.0035ab 1.1133a 50%  pupuk  SP-36 +0,3 % nano fosfat 0.0042a 1.2233a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5% .
Nilai  LAB  tertinggi  pada  perlakuan 50%  pupuk  SP-36    +0,3  %  nano  fosfat berbeda  nyata  dengan  perlakuan    100  % pupuk  SP-36  dan    50%  pupuk  SP-36    +0,3 %  nano  fosfat.  Hal  ini  berkaitan  proses fotosintesis  didukung  oleh  dengan  jumlah daun  serta  luas  daun.  Berdasarkan  Tabel  2 dan  Tabel  4,  jumlah  daun  dan  luas  daun tertinggi terdapat pada perlakuan 50% pupuk SP-36    +0,3  %  nano  fosfat.  Diduga  proses fotosintesis yang berlangsung pada tanaman dengan  perlakuan  tersebut  berjalan  secara optimal sehingga akan menghasilkan biomassa  yang  lebih  banyak  dibanding perlakuan lainnya.
4.  Perakaran
Berbagai  tingkatan  konsentrasi  pupuk nano  fosfat  menunjukkan  tidak  beda  nyata, artinya  konsentrasi  50%    pupuk  SP-36  + 0,1% nano fosfat  telah mampu  memberikan mengantikasn  SP-36  dalam  memenuhi kebutuhan P untuk menunjang pertumbuhan akar tanaman (Tabel 4). Dalam penelitian ini, tidak terdapat perbedaan panjang akar yang dikatakan signifikan sehingga dapat diasumsikan    unsur  hara  P  yang  diserap pada  berbagai  berbagai  konsentrasi  pupuk nano  fosfat  abu  tulang  ayam  dan  SP-36 relatif sama.
Tabel  4.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu tulang ayam terhadap rerata perakaran  tanaman  pada  umur  5 minggu Perlakuan Panjang (cm) Bobot segar (g) Bobot kering (g) 100  %  pupuk  SP- 36 30.73a 5.35a 0.54a 50%    pupuk  SP-36 + 0,1% nano fosfat 40.07a 6.59a 0.59a 50%    pupuk  SP-36 +0,2% nano fosfat 44.00a 7.17a 0.58a 50%  pupuk  SP-36 +0,3 % nano fosfat 39.47a 9.18a 0.77a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5%.
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...
Hal ini dukung oleh pernyataan Hardjowigeno  (2003),  bahwa  P  dapat memacu pertumbuhan
akar dan pembentukan  sistem  perakaran  yang  baik pada tanaman muda.
Berbagai  tingkatan  konsentrasi  pupuk nano  fosfat  tidak  beda  nyata  (Tabel  4), artinya  konsentrasi  50%    pupuk  SP-36  + 0,1%  nano  fosfat    dapat  menggantikan pemberian  SP-36  penuh  dalam  memenuhi kebutuhan P untuk menunjang pertumbuhan akar  tanaman.  Dalam  penelitian  ini,  tidak terdapat  perbedaan  panjang  akar  yang dikatakan signifikan sehingga dapat diasumsikan    unsur  hara  P  yang  diserap pada  berbagai  berbagai  konsentrasi  pupuk nano  fosfat  abu  tulang  ayam  dan  SP-36 relatif sama. Hal ini dukung oleh pernyataan Hardjowigeno  (2003),  bahwa  P  dapat memacu pertumbuhan akar dan pembentukan  sistem  perakaran  yang  baik pada tanaman muda.
5.  Tajuk
Perlakuan  pupuk  nano  fosfat  abu tulang ayam memberikan respon yang sama dengan  SP-36  terhadap  bobot  segar  dan bobot kering tajuk (Tabel 5).
Tabel  5.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu tulang  ayam  secara  foliar  terhadap rerata  bobot  segar  dan  kering  tajuk pada minggu ke 5
Perlakuan Bobot segar (g) Bobot kering (g) 100 % pupuk SP-36 24.44a 5.26a 50%    pupuk  SP-36  +  0,1% nano fosfat 28.41a 5.68a 50%    pupuk  SP-36  +0,2% nano fosfat 24.48a 5.34a 50%  pupuk  SP-36    +0,3  % nano fosfat 32.64a 7.52a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5% .
Hal ini menunjukan bahwa konsentrasi 0,1 % nano fosfat telah mampu
menggantikan  50%  SP-36  dalam  memenuhi kebutuhan P pada tanaman kedelai varietas Dega 1.
6.  Jumlah cabang
Jumlah  cabang  tidak  dipengaruhi  oleh perlakuan  aplikasi  pupuk  nano  fosfat  abu tulang  ayam,  artinya  konsentrasi  minimum, 0,1%  telah  mampu  memenuhi  kebutuhan  P dalam pembentukan jumlah cabang. Menurut Hidayat (2010), pemupukan menggunakan  SP-36  dosis  100  kg/ha memberikan hasil tertinggi untuk pertumbuhan  dan  perkembangan  tanaman kedelai varietas Tanggamus.
Tabel  6.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu tulang  ayam  secara  foliar  terhadap rerata jumlah cabang
Perlakuan Jumlah Cabang 100 % pupuk SP-36 2.89a 50%    pupuk  SP-36  +  0,1% nano fosfat 3.00a 50%    pupuk  SP-36  +0,2% nano fosfat 3.22a 50%  pupuk  SP-36    +0,3  % nano fosfat 2.89a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5%. 7.  Berat basah dan kering brangkasan Tabel  7.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu
tulang  ayam  terhadap  rerata  berat
brangkasan
Perlakuan Berat brangkasan (g) Basah Kering 100 % pupuk SP-36 28.18a 7.19a 50%    pupuk  SP-36  +  0,1% nano fosfat 42.09a 12.48a 50%    pupuk  SP-36  +0,2% nano fosfat 39.98a 10.66a 50%  pupuk  SP-36    +0,3  % nano fosfat 23.47a 6.23a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5% .
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...

## 8.  Polong
Tabel 8. Pengaruh pupuk nano fosfat abu tulang ayam terhadap bunga dan rerata polong
Perlakuan Polong % bunga jadi jumlah polong % polong isi bobot segar (g) bobot kering (g) 100 % pupuk SP-36 51.18a 48.33a 97.26a 57.50a 22.79a 50%    pupuk  SP-36  + 0,1% nano fosfat 62.76a 60.11a 96.74a 81.92a 31.57a 50%    pupuk  SP-36 +0,2% nano fosfat 62.35a 58.00a 97.74a 77.84a 29.18a 50% pupuk SP-36 +0,3 % nano fosfat 48.38a 47.67a 96.63a 48.16a 22.41a
Keterangan : angka yang diikuti huruf yang sama dalam satu baris menunjukkan tidak ada beda nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5%.
Brangkasan merupakan seluruh bagian  tanaman  yang  tidak  dipanen  berupa akar  dan  tajuk.  Tabel  7  menunjukan  berat basah brangkasan dan berat kering brangkasan    menunjukan  bahwa  dosis  50% pupuk  SP-36  +  0,1%  nano  fosfat  memiliki nilai  tertinggi  sedangkan  perlakuan    50% pupuk  SP-36  +  0,3%  nano  fosfat  memiliki nilai  terendah.  Unsur  hara    P  pada  pupuk nano  fosfat  membantu  proses  pertumbuhan jumlah  daun,  tinggi  tanaman,  panjang  akar yang membantu meningkatkan hasil fotosintat yang terakumulasi pada brangkasan tanaman kedelai.
Hasil rerata persentase bunga jadi dan jumlah  polong  pada  perlakuan  50%    pupuk SP-36 + 0,1% nano fosfat  memberikan hasil yang  tidak  berbeda  dengan  perlakuan  50% pupuk  SP-36 +  0,2%  nano fosfat,  perlakuan 100%  SP-36 dan perlakuan 50% pupuk SP- 36 + 0,3 % nano fosfat (Tabel 8). Persentase bunga  jadi  dan  jumlah  polong  dipengaruhi oleh  aktivitas  fotosintesis  tanaman  kedelai pada fase pertumbuhan vegetatif.
Persentase  polong  isi  menunjukkan penampilan  yang  tidak  berbeda  nyata  pada perlakuan  50%    pupuk  SP-36  +  0,2%  nano fosfat,100%    SP-36,  perlakuan  50%    pupuk SP-36  +  0,1%  nano  fosfat,  dan    perlakuan 50%  pupuk  SP-36    +0,3  %  nano  fosfat (Tabel 8).
Bobot  segar  dan  bobot  kering  polong kedelai  pada  perlakuan  perlakuan  50%
pupuk  SP-36  +  0,1%  nano  fosfat    tidak berbeda  nyata  dengan  perlakuan  50% pupuk SP-36 + 0,2% nano fosfat, perlakuan100%  SP-36, dan  perlakuan 50% pupuk SP-36  +0,3 % nano fosfat.
Diduga unsur P dari abu tepung tulang ayam  dengan  konsentrasi  sesuai  dapat mencuplai  unsur  hara  P  yang  dibutuhkan tanaman.  Sedangkan  konsentrasi  pupuk nano  0,3%  diduga  terlalu  pekat  sehingga aplikasi foliar cenderung menghambat proses penyerapan hara pada daun. Ketersediaan  unsur  hara  yang  cukup  dapat menunjang  keberhasilan  tanaman  dalam menghasilkan  polong.  Hal  ini  didukung pernyataan  Fernandez et  al (2015),  bahwa dalam  menggunakan  pupuk  secara  foliar konsentrasi pupuk mempengaruhi masuknya pupuk dalam tanaman.
9.  Biji
Pengamatan  jumlah  biji dan  bobot  biji, dan  hasil  biji    dilakukan  setelah  panen. Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu  tulang ayam  terhadap  rerata  bobot  biji,  jumlah  biji dan hasil biji tersaji pada Tabel 9.
Pemberian  50%  pupuk  SP-36  +  0,1% nano  fosfat  terhadap  jumlah  biji,  bobot  biji dan  hasil  biji  tidak  berbeda  nyata  dengan pemberian  50%  pupuk  SP-36  +  0,2%  nano fosfat, perlakuan 50% pupuk SP-36  +0,3 % nano fosfat dan pemberian 100% SP-36.
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...
Tabel  9.  Pengaruh  pupuk  nano  fosfat  abu
tulang  ayam  secara  aplikasi  foliar terhadap rerata biji Perlakuan Jumlah biji Bobot biji (g) Hasil (ton ha -1 ) 100  %  pupuk  SP- 36 99.56a 14.31a 2.68a 50%    pupuk  SP-36 + 0,1% nano fosfat 131.78a 21.29a 3.99a 50%    pupuk  SP-36 +0,2% nano fosfat 124.33a 18.23a 3.42a 50%  pupuk  SP-36 +0,3 % nano fosfat 103.00a 15.19a 2.85a
Keterangan  :  angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama dalam  satu  baris  menunjukkan  tidak  ada  beda  nyata berdasarkan uji F dan DMRT pada taraf nyata 5% .
Hasil  pengamatan  terbaik  dari  semua parameter  menunjukan  pemberian  dosis 50%    pupuk  SP-36  +  0,3%  nano  fosfat memberikan  peningkatan  yang  cenderung lebih  tinggi  pada  fase  vegetatif  yaitu  tinggi tanaman,  jumlah  daun,  berat  kering  akar, berat  kering  tajuk,  luas  daun,  panjang  akar namun  tidak  memberikan  perbedaan  pada hasil  produksi.  Peningkatan  hasil  produksi terjadi pada perlakuan  50%  pupuk SP-36 + 0,1%  nano  fosfat    hal  ini  dapat  dilihat  dari jumlah  polong  berat  basah  polong,  jumlah biji,  bobot  biji  serta  hasil  biji.  Namun demikian  pemberian  berbagai  konsentrasi pupuk  nano  fosfat  abu  tulang  ayam  dan pupuk  SP-36    menunjukan  hasil  yang  tidak berbeda  nyata  pada  semua  parameter kecuali  LAB.  Hal  ini  menunjukan  bahwa berbagai  konsentrasi  pupuk  nano fosfat  abu tulang  ayam    dapat  digunakan  sebagai
menggantikan  50%  pupuk    SP-36.  Namun penggunaan    50%    pupuk  SP-36  +  0,1% nano fosfat diduga lebih tepat karena ditinjau dari  segi  ekonomi  penggunaan  50%    pupuk SP-36 + 0,1% nano fosfat  yang lebih sedikit memberikan  hasil  yang  sama  dengan penggunaan  berbagai  dosis  pupuk  nano fosfat lainnya.

## SIMPULAN
1.  Pupuk  nano  fosfat  abu  tulang  ayam melalui  aplikasi  foliar  memberikan  hasil yang efektif dalam menggantikan SP-36 pada budidaya tanaman kedelai Varietas  Dega  1  untuk  karakteristik daun.
2.   Pupuk  nano  fosfat  abu  tulang  ayam melalui  aplikasi  foliar  memberikan  hasil yang  efektif  dalam  budidaya  kedelai dengan  produktivitas  pada  perlakuan 50%   pupuk SP-36 +  0,1%  nano fosfat sebesar  3,99  ton  ha -1 ,  50%    pupuk  SP- 36 + 0,2% nano fosfat  sebesar 3.42 ton ha -1 ,  pupuk  SP-36  50%    +  0,3%  nano fosfat  sebesar 2.85 ton ha -1 , dan  100% SP-36 sebesar 2,68 ton ha -1 .
3.  Berbagai konsentrasi  pupuk nano fosfat abu  tulang  ayam    yang  diujikan  pada kedelai    Varietas  Dega  1  terhadap potensi  hasil  memberikan  hasil  yang relatif  sama,  sehingga  dapat  digunakan konsentrasi  pupuk  nano  fosfat  abu tulang  ayam  yang  paling  ekonomis untuk  pertumbuhan  tanaman  kedelai Varietas Dega 1.

## DAFTAR PUSTAKA
Adetama,  D.  S.  2011.  Analisis  Permintaan Kedelai.  Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia. Jakarta. p72
Asgari  F.,  A.  Majd,  P.  Jonoubi,  F.  Najafi.
2018.  Effects  of  silicon  nanoparticles on  molecular,  chemical,  structural  and ultrastructural  characteristics  of  oat
( Avena  sativa L . ) . Plant  Physiol Biochem. 127:152-160. doi: 10.1016/j.plaphy.2018.03.021. Buzea,  C.,  I.I.  Pacheco,  K.  Robbie.  2007,
Nanomaterial and nanoparticles:
sources  and  toxicity,  Biointerphases,
2(4):MR17-71. doi: 10.1116/1.2815690. PMID: 20419892.
Genesiska, Mulyono, dan Hanifah Amini, Efektivitas Pupuk Nano ...
Fernández,  V.,  P.H.  Brown.  2013.  From plant  surface  to  plant  metabolism:  the uncertain fate of foliar-applied nutrients. Front Plant Sci. 4:289. doi: 10.3389/fpls.2013.00289.
Hardjowigeno,  Sarwono.1987.  Ilmu  Tanah.
Jakarta :Mediyatama Sarana Perkasa Hidayat,  O.  O.  1985.  Morfologi  tanaman kedelai, pp 73-86. Dalam: S. Somaatmadja, M. Ismunadji, Sumarno, M. Syam, S. O. Manurung danYuswadi (Eds.).  Kedelai.  Badan  Penelitian  dan Pengembangan Pertanian. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan. Bogor. Janmohammadi, M.,T. Amanzadeh, N. Sabaghnia,  and  S.  Dashti.  2016.
Impact  of  foliar  application  of  nano micronutrient  fertilizers  and  titanium dioxide  nanoparticles  on  the  growth and  yield  components  of  barley  under supplemental  irrigation.  Acta  Agric. Slov. 107(2): 265. doi: 10.14720/aas.2016.107.2.01. Kementerian
Pertanian. 2016. Outlook Komoditas Pertanian Tanaman Pangan  Kedelai.  Pusat  Data  Dan Sistem Informasi Pertanian Kementerian Pertanian : Jakarta. Pérez-de-Luque,  A.  2017.  Interaction  of
nanomaterials  with  plants:  what  do  we need for real applications in agriculture? Front. Environ. Sci. 5. doi: 10.3389/fenvs.2017.00012. Rasyaf,  M.  1992.  Seputar  Makanan  Ayam Kampung. Kanisius. Yogyakarta. Shahrekizada, M., A. Gholamalizadeh
Ahangar,  and    N.  Mir.  2015.    Edta- Coated  Fe3o4  nanoparticles:  a  novel biocompatible  fertilizer  for  improving agronomic traits of sunflower ( Helianthus  annuus ). J  Nanostruct 5(2): 117-127.
Utami,  Novia.,  Mulyono  dan  Haryono.  2016.
Uji Efektivitas Abu  Tulang Sapi
Sebagai Sumber Fosfor Untuk Tanaman  Jagung  Manis  ( Zea  mays Saccharata ). Agroteknologi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Yogyakarta.