## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221

## HUBUNGAN KEKERABATAN BAHASA JAWA DAN BAHASA SUNDA
Hedrokumoro 1* dan Dian Mahendra 2 hendrokumoro_fib@ugm.ac.id * Universitas Gadjah Mada DOI: 10.29408/sbs.v6i2.12240 OrcID: https://orcid.org/0000-0003-2503-3194
Submitted, 2023-03-13 ; Revised, 2023-06-08 ; Accepted 2023-06-29

## Abstrak
Penelitian ini mengkaji hubungan kekerabatan bahasa Jawa dan bahasa Sunda. Hubungan tersebut diidentifikasi dengan pendekatan  campuran.  Data  yang  diperiksa  berupa  dua  ratus  kosakata  dasar  Swadesh  dalam  bahasa  Jawa  dan  bahasa Sunda. Data tersebut dikumpulkan dengan teknik wawancara terhadap penutur asli kedua bahasa tersebut. Analisis data dilakukan  dengan  teknik  leksikostatistik  untuk  menemukan  evidensi  kuantitatif  dan  korespondensi  fonemis  untuk menemukan  evidensi  kualitatif.  Data  tersebut  kemudian  disajikan  secara  formal  dan  informal.  Penelitian  ini membuktikan bahwa bahasa Jawa dan bahasa Sunda mempunyai jalinan kekerabatan pada level keluarga bahasa. Hal ini dibuktikan dengan persentase kata kerabat sebanyak 60% dan waktu pisah antara tahun 693 – 991 Masehi jika dihitung dari tahun sekarang (2023). Penelitian ini juga menemukan tiga kaidah korespondensi fonemis. Korespondensi fonemis tersebut antara lain korespondensi fonem /ə ~ ɣ/, /w ~ b/, dan /ø ~  h/. Selain itu, ditemukan pula bahwa bahasa Sunda lebih dekat dengan bahasa Proto-Austronesia dibanding bahasa Jawa. Hal ini dibuktikan dengan adanya fonem Proto-Austronesia  yang  dipertahankan  dalam  bahasa  Sunda.  Sementara  itu,  dalam  bahasa  Jawa  fonem  tersebut mengalami perubahan. Fakta ini juga menunjukkan bahwa bahasa Sunda lebih tua daripada bahasa Jawa.
Kata kunci : Kekerabatan bahasa, leksikostatistik, korespondensi fonemis, bahasa Jawa, bahasa Sunda

## Abstract
This study examines the kinship relationship between the Javanese and Sundanese  languages. The relationship is identified with a mixed approach. The data examined are two hundred basic Swadesh vocabularies in Javanese and Sundanese. Native speakers of the two languages were  interviewed  for  the  data  collection.  Data  analysis  was  carried  out  using  lexicostatistical  techniques  to  find  quantitative  evidence  and phonemic correspondence to find qualitative evidence. The data is then presented formally and informally. This study proves that Javanese and Sundanese have a kinship relationship at the family level. This is indicated by the percentage of kinship 60% and the separation time between the years 693-991 AD when calculated from the current year (2023). This study also found three rules of phonemic correspondence. The phonemic correspondences include phoneme correspondence /ə ~ /, /w ~ b/, and /ø ~ h/. In addition, it was also found that Sundanese is closer to the proto-Austronesian languages than Javanese. This is evidenced by the existence of proto-Austronesian phonemes that are preserved in Sundanese. Meanwhile, in Javanese, the phoneme has changed. This fact also shows that Sundanese is older than Javanese.
Keywords : Linguistic kinship, lexicostatistics, phonemic correspondence, Javanese, Sundanese

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221

## PENDAHULUAN
Bahasa-bahasa  di  dunia  mempunyai  ciri-ciri  keuniversalan  tertentu.  Keuniversalan  bahasa  yang dimaksud dapat berupa persamaan bentuk dan makna. Artinya, tiap-tiap bahasa mempunyai wujud- wujud  tertentu  yang  dihubungkan  dengan  makna  khas  yang  dikandungnya  guna  mempermudah acuan  (Permatasari,  2022).  Fenomena  semacam  ini  dapat  dijumpai  dalam  bahasa-bahasa  di  dunia. Misalnya, kajian yang dikerjakan oleh Niko (2020) membuktikan hal ini. Ia mencari persamaan antara bahasa Thailand dengan salah satu bahasa Nusantara, yakni bahasa Dayak Benawan. Bahasa-bahasa yang terdapat di Nusantara juga menunjukkan hal ini.
Universalitas  bahasa  yang  tercermin  dari  adanya  perbedaan  bentuk  dan  makna  dapat dijumpai dalam bahasa Jawa dan bahasa Sunda (BS). Keduanya merupakan bahasa yang terklasifikasi dalam  kelompok  bahasa-bahasa  Indonesia  barat  atau  Hesperonesia  (Keraf,  1996,  hal.  210–211). Kedua bahasa tersebut masih hidup dan berkembang serta digunakan sebagai alat komunikasi oleh penuturnya  hingga  saat  ini.  BJ  dan  BS  digunakan  oleh  masyarakat  yang mayoritas  tinggal  di  Pulau Jawa, yakni di Provinsi Jawa Tengah, Jawa Timur, dan sebagian di Provinsi Jawa Barat (Wicaksono et al., 2022; Wulandari & Shomami, 2019).
Wilayah  pakai  BJ  dan  BS  yang  secara  geografis  berdekatan  menjadi  daya  tarik  untuk mengungkap  seberapa  dekat  hubungan  kekerabatan  kedua  bahasa  tersebut.  Kedekatan  wilayah tersebut juga menimbulkan adanya tarik-menarik bahasa sebagaimana  yang dilaporkan oleh Wagiati dan  Zein  (2020).  Oleh  karena  itu,  penentuan  status  kekerabatan  kedua  bahasa  tersebut  perlu dilakukan  untuk  memperkukuh  pemertahanan  keduanya.  Selain  itu,  telaah  mengenai  hubungan kekerabatan bahasa juga dapat dijadikan sebagai solusi alternatif untuk meredam konflik antar-etnis (lih. Setiawan, 2022).
Dari sederet alasan di atas, kajian mengenai hubungan kekerabatan BJ dan BS penting untuk dilakukan.  Hubungan  kekerabatan  suatu  bahasa  umunya  dianalisis  secara  kuantitatif  dan  kualitatif. Secara  kuantitatif  hubungan  kekerabatan  ditentukan  berdasarkan  perhitungan  leksikostatistik  dan glotokronologi.  Sementara  itu,  analisis  kualitatif  dilakukan  dengan  mengidentifikasi  korespondensi fonemis dan perubahan fonem dari bentuk proto bahasa-bahasa yang dibandingkan. Kedua analisis ini saling mendukung satu sama lain. Banyak ahli bahasa (seperti Hendrokumoro & Temaja, 2019;

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
Jahdiah, 2018; Mahendra & Hendrokumoro, 2022; Sholeha & Hendrokumoro, 2022) telah sampai di titik  ini.  Mereka  menerapkan  analisis  kuantitatif  dan  kualitatif  dalam  mengidentifikasi  hubungan kekerabatan  dari  bahasa-bahasa  yang  dibandingkan.  Di  sisi  lain,  beberapa  ahli  hanya  menerapkan analisis kuantitatif untuk mengidentifikasi relasi kekerabatan dari bahasa-bahasa yang dibandingkan (lih. Afria et al., 2020; Hafizah, 2018; Mayangsari, 2020; Ritonga et al., 2020).
Hubungan kekerabatan BJ dan BS tidak luput dari perhatian berbagai ahli. Studi yang cukup lengkap  dilakukan  oleh  Indrariani  (2017).  Ia  mendeskripsikan  kekerabatan  kedua  bahasa  tersebut dengan  metode  leksikostatistik.    Dengan  dua  ratus  kosa  kata  Swadesh,  ia  menemukan  bahwa persentase kekerabatan BJ dan BS adalah 60%. Selain itu, ia juga mengungkapkan bahwa BJ dan BS adalah  satu  bahasa  dalam  rentang  waktu  sekitar  1.290-1.064  tahun  lalu  melalui  analisis  jangka kesalahan.  Lebih  lanjut,  ia  mengungkapkan  bahwa  BJ  dan  BS  diasumsikan  bercerai  dari  bahasa purbanya  setidaknya  sekitar  727  –  953M  (dihitung  dari  tahun  2017).  Studi  ini  memang  cukup lengkap,  tetapi  bentuk-bentuk  korespondensi  fonemis  dari  kedua  bahasa  tersebut  belum diungkapkan.
Berbeda  dengan  temuan  di  atas,  beberapa  ahli  menemukan  persentase  kekerabatan  BJ  dan BS yang berbeda. Rosyadi et al . (2017) menemukan persentase kekerabatan sebesar 32%, sedangkan Syafi’i dan Ibrahim (2019) menemukan bahwa persentase kekerabatan kedua bahasa tersebut adalah 39%.  Di  sisi  lain,  Zakiyah et  al .  (2022)  mengungkapkan  persentase  kekerabatan  BJ  dan  BS  adalah sebesar 35%.
Terkait dengan korespondensi fonemis, studi yang dilakukan Syafi’i dan Ibrahim (2019) dan Zakiyah et al . (2022) telah menyinggung hal ini. Syafi’i dan Ibrahim (2019) menemukan sebelas kata yang  memiliki  korespondensi  fonemis.  Akan  tetapi,  kaidah  dan  bentuk-bentuk  kata  yang berkorespondensi fonemis tersebut tidak diungkapkan. Sementara itu, Zakiyah et al . (2022) berhasil menemukan tujuh kaidah korespondensi fonemis, yakni korespondensi fonem /h ~ ø/, /b ~ w/, /a ~ ɔ /, /u ~ U/, /r ~ d ~ l/, /j ~ d/, dan /i ~ I/. Di sisi lain, Zakiyah et al . (2020) dalam studinya yang secara khusus membicarakan korepondensi fonemis BJ dan BS menemukan dua belas kaidah korespondensi. Kaidah tersebut antara lain korespondensi fonem /a ~ ɔ / dan / ɔ ~ a/, / ɛ ~ i/ dan

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
/i ~ ɛ /, /t ~ T/ , /d ~ D/, /b ~ w/, / ɤ ~ ə /, /i ~ I/, /ø ~ h/ dan /h ~ ø/, / ɔ ~ u/ dan / ɔ ~ U/, /a ~ ə /, dan /ø ~ m/.
Kesenjangan temuan ahli-ahli di atas menyiratkan bahwa kekerabatan BJ dan BS perlu dikaji kembali.  Oleh  sebab  itu,  sifat  penelitian  ini  adalah  mengkaji  ulang  sekaligus  memperluas  dan memperdalam  temuan  sebelumnya.  Upaya  tersebut  dilakukan  dengan  menganalisis  kembali persentase  kata  kerabat  dari  BJ  dan  BS  diikuti  dengan  perhitungan  waktu  pisah  dan  jangka kesalahannya.  Penelitian  ini  juga  dilengkapi  dengan  analisis  korespondensi  fonemis  dan  perubahan bunyi  dari  BJ  dan  BS  yang  dibandingkan  dengan  bahasa  protonya.  Dengan  analisis  semacam  ini, bahasa mana yang lebih tua (lebih dekat dengan bahasa protonya) dapat diidentifikasi.
Bertolak  dari  sifat  penelitian  tersebut,  dapat  diformulasikan  beberapa  tujuan  penelitian berikut.  Pertama, penelitian ini berupaya untuk mengidentifikasi hubungan kekerabatan BJ dan BS dengan  teknik  leksikostatistik  yang  meliputi  persentase  kekerabatan,  waktu  pisah,  dan  jangka kesalahan.  Kedua,  penelitian  ini  bermaksud  untuk  mendeskripsikan  korespondensi  fonemis  kedua bahasa  tersebut  melalui  teknik  rekonstruksi  fonem  dan  perubahan  bunyi.  Akhirnya,  penelitian  ini hendaknya  dapat  dijadikan  sebagai  referensi  dalam  studi    Linguistik  Historis  Komparatif,  karena pengetahuan tentang hubungan sifat-sifat linguistik dari dua bahasa serumpun atau lebih adalah hal yang krusial dan diperlukan dalam studi linguistik bandingan.
Tujuan-tujuan  penelitian  di  atas  dapat  diwujudkan  dengan  menerapkan  teori-teori  yang relevan.  Teori-teori  yang  diaplikasikan  dalam  kajian  ini  terdiri  atas  teknik  rekonstruksi  dan  teknik leksikostatistik  yang  merupakan  bagian  dari  Linguistik  Historis  Komparatif.  Teknik  rekonstruksi dilakukan  dengan  membandingkan  sandingan-sandingan  kata  dalam  berbagai  bahasa  yang diperbandingkan. Perbandingan tersebut ditujukan untuk mendeteksi bentuk-bentuk korespondensi bunyi dari setiap fonem yang membangun kata-kata kognat (Ermanto, 2023, hal. 38; Mahsun, 2014, hal. 67–68). Hasilnya dapat dijadikan sebagai dasar untuk memperkirakan bagaimana bentuk fonem proto yang mewariskan fonem-fonem yang memiliki korepondensi tersebut (Keraf, 1996, hal. 61).
Sementara  itu,  teknik  leksikostatistik  merupakan  sebuah  teknik  dalam  pengklasifikasian bahasa  yang  memiliki  kecenderungan  untuk  memprioritaskan  penelaahan  kata-kata  secara  statistik (Collins, 2021, hal. 57; Muhsyanur, 2019, hal. 56). Berpijak dari hal tersebut, pengklasifikasian bahasa

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
dapat  ditetapkan  atas  dasar  persentase  perbedaan  dan  persamaan  antara  bahasa  yang  satu  dengan bahasa  yang  lainnya  (Keraf,  1996,  hal.  121).  Teknik  semacam  ini  dilakukan  untuk  mengetahui persentase  kekerabatan  bahasa-bahasa  dengan  cara  menghitung  kosakata  yang  berkerabat  melalui penetapan  glos  yang  tidak  diperhitungkan  dan  pengklasifikasian  bentuk  kata  kerabat.  Keraf  (1996, hal. 127) mendeskripsikan bahwa glos yang tidak disertakan dalam perhitungan ialah glos yang tidak mempunyai  realisasi  kata  dalam  salah  satu  atau  seluruh  bahasa  yang  dibandingkan,  kata  pungutan (baik dari bahasa-bahasa kerabat ataupun tidak), dan kata-kata polimorfemis.
Selanjutnya,  klasifikasi  bentuk  kata  kognat  dilakukan  dengan  mengidentifikasi  pasangan serupa, pasangan dengan korepondensi bunyi, dan pasangan yang berbeda satu bunyi. Pasangan kata yang  serupa  merupakan  pasangan  yang  tidak  mempunyai  perbedaan  apa  pun  dan  diturunkan langsung dari bahasa protonya (Keraf, 1996, hal. 128). Jika  perubahan bunyi antara bahasa-bahasa tersebut terjadi secara berbalasan dan terstruktur, serta frekuensinya tinggi, maka bentuk yang setara dalam bahasa yang dibandingkan ditafsirkan berkerabat (Keraf, 1996, hal. 129). Apabila dalam satu pasangan  kata  dijumpai  satu  fonem  yang  berlainan,  tetapi  dapat  dideskripsikan  bahwa  kelainan tersebut  diakibatkan  oleh  faktor  lingkungan  yang  dimasukinya,  sedangkan  dalam  bahasa  lainnya faktor  lingkungan  tersebut  tidak  mengganti  bunyinya,  maka  pasangan  itu  ditentukan  sebagai  kata kognat (Keraf, 1996, hal. 130).

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  telaah  deskriptif  dengan  pendekatan  campuran  (kuantitatif  dan kualitatif). Data yang digunakan berupa dua ratus kosakata dasar Swadesh yang mencakup kata ganti, kata kerja, kata bilangan, dan kata yang mengacu anggota badan dan alam. Data tersebut diperoleh melalui wawancara dengan lima orang penutur asli BJ dan lima orang penutur asli BS.
Data  yang  dikumpulkan  kemudian  ditranskripsikan  secara  fonemis  dan  ditelaah  secara kuantitatif  dan  kualitatif.  Telaah  kuantitatif  dilakukan  dengan  teknik  leksikostatistik.  Langkah kerjanya  diawali  dengan  pengumpulan  kosakata  dasar  dari  BJ  dan  BS,  lalu  menentukan  pasangan- pasangan  kata  kerabat (cognate) ,  dan  akhirnya  menghitung  persentase  kekerabatan,  waktu  pisah, jangka kesalahan, dan menetapkan tingkat kekerabatan kedua bahasa tersebut. Tingkat kekerabatan

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
yang dimaksud mengacu pada Tabel 1 yang merupakan tingkat klasifikasi bahasa yang digagas oleh Swadesh (Keraf, 1996, hal. 135).

## TABEL 1. Tingkat Klasifikasi Bahasa
Tingkatan Bahasa Waktu Pisah (dalam abad) Persentase Kata Kerabat Bahasa ( language ) 0 – 5 100 – 81 Keluarga ( family ) 5 – 25 81 – 36 Rumpun ( stock ) 25 – 50 36 – 12 Mikrofilum 50 – 75 12 – 4 Mesofilum 75 – 100 4 – 1 Makrofilum 100 – ke atas 1 – < 1%
Sementara  itu,  teknik  rekonstruksi  diterapkan  untuk  analisis  kualitatif.  Teknik  semacam  ini digunakan untuk melakukan rekonstruksi fonem dan morfem kerabat dari fonem atau morfem proto yang  diduga  menurunkan  bahasa  kerabat  tersebut  Langkah  analisisnya  diawali  dengan  mencatat seluruh korespondensi fonemis yang dijumpai. Setelah itu, seluruh unsur yang menentukan kontras dengan  lingkungan  yang  lebih  luas  diperbandingkan  untuk  menemukan  pasangan  baru.  Langkah terakhir adalah melakukan rekonstruksi untuk setiap fonem yang dijumpai pada pasangan kata-kata yang  dibandingkan.  Dari  hasil  analisis  data  kemudian  ditarik  kesimpulan  mengenai  hubungan kekerabatan  BJ  dan  BS.  Data-data  yang  sudah  dianalisis  kemudian  ditampilkan  dengan memanfaatkan deskripsi kata ke kata dan tabel.

## PEMBAHASAN

## Perhitungan Leksikostatistik
Analisis leksikostatistik diawali dengan menetapkan glos yang tidak diperhitungkan. Setelah itu dilakukan klasifikasi terhadap bentuk-bentuk kata yang kognat dengan mengidentifikasi pasangan serupa, pasangan dengan korespondensi bunyi, dan pasangan dengan perbedaan satu bunyi.  Hasil klasifikasi yang dimaksud disajikan dalam Tabel 2.
Berpijak dari data yang disajikan dalam Tabel 2, perhitungan leksikostatistik dapat dilakukan. Bagian  berikutnya  akan  mengulas  perhitungan  tersebut  yang  meliputi  persentase  kata  kerabat, periode pisah, dan jangka kesalahan dari bahasa-bahasa yang dibandingkan.

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
TABEL 2. Klasifikasi Data
Klasifikasi Data Jumlah Jumlah kata yang dibandingkan 200 Kata-kata ∅ dalam BJ atau BB (tidak diperhitungkan) 6 Jumlah kata yang diperhitungkan untuk dibandingkan 194 Jumlah kata kerabat 116 Jumlah kata tidak kerabat 84

## Persentase Kata Kerabat
Persentase  kata  kerabat  antara  BJ  dan  BS  dapat  diketahui  dengan  menerapkan  langkah-langkah perhitungan sebagai berikut.
Diketahui: j  = 194 n = 116
Ditanya:
C = ?
Jawab:
C = j/n x 100%  = 116/194 x 100%  = 0,597 x 100%  = 59,7%  = 60 %
Keterangan:
C : persentase kata kerabat
j : jumlah kata kerabat
n : jumlah kata yang diperhitungkan
Melalui kalkulasi tersebut, tampak bahwa persentase kata kognat BJ dan BS adalah 60%. Hal ini menunjukkan bahwa status kekerabatan antara kedua bahasa tersebut berada di tingkat keluarga (family) bahasa  (lihat  Tabel  1).  Temuan  ini  selaras  dengan  temuan  Indrariani  (2017).  Di  pihak  lain,

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
temuan linguis-linguis lainnya seperti Rosyadi et al . (2017), Syafi’i dan Ibrahim (2019), dan Zakiyah et al . (2022) menunjukkan persentase kekerabatan yang berbeda. Setelah ditelusuri, agaknya perbedaan tersebut dipicu oleh beragam faktor. Faktor yang dimaksud di antaranya berkaitan dengan perbedaan kosakata  yang  dijadikan  sebagai  data,  perbedaan  jumlah  kosakata  yang  diperbandingkan,  hingga kecermatan  peneliti  dalam  mengidentifikasi  kata-kata  kerabat,  terutama  yang  berkenaan  dengan korespondensi fonemis.
Setelah  persentase  kekerabatan  diketahui,  tahap  setelahnya  ialah  menghitung  periode  pisah kedua bahasa tersebut. Adapun kalkulasinya dapat dilihat pada berikut.

## Waktu Pisah
Waktu pisah BJ dan BS dapat diidentifikasi melalui kalkulasi sebagai berikut.
Diketahui:
C = 60% = 0,60
r = 80,5% = 0,805
Ditanya:
W = ?
Jawab:
𝑊 = log. C 2 log .  r = log 0,60 2  × log 0,805 = −0,222 2 × (−0,094) = 0,222 0,188 = 1,181 𝑟𝑖𝑏𝑢𝑎𝑛 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛
Keterangan:
W : waktu pisah
C : persentase kata kerabat
r
: retensi dalam 1000 tahun

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
Kalkulasi  di  atas  memperlihatkan  bahwa  waktu  pisah  BJ  dan  BS  ialah  sekitar  1.181  tahun yang lalu. Dengan perkataan lain, keduanya diduga berpisah dari bahasa induknya kurang lebih tahun 842 M dihitung dari tahun sekarang (2022).

## Jangka Kesalahan
Untuk mengantisipasi adanya kesalahan dalam penetapan periode pisah dari kedua bahasa tersebut, periode pisah tersebut perlu dihitung kembali dengan terlebih dahulu mencari jangka kesalahan dari BJ  dan  BS.  Perhitungan  jangka  kesalahan  semacam  ini  menggunakan  jangka  kesalahan  standar dengan rumus dan perhitungan sebagai berikut.
Diketahui:
C = 60% = 0,60 n = 194
Ditanya:
S = ?
Jawab: 𝑆 = @𝐶 (1 − 𝐶) 𝑛 = @0,60 (1 − 0,60) 194 = √0,24 194 = @0,00124 = 0,035
Dibulatkan menjadi 0,04
Keterangan:
S : kesalahan standar
C : persentase kata kerabat
n : jumlah kata yang diperhitungkan

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
Nominal  yang  didapatkan  dari  kalkulasi  jangka  kesalahan  tersebut  (0,04)  selanjutnya dijumlahkan dengan persentase kata kognat guna memperoleh persentase yang baru (C baru ): 0,60 + 0,04 = 0,64. Melalui C yang baru ini sekali lagi dilakukan perhitungan waktu pisah sebagai berikut.
Diketahui:
C baru = 0,64
r = 0,805
Ditanya:
W baru = ?
Jawab:
𝑊 !"#$ = 𝑙𝑜𝑔. 𝐶 2𝑙𝑜𝑔. 𝑟 = log 0,64 2 × log 0,805 = −0,194 2 × (−0,094) = 0,194 0,188 = 1,032 𝑟𝑖𝑏𝑢𝑎𝑛 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛
Dengan demikian, jangka kesalahan pada BJ dan BS adalah W- W baru = 1.181 – 1.032 = 149 tahun. Hasil kalkulasi jangka kesalahan ini selanjutnya dimanfaatkan untuk menghitung periode pisah baru  antara  BJ  dan  BS.  Waktu  pisah  baru  ini  dihitung  melalui  operasi  penjumlahan  antara  waktu pisah lama dengan jangka kesalahan (1.181 + 149 = 1.330) dan pengurangan antara waktu pisah yang lama dengan jangka kesalahan (1.181 – 149 = 1.032). Akhirnya, dari perhitungan tersebut diperoleh waktu pisah baru antara BJ dan BS, yakni sekitar 1.330 – 1.032 tahun yang lalu.
Berdasarkan perhitungan leksikostatistik di atas, dapat diungkapkan bahwa BJ dan BS adalah satu bahasa yang sama sekitar 1.330 – 1.032 tahun yang lalu. Selain itu, dapat pula dinyatakan bahwa kedua bahasa tersebut bercerai dari bahasa protonya antara tahun 693 – 991 Masehi jika diukur dari tahun sekarang (2023).

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221

## Korespondensi Fonemis
Dari data yang diperiksa ditemukan sebanyak tiga perangkat korespondensi fonemis antara BJ dan BS. Korespondensi fonemis tersebut adalah korespondensi fonem / ə ~ ɣ /, /w ~ b/, dan /ø ~  h/. Ketiga bentuk korespondensi tersebut akan dijabarkan pada berian di bawah ini.
Korespondensi Fonem / ə ~ ɣ /
Hasil analisis data menunjukkan bahwa fonem vokal tengah pusat tak bulat [ ə ] dalam BJ memiliki korespondensi  dengan  fonem  vokal  tengah,  belakang,  tak  bulat  [ ɣ ]  dalam  BS.  Korepondensi  ini terjadi  pada  posisi  ultima  maupun  penultima.  Pasangan  kata  yang  menyangkut  korepondensi  ini disajikan dalam Tabel 3.
TABEL 3. Korespondensi Fonem / ə ~ ɣ / No. No. Data Kosakata PAN Bahasa Jawa Bahasa Sunda Korespondensi Fonemis 1 54 dekat *hampil c ə ḍ ə k d ɣ k ɣ t ə ~ ɣ /_V_# 2 79 hangat *haŋ ǝ t aŋ ǝ t han ɣ t ə ~ ɣ /_V_# 3 86 hisap (men-) *qasap is ǝ p his ɣ p ə ~ ɣ /_V_# 4 87 hitam *qitem ir ǝ ŋ hid ɣ ŋ ə ~ ɣ /_V_# 5 157 perut *p əɣ ut w ə t ə ŋ b ɣ t ɣ ŋ ə ~ ɣ /_V_#

## Korespondensi Fonem /w ~ b/
Selain  korespondensi  fonem  / ə ~ ɣ /,  terdapat  pula  korespondensi  fonem  konsonan  mati  oral bilabial [w] dengan fonem konsonan hidup, oral, bilabial, plosif [b] antara BJ dan BS. Korespondensi tersebut  terjadi  pada  posisi  awal  suku  penultima.  Tabel  4  akan  menyajikan  pasangan  kata  yang melingkupi korepondensi tersebut.
TABEL 4. Korespondensi Fonem /w ~ b/
No. No. Data Kosakata PAN Bahasa Jawa Bahasa Sunda Korespondensi Fonemis 1 22 batu *batu ʔ watu batu w ~ b / C_# 2 28 benih *binih winih binih w ~ b / C_# 3 35 bulan *bulan wulan bulan w ~ b / C_# 4 36 bulu *bulu ʔ wulu bulu w ~ b / C_#

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
Berdasarkan  Tabel  4,  dapat  diketahui  bahwa  BS  masih  mempertahankan  fonem  konsonan hidup, oral, bilabial, plosif [b] dari bahasa protonya. Fakta semacam ini menunjukkan bahwa BS jauh lebih dekat dengan bahasa protonya dibandingkan dengan BJ.
Hal lain yang dapat diamati dalam Tabel 4 ialah adanya perubahan fonem konsonan hidup, oral,  bilabial,  plosif  [b]  dalam  PAN  menjadi  fonem  konsonan  mati  oral  bilabial  [w]  dalam  BJ. Perubahan  semacam  ini  disebut  oleh  ahli  bahasa    sebagai  gejala  lenisi  (Campbell,  2021,  hal.  41; Crowley  &  Bowern,  2010,  hal.  25).  Lenisi  dimaknai  sebagai  perubahan  bunyi  dari  yang  lebih  kuat menjadi lebih lemah (pelemahan  bunyi). Dalam hal ini, bunyi konsonan hidup, oral, bilabial, plosif [b] dalam PAN melemah menjadi bunyi konsonan mati oral bilabial [w] dalam BJ.
Adapun senarai kedudukan bunyi kuat dan lemah yang diusulkan Crowley & Bowern (2010, hal. 25) dapat dilihat dalam Tabel 5.
TABEL 5. Senarai Kedudukan Bunyi Kuat dan Lemah Menurut Crowley & Bowern
Bunyi Kuat Bunyi Lemah p b p f f h x h b w v w a ə d l s r k ʔ
Korespondensi fonem / ə ~ ɣ /
Korespondensi fonemis yang ketiga ialah korespondensi fonemis antara  fonem kosong [ø] BJ dan fonem  konsonan  mati,  oral,  laringal,  frikatif  [h]  BS.  Data  yang  melingkupi  korespondensi  tipe  ini disajikan dalam Tabel 6.

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
TABEL 6. Korespondensi Fonem / ə ~ ɣ / No. No. Data Kosakata PAN Bahasa Jawa Bahasa Sunda Korespondensi Fonemis 1 79 hangat *haŋ ǝ t aŋ ǝ t han ɣ t ø ~  h / C_# 2 82 hati *hataj ati hate Ɂ ø ~  h / C_# 3 84 hidup *hudip urip hirup ø ~  h / C_# 4 88 hitung (men-) *hituŋ ituŋ hituŋ ø ~  h / C_# 5 131 ludah (men-) *ludah idu ciduh ø ~  h / C_#
Data-data yang disajikan dalam Tabel 6 menunjukkan bahwa  korepondensi jenis ini terjadi pada semua posisi, yaitu pada awal suku penultima dan akhir suku ultima. Selain itu, berian data di atas  juga  memperlihatkan  bahwa  fonem  proto  berupa  konsonan  mati,  oral,  laringal,  frikatif  [h] dipertahankan dalam BS. Sementara itu, dalam BJ fonem proto tersebut dieliminasi. Kenyataan ini menunjukkan  bahwa  BS  lebih  dekat  dengan  bahasa  protonya.  Dengan  perkataan  lain  dapat  pula dinyatakan bahwa BS lebih tua dibandingkan BJ.
Berubahnya  fonem  konsonan  mati,  oral,  laringal,  frikatif  [h]  dalam  PAN  menjadi  fonem kosong  [ø]    dalam  BJ  merupakan  salah  satu  bentuk  perubahan  bunyi.  Perubahan  bunyi  seperti  ini disebut oleh ahli bahasa sebagai penghilangan bunyi (Campbell, 2021, hal. 32; Hock, 2021, hal. 94). Penghilangan bunyi tersebut berupa penghilangan satu atau lebih bunyi konsonan.

## SIMPULAN
Melalui analisis leksikostatistik dan rekonstruksi fonem diperoleh kesimpulan bahwa BJ dan BS  merupakan  dua  bahasa  yang  berkerabat.  Tingkat  kekerabatan  kedua  bahasa  tersebut  menurut perhitungan  leksikostatistik  berada  pada  tingkat  keluarga (family) bahasa.  Hal  ini  dapat  dibuktikan dengan persentase kekerabatan sebesar 60% dengan waktu pisah 1.330 – 1.032 tahun yang lalu, yakni antara tahun 693 – 991 Masehi jika dihitung dari tahun sekarang (2023).
Hubungan  kekerabatan  tersebut  juga  diperkuat  dengan  ditemukannya  tiga  perangkat korespondensi  fonemis  antara  BJ  dan  BS.  Korespondensi  fonemis  tersebut  adalah  korespondensi fonem / ə ~ ɣ /, /w ~ b/, dan /ø ~  h/. Selain itu, ditemukan pula perubahan bunyi pada kedua bahasa tersebut berdasarkan PAN. Perubahan bunyi tersebut antara lain meliputi pelemahan bunyi (lenisi) dan penghilangan bunyi.

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
Telaah  mendalam  terkait  korespondensi  fonemis  dan  perubahan  bunyi  berdasarkan  PAN ternyata  dapat  membuktikan  bahwa  BS  lebih  dekat  dengan  PAN  dibandingkan  dengan  BJ. Dikatakan demikian karena BS masih mempertahankan bentuk-bentuk bahasa protonya. Misalnya, fonem konsonan hidup, oral, bilabial, plosif [b] dan konsonan mati, oral, laringal, frikatif [h] tetap dipertahankan dalam BS, sedangkan dalam BJ fonem tersebut mengalami perubahan. Kenyataan ini menunjukkan bahwa BS lebih tua dari pada BJ.

## DAFTAR PUSTAKA
Afria,  R.,  Sanjaya,  D.,  &  Tiara,  M.  (2020).  Leksikostatistik  dan  Grotokronologi  Bahasa  Melayu Palembang, Basemah Lahat, Basemah Pagaralam, dan Kayu Agung: Kajian Linguistik Historis Komparatif.
Madah: Jurnal Bahasa Dan Sastra , 11 (1), 27–42.
https://doi.org/10.31503/madah.v11i1.223
Campbell, L. (2021). Historical Linguistics: An Introduction (4 ed.). Cambridge: MIT Press. Collins, J. T. (2021). Linguistik Bandingan Historis: Sejarah, Metode, dan Praksisnya di Nusantara . Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. Crowley, T., & Bowern, C. (2010). An Introduction to Historical Linguistics (4th ed.). New York: Oxford University Press.
Ermanto. (2023). Linguistik Historis Komparatif: Teori dan Praktik Penentuan Kekerabatan Bahasa di Dunia . Jawa Barat: PT RajaGrafindo Persada.
Hafizah,  H.  (2018).  Leksikostatistik  Bahasa  Indonesia  dengan  Bahasa  Minang  Dialek  Bukittinggi (Kajian Linguistik Historis Komparatif).
DEIKSIS , 10 (03), 247–254. https://doi.org/10.30998/deiksis.v10i03.2757
Hendrokumoro, H., & Temaja, I. G. B. W. B. (2019). The Genetic Relationship Between Ma’anyan and  Malagasy  (Hubungan  Kekekerabatan  Bahasa  Ma’anyan  dan  Bahasa  Malagasi). Metalingua , 17 (2), 113–123. https://doi.org/10.26499/metalingua.v17i2.312 Hock, H. H. (2021). Principles of Historical Linguistics (Vol. 34). Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
Indrariani, E. A. (2017). Leksikostatik Bahasa Jawa dan Bahasa Sunda. PIBSI XXXIX: Peran Strategis Bahasa, Sastra, dan Filologi Indonesia Menghadapi Transformasi Budaya media Massa di Era Global , 1– 10.
Jahdiah, J. (2018). Relasi Kekerabatan Bahasa Banjar dan Bahasa Bali: Tinjauan Lingusitik Histroris Kompratif. Gramatika:  Jurnal  Ilmiah  Kebahasaan  dan  Kesastraan , Vol  6  No  1 ,  79–87. https://doi.org/10.31813/gramatika/6.1.2018.135.79--87 Keraf, G. (1996). Linguistik Bandingan Historis . Jakarta: Gramedia.
Mahendra, D., & Hendrokumoro, H. (2022). Relasi Kekerabatan Bahasa Sasak dan Bahasa Banjar. Deiksis , 14 (2). https://doi.org/10.30998/deiksis.v14i2.10316 Mahsun.  (2014). Genolinguistik  (Kolaborasi  Linguistik  dengan  Genetika  dalam  Pengelompokkan  Bahasa  dan Populasi Penuturnya) . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

## SEBASA
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia http://e-journal.hamzanwadi.ac.id/index.php/sbs
E-ISSN: 2621-0851 Vol. 6 No. 2, November 2023 Hal. 207-221
Mayangsari,  D.  (2020).  Leksikostatistik  Bahasa  Bugis  dan  Bahasa  Toraja  (Lexicostatistic  of  Bugis
Language and Toraja Language).
JALABAHASA , 16 (1), 83–96.
https://doi.org/10.36567/jalabahasa.v16i1.471
Muhsyanur. (2019). Linguistik  Historis  Komparatif:  Suatu  Pengenalan  Awal .  Sulawesi  Selatan:  Uniprima Press.
Niko,  N.  (2020).  Kesamaan  Dialek  Bahasa  Thailand  (Phasa  Thai; ภาษา ไทย ) dan  Bahasa  Dayak Benawan  Kalimantan  Barat. Diglosia:  Jurnal  Pendidikan,  Kebahasaan,  dan  Kesusastraan  Indonesia , 4 (1), 71–80.
Permatasari,  A.  N.  (2022).  Bab  III  Kesemestaan  Bahasa.  In  D.  S.  Lestariana  (Ed.), Pengantar Linguistik (hal. 42–49). Klaten: Penerbit Lakeisha.
Ritonga, S. R. L., Dardanila, D., & Gustianingsih, G. (2020). Kekerabatan Bahasa Angkola, Bahasa Simalungun dan Bahasa Toba. Kode: Jurnal Bahasa , 9 (3). https://doi.org/10.24114/kjb.v9i3.19975
Rosyadi, D., Zulaeha, I., & Baehaqie, I. (2017). Perbandingan Leksikon Bahasa Jawa dengan Bahasa Sunda di Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes. Jurnal Sastra Indonesia , 6 (2), 7–11. Setiawan,  I.  (2022).  Language  Kinship  as  Regional  Conflict  Resolution  in  West  Nusa  Tenggara Comparative Historical Linguistic Study. Journal of Research and Innovation in Language , 4 (1), 82– 100. https://doi.org/10.31849/reila.v4i1.9579
Sholeha,  M.,  &  Hendrokumoro,  H.  (2022).  Kekerabatan  Bahasa  Kerinci,  Melayu  Jambi,  dan Minangkabau. Diglosia:  Jurnal  Kajian  Bahasa,  Sastra,  dan  Pengajarannya , 5 (2),  399–420. https://doi.org/10.30872/diglosia.v5i2.404 Syafi’i,  I.  (2019).  Leksikostatistik  Lima  Bahasa  Nusantara:  Bahasa  Jawa,  Bahasa  Madura,  Bahasa Sunda, Bahasa Bali, dan Bahasa Indonesia. BASINDO: jurnal kajian bahasa, sastra Indonesia, dan pembelajarannya , 3 (1), 85–93. https://doi.org/10.17977/um007v3i12019p085 Wagiati,  W.,  &  Zein,  D.  (2020).  Tarik-Menarik  Bahasa  Sunda  dan  Bahasa  Jawa  di  Kabupaten Pangandaran  dalam  Tinjauan  Dialektoekolinguistik. MABASAN , 14 (1),  107–128. https://doi.org/10.26499/mab.v14i1.332
Wicaksono, N. H., Nurhayani, I., & Khasanah, I. (2022). Makna Derivasional dan Infleksional Verba
Nasal Bahasa Jawa Dialek Arek. SeBaSa , 5 (2), 212–223.
https://doi.org/10.29408/sbs.v5i2.6043 Wulandari, L. S., & Shomami, A. (2019). Perubahan Wilayah Pakai Bahasa Sunda dan Bahasa Jawa di Kabupaten Cilacap Jawa Tengah. Metalingua , 18 (2), 135–142. https://doi.org/10.26499/metalingua.v17i2.403
Zakiyah, S. N., Machdalena, S., & Fachrullah, T. A. (2020). Korespondensi Fonemis Bahasa Sunda dan Bahasa Jawa. IdeBahasa , 2 (2), 121–132. https://doi.org/10.37296/idebahasa.v2i2.44 Zakiyah, S. N., Wahya, W., & Lyra, H. M. (2022). Kekerabatan Bahasa Sunda dan Bahasa Jawa Baru: Kajian  Linguistik  Historis  Komparatif. Literasi:  Jurnal  Ilmiah  Pendidikan  Bahasa,  Sastra  Indonesia dan Daerah , 12 (2), 127–146. https://doi.org/10.23969/literasi.v12i2.5858