## VARIASI SPASIAL DAN TEMPORAL BIOMASSA KOMUNITAS IKAN DI PERAIRAN PESISIR KABUPATEN TANGERANG, BANTEN

## SPATIAL AND TEMPORAL VARIABILITY OF FISH COMMUNITY BIOMASS IN COASTAL WATERS OF TANGERANG REGENCY, BANTEN
Nina Nurmalia Dewi 1* , M Mukhlis Kamal 2 , dan Yusli Wardiatno 2
1 Sekolah Pascasarjana, P.S. Pengelolaan Sumber Daya Perairan, IPB, Bogor
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK-IPB, Bogor
* E-mail: nurmalianina@gmail.com

## ABSTRACT
Coastal waters of Tangerang Regency has abundant in fish resource including pelagic, demersal, and reef fish. This study was conducted to assess fish biomass variability and of fish community structure in coastal waters of Tangerang Regency which can be used as a basis in determining alternatives for sustainable fish resource management. This research was conducted in June and August 2013 in three locations i.e., Kronjo, Cituis, and Tanjung Pasir. Primary data collected were fish weight per species. Fish  biomass  from  each  locations  was  obtained  using  swept  area  method  using  trawl.  The  results showed that Kronjo region contained the highest total average biomass of fish. Temporally, total ave- rage  biomass  of fish in  August  was  higher  than  in  June  for  Kronjo  and Cituis.  Meanwhile,  the  con- trary occurred in Tanjung Pasir . This conditions occurred due to the high current and high  wave in August than in June. In general, biomass of planktivorous was dominant during the study indicating overfishing lead to fishing down the food web in the Coastal waters of Tangerang Regency.
Keywords: biomass, coastal waters of Tangerang Regency, spatial and temporal variability, swept area, over fishing.

## ABSTRAK
Pesisir  Kabupaten  Tangerang  merupakan  salah  satu  pesisir  yang  memiliki  sumber  daya  ikan  yang cukup  melimpah, baik ikan pelagis, demersal,  maupun ikan  karang. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk  mengkaji  variasi  biomassa  komunitas  ikan  di  pesisir  Kabupaten  Tangerang,  sehingga  dapat dijadikan  dasar  untuk  upaya  pengelolaan.  Penelitian  dilakukan  pada  bulan  Juni  dan  Agustus  2013  di tiga lokasi, yaitu Kronjo, Cituis, dan Tanjung Pasir. Data primer yang  dikumpulkan adalah biomassa ikan per jenis. Biomassa ikan dari masing-masing lokasi diperoleh melalui metode swept area dengan menggunakan alat tangkap trawl. Hasil yang diperoleh didapatkan bahwa lokasi Kronjo memiliki rata- rata biomassa total ikan paling tinggi  di bandingkan Cituis  dan Tanjung Pasir. Secara temporal,  rata- rata  biomassa  total  ikan  pada  bulan  Agustus  lebih  tinggi  dibandingkan  bulan  Juni  untuk  Kronjo  dan Cituis, sedangkan sebaliknya untuk Tanjung Pasir. Hal  ini  disebabkan  oleh tingginya arus dan tinggi gelombang  pada  bulan  Agustus  dibandingkan  bulan  Juni.  Biomassa  ikan  planktivora  dominan  ter- tangkap  selama  penelitian.  Hal  tersebut  mengindikasikan  terjadinya  tangkapan  lebih  pada  ikan-ikan karnivora yang dapat mengarah pada fishing down the food web di pesisir Kabupaten Tangerang.
Kata kunci: biomassa, Pesisir Tangerang, variasi spasial dan temporal, penyapuan area, tangkap lebih.

## I. PENDAHULUAN
Perairan  pesisir  merupakan  kawasan yang potensial untuk perikanan, namun seba- gian besar sumber daya ikan pesisir telah di- eksploitasi secara berlebihan (Castilla, 2000). Hal  ini  meningkatkan  keraguan  tentang  ke-
berlanjutan jangka panjang dari sumber daya perikanan  (Pauly et  al., 2002;  Worm et  al., 2006).  Salah  satu  pesisir  yang  telah  menga- lami  tekanan  ekspoitasi  yang  tinggi  adalah pesisir Kabupaten Tangerang.
Kabupaten  Tangerang  terletak  di  ba- gian  timur  Provinsi  Banten  pada  koordinat
106°20'-106°43'  BT  dan  6°00'-6°20'  LS. Luas  wilayah  Kabupaten  Tangerang  adalah 1.110,38  km 2 (Kadin,  2012).  Kabupaten  Ta- ngerang  memiliki  wilayah  pesisir  yang  ber- batasan langsung dengan Laut Jawa. Wilayah pesisir  Kabupaten  Tangerang  dibentuk  oleh beberapa penggunaan lahan antara lain hutan bakau  (mangrove),  muara  sungai  besar,  pe- mukiman  nelayan, dan tambak. Pada umum- nya  lahan  pesisir  Kabupaten  Tangerang  me- miliki  kondisi  landai  dengan  ketinggian  mu- lai  dari  1–10  mdpl.  Kelandaian  ini  menye- babkan  lahan  pesisir  mudah  digenangi  air pasang.  Keadaan  tanah  yang  relatif  tidak  ta- han terhadap erosi menyebabkan pantai utara Kabupaten  Tangerang  menjadi  rawan  erosi (Bappeda  Kabupaten  Tangerang,  2012).  Pe- sisir  Kabupaten  Tangerang  memiliki  ekosis- tem  mangrove  dengan  luasan  total  222,9  ha (DKP  Kabupaten  Tangerang,  2013).  Hal  ini mendukung  potensi  perikanan  yang  ada  di perairan tersebut. Potensi produksi perikanan pada  tahun  2013  sebesar  20.153  ton  (BPS Kabupaten  Banten,  2014)  yang  didominasi oleh  jenis  ikan  tembang,  kembung,  peperek, ekor  kunig,  selar,  tigawaja,  kuwe,  dan  ikan manyung  (DKP  Banten,  2014).  Namun,  fak- tanya  saat  ini wilayah pesisir  Kabupaten Ta- ngerang  banyak  dipengaruhi  oleh  kegiatan antropogenik, di antaranya eksploitasi  secara besar-besaran  melalui  pembangunan  yang menyebabkan daya dukung ekologis wilayah pesisir  terlampaui.  Selain  itu,  meningkatnya jumlah  penduduk  pada  periode  2003  sampai 2010  yang  menyebabkan  penyebaran  pendu- duk  tidak  merata,  proses  tergerusnya  garis pantai  akibat  erosi,  dan  bertambah  dangkal- nya perairan pantai akibat sedimentasi. Keru- sakan  kawasan  pesisir  yang  mengalami  ab- rasi  di  pesisir  Kabupaten  Tangerang  sudah mencapai 51%. Hal ini disebabkan arus pan- tai  yang  cukup  deras,  tanggul  penahan  air yang  lemah,  kurangnya  lahan  hutan  bakau yang  mana  potensi  mangrove  di  Kabupaten Tangerang  mengalami  penurunan  sangat drastis dalam kurun waktu 10 tahun terakhir, serta  sisa  eksplorasi  pasir  laut  liar  yang  ter- jadi sekitar 3-5 tahun yang lalu. Pembuangan
limbah  baik  limbah  industri  maupun  limbah rumah tangga juga menjadi salah satu penye- bab  kerusakan  sumberdaya  alam  di  wilayah pesisir  Kabupaten  Tangerang.  Jumlah  indus- tri  yang ada di sekitar  Kabupaten Tangerang hingga  tahun  2010  sekitar  100  industri.  Se- lain itu pola penangkapan ikan dengan meng- gunakan bahan peledak, racun, dan trawl ser- ta  gejala  tangkap  yang  sudah  mengalami overfishing dapat dibuktikan dengan semakin mengecilnya  ukuran  hasil  tangkapan  ikan yang didaratkan di TPI (Bappeda  Kabupaten Tangerang,  2012).  Tingkat  eksploitasi  yang semakin  intensif  tersebut  mengancam  keles- tarian sumberdaya pesisir khususnya biomas- sa sumberdaya ikan yang dapat menyebabkan terjadinya  kelangkaan  sumberdaya  ikan  di pesisir tersebut.
Penelitian  mengenai  biomasa  ikan sangat  penting  untuk  dikaji.  Hipotesis  dari penelitian  ini  menyatakan  bahwa  biomassa ikan dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor se- perti  penangkapan,  pengaruh  kegiatan  antro- pogenik yang berpengaruh pada kualitas per- airan,  kondisi  oseanografis  seperti  arus  dan gelombang,  serta  keberadaan  ekosistem  di sekitarnya  seperti  ekosistem  mangrove.  Me- nurut Yan et al . (2004); Li and cheng (2005); Liu et  al. (2006);  Zhang et  al. (2007);  Jiang
(2008) in Shan et  al. (2011)  menyatakan bahwa selama dekade terakhir  ini, perikanan di  Laut  Cina  Timur  mengalami  penurunan yang diakibatkan oleh overfishing dan pence- maran  lingkungan.  Menurut  Goulletquer et al. (2014), keanekaragaman hayati laut seca- ra  langsung  dipengaruhi  oleh  tangkap  lebih dan  kerusakan  habitat,  sedangkan  dipenga- ruhi  secara  tidak  langsung  oleh  perubahan kondisi  lingkungan  dan  interaksi  jejaring makanan.  Shan et  al. (2011)  juga  menyata- kan  bahwa  kajian  mengenai  keanekaraga- man, dinamika  biomassa, serta spektra ukur- an  menjadi  informasi  penting  untuk  menge- valuasi  kesehatan  dari  ekosistem  pesisir  dan laut serta menjadi dasar informasi untuk per- lindungan  dan  pengelolaan  sumber  daya perikanan.
Saat ini kajian yang pernah dilakukan di  pesisir  Kabupaten  Tangerang  khususnya terhadap  sumber  daya  perikanan  masih  mi- nim.  Kajian  terbatas  pada  penelitian  menge- nai  kandungan  logam  berat  pada  beberapa biota  laut  seperti  ikan  tenggiri  (Aprilyani, 2014),  ikan  barakuda  (Nisurahmah,  2014), kerang  darah  (Kusuma,  2014),  kerang  bulu (Susanty,  2014),  dan  bintang  laut  (Pramitha- sari,  2014).  Oleh  karena  itu  penelitian  me- ngenai  biomassa  ikan  ini  dilakukan  dengan tujuan  untuk  mengetahui  variasi  biomassa ikan  secara  spasial  dan  temporal  di  pesisir Kabupaten Tangerang yang dipengaruhi oleh berbagai  faktor  baik  kualitas  lingkungan, aktivitas penangkapan, keberadaan ekosistem mangrove, maupun kondisi oseanografis.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Lokasi Pengambilan Contoh
Pengambilan contoh dilakukan pada 3 lokasi  yaitu  Teluk  Kronjo,  Cituis,  dan  Tan- jung Pasir sebagai representasi kawasan per- airan  pesisir  Kabupaten  Tangerang.  Luasan wilayah perairan yang diteliti mencakup area 305,92  km 2 (Gambar  1).  Kronjo  merupakan wilayah     tempat    bermuaranya    beberapa
sungai  yakni  Sungai  Cipasilian,  Cimandiri, Cimauk,  dan  Cileuleus,  wilayah  ini  merupa- kan wilayah yang memiliki ekosistem mang- rove  paling  banyak  diantara  dua  wilayah lainnya. Cituis merupakan daerah tempat ber- muaranya  Sungai  Cirarab  dan  anak  sungai Cisadane,  sedangkan  Tanjung  Pasir  merupa- kan daerah tempat bermuaranya Sungai Cisa- dane,  Sungai  Tanjung  Burung,  Kali  Kamal, Kali  Dadap,  dan  merupakan  wilayah  yang paling  dekat  dengan  Teluk  Jakarta.  Pengam- bilan  contoh  di  lapangan  dilakukan  selama dua kali sampling pada bulan Juni dan Agus- tus  2013  yang  dianggap  mewakili  awal  mu- sim  timur  dan  musim  timur  yang  memiliki kondisi oseanografis yang berbeda.

## 2.2. Pengambilan Contoh
Pengambilan  contoh  ikan  dilakukan secara one day fishing dengan  menggunakan metode swept  area (penyapuan)  mengguna- kan  alat  tangkap  trawl.  Jumlah  sapuan  pada masing-masing  lokasi  untuk  setiap  kali  sam- pling di wilayah Kronjo, Cituis, dan Tanjung Pasir  masing-masing  adalah  5,  5,  dan  2  sa- puan  yang  dilakukan  selama  beberapa  hari pada bulan Juni dan Agustus.
Gambar  1.  Peta  lokasi  penelitian  biomassa  ikan  di  pesisir  Kabupaten  Tangerang,  Provinsi Banten (A:         Kronjo, B --- : Cituis, C - . - . - . : Tanjung Pasir).
Perbedaan  jumlah  pengoperasian  trawl  ter- sebut  proporsional  dengan  luasan  masing- masing  l04,42  km 2 ,  110  km 2 ,  dan  71,5  km 2 . Trawl  yang  digunakan  memiliki  perbedaan spesifikasi panjang dan  lebar  jaring  yang di- gunakan.  Untuk  lokasi  Teluk  Kronjo  meng- gunakan trawl berukuran 15x30 meter, Cituis 20x12  meter, dan Tanjung pasir 13x5  meter. Ukuran  spesifikasi  trawl  yang  berbeda  tidak perlu  distandarisasi,  karena  dengan  menggu- nakan  perhitungan  metode swept  area hasil akhir  yang  didapatkan  dari  ketiga  lokasi  ter- sebut dapat dibandingkan secara langsung.
Pada  setiap  lokasi  tarikan,  trawl  di- operasikan  dari  atas  perahu  kayu  berukuran panjang 9,5 m, lebar 3 meter, kedalaman ka- pal  2  meter  dengan  mesin  berjumlah  dua yang  berkekuatan  24  pK.  Selama  penarikan jaring,  kecepatan  kapal  adalah  3-6  km/jam dan lamanya penarikan sekitar 60 menit pada setiap sapuan. Hal serupa juga dilakukan oleh Shan et  al .  (2010)  pada  pengambilan  contoh ikan di Laut China Timur bahwa lamanya pe- narikan  dengan  menggunakan  trawl  umum- nya  distandarisasi  selama  60  menit.  Ketika hasil  tangkapan  tiba  di  buritan,  semua  yang tertangkap (ikan, non-ikan,  sampah) dipisah- kan.  Khusus  untuk  ikan  dilakukan  penyorti- ran  berdasarkan  spesies.  Semua  sampel  ikan di  masukkan  kedalam coolbox yang  sudah berisi  es.  Kemudian  ketika  sudah  tiba  dida- ratan  setiap  jenis  ikan  ditimbang  biomassa- nya dengan menggunakan timbangan digital.

## 2.3. Analisis Data
2.3.1. Komposisi Hasil Tangkapan Komposisi jenis ikan dilihat berdasar- kan hasil identifikasi, mulai dari ordo, famili, spesies,  nama  latin,  nama  umum,  dan  nama lokal  menurut  buku  identifikasi  Kailola  and Tarp  (1984),  Kottelat et  al. (1993),  Schuster and  Djajadiredja  (1952),  Allen et  al. (1999), FAO  (2001),  dan  Fishbase  (Froese  and  Pau- ly, 2015).

## 2.3.2. Biomassa Ikan
Estimasi  biomassa  total  ikan  didasar- kan pada  luas area sapuan trawl (a), panjang
alur sapuan (D), dan panjang tali ris atas (hr). Panjang  alur  sapuan  diperoleh  dari  lama waktu  penarikan  jaring  (t)  oleh  kapal  yang bergerak  dengan  kecepatan  (v)  Sparre  and Venema  1999).  Secara  matematik  rumus panjang  alur  sapuan  dinyatakan  sebagai  be- rikut:
…………………………………(1)
Luas area sapuan trawl yang diperoleh adalah sebagai berikut:
a = D x hr x X 2 ………………………….(2)
dimana,  X 2 adalah  fraksi  panjang  tali ris atas. Nilai X 2 berkisar antara 0,4 (Shindo, 1973 in Sparre and Venema, 1999) dan 0,66 (SCSP,  1978 in Sparre  and  Venema,  1999), namun  menurut  Pauly  (1980) in Sparre  and Venema  (1999)  menyarankan  X 2 =  0,5 sebagai kompromi terbaik.
Apabila  Cw  merupakan  hasil  tangka- pan  dalam  bobot  pada  satu  tarikan,  maka Cw/t adalah hasil tangkapan tersebut per jam dan t adalah lamanya penarikan jaring dalam satuan  jam.    Jika  a  adalah  luas  area  sapuan, maka  a/t  adalah  luas  sapuan  per  jam,  se- hingga  hasil  tangkapan  per  satuan  area  yang diperoleh adalah sebagai berikut.
…………………………………  (3)
Jika  X 1 adalah  fraksi  biomassa  ikan pada alur efektif yang disapu jaring trawl dan jika  A  km 2 adalah  luas  keseluruhan  perairan yang  di  survei,  maka  dugaan  biomassa  ikan (B)  di  perairan  tersebut  dengan  luas  A  km 2 , adalah sebagai berikut.
B = ……………………………… (4) dimana,  nilai X 1 biasanya dipilih antara  0,5 dan 1,0.  Nilai X 1 yang biasanya digunakan di Asia  Tenggara  adalah  0,5  (Isarankura,  1971; Saeger et  al .,  1980 in Sparre  and  Venema, 1999). Selanjutnya biomassa ikan yang diba-
has  pada  penelitian  ini  adalah  rata-rata  bio- massa ikan total, biomasssa ikan berdasarkan famili,  dan  berdasarkan  sifat  makanan  pada setiap  lokasi  pada  bulan  Juni  dan  Agustus. Setelah  itu  diuji  dengan  menggunakan  uji statistik  Mann  Whitney  dan  Kruskal  Wallis (Siegel, 1956).

## 2.3.3.  Data Sekunder
Data  sekunder  yang  dikumpulkan  se- bagai data penunjang adalah data kualitas air di tiga wilayah tersebut yang didapatkan dari penelitian  Sahidin  (2014)  dalam  waktu  yang sama, luasan ekosistem mangrove yang dida- patkan  dari  DKP  Kabupaten  Tangerang (2013), dan data arus serta tinggi gelombang (Balitbang  KP dan BMKG 2013)  yang  men- jadi  faktor-faktor  penyebab  dinamika  bio- massa ikan di pesisir Kabupaten Tangerang.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil
Komposisi  total  hasil  tangkapan  ikan di  tiga  lokasi  terdiri  dari  8  ordo,  37  famili, dan  58  spesies.  Ordo  yang  memiliki  famili dan  spesies  terbanyak  adalah  ordo  Percifor- mes dengan jumlah famili sebanyak 24 famili
dan  40  spesies  (Tabel  1).  Berdasarkan  habi- tatnya,  ikan  yang tertangkap terdiri dari  ikan demersal,  pelagis,  dan  ikan  karang.  Ikan  de- mersal yang didapatkan selama dua kali sam- pling pada  bulan Juni dan  Agustus sebanyak 24 spesies, ikan pelagis sebanyak 24 spesies, dan ikan karang sebanyak 10 spesies.
Rata-rata  biomassa  total  ikan  pada bulan  Agustus  lebih tinggi dibandingkan  bu- lan Juni untuk Kronjo dan Cituis, sedangkan sebaliknya  untuk  Tanjung  Pasir.  Rata-rata biomassa total ikan dari semua sapuan antar- lokasi  berbeda  nyata  (Kruskal  Wallis,  p< 0,05),  sedangkan  rata-rata  biomassa  total ikan antarbulan secara keseluruhan dan antar- bulan  pada  setiap  lokasi  tidak  berbeda  nyata (Mann Whitney, p>0.05) (Tabel 2).
Secara umum ikan yang mendominasi tertangkap  pada  bulan  Juni  adalah  ikan  dari famili  Leiognathidae,  Engraulidae,  dan  The- rapontidae,  sedangkan  pada  bulan  Agustus didominasi  oleh  famili  Leiognathidae, Eng- raulidae,  Ambassidae,  dan  Scianidae  (Gam- bar 2 dan Gambar 3). Nilai rata-rata biomas- sa  ikan  berdasarkan  sifat  makanan  pada  bu- lan Juni dan Agustus di ketiga lokasi juga ti- dak  berbeda  nyata  (Mann  Whitney,  p>0.05) (Gambar 4).
Tabel 1. Komposisi hasil tangkapan selama penelitian.
Tingkatan taksonomi Nama Latin Kr 12 Ct 13 Tp 14 Sifat makan D 1 P 2 K 3 Ordo Aulopiformes
Famili Synodontidae Saurida undosquamis √ √ √ Karnivora 10 √ Ordo Clupeiformes Famili Cluipeidae Sardinella gibbosa √ √ Planktivora 4 √ Dussumieria elopsoides √ √ √ Planktivora 4 √ Chirocentrus dorab √ Karnivora 4 √ Anodontostoma chacunda √ √ Planktivora 9 √ Hilsa kelee √ Karnivora 4 √ Famili Engraulidae Thryssa hamiltonii √ √ Karnivora 8 √ Escrasicholina devisi √ Planktivora 4 √ Stolephorus indicus √ √ Planktivora 4 √ Famili Pristigasteridae Ilisha elongata √ √ Karnivora 5 √ Ordo Mugiliformes Famili Mugilidae Moolgarda engeli √ √ Detritivora 6 √ OrdoPerciformes Famili Ambassidae Ambassis vachellii √ √ √ Planktivora 4 √ Ambassis miops √ Planktivora 4 √ Famili Apogonidae Ostorhinchus fasciatus √ Karnivora 4 √ Apogon sp. √ Planktivora 4 √ Famili Caesionidae Caesio cuning √ √ Planktivora 4 √
Tingkatan taksonomi Nama Latin Kr 12 Ct 13 Tp 14 Sifat makan D 1 P 2 K 3 Famili Carangidae Parastromateus niger √ √ Planktivora 4 √ Carangoides malabaricus √ Karnivora 4 √ Scomberoides tol √ √ Karnivora 4 √ Selaroides leptolepis √ √ Planktivora 4 √ Alepes kleinii √ Planktivora 4 √ Megalaspis cordyla √ Karnivora 4 √ Famili Drepanidae Drepane punctata √ √ Karnivora 4 √ Famili Gobiidae Karsten totoyensis √ Karnivora 4 √ Famili Haemulidae Pomadasys argenteus √ √ Karnivora 4 √ Famili Lactariidae Lactarius lactarius √ √ Karnivora 4 √ Famili Leiognathidae Sequtor ruconius √ √ √ Planktivora 4 √ Leiognathus equulus √ √ √ Planktivora 4 √ Leiognathus bindus √ √ √ Planktivora 4 √ Famili Lutjanidae Lutjanus sp √ Karnivora 4 √ Lutjanus russelii √ Karnivora 4 √ Famili Menidae Mene maculata √ Karnivora 4 √ Famili Mullidae Upeneus sulphureus √ √ √ Karnivora 4 √ Famili Nemipteridae Nemipterus japonicus √ √ Karnivora 4 √ Famili Polynemidae Eleutheronema tetradactylum √ Karnivora 4 √ Famili Scatopagidae Scatophagus argus √ √ √ Omnivora 4 √ Famili Scianidae Aspericorvina jubata √ Karnivora 11 √ Argyrosomus amoyensis √ √ Karnivora 4 √ Argyrosomus sp. √ Karnivora 11 √ Johnius belangerii √ √ Karnivora 4 √ Famili Serranidae Epinephelus areolatus √ Karnivora 4 √ Famili Scombridae Rastrelliger brachysoma √ √ Planktivora 4 √ Rastrelliger kanagurta √ √ Planktivora 4 √ Scomberomorus commerson √ √ Karnivora 4 √ Famili Siginidae Siganus javus √ Herbivora 4 √ Famili Sillaginidae Sillago sihama √ √ Karnivora 4 √ Famili Sphyraenidae Sphyraena jello √ √ Karnivora 4 √ Famili Stromatidae Pampus argentus √ √ Planktivora 4 √ Famili Therapontidae Therapon theraps √ √ √ Karnivora 4 √ Terapon jarbua √ √ Karnivora 7 √ Famili Trichiuridae Trichiurus lepturus √ √ Karnivora 4 √ Ordo Pleuronectiformes Famili Cynoglossidae Cynoglossus abbreviatus √ √ Karnivora 4 √ Famili Psettodidae Psettodes erumei √ Karnivora 4 √ Ordo Scorpaeniformes Famili Platycephalidae Platycephalus indicus √ √ √ Karnivora 4 √ Ordo Siluriformes Famili Ariidae Hexanematichthys sagor √ √ Karnivora 4 √ Ordo Tetraodontiformes Famili Monachantidae √ √ Famili Tetraodontidae Lagocephalus inermis √ √ √ Omnivora 4 √ Famili Triacanthidae Triacanthus biaculeatus √ Omnivora 4 √
1 D = Demersal, 2 P=Pelagis, 3 K=Karang 4 Froese  and  Pauly  (2015), 5 Jiang et  al .  (2013), 6 Zahid  (2013), 7 Manoharan et  al. (2012), 8 Putri (2012), 9 Rahardjo et al. (2006), 10 Ridho et al. (2005), 11 Kailola and Tarp (1984), 12 Kr= Kronjo, 13 Ct=Cituis, 14 Tp=Tanjung Pasir.
Tabel 2. Biomassa total ikan secara temporal di pesisir Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.
Stasiun Biomassa (ton) Juni Agustus Kronjo 48,34±18,37 175,31±268,92 Cituis 22,04±27,85 28,00±20,88 Tanjung Pasir 9,38±6,80 8,85±2,45
Gambar 2. Variasi biomassa ikan berdasarkan famili pada bulan Juni di Pesisir Tangerang.
Kualitas  lingkungan  dan  kondisi  ose- anografis  berpengaruh  terhadap  biomassa ikan  yang  ada  pesisir  Tangerang.  Berdasar- kan hasil pengukuran kualitas air di ketiga lo- kasi  pesisir  Kabupaten  Tangerang  (Sahidin, 2014),  apabila  dibandingkan  dengan  baku mutu  air  dalam  KepMen  LH  No.  51  Tahun 2004  tentang  baku  mutu  air  untuk  biota  laut menunjukan  bahwa  suhu  dan  pH  masih  da-
lam  kisaran  yang  menunjang  untuk  kehi- dupan biota laut (Tabel 3). Namun nilai oksi- gen  terlarut  di  Tanjung  Pasir  ada  yang  tidak memenuhi  baku  mutu.  Hal  ini  dikarenakan Tanjung  Pasir  berdekatan  dengan  Teluk  Ja- karta  tepatnya  di  Muara  Angke  dan  Muara Kamal.  Pola  arus  di  pesisir  Tangerang  pada bulan  pada  Agustus  cenderung  menuju  ke arah  pesisir  Kabupaten  Tangerang  diban-
Juni Biomassa (ton) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Fa mi li Ambassidae Apogonidae Ariidae Caesionidae Carangidae Cluipeidae Cynoglossidae Drepanidae Engraulidae Gobiidae Haemulidae Lactariidae Leiognathidae Lutjanidae Menidae Monachantidae Mugilidae Mullidae Nemipteridae Platycephalidae Polynemidae Pristigasteridae Psettodidae Scatopagidae Scianidae Scombridae Serranidae Siginidae Sillaginidae Sphyraenidae Stromatidae Synodontidae Tetraodontidae Therapontidae Triacanthidae Trichiuridae
Gambar 3. Variasi biomassa ikan berdasarkan famili pada bulan Agustus di Pesisir Tange- rang.
dingkan bulan Juni (Gambar 5). Hal ini men- jadi  indikasi  penyebab  tingginya  biomassa ikan pada bulan Agustus.

## 3.2. Pembahasan
Hasil  tangkapan  yang  didapatkan  se- lama penelitian, berbeda dari hasil penelitian di  lokasi  lain.  Pada  penelitian  ini  ditemukan 58 spesies  ikan, sedangkan di Estuari Maya- ngan  sebanyak  105  spesies  (Zahid et  al., 2011),  76  spesies  ikan  di  Teluk  Kendari (Asriyana et  al., 2009),  63  spesies  ikan  di perairan Estuari Tagus (Estrada et al., 2007), 106 spesies di Laguna Terminos Mexico (Lo- pes et  al., 2005),  dan  55  spesies  ikan  di
Estuari  Zeeschelde  (Maes et  al., 1998). Adanya  perbedaan  jumlah  spesies  di  pesisir Kabupaten  Tangerang  dengan  penelitian- penelitian di lokasi lainnya, dikarenakan ada- nya  perbedaan  tempat  bereproduksi,  kondisi oseanografis  seperti  arus,  fisika  kimia  per- airan,  ketersediaan  makanan  (Harris  1995 in Shan et al., 2011) kompetisi dan predasi (Ca- pone and Kushlan, 1991; Jackson et al., 2001 in Shan et al., 2011) kekayaan spesies (Ober- doff et  al., 1993 in Shan et  al., 2011)  serta faktor  alami  dan  antropogenik  (Alay et  al., 1995 in Shan et al., 2011).
Rata-rata  biomassa  total  ikan  yang ada di perairan pesisir Kabupaten Tangerang
Agustus
Biomassa (ton) 0 2 4 6 8 10 12 80 82 84 86 88 90 Ambassidae Apogonidae Ariidae Caesionidae Carangidae Cluipeidae Cynoglossidae Drepanidae Engraulidae Gobiidae Haemulidae Lactariidae Leiognathidae Lutjanidae Menidae Monachantidae Mugilidae Mullidae Nemipteridae Platycephalidae Polynemidae Pristigasteridae Psettodidae Scatopagidae Scianidae Scombridae Serranidae Siginidae Sillaginidae Sphyraenidae Stromatidae Synodontidae Tetraodontidae Therapontidae Triacanthidae Trichiuridae Kronjo Cituis Tanjung Pasir
Tanjung Pasir
Detritivora Herbivora Karnivora Omnivora Planktivora B io m as sa ( to n ) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Juni Agustus Rata-rata±SD
Gambar 4. Biomassa ikan berdasarkan sifat makanan di pesisir Tangerang.
Tabel  3.  Kualitas  air  di  pesisir  kabupaten  Tangerang  periode  April-Agustus  2013  (Sahidin, 2014).
Parameter Satuan Lokasi Baku mutu 15 Kronjo Cituis Tanjung Pasir Suhu C 29,7-30,5 30,0-30,7 30,1-31,8 28-32 TSS mg/l 17,5-171,5 12,0-141,5 7,1-10,6 80 pH - 8,1-8,3 8,1-8,3 7,1-8,5 7,0-8,5 Salinitas 0 / 00 28,5-30,2 27,5-30,1 12,2-30,3 - DO mg/l 6,5-8,3 6,3-8,9 0,5-10,6 >5 BOD mg/l 1,0-7,4 1,4-5,1 0,5-13,6 <20
15 KepMen LH No. 51 Tahun 2004
Kronjo Detritivora Herbivora Karnivora Omnivora Planktivora B io m a s s a ( to n ) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Cituis Detritivora Herbivora Karnivora Omnivora Planktivora B io m a ss a ( to n ) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Juni                                                         Agustus
Gambar 5. Pola arus permukaan pesisir Kabupaten Tangerang pada bulan Juni dan Agustus 2013 (Balitbang KP, 2013).
memiliki nilai yang berfluktuatif, baik secara spasial maupun temporal (Tabel 2).Biomassa total  ikan  yang  ada  di  lokasi  Kronjo  lebih tinggi  dibandingkan  Cituis  dan  Tanjung Pasir.  Hal  ini  dikarenakan  keberadaan  ikan pepetek (Famili Leiognathidae)  yang  melim- pah.  Biomassa  ikan  famili  Leiognathidae dominan  ditemukan  selama  penelitian  ke- cuali  di  Tanjung  Pasir  (Gambar  2  dan  Gam- bar  3).  Ikan  ini  banyak  dijumpai  di  wilayah pesisir  dan  sekitar  mulut  muara.  Salah  satu spesies  dari  famili  Leiognathidae,  yaitu Leiognathus  equulus merupakan  jenis  ikan yang mendiami perairan dangkal dan muara- muara  sungai  (Kottelat et  al., 1993).  Selain itu, ikan pepetek hidup di  lingkungan bento- pelagik (dasar perairan hingga mencapai per- mukaan)  sebagian  besar  hidup  di  laut,  bebe- rapa di air payau dan air tawar. Ikan pepetek hidup  pada  kedalaman  10-110  m,  dan biasanya ditemukan dalam gerombolan besar (James, 1984 in Novitriana, 2004). Tingginya ikan pepetek L.equulus yang didapatkan pada bulan  Agustus,  dikarenakan  bulan  tersebut merupakan  puncak  pemijahan  ikan  pepetek L.equulus (Novitriana,  2004).  Ikan  pepetek cenderung  mengeluarkan  telur  sedikit  demi sedikit  dan  mempunyai  dua  musim  pemi- jahan  dalam  satu  tahun,  sehingga  secara alami  ikan pepetek  memiliki tingkat  pertum-
buhan  dan  rekruitmen  yang  relatif  tinggi (Shindo, 1973; Chaeruddin, 1977; Sjafei  dan Saadah, 2001 in Wiyono 2010). Pada kondisi tingkat penangkapan  ikan  yang sangat inten- sif,  maka  jumlah  ikan  pepetek  akan  ada sepanjang tahun dan jumlahnya lebih banyak dibandingkan spesies lain yang tingkat pemi- jahannya  tidak  secepat  ikan  pepetek  (Wiyo- no, 2010). Secara ekologis, keberadaan popu- lasi  ikan  pepetek  diduga  berpengaruh  terha- dap  keberadaan  populasi  ikan  kamivora, karena  ikan  pepetek  merupakan  salah  satu mangsa bagi ikan karnivora (Effendie, 1997). Hal ini menyebabkan ikan ini sangat mempe- ngaruhi  rantai  makanan  dalam  suatu  ekosis- tem perairan (Lisnawati, 2004 in Novitriana, 2004).
Tingginya  biomassa  ikan  famili  Eng- raulidae  yang  didapatkan  selama  penelitian, dikarenakan  ikan Stolephorus  indicus domi- nan  tertangkap.  Ikan  ini  termasuk  ikan  yang bergerombol. Gerombolan  ikan teri  biasanya berada  di  pesisir  dan  memasuki  daerah  es- tuari (Froese and Pauly, 2015). Menurut Hu- tomo et  al .  (1987) Stolephorus  indicus banyak  ditemukan  di  Pantai  Jawa  terutama pada bulan Juli dan Agustus. Selain itu, ikan yang  mendominasi  lainnya  adalah  famili Therapontidae, Ambassidae dan Scianidae.
Kondisi  mangrove  di  Kronjo  lebih luas  dibandingkan  Cituis  dan  Tanjung  Pasir yaitu sebesar 48,5 ha, sedangkan untuk Cituis dan  Tanjung  pasir  yaitu  8,402  dan  2,5  ha (DKP  Kabupaten  Tangerang,  2013),  sehing- ga  diduga  dapat  menjadi  indikasi  tingginya biomassa  total  ikan  di  lokasi  tersebut. Menurut  Mumby et  al. (2004)  ekosistem mangrove  mempengaruhi  biomassa  ikan melalui  cara  dengan  memberikan  perlindu- ngan  dari  predator  dan  memberikan  sumber makanan  yang  dapat  meningkatkan  ketahan- an  pada  fase  juvenil.  Menurut  Sheridan  and Hays  (2003),  ekosistem  mangrove  dapat memberikan  dukungan  terhadap  keragaman jenis  flora  dan  fauna  laut.  Hal  ini  dikarena- kan  kawasan  mangrove  memiliki  produk- tivitas yang tinggi akibat memperoleh energi berupa zat-zat makanan.
Berdasarkan  data  kualitas  air,  nilai oksigen  terlarut  di  Tanjung  Pasir  ada  yang tidak memenuhi baku mutu. Hal ini dikarena- kan lokasinya yang berdekatan dengan Teluk Jakarta.  Menurut  Al  Hakim  (  2010);  Riyadi et al. ( 2012) pesisir Jakarta memiliki tingkat pencemaran  yang  tinggi  baik  organik  mau- pun  anorganik  yang  terbawa  dari  aliran  su- ngai  dengan  aktivitas  antropogenik  diantara- nya  transportasi,  limbah  domestik,  dan  lim- bah  industri.  Sahidin  (2014)  menjelaskan bahwa  oksigen  di  wilayah  tersebut  lebih banyak digunakan untuk  menguraikan  bahan organik,  yang  ditandai  dengan  nilai  BOD yang  lebih  tinggi.  Faktor  tersebut  yang menjadi  salah  satu  penyebab  rendahnya biomassa  ikan  di  Tanjung  Pasir.  Tingginya biomassa  ikan  pepetek  di  Kronjo  juga  dise- babkan  oleh  kondisi  lingkungan  perairan yang  cocok  untuk  kelangsungan  hidupnya dengan  kisaran  suhu  29,7-30,6 0 C  dan  salini- tas  28,5  dan  30,2 0 / 00 .  Penelitian  Wiyono (2010)  di  perairan  Cirebon  juga  menemukan tingginya  ikan  pepetek  yang  didapatkan selama penelitian. Wiyono  menjelaskan bah- wa  dengan  kisaran  suhu  27 0 -29 0 C  dan  Sali- nitas  31-34 0 / 00 di  perairan  Cirebon  diduga merupakan  daerah yang cocok  untuk berkembangnya ikan pepetek. Menurut Smith
1999 in Wiyono (2010), famili Leiognathidae hidup di laut tropis dengan kisaran suhu 26 0 - 29 0 C  dengan swimming  layer pada  keda- laman 10-50 m.
Penelitian  lainnya  mengenai  status mutu  air  di  tiga  lokasi  selama  musim  timur tahun  2013  untuk  Kronjo  yaitu  tercemar ringan  (Kartika,  2014),  Cituis  tercemar sedang  hingga  berat  (Argarini,  2014)  dan untuk  Tanjung  Pasir  tercemar  berat  (Angra- heni,  2014).  Hal  tersebut  juga  menjadi indikasi  tingginya  biomassa  ikan  di  Kronjo dibandingkan  kedua  lokasi  lainnya  karena memiliki  status  mutu  air  yang  lebih  baik. Kondisi  lingkungan  pesisir  Kabupaten  Ta- ngerang  yang  sudah  tercemar  akibat  penga- ruh  antropogenik,  dapat  menyebabkan  biota khususnya  ikan  mendapat  tekanan  lingku- ngan,  sehingga  dapat  menyebabkan  popu- lasinya menjadi berkurang. Menurut Zahid et al. (2011) kekayaan biologis di suatu ekosis- tem  dapat  mencerminkan  kesehatan  lingku- ngannya.  Benjamin et  al. (2012)  mengemu- kakan bahwa perkembangan manusia dengan bertumbuhnya urbanisasi dan permintaan ter- hadap  sumberdaya  alam  dapat  meningkat- kan dampak terhadap lingkungan pesisir. Po- pulasi  ikan  mungkin  tidak  merespon  secara langsung terhadap kepadatan  manusia, tetapi secara  langsung  dan  tidak  langsung  melalui kegiatan  wisata,  penangkapan,  sedimentasi, degradasi  habitat  yang  memang  berhu- bungan  dengan  kepadatan  manusia.  Hughes et al. (2003), Jackson et al. (2001), Murawski
(2000),  dan  Nystrom et  al .  (2000)  juga menambahkan  bahwa  faktor-faktor  seperti kegiatan  antropogenik,  perubahan  iklim,  pe- rubahan  biota,  degradasi  habitat,  dan  ke- giatan  penangkapan  menjadi  elemen  penting terhadap ekosistem perairan.
Secara  temporal,  kisaran  biomassa total ikan tidak berbeda nyata (Tabel 2). Na- mun,  perbedaan  biomassa  total  ikan  pada kedua  bulan  tersebut  tidak  terlepas  dari  per- bedaan  kondisi  oseanografis,  seperti  angin, arus, dan tinggi gelombang yang mempenga- ruhi  keberadaan  dan  sebaran  ikan.  Menurut Wibisono (2005), arus  merupakan parameter
yang  sangat  penting  dalam  menentukan  pola migrasi  dan  distribusi  ikan.  Nilai  kecepatan arus dan kecepatan angin di beberapa titik di pesisir  Kabupaten  Tangerang  pada  bulan Agustus lebih besar dibandingkan bulan Juni (BMKG,  2013).  Menurut  Wyrtki  (1961), bulan  Juni  sampai  September  merupakan angin musim timur, pada musim tersebut arus datang  dari  sebelah  timur  menuju  arah  barat Laut  Jawa.  Bulan  Juni  merupakan  awal musim  timur,  sehingga  arus  yang  bergerak tidak tepat berasal dari arah timur, tetapi juga berasal  dari  arah  selatan  pesisir  Kabupaten Tangerang.  Apabila  dilihat  dari  pola  arus permukaan  yang  didapatkan  dari  Balitbang KP  (2013),  pada  bulan  Agustus  pola  arus cenderung  menuju  ke  wilayah  pesisir  Kabu- paten  Tangerang  (Gambar  5),  sehingga  ikan yang  tertangkap  memiliki  biomassa  yang lebih  tinggi  khususnya  untuk  lokasi  Kronjo dan Cituis. Hal ini berbeda dengan bulan Juni yang  memiliki  pola  arus  yang  menjauhi wilayah pesisir sehingga biomassa ikan yang tertangkap  lebih  sedikit.  Tingginya  gelom- bang pada bulan Agustus dibandingkan bulan Juni (BMKG, 2013)  menyebabkan  ikan-ikan yang  bergerak  menuju  pesisir  yang  terdapat mangrove dengan tujuan untuk mendapatkan perlindungan.  Hal  ini  sesuai  dengan  DKP Kabupaten  Banten  (2014)  bahwa  ikan-ikan dominan  yang  ada  di  pesisir  Kabupaten Tangerang  memiliki  puncak  musim  pada  se- kitar bulan Agustus dan September.
Biomassa  ikan-ikan  planktivora  do- minan tertangkap selama penelitian (Gambar 4). Jenis ikan karnivora yang tertangkap lebih banyak, tetapi biomassa pada  setiap  jenisnya sedikit. Pada umumnya ikan yang tertangkap di  pesisir  Kabupaten  Tangerang  memiliki ukuran  yang kecil. Hal  ini  menjadi  indikator ekosistem  pesisir  yang  sudah  mengalami overfishing akibat kegiatan penangkapan. Hal serupa  juga  terjadi  di  Laut  China  Timur (Shan et  al., 2011)  bahwa  akibat  tingginya penangkapan,  ikan-ikan  komersil  di  ekosis- tem tersebut mengalami penurunan dan ikan- ikan  kecil  mengalami  peningkatan.  Begitu pula dengan penelitian Neves et al. (2015) di
pantai berbatu tropis Brazil  yang mana ikan- ikan  predator  besar  seperti  kerapu  memiliki biomassa  rendah  yang  diakibatkan  oleh kegiatan penangkapan.
Kegiatan  penangkapan  dapat  mengu- bah  kelimpahan  dan  distribusi  spasial  ikan, khususnya  ikan  piscivora  dan  karnivora. Menurut Coleman et al. (2010) dampak seca- ra  langsung  dari  penangkapan  adalah  dapat menghilangkan  individu  suatu  spesies  dari populasinya.  Hal  ini  mempunyai  dampak penting  pada  interaksi  spesies  dan  struktur trofik  pada  umumnya  (Garrison  and  Link, 2000;  Russ  and  Alcala,  1989).  Hilangnya ikan  piscivora  dan  karnivora  memiliki  dam- pak kepada seluruh ekosistem (Grigg, 1994). Secara  teori  hilangnya  ikan-ikan  predator akan  meningkatkan  kelimpahan  mangsa (Beddington,  1984;  Beddington  and  Mei, 1982).  Hal  ini  menjadi  indikasi  terjadinya fishing down the marine food web , yaitu hasil tangkapan  yang  awalnya  ikan-ikan  piscivora berubah menjadi  invertebrata kecil dan ikan- ikan planktivora (Pauly et  al., 1998). Peneli- tian Shan et al. (2013) di estuari Sungai Ku- ning mengemukakan bahwa overfishing men- jadi  alasan  kunci  dari  menurunnya  kelim- pahan  stok ikan selain  yang disebabkan oleh kegiatan  antropogenik  seperti  reklamasi  la- han,  konstruksi  DAM,  dan  eutrofikasi.  Hal ini dibuktikan dengan semakin berkurangnya biomassa  ikan di estuari Sungai  Kuning dari tahun  ke  tahun.  Selain  itu  menurut  Pauly et al. (1998)  dan  Jin et  al. (2010) overfishing menyebabkan perubahan kebiasaan  makanan dari  beberapa  spesies  dominan  dan  dapat mengubah jejaring makanan yang ada di eko- sistem.  Hal  tersebut  yang  dapat  berdampak pada  distribusi  spasial  dan  temporal  dari beberapa spesies ikan.

## IV. KESIMPULAN
Rata-rata  biomassa  total  ikan  di Kronjo  lebih  besar  dibandingkan  Cituis  dan Tanjung Pasir dikarenakan  memiliki kualitas air dan ekosistem mangrove yang lebih baik. Rata-rata  biomassa  total  ikan  pada  bulan
Agustus umumnya lebih tinggi dibandingkan bulan  Juni  dikarenakan  tingginya  arus  dan gelombang yang bergerak menuju pesisir dan merupakan musim puncak dari beberapa ikan dominan  di  pesisir  kabupaten  Tangerang salah  satunya  ikan  pepetek.  Ukuran  ikan yang  semakin  mengecil  dan  dominannya ikan-ikan planktivora mengindikasikan sudah terjadinya overfishing khususnya  terhadap ikan-ikan  karnivora  yang  memiliki  nilai ekonomis  penting  di  pesisir  Kabupaten Tangerang.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada  PT  KAPUK  NAGA  INDAH  yang bekerja  sama  dengan  LPPM  IPB  yang  telah mendanai  penelitian  ini  serta  staff  Laborato- rium  Biologi  Makro  dan  Biologi  Mikro Departemen  Manajemen  Sumberdaya  Per- airan,  FPIK,  IPB  atas  fasilitas  dan    bantuan yang  diberikan.    Penulis  juga  mengucapkan banyak  terima  kasih  kepada  para  reviewer yang telah banyak memberikan komentar dan masukan untuk memperbaiki tulisan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Al Hakim, I. 2010. Macrobenthic community at  Jakarta  Bay,  North  Java  Water. Oseanologi  dan    Limnologi  di  Indo- nesia , 36(2):131-145.
Allen,  G.,  R.  Swainston,  and  J.  Ruse.  1999.
Marine  fishes  of  South-east  Asia  :  a field  guide  for  anglers  and  divers. Periplus ed. Ltd. Singapore. 292p. Angraheni,  W.  2015.  Status  pencemaran perairan pesisir Tanjung Pasir,  Kabu- paten  Tangerang,  Banten.  Skripsi. Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Kelaut- an. Institut Pertanian Bogor.  41hlm. Aprilyani,  F.  2014.  Analisis  kandungan logam berat pada ikan tenggiri Scom- beromorus  commersoni (Lacepede, 1800)  di  perairan  Pesisir  Tangerang. Skripsi.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu
Kelautan.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 23hlm.
Argarini, A.T. 2014. Kualitas perairan pesisir Kabupaten Tangerang, Banten. Skrip- si.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu  Ke- lautan.  Institut  Pertanian  Bogor.  29 hlm.
Asriyana,  M.F.  Rahardjo,  S.  Sukimin,  D.F. Lumban  Batu,  dan  E.S.  Kartami- hardja.  2009.  Keanekaragaman  ikan di  perairan  Teluk  Kendari  Sulawesi Tenggara. J.  Iktiologi  Indonesia, 9 (2):97-112.
Badan  Meteorologi  dan  Geofisika  (BMKG). 2013.  Data  angin,  arus  dan  gelom- bang  Pesisir  Tangerang  bulan  Juni dan Agustus 2013. BMKG, Jakarta Badan Penelitian dan Pengembangan Kelaut- an  dan  Perikanan  (Balitbang  KP). 2013.  Data  arus  permukaan  di  per- airan  Tangerang.  Balitbang  KP  KKP,
Jakarta.
Badan  Perencanaan  Pembangunan  Daerah Kabupaten Tangerang. 2012. Rencana strategis  wilayah  pesisir  dan  pulau kecil  (RSWP-3K)  Kabupaten  Tange- rang. Bappeda Kabupaten Tangerang,
Tangerang. 72hlm.
Badan Pusat Statistik Provinsi Banten. 2014.
Banten  dalam  angka.  2014.  BPS, Banten. 558hlm.
Beddington, J.R. 1984. The response of mul- tispecies  system  to  perturbations. In :
May R.M.  ( ed. ). Exploitation of Ma- rine  Communities.Springer  Berlin Heidelberg. Berlin. 209-225pp.
Beddington,  J.R.  and  R.M  May.  1982.  The harvesting  of  interacting  species  in  a natural  ecosystem. Scientific  Ameri- can, 247(5):42-49.
Benjamin,  L.R.,  I.D.  Williams,  O.J.  Vetter, and  G.J.  Williams.  2012.  Environ- mental  factors  affecting  large-bodied coral reef fish assemblages in the Ma- riana Archipelago. Plos ONE , 7:1-2 Castilla,  J.C.  2000.  Roles  of  experimental marine  ecology  in  coastal  manage-
ment  and  conservation. J.  of  Experi- mental  Marine  Biology  and  Ecology , 250(1-2):3-21.
Coleman,  F.C.,  and  C.C.  Koenig.  2010.  The effect of  fishing, climate change, and other  anthropogenic  disturbances  on red  grouper  and  other  reef  fishes  in the  Gulf  of  Mexico. Integrative  and Comparative Biology , 50(2):201-212.
Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Ban- ten. 2014. Kelautan dan perikanan da- lam angka. DKP, Banten. 146hlm.
Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Tangerang  (DKP  Kab  Tangerang). 2013.  Profil  dinas  perikanan  dan  ke- lautan  Kabupaten  Tangerang,  Ban- ten.  DKP  Kab.  Tangerang,  Tange- rang.
Effendie, M.I., 1997.  Biologi perikanan. Ya- yasan  Pustaka  Nusatama.  Yogya- karta. 163hlm.
Estrada,  J.C.G,  R.  Vasconcelos,  and  M.J. Costa.  2007.  Estimating  fish  commu- nity diversity from environmental fea- tures in the Tagus Estuary (Portugal).
J.  Applied  Ichthyology ,  24(2):150- 162.
Food  And  Agriculture  (FAO)  Organization species  identification  guide  for  fi- shery  purposes .  2001.  Volume  5  Bo- ny  fishes  part  3  (Menidae  to  Poma- centridae) in :  Carpenter,  K.E.  and V.H.  Niem  ( eds. ).  The  living  marine of  the  Western  Central  Pacific. Fisheries and aquaculture department.
Rome. 2791-3380pp.
Froese,  R.  and  D.  Pauly  .  2015.  Klasifikasi ikan.  http://www.fishbase.org.  [Re- trieved on Juni 2013].
Garrison,  L.P.  and  J.S.  Link.  2000.  Fishing effects  on  spatial  distribution  and trophic  guild  structure  of  the  fish community  in  the  Georges  Bank  Re- gion. ICES  J.  of  Marine  Science ,  57: 723-730.
Goulletquer, P., P.G.G. Boeuf, and J.  Weber.
2014.  Biodiversity  in  the  marine environment.    Springer  Cham  heidel-
berg  New  York  Dordrecht.  London. 198p.
Grigg, R.W. 1994. Effect of sewage dischar- ge,  fishing  pressure  and  habitat complexity  on  coral  ecosystem  and reef fishes in Hawaii. Marine Ecology Progress Series , 103(1-2):25-34. Hughes,  T.P.,  A.H.  Baird,  D.R.  Bellwood, M. Card, S.R. Connolly, C. Folke, R. Grosberg,  O.  Hoegh-Guldberg,  J.B.C Jackson,  J.  Kleypas,  J.M.  Lough,  P. Marshall,  M. Nystrom, S.R. Palumbi, J.M.  Pandolfi,  B.  Rosen,  and  J. Roughgarden.  2003.  Climate  change, human  impacts,  and  the  resilience  of coral  reefs. Science ,  301(5653):  929- 933.
Hutomo, M., Burhanuddin, dan D.A.S. Mato- sewojo . 1987.  Sumberdaya  ikan  teri di Indonesia. Pusat Penelitian dan pe- ngembangan  Oseanogologi.  LIPI.  Ja- karta. 80hlm.
Jackson,  R.B.,  S.R.  Carpenter,  C.N.  Dahm, McKnight  DN,  R.J.  Naiman,  S.L. Postel, and S.W. Running. 2001. Wa- ter  in  a  changing  world. Ecological Applications , 11:1027-1045.
Jiang,  R.J.,  L.J.  Xue,  H.L.  Zhang,  and  Z.J.
Zhu.  2013.  Feeding  habits  of Ilisha elongata in  the  East  China  Sea. Ma- rine Fisheries, 2.
Jin,  X.S.,  B.  Zhang,  and  Y.  Xue.  2010.  The response  of  the  diets  of  four  carni- vorous fishes to variations in the Yel- low  Sea  ecosystem. Deep-Sea  re- search Part II, 57:996-1000.
Kailola,  P.J.  dan  T.G.  Tarp.  1984.  Trawled fishes of Southern Indonesia and Nor- thwestern Australia. Australian Deve- lopment  Assistance  Bureau.  Austra- lia;  Directorate  General  of  Fisheries. Indonesia; German  Agency  for Tech- nical Cooperation. German. 406p.
Kamar  Dagang  dan  Industri  (Kadin).  2012. Kabupaten  Tangerang:  http://image. banten.  kadinprovinsi.or.id.  [Retriev- ed on12 Februari 2015].
Kartika, R.Y. 2014. Tingkat pencemaran pe- sisir  Kronjo  Kabupaten  Tangerang, Banten.  Skripsi.  Fakultas  Perikanan dan  Ilmu  Kelautan.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor. 31hlm.
Kottelat,  M.,  A.J.  Whitten,  S.N.  Kartikasari, S. Wirjoatmodjo. 1993. Ikan air tawar Indonesia  bagian  barat  dan  Sulawesi.
Periplus  Editions  (HK).  Jakarta.  344 hlm.
Kusuma,  I.  2014.  Kandungan  logam  berat (Pb,  Cd,  Cu,  dan  Hg)  pada  kerang darah Anadara  granosa (Linnaeus,
1758)  di  perairan  pesisir  Kabupaten Tangerang.  Skripsi.  Fakultas  Perika- nan  dan  Ilmu  Kelautan.  Institut  Per- tanian Bogor. Bogor. 22hlm.
Lopes, A.S., D. Mouillot, T.D. Chi, and J.R. Miranda.  2005.  Ecological  indicators based  on  fish  biomass  dstribution along trophic levels: an application to the  Terminos  Coastal  Lagoon,  Mexi- co. ICES  J.  of  Marine  Science ,  62(3): 453-458.
Maes,  J.,  A.  Taillieu,P.A.  Van  Damne,    K. Cottenie,  and F. Ollevier. 1998. Sea- sonal  patterns  in  the  fish  and  crus- tacean  community  of  a  turbid  tempe- rate  Estuary  (Zeeschelde  Estuary,
Belgium). Estuarine,  Coastal  and Shelf Science , 47(2):143-151.
Manoharan,  J.,  A.  Gopalakrishnan,  D. Varadharajan, B. Thilagavathi, and S. Priyadharsini.  2012.  Stomach  content analysis  of Terapon  jarbua (Forss- kal)  from  Parangipettai  Coast,  Sout East  Coast  of  India. Advances  in Applied Science Research, 3(5):2605- 2621.
Mumby, P.J., A.J. Edwards, J.E.A. Gonjales, K.C.  Lindeman,  P.G.  Blackwell,  A. Gall,  M.I.  Gorczynska,  A.R.  Harbor- ne,  C.L.  Pescod,  H  Renken,  C.C.C. Wabnitz,  and  G.  Llewellyn.  2004. Mangroves  enhance  the  biomass  of coral  reef  fish  communities  in  the Caribbean. Nature ,  427(6974):533-
536.
Murawski,  S.A.  2000.  Definitions  of  over- fishing  from  an  ecosystem  perspec- tive. ICES  J.  of  Marine  Science ,  57:
649-658.
Neves, T.P.T., L.M. Neves, and F.G. Aranjo. 2015. Hierarchizing biological, physi- cal  and  anthropogenic  factors  influ- encing  the  structure  of  fish  assem- blages  along  tropical  rocky  shores  in Brazil. Environmental  Biology  of  Fi- shes, 98(60:1645-1657.
Nisurahmah, A. 2014. Kandungan logam be- rat  (Hg,  Cd,  Pb,  Cu)  pada  ikan  bara- kuda Sphyraena  jello (Cuvier,1829) di  perairan  pesisir  Kabupaten  Tange- rang.  Skripsi.  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu  Kelautan.  Institut  Pertanian  Bo- gor. Bogor. 21hlm.
Novitriana,  R.,  Y.  Ernawati,  dan  M.F.  Ra- hardjo.  2004.  Aspek  pemijahan  ikan petek Leiognathus  Equulus ,  Forsskal 1775  (Fam.  Leiognathidae)  di  pesisir Mayangan  Subang,  Jawa  Barat. J. Iktiologi Indonesia , 4(1):7-13.
Nystrom, M., C. Folke, and F. Moberg. 2000. Coral  reef  disturbance  and  resilience in  a  human-dominated  environment. Trends  in  ecology  and  evolutions , 15(10):413-417.
Pauly,  D.,  V.  Christensen,  S.  Guénette,  T.J.
Pitcher,  U.R.  Sumaila,  C.J.  Walters, R.  Watson,  and  D.  Zeller,  2002.  To- wards  sustainability  in  world  fishe- ries. Nature, 418:689-695.
Pauly,  D.,  V.  Christensen,  J.  Dalsgaard,  R.
Froese,  F.  Torres  Jr.    1998.  Fishing down  marine  food  webs. Science, 279:860-863.
Pramithasari,  F.A.  2014.  Kandungan  logam berat  (Pb,  Cd,  Cu)  pada  bintang  laut ( Astropecten sp.)  di  perairan  Kronjo dan  Cituis  Kabupaten  Tangerang. Skripsi.  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 16hlm.
Putri, I.M. 2012. Makanan  ikan  bilis ( Thrys- sa hamiltonii , Gray 1835) di perairan
Pantai  Mayangan,  Jawa  Barat. J. Ikhtiologi Indonesia , 12(1):93-97. Rahardjo,  M.F.,  M.  Brojo,  C.P.H.  Siman- juntak,  dan  A.  Zahid.  2006.  Kom- posisi  makanan  ikan  selanget, Ano- dontostoma  chacunda ,  H.B.  1822 (Pisces: Clupeidae) di perairan Pantai Mayangan, Jawa Barat. J. of Fisheries Sciences , 8(2):247-253.
Riyadi,  A.S., T.  Itai,  T.  Isobe.,  M. Ilyas.,  A.
Sudaryanto.,  I.E.  Setiawan.,  S.  Taka- hashi,  and  S.  Tanabe.  2012.  Spatial profile  of  trace  elements  in  marine sediments  from  Jakarta  Bay,  Indo- nesia. Interdisciplinary  studies on en- vironmental. 1-10pp.
Russ, G.R. and  A.C. Alcala. 1989. Effect of intense    fishing  pressure  on  an  as- semblage of coral reef  fishes. Marine Ecology Progress Series , 56:13-27. Sahidin,  A.  2014.  Struktur  Komunitas  mak- rozoobentos  di  perairan  Pesisir  Ta- ngerang,  Banten. Depik, 3(30):226- 233.
Schuster,  W.H.,  R.R.  Djajadiredja.  1952.
Local  common  names  of  Indonesian fishes.W  van  Hoevefor  the  Ministry of  Agriculture  of  Indonesia,  Labora- tory  for  Inland  Fisheries.  Bandung. 276p.
Shan,X.J.,  P.F.  Sun,  X.S.  Jin,  X.S.  Li,  and F.Q. Dai. 2013. Long-term changes in fish  assemblage  structure  in  the  Yel- low  River  Estuary  ecosystem,  China. Marine and Coastal Fisheries: Dyna- mics,  management,  and  Ecosystem Science , 5:65-78.
Shan,  X.J.,  X.S.  Jin.,  Z.  Zhou,  and  F.Q  Dai.
2011. Fish community diversity in the middle  continental  shelf  of  the  East China Sea. Chinese  J.  of Oceanology and Limnology, 29(6):1199-1208. Shan,  X.J.,  X.S.  Jin,  and  W.  Yuan.  2010. Fish  assemblage  structure  in  the  hy- poxic zone in the Changjiang (Yangt- ze  River)  estuary  and  its  adjacent waters. Chinese J. of Oceanology and Limnology , 28(3):459-469.
Sheridan,  P.  and  C.  Hays.  2003.  Are  mang- roves  nursery  habitat  for  transient fishes and decapods?. Wetland , 23(2):
449-458.
Siegel,  S.  1985.  Statistika  nonparametrik.
Sudrajat  S.W.M.  Armico.  Bandung. 312hlm.
Sparre, P. dan S.C. Venema. 1999. Introduksi pengkajian  stok  ikan  tropis.  Nurha- kim, S., J. Widodo, I.G.S. Merta, dan M.  Badrudin.  (penterjemah).  Pusat penelitian dan Pengembangan Perika- nan. Jakarta. 438hlm.
Susanty,  S.S.  2014.  Kandungan  logam  berat (Pb,Cd,dan  Hg)  pada  kerang  bulu ( Anadara  Antiquata )  di  perairan Kronjo dan Cituis, Kabupaten Tange- rang.  Skripsi.  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu  Kelautan.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor. 20hlm.
Wibisono    M.S.  2005.  Pengantar  ilmu  ke- lautan.  Jakarta  (ID):  Grasindo.  226 hlm.
Wiyono,  E.S.  2010.  Komposisi,  diversitas, dan  produktivitas  sumberdaya  ikan dasar  di  perairan  Pantai  Cirebon, Jawa  Barat. Ilmu  Kelautan ,  15(4): 214-220.
Worm,  B.,  E.B.  Barbier,  N.  Beaumont,  E. Duffi,  C.  Folke,  B.S.  Halpern,  J.B.C. Jackson, H.K. Lotze, F. Micheli, S.R. Palumbi,  E.  Sala,  K.A.  Selkoe,  J.J. Stachowicz,  and  R.  Watson,  2006. Impacts of  biodiversity  loss on ocean ecosystem  services. Science, 314: 787-790.
Wyrtki,  K.  1961.  Physical  oceanography  of the  South  Asian  waters.  The  Univer- sity  of  California,  Scripps  Institution of Oceanography. California. 195p.
Zahid,  A.  2013.  Ekologi  trofik  komunitas ikan  sebagai  dasar  pengelolaan  sum- ber  daya  ikan  di  ekosistem  estuari Segara  Menyan  Subang,  Jawa  Barat. Disertasi.  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu  Kelautan.  Institut  Pertanian  Bo- gor. Bogor. 73hlm.
Zahid,  A.,  C.P.H.  Simanjuntak,  M.F.  Rahar- djo,  dan  Sulistiono.  2011.  Iktiofauna ekosistem  estuari  Mayangan,  Jawa Barat. J.  Ikhtiologi  Indonesia ,  11(1):
77-85.
Diterima: 14 Juni 2015 Direview: 17 Agustus 2015 Disetujui: 10 Mei 2016