## PENGARUH BUDAYA, SUMBERDAYA MANUSIA, DAN AGAMA TERHADAP KEMISKINAN DI KABUPATEN PIDIE JAYA
Benazir
Sekolah Tinggi Ilmu Syari’ah PTI. AL-Hilal Sigli
Email: benazier.hsb@gmail.com

## ABSTRACT
This  research  was  conducted to determine the  effect of culture, human resources  and  religion on poverty,  with a sample of 100 people in Pidie Jaya Regency. Sampling technique using cluster sampling method. Analytical tools used  are  multiple  linear  regression  and  analysis  path  using  SPSS  software  version  24  for  windows.  The  criteria used  in  the  sample  selection  are  based  on  statistical  data  of  Pidie  Jaya  Regency  which  are  grouped  into  3 categories, namely agriculture as much as 50 percent, trade and services sector as much as 43 percent, and the rest in the industry 7 percent. This study found that the  variables of human and religious resources have  a significant effect on poverty, while cultural variables have no significant effect on poverty. Indirectly, cultural variables have a significant effect on poverty that is through the variables of human resources and religious variables. The results of  this  study  indicate  that  together  variables  culture,  human  resources,  and  religion  have  a  significant  effect  on poverty  in  Pidie  Jaya  regency.  Islamic  Economics  provides  solutions  to  alleviate  poverty  in  Pidie  Jaya  through hard  work, distributing  wealth through the distribution of Zakat, infaq  and  alms and through  wakaf  and through the  improvement  of  human  resources,  so  that  poverty  in  Pidie  Jaya  regency  must  be  considered  by  the government, both local government and government center.
Keywords : Culture, Human Resources, Religion, Poverty

## ABSTRAK
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  budaya,  sumberdaya  manusia  dan  agama  terhadap kemiskinan,  dengan  jumlah  sampel  adalah  100  orang  di  Kabupaten  Pidie  Jaya.  Teknik  pengambilan  sampel menggunakan metode cluster sampling. Peralatan analisis yang digunakan adalah regresi linear berganda dan path analisis  d en gan  me n ggun aka n soft war e  S PSS  v ersi  24f or   windows. Kriteria  yang  digunakan  dalam pemilihan sampel berdasarkan data statistik Kabupaten Pidie Jaya  yang dikelompokkan  kedalam 3 kategori yaitu dibidang  pertanian  sebanyak  50  persen,  sektor  perdagangan  dan  jasa-jasa  sebanyak  43  persen,  serta  sisanya dibidang  industri  yaitu  sebanyak  7  persen.  Penelitian  ini  menemukan  bahwa  variabel  sumber  daya  manusia  dan agama  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan,  sedangkan  variabel  budaya  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  kemiskinan.  Secara  tidak  langsung  variabel  budaya  berpengaruh  signifikan  terhadap  kemiskinan  yaitu melalui  variabel  sumber  daya  manusia  dan  variabel  agama.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  secara bersama-sama variabel budaya, sumber daya manusia, dan agama berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten  Pidie  Jaya.  Ekonomi  Islam  memberika  solusi  dalam  menanggulangi  kemiskinan  di  Pidie  Jaya  yaitu melalui kerja keras, mendistribusikan kekayaan melalui penyaluran Zakat, infaq dan sedekah serta melalui wakaf dan melalui peningkatan sumber daya manusia, sehingga kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya harus diperhatikan oleh pemerintah, baik pemerintah daerah maupun pemerintah pusat.
Kata Kunci : Budaya, Sumber Daya Manusia, Agama, Kemiskinan

## A. PENDAHULUAN
Kemiskinan  disebut  sebagai  salah satu penyakit dalam ekonomi dan dianggap sebagai  sumber  berbagai  kejahatan  dan
kegiatan sumbang, sehingga harus disembuhkan  atau  paling  tidak  dikurangi. Permasalahan kemiskinan memang menjadi permasalahan  yang  kompleks  dan  bersifat
multidimensional.  Oleh  karena  itu,  upaya pengentasannya  harus  dilakukan  secara komprehensif  dengan  mencakup  berbagai aspek kehidupan masyarakat dan dilaksanakan  secara  terpadu.  Islam  pada dasarnya  mewajibkan  individu  untuk bekerja dalam rangka memenuhi kebutuhan dan  kesejahteraan  hidup  dan  Islam  sendiri memandang bahwa kemiskinan sepenuhnya adalah  masalah  struktural  karena  Allah telah  menjamin  rizki  setiap  makhluk  yang telah, sedang, dan akan diciptakannya. Pada saat  yang  sama  Islam  telah  menutup peluang  bagi  kemiskinan  kultural  dengan memberi  kewajiban  mencari  nafkah  bagi setiap  individu  di  segala  penjuru.  Setiap makhluk memiliki  rizkinya masing-masing, dan mereka tidak akan kelaparan.
Walaupun diketahui bahwa pemerintah selama ini telah berupaya dalam melaksanakan  program  pembangunan  dan berbagai  kebijakan  untuk  penanggulangan kemiskinan,  namun  akar  permasalahan kemiskinan masih belum terpecahkan. Aceh sebagai  salah  satu  provinsi  di  Indonesia, memiliki jumlah penduduk miskin sebanyak819,44  ribu  jiwa  (15,32  persen) pada  tahun  2019.  Hal  ini  mengalami penurunan sebesar 0,45 persen dibandingkan  dengan  tahun  2018  yang jumlah  penduduk  miskin  sebanyak  839,49 ribu  Jiwa  (15,77  persen)  (BPS,  2015). Tingginya  angka  tersebut  hasil  dari akumulasi dari angka kemiskinan
kabupaten/kota  di  Aceh.  Diantaranya kabupaten yang menyebabkan meningkatnya  angka  kemiskinan  di  Aceh adalah  kabupaten  Pidie  Jaya  sebagaisalah satu kabupaten pemekaran di Provinsi Aceh dengan Ibukotanya adalah Meureudu (BPS, 2019).    Daerah  tersebut  adalah  kabupaten dengan  persentase  kemiskinan  terbanyak nomor empat tahun 2019 pada level provinsi yaitu sebesar 19,31 persen .
Secara  umum,  kemiskinan  di  Pidie Jaya diakibatkan oleh adanya faktor budaya yang  sulit  atau  bahkan  tidak  mungkin diubah  yaitu  layaknya  seseorang  memiliki sifat  malas,  suka  jalan  pintas,  sulit  diajak berubah,  tidak  menghargai  waktu,  tidak hemat,  dan  berorientasi  ke  masa  kini.  (M. Enoch Markum,  2009). Kemiskinan  seperti ini biasanya digolongkan kedalam kemiskinan  yang  bersifat  kultural  yaitu suatu  kondisi  kemiskinan  yang  terjadi karena  kultur,  budaya  atau  adat  istiadat yang  dianut  oleh  suatu  kelompok masyarakat.  Kelompok  masyarakat  seperti ini tidak mudah untuk diajak berpartisipasi dalam  pembangunan,  tidak  mau  berusaha untuk  memperbaiki  dan  merubah  tingkat kehidupannya. Akibatnya tingkat pendapatan mereka rendah menurut ukuran yang  dipakai  secara  umum.  Hal  ini  sejalan dengan penelitian terdahulu  yakni/  budaya dapat  menyebabkan  mereka  hidup  dalam keterbelakangan,  tidak  maju,  dan  miskin. Kuatnya  nilai-nilai  budaya  tradisional
menyebabkan kondisi kehidupan masyarakat    menjadi  statis,  belum mengalami deferensiasi  struktural  sehingga perkembangan politik, sosial, ekonomi, dan budaya  tidak  mengalami  kemajuan  yang berarti. (Abrar, 2009)
Tingginya  kemiskinan  di  Pidie  Jaya juga disebabkan oleh faktor kualitas sumber daya manusia.
Untuk mengubah keterbelakangan ekonomi dan
membangkitkan  kemampuan  dan  motivasi untuk  maju,  maka    penting  untuk meningkatkan pengetahuan dan keterampilan  rakyat.  Pada  kenyataannya tanpa  perbaikan  kualitas  faktor  manusia tidak  mungkin  ada  kemajuan.  Jadi,  dapat diketahui  bahwa  suatu  daerah  itu  miskin karena  memiliki  penduduk  yang  tidak berkualitas. Meskipun dilakukan pembangunan  fisik  seperti  jalan,  pabrik, rumah  sakit,  dan  lain  sebagainya,  tetapi manusianya  tidak  berkualitas  modal  fisik tersebut  tidak  akan  bisa  dimanfaatkan dengan baik (Jhingan, 2007).  Hal ini sesuai dengan  penelitian  terdahulu  yaitu  Indeks Pembangunan  Manusia  (IPM)  mempunyai pengaruh paling dominan terhadap besarnya kemiskinan (Suliswanto, 2010)
Faktor  lain  yang  juga  dominan dalam  menyebabkan  kemiskinan  di  Pidie Jaya  adalah  faktor  agama.  Faktor  agama dimaksud  disini  adalah  pemahaman  agama penduduk  Pidie  Jaya  itu  sendiri.  Dapat dilihat  dari    survey  awal  peneliti  di
kabupaten  Pidie  Jaya  yaitu  kurangnya penyaluran  zakat  terhadap  warga  Pidie Jaya,  hanya  4.200  orang  warga  yang tergolong  fakir  dan  miskin  di  Pidie  Jaya yang  menerima  zakat  yang  berasal  dari Pegawai  Negeri  Sipil  (PNS)  dibawah Pemkab Pidie Jaya, dimana setiap fakir dan miskin  mendapatkan  uang  tunai  Rp 300/orang.  Sedangkan  jika  dibandingkan dengan penduduk miskin di Pidie Jaya yaitu sebanyak  30.974  penduduk  miskin  pada tahun  2019.  Berarti  secara  tidak  langsung sekitar 26.774 penduduk miskin yang belum mendapatkan  zakat  tersebut.  Untuk mengurangi kemiskinan setidaknya penyaluran  zakat  tersebut  tidak  hanya didapatkan  dari  golongan  PNS  saja,  akan tetapi  penyaluran  zakat  juga  dapat disalurkan  oleh  pedagang  yang  sudah mapan  atau  orang-orang  yang  mempunyai pendapatan lebih.
Dengan  mencermati  kondisi  dan dinamika  di  atas,  diperlukan  sebuah penelitian komprehensif mengenai pengaruh  variabel  budaya,  sumber  daya manusia dan agama terhadap kemiskinan di kabupaten  Pidie  Jaya  dengan  membatasi variabel-variabel  yang  telah  disebutkan  di atas.

## B. KAJIAN LITERATUR
1. Ruang lingkup Kemiskinan
Kemiskinan  merupakan  salah  satu tolak  ukur  kondisi  sosial  ekonomi  dalam
menilai  keberhasilan  pembangunan  yang dilakukan  pemerintah  di  suatu  daerah. Dalam  dimensi  ekonomi  kemiskinan diartikan  sebagai  kekurangan  sumber  daya yang dapat digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan  sekelompok  orang,  baik secara  finansial  maupun  semua  jenis kekayaan  yang  dapat  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat.  Dikategorikan miskin  bilamana  seseorang  atau  keluarga tidak  dapat  memenuhi  kebutuhan  pokok minimnya, seperti: sandang, pangan, papan, kesehatan,  dan  pendidikan.  Dalam  arti proper ,  kemiskinan  dipahami  sebagai keadaan  kekurangan  uang  dan  barang untuk  menjamin  kelangsungan  hidup. Dalam  arti  luas,  bahwa  kemiskinan  adalah suatu intergrated  concept yang  memiliki  lima dimensi, yaitu: kemiskinan ( proper ), ketidakberdayaan  ( powerless ),  kerentanan menghadapi  situasi  darurat  ( state  of emergency ), ketergantungan ( dependence ), dan keterasingan ( isolation ) baik secara geografis maupun sosiologis.(Chambers, 1998).
Secara  umum,  ada  dua  pandangan dalam  melihat  kemiskinan  pada  suatu wilayah.  Kemiskinan  bisa  dilihat  sebagai suatu  fenomena  yang  dipresentasikan  oleh upaya  yang  dilakukan  oleh  masyarakat dalam memenuhi kebutuhan hidup mereka. Pada  sisi  lain,  kemiskinan  dilihat  suatu proses.  Menurut  pandangan  ini,  eksisnya kemiskinan pada suatu wilayah merupakan akibat  dari  suatu  proses  yang  sistematik
yang mencakup dimensi  waktu dan sistem. Kedua pandangan ini tentunya menimbulkan  persepsi  dan  implikasi  yang berbeda  dalam  mendesain  strategi  dan kebijakan  penanggulangan  kemiskinan (Kasim, 2006).
Kemiskinan  adalah  salah  satu masalah sosial yang paling tua dalam sejarah kehidupan  manusia.  Malangnya,  sampai saat ini masalah tersebut masih belum dapat diatasi  sepenuhnya.  Hal  ini  dikarenakan kemiskinan  itu  bersifat  multidimensional artinya  karena  kebutuhan  manusia  itu bermacam-macam,  maka  kemiskinan  pun memiliki banyak aspek primer yang berupa miskin  akan  aset,  organisasi  sosial  politik, pengetahuan,  keterampilan  serta  aspek sekunder yang berupa miskin akan jaringan sosial,  sumber-sumber  keuangan,  dan informasi.  Jika  dilihat  dari  penyebabnya, kemiskinan terdiri dari kemiskinan natural, kemiskinan  kultural,  dan  kemiskinan struktural  (Sumodiningrat  &  Gunawan, 1998).  Indikator  terjadinya  kemiskinan berbeda-beda,  sebagaimana  yang  telah penulis  paparkan  di  atas,  namun di bawah ini  penulis  akan  merincikan  pengertian kemiskinan menurut faktor-faktornya. Misalnya  kemiskinan  natural  adalah kemiskinan  yang  disebabkan  oleh  faktor- faktor  alamiah  seperti  karena  cacat,  sakit, usia  lanjut  atau  karena  bencana  alam. Kondisi  kemiskinan  seperti  ini  disebut sebagai  “ Persisten  Poverty ”  yaitu  kemiskinan
yang  telah  kronis  atau  turun  temurun (Sumodiningrat & Gunawan, 1998) Daerah seperti  ini  pada  umumnya  merupakan daerah  yang  kritis  sumber  daya  alamnya ataudaerah yang terisolir.
Berbeda  halnya  dengan  pengertian kemiskinan  kultural yang mana merupakan suatu  kondisi  kemiskinan  yang  terjadi karena  kultur,  budaya  atau  adapt  istiadat yang  dianut  oleh  suatu  kelompok masyarakat.  Kemiskinan  kultural  mengacu pada sikap hidup seseorang atau kelompok masyarakat  yang  disebabkan  oleh  gaya hidup, kebiasaan hidup dan budaya di mana mereka  merasa  hidup  berkecukupan  dan tidak  merasa  kekurangan.  Kelompok masyarakat  seperti  ini  tidak  mudah  untuk diajak  berpartisipasi  dalam  pembangunan, tidak  mau  berusaha  untuk  memperbaiki dan  merubah  tingkat  kehidupannya. Akibatnya  tingkat  pendapatan  mereka rendah menurut ukuran yang dipakai secara umum. Penyebab kemiskinan ini disebabkan  oleh  adanya  faktor  budaya seperti malas, tidak disiplin, boros dan lain- lainnya (Sumodiningrat & Gunawan, 1998)
Selanjutnya  pengertian  kemiskinan struktural adalah kemiskinan yang disebabkan  oleh  faktor  faktor  buatan manusia  seperti  kebijakan  ekonomi  yang tidak  adil,  distribusi  aset  produksi  yang tidak  merata,  korupsi  dan  kolusi  serta tatanan  ekonomi  dunia  yang  cenderung menguntungkan  kelompok  masyarakat
tertentu. Munculnya kemiskinan struktural disebabkan karena berupaya menanggulangi  kemiskinan  natural,  yaitu dengan  direncanakan  bermacammacam program  dan  kebijakan.  Namun  karena pelaksanaannya  tidak  seimbang,  pemilikan sumber daya tidak merata, kesempatan yang tidak  sama  menyebabkan  keikutsertaan masyarakat  menjadi  tidak  merata  pula, sehingga menimbulkan struktur masyarakat yang timpang (Sumodiningrat & Gunawan, 1998)
2. Indikator Kemiskinan
Indikator utama kemiskinan menurut  Bappenas  (BAPPENAS,  2015) dapat  dilihat  dari  terbatasnya  kecukupan dan  mutu  pangan,  dilihat  daristok  pangan yang  terbatas,  rendahnya  asupan  kalori penduduk  miskin  dan  buruknyastatus  gizi bayi, anak balita dan ibu. Sekitar 20 persen penduduk dengan tingkatpendapatan terendah  hanya  mengkonsumsi  1.571  kkal per  hari.  Kekurangan  asupankalori,  yaitu kurang  dari  2.100  kkal  per  hari,  masih dialami  oleh  60  persen  penduduk berpenghasilan terendah. Dari uraian diatas, dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  20 indikator  utama  kemiskinan  menurut Bappenas di antaranya (BAPPENAS, 2015) (1)  kurangnya  pangan,  sandang  dan perumahan yang tidak layak;
(2) terbatasnya kepemilikan tanah dan alat- alat produktif;
(3)  kuranya  kemampuan  membaca  dan menulis;
(4)  kurangnya  jaminan  dan  kesejahteraan hidup;
(5)  kerentanan  dan  keterpurukan  dalam bidang sosial dan ekonomi;
(6)  ketakberdayaan  atau  daya  tawar  yang rendah;
(7)  akses  terhadap  ilmu  pengetahuan  yang terbatas;
(8)  terbatasnya  kecukupan  dan  mutu pangan;
(9)  terbatasnya  akses  dan  rendahnya  mutu layanan kesehatan;
(10) terbatasnya akses dan rendahnya mutu layanan pendidikan;
(11)  terbatasnya  kesempatan  kerja  dan berusaha;
(12)  lemahnya  perlindungan  terhadap  aset usaha, dan perbedaan upah;
(13)  terbatasnya  akses  layanan  perumahan dan sanitasi;
(14) terbatasnya akses terhadap air bersih;
(15)  lemahnya  kepastian  kepemilikan  dan penguasaan tanah;
(16)  memburuknya  kondisi  lingkungan hidup  dan  sumberdaya  alam,  serta terbatasnya  akses  masyarakat  terhadap sumber daya alam;
(17) lemahnya jaminan rasa aman;
(18) lemahnya partisipasi;
(19)  besarnya  beban  kependudukan  yang disebabkan  oleh  besarnya  tanggungan keluarga;
(20)  tata  kelola  pemerintahan  yang  buruk yang menyebabkan inefisiensi dan inefektivitas  dalam  pelayanan  publik, meluasnya  korupsi  dan  rendahnya  jaminan sosial terhadap masyarakat.
Sedangkan  indikator  kemiskinan menurut World Bank (2002) yaitu:
a) Kepemilikan  tanah  dan  modal  yang terbatas;
b) Terbatasnya sarana dan prasarana yang dibutuhkan;
c) Perbedaan  kesempatan  di  antara anggota masyarakat;
d) Perbedaan  sumber  daya  manusia  dan sektor ekonomi
e) Rendahnya produktivitas;
f) Budaya hidup yang jelek;
g) Tata pemerintahan yang buruk; dan
h) Pengelolaan  sumber  daya  alam  yang berlebihan.
3. Pemahaman tentang Budaya
Nilai-nilai  budaya  tradisional  turut membentuk  sikap  mental  masyarakat  di negara  sedang  berkembang.  Nilai  budaya tradisonal  tersebut  adalah  mentalitas masyarakat  yang  belum  siap  membangun (tidak  memiliki  sikap  mental need  for achievement ) dalam segala aspek. Kemiskinan muncul  sebagai  akibat  nilai  budaya  yang dianut  kaum  miskin  itu  sendiri,  yang berakar dari kondisi lingkungan yang serba miskin  dan  diturunkan  dari  generasi  ke generasi (cultural of poverty) (Lewis & Oscar, 1996) Kaum miskin telah memasyarakatkan
nilai dan perilaku kemiskinan secara turun- temurun.  Akibatnya,  perilaku  tersebut melanggengkan kemiskinan mereka, sehingga  masyarakat  yang  hidup  dalam kebudayaan  kemiskinannya  sulit  untuk membebaskan  diri  dari  kemiskinan.  Aspek budaya  dan  etnik  juga  berpengaruh memelihara  kemiskinan,  misalnya  pola hidup  konsumtif  pada  petani  dan  nelayan ketika  panen  raya,  adat  istiadat  yang konsumtif juga banyak mewarnai masyarakat pedesaan seperti berbagai pesta rakyat atau upacara perkawinan,  kelahiran, dan bahkan  kematian yang dibiayai di  luar kemampuan karena prestise dan keharusan budaya.  Hal  ini  seringkali  mengakibatkan suatu  keluarga  terlibat  rentenir  atau menjual harta bendanya untuk mendapatkan  dana  penyelenggaraan  pesta (Lewis & Oscar, 1996)

## 4. Pemahaman  tentang  Sumber  Daya Manusia
Sumber  daya  manusia  merupakan istilah  lain  dari  sumber  daya  insani.  Kata insani  berarti  bersifat  atau  menyangkut manusia,  kemanusiaan  atau  manusiawi. Dengan cara kemanusiaan dan memanusiakan  manusia,  sumber  daya manusia  dapat  dikelola  secara  baik  dan professional agar dapat tercipta keseimbangan  antara  kebutuhan  sumber daya  manusia  dengan  tuntutan  serta kemajuan  suatu  yang  diharapkan.  Sumber Daya Manusia merupakan salah satu faktor
yang sangat penting disamping faktor yang lain seperti modal. Oleh karena itu  Sumber Daya  Manusia  merupakan  sumber  daya yang  menempati  posisi  strategis  diantara sumber  daya-sumber  daya  lainnya  yang dimiliki  oleh  suatu  Negara.  Sumber  daya manusia  merupakan  potensi  manusia  yang dapat dikembangkan untuk proses produksi. Sumber daya manusia merupakan masalah yang paling penting, karena dengan sumber daya manusia menyebabkan sumber daya  yang  lain  dapat  berfungsi  atau dijalankan  termasuk  Sumber  Daya  Alam (Rivai & Sagala, 2008) .
Kemiskinan  merupakan  salah  satu masalah  makro  yang  menjadi  pusat perhatian  pemerintah  di  dunia  termasuk negara  Indonesia.  Tingginya  kemiskinan  di suatu  daerah  disebabkan  oleh  banyak faktor,  diantaranya  kualitas  sumber  daya manusia  yang  dilihat  dari  indikator  angka melek  huruf  dan  angka  harapan  hidup, pertumbuhan  ekonomi,  dan  rasio  gender. Paradigma  pembangunan  yang  sedang berkembang  saat  ini  adalah  pertumbuhan ekonomi yang di ukur dengan pembangunan manusia yang dilihat dengan tingkat kualitas hidup manusia di tiap-tiap negara.  Salah  satu  tolok  ukur  yang digunakan  dalam  melihat  kualitas  hidup manusia  adalah  Indeks  Pembangunan Manusia  (IPM)  yang  diukur  melalui kualitas tingkat pendidikan,  kesehatan dan ekonomi  (daya  beli).  Melalui  peningkatan
ketiga  indikator  tersebut  diharapkan  akan terjadi peningkatan kualitas hidup manusia.
Namun demikian, keberhasilan pembangunan manusia tidak dapat dilepaskan  dari  kinerja  pemerintah  yang berperan  dalam  menciptakan  regulasi  bagi tercapainya tertib sosial (Subandi, 2012)
5. Pemahaman tentang Agama
Agama  merupakan  sesuatu  yang berhubungan  dengan  keyakinan,  keimanan dan kepercayaan seseorang. Dalam pembahasan  ini,  agama  dipandang  dan diteliti tidak secara sepihak atau memandang  agamanya  lebih  baik  dan menghina  agama  lain.  Namun,  pemahaman agama di pandang secara objektif mengenai kebenarannya  dengan  sikap  yang  relatif. Dimana  jika  ditinjau  dari  persoalan kemiskinan  yang  merupakan  persoalan kehidupan umat manusia yang keberadaannya  telah  menjadi  bagian  dari takdir Tuhan. Namun manusia sendiri yang menentukan  pada  posisi  mana  dia  berada. Kemiskinan  sering  disebabkan  oleh  faktor kultural  dan  struktural,  oleh  karenanya analisisnya pun hendaklah melalui pendekatan  kultural  dan  struktural.  Salah satu  cara  mengatasi  kemiskinan  sebagai akibat  dari  krisis  ekonomi  adalah  dengan menggunakan beberapa pendekatan, antara lain  pendekatan  sosial,  agama  dan kebijakan. Tulisan ini  selain  akan
memaparkan tentang kemiskinan juga akan mencoba memahami sebab-sebab
kemiskinan,  dengan  fokus  pada kemiskinan harta dan  adakah  jaminan  sosial  di  tengah- tengah  kehidupan  mereka.  “Allah  tidak merubah  nasib  suatu  kaum,  jika  kaum  itu tidak  berkeinginan  untuk  merubahnya”. Kalimat  tersebut  seharusnya  memberi motivasi bagi orang-orang untuk melepaskan  dirinya  dari  kemiskinan  dan keterbelakangan.  Karena  nilai-nilai  dan norma-norma agama dan budaya mempunyai  keseimbangan,  dimana  budaya tersebut  di  dalamnya  di  pengaruhi  oleh budaya  Islam,  sehingga  Agama  Islam benar telah  menjadi  sumber  aspirasi  dalam kehidupan  orang-orang  masa  lampau, sekarang dan akan datang. Untuk itu orang- orang  seharusnya  menjadikan  agama  Islam sebagai  motivator  untuk  meningkatkan taraf  hidup,  karena  umat  Islam  sendiri menyadari  bahwa  bekerja  adalah  ibadah, artinya  memperbaiki  tarap  hidup  kepada kehidupan yang lebih layak menjadi ibadah pula.  Jadi  semangat  kerja  yang  didasari nilai-nilai  agama  dan  budaya  kerja  yang tinggi  dapat  lahirkan  kesejahteraan  bagi masyarakat  itu  sendiri.  Dari  sini  dapat diketahui,  bahwa  seharusnya  kedatangan Islam  benar  telah  merubah  sikap  orang, menjadi orang yang kreatif dan mempunyai budaya kerja yang tinggi.

## C. METODELOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  mengenai  pengaruh budaya,  sumberdaya  manusia  dan  agama
terhadap  kemiskinan  di  kabupaten  Pidie Jaya.  Peneliti  melakukan  studi  empiris dengan obyek penelitian diseluruh kecamatan.  Adapunsampel  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  sebanyak  100  orang yang  dipilih  dengan  menggunakan  metode cluster  sampling ,dimana  peneliti  berusaha menarik  anggota  populasi  berdasarkan
kelompok tertentu saja (Sugiyono,
2008) . Data  statistik  Kabupaten  Pidie  Jaya menunjukkan  persentase  penduduk  yang bekerja  menurut  lapangan pekerjaan  utama dikelompokkan  dalam  3  kategori  yaitu bidang  pertanian  (50  persen),  perdagangan dan  jasa-jasa  (43  persen)  sisanya  bidang industri (7 persen) (BPS, 2019)
Data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  data  primer  dan  data sekunder.  Data  primer  diperoleh  dengan metode  survey  yaitu  menggunakan  daftar pertanyaan (kuesioner) yang telah disiapkan.  Data  sekunder  diperoleh  dari berbagai  sumber  diantaranya  buku,  jurnal, maupun data publikasi dari lembaga/instansi terkait yang ada
hubungannya  dan  dapat  mendukung penelitian  ini.  Metode  analisis  data  yaitu dengan
menggunakanalat
analisis kuantitatif,  korelasi,  uji  asumsi  klasik,  uji determinasi  dan  regresi  linear  berganda dengan  menggunakan software  SPSS versi  24for windows (Sekaran, 2004). Secara matematis,  persamaan  regresi  berganda dapat diformulasikan sebagai berikut:
Kemiskinan = α + β 1 Budaya+ β 2 SDM+ β 3 Agama atau Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 +
Dimana:
Y =  Kemiskinan α =  Konstanta (Intercept)
=  Budaya
=  Sumber Daya Manusia
=  Agama
β 1, β 2, β 3 =   KoefisienRegresi
= Error term

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk melihat ada hubungan antara budaya,  SDM  dan  Agama  terhadap kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya.  Maka digunakan pearson korelasi , hasil perhitungan dengan  bantuan  SPSS  diperoleh  besarnya nilai  koefisien  korelasitersebut.  Korelasi antar  variabel  bersifat  signifikan  apabila angka  signifikansi  diperoleh  sebesar  0,00  < 0,05,  jika  angka  signifikansi  <  0,05  maka hubungan  antara  kedua  variabel  signifikan (Jonathan,  2007)  Untuk  melihat  kuat  atau lemah  hubungan  antar  variabel  digunakan kriteria sebagai berikut:
0 – 0,25 korelasi sangat lemah >0,25 – 0,5 cukup >0,5 – 0,75 korelasi kuat >0,75 – 1    korelasi sangat kuat
Berdasarkan  perhitungan  koefisien korelasi pearson yang diperoleh pada Tabel 1  menunjukkan  bahwa  variabel  SDM dengan  Budaya,  Agama  dengan  Budaya, Agama  dengan  Sumber  Daya  Manusia, Kemiskinan  dengan  Budaya,  Kemiskinan dengan Sumber Daya Manusia, Kemiskinan dengan  Agama  berhubungan  cukup  kuat dan  signifikan  karena  angka  signifikansi diperoleh  jauh  di  bawah  0,05,  maka hubungan  antar  sesama  variabel  signifikan, sedangkan jika angka signifikansi diperoleh jauh diatas 0,05 atau > 0,05 maka hubungan antar sesama variabel tidak signifikan. Hasil uji  koefisien  korelasi  pearson  dapat  dilihat pada tabel dibawah ini:
Tabel 1.

## Koefisien Korelasi Pearson
Pearson Correlati on Budaya SDM Agam a Kemiski nan Budaya 1,000 SDM 0,527 ** 1,000 Agama 0,499 ** 0,518 ** 1,000 Kemiskin an 0,470 ** 0,601 ** 0,648 * * 1,000
**. Menunjukkan signifikan pada level 0,01. Sumber: Data Primer, 2019 (diolah)
Uji  determinasi  (R 2 )  dilakukan untuk  mengetahui  seberapa  besar  variabel Budaya  (X 1 ),  Sumber  Daya  Manusia  (X 2 ), Agama  (X 3 )  terhadap  Kemiskinan  di Kabupaten  Pidie  Jaya.  Nilai  koefisien determinasi  (R 2 )  pada  Tabel  2  untuk variabel  terikat  (Kemiskinan)  diperoleh nilai  koefisien  determinasi  sebesar  0,52,
artinya  52%  variabel  Kemiskinan  dapat dijelaskan oleh perubahan-perubahan dalam variabel Budaya, Sumber Daya Manusia dan Agama. Sedangkan selebihnya yaitu sebesar 48%  dijelaskan  oleh  faktor-faktor  variabel lain diluar daripada penelitian ini. Besarnya nilai  koefisien  determinasi  dapat  dilihat dalam tabel dibawah ini:
Tabel 2.
Model Summary Budaya, SDM, Agama mempengaruhi Kemiskinan
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,721 a 0,520 0,505 0,34959
a. Predictors: (Constant), Agama,
Budaya, Sumberdaya Manusia
b. Dependent Variable: Kemiskinan
Sumber: Data Primer, 2019 (diolah)
Pengujian  Asumsi  klasik  yang pertama  diuji  adalah  normalitas.  Residual variabel  yang  terdistribusi  normal  akan terletak  disekitar  garis  horizontal  (tidak terpencar  jauh  dari  garis  diagonal). Berdasarkan  gambar  normal  P-P  Plot  yang ditunjukkan  pada  Gambar  1menunjukkan bahwa  sebaran standardized  residual berada dalam kisaran garis diagonal. Ini menunjukkan bahwa data dalam penelitian ini telah terdistribusi secara normal. Seperti terlihat pada gambar berikut:
Gambar 2. Uji Normalitas
Hasil  pengujuan  analisis  regresi linear berganda dilakukan dengan pengujian secara  simultan  (Uji-F)  dan  pengujian secara  parsial  (Uji-t) . Pengujian  secara simultan  untuk  melihat  seberapa  besar pengaruh  variabel  independen  secara bersama-sama  terhadap  variabel  dependen, yang ditampilkan pada Tabel 3.
Hasil  pengujian  secara  simultan diperoleh  F hitung sebesar  34,719,  sedangkan F tabel pada tingkat  signifikansi α =  5  persen adalah  sebesar  2,70,  hal  ini  menunjukkan bahwa  F hitung >  F tabel dengan  tingkat signifikan  sebesar  0,000.  Artinya  bahwa budaya,  sumber  daya  manusia  dan  agama secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di
Kabupaten  Pidie  Jaya  yang  ditunjukkan oleh nilai sig.tabel<signifikan 5 persen, yaitu 0,000<0,05.
Tabel 3.
Analysis of Varianve (ANOVA)
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression  12,729  3  4,243  34,719  0,000 b Residual 11,733  96  0,122 Total 24,462  99 a. Dependent Variable: Kemiskinan b. Predictors: (Constant), Agama, Budaya,
Sumberdaya Manusia Sumber: Data Primer, 2019 (diolah)
Pengujian  secara  parsial  (Uji-t) untuk mengetahui pengaruh ketiga variabel terhadap  Kemiskinan  di  kabupaten  Pidie Jaya yang ditampilkan pada tabel berikut:
Tabel 4.
Pengaruh Budaya, SDM dan Agama terhadap Kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya
Model Unstandardize d Coefficients Standa rdized Coeffic ients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constan t) 0,271 0,384 0,707  0,481 Budaya 0,090 0,105 0,075  0,860  0,392 Sumberd aya Manusia 0,367 0,097 0,335  3,779  0,000 Agama 0,455 0,091 0,437  5,032  0,000
Dependent Variable: Kemiskinan Sumber: Data Primer, 2019 (diolah)
Dari  hasil  perhitungan  statistik dengan  menggunakan  bantuan  program SPSSseperti  terlihat  pada  Tabel  4  di  atas, maka diperoleh persamaan regresi berganda sebagai berikut:
Y= 0,271 + 0,090X 1 + 0,0367X 2 + 0,455X 2 Berdasarkan  hasil  analisis  regresi linear  berganda  dapat  diketahui  bahwa kedua  variabel  yang  diteliti  Sumber  Daya Manusia  dan  Agama  secara  parsial
berpengaruh  positif  dan  signifikan  pada level  signifikansi  5  persen  terhadap Kemiskinan  di  Kabupaten  Pidie  Jaya.  Dari ketiga  variabel  tersebut  hanya  variabel budaya  yang  tidak  signifikan  terhadap kemiskinan  di  kabupaten  Pidie  Jaya. Sehingga  akan  dilakukan  pengujian  data kembali,  dimana  budaya  dijadikan  sebagai intervening variabel  (variabel  penting)  yaitu suatu variabel yang menghubungkan antara variabel  independen  dengan  variabel dependen,  karena  mengingat  kemiskinan dapat  muncul  sebagai  akibat  adanya  nilai- nilai  atau  kebudayaan  yang  dianut  oleh orang-orang miskin, seperti mudah menyerah pada nasib serta kurang memiliki etos kerja.
Untuk  melihat  pengaruh  variabel independen  terhadap  variabel  dependen secara parsial disini akan digunakanan alisis jalur (path analysis) merupakan suatu teknik untuk menganalisis hubungan sebab akibat yang  terjadi  pada  regresi  berganda  jika variabel  bebasnya  mempengaruhi  variabel terikat  tidak  hanya  secara  langsung,  tetapi juga secara tidak langsung (Jonathan, 2007). Manfaat  dari path  analysis adalah perluasan dari persamaan regresi sederhana atau  berganda  yang  diperlukan pada  jalur hubungan  ( network )  variable-variabel  yang melibatkan lebih dari satu. Angka Beta atau Standardized  Coefficients digunakan  untuk melihat besarnya  pengaruh,  seperti  terlihat pada  Tabel  5  menunjukkan  pengaruh
budaya  terhadap  kemiskinan  di  kabupaten Pidie  Jaya  melalui  SDM,  dan  Tabel  6 menunjukkan  pengaruh  budaya  terhadap kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya melalui Agama.
Tabel 5.
Pengaruh Budaya terhadap Kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya melalui Sumber Daya Manusia
Model Unstandardi zed Coefficients Standardi zed Coefficien ts t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constan t) 0,722  0,417 1,73 0 0,08 7 Budaya 0,254  0,112 0,212 2,2 80 0,0 25 Sumberd aya Manusia 0,536  0,102 0,489 5,2 62 0,0 00
a. Dependent Variable: Kemiskinan

## Sumber: Data Primer, 2019 (diolah)
Tabel 6.

## Pengaruh Budaya terhadap Kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya melalui Agama
Model Unstandardi zed Coefficients Standardi zed Coefficien ts t Sig. B Std. Error Beta 1 (Consta nt) 0,741  0,387 1,91 5 0,05 8 Budaya 0,234  0,104 0,195 2,24 4 0,02 7 Agama 0,574  0,091 0,551 6,33 7 0,00 0
a. Dependent Variable: Kemiskinan Sumber: Data Primer, 2019 (diolah)
Karena  menggunakan  analisis  jalur maka  nilai  koefisien  dilihat  pada  kolom standardized coefficients beta, pada tabel 5 hasil penelitian terhadap variabel budaya melalui variabel Sumber Daya Manusia
menunjukkan  bahwa  signifikansi  sebesar
0,025  atau  probabilitas  jauh  dibawah α = 0,05.  Dengan  demikian  hasil  perhitungan statistik menunjukkan bahwa secara parsial variabel  budaya  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kemiskinan  di  Pidie Jaya  secara tidak  langsung  melalui  variabel Sumber  Daya  Manusia.  Sedangkan  hasil penelitian  pada  tabel  6  menunjukkan  hasil bahwa  variabel  budaya  melalui  variabel Agama  memperoleh  nilai  signifikansi sebesar  0,027  atau  probabilitas  jauh dibawah α =  0,05.  Dengan  demikian  hasil perhitungan  statistik  menunjukkan  bahwa secara  parsial  variabel budaya berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan di  Pidie Jaya  secara tidak  langsung  melalui variabel Agama.
Hasil  di  atas tersebut  menunjukkan secara  tidak  langsung  variabel  budaya mempengaruhi kemiskinan melalui variabel SDM  dan  agama.  Artinya  bahwa  variabel budaya  juga  mempunyai  pengaruh  yang besar  terhadap  kemiskinan,  walaupun pengaruhnya secara tidak langsung.
Perhitungan  lengkap  pengaruh  langsung dan tidak langsung dapat dilihat pada tabel
7 di bawah ini:
Tabel 7.
Tabel Pengaruh Langsung dan Tidak Langsung variabel Budaya, Sumber Daya Manusia dan Agama terhadap Kemiskinan
di Kabupaten Pidie Jaya Pengaruh Variabel Pengaruh Langsung Pengaruh Tidak Total
Langsung Pengaruh Budaya  terhadap Kemiskinan 0,075 x 0,075 0,006 Pengaruh  SDM terhadap Kemiskinan 0,335 x 0,335 0,112 Pengaruh  Agama terhadap Kemiskinan 0,437 x 0,437 0,191 Total Pengaruh Langsung 0,309 Pengaruh Budaya  terhadap Kemiskinan Melalui SDM 0,212 x 0,489 0,104 Pengaruh Budaya  terhadap Kemiskinan Melalui Agama 0,195 x 0,551 0,107 Total Pengaruh tidak Langsung 0,211 Total Semua Pengaruh 0,520
Sumber:  Sumber:  Data  Sekunder,  2019 (diolah)
Untuk  melihat  pengaruh  variabel budaya,  sumberdaya  manusia  dan  agama terhadap  kemiskinan  di  kabupaten  Pidie Jaya  secara langsung dan tidak langsung di gambarkan  sebagai  berikut  pada  gambar  2 berikut:
Gambar 2.
pengaruh variabel budaya, sumberdaya manusia dan agama terhadap kemiskinan
Secara keseluruhan dapat dibuktikan bahwa ketiga variabel berpengaruh signifikan
terhadap kemiskinan  di  kabupaten  Pidie  Jaya  hanya saja  pengaruh  tersebut  secara  langsung maupun  secara  tidak  langsung,  variabel yang  berpengaruh  langsung  terhadap kemiskinan  adalah  variabel  sumber  daya manusia  dan  variabel  agama,  sedangkan variabel  budaya  berpengaruh  secara  tidak langsung terhadap kemiskinan yaitu melalui variabel  sumber daya manusia dan  variabel agama.
Dalam  pengujian  analisis  jalur  juga digunakan  pengujian  secara  stimultan untuk  melihat  seberapa  besar  pengaruh variabel  independen  secara  bersama-sama terhadap  variabel  dependen.  Hasilnya menunjukkan  bahwasecara  bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan seperti terlihat pada tabel 8 dan tabel 9 dibawah ini:

## Tabel 8.
Analysis Of Variance (ANOVA) Pengaruh tidak Langsung Budaya terhadap Kemiskinan melalui Sumber Daya Manusia
Model Sum of Squares df Mean Square F
Sig.
1  Regression  9,635 2 4,818  31,517  0,000 b Residual 14,827  97  0,153 Total 24,462  99 a. Dependent Variable: Kemiskinan b. Predictors: (Constant), Sumberdaya Manusia, Budaya

## Tabel 9.

## ANOVAPengaruh tidak Langsung Budaya terhadap
Kemiskinan melalui Agama Model Sum of Square s df Mean Squar e F Sig. 1 Regressio n 10,984  2  5,492 39,52 4 0,000
b
Residual 13,478  97  0,139 Total 24,462 9 9 a. Dependent Variable: Kemiskinan b. Predictors: (Constant), Agama, Budaya
E. PENUTUP

## 1. Kesimpulan
Hasil  pengujian  secara  parsial  (Uji-t) bahwa  variabel  budaya  berpengaruh  positif dan tidak signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten  Pidie  Jaya.  Sedangkan  variabel sumber daya manusia dan agama berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan di kabupaten Pidie Jaya. Secara tidak langsung variabel budaya berpengaruh signifikan terhadap
kemiskinan yaitu melalui variabel sumberdaya  manusia  dan  variabel  agama. Pengujian  secara  stimultan  (Uji-F)  variabel budaya,  sumber  daya  manusia  dan  agama secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan di Kabupaten    Pidie  Jaya.  Nilai  koefisien determinasi (R 2 ) untuk variabel kemiskinan dapat dijelaskan oleh perubahan-perubahan dalam  variabel  budaya,  sumber  daya manusia dan agama sebesar 52%. Sedangkan selebihnya  yaitu  sebesar  48%  dijelaskan oleh  faktor-faktor  variabel  lain  diluar  dari pada  penelitian  ini.    Dalam  menanggulangi kemiskinan  di  kabupaten  Pidie  Jaya beberapa  solusi  yang  ditawarkan  oleh ekonomi  islam  adalah  kerja  keras, mendistribusikan kekayaan melalui penyaluran  Zakat,  infaq  dan  sedekah  serta melalui  wakaf,  selain  itu  Islam  juga
menawarkan  solusi  melalui  peningkatan Sumber  Daya  Manusia  yaitu  melalui pendidikan,
karena Islam
sendiri memandang  bahwa  ilmu  merupakan  dasar penentuan  martabat  dan  derajat  seseorang dalam kehidupan.
2. Saran
a. Pemerintah  (pusat  dan  daerah)
perlu  menyadari  sepenuhnya bahwa kemiskinan harus diberantas agar penduduk
rentan  tidak  jatuh  menjadi penduduk miskin. Dengan prinsip penyelenggaraan terkoordinasi dan bersifat saling melengkapi  antara  pusat  dan daerah,  maka  salah  satu  upaya yang  perlu  dijalankan  oleh
pemerintah daerah adalah menutupi kekosongan yang tidak dilaksanakan oleh Pemerintah pusat.
b. Penelitian  ini  hanya  membahas tentang kemiskinan di Kabupaten Pidie Jaya. Sebaiknya penelitian selanjutnya juga dapat membandingkan kemiskinan kemiskinan di Kabupaten,
Provinsi bahkan Negara lainnya.
c. Untuk  penelitian  selanjutnya
sebaiknya menambahkan jumlah sampel dengan waktu
pengamatan  yang  lebih  lama sehingga  hasil  yang  diperoleh
akan
lebih dapat digeneralisasikan  serta  lebih mendukung.

## DAFTAR PUSTAKA
Abrar,  M.  (2009). Analisis  Kemiskinan Penduduk  di  Kabupaten  Pidie  Jaya  Provinsi Nanggro  Aceh  Darussalam .  Jakarta: Indonesian  Science  and  Technology Digital Library.
BAPPENAS.  (2015). Pengertian  Kemiskinan . Jakarta.
BPS. (2015). Seksi  Neraca  Wilayah dan  Analisis Statistik,  Kecamatan  Ulim  dalam  Angka 2015 . Meureudu.
BPS.  (2019). Statistik  Daerah  Kabupaten  Pidie Jaya . Pidie Jaya.
Chambers.  (1998). Pembangunan  Desa  Mulai dari Belakang . Jakarta: LP3ES.
Jhingan,  M.  L.  (2007). Ekonomi  Pembangunan dan Perencanaan . Jakarta: Radja Grafindo Persada.
Jonathan,  S.  (2007). Analisis  Jalur  untuk  Riset Bisnis dengan SPSS . Yogyakarta: ANDI.
Kasim,  M.  (2006). Karakteristik  Kemiskinan dan  Strategi  Penanggulangannya .  Jakarta: Indomedia.
Lewis,  &  Oscar.  (1996). Kebudayaan Kemiskinan  dalam  Parsudi  Suparlan, Kemiskinan  di Perkotaan . Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.
M.  Enoch  Markum.  (2009).  Pengentasan Kemiskinan  dan  Pendekatan  Psikologi Sosial. Psikobuana , 1 (1), 1–12.
Rivai,  V.,  &  Sagala,  E.  J.  (2008). Manajemen Sumber  Daya  Manusia  Untuk  Perusahaan . Jakarta: Rajawali Pers.
Sekaran.  (2004). Metodologi  Penelitian  Untuk Bisnis . Bandung: Salemba Empat.
Subandi.  (2012). Ekonomi  Pembangunan . Bandung: Alfabeta.
Suliswanto,  M.  S.  W.  (2010).  Pengaruh
Produk  Domestik  Bruto  (PDB)  Dan Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM) Terhadap  Angka  Kemiskinan  Di Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Pembangunan ,
8 (2), 357–366.
Sumodiningrat,  &  Gunawan.  (1998). Membangun  Perekonomian  Rakyat. Yogyakarta: Pustaka Pelajar