Profesi  akuntan  publik  merupakan  profesi kepercayaan  masyarakat.  Profesi  akuntan publik bertanggung jawab untuk menaikkan tingkat keandalan laporan keuangan perusahaan, sehingga masyarakat memperoleh  informasi  keuangan  yang andal sebagai dasar pengambilan keputusan (Mulyadi,  2002).    Dalam  melaksanakan tugas  auditnya  agar  dapat  menghasilkan audit  yang  berkualitas,  auditor  harus berpedoman  pada  standar  audit  yang ditetapkan  oleh  Institute  Akuntan  Publik Indonesia  (IAPI),  yakni  standar  umum, standar  pekerjaan  lapangan  dan  standar pelaporan. Dimana standar umum merupakan  cerminan  kualitas  pribadi  yang harus  dimiliki  oleh  seorang  auditor  yang diwajibkan menggunakan kemahiran profesionalnya  dengan  cermat  dan  saksam. Standar  ini  mengharuskan  auditor  untuk bertanggung  jawab  secara  cermat  dan seksama  dalam  menjalankan  tugasnya sebagai seorang auditor.
Sedangkan standar pekerjaan lapangan  dan  standar  pelaporan  yang mengatur  auditor  dalam  hal  pengumpulan data dan kegiatan lainnya yang
dilaksanakan  selama  melakukan  audit serta mewajibkan auditor untuk menyusun laporan  keuangan  yang  diauditnya  secara keseluruhan (Tjun et al., 2012).
Berbagai  temuan  kasus  terhadap laporan keuangan yang dihasilkan akuntan publik pada umumnya telah menimbulkan persepsi  negatif  pada  masyarakat  dan pengguna jasa layanan akuntan publik, hal ini  dapat  ditemukan  dari  berbagai  kasus yang  terjadi  diantaranya  adalah  Kasus SNP  Finance  yang  melibatkan  KAP Marlinna  Syamsul  dan  KAP  Satrio  Bing Eny (Widyastuti, 2018). kasus manipulasi Laporan Keuangan  PT. Garuda Indonesia (Persero)  Tbk  yang  melibatkan  (KAP) Tanubrata  Sutanto  Fahmi  Bambang  & Rekan  (Member  of  BDO  Internasional) (Pratiwi,  2019).  Kasus  PT  Asuransi Jiwasraya (Persero) yang melibatkan KAP Soejatna,  Mulyana,  dan  rekan  (2006- 2012);  KAP  Hartanto,  Sidik,  dan  Rekan (2010-2013);
PricewaterhouseCoopers (PwC) (2016-2017) (Makki, 2020). Dengan maraknya skandal laporan keuangan  yang  terjadi  pada  akuntan publik  di  Indonesia,  memberikan  dampak

## Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Integritas Sebagai Variabel Moderasi Pada Kantor Akuntan Publik Kota Medan

## AGUS TINA
Universitas Prima Indonesia
Jl. Sampul, Sei Putih Bar., Kec. Medan Petisah, Kota Medan, Sumatera Utara 20118 E-mail : agustina@unprimdn.ac.id (korespondensi) Submit : 2022-07-05 Review : 2022-08-15 Publish :  2022-09-26
Abstract :  This  study  aims  to  determine,  test  and  analyze  empirically  about  the  effect  of competence  to  audit  quality  which  is  moderated  by  integrity  at  Public  Accountant  Firm  in Medan.    This  study  is  quantitative  study  with  associative  approach.    The  objects  of  this research  are  the  auditors  who  work  in  Public  Accounting  Firm  in  Medan.  The  sampling technique  used  in  this  research  was  stratified  random  sampling  with  a  sample  size  of  63 respondents  from  a  total  population  of  168  respondents..  The  data  collection  technique  was carried  out  by  distributing  questionnaires.    While  the  data  analysis  technique  is  using  by structural equation model partial least square (SEM-PLS) which is processed using Smart PLS statistical software.  The results showed that the Competence has no effect on audit quality at Public Accountant Firm in Medan.  But integrity could moderated the effect of competence to audit quality at Public Accountant Firm in Medan.
Keywords: Competence, Integrity, Audit Quality
244
besar  kepercayaan  publik  terhadap  profesi akuntan publik. Dan yang menjadi pertanyaan besar masyarakat adalah mengapa justru kasus-kasus tersebut melibatkan profesi akuntan publik, di mana seharusnya  mereka  sebagai  pihak  ketiga yang independen yang memberikan jaminan  atas  relevansi  dan  keandalan laporan  keuangan,  dikarenakan  profesi tersebut  memiliki  peran  penting  dalam memberikan informasi yang dapat dipercaya  dan  diandalkan  oleh  pihak  lain yang  berkepentingan  terhadap  laporan keuangan.
Untuk  mencegah  terjadinya  kasus skandal  terhadap  laporan  keuangan,  maka auditor harus meningkatkan kualitas auditnya  dengan  cara  mempertahankan kepercayaan akuntabilitas dan menyelesaikan  pekerjaannya  sesuai  dengan standart  audit  yang  telah  ditetapkan. Auditor diharapkan mempunyai kompetensi yang  tinggi  dalam  melaksanakan  tanggung jawabnya.    Menurut  Sawyer,  Dittenhofer dan  Cheiner  (2005)  Kompetensi    auditor adalah  sebuah  hubungan  cara-cara  setiap auditor memanfaatkan pengetahuan, keahlian  dan  pengalaman.  Auditor  dituntut untuk  mempunyai  kompetensi    di  bidang auditing baik dalam pengetahuan, keterampilan,  dan  sikap  auditor  sehingga diharapkan  akan  tercapai  audit  yang berkualitas. Kompetensi   yang rendah akan mengakibatkan  kegagalan  dalam  audit karena  auditor  akan  kesulitan  dalam menemukan temuan-temuan yang berkenaan dengan terjadinya penyimpangan.  Kompetensi    juga  dapat menentukan  keberhasilan  dalam  pelaksaan audit, tanpa kompetensi auditor pelaksanaan  audit  kurang  berkualitas. Usaha  peningkatan  kompetensi    auditor tidak  dapat  hanya  dilakukan  dengan pendidikan  dan  pengalaman  tetapi  juga pengetahuan dan keterampilan yang dimiliki.  Dalam  standar  umum  pertama SPAP  (  Ikatan  Akuntan  Indonesia,  2001) menyatakan bahwa “Audit harus dilaksanakan  oleh  seorang  atau  lebih  yang memiliki  keahlian  dan  pelatihan  teknis
yang  cukup  sebagai  auditor”.  Standar  ini mengharuskan  auditor  untuk  memiliki keahlian  atau  keterampilan  yang  dapat diperoleh melalui pengalaman, pendidikan dan pelatihan profesional berkelanjutan..
Dalam  hal  ini,  fenomena  kualitas audit  tidak  serta  merta  hanya  dipengaruhi oleh kompetensi. Integritas seorang auditor  diduga  dapat  memperlemah  atau memperkuat pengaruh kompetensi auditor terhadap  kualitas  audit.    Integritas  berarti bahwa  seseorang  bertindak  sesuai  dengan kata hatinya, dalam situasi seperti apapun (Arens et al., 2010).  Integritas merupakan suatu  elemen  karakter  yang  mendasari timbulnya pengakuan profesional. Integritas merupakan kualitas yang mendasari kepercayaan publik dan merupakan  patokan  (benhmark)  bagi anggota  dalam  menguji  semua  keputusan yang diambilnya (Mulyadi, 2013). Pentingnya  integritas  berasal  dari  ide bahwa  profesi  adalah  "panggilan"  dan membutuhkan  profesional  untuk  fokus pada  gagasan  bahwa  mereka  melakukan pelayanan publik. Integritas mempertahankan  standar  prestasi  yang tinggi  yang  berarti  memiliki  kecerdasan, pendidikan,  dan  pelatihan  untuk  dapat nilai tambah melalui kinerja (Pitaloka dan Widanaputra,  2016).    Semakin  tinggi tingkat  integritas  yang  dimiliki  oleh seorang  auditor  maka  akan  semakin meningkatkan  pengaruh  profesionalisme terhadap kualitas audit.
Penelitian mengenai pengaruh kompetensi auditor terhadap kualitas audit yang  dimoderasi  oleh  integritas  telah dilakukan oleh beberapa peneliti terdahulu  diantaranya  Sirajuddin  dan Ravember (2020) dan Amalia (2020) yang menunjukkan  bahwa  integritas  mampu memoderasi pengaruh kompetensi  auditor terhadap  kualitas  audit.    Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh  Sirajuddin dan  Oktaviani  (2018);  Pitaloka  dan Widanaputra  (2016);  dan  Putu  et  al. (2017)  menyatakan  bahwa  integritas auditor tidak mampu memoderasi
pengaruh  kompetensi    auditor  terhadap kualitas audit.
Berdasarkan  paparan  latar  belakang masalah  yang  telah  diuraikan  dan  beberapa hasil penelitian sebelumnya yang menunjukkan  hasil  yang  berbeda-beda, peneliti tertarik melakukan penelitian ini.

## METODE
Jenis  penelitian  dalam  penelitian  ini termasuk penelitian asosiatif. Populasi dalam penelitian  adalah  seluruh  auditor  yang bekerja  pada  KAP  Kota  Medan  yang terdaftar  dalam  IAPI  tahun  2021  yaitu sebanyak  168  responden.    Penelitian  ini menggunakan  metode stratified  random sampling .      Penentuan  jumlah  sampel  dalam penelitian ini dilakukan dengan cara perhitungan  statistik  dengan  menggunakan Rumus  Slovin  dengan  tingkat  presisi  yang ditetapkan  dalam  penentuan  sampel  adalah 10 %.  Rumus Slovin yang digunakan adalah sebagai berikut  : di mana: n = jumlah sampel N = jumlah populasi e = batas toleransi kesalahan (10%) Berdasarkan  Rumus  Slovin  di  atas,  maka besarnya penarikan jumlah sampel penelitian adalah :
n  =
n  =
n  =
n  = 63.
Berdasarkan  Rumus  Slovin  tersebut,  maka besarnya penarikan jumlah sampel penelitian adalah 63 responden.
Teknik  analisis  data  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah Analisis Structural Equation Modelling (SEM) berbasiskan  Variance  (Partial  Least  Square). Dalam  metode  Partial  Least  Square  (PLS) teknik  analisa  yang  dilakukan  adalah menggunakan analisis Inner Model (Evaluasi Model Struktural).  Analisis model struktural (inner model) dalam penelitian ini dilakukan dengan  melihat  (a)  uji  koefisien  determinasi
(r-square); (b) uji effect size / f-square (F2); (c)  uji  Goodness  Of  Fit  (GoF);  dan  (d) pengujian hipotesis (Hair, et al., 2014).

## HASIL

## Uji Koefisien Determinasi (R-Square)
Hasil  r-square  untuk  variabel  laten endogen  sebesar  0,75  mengindikasikan bahwa  model  tersebut  adalah  substansial (baik); 0,50 mengindikasikan bahwa model tersebut  adalah  moderat  (sedang)  dan  0,25 mengindikasikan  bahwa  model  tersebut adalah  lemah  (buruk)  (Juliandi,  2018). Berdasarkan  pengolahan  data  yang  telah dilakukan  dengan  menggunakan  program smartPLS  3.0,  diperoleh  nilai  R-Square yang dapat dilihat pada tabel  berikut:
Tabel 1. Uji Koefisien Determinasi
Variab el Origin al Sampl e (O) Sampl e Mean (M) Standar d Deviatio n T Statisti cs P Value s Kualita s Audit (Y) 0,564 0,589 0,108 5,237 0,000
(Sumber : Smart PLS, 2022)
Berdasarkan tabel 1 di atas diketahui  nilai  r-square  sebesar  0,564 artinya bahwa kualitas audit (Y) dipengaruhi  oleh  kompetensi    (X)  sebesar 56,4%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain diluar dari penelitian ini.

## Uji Effect Size (F-Square)
Kriteria  penarikan  F-Square  adalah jika  nilai  F2  sebesar  0,02  maka  terdapat efek  yang  kecil  (lemah)  dari  variabel eksogen terhadap endogen, nilai F2 sebesar 0,15  maka  terdapat  efek  yang  moderat (sedang)  dari  variabel  eksogen  terhadap endogen,  nilai  F2  sebesar  0,35  maka terdapat efek yang besar (baik) dari variabel eksogem terhadap endogen (Juliandi, 2018).  Uji f-square dapat dilihat pada tabel 2 berikut :
246

## Tabel 2. Uji F-Square
Variabel F-Square Efek Kompetensi  Kualitas Audit 0,037 Kecil Kompetensi  Kualitas Audit Dimoderasi Integritas 0,428 Besar Sumber : Smart PLS, (2022)
Berdasarkan  tabel  2  di  atas  diketahui bahwa :
a. Pengaruh  kompetensi    auditor  (X) terhadap  kualitas  audit  (Y)  memiliki nilai F2 sebesar 0,037 mengindikasikan bahwa terdapat efek yang kecil (lemah).\
b. Pengaruh  kompetensi    auditor  (X) terhadap  kualitas  audit  (Y)  yang dimoderasi oleh integritas (Z) memiliki  nilai  F2  sebesar  0,428 mengindikasikan bahwa terdapat efek yang besar (baik).
Uji Kebaikan Model ( Goodness Of Fit ) Nilai  GoF  ini  diperoleh  dari  akar kuadrat  dari    average  communalities  index dikalikan  dengan  nilai  rata-rata  R2  model. Nilai  GoF  terbentang  antara  0  sd  1  dengan interpretasi  nilai-nilai  :  0.1  (Gof  kecil),  0,25 (GoF moderate), dan 0.36 (GoF besar) (Hair, Hult,  Ringle,  &  Sarstedt,  2014).  Rumus untuk  menghitung  nilai  GoF  adalah  sebagai berikut :
GoF = √ = √ = √ GoF = 1,1063
Berdasarkan  hasil  perhitungan  di  atas, diperoleh nilai GoF sebesar 1,1063.   Dengan demikian,  dari  hasil  tersebut  maka  model penelitian  ini  dapat  dinyatakan  memiliki goodness of fit yang baik.

## Uji Hipotesis
Dalam  pengujian  hipotesis  dapat dilihat dari nilai probabilitas. Untuk menolak/menerima  hipotesis  menggunakan probabilitas  maka  Ha  diterima  jika  nilai
probabilitas  <  0,05  (Hair,  et  al.,  2014). Pengujian            model  structural        (inner model)      dalam          PLS  dilakukan  dengan bantuan  software  Smart  PLS  ver.  3  for Windows.    Hasil  uji  hipotesis  dapat  dilihat pada tabel 3 berikut ini :
Tabel 3. Uji Hipotesis Variabel Original Sample T Statistics P Values Kompetensi  Kualitas Audit 0,016 0,095 0,925 Kompetensi  Kualitas Audit Dimoderasi Integritas 0,271 2,573 0,010
(Sumber : Smart PLS, 2022)
Berdasarkan  table  3  di  atas,  dapat diuraikan  pengujian  hipotesis  efek  antar variabel sebagai berikut :
a.  Hipotesis  1  :  Pengaruh  Kompetensi Auditor  (X)  Terhadap  Kualitas  Audit  (Y) menunjukkan  nilai  p  value  sebesar  0,925. Hasil  pengukuran  menunjukkan  bahwa p  value  0,925  >  0,05,  maka  hipotesis pertama  dalam  penelitian  ini  ditolak. Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  diartikan bahwa kompetensi auditor tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
b.  Hipotesis  2  :  Pengaruh  Kompetensi Auditor  (X)  Terhadap  Kualitas               Audit (Y) Dengan Integritas (Z) Sebagai Variabel Moderating  menunjukkan  nilai  p  value sebesar 0,010. Hasil pengukuran menunjukkan  p  value  0,010  <  0,05,  maka hipotesis  kedua  dalam  penelitian  ini diterima.    Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat diartikan  bahwa  integritas  memoderasi pengaruh  kompetensi    auditor    terhadap kualitas audit.

## PEMBAHASAN
Pengaruh Kompetensi
Auditor

## Terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis, diketahui bahwa  kompetensi  auditor tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  yang dinilai  nilai  p  value  sebesar  0,925  >  0,05,
Vol. 5, No. 3, September 2022
247
sehingga Ha1 ditolak.  Hal ini dapat diartikan bahwa  variabel  kompetensi  auditor  tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Dalam  penelitian  ini,  kompetensi auditor  diukur  dengan  tiga  indikator  yaitu mutu  personal,  pengetahuan  umum  dan keahlian  khusus.  Seorang  auditor  yang memiliki  latar  belakang  pendidikan  yang tinggi,  belum  tentu  memiliki  kualifikasi personal  yang  baik.  Jika  tidak  didukung dengan  pengetahuan  dan  pengalaman  yang cukup dalam bidang audit.  Selain itu, auditor wajib  memiliki  pengetahuan  dan  keahlian profesional  pada  tingkat  yang  diperlukan untuk memastikan bahwa klien atau pemberi kerja  akan  menerima  jasa  profesional  yang kompeten berdasarkan pertimbangan praktik, peraturan, dan metode pelaksanaan pekerjaan,  serta  bertindak  sungguh-sungguh dan  sesuai  dengan  metode  pelaksanaan pekerjaan  dan  standar  profesional  yang berlaku.
Seorang  auditor  dikatakan  memiliki kompetensi  jika  auditor  tersebut  memiliki kualifikasi yang meliputi pengetahuan, keahlian  atau  kemampuan,  serta  pengalaman mengenai  teknik  audit  atau  ilmu  lain  yang relevan  yang  dibutuhkan  oleh  auditor  untuk melaksanakan  audit  dengan  benar  (Rai, 2008).  Menurut Christiawan (2002) seorang auditor dikatakan memiliki kompetensi  yang baik jika memiliki pendidikan dan pengalaman  yang  memadai  dalam  bidang auditing  dan  akuntansi.    Hal  sama  juga disampaikan Jusup (2001) & Sari dan Lestari (2018)  bahwa  kompetensi    auditor  didapat tidak  hanya  melalui  melalui  pendidikan  dan pelatihan  saja,  melainkan  harus  didapat  dari pengalaman  yang  cukup  sehingga  dapat meyakinkan  bahwa  kualitas  jasa  audit  yang diberikan  memenuhi  tingkat  profesionalisme tinggi.  Deli,  Fatma  dan  Syarif  (2015) menyampaikan hal yang sama bahwa auditor yang dengan pengetahuan dan pengalamannya  yang  cukup  dan  eksplisit dapat  melakukan  audit  secara  objektif, cermat dan seksama.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dewi  dan Budiartha (2015); Kovinna dan Betri (2014);
Carolita dan Rahardjo (2012); Harsanty dan Whetyningty  (2014);  Tarigan  dan  Susanti (2013)  dan  Ningsih,  S.  (2015)  yang menyatakan  bahwa  kompetensi    auditor tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap kualitas  audit.  Untuk  menghasilkan  audit yang  berkualitas,  auditor  dituntut  untuk mempunyai latar belakang pendidikan yang sesuai,  pengetahuan  yang  cukup    serta keahlian  khusus  dalam  audit,  sehingga kompetensi yang dihasilkan mampu mendukung kualitas audit yang dihasilkan.
Penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putu  et  al. (2017);  Sirajuddin  dan  Oktaviani  (2018); Wiratama  dan  Budiarth  (2015);  Tjun, Marpaung, dan Setiawan (2012); Christiawan (2002); Deli, Fatma, dan Syarif (2015);  B.  Siahaan  dan  Simanjuntak (2017);  Agusti  dan  Pertiwi  (2013);  Manalu Stefany dan Fietoria (2016); Rumengan dan Rahayu  (2014)  yang  menunjukkan  bahwa kompetensi  auditor berpengaruh signifikan terhadap  kualitas  audit  yang  artinya semakin  tingginya  kompetensi    auditor yang  dimiliki  oleh  auditor  serta  didukung pengalaman  yang  cukup  maka  akan semakin  meningkatkan  kualitas  audit  yang dihasilkan.  Sebaliknya  semakin  rendahnya kompetensi  yang  dimiliki  oleh  seorang auditor  karena  kurangnya  pengalaman bidang audit, maka kualitas yang dihasilkan juga akan semakin rendah.
Pengaruh Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas
Audit Yang Dimoderasi Variabel Integritas Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis,
diketahui bahwa integritas auditor memoderasi  pengaruh  kompetensi    auditor terhadap  kualitas  audit  yang  dinilai  dengan nilai p value sebesar 0,010 < 0,05, sehingga Ha2  diterima.    Hal  ini  dapat  diartikan bahwa  variabel  integritas  memoderasi pengaruh  kompetensi    auditor  terhadap kualitas audit.
Semakin  tinggi  integritas  yang dimiliki  oleh  seorang  auditor,  maka pengaruh antar kompetensi auditor terhadap kualitas  audit  akan  semakin  meningkat.
248
Sebaliknya,  semakin  rendah  integritas  yang dimiliki oleh seorang auditor, maka pengaruh kompetensi  auditor  terhadap  kualitas  audit akan semakin rendah.
Integritas pada penelitian ini mengacu pada  kepribadian  yang  dilandasi  oleh  sikap jujur, berani, bijaksana, dan bertanggungjawab untuk membangun kepercayaan  guna  memberikan  dasar  bagi pengambilan keputusan yang handal (Pusdiklatwat BPKP, 2008).  Seorang auditor harus  memiliki  mutu  personal  yang  baik, pengetahuan  umum,  dan  keahlian  khusus  di bidangnya  (Rai,  2008).    Lebih  lanjut Christiawan  (2002)  menyatakan  bahwa seorang auditor dikatakan memiliki kompetensi    yang  baik  jika  memiliki pendidikan  dan  pengalaman  memadai  dalam bidang  auditing  dan  akuntansi.    Auditor merupakan profesi yang menuntut kepercayaan  dari  masyarakat,  sehingga dibutuhkan tingkat integritas yang tinggi.
Integritas  memerlukan  auditor  yang tidak  mudah  terpengaruh  dengan  konflik kepentingan  pihak  tertentu.    Auditor  harus bersikap  jujur  dan  berterus  terang  di  segala hubungan profesional, hal ini untuk menjaga kepercayaan  auditor  oleh  opini  publik  guna memberikan dasar bagi pengambilan keputusan yang handal. Integritas merupakan kualitas yang mendasari kepercayaan  publik  dan  merupakan  patokan (benhmark)  bagi  anggota  dalam  menguji semua keputusan yang diambilnya (Mulyadi, 2013).    Seorang  auditor  yang  berkompeten harus didukung dengan integritas yang tinggi agar kualitas audit yang dihasilkan berkualitas  dan  dapat  dipercaya.    Semakin tinggi  integritas  yang  dimiliki  seorang auditor, maka akan semakin signifikan dalam meningkatkan pengaruh kompetensinya terhadap  kualitas  audit  yang  dihasilkan. Sebaliknya,  jika  seorang  auditor  tidak didukung dengan integritas yang tinggi hanya mengandalkan  kompetensi  yang  dimilikinya saja,  maka  kualitas  audit  yang  dihasilkan tidak akan bisa dipercaya dan dipertanggungjawabkan. Untuk itu, dibutuhkan  integritas  yang  tinggi  sebagai dasar  dalam  pengambilan  keputusan  yang
handal sehing kualitas audit yang dihasilkan berkualitas dan dapat dipercaya.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sirajuddin dan  Ravember  (2020);  Amalia  (2020);  dan Alfasani  (2017);  Ningrum  dan  Budiartha (2017) yang menyatakan bahwa kompetensi auditor berpengaruh terhadap kualitas audit yang  dimoderasi  oleh  integritas.    Hal  ini berarti  bahwa  dalam  penelitian  ini  auditor tidak  mudah  diintimidasi  oleh  pimpinan guna  mempengaruhi  sikap  dan  hasil temuannya  serta  selalu  bekerja  sesuai keadaan  sebenarnya,  tidak  menambah  atau mengurangi fakta yang ada.
Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putu  et  al. (2017);  Sirajuddin  dan  Oktaviani  (2018); Amin    (2018);  Pitaloka  dan  Widanaputra (2016)  yang  menyatakan  bahwa  integritas tidak mampu memoderasi pengaruh kompetensi  auditor terhadap kualitas audit.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan pembahasan yang telah dikemukakan sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan dari penelitian mengenai pengaruh  kompetensi    auditor  terhadap kualitas  audit  dengan  variabel  integritas sebagai  variabel  moderating  pada  Kantor Akuntan Publik Kota Medan adalah sebagai berikut :
1. Kompetensi
auditor tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit pada  Kantor  Akuntan  Publik  Kota Medan.
2. Integritas memoderasi pengaruh kompetensi auditor terhadap kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan Publik Kota Medan.

## DAFTAR RUJUKAN
Agusti,  Restu,  dan  Nastia  Putri  Pertiwi.
2013. “Pengaruh Kompetensi
auditor,
Independensi, Profesionalisme Terhadap Kualitas
Audit.”  Jurnal  Ekonomi.  Vol.  21, No.3, Hal. 1–13.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  &  Beasley,  M.  S.
2010. Auditing  and  Assurance Services  and  ACL  Software. Edisi 13. New Jersey: Prentice Hall.
Alfasani,
R. 2017.
"Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit Dengan  Integritas    Auditor  Sebagai Moderasi".  Jurnal  Ilmu  dan  Riset Akuntansi (JIRA) . Vol. 6, No. 10.
Amin,  L.  W.  2018.  "Etika  Auditor  Dan
Integritas Auditor Sebagai Pemoderasi Kompetensi Dan Independensi  Pada  Kualitas  Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik se-Jawa)". Doctoral dissertation. Universitas Muria Kudus.
Amalia, L. N. 2020. "Pengaruh Independensi,
, dan Pengalaman Terhadap Kualitas
Audit  Dengan  Integritas  Sebagai Variabel  Moderasi  (Studi  Kasus Pada  KAP  Di  Kota  Semarang Provinsi  Jawa  Tengah). Doctoral dissertation, Universitas Stikubank .
B. Siahaan, Septoni, dan Arthur Simanjuntak. 2017.  “Pengaruh  Kompetensi    , Independensi, Integritas Dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi (Studi  Kasus  Pada  Kantor  Akuntan
Publik  Di  Kota  Medan).”  Jurnal Manajemen.  Vol,  8,  No.  2,  Hal. 137–44.
Carolita,  Metha  Kartika  dan  Rahardjo, Shiddiq  Nur.  2012.  "Pengaruh Pengalaman  Kerja,  Independensi,
Objektifitas,  Integritas,  Kompetensi Dan Komitmen Organisasi Terhadap
Kualitas  Hasil  Audit  (Studi  Pada
Kantor Akuntan Publik Di Semarang)".  Diponegoro Journal Of
Accounting. Vol. 1, No.2, Hal 1-11.
Christiawan, Yulius Jogi. 2002. “Kompetensi      Dan  Independensi Akuntan  Publik :  Refleksi  Hasil Penelitian Empiris.” Jurnal Akuntansi  dan  Keuangan.  Vol  4, No. 2, Hal. 79–92. Deli,  Leni,  Ade  Fatma,  dan  Firman  Syarif. 2015. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit Dengan  Etika  Auditor  Sebagai Moderating Variabel.” Jurnal Riset Akuntansi  Dan  Bisnis.  Vol.  15, No. 1, Hal. 52–64.
Dewi,  D.  A.  C.,  dan  Budiartha,  I.  K.  2015.
"Pengaruh  Kompetensi      Dan Independensi Auditor Pada Kualitas  Audit  Dimoderasi  Oleh Tekanan Klien". E-Jurnal
Akuntansi. Hal. 197-210.
Hair, Joseph F, G Tomas M Hult, Christian Ringle,  and  Marko  Sarstedt.  2014. A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). Kindle Edition. United  States  of  America:  SAGE Publications, Inc.
Harsanty,  P.,  &  Whetyningtyas,  A.  2014.
"Pengaruh Kompetensi , Independensi, Dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Semarang)".  Jurnal Sosial Budaya. Vol. 7, No. 1, Hal. 1-6.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat. Juliandi,  A.  2018. Structural  Equation
Model Based Partial Least Square (SEM-PLS): Menggunakan SmartPLS.  Pelatihan  SEM-PLS Program Pascasarjana
Universitas  Batam  on  December. Batam: Universitas Batam.
250
Jusup, A.  H. 2001. Auditing (Pengauditan) :
Buku  1. Yogyakarta:  BP  STIE
YKPN.
Kovinna,  F.,  dan  Betri,  B.  2014.  "Pengaruh Independensi,  Pengalaman  Kerja, Kompetensi    auditor,  dan  Etika Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit (Studi  Kasus  Pada  Kantor  Akuntan Publik Di Kota Palembang)".  Jurnal MDP . Hal. 1-13.
Makki,  Safir.  2020. Sri  Mulyani  Bakal
Hukum  Akuntan  Publik  Yang  Audit
Jiwasraya . [Online]. Tersedia: https://www.cnnindonesia.com/ekon omi/20200115154330-78- 465608/sri mulyani-bakal-hukum- akuntan-publik-yang-audit- jiwasraya. (internet)
Manalu  Stefany,  Elisabeth,  dan  Fietoria. 2016.  “Pengaruh  Profesionalisme
,Independensi, Dan Kompetensi Terhadap  Kualitas  Audit.”  Journal of Accounting and Business Studies. Vol. 1, No. 1, Hal. 1–19.
Mulyadi.  2002. Auditin. Edisi  6.  Jakarta: Salemba Empat.
———.  2013. Auditing.  Buku  1. Edisi  6. Jakarta: Salemba Empat.
Ningsih,  S.  2015.  "Pengaruh  Kompetensi    ,
Independensi  dan  Jenis  Kelamin Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit dengan Kecerdasan Emosional Sebagai  Variabel  Moderasi:  Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik  di  Malang".  Jurnal  UNEJ . Hal. 1-9.
Ningrum, K. D., & Budiartha, K. K. B. 2017.
"Integritas Auditor Memoderasi Pengaruh Pengalaman Auditor, Kompetensi Auditor dan Profesionalisme    Pada  Kualitas Audit".  E-Jurnal  Akuntansi.  Hal. 615-644.
Pitaloka,  Yuli,  dan  A.A.G.P.  Widanaputra.
2016.  “Integritas  Auditor  Sebagai Pemoderasi  Pengaruh  Kompetensi auditor  Dan  Independensi  Pada Kualitas Audit.” E-Jurnal Akuntansi.  Vol.  16,  No.  2,  Hal. 1574–1603.
Pratiwi  Hesti  R.  2019. Kiruh  Lapkeu  BEI Minta  Garuda  Paparan  Publik Luar Biasa .https://www.cnnindonesia.c om/ekonomi/20190507170428-92- 392776/kisruh-lapkeu-bei-minta- garuda-paparan-publik-luar-biasa. (internet)
Pusdiklatwat  BPKP.  2008. Modul  Diklat Pembentukan  Auditor  Ahli:  Kode Etik Dan Standar Audit .
Putu,  Pande,  Ditha  Purnamasari,  Ni  Ketut Lely,  dan  Aryani  Merkusiwati. 2017.  “Pengaruh  Kompleksitas Tugas, Independensi,
Dan Kompetensi  Terhadap  Kualitas Audit  Dengan  Integritas  Auditor Sebagai  Variabel  Pemoderasi.” Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.  Vol.  19,  No.  3,  Hal. 2496–2526.
Rai, I.  G. 2008. Audit Kinerja Pada Sektor Publik:  Konsep,  Praktik,  Studi Kasus. Jakarta: Salemba Empat.
Rumengan,  Irenne  Patricia  Elisha,  dan  Sri Rahayu. 2014. “Pengaruh Kompetensi , Independensi,
Dan    Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas              Audit  (Survei Terhadap Auditor KAP Di Bandung).” eProceedings of
Management.  Vol.  1,  No.  3,  Hal. 1–16.
Sari, Eka Nurmala, dan Sapta Lestari. 2018. “Pengaruh  Kompetensi  dan  Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit  Pada  BPK  RI  Perwakilan Provinsi  Sumatera  Utara".  Jurnal
Riset Akuntansi dan  Keuangan Vol. 6, No. 1, Hal. 81-92.
Sawyer,  Dittenhofer,  &  Cheiner,  S.  2005. Internal  Auditing. Edisi  5.  Buku
Satu. Jakarta: Salemba Empat.
Sirajuddin,  Betri,  dan  Ade  Riza  Oktaviani. 2018.  “Integritas  Auditor  Sebagai Pemoderasi :  Pengaruh  Kompetensi ,  Independen,  Kompleksitas  Tugas Dan  Audit  Time  Budget,  Terhadap Kualitas  Audit.”  Balance  Jurnal Akuntansi  Dan  Bisnis.  Vol. 15,  No.
1, Hal. 90–110.
Sirajuddin,  B.,  dan  Ravember,  R.  2020. "Integritas  Auditor  sebagai  Variabel
Moderasi  Pengaruh  Kompetensi    , Pengalaman  Kerja  Auditor  Dan Dukungan Manajemen
Senior
Terhadap  Kualitas  Audit".  Balance
Jurnal Akuntansi Dan Bisnis. Vol. 5, No. 1, Hal. 40-51.
Tarigan,  M.  U.,  &  Susanti,  P.  B.  2013.
"Pengaruh  Kompetensi    ,  Etika  dan Fee Audit Terhadap Kualitas
Audit".  Jurnal  Akuntansi.  Vol.  13, No.1.
Tjun,  Lauw  Tjun,  Elyzabet  Indrawati
Marpaung,  dan  Santy  Setiawan.
2012.  “The  Magnetic  Resonance Imaging Appearances in Kienböck’s Disease.” Jurnal Akuntansi Maranatha.  Vol.  4,  No.  1,  Hal.  33– 56. Wiratama,  William  Jefferson,  dan  Ketut Budiartha. 2015. “Pengaruh Independensi,  Pengalaman  Kerja, Due Professional Care Dan Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas Audit.” Akuntansi Universitas Udayana.  Vol.  10,  No.  1,  Hal.  91– 106.
Widyastuti,  Ariyani.  2018. Kasus  SNP Finance  Kemenkeu  Jatuhkan  Sanksi Ke Deloitte Indonesia .
https://bisnis.tempo.co/read/11309
28/kasus-snp-finance-kemenkeu- jatuhkan-sanksi-ke-deloitte- indonesia. (internet)