## PERBEDAAN PERILAKU PHUBBING PADA DEWASA AWAL DALAM SITUASI HUBUNGAN KELUARGA, HUBUNGAN PERTEMANAN, DAN HUBUNGAN PERCINTAAN DI KOTA BUKITTINGGI

## Azzati Nur Irawati dan Nurmina
Jurusan Psikologi, Universitas Negeri Padang, Sumatera Barat
E-mail: irraazzati@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  perbedaan  perilaku phubbing pada  dewasa  awal  dalam  situasi hubungan  keluarga,  hubungan  pertemanan,  dan  hubungan  percintaan  di  Kota  Bukittinggi.  Penelitian  ini menggunakan desain kuantitatif komparatif. Populasi pada penelitian ini adalah dewasa awal yang berdomisili di Kota Bukittinggi dengan sampel berjumlah 106 orang dan menggunakan teknik purposive sampling . Teknik analisis  data  menggunakan  teknik  analisis  varians  yakni  anova  satu  jalur.  Pengumpulan  data  penelitian  ini menggunakan skala phubbing yang diadaptasi oleh (Jihan, 2019). Data deskripsi statistik penelitian menunjukan bahwa  skor mean situasi phubbing pada  dewasa awal di Kota Bukittinggi lebih besar daripada  populasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai F = 2,448 dan nilai p = 0,088 (p ˃ 0,05). Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak  terdapat  perbedaan  perilaku phubbing pada  dewasa  awal  dalam  situasi  hubungan  keluarga,  hubungan pertemanan, dan hubungan percintaan di Kota Bukittinggi.
Kata  kunci: phubbing, dewasa  awal,  situasi  hubungan  keluarga,  situasi  hubungan  pertemanan,  dan  situasi hubungan percintaan.

## COMPARISON OF PHUBBING BEHAVIOR AMONG YOUNG ADULT IN FAMILY, FRIENDSHIP, AND ROMANTIC RELATIONSHIP SITUATIONS IN BUKITTINGGI CITY

## Abstract
This  study  aims  to  determine  differences  in  phubbing  behavior  in  early  adulthood  in  situations  of  family relationships, friendships, and romantic relationships in the city of Bukittinggi. This research uses a comparative quantitative design. The population in this study was early adults who lived in the city of Bukittinggi with a sample of  106  people  and  used  a  purposive  sampling  technique.  The  data  analysis  technique  used  variance  analysis technique, namely one way ANOVA. The  research data collection uses a phubbing scale that  was adopted by (Jihan, 2019). The statistical data description of the study shows that the mean score of the phubbing situation in early adulthood in Bukittinggi City is greater than the population. The results showed that the value of F = 2.448 and the value of Sig or P = 0.088 (Sig ˃ 0.05). So it can be concluded that there are no differences in the behavior of phubbing in early adulthood in situations of family relationships, friendships, and relationships in the city of Bukittinggi.
Keywords: phubbing, early adulthood, family relationship situations, friendship situations, and love relationship situations.

## Pendahuluan
Dunia telah memasuki era baru yaitu era teknologi dan komunikasi. Salah satu kemajuan teknologi yang  banyak  digunakan  adalah  telepon  genggam,  dimana  telepon  genggam  saat  ini  sudah  menjadi bagian terpenting dalam kehidupan manusia. Fasilitas internet yang terdapat dalam telepon genggam dapat memudahkan penggunanya untuk chatting, browsing, game online , mengakses berbagai media sosial seperti instagram, path, facebook, twitter, whatsapp, line dan lainnya (Mulyati & NRH, 2018). APJII  (2019), menunjukkan bahwa  pengguna internet di Indonesia tahun 2018 mengalami kenaikan 10,12%  dari  tahun  sebelumnya.  Kenaikan  ini  mencapai  27  juta  pengguna,  dimana  artinya  terdapat 171,17 juta jiwa pengguna internet dari total 264,16 juta jiwa penduduk Indonesia.
Afdal,  Alizamar,  Ifdil,  Ardi,  Sukmawati,  Zikra,  Ilyas,  Fikri,  Syahputra,  &  Hariyani  (2018), Menggunakan telepon genggam pada saat berkumpul disuatu tempat atau diruangan, berkomunikasi dua arah dengan orang lain, berada didalam sebuah forum diskusi dan sebagainya merupakan sesuatu yang dianggap normal dan dapat diterima oleh orang-orang. Seiring dengan kemajuan teknologi serta segala  kemudahan  yang  ditawarkan,  seseorang  sering  lupa  akan  dampak  negatif  dari  penggunaan telepon genggam seperti apa yang disebut dengan perilaku phubbing . Chotpitayasunondh & Douglas (2016), phubbing merupakan  sikap  mengacuhkan  seseorang  kepada  lawan  bicaranya  dengan  lebih memilih  menggunakan  telepon  genggam  dibandingkan  berkomunikasi  tatap  muka  dengan  lawan bicaranya.
Afifiyah (2018) , munculnya fenomena phubbing yang meluas saat ini membuat banyak masyarakat merasa gelisah. Phubbing juga terjadi saat makan bersama, saat meeting , dan saat seseorang sedang bersama teman atau keluarganya. Selaras dengan pendapat Thaeras (2017), yang mana ketika berada di sebuah restoran terlihat pasangan atau sekumpulan teman yang seharusnya saling berkomunikasi atau berbincang akrab, akan tetapi masih ada diantara mereka yang sibuk dengan telepon genggam meskipun tidak mendesak. Sulis (2016), Baylor University membeberkan bahwa perilaku berlebihan dalam penggunaan telepon genggam berpotensi merusak hubungan dengan lingkungan sekitarnya. Perilaku phubbing dapat  merusak  hubungan  yang  dimiliki oleh  pengguna  telepon  genggam  dengan seseorang  yang  hadir  dihadapannya  (David  &  Roberts,  2017).  Sementara  secara  negatif  telepon genggam  tidak  hanya  mempengaruhi  hubungan  interpersonal,  tetapi  juga  kurang  memiliki keterampilan komunikasi yang berdampak kepada sulitnya dalam membangun dan mempertahankan kontak mata dengan orang yang berada dihadapannya (Karadag, dkk. 2016).
Karadag, dkk. (2015), melakukan penelitian kepada 401 mahasiswa dengan rentang usia rata-rata 21 tahun. Dalam penelitian ini ditemukan bahwa ponsel, SMS, internet, media sosial dan kecanduan game  secara  signifikan  memiliki  efek  positif  terhadap  perilaku phubbing .  Chotpitayasunondh  & Douglas (2016), telah melakukan penelitian mengenai perilaku phubbing dengan subjek berjumlah 251 orang dengan rentang usia 18-66 tahun di United Kingdom. Diketahui dari hasil penelitian ini bahwa yang  menjadi  alasan  seseorang  menjadi phubber ialah  kecanduan  telepon  genggam.  Youarti  dan Hidayah  (2018) ,  phubber adalah  istilah  untuk  seseorang  yang  melakukan phubbing. Penelitian phubbing yang dilakukan terhadap anggota keluarga oleh Oduor, dkk. (2016) dengan 20 peserta dari berbagai lokasi di Amerika Utara, dengan usia peserta berkisar antara 20-60 tahun. Hasil menunjukkan bahwa anggota keluarga menjadi frustrasi ketika orang lain melakukan kegiatan yang tidak mendesak di telepon mereka di hadapan orang lain.
Begitu  pula  penelitian phubbing yang  dilakukan  dalam  hubungan  pertemanan.  Abeele, Hendrickson, Pollmann, dan Ling (2019), penelitian tehadap 200 peserta dengan mayoritas perempuan
Perbedaan Perilaku Phubbing Pada Dewasa Awal dalam Situasi Hubungan Keluarga, Hubungan Pertemanan, dan Hubungan Percintaan Di Kota Bukittinggi Proyeksi Vol. 15 (2) 2020, 141-150
(N=  153,76,5%)  dengan  rata-rata  usia  perserta  adalah  20-49  tahun.  Hasil  mengungkapkan  bahwa perilaku phubbing terjadi  pada  62  dari  100  percakapan  yang  diamati.  Dapat  disimpulkan  bahwa phubbing ditemukan memiliki dampak negatif pada kualitas percakapan (Abeele, dkk. 2019). Roberts dan David (2016), menyusun skala phubbing terhadap 145 partisipan yang berfokus pada orang yang melakukan phubbing  (phubber) terhadap  pasangan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa partner phubbing dapat menciptakan konflik yang akan berpengaruh pada kepuasan hubungan, dan kepuasan hubungan memiliki dampak negatif pada kepuasan hidup yang mengakibatkan seseorang mengalami depresi.
Pada  tahun  2019,  Al-Saggaf  dan  Macculloch  meneliti tentang phubbing  and  social  relationships . Penelitian  ini  dilakukan  kepada  387  peserta  yang  sebagian  besar  berasal  dari  warga  Australia. Penelitiannya  mengungkapkan  bahwa  peserta  lebih  cenderung  untuk  melakukan phubbing pada keluarga,  teman,  dan  pasangan,  dibandingkan  orang  ditempat  kerja  atau  orang  asing.  Berkaitan dengan penelitian phubbing dalam situasi hubungan keluarga yang dilakukan oleh Oduor, dkk. (2016), menunjukan bahwa phubbing dilakukan dalam aktivitas keseharian di rumah seperti di dapur, ruang makan ketika makan bersama, di kamar, ruang tamu disaat berkumpul dengan anggota keluarga, dan bahkan  di  kamar  mandi.  Sehingga  dari  penggunaan  telepon  genggam  yang  intens  dalam  aktivitas keseharian dapat berdampak kepada renggangnya hubungan keluarga yang mana seharusnya dapat meningkatkan kedekatan dan keharmonisan dalam keluarga.
Penelitian Abeele, dkk. (2019) yang berfokus pada phubbing dalam hubungan pertemanan, yang mana  ketika  seorang  teman  sibuk  dengan  telepon  genggam  mereka  ketika  sedang  berada  didalam sebuah  forum  diskusi,  berkumpul  di  suatu  tempat  atau  berbincang  bersama.  Hal  tersebut  akan menghambat terjalinnya sebuah kedekatan yang pada akhirnya membuat teman bicaranya tidak saling mengungkapkan  satu  sama  lain.  Krasnova,  Abramova,  Notter,  &  Baumann  (2016),  temuan  tentang phubbing dalam situasi percintaan menunjukkan bahwa phubbing terjadi ketika menghabiskan waktu bersama di rumah, ketika pasangan sedang makan bersama di restoran, dan ketika berjalan-jalan atau berbelanja. Dampak utama dari phubbing pasangan adalah kehilangan perhatian, yang mana dalam hal ini terbukti bahwa penggunaan telepon genggam dihadapan pasangan tidak hanya menimbulkan perasaan kehilangan akan prioritas tetapi juga kecemburuan dan ketidakpuasan hubungan yang pada akhirnya menimbulkan konflik antar pasangan.
Pengguna telepon genggam di Indonesia sendiri pada tahun 2005 hingga 2010 telah menyentuh rentan  usia  mulai  dari  10  sampai  50  tahun  atau  lebih.  Hal  tersebut  yang  menunjukan  bahwa penggunaan  telepon  genggam  tidak  memberikan  batasan  usia  bagi  penggunanya  (Lestari, Riana,  & Taftazani,  2015).  Salah  satu  pengguna  telepon  genggamadalah  dewasa  awal.  Karena  maraknya penggunaan  telepon  genggam  di  Indonesia  membuat  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  perilaku phubbing . Hal ini membuat minat peneliti untuk memahami dan meneliti dalam situasi apa orang lebih mungkin melakukan phubbing, seperti dalam situasi hubungan keluarga, pertemanan dan percintaan. Berdasarkan  penjelasan  di  atas  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  perbedaan  perilaku phubbing pada dewasa awal dalam situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan di Kota Bukittinggi.

## Metode Penelitian
Penelitian ini adalah penelitian kuantitatif komparatif. Penelitian komparatif merupakan salah satu jenis penelitian deskriptif yang berusaha mencari jawaban secara mendasar mengenai sebab-akibat, yang sifatnya membandingkan keberadaan satu variabel atau lebih pada dua atau lebih sampel yang berbeda, atau pada waktu yang berbeda (Sugiyono, 2013).
Populasi dalam penelitian ini adalah dewasa awal di Kota Bukittinggi. Menurut  Papalia, Old, dan Feldman (2011), dewasa awal ialah seseorang yang berusia 20-40 tahun. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 106 orang dewasa awal di Kota Bukittinggi. Penelitian ini menggunakan teknik convenience sampling . Teknik convenience atau accidental sampling merupakan teknik sampling non-probabilitas yang  menyeleksi  sampel  dari  orang-orang  atau  poin-poin  yang  sudah  ada  dan  cocok.  Pengambilan sampling  dilakukan  berdasarkan  kebetulan  dapat  ditemui  pada  saat  pengumpulan  data  (Sugiyono, 2013). Adapun ketentuan sampel yang diajukan oleh peneliti di antaranya:
a. Memiliki telepon genggam jenis smartphone.
b. Menggunakan media sosial.
c. Menggunakan telepon genggam minimal 2 jam sehari.
d. Terlibat dalam hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan romantis.

## Analisis dan Interpretasi Data
Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan skala Likert. Peneliti menggunakan skala (Jihan, 2019)  yang  telah  di  terjemahkan  kedalam  bahasa  Indonesia  dan  telah  mendapatkan professional judgement , skala yang digunakan yaitu Generic Scale of Phubbing (GSP) oleh Chotpitayasunondh dan Douglas (2018), yang terdiri dari 15 item dan disusun berdasarkan empat aspek yaitu nomophobia , konflik interpersonal, isolasi diri, dan pengakuan masalah. Kemudian skala tersebut di modifikasi oleh peneliti menjadi beberapa alat ukur diantaranya skala phubbing keluarga, skala phubbing pertemanan dan skala phubbing percintaan.
Menurut (Sugiyono, 2013), sebuah alat ukur yang memiliki validitas tinggi memiliki arti bahwa alat ukur  tersebut  mampu  memberikan  hasil  ukur  yang  tepat  dan  sesuai  dengan  maksud  dilakukannya pengukuran  tersebut.  Menurut  (Azwar,  2012),  indeks  daya  diskriminasi  item  dianggap  sudah memuaskan jika nilai r = 0,30 atau lebih dengan nilai r minimum r= 0,25. Peneliti melakukan uji coba kepada 94 responden. Berdasarkan hasil yang didapat dari uji coba alat ukur penelitian menunjukkan bahwa aitem untuk pada skala situasi phubbing memiliki daya diskriminasi yang baik. Aitem pada skala situasi phubbing yang berjumlah 45 aitem juga memiliki indeks diskriminasi di atas 0,25.
Setelah  dilakukan  uji  daya  diskriminasi  aitem,  selanjutnya  didapatkan  nilai  koefisien  reliabilitas alpha pada skala phubbing dalam situasi keluarga adalah sebesar (α= 0 ,864) , skala phubbing dalam situasi  pertemanan  sebesar  (α=  0 ,870) ,  dan  skala phubbing dalam  situasi  percintaan  sebesar  (α= 0 ,887). Menurut  (Azwar,  2012),  semakin  tinggi  koefisien  reliabilitas  mendekati  angka  1,00  berarti pengukuran reliabilitasnya semakin tinggi. Hal tersebut yang menyatakan bahwa skala situasi phubbing pada uji coba ini memiliki reliabilitas yang tinggi.
Selanjutnya dilakukan uji normalitas. Uji normalitas dilakukan dengan tujuan untuk melihat apakah data penelitian telah berdistribusi normal atau belum. Berdasarkan hasil uji normalitas, data phubbing situasi yang diperoleh telah berdistribusi dengan normal. Tahap berikutnya yang dilakukan ialah uji homogenitas yang  bertujuan  untuk mengetahui  bahwa  dua  atau  lebih  kelompok  data sampel yang datang  dari  populasi  yang  memiliki  varians  sama  (homogen).  Tahap  terakhir  adalah  uji  hipotesis
Perbedaan Perilaku Phubbing Pada Dewasa Awal dalam Situasi Hubungan Keluarga, Hubungan Pertemanan, dan Hubungan Percintaan Di Kota Bukittinggi Proyeksi Vol. 15 (2) 2020, 141-150
dengan tujuan untuk pembuktian hasil analisis data statistik supaya dapat ditarik kesimpulannya yakni untuk  melihat  apakah  terdapat  perbedaan  perilaku phubbing dalam  situasi  hubungan  keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan.
Dalam  melihat  perbedaan  antara  dua  variabel  yaitu  variabel independen (situasi phubbing )  dan variabel dependen (perilaku phubbing ),  teknik  analisis  data  yang  digunakan  yaitu  analisis  varian. Analisis varian atau yang biasa dikenal sebagai anava merupakan jenis analisis statistik yang berfungsi untuk  menguji  perbedaan  antara  tiga  kelompok  data  atau  lebih  (Winarsunu,  2007).  Data  yang diperoleh dari hasil penelitian kemudian diolah menggunakan teknik anova (analisis varians satu jalur).

## Hasil Penelitian
Tabel 1. Deskripsi Subjek Penelitian
Durasi Penggunaan Telepon Genggam Frekuensi Persentase (%) 2-5 Jam 24 23% 6-10 Jam 54 51% 11-15 Jam 18 17% 16-20 Jam 10 9% 21-24 Jam - - Total 106 100%
Subjek  dalam  penelitian  ini  adalah  dewasa  awal  di  Kota  Bukittinggi,  memiliki  telepon  genggam, menggunakan  media  sosial,  menggunakan  telepon  genggam  minimal  2  jam  sehari,  terlibat  dalam hubungan  romantis,  hubungan  pertemanan  dan  hubungan  keluarga.  Subjek  dalam  penelitian  ini sebanyak  106  orang.  Setiap  orang  diberikan  tiga  macam  alat  ukur  penelitian,  yaitu  skala phubbing situasi keluarga, skala phubbing situasi pertemanan, dan skala phubbing situasi percintaan.
Durasi penggunaan telepon genggam didominasi oleh subjek yang menggunakan telepon genggam selama 6-10 jam sebanyak 54 orang (51%), kemudian diikuti oleh subjek yang menggunakan telepon genggam  selama  2-5  jam  sebanyak  24  orang  (32%),  subjek  yang  menggunakan  telepon  genggam selama 11-15 jam sebanyak 18 orang (17%), subjek yang menggunakan telepon genggam selama 16- 20 jam sebanyak (9%), dan tidak ada subjek yang menggunakan telepon genggam selama 16-24 jam. Tabel 2.  Data Deskripsi Statistik Situasi Phubbing
Situasi Phubbing Skor Hipotetik Skor Empirik Min Max Mean SD Min Max Mean SD Phubbing Keluarga 15 60 37,5 7,5 18 60 39,91 9,593 Phubbing Pertemanan 15 60 37,5 7,5 21 60 40,51 10,165 Phubbing Percintaan 15 60 37,5 7,5 23 58 42,69 9,114
Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa mean empirik phubbing keluarga (39,91), phubbing pertemanan  ( 40,51 ), phubbing percintaan  ( 42,69 ) , sedangkan mean hipotetik  pada  masing-masing situasi phubbing sebesar (37,5). Data tersebut menunjukan bahwa skor mean empirik situasi phubbing lebih besar daripada mean hipotetik situasi phubbing . Dijelaskan bahwa ketika nilai empirik lebih besar daripada nilai hipotetik hal tersebut menunjukan bahwa secara umum situasi phubbing subjek dalam penelitian  ini  lebih  tinggi  daripada  populasi  pada  umumnya.  Nilai  populasi  dapat  dilihat  dari mean hipotetik, sedangkan nilai pada subjek dapat dilihat dari nilai empirik. Artinya situasi phubbing yang dilakukan pada dewasa awal di Kota Bukittinggi lebih tinggi dari populasi.
Pengujian  normalitas  sebaran  data  menggunakan  model one  sample  kolmogorov  smirnov .  Uji normalitas dimaksudkan bertujuan untuk mengetahui apakah data variabel yang diteliti berdistribusi normal  atau  tidak.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  menggunakan  perangkat  lunak  komputer SPSS Statistics 20 for window, dapat dilihat bahwa phubbing dalam situasi hubungan keluarga memperoleh nilai K-SZ= 1,296 dan nilai P= 0,069, phubbing dalam situasi hubungan pertemanan memperoleh nilai K-SZ= 1,288 dan nilai P= 0,073 , dan phubbing dalam situasi hubungan percintaan memperoleh nilai K- SZ=  1,006 dan  nilai  P= 0,263. Jadi  sebaran  data phubbing berdasarkan  pada  ketiga  situasi  tersebut berdistribusi normal sehingga dapat dianalisis dengan statistik parametrik.
Setelah  uji  normalitas  terpenuhi  maka  tahap  selanjutnya  yaitu  uji  homogenitas.  Uji homogenitas dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui variabel situasi phubbing bersifat homogen atau tidak. Uji homogenitas varians dilakukan dengan menggunakan uji levene’s. Hasil uji homogenitas varians diperoleh nilai F sebesar 0,622 dengan p=0,538 (p ˃ 0,05). Hasil ini menunjukan bahwa asumsi homogen dalam penelitian ini telah terpenuhi.
Tabel 3. Anova Situasi Phubbing Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 454,346 2 227,173 2,448 ,088 Within Groups 29234,274 315 92,807 Total 29688,619 317
Uji hipotesis penelitian bertujuan untuk pemeriksaan batasan atau penolakan taraf signifikan statistik dari koefisien jalur yang dihasilkan. Hasil uji hipotesis menggunakan analisis varians satu jalur. ANOVA digunakan  sebagai  alat  untuk  menganalisis  dan  menguji  hipotesis  penelitian  yang  mana bertujuan untuk melihat apakah terdapat perbedaan mean kelompok. Adapun kriteria penilaiannya adalah Ho diterima jika nilai taraf signifikansi (sig˃ 0,05) dan Ho ditolak jika taraf signifikansi (sig˂ 0,05). Adapun  hasil  perhitungan ANOVA yang  peneliti  dapatkan  dengan tahap  pengujian  perbedaan  taraf signifikansi diperoleh sebesar Sig= 0,088 (Sig ˃ 0,05) dengan nilai F sebesar 2,448 yang berati bahwa Ho diterima dan Ha ditolak. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan perilaku phubbing pada dewasa  awal dalam situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan di Kota Bukittinggi.

## Pembahasan
Berdasarkan hasil perhitungan anava satu jalur diperoleh hasil analisis hipotesis alternatif (Ha) pada penelitian ini yang berbunyi terdapat perbedaan perilaku phubbing pada dewasa awal dalam situasi hubungan  keluarga,  hubungan  pertemanan  dan  hubungan  percintaan  di  Kota  Bukittinggi  dalam penelitian ini ditolak dan Ho diterima. Skor phubbing keluarga pada dewasa awal di Kota Bukittinggi termasuk dalam kategori tinggi. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian sebelumnya yaitu Oduor, dkk. (2016), dimana perilaku phubbing mempengaruhi hubungan dengan keluarga. Hasil menunjukkan bahwa anggota keluarga menjadi frustrasi ketika orang lain melakukan kegiatan yang tidak mendesak di telepon mereka di hadapan orang lain, kurang keterlibatan antar anggota keluarga. Interaksi yang masuk  melalui  telepon  genggam  sering  dianggap  lebih  penting  dari  pada  kegiatan  yang  mungkin sedang berlangsung.
Skor phubbing dalam  situasi  pertemanan  pada  dewasa  awal  di  Kota  Bukittinggi  juga  tergolong tinggi.  Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian  sebelumnya  yaitu  Abeele,  dkk.  (2019),  dimana
Perbedaan Perilaku Phubbing Pada Dewasa Awal dalam Situasi Hubungan Keluarga, Hubungan Pertemanan, dan Hubungan Percintaan Di Kota Bukittinggi Proyeksi Vol. 15 (2) 2020, 141-150
pengalaman teman bicara menyebutkan bahwa percakapan tersebut membosankan atau tidak cukup menarik  untuk  saling  berbagi  perhatian  satu  sama  lain.  Hasil  mengungkapkan  bahwa phubbing ditemukan  memiliki  dampak  negatif  pada  kualitas  percakapan  (Abeele,  dkk.  2019).  Skor phubbing percintaan  pada  dewasa  awal  di  Kota  Bukittinggi  pun  tinggi.  Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh penelitian sebelumnya yaitu Roberts dan David (2016), hasil penelitian menunjukkan bahwa partner phubbing dapat menciptakan konflik yang akan berpengaruh pada kepuasan hubungan, dan kepuasan hubungan memiliki dampak negatif pada kepuasan hidup yang mengakibatkan seseorang mengalami depresi. Partner  phubbing pada  umumnya  terjadi  ketika  sedang  menghabiskan  waktu  bersama  di rumah, ketika sedang makan bersama di restoran, ketika sedang dalam perjalanan di angkutan umum atau di mobil dan ketika berjalan-jalan atau berbelanja (Krasnova, Abramova, Notter, dan Baumann, 2016).
Pada umumnya dewasa awal di Kota Bukittinggi menggunakan telepon genggam lebih dari dua jam dalam sehari. Berdasarkan hasil penelitian, kebanyakan dewasa awal di Kota Bukittinggi menggunakan telepon genggam selama enam sampai sepuluh jam sehari. Hal tersebut mendukung hasil penelitian (Karadag, dkk. 2015) yang menyatakan bahwa 75% responden menghabiskan waktu dua jam atau lebih di  telepon  genggam  atau  internet  dalam  sehari.Perilaku phubbing dapat  merusak  hubungan  yang dimiliki  oleh  pengguna  telepon  genggam  dengan  seseorang  yang  hadir  dihadapannya  (David  & Roberts, 2017).
Ditemukan  bahwa phubbing memiliki  dampak  negatif  kepada  kepuasan  dalam  suatu  hubungan, kualitas percakapan yang menurun, kepuasan hidup, dan suasana hati yang bermasalah (Al-Saggaf & Macculloch, 2019). Sementara secara negatif telepon genggam tidak hanya mempengaruhi hubungan interpersonal, tetapi juga kurang memiliki keterampilan komunikasi yang berdampak kepada sulitnya dalam membangun dan mempertahankan kontak mata dengan orang yang berada dihadapannya saat menggunakan telepon genggam, serta kesalahan dalam memahami apa yang dibahas (Karadag, dkk. 2016).
Diperkuat oleh Chotpitayasunondh & Douglas (2018), salah satu faktor yang membentuk perilaku phubbing yaitu  disebabkan  karena  adanya  konflik  interpersonal  yang  terjadi  karena phubber lebih memilih untuk memainkan telepon genggamnya dibandingkan melalukan berinteraksi dengan orang disekitarnya.  Saat  ini  kualitas  interaksi  antar  individu  menjadi  salah  satu  hal  yang  cukup memperihatinkan  (Chotpitayasunondh  dan  Douglas,  2016).  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian, dimana dalam penelitian ini ditemukan bahwa skor situasi phubbing tergolong dalam kategori tinggi. Dijelaskan  bahwa  ketika  nilai  empirik  lebih  besar  daripada  nilai  hipotetik  hal  tersebut  menunjukan bahwa secara umum situasi phubbing subjek dalam penelitian ini lebih tinggi daripada populasi pada umumnya. Berdasarkan penjelasan tersebut peneliti menduga bahwa interaksi antar dewasa awal di Kota Bukittinggi masih kurang terjalin dengan baik.
Faktor  yang  menyebabkan  tidak  adanya  perbedaan  dalam  penelitian  ini  dikarenakan  saat  ini perilaku phubbing sudah semakin umum dilakukan. Seseorang menggunakan telepon genggam setiap saat dan kepada siapapun (Youarti & Hidayah, 2018). Hal tersebut dapat dilihat berdasarkan hasil mean empirik dari ketiga situasi tersebut, terlihat bahwa ketiga situasi phubbing memiliki skor mean empirik yang lebih tinggi daripada skor mean hipotetik. Sehingga didapati phubbing pada dewasa awal dalam situasi  hubungan  keluarga,  situasi  hubungan  pertemanan,  dan  situasi  hubungan  percintaan  tidak memiliki perbedaan yang signifikan.
Berdasarkan  paparan  diatas  didapatkan  kesimpulan  bahwa  tidak  terlihat  perbedaan  perilaku phubbing ditinjau dari situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan, dan hubungan percintaan. Karena didapatkan hasil secara umum phubbing yang dilakukan dalam tiga situasi berada pada kategori tinggi dan hampir semua aspek berada pada kategori tinggi juga. Faktor yang mempengaruhi situasi phubbing pada subjek penelitian ini dikarenakan telepon genggam sudah menjadi sebuah kebutuhan, dimana  seseorang  tidak  lagi  dapat  dipisahkan  dengan  telepon  genggam.  Perilaku phubbing kerap dilakukan  dalam  rangka  pemenuhan  kebutuhan  sosial. Fear  of  missing  out atau  perasaan  takut ketinggalan jika tidak update dengan berita sehingga keberadaannya kurang diakui melatarbelakangi seseorang dalam berperilaku phubbing (Amelia, dkk, 2019). Selain itu adanya rasa khawatir dianggap “hilang”  jika  tidak  s egera  merespon  pesan  yang  ada,  atau  singkatnya  memberi late  response juga menjadi faktor penyebab perilaku phubbing yang berkaitan dengan kebutuhan seseorang untuk diakui keberadaan sosialnya.
Perilaku phubbing tentu  banyak  memberi  dampak  pada  diri  seseorang.  Beberapa  subjek  pada penelitian Amelia, dkk (2019) menyatakan bahwa mereka merasakan dampak kesehatan fisik seperti mata  yang  lelah  dan  kepala  yang  pusing  karena  terlalu  banyak  melihat  layar  telepon  genggamnya. Dalam situasi sosial, tentu tidak semua orang dapat menerima perilaku phubbing. Perasaan tidak suka dan tidak dihargai akan muncul ketika bersama mereka yang merupakan seorang phubber. Seseorang akan merasa bahwa dirinya “tergantikan” oleh smartphone ketika bersama seorang phubber. Perilaku phubbing ini dapat menyebabkan pelakunya menjadi kurang menyadari tentang apa yang terjadi di lingkungan  sekitar,  kurangnya  kemampuan  berkomunikasi  langsung  dan  kehilangan  kesempatan komunikasi dengan orang baru.
Menurut  Youarti  dan  Hidayah  (2018),  kehadiran  media  baru  seperti  telepon  genggam  seakan menjadi kebutuhan pokok bagi masyarakat modern. Dengan perkembangan zaman, telepon genggam tidak  lagi  hanya  menjadi  pelengkap  bagi  masyarakat  umum  akan  tetapi  sudah  menjadi  kebutuhan pokok. Hal tersebut memperkuat hasil penelitian yang menyatakan bahwa tidak terdapat perbedaan perilaku phubbing pada dewasa  awal dalam situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan di Kota Bukittinggi.
Individu di usia dewasa awal, terutama di era milenial seperti ini seharusnya dapat lebih mengontrol diri  dalam  menggunakan smartphone agar  tidak  mengganggu  interaksi  interpersonal  dalam  sehari- hari.  Perilaku phubbing dapat  dikurangi  dengan  melakukan  hal  sederhana  seperti  mengheningkan suara dering telepon genggam agar perhatian dapat tetap fokus kepada teman, pasangan atau anggota keluarga  yang  berada  di  dekat  kita.  Mengurangi  perilaku phubbing ini  dapat  membuat  orang  lain merasa dihargai dan meningkatkan kualitas hubungan diri sendiri dengan orang-orang terdekat.

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian hipotesis mengenai perbedaan perilaku phubbing pada dewasa awal dalam situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan di Kota Bukittinggi dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan hasil penelitian menunjukan bahwa skor phubbing dalam situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan pada dewasa awal di Kota Bukittinggi tergolong dalam kategori tinggi.
2. Berdasarkan  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  perilaku phubbing pada  dewasa  awal  dalam  situasi  hubungan  keluarga,  hubungan  pertemanan  dan  hubungan percintaan di Kota Bukittinggi.

## Saran
Berdasarkan hasil yang diperoleh dari penelitian yang telah dilakukan, beberapa saran yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut:
1. Secara Teoritis
Hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memperkaya  ilmu  pengetahuan  psikologi,  khususnya penelitian terkait perilaku phubbing dalam situasi hubungan keluarga, hubungan pertemanan dan hubungan percintaan.
2. Secara Praktis
a. Bagi Subjek Penelitian
Bagi dewasa awal agar dapat menggunakan telepon genggam secara lebih bijak dan agar  lebih  meningkatkan  interaksi  dengan  keluarga,  teman,  dan  pasangan  sehingga kualitas hubungan dapat terjaga.
b. Bagi Peneliti Selanjutnya
Untuk peneliti selanjutnya apabila berminat dengan pokok  pembahasan yang sama agar menggunakan teknik pengumpulan data dan analisis data yang berbeda yang mana hal ini sebagai salah satu cara untuk lebih memahami bagaimana hubungan dalam situasi keluarga,  pertemanan,  dan  percintaan  mereka.  Bagi  peneliti  selanjutnya  agar  dapat memperluas sampel penelitian pada kelompok usia yang mana dapat dilakukan dengan membandingkan antar generasi.
Kemudian untuk peneliti selanjutnya m encari sumber rujukan lebih banyak lagi terkait perilaku phubbing ,  terkhusus phubbing dalam  situasi  hubungan  keluarga,  hubungan pertemanan dan hubungan percintaan.

## Daftar Pustaka
Afifiyah, S. (2018). Fenomena Phubbing Resahkan Masyarakat Dunia, Dampak Bodoh Telepon Pintar . Retrieved from https://www.tagar.id/fenomena-phubbing-resahkan-masyarakat-dunia- dampak-bodoh-telepon-pintar
Al-Saggaf, Y., & Macculloch, R. (2019). Phubbing and Social Relationships: Results from an Australian Sample. Journal of Relationships Research . https://doi.org/10.1017/jrr.2019.9
APJII.  (2019).  Penetrasi  &  Profil  Perilaku  Pengguna  Internet  Indonesia. Apjii ,  51.  Retrieved  from www.apjii.or.id
Azwar, S. (2012). Penyusunan Skala Psikologi (II). Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Chotpitayasunondh,  V.,  &  Douglas,  K.  M.  ( 2016).  How  “Phubbing”  Becomes  The  Norm:  The Antecedents And Consequences Of Snubbing Via Smartphone. Computers in Human Behavior , 63 , 9 – 18. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.018
Chotpitayasunondh, V., & Douglas, K. M. (2018). Measuring Phone Snubbing Behavior : Development
and Validation of the. Computers in Human Behavior , (June). https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.06.020
David,  M.  E.,  &  Roberts,  J.  A.  (2017).  Phubbed  and  Alone:  Phone  Snubbing,  Social  Exclusion,  and Attachment to Social Media. Journal of the Association for Consumer Research , 2 (2), 155 – 163. https://doi.org/10.1086/690940
Jihan, A. (2019). Pengaruh Faktor Kepribadian Terhadap Phubbing Pada Generasi Milenial Di Sumatra Barat . Universitas Negeri Padang.
Karadag,  E.,  Tosuntas,  S.  B.,  Er zen,  E.,  Duru,  P.,  Bostan,  N.,  Sahin,  B.  M.,  …  Babadag,  B.  (2015). Determinants of Phubbing, Which is The Sum of Many Virtual Addictions : A Structural Equation Model. Journal of Behavioral Addictions , 4 (2), 60 – 74. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.005
Karadağ, E., Tosuntaş, Ş. B., Erzen, E., Duru, P., Bostan, N., Şahin, B. M., … Babadağ, B. (2016). The Virtual World’s Current  Addiction: Phubbing. Addicta:  The Turkish Journal On Addictions , 3 (2), 250 – 269. https://doi.org/10.15805/addicta.2016.3.0013
Krasnova,  H.,  Abramova,  O.,  Notter,  I.,  &  Baumann,  A.  (2016).  Why  Phubbing  is  Toxic  for  Your Relationship: Understanding the Role Of Smartphone Jealousy among “Generation Y” Users. 24th European Conference on Information Systems, ECIS , (June).
Lestari,  I.,  Riana,  A.  W.,  &  Taftazani,  B.  M.  (2015).  Pengaruh  Gadget  Pada  Interaksi  Sosial  Dalam Keluarga. Prosiding  Penelitian  Dan  Pengabdian  Kepada  Masyarakat , 2 (2),  147 – 300. https://doi.org/10.24198/jppm.v2i2.13280
Mulyati, T., & NRH, F. (2018). Kecanduan Smartphone Ditinjau Dari Kontrol Diri Dan Jenis Kelamin Pada Siswa Sma Mardisiswa Semarang. Empati , 7 (4), 152 – 161.
Oduor,  E.,  Neustaedter,  C.,  Odom,  W.,  Tang,  A.,  Moallem,  N.,  Tory,  M.,  &  Irani,  P.  (2016).  The Frustrations  and  Benefits  of  Mobile  Device  Usage  in  the  Home  when  Co-Present  with  Family Members. DIS 2016 - Proceedings of the 2016 ACM Conference on Designing Interactive Systems: Fuse , 1315 – 1327. https://doi.org/10.1145/2901790.2901809
Papalia,  D.  E.,  Old,  S.  wendkos,  &  Feldman,  R.  D.  (2011). Human  Development  (Psikologi Perkembangan) (Ed.9 Cet.2). Jakarta: Kencana.
Roberts, J. A., & David, M. E. (2016). My Life Has Become a Major Distraction From My Cell Phone: Partner Phubbing and Relationship Satisfaction Among Romantic Partners. Computers in Human Behavior , 54 , 134 – 141. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.058
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&B . Bandung: Alfabeta.
Sulis, H. (2016). Gara-gara Ponsel Pintar, Pertemanan Rusak Hubungan Cinta Bubar . Retrieved from https://lampung.tribunnews.com/2016/07/12/gara-gara-ponsel-pintar-pertemanan-rusak- hubungan-cinta-bubar
Thaeras,  F.  (2017). “Phubbing”,  Fenomena  Sosial  yang  Merusak  Hubungan .  Retrieved  from https://www.cnnindonesia.com/gaya-hidup/20170714134144-277-227920/phubbing- fenomena-sosial-yang-merusak-hubungan
Perbedaan Perilaku Phubbing Pada Dewasa Awal dalam Situasi Hubungan Keluarga, Hubungan Pertemanan, dan Hubungan Percintaan Di Kota Bukittinggi Proyeksi Vol. 15 (2) 2020, 141-150
Vanden Abeele, M. M. P., Hendrickson, A. T., Pollmann, M. M. H., & Ling, R. (2019). Phubbing Behavior In  Conversations  and  Its  Relation  to  Perceived  Conversation  Intimacy  and  Distraction:  An Exploratory Observation Study. Computers in Human Behavior , 100 , 35 – 47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.06.004
Winarsunu,  T.  (2007). Statistik  dalam  Penelitian  Psikologi  dan  Pendidikan (1st  ed.).  Malang:  UMM Press.
Youarti, I. E., & Hidayah, N. (2018). Perilaku Phubbing Sebagai Karakter Remaja Generasi Z. Jurnal Fokus Konseling , 4 (1), 143 – 152.