## MEDIA ONLINE DAN PEMBERITAAN TERORISME
(ANALISIS ISI BERITA PENEMBAKAN DI MASJID SELANDIA BARU PADA MEDIA ONLINE DETIK.COM)
Ade Irfan Abdurahman, S.Kom.I, M.Si
Email: airfan@unis.ac.id
Jurusan Ilmu Komunikasi, Fakultas Ilmu Politik dan Ilmu Sosial
Jl. Maulana Yusuf No.10, Babakan, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten 15118. 021-5527061 /
5527063

## ABSTRAK
Media  beberapa kali menjadi sorotan karena mengorbankan etika demi mengejar kecepatan. Padahal,  dalam  konteks  pemberitaan  terorisme,  mengesampingkan  etika  berpotensi  turut berperan dalam penyebaran teror di masyarakat. Dengan menggunakan analisis isi, penelitian ini dilakukan untuk mendeskripsikan bagaimana media online memberitakan peristiwa teror di  Selandia  Baru.  Dengan  mengkaji  54  berita  yang  tayang  di  hari  pertama  terjadinya  teror penelitian ini menguji ada atau tidaknya pelanggaran pada tujuh kategori Pedoman Peliputan Terorisme dalam berita yang dikaji.  Tujuh kategori tersebut antara lain; Melakukan promosi dan  legitimasi  terhadap  tindakan  terorisme,  stigma  yang  tidak  relevan,  tidak mengimplementasikan  asas  praduga  tidak  bersalah,  mengungkap  rincian  modus  operandi, menyiarkan  foto  atau  adegan  korban  terorisme,  memilih  pengamat  yang  tidak  memiliki kredibilitas,  kabapilitas  dan  kompetensi, dan  tidak  melakukan  check  dan  recheck. Hasilnya, secara umum peneliti menyimpulkan bahwa media online detik.com patuh terhadap Pedoman Pemberitaan  Terorisme  Dewan  Pers  karena  tingkat  pelanggarannya  bernilai  dibawah  lima puluh persen.

## ABSTRACT
Media  get  the  spotlight  because  of  sacrificing  ethics  for  the  speed  of  reportage.  In  fact,  in reporting terrorism, ignoring ethics has the potential damage which make the media play a role in spreading terror through societies. Using content analysis, this study aims to describe how  online  media  detik.com  reported  terror  in  New  Zealand.  By  examining  54  news  that published in the first day of terror, this study examined the presence or absence of violations in  the  seven  categories  of  "Terrorism  News  Guidelines".  The  seven  categories  are; Promoting  and  legitimating  terrorism,  irrelevant  stigma,  not  implementing  the  presumption of  innocence,  revealing  details  of  the  terror  operation,  broadcasting  photos  or  scenes  of victims, choosing observers who do not have credibility, capability and competence, and do not  check  and  recheck  the  news.  As  a  result,  the  researcher  concluded  that  online  media detik.com  complies  with  the  Press  Council's  Terrorism  News  Guidelines  because  the violation rate is below fifty percent.

## PENDAHULUAN
Kita semua sepakat bahwa  terorisme adalah kejahatan luar biasa yang melanggar  Hak  Asasi  Manusia  (HAM). Karena  itu  dalam  penangananya  perlu kerjasama  berbagai  elemen,  termasuk media  massa  untuk  turut  meredam  aksi terorisme, bukan malah menyebarkan teror dan memperburuk keadaan.
Media massa menulis berita terorisme untuk kepentingan publik.
Karena itu, media massa perlu berhati-hati dalam  pemberitaan  teror,  fakta  harus akurat  dan  dilakukan  check  dan  recheck, tidak  hanya,  itu  media  sebaiknya  memilih informasi  apa  yang  patut  dan  tidak  patut untuk disampaikan kepada khalayak.
Jika  salah  dalam  mengemas,  berita terorisme  justru  dapat  menguntungkan bagi  teroris.  Manuel  R.  Torres  Soriano mengutip  Marshall  McLuhan  menjelaskan bahwa “without  communication  terrorism would not exist” (Soriano, 2008).
Ungkapan ini menjelaskan bahwa komunikasi dimana media menjadi medium  penyampaian  pesan  memiliki peran  besar  dalam  menyebarkan    teror. Teroris  telah  menemukan  manfaat  besar dari  media  massa  untuk  mendapatkan perhatian publik.
Menurut  Briggitee  Nacos  (dalam Soriano,  2008)  aksi  terorisme  biasanya bertujuan  untuk  mendapatkan  3  hal,
diantaranya: to  get  attention,  to  gain recognition  dan  even  in  order  to  obtain  a certain  degree  of  respect  and  legitimacy . (untuk  mendapatkan  perhatian,  untuk mendapatkan pengakuan dan bahkan untuk mendapat rasa hormat dan legitimasi)
Hubungan  antara  teroris  dan  media juga  ditegaskan  oleh  Giessman  (dalam Prajarto, 2004) antara lain:
1. Kelompok teroris mencari perhatian  media  untuk  sebisa mungkin  mendapatkan  perhatian
publik
2. Kelompok teroris kerap
mengusung  sensasi  yang  mereka manipulasi untuk tujuan propaganda
3. Media  massa  menerima  bentuk symbiosis demi mendapatkan gambar-gambar yang menarik dan berita-berita  mengejutkan  serta menjadi leading terhadap kompetitornya.
Hubungan  simbiosis seperti ini yang dikhawatirkan.  Media  seharusnya  mampu memilah  dan  membatasi  sebaran  berita yang  berpotensi  menyebarkan  rasa  takut dan  teror  di  masyarakat,  bukan  secara tidak sadar justru menjadi alat propaganda teroris.  Karena  itu,  media  perlu  sangat berhati-hati  apalagi  pemberitaan  yang berkaitan  tentang  isu  terorisme  kerap menjadi isu popular di media massa.
Di  Indonesia,  Pemberitaan  tentang terorisme biasa  mendapatkan  tempat eklusif  di  media  massa.  Para  pewarta berlomba untuk menjadi yang tercepat dan eklusif  dalam  memberikan  informasi  ke masyarakat. Sayangnya, perlombaan menjadi  yang  tercepat  dan  paling  ekslusif ini  terkadang  menimbulkan  pelanggaran etika jurnalistik.
Di  tahun  2016,  Komisi  Penyiaran Indonesia (KPI) Pusat menjatuhkan sanksi teguran  tertulis  kepada  delapan  lembaga penyiaran  terkait  pemberitaan  tragedi Sarinah, yaitu Metro TV, TVRI, NET TV, Trans  7,  INews,  Indosiar,  TV  One,  dan Radio  Elshinta.  Delapan  media  tersebut melanggar  Pedoman  Perilaku  Penyiaran dan  Standar  Program  Siaran  (P3  &  SPS) tentang  akurasi  berita  dan  larangan menampilkan gambar mayat.
(republika.co.id: 2016)
Berita  detik.com  (2017)  pernah dipertanyakan publik, karena dinilai terlalu cepat  dalam  memberitakan  teror  bom  di terminal kampung Melayu. Berita detik.com  tentang  kasus  terror  di  terminal kampung  melayu  memang  naik  pukul 21.05  atau  tepat  5  menit  pasca  kejadian
bom pertama pukul 21.00. Dalam klarifikasinya, detik.com (2017) menjelaskan  bahwa  naiknya  berita  bom kampung  melayu  sudah  melalui  proses verifikasi.  Bagi  detikcom,  penting  untuk
secepat  mungkin  menaikkan  berita  bom kampung melayu.
“Prinsip "Mengapa harus menunggu besok? Detik ini juga!" kami pegang erat-erat. "Kamu itu wartawan detikcom , bukan jamcom, bukan hariancom. Cepat kalau bikin berita." Ujaran-ujaran seperti itu sudah mendarah daging dan menjadi sistem di detikcom dalam membuat berita secara cepat.
Maka misalnya, begitu detikcom mendapat informasi ada bom di Kampung Melayu, kami langsung bergerak cepat. Adalah seorang warga yang sedang melintas di lokasi memberi informasi kepada detikcom lewat aplikasi percakapan.”
Kecepatan memperoleh dan menyebarkan  berita  kepada  khalayak memang  menjadi  tujuan  Media.  Hanya saja,  andai  tidak  berhati-hati  dan  tidak selektif  dalam  memberikan  informasi terhadap  khalayak.  Media  bisa  saja menjadi  sarana  penyambung  teror.  Hal  itu yang  peneliti  khawatirkan  pasca  teror  di Selandia Baru.
Berita  penembakkan  di  Selandia baru dengan cepat sampai dan diinfokan ke khalayak di Indonesia melalui kanal media online  lokal.  Perkembangan  teknologi informasi  membuat  penyebaran  informasi menjadi borderless .    Kejadian  di  Selandia
Baru  tidak  hanya  menjadi  teror  bagi warganya,  namun  juga  menjadi  teror  bagi masyarakat  dunia.  Informasi  didapatkan dengan mudah melalui media konvensional ataupun media online.
Adapun dalam penelitian ini, peneliti memberikan  fokus  terhadap  media  online. Media online dipilih menjadi fokus, karena memiliki  beberapa  kelebihan  seperti; Cepat  dan  Segera  dalam  menyampaikan informasi,  nonlinaritiy  atau  Multiple pagination, memungkinkan sarana multimedia,  memiliki  ruang  tak  terbatas dan  beritanya  terarsipkan  dengan  baik. Dengan beberapa kelebihan yang dimilikinya,  media  online  bisa  saja menjadi  sarana  paling  efektif  dalam konteks  turut  menyebarkan  teror  seperti yang diinginkan oleh teroris.
Karena  itu,  dengan  menggunakan analisis  isi  kuantitatif  terhadap  detik.com peneliti  berkeinginan  untuk  mengetahui relasi  antara  media  dan  terorisme,  serta secara  mendalam  menemukan  apakah berita  detik.com  tentang  teror  di  selandia baru mengikuti pedoman peliputan terorisme  yang  dibuat  dewan  pers  atau justru terdapat pelanggaran-pelanggaran.

## MEDIA ONLINE & TERORISME
Berdasarkan  pada  publikasi  Aliansi Jurnalis  Independen  (AJI)  Indonesia, berjudul  Media  Online:  Pembaca,  Laba, dan Etika (Margianto & Syaefullah, 2012)
Media online di Indonesia mulai berkembang  saat  layanan  jasa  internet komersil  hadir  di  Indonesia  tahun  1994. Tercatat  ada  beberapa  surat  kabar  yang memindahkan  konten  edisi  cetaknya  ke internet  seperti  Republika  yang  membuat www.republika.co.id  (17  Agustus  1994), Majalah  tempo  dengan  tempointeraktif (1996),  Bisnis  Indonesia  situsnya  lahir pada  2  September  1996,  Harian  waspada di sumatera Utara dengan www.waspada.co.id  (11  Juli  1997),  dan menyusul Kompas yang mendirikan www.kompas.com (22 Agustus 1997).
Kemudian, pada 9 Juli 1998 detik.com  mengunggah  kontennya  untuk pertama  kali.  Detik.com  merupakan  satu- satunya pelopor media online otonom yang tidak  media  cetak  yang  mengindukinya. Hadirnya  detik.com  merubah  situasi. Detik.com  mengenalkan  jenis  berita  baru: ringkas  to  the  point.  Mementingkan kecepatan,  berita  detik.com  tidak  selalu dengan  unsur  5W+1H  layaknya  pakem jurnalistik,  detik.com  mengenalkan  jenis running  news  penyajian  berita  serial seperti  cara  breaking  news  stasiun  berita CNN. (Margianto & Syaefullah, 2012)
Saat  ini,  media  online  berkembang pesat dan mulai menggeser media konvensional.  Merangkum  tulisan  James C. Foust (2005) dan Mike Ward (2002: 21- 26) kelebihan jurnalisme online
dibandingkan dengan jurnalisme konvensional antara lain:
1. Cepat  dan  Segera.  Media  online memungkinkan  jurnalis  untuk menyampaikan  informasi  secapat mungkin kepada khalayak
2. Nonlinaritiy atau Multiple pagination. Media online
memungkinkan berita dapat berdiri sendiri, namun juga memungkinkan  untuk  terkait  satu sama lain.
3. Kontrol  Khalayak  dan  Interaksi.
Khalayak  media  online  memiliki control  lebih  dalam  memilih berita,  tidak  hanya  itu,  banyak media online yang juga mengijinkan khalayak untuk berinteraksi lewat komentar.
4. Multimedia. Media online memungkinkan  format  penyajian berita  dengan  gabungan  teks, gambar,  audio,  video  dan  grafis dalam satu sajian berita.
5. Ruang tak terbatas dan Terarsipkan. Media online memiliki ruang tak terbatas untuk mengarsipkan  berita,  sehingga khalayak  dapat  mencari  dan mengakses  berita-berita  terdahulu meski sudah lama terjadi.
Namun,  dengan  beberapa  kelebihan media  online  tersebut,  menyisakan  satu
celah  serius  bagi  media  online  yaitu masalah akurasi.  Kecepatan yang menjadi kelebihan  utama  media  online  justru berdampak pada minimnya verifikasi.
Menurut  ketua  umum  AJI,  Eko Maryadi dalam pengantar publikasi berjudul  Media  Online:  Pembaca,  Laba, dan Etika  (Margianto & Syaefullah, 2012) kerapkali  atas  nama  kecepatan,  pageview, dan  pertumbuhan  bisnis,  media  online malah terjerambab menyampaikan informasi  yang  belum  final  terverifikasi kepada masyarakat luas sehingga terkadang  menimbulkan  mis-persepsi  dan mis-interpretasi fakta.
Karenanya,  andai  media  online terjerembab  pada  berita  yang  minim verifikasi  atau  salah  melakukan  analisa. Maka  sangat  mungkin  untuk  masuk  ke dalam  jebakan  pemanfaatan  media  oleh teroris. Menyikapi kemungkinan pemanfaatan  media  oleh  teroris,  Dewan Pers melalui peraturan no Nomor: 01/Peraturan-DP/IV/2015 tentang Pedoman  Peliputan  Terorisme  mengatur 13  kategori  yang  menjadi  acuan  bagi wartawan  dalam  meliput  dan  menulis berita teroris, antara lain:
Tabel.1
13 Kategori Pedoman Peliputan Teror
NO Kategori
No Kategori 1 Menempatkan keselamatan jiwa sebagai prioritas di
7 Menghindari mengungkap rincian modus operandi tindak
atas kepentingan berita. pidana terorisme
2
Menempatkan kepentingan publik di atas kepentingan
jurnalistik
8 Tidak menyiarkan foto atau adegan korban terorisme yang berpotensi menimbulkan kengerian dan pengalaman traumatik. 3 Menghindari pemberitaan yang berpotensi mempromosikan dan
memberikan legitimasi maupun glorifikasi terhadap tindakan terorisme 9
Menghindari peliputan keluarga terduga teroris untuk mencegah
diskriminasi dan pengucilan oleh masyarakat, 4 Tidak melaporkan secara terinci/ detail peristiwa pengepungan dan upaya aparat
dalam melumpuhkan para tersangka terorisme
10
Pertanyaan dan pendekatan terhadap keluarga pelaku atau keluarga korban dilakukan secara simpatik dan bijak 5 Tidak memberikan atribusi, gambaran, atau stigma yang tidak
relevan 11
Memilih pengamat yang memiliki kredibilitas, kapabilitas
dan kompetensi 6 Menjunjung asas praduga tidak bersalah (presumption of
innocense) 12
Berpikir ulang untuk meliput  aksi terorisme 13 Wartawan wajib selalu melakukan check dan rechek terhadap semua
berita
Dalam konteks terorisme di Selandia Baru.  Media  online  bisa  menjadi  sarana paling efektif dalam rangka turut menyebarkan  teror.  Untuk  menguji  hal tersebut, peneliti menggunakan analisis isi guna  melihat  ada  atau  tidaknya  isi  berita detik.com  tentang  teror  di  selandia  baru yang  melanggar  kode  etik  dewan  pers
tentang    Pedoman  Peliputan  Terorisme. Jika terdapat pelanggaran, peneliti kemudian  akan  mendiskusikan  apakah temuan  tersebut  berkaitan  dengan  potensi pemanfaatan  media  untuk  menyebarkan teror atau tidak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode analisis isi kuantitatif ( quantitative content analysis ).  Analisis  Isi  kuantitatif  menurut Eriyanto  (2013)  adalah  analisis  yang digunakan  untuk  mengukur  aspek-aspek tertentu  dari  isi  secara  kuantitatif.  Karena itu dalam konteks analisis isi media online ini, peneliti akan menghitung secara akurat aspek  atau  dimensi  teks  dari  isi  media online  yang  berkaitan  dengan  Kategori Pedoman Peliputan Teror secara kuantitatif di detik.com.  Tujuannya adalah untuk  dapat  mendeskripsikan    bagaimana detik.com memberitakan kasus penembakan di masjid New Zealand 2019. Menemukan ada atau tidaknya pelanggaran Pedoman Peliputan Teror, dan mendeskripsikan apakah temuan ini berpotensi  menjadikan  detik.com  sebagai media  online  yang  turut  menyebar  teror atau tidak.
Media  Online  detik.com  dipilih karena  detik.com  merupakan  salah  satu pelopor  media  online  di  Indonesia. Sebagai  pelopor  dan  sudah  berumur  20 tahun, tentu detik.com memiliki pengalaman  yang  cukup  dalam  proses
penyampaian  berita.  Selain  itu  hingga bulan  desember  2019,  berdasarkan alexa rank detik.com berada di 5 besar top site di Indonesia  dan  ada  dalam  3  besar  top  site berita di Indonesia.
Gambar.1

## Top Site in Indonesia
Desain  analisis  yang  dipakai  adalah analisis  deksriptif.    Adapun  Teknik penentuan  sampel  dalam  penelitian  ini dilakukan  secara  purposif  atau  ditentukan secara  sengaja  berdasarkan  pertimbangan tertentu.  Dalam  penelitian  ini  peneliti memilih  berita  detik.com  yang  di  naikkan di  hari  terjadinya  teror.  Karena  hari  saat terjadinya  teror  merupakan  hari  yang paling  rawan,  karena  keinginan  mengejar kecepatan  berita  media  online  berpotensi melanggar  kode  etik  Pedoman  Peliputan Terorisme Dewan Pers.
Dari  13  kategori  Pedoman  Peliputan Terorisme.  Peneliti  hanya  menguji  9 Kategori  yang  menurut  peneliti  relevan dengan pemberitaan teror di Seladia Baru. Adapun  kategori  yang  peneliti  ambil  dari antara  lain:  Promosi,  Legitimasi  dan
Glorifikasi, Stigma Tidak Relevan,
Preasumption of Innocent, Rincian Modus Operandi,  dan  Menampilkan  Foto  atau Video Korban.
Tabel. 2
7 Kategori Pedoman Peliputan Teror yang di uji dalam penelitian ini NO Kategori No 1 Menghindari pemberitaan yang berpotensi mempromosikan dan memberikan legitimasi maupun glorifikasi terhadap tindakan terorisme 1. Ya 2. Tidak 2 memberikan atribusi, gambaran, atau
stigma yang tidak relevan 1. Ya 2. Tidak 3 Tidak Menjunjung asas praduga tidak bersalah (presumption of innocense) 1. Ya 2. Tidak 4 Mengungkap rincian modus operandi tindak pidana terorisme 1. Ya 2. Tidak 5 Menyiarkan foto atau adegan korban terorisme yang berpotensi menimbulkan kengerian dan pengalaman traumatik.
1. Ya 2. Tidak 6 Memilih pengamat yang memiliki kredibilitas, kapabilitas dan kompetensi 1. Ya 2. Tidak
7 Tidak melakukan check dan rechek terhadap semua berita 1. Ya 2. Tidak

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini mengkaji berita tentang  kasus  terorisme  di  Selandia  Baru pada  Media  Online  detik.com.  Jika  dilihat dari  sumber  berita,  dari  54  rata-rata  berita yang  diangkat  oleh  detik.com  di  hari pertama terjadinya teror berasal dari media asing (42,6 %).
Tabel.3

## Sumber Berita
Adapun  Media  Asing  yang  dikutip oleh detik.com antara lain. ABC Australia, AFP,  BBC  World,  Channel  News  Asia, CNN, news.com.au, Reuteurs,
Stuff.Co.Nz,  Telegraph,  dan  New  Zealand Herald. Sedangkan sisanya berita detik.com  berasal  dari  Keterangan  Juru Bicara  (7,4),  Keterangan  Pers  (16,7)  dan Liputan wartawan surat kabar (33,3).
Setelah  proses  analisis  data  secara kuantitatif  terhadap  7  kategori  ditemukan beberapa fakta berikut ini:

## 1. Promosi, Legitimasi dan Glorifikasi
Berdasarkan pada
Pedoman
Peliputan  Terorisme  wartawan  harus menghindari  pemberitaan  yang  berpotensi mempromosikan dan memberikan legitimasi  maupun glorifikasi  terhadap tindakan  terorisme maupun pelaku terorisme.  (Poin  3
Pedoman Peliputan Terorisme).
Karena  itu,  ada  tiga  hal  yang  perlu diperhatikan  oleh  media  dalam  peliputan terirosme.
1. Media  dilarang  untuk  terlibat dalam mempropagandakan atau memperkenalkan kegiatan teror. (Promosi).
2. Media  dilarang  untuk  terlibat dalam mengesahkan atau membenarkan  perbuatan  teror .(Legitimasi)
3. Media  dilarang  untuk  terlibat meluhurkan  dan  memuliakan aksi terorisme. (Glorifikasi)
Dalam satu hari pemberitaan detik.com  di  hari  pertama  peristiwa  teror dari  54  berita  yang  dinaikkan  ada  2  berita (3,7  %)  yang  menunjukkan  bentuk legitimasi  terhadap  tindakan  teror  di Selandia Baru.

## Tabel. 4
Legitimasi
Bentuk  Legitimasi    yang  diangkat berkaitan dengan adanya kecaman terhadap Seorang Senator Australia bernama  Fraser  Anning.    Mengutip Telegraph, detikcom menuliskan legitimasi  dan  glorifikasi  Fraser  Anning terhadap  Aksi  Teror.  Anning  dalam tulisannya  via  twitter  justru  menyalahkan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Keterangan Juru Bicara 4 7,4 7,4 7,4 Keterangan Pers 9 16,7 16,7 24,1 Liputan Wartawan Surat Kabar 18 33,3 33,3 57,4 Media Asing 23 42,6 42,6 100,0
Total 54 100,0 100,0 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 2 3,7 3,7 3,7 Tidak Ada 52 96,3 96,3 100,0 Total 54 100,0 100,0
Gambar. 2 Berita mengandung legitimasi
kaum  muslim  fanatik  yang  bermigrasi  ke Selandia Baru.
Meski  dalam  keseluruhan  beritanya detik.com ingin melakukan framing bahwa pendapat  Fraser  Anning  ditentang  dan mendapat  kecaman  dari  berbagai  pihak. Namun  tetap  saja,  secara  tidak  langsung detik.com  telah  memberikan  ruang  bagi tersebarnya  opini  Fraser  Anning  tentang peristiwa teror di Selandia Baru.  Bisa saja orang-orang yang membaca berita detik.com memiliki opini yang menyetujui pendapat Fraser Anning.
Maka, peneliti menyimpulkan bahwa ada 2 berita (3,7 %) yang menurut peneliti melanggar Pedoman Peliputan teror karena memuat pendapat yang mendukung legitimasi  terhadap  tindakan  teror  di Selandia Baru.
2. Stigma Tidak Relevan
Wartawan dalam menulis atau menyiarkan berita terorisme harus berhati- hati  agar  tidak  memberikan  atribusi, gambaran, atau stigma  yang tidak relevan. (Poin  5  Pedoman  Peliputan  Terorisme). Misalnya  dengan  menyebut  agama  yang dianut  atau  kelompok  etnis  si  pelaku. Goffman (dalam Mubarok, 2012)
membedakan stigma menjadi 3 jenis.
1. Abominations of the body
(ketimpangan  fisik).  Jenis  stigma
ini  diberikan  kepada  orang  yang
memiliki  ciri  khusus  secara  fisik yang berbeda dengan orang lain.
2. Blemishes of individual
Character . Merujuk pada orang yang mempunyai karakter individual tercela.
3. Tribal  Stigma .  Berkaitan  dengan kesukuan  termasuk  didalamnya ras,  agama,  bangsa,  wilayah, agama dan politik.
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  tidak memukan  adanya  penjelasan  ketimpangan fisik  pelaku ataupun  karakternya,    peneliti menemukan  ada  penyebutan  asal  negara dan  ras pelaku teror dalam 15 berita (27,8 %)  detik.com  yang  diangkat  di  hari pertama terjadinya teror.
Tabel.4
Penyebutan asal Negara dan Ras Pelaku Teror
Dalam beritanya, detik.com menjelaskan bahwa pelaku adalah seorang pria  Australia  yang  mengindentifikasikan dirinya  sebagai  pria  “kulit  putih”  yang telah  menulis  manifesto  berisi  ideologi ekstrem  kanan  yang  anti-Islam  dan  anti- imigran:
Tabel. 5 Contoh penyebutan Asal Negara dan Ras Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 15 27,8 27,8 27,8 Tidak Ada 39 72,2 72,2 100,0 Total 54 100,0 100,0
Penyebutan  asal  negara  dan  ras  oleh detikcom dalam peristiwa teror di Selandia Baru  memang  merupakan  bagian  fakta.
Namun  menyebutkan  Negara  Australia yang dibarengi dengan pria kulit putih, anti imigran  ,  anti  islam  dan  keluarga  kelas pekerja  menjadi  tidak  relevan  dijadikan pemberitaan  karena  justru  hanya  akan menguntungkan bagi pelaku guna menyebarkan  ideologi  anti  islam,  anti imigran  yang  ingin  desebar  luaskan  oleh pelaku teror.
Tidak  hanya  itu.  Kata  kulit  putih, anti  imigran,  dalam  konteks  Australia justru  memiliki  sejarah  kelamnya  sendiri. Dimana di  tahun 1901 pemerintah
Australia pernah memberlakukan kebijakan  “  Immigration  Restriction  Act atau  dikenal  dengan  sebutan White Australia  Policy sebuah  kebijakan  yang ingin  membatasi  imigran  masuk  ke Australia,  terutama  imigran-imigran  kulit berwarna, kebijakan  bernada  rasis  yang ingin  menujukkan  superioritas  kulit  putih dibanding dengan kulit berwarna. 1
Menurut  Sandy  Rahmana  Poetrie kebijakan White  Australia  Policy saat  itu memiliki  2  maksud  yang  bernuansa  rasis (Poetrie, 2013):
Pertama.  Pemerintah  berkeinginan agar  keturunan  eropa  bisa  tetap berkembang  di  wilayah  Australia tanpa  dirusak  adanya  pertumbuhan ras non eropa.
Kedua.  Pemerintah  percaya  bahwa imigran kulit berwarna akan menyebabkan  kurangnya  lapangan pekerjaan  bagi  masyarakt  golongan buruh kulit putih.
Kebijakan bernuansa rasis itu memang  sudah  tidak  berlaku  sejak  1973. Namun  dampaknya  masih  sangat  terasa  di negeri  kanguru  tersebut.  Masih  ada
1 Sandy Tieas Rahmana Poetri. Diskriminasi Imigran  Kulit  Putih  Berwarna  Dalam  Masa Kebijakan  Multikulturalisma  Pasca  Penghapusan White  Australia  Policy.  Jurnal  Kajian  Sastra  dan Budaya vol.1 no 2. hal 10.
Pria Australia Pria Kulit Putih Biasa “Diberitakan sebelumnya, terjadi penembakan di
Masjid Al Noor,
Seperti dilansir News.com.au, Jumat (15/3/2019), , Christchurch, Selandia
Baru. Harian New Zealand Herald melaporkan pelaku adalah seorang pria
Australia yang telah menulis manifesto berisi ideologi ekstrem kanan yang anti-Islam dan anti- imigran.”
(https://news.detik.com/ber ita/d- 4468720/penembakan-di- masjid-selandia-baru-pbnu- dunia-layak-mengutuknya)
, pria berumur 28 tahun itu menyebut dirinya sebagai "pria kulit putih biasa". Dia juga menuliskan
bahwa dia dilahirkan dari sebuah keluarga kelas pekerja, berpenghasilan rendah ... yang memutuskan untuk mengambil sikap untuk memastikan masa depan bagi rakyat saya".
Dia menyebutkan bahwa dirinya melakukan penembakan itu untuk "secara langsung mengurangi tingkat imigrasi di tanah-tanah Eropa".
(https://news.detik.com/internasi onal/d-4468732/pelaku- penembakan-masjid-selandia- baru-posting-manifesto-anti- islam)
diskriminasi  dalam  seleksi  partai  politik, dan  butuh  waktu  yang  cukup  lama  agar imigran  non  kulit  putih  di  panggung politik Australia. (kompas.com: 2010)
Dengan  adanya  fakta  sejarah  yang bernuansa  rasis  di  Australia,  menurut peneliti  keterangan  asal  negara  pelaku “Australia”  yang  dikaitkan  dengan  warna kulit  pelaku  “kulit  putih”  menjadi  tidak relevan dalam pemberitaan teror, dan akan lebih  baik  jika  di  hindari,  karena berpotensi negatif bagi khalayak. Beberapa potensi  negatif  yang  mungkin  muncul antara lain:
Pertama. Diangkatnya secara berulang  ulang  asal  negara  dan  ras pelaku  yang  merupakan  warga Australia dan pria kulit putih justru membuat media secara tidak langsung turut menyebarkan ideologi  ekstrem  pelaku  teror. Ideologi rasis yang ingin menunjukkan superioritas kulit putih  atas  kulit  berwarna,  terutama imigran kulit berwarna.
Kedua. Dapat memunculkan
adanya  legitimasi  atau  pembenaran perilaku  teror  di  selandia  baru. Terutama  bagi  masyarakat  yang mendukung ideologi rasis tersebut. Ketiga. Melanjutkan spiral kebencian antara penduduk Australia  dengan  imigran  yang berpotensi
Keempat. Dapat
memunculkan  stigma  bahwa  pria kulit putih Australia adalah teroris. Karena  itu,  peneliti  menyimpulkan penyebutan  Asal  Negara  dan  Ras  pelaku pada  15  (27,8%)  berita  detik.com  di  hari saat  terjadinya  teror  merupakan  tribal stigma dan termasuk ke dalam stigma yang tidak relavan.

## 3. Preasumption of Innocent
Wartawan harus selalu menyebutkan kata  ”terduga”  terhadap  orang  yang ditangkap  oleh  aparat  keamanan  karena tidak  semua  orang  yang  ditangkap  oleh aparat  secara  otomatis  adalah  pelaku tindak  terorisme.  (Poin  6  Pedoman Peliputan Terorisme)
Sayangnya  dalam  pemberitaan  teror di  Selandia  Baru,  terdapat  17  (31,5  %) berita  detik.com  yang  tidak  menggunakan kaidah preasumption  of  innocent yaitu tidak  menggunakan  kata  terduga  saat menyebutkan pelaku.
Tabel.6
Penyebutan nama Brenton Tarrant, Pria Australia Penulis Manifesto, Pria Kulit
Berita yang tidak menggunakan kata terduga
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 17 31,5 31,5 31,5 Tidak Ada 37 68,5 68,5 100,0 Total 54 100,0 100,0
Putih, 3 Pria dan 1 Wanita sebagai pelaku sama sekali tidak menyertakan kata “terduga” yang seharusnya digunakan media sebagai bentuk “ Preasumption of Innocent ”.

## Pelaku Bernama Brenton Tarrant
Berita  detik.com  yang  menyebut Brenton Tarran sebagai pelaku merupakan informasi yang
dilansir detik.com dari  New  Zealand Herrald. Brenton Tarrant , memang merupakan tokoh antagonis  dalam  aksi  teror  di  Selandia Baru,  namanya  mencuat  setelah  akun media  sosial  facebook  melakukan live streaming aksi  teror.  Munculnya  nama Brenton Tarrant berasal dari pengakuannya sendiri di akun facebook tersebut.
Nama Brenton Tarrant juga dikaitkan detik.com dengan pria kulit putih berusia  28  tahun,  kelahiran  Australia, memiliki akun Facebook bernama 'brenton.tarrant.9.' dan akun Twitter bernama  @brentontarrant.  Akun  media sosial  tersebut  diberitakan  memposting foto  senapan  dan  perlengkapan  militer yang ditulisi nama-nama juga pesan terkait nasionalisme  kulit  putih  yang  juga memposting  sebuah  manifesto  setebal  87 halaman  yang  dipenuhi  pandangan  anti- imigran  dan  anti-muslim.  Senapan  yang
diunggah di media sosial tersebut, merupakan  senapan  yang  sama  yang terlihat dalam siaran live streaming pelaku penembakan masjid di Christchurch.

## 4 Orang Pelaku. 3 Pria dan 1 Wanita
Dalam  beberapa  berita,  detik.com menyebut  bahwa  pelaku  penembakan berjumlah  4  orang terdiri  dari  3  pria
dan 1 wanita. Keterangan ini terdapat di beberapa berita detik.com yang
menjelaskan bahwa ke empat orang pelaku tersebut  sudah  di  tahan  oleh  Kepolisian Selandia Baru.
Penyebutan  nama  Brenton  Tarrant dan 4 orang pelaku yang terdiri dari 3 Pria dan  1  Wanita  sebagai  pelaku  oleh detik.com tidak disertai keterangan “terduga”,  padahal  kata  terduga  dalam pemberitaan teror, merupakan kata penting yang menjadi bagian dari proses preassumption of innocent.
Bagaimanapun  asas  praduga  tidak bersalah  adalah  bagian  dari  Hak  Asasi Manusia.  Mengacu  kepada The  Universal Declaration  of  Human  Right pasal  11 dijelaskan  bahwa  setiap  orang  perlu  untuk dianggap  belum  bersalah  sampai  terbukti bahwa  benar  ia  bersalah  menurut  hukum dalam  suatu  peradilan  terbuka  tempat  ia mendapat hak untuk pembelaanya.
Gambar. 3 Berita menyebut Brenton Tarrant
Gambar. 4
Berita menyebut 4 orang Pelaku
R.H  Siregar  seperti  dikutip  Prof.
Loebby  Loqman,  SH  (Jurnal  Dewan  Pers, 2010) menjelaskan ada beberapa cara yang dilakukan media massa dalam mengimplementasikan  asas  praduga  tak bersalah pada pemberitaan. Diantaranya:
 Mereka  yang  mentaati  asas praduga  tidak  bersalah  dengan hanya  menulis  inisial  pelaku saja,  tanpa  menyebut  nama lengkap  juga  tidak  memuat gambarnya.
 Mereka  yang  memuat  identitas serta gambar seorang tersangka/terdakwa secara
lengkap dalam pemberitaan
media  massa  dengan  kriteria tertentu. Misal, apabila
perbuatan yang dilakukan pelaku sangat kejam dan melebihi  batas  kemanusiaan, maka  media  massa,  tidak  perlu lagi melindungi identitas tersangka/terdakwa.
 Mereka yang memilih
menuliskan  identitas  pelaku, fokus  pada  pelaku,  bukan  pada kasusnya.  Apabila  pelakunya merupakan  “public  figure”  atau “tokoh  publik” maka,  nama  dan identitas  pelaku  akan  ditulis lengkap  dengan  alasan  bahwa melaku  sudah  menjadi  milik
publik,  maka  publik  perlu  tahu tindak perilakunya.
 Mereka  yang  memuat  gambar pelaku namun menutup matanya,  meskipun  identitas dimuat  secara  lengkap  atau sebaliknya.
Dari beberapa pendapat diatas peneliti  menyimpulkan  bahwa    media massa  sebaiknya  tidak  mengungkapkan identitas  pelaku  kecuali  pada  pemberitaan yang  melebihi  batas-batas  kemanusiaan termasuk dalam hal ini tindakan teror. Jadi penyebutan  identitas  pelaku,  dalam  kasus terorisme  diperbolehkan,  hanya  saja, merujuk  pada  kode  etik  pemberitaan terorisme, media massa harus menggunakan  kata  “terduga”  dalam menyebut identitas orang yang diungkap.
Dengan  demikian,  maka,  peneliti menyimpulkan  bahwa  pelanggaran  asas praduga  tidak  bersalah  dalam  pemberitaan teror  di  detik.com  yang  muncul  di  hari pertama adalah pemberitaan yang menyebutkan  nama  pelaku  “Brenton Tarrant” tanpa disertai kata terduga, yakni terdapat  9  berita  (16,7%).    Adapun  berita yang tidak menyebutkan nama, atau hanya menulis  “4  Orang  Pelaku,  3  Pria  dan  1 Wanita” tidak termasuk kedalam pelanggaran  asas  praduga  tak  bersalah, karena tidak ada penyebutan nama.
Tabel. 7 Pelanggara Asas Praduga Tak Bersalah

## 4. Rincian Modus Operandi
Wartawan wajib menghindari mengungkap  rincian  modus  operandi tindak  pidana  terorisme  seperti  cara merakit  bom,  komposisi  bahan  bom,  atau teknik  memilih  sasaran  dan  lokasi  yang dapat  memberi  inspirasi  dan  memberi pengetahuan  bagi  para  pelaku  baru  tindak terorisme.  (Poin  7  Pedoman  Peliputan Terorisme)
Pemberitaan tentang modus operandi suatu  kejahatan  menurut  Prof.  Loebby Loqman,  SH  (Jurnal  Dewan  Pers,  2010) dapat  menjadi  informasi  agar  masyarakat melakukan antisipasi, namun, di lain pihak modus  operandi  tersebut  dapat  ditiru  oleh teroris lainnya.
Sayangnya, dalam pemberitaan detik.com, dari 54 berita kami menemukan ada  22  (40,7  %)  berita  detik.com  yang menjelaskan rincian modus operandi.
Tabel.8 Rincian Modus Operandi
Rincian  modus  operandi  yang  di beritakan  detik.com  antara  lain  tentang:
Kronologi
Penembakkan, Pelaku Melakukan  Live  Streaming  di  Facebook, dan  Penemuan  Bahan  Peledak  di  Mobil Pelaku.

## Kronologi Penembakkan
Ada 9 berita dari 54 berita detik yang menjelaskan kronologi penembakkan. Penjelasan tentang kronologi di dapatkan dari keterangan saksi yang berhasil selamat dari aksi penembakan. Dari 8 berita yang menceritakan tentang kronologi penembakkan tersebut, ada 2 berita yang menjelaskan kronologi dengan cukup lengkap .
Pertama:
Berita detik.com  tanggal  hari Jumat,  15  Mar  2019 11:50 WIB, dalam
berita  yang  berjudul “Penembakan  Brutal di  2  Masjid  Selandia
Baru, 4 Orang Ditangkap”.  Mengutip sumber anonim berikut
bagaimana  detik.com menjelaskan kronologi penembakkan dengan cukup lengkap.
Kedua:  Berita    detik.com  tanggal  hari Jumat,  15  Mar  2019  15:15  WIB,  dalam berita  yang  berjudul  “Kesaksian  Jamaah
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative Percent Valid Ada 9 16,7 16,7 16,7 Tidak Ada 45 83,3 83,3 100,0 Total 54 100,0 100,0
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 22 40,7 40,7 40,7 Tidak Ada 32 59,3 59,3 100,0 Total 54 100,0 100,0
Gambar. 5
Kronologi Penembakkan
Masjid  Al  Noor  Saat Terjadi  Penembakan”.
Mengutip saksi bernama  Ahmad  Al- Mahmoud, detik.com menceritakan bagaimana pelaku beraksi, mulai dari waktu penembakkan,
pakaian
yang
digunakan, cara
menembak, berapa kali jumlah tembakkan hingga ruang apa saja yang di masuki.

## Pelaku Live Streaming di Facebook
Rincian  modus  operandi  selanjutnya tentang  aksi  pelaku  yang  menayangkan aksi  brutalnya  via  layanan  live  streaming di  Internet.  Tidak  hanya  itu,  dengan mengutip  berita  yang  bersumber  dari The New Zealand Herald konten tayangan live streaming diceritakan  detik.com  dengan sangat detil:
Gambar.7 Berita dengan detil live streaming
Dari  12  berita  yang  menyertakan keterangan  bahwa  pelaku  penembakkan melakukan live  streaming di  internet, peneliti hanya menemukan 1 berita (berita diatas)  yang  menjelaskan  konten  secara detil.  Sedangkan  11  sisanya  hanya menyertakan live streaming sebagai keterangan tambahan yang menjadi pelengkap berita.

## Penemuan Bahan Peledak
Rincian  modus  operandi  selanjutnya
adalah tentang penemuan bahan Peledak yang
dipasang  pelaku  di
beberapa
kendaraan, berita tentang  penemuan bahan  pedak  ini peneliti temukan
dalam 1 berita detik.com pada yang  berjudul  “Penembakan  Brutal  di Masjid  Selandia  Baru,  Ditemukan  Bahan Peledak” . Melansir  berita  dari  CNN detik.com menjelaskan jenis bahan peledak  dan  di  mana  peledak  tersebut  di pasang.
Dari  22  berita  yang  berisi  rincian modus  operandi,  memang  hanya  ada  4 berita  yang  menurut  peneliti  secara  detil menjelaskan  rincian  modus  operandi,
Gambar. 8 Temuan Bahan Peledak
Gambar. 6 Kesaksian Jamaah
diantaranya;  2 berita tentang menjelaskan detil  tentang  kronologi  penembakkan,  1 berita  menjelaskan  detil  tentang  live streaming  serta  konten  di  dalamnya  dan  1 berita  menjelskan  detil  tentang  penemuan bahan peledak yang menjelaskan jenis, dan dimana bahan peledak di pasangkan.
Namun meski sedikit secara kuantitas,  dengan  adanya  berita  yang  detil tentang  rincian  modus  operandi  yang diangkat oleh detik.com pada hari terjadinya  teror,  tentu  saja  khalayak  bisa mengetahui, bagaimana pelaku melaksanakan  aksi  teror  nya;  mulai  dari seragam  yang  digunakan,    kedatangan, peristiwa  penembakan,    ruangan  apa  saja yang  di  masuki,  hingga  senjata  apa  saja yang  digunakan  pelaku  dan  di  mana senjata tersebut di pasangkan.
Penjelasan  mendetil  seperti  dalam  4 berita  detik.com  tadi,  tentu  cukup  untuk dapat  memberi  inspirasi  dan  memberi pengetahuan  bagi  para  pelaku  baru  tindak terorisme. Karena itu, peneliti menyimpulkan  ada  pelanggaran  Pedoman Peliputan  Terorisme  yang  dilakukan  oleh detik.com  dalam  konteks  menjelaskan modus operandi.

## 5. Menampilkan Foto atau Video

## Korban
Wartawan  tidak  menyiarkan  foto atau  adegan  korban  terorisme  yang
berpotensi  menimbulkan  kengerian  dan pengalaman traumatik. Pemuatan foto atau adegan hanya diperbolehkan bila bertujuan untuk  menyampaikan  pesan  kemanusiaan bahwa  terorisme  selalu  menyasar  sasaran umum  dan  menelan  korban  jiwa.  (Poin  8 Pedoman Peliputan Terorisme).
Terdapat 8 berita (14,8 %) detik.com yang memuat foto korban.
Adapun foto-foto korban yang ditampilkan  oleh  detik.com  adalah  foto yang  menampilkan  kondisi  korban  yang sedang  di  tandu  menuju  ambulance.  Lalu, apakah dengan foto-foto tersebut berpotensi
menimbulkan  kengerian dan pengalaman traumatik? Atau bertujuan untuk menyampaikan pesan kemanusiaan bahwa terorisme selalu menyasar sasaran umum dan menelan korban jiwa?
Dari  8  berita  yang  memuat  foto korban,  sebenarnya  hanya  ada  3  jenis  foto
Tabel.8
Foto Korban Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 8 14,8 14,8 14,8 Tidak Ada 46 85,2 85,2 100,0 Total 54 100,0 100,0
Gambar. 9
Foto Korban
Gambar. 10 Berita dengan proses Check dan Recheck
yang ditampilkan detik.com dalam pembertitaannya. (Perhatikan Gambar 9) Dari ketiga foto tersebut, tidak ada satu pun yang menurut peneliti menimbulkan kengerian dan traumatik. Setidaknya, tidak ada foto yang menampilkan, korban meninggal, bersimbah  darah  atau  menunjukkan  luka tembakan  yang  tidak  diperbolehkan  untuk ditunjukkan  kepada  khalayak  seperti  yang dilarang dalam kode etik jurnalistik. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa foto yang ditampilkan oleh detik.com  masih  sesuai  dengan  kode  etik jurnalistik  dan  sesuai  dengan  Pedoman Peliputan Terorisme yang dikeluarkan oleh dewan pers.
6. Proses Check dan Recheck
Wartawan  wajib  selalu  melakukan check dan recheck terhadap  semua  berita tentang rencana maupun tindakan dan aksi terorisme  ataupun  penanganan  aparat hukum  terhadap  jaringan  terorisme  untuk mengetahui  apakah  berita  yang  ada  hanya sebuah  isu  atau  hanya  sebuah  balon  isu (hoax) yang sengaja dibuat untuk menciptakan  kecemasan  dan  kepanikan.
(Poin 13 Pedoman Peliputan Terorisme)
Proses  check  dan  recheck  dalam jurnalistik  merupakan  hal  sangat  penting dan  sangat  mendasar  apalagi  berkaitan dengan  peristiwa  besar  seperti  tindakan terorisme.  Andai  memberitakan  hoax,
maka  ada  kemungkinan  jurnalis  turut menciptakan teror bagi khalayak.
Tabel.8 Check dan Recheck
Dari  54  berita  yang  kami  uji,  43 (79,6  %)  berita  tercatat  melakukan  proses check dan recheck .  Meski  banyak  berita yang  melansir  dan  berasal  dari  media asing,  berita-berita  yang  detik.com  lansir dan  kutip  memiliki  proses check dan recheck yang  baik  kepada  narasumber utama  yang  memang  berkompeten  untuk menceritakan  kejadian  teror  tersebut. Begitu  juga  dengan  berita  yang  berasal dari  detik.com  sumber  berita  terkait dengan  korban  WNI  di  Selandia  Baru, langsung  berasal  dari  KBRI    ataupun keluarga  korban  langsung  bukan  sumber anonim  yang  berpotensi  dipertanyakan kredibilitasnya. Perhatikan 3 berita berikut ini:
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 43 79,6 79,6 79,6 Tidak Ada 11 20,4 20,4 100,0 Total 54 100,0 100,0
Gambar. 11
Berita dengan sumber anonim Gambar. 12 Berita tentang travel advice advic echeck
Adapun berita yang menurut peneliti terlihat  seperti  tidak  melakukan  proses check dan recheck dalam  beritanya  antara lain: 2 berita dengan sumber anonim dan 9 berita teror yang mengutip media sosial.
Pertama.  Berita  dengan  Sumber Anonim.  Berita  pertama  yang  diangkat merupakan laporan awal tentang terjadinya Teror di Selandia Baru. Proses pemberitaan  jenis  ini  memang  biasa dilakukan detik.com, dengan prinsip "Mengapa  harus  menunggu  besok?  Detik ini  juga!"  yang  dipegang  erat  detik.com persitiwa besar seperti terorisme pasti akan segera di angkat.
Sayangnya, dalam berita pertama ini, detik.com  mengutip  berita  dari  ABC Australia  yang  belum  menyebutkan  nama saksi  mata  atau  sumber  anonim.  Idealnya sebuah  berita  mengutip  nara  sumber  yang jelas  dan  disebutkan  namanya,  bukan sumber anonim.
Ishwara  seperti dikutip  Juditha  dalam  Jurnal  Pekommas
(2013:150) menjelaskan bahwa mutu suatu tulisan  ditentukan  oleh  seberapa  jelas sumbernya dan apa keahliannya, karenanya  nama  sumber  berita  harus dituliskan  dengan  jelas.  Ini  merupakan bagian  dari  tanggung  jawab  jurnalis  dan media massa.
Berita pertama yang diunggah detik.com  tentang  peristiwa  teror  di selandia  baru  merupakan  implementasi dari  visi  detik.com  untuk  menjadi  media penyedia  informasi  tercepat,  berita  sejenis running  news seperti  ini  lazim  terjadi  di detik.com.  Karena  itu,  di  akhir  berita pertama terlihat detik.com meminta pembaca  untuk  memantau  berita  tersebut untuk  mendapatkan  informasi  terbaru. Adapun berita-berita detik.com selanjutnya  dilengkapi  dengan  sumber informasi yang jelas dan kredibel.
Berita selanjutnya yang menggunakan  sumber  anonim  adalah berita tentang dikeluarkannya
travel  advice  ke Selandia  Baru  oleh dua  negara  yaitu AS  dan  Inggris.
Dalam beritanya detik.com hanya menyebutkan bahwa informasi
tersebut  dirangkum  dari  berbagai  sumber, tanpa menjelaskan sumber aslinya ataupun
dokumen  yang  berkaitan  dengan  travel advide yang dimaksud.
Kedua.  Berkaitan  tentang  kutipan detik.com  terhadap  media  sosial  tokoh. Media  social  tokoh  yang  dikutip  tidak ditampilkan, dan tidak meminta konfirmasi kepada pemilik media social apakah media sosial  yang  dikutip,  benar  miliknya,  atau apakah  konten  media  sosial  yang  dikutip memang  merupakan  konten  yang  ditulis dan diupload oleh pemilik akun.
Praktek ketiadaan check dan recheck terhadap  akun  media  sosial  ini  pernah terjadi yang berakibat pada beredarnya isu hoax  atau  misinformasi.  Contohnya  Kisah Imanda  Amalia  yang  sempat  dikabarkan tewas saat tengah terjadi gejolak politik di Mesir  tahun  2011.  Informasi  tentang tewasnya  Imanda  pertama  kali  disebarkan dilaman  grup  Facebook,  Science  of Universe. Berita ini juga diperkuat dengan akun  yang  mengaku  teman  Imanda bernama Pummy Kusuma yang menjelaskan bahwa mereka terjebak dalam baku  tembak  dan  memohon  do’a.  Laman itu  bahkan  memuat  foto  perempuan berjilbab  putih  yang  disebut-sebut  sebagai Imanda dan kemudian dipampang sejumlah media online.
Faktanya, informasi tersebut hanyalah  hoax  belaka,  sebuah  informasi tanpa  dasar  yang  akhirnya  juga  di klarifikasi  di  dalam  grup  facebook tersebut.    Tidak  jelas  siapa  itu  Imanda,
adapun  foto  yang  disebar  ternyata  milik seorang perempuan bernama Farina, bukan Imanda.  Foto  Farina  yang  dicuri  dari laman  web  dan  dipajang  di  laman Facebook Science of Universe. Sayangnya berita  tersebut  sudah  terlanjur  menghiasi banyak media online.
Kisah  Imanda  merupakan  bukti bahwa  disiplin  verifikasi  dan  ketiadaan check dan recheck merupakan  hal  yang rawan  dalam  proses  jurnalistik.  Verifikasi yang  tidak  jalan  akan  berpotensi  pada munculnya  berita  yang  hoax  yang  disebar di media massa. Verifikasi harus diutamakan  bukan  malah  ditinggalkan demi kecepatan.
Begitu  juga,  dengan  berita  yang dikutip detik.com dari media sosial. Meski hingga  penelitian  ini  ditulis  tidak  ada penyangkalan  ataupun  protes  dari  nama- nama  yang  dikutip  detik.com.  Pengutipan pernyataan dari media sosial oleh detik.com  baiknya  diunggah  akun  media sosial  dan  pastikan  akun  tersebut  sudah verified  oleh  situs  penyedia,  karena  akun yang sudah verified merupakan keberadaan  autentik  dari  tokoh  publik, selebriti, atau merek global yang diwakilinya. Atau, meskipun belum verified harus dipastikan untuk melakukan verifikasi langsung ke tokoh yang bersangkutan.
Karena  itu,  peneliti  menyimpulkan terdapat terdapat 11 berita detik.com (20,4
%)  di  posting  di  hari  pertama  terjadinya teror  yang  terlihat  tidak melakukan  proses check dan recheck terhadap sumber berita.

## 7. Narasumber tidak Relevan
Wartawan  dalam  memilih  pengamat sebagai narasumber wajib selalu memperhatikan kredibilitas, kapabilitas dan kompetensi terkait latar belakang, pengetahuan,  dan  pengalaman  narasumber yang  relevan  dengan  hal-hal  yang  akan memperjelas  dan  memberikan  gambaran yang  utuh  terhadap  fakta  yang  diberitakan. (Poin 11 Pedoman Peliputan Terorisme)
Dari  54  berita,  narasumber  yang menjadi sumber berita detik.com sebenarnya  memiliki  kesesuaian  dengan tema  yang  diangkat.  Berita  detik.com  di hari  pertama  terjadinya  teror  di  Selandia Baru  baik  yang  merupakan  liputan wartawannya  ataupun  yang  melansir  dan mengutip  media  luar  negeri  mayoritas memiliki  nara  sumber  yang  kredibel  dan berwenang  menyatakan  pendapat,  seperti: Perdana Menteri Selandia Baru,
Kepolisian  Setempat,  Dubes  RI,  dan Humas  Kominfo,  Saksi  Mata,  Senator Australia.  Pemimpin  Dunia,  Komunitas Muslim  Australia,  Politisi,  dan  Akun Media  Sosial  Tokoh.  Pengutipan  terhadap narasumber  tersebut,  memiliki  kesesuaian dengan tema yang diangkat detik.com.
Hanya  saja,  9  narasumber  yang dikutip  dari  akun  media  sosial  tidak
disertakan  sumber  aslinya  (seperti  yang sudah  di  bahas  di  proses check dan recheck )  dan  tidak  disertakan  konfirmasi terhadap  pemilik  akun.  Sumber  seperti  ini diragukan  kredibilitasnya,  apakah  post tersebut merupakan tulisan asli narasumber  yang  dimaksud  atau  bukan. Selanjutnya terdapat 2 berita yang menggunakan  sumber  anonim  yang  juga dapat  mengurangi  kredibilitas  sumber. Karena  itu  sumber  seperti  ini  peneliti kategorikan  ke  narasumber  yang  tidak relevan,  karena  diragukan  kredibilitas  dan kredibilitasnya.
Tabel. 9 Nara Sumber Tidak Relevan
Maka, peneliti menyimpulkan bahwa dihari  pertama  terjadinya  teror  terdapat 11  (20,4  %)  berita  detik.com  yang menggunakan  narasumber  yang  tidak relevan.
Dengan  demikian,  dari  hasil  analisis terjadap 54 berita di media onlie detik.com yang  dinaikkan  di  hari  terjadinya  teror. Peneliti menemukan temuan-temuan sebagai berikut: Mayoritas berita detik.com  di  hari  pertama  terjadinya  teror bersumber dari media asing (42,6 %) baik mengutip  ataupun  melansir.  Ini  wajar,
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Ada 11 20,4 20,4 20,4 Tidak Ada 43 79,6 79,6 100,0 Total 54 100,0 100,0
karena  peristiwa  teror  memang  terjadi  di luar  negeri.  Adapun  Media  Asing  yang dikutip  oleh  detik.com  antara  lain.  ABC Australia,  AFP,  BBC  World,  Channel News  Asia, CNN, news.com.au, Reuteurs, Stuff.Co.Nz,  Telegraph,  dan  New  Zealand Herald. Sedangkan sisanya berita detik.com  berasal  dari  Keterangan  Juru Bicara  (7,4),  Keterangan  Pers  (16,7)  dan Liputan wartawan surat kabar (33,3).
Peneliti  menemukan  adanya  berita yang melanggar Pedoman Peliputan Teror. Diantaranya  adalah:  2  berita  (3,7  %)  yang menunjukkan  bentuk  legitimasi  terhadap tindakan  teror  di  Selandia  Baru.  15  berita (27,8%)  berita  detik.com  termasuk  ke dalam  stigma  yang  tidak  relavan.  9  berita (16,7%) masuk kedalam kategori melanggar  preassumption  of  innocent.  54 berita  22  (40,7  %)  menjelaskan  rincian modus operandi. 11 berita detik.com (20,4
%)  di  posting  di  hari  pertama  terjadinya teror  yang  terlihat  tidak melakukan  proses check dan recheck terhadap sumber berita.
Dan  11  (20,4  %)  berita  detik.com  yang menggunakan  narasumber  yang  tidak relevan.
Dari  berita-berita  yang  melanggar Pedoman  Peliputan  Teror  tersebut,  ada  3 kategori  yang  menurut  peneliti  berpotensi menjadikan detik.com  sebagai media yang turut menyebarkan teror, diantarnya pelanggaran  pada  kategori  pemberian legitimasi.  Kategori  stigma  tidak  relevan,
dan  kategori  rincian  modus  operandi. Ketiga kategori tersebut mendukung keinginan  terorisme  untuk:  Mendapatkan perhatian  dengan  diberitakannya  rincian modus operandi. Mendapatkan pengakuan, rasa hormat dan legitimasi yang diwakilkan  oleh  cuitan  Fraser  Aning. Menyebar  propaganda  dan  memberikan rasa takut kepada khalayak yang didapatkan  dari  seluruh  berita  yang mengandung  3  kategori  tersebut  (berita yang  memuat  rincian  modus  operandi, pemberian  legitimasi  dan  berita  yang memuat stigma tidak relevan).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil temua yang sudah dibahas  di  atas,  peneliti  menyimpulkan bahwa  detik.com  sebagai  media  online secara keseluruhan patuh terhadap Pedoman  Pemberitaan  Terorisme  Dewan Pers karena tingkat pelanggarannya bernilai dibawah lima puluh persen.
Ini  terlihat  dari  hasil  kuantitatif  7 kategorisasi Pedoman Peliputan Teror, dari 54  berita  yang  dikaji  dalam  kategori: Promosi  dan  legitimasi  terhadap  tindakan terorisme, Memberikan atribusi, gambaran atau  stigma  yang  tidak  relevan,  Asas Praduga  tidak  Bersalah,  Mengungkap rincian  modus  Operandi  Tindak  Pidana Terorisme,  Menyiarkan  Foto  atau  Adegan Korban  Terorisme,  Memilih  Pengamat yang  memiliki  kredibilitas,  kabapiitas  dan
kompetensi, Melakukan Check dan Recheck.
Hasil ini juga  sekaligus memberikan rekomendasi kepada portal berita detikcom untuk terus konsisten menjaga akurasi agar isi  beritanya  sesuai  dengan  Pedoman Peliputan  Teror  dan  tidak  menjadi  corong dalam  menyebarkan  ketakutan.  Kedepan, Detik.com juga diharapkan lebih meminimalisir  terjadinya  adanya  berita yang  berpotensi  menjadi  media  penyalur teror.

## Daftar Pustaka
Eriyanto.2013. Analisis Isi: Pengantar Metodologi untuk Penelitian Ilmu Komunikasi dan Ilmu-Ilmu Sosial Lainnya. .Jakarta, Prenada Media Group. https://www.alexa.com/topsites/countries/I D diakses pada 25 November 2019 James C. Foust. 2005. Online Journalism.
Principles and Practices of News or The Web. Holcomb: Hathaway Publisher.
Jordan, Ray. 2017. Ada Ledakan di
Terminal Kampung Melayu, Warga Panik. diambil dari https://news.detik.com  diakses 1 November 2019 Juditha, Cristiany. 2013. Akurasi Berita dalam Jurnalisme Online. Makassar: Jurnal Perkommas, 16, (3).
Kompas.com. Kulit Putih Kuasai Politik Australia. diambil dari https://internasional.kompas.com diakses pada tanggal 10 Desember 2019
Loqman, Loebby. 2010. Asas Praduga Tak Bersalah dalam Pemberitaan oleh Media Massa, Jurnal Dewan Pers 2, (6).
Margianto, J Heru. Syaefullah, Asep.
Media Online: Pembaca, Laba, dan Etika Problematika Praktik Jurnalisme Online di Indonesia. Jakarta Pusat: Aliansi Jurnalis Independen (AJI) Indonesia. Mubarok, M. 2012. Stigmatisasi Pemberitaan Terorisme di Media Massa. Interaksi: Jurnal Ilmu Komunikasi 1, (1).
Peraturan Dewan Pers Nomor :
01/Peraturan-DP/IV/2015 Tentang Pedoman Peliputan Terorisme Poetri, Sandi Ties Rahmana. 2013.
Diskriminasi Imigran Kulit Putih Berwarna dalam masa Kebijakan Multikulturalisme Pasca Penghapusan White Australia Policy. Jawa Timur: Jurnal Kajian Sastra dan Budaya 1, (2).
Prajarto, Nunung. 2004. Terorisme dan Media Massa: Debat Keterlibatan Media. Jurnal Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, 8 (1).
Ramadan, Bilal. 2016. KPI Tegur 7
Televisi dan 1 Radio Soal Penayangan Aksi Teror di Sarinah diambil dari https://www.republika.co.id, diakses 1 November 2019 Soriano, Manuel R. Torres. 2008.
Terrorisme and The Mass Media after Al Qaeda: A Change of Course?. Athena Intelligence Journal, 3 (2).
Tim Redaksi. 2017. Bagaimana detikcom
Sangat Cepat Memberitakan Bom Kampung Melayu,  diambil dari https://news.detik.com  diakses 10 Oktober 2019.
Ward, Mike. 2002. Jurnalism Online.
Woburn: Focal Press.