## STRUKTUR DAN KOMPOSISI VEGETASI SEBAGAI DASAR RESTORASI DEGRADASI HUTAN DI KAWASAN PERLINDUNGAN BLOK SINTANG PT FINNANTARA INTIGA
(Vegetation Structure and Composition as a Baseline Data for Forest Degradation Restoration in Sintang Block PT. Finnantara Intiga )
ER. Setiadharma 1) , Burhanuddin 2) , M. Sofwan Anwari 2)
1) Mahasiswa Pasca Sarjana, Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura, Jalan Imam Bonjol 78124, Indonesia
2) Dosen Pasca Sarjana, Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura, Jalan Imam Bonjol 78124, Indonesia e-mail: edi.rustadi2912@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  examine  the  composition  and  structure  of  the  vegetation  in  the  protected forest  area  of  PT  Finnantara  Intiga's  Sintang  block  and  determine  the  pattern  of  forest restoration and the types of vegetation that will be used for restoration of degraded forests. This research  was  conducted  at  PT  Finnantara  Intiga  Sintang  Block  which  is  located  in  five  land cover  areas,  of  which  three  are  reference  secondary  swamp  forest  (KPPN,  KPSL  and  river border)  and  two  areas  are  degraded  forest  (shrub  and  open  land).  This  study  uses  a  survey method  with  a  line  plot  system.  The  sample  was  determined  by  means  of  purposive  sampling. Based on the results of research data analysis, the number of species found at all levels at the KPSL location was nine species, at the KPPN location there were eleven species, at the River Border  location  there  were  eight  species,  at  the  Semak  Belukar  location  there  were  seven species  and  at  the  Open  Land  location  there  were  four  species.  In  general,  the  horizontal structure  of  forest  stands  in  damaged  forest  ecosystems  is  below  the  horizontal  structure  of natural  forest  stands  as  a  reference.  This  shows  that  the  level  of  vegetation  density  at  the location of shrubs and open land has decreased so that forest restoration measures are needed to  increase  the  density  closer  to  natural  forest  ecosystems  that  have  not  been  damaged.  The pattern  of  forest  restoration  for  scrub  areas  and  open  land  referring  to  the  Guidelines  for Restoration  in  Conservation  Areas  (JICA,  2014)  is  natural  succession.  The  pattern  of  forest restoration that will be implemented must take into account the physical conditions of the field and  local  socio-cultural  considerations  based  on  stakeholder  considerations.  The  type  of vegetation  for  enrichment  and  planting  activities  at  the  shrub  location  refers  to  the  KPSL location as a reference because it tends to have similarities with the community similarity index of 52.03%. The type of vegetation for enrichment and planting activities on open land locations refers  to  the  KPPN  location  as  a  reference  because  it  tends  to  have  similarities  with  the community similarity index of 52.17%.
Keywords: structure, composition, restoration, forest degradation
Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  komposisi  dan  struktur  vegetasi  di  kawasan  hutan perlindungan  blok  Sintang  PT  Finnantara Intiga  serta  menentukan pola  pemulihan  hutan  dan jenis  vegetasi  yang  akan  digunakan  untuk  restorasi  hutan  terdegradasi.  Penelitian  ini dilaksanakan di PT Finnantara Intiga Blok Sintang yang terletak di lima areal tutupan lahan, dimana tiga areal sebagai hutan rawa sekunder referensi (KPPN, KPSL dan sempadan sungai) dan  dua  areal  di  hutan  yang  terdegradasi  (semak  belukar  dan  lahan  terbuka).  Penelitian  ini menggunakan  metode  survey  dengan  cara  jalur  berpetak.  Sampel  ditentukan  dengan  cara Purposive  Sampling.  Berdasarkan  hasil analisis  data  penelitian,  Jumlah jenis  yang  ditemui  di
semua tingkatan di lokasi KPSL ada sembilan jenis, dilokasi KPPN ada sebelas jenis, di lokasi Sempadan  Sungai  ada  delapan  jenis,  di  lokasi  Semak  Belukar  ada  tujuh  jenis  dan  di  lokasi Lahan Terbuka ada empat jenis. Secara umum bentuk grafik struktur horizontal tegakan hutan pada  ekosistem  hutan  yang  mengalami  kerusakan  berada  di  bawah  grafik  struktur  horizontal tegakan  hutan  alam  yang  menjadi  referensi.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tingkat  kerapatan vegetasi  pada  lokasi  semak  belukar  dan  lahan  terbuka  mengalami  penurunan  sehingga diperlukan  tindakan  pemulihan  hutan  untuk  meningkatkan  kerapatan  mendekati  ekosistem hutan  alam  yang  belum  mengalami  kerusakan.  Pola  pemulihan  hutan  untuk  areal  semak belukar dan lahan terbuka merujuk pada Pedoman Tata Cara Restorasi di Kawasan Konservasi (JICA,  2014)  adalah  suksesi  alami.  Pola  pemulihan  hutan  yang  akan  dilaksanakan  harus mempertimbangkan  kondisi  fisik  lapangan  dan  sosial  budaya  setempat  berdasarkan pertimbangan  stakeholder.  Jenis  vegetasi  untuk  kegiatan  pengkayaan  dan  penanaman  pada lokasi  semak  belukar  mengacu  pada  lokasi  KPSL  sebagai  referensi  karena  kecenderungan memiliki kemiripan dengan dengan indeks kesamaan komunitas sebesar 52,03%. Jenis vegetasi untuk  kegiatan  pengkayaan  dan  penanaman  pada  lokasi  lahan  terbuka  mengacu  pada  lokasi KPPN  sebagai  referensi  karena  kecenderungan  memiliki  kemiripan  dengan  dengan  indeks kesamaan komunitas sebesar 52,17%.
Kata kunci: struktur, komposisi, restorasi, degradasi hutan

## PENDAHULUAN
Indonesia dianugerahi dengan iklim tropis yang terdiri atas lebih dari 17.000 buah  pulau  yang  terletak  di  antara  2 (dua)  benua,  Asia  dan  Australia,  dan  di antara  2  (dua)  samudera,  Samudera Pasifik  dan  Samudera  India.  Lokasi geografis  ini  menyebabkan  Indonesia memiliki tingkat keanekaragaman hayati  dan  endemisitas  yang  sangat tinggi, dan memiliki tingkat keanekaragaman hayati lebih tinggi dari negara  lain  di  dunia,  kecuali  Brasil  dan
Kolombia.  Mengacu  pada Indonesian Biodiversity  Strategy  and  Action  Plan (IBSAP) 2015-2020 (BAPPENAS,
2016),  Indonesia  tercatat  memiliki
91.251  jenis  tumbuhan  berspora,  120
jenis  gymnospermae,  serta  sekitar 30.000-40.000 jenis tumbuhan berbunga (angiospermae),  yang  dari  perkiraan tersebut, hingga saat ini baru terindentifikasi 19.112 jenis.
Kelimpahan flora dan fauna di Indonesia  yang  sangat  tinggi  ini
terancam dengan adanya deforestasi dan degradasi  hutan.  Pengelolaan  yang kurang  bijaksana  menjadi  penyebab hutan  Indonesia  mengalami  kerusakan. Salah  satu  upaya  yang  dilakukan  untuk mengurangi  kerusakan  yaitu  dengan melakukan restorasi.
PT  Finnantara  Intiga  Blok  Sintang memiliki  kawasan  hutan  terdegradasi dalam kawasan perlindungannya. Terjadinya  degradasi  hutan  ini  dapat mengganggu peranan kawasan perlindungan Blok Sintang bagi kehidupan  masyarakat  sekitar,  terutama dalam perlindungan fungsi hidroorologis dan keanekaragaman hayati. . Berdasarkan hal tersebut, maka perlu adanya upaya restorasi (pemulihan) kawasan perlindungan Blok  Sintang.  Restorasi  hutan  yang mengalami  kerusakan  harus  dilakukan dengan tujuan utama untuk
mengembalikan  komposisi  dan  struktur vegetasi  mendekati  kondisi  semula sebelum  terjadinya  kerusakan,  sehingga
ekosistem hutan tersebut dapat
menjalankan peran dan fungsinya sebagai kawasan hutan konservasi. Kegiatan restorasi kawasan
perlindungan  ini  diharapkan  dapat berjalan dengan baik dan berhasil, maka perlu  terlebih  dahulu  diketahui  kondisi komposisi  dan  struktur  vegetasi  di kawasan hutan perlindungan blok Sintang,  baik  pada  hutan  yang  masih baik kondisinya (hutan referensi) maupun  pada  kawasan  hutan  yang mengalami kerusakan. Kondisi referensi merupakan  komponen  penting  dalam kegiatan restorasi kawasan hutan lindung. Restorasi ekologi dapat ditentukan  hanya  melalui  penetapan kondisi-kondisi referensi (Kamada, 2005).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  (1)
mengkaji komposisi dan struktur
vegetasi di kawasan hutan perlindungan
blok  Sintang  PT  Finnantara  Intiga,  (2) menentukan  pola  pemulihan  hutan berdasarkan  hasil  analisis  komposisi dan jenis vegetasi yang akan digunakan untuk restorasi hutan terdegradasi.

## METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  PT Finnantara  Intiga  Blok  Sintang  pada bulan April-Mei 2020 selama ± 2 bulan. Lokasi  penelitian  terletak  di  lima  areal tutupan lahan, dimana tiga areal sebagai hutan  rawa  sekunder  referensi  yaitu Kawasan  Pelestarian  Plasma  Nutfah (KPPN),  Kawasan  Perlindungan  Satwa Liar (KPSL) dan sempadan sungai serta dua  areal  di  hutan  yang  terdegradasi (semak  belukar  dan  lahan  terbuka).
Secara  administrasi  lokasi  ini  termasuk Kecamatan Ketungau, Kabupaten Sintang.

## Bahan dan Alat Penelitian
Bahan yang dijadikan sebagai objek penelitian ini adalah tumbuhan
(vegetasi),  mulai  dari    tingkat  semai, pancang,  tiang  dan  pohon.  Bahan tersebut  diambil  pada  vegetasi  yang masih  hidup  di    kawasan  perlindungan. Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  yaitu  GPS  ( Global  Positioning System ),  meteran,  diameter  tape,  tali plastic,  kamera,  pisau/gunting  stek, kantong  plastik,  alkohol,  kertas  Koran, alat-alat tulis dan thally sheet.

## Prosedur Penelitian
Penelitian ini menggunakan penafsiran  foto  udara/citra  tahun  2014 untuk lokasi hutan terdegradasi
klasifikasi  penutupan  lahan  semak belukar  dan  lahan  terbuka,  sementara untuk  hutan  referensi  dilakukan  pada areal kawasan perlindungan yaitu KPPN,  KPSL  dan  sempadan  sungai. Penelitian  ini  menggunakan  metode survey  dengan  cara  jalur  berpetak ( Nested Sampling) . Pengamatan diawali dengan  menentukan  sampel.  Sampel ditentukan  dengan  cara Purposive Sampling atau  pengambilan  sampel secara  sengaja  dengan  memilih  areal
yang  dianggap  mewakili  keadaan  objek secara keseluruhan.
Pengamatan dilakukan dengan
metode  kombinasi  antara  metode  jalur dengan  garis  berpetak.  Jalur  dibuat  5 jalur  untuk  tiap-tiap  lokasi.  Jalur tersebut dibuat sepanjang 500 m dengan lebar jalur 20 m. Jarak antar plot dalam satu jalur sejauh 100 m dan jarak antara jalur  sejauh  200  m.  Pada  setiap  jalur dibuat  petak-petak  pengamatan  dengan luas  yang  berbeda-beda  berdasarkan tingkat pertumbuhan vegetasinya.
Semua pohon dan tiang diukur diameter serta  dicatat  jumlah dan  nama jenisnya. Tingkat  semai  dan  pancang  hanya dihitung  jumlah  dan  nama  jenisnya. Kriteria  untuk  tingkat  pohon,  pancang dan  semai  adalah  sebagai  berikut (Kartawinata, 2016):
1. Pohon,  dengan  kriteria  diameter setinggi  dada  (1,3  m)  ≥  20  cm,  bila pohon  berbanir  diameter  diukur  20 cm di atas banir, ukuran plot 20 m x 20 m.
2. Tiang,  dengan  kriteria  diameter setinggi  dada  (1,3  m)  antara  10-20 cm, ukuran plot 10 m x 10 m.
3. Pancang,  yaitu  permudaan  yang tingginya  ˃  1,5  m  sampai  pohon muda  dengan  diameter  ˂  10  cm, ukuran plot 5 m x 5 m.
4. Semai,  yaitu  permudaan  mulai  dari kecambah  sampai  tinggi  ≤  1,5  m, ukuran plot 2 m x 2 m

## Metode Analisis Data
Hasil  pengumpulan  data  di  lokasi penelitian  diolah  untuk  mendapatkan struktur  dan  komposisi  yang  ada  di kawasan  tersebut.  Kemudian  setiap jenis  vegetasi  dihitung  Indeks  Nilai Penting  (INP),  Indeks  Keanekaragaman (H’),  Indeks  Kemerataan  (E),  Indeks Dominansi  Jenis  (C),  Indeks  Kesamaan Komunitas dan Pola Pemulihan hutan.

## Index Nilai Penting
Komposisi pohon dan
permudaannya,  serta  bentuk  hidup tumbuhan  lainnya  dapat  diketahui dengan  menghitung  index  nilai  penting (INP).  INP  juga  dapat  menggambarkan komposisi jenis  dan tingkat  penguasaan
(dominansi) jenis dalam satu komunitas (Indriyanto, 2008) dengan cara menjumlahkan  nilai  kerapatan  relatif (DR) dari suatu jenis tersebut.
Perhitungan  INP,  digunakan  beberapa rumus sebagai berikut:
1. Kerapatan  Jenis  (K)  =  Jumlah individu  suatu  jenis  /  Luas  plot pengamatan
2. Kerapatan Relatif (KR) = (Kerapatan suatu jenis / Kerapatan seluruh jenis) x 100%
3. Frekuensi  Jenis  (F)  =  Jumlah  plot ditemukannya  suatu  jenis  /  Jumlah total plot pengamatan
4. Frekuensi  Relatif  (FR)  =  (Frekuensi suatu jenis / Frekuensi sseluruh jenis) x 100%
5. Dominansi  Jenis  (D)  =  Luas  bidang dasar  suatu  jenis  /  Luas  plot pengamatan
6. Dominansi Relatif (DR) =
(Dominansi  suatu  jenis  /  Dominansi seluruh jenis) x 100%
Selanjutnya  dihitung  nilai  Indeks  Nilai Penting  (INP)  untuk  mengetahui  jenis dan  tingkat  tumbuhan  yang  dominan dengan rumus sebagai berikut:
1. Semai, Pancang : INP = KR +FR
2. Tiang, Pohon : INP = KR + FR + DR

## Index Keanekaragaman Jenis
Analisa  Index  Keanekaragaman Jenis (H’) dihitung menggunakan rumus keanekaragaman  jenis  Shannon-Weiner (Magurran 1988) sebagai berikut :
H’  = index keanekaragaman Shannon N   =  total  jumlah  individu  semua  jenis yang ditemukan
n i = jumlah individu jenis ke-i
s   = total jumlah jenis ditemukan Terdapat tiga kriteria dalam analisis indeks  keanekaragaman  jenis  yaitu  jika H’<  1,  maka  termasuk  dalam  kategori rendah, nilai 1 < H’ < 3, maka termasuk ke  dalam  kategori  sedang  dan  akan dimasukkan ke dalam kategori baik bila H’ > 3 (Magurran 1988).

## Index Kemerataan Individu per Jenis
(Eveness Index) Indeks Kemerataan Jenis (E) menunjukkan tingkat kemerataan individu  per  jenis.  Jika  nilai  E  semakin mendekati 1, maka nilai  kemerataannya semakin  tinggi.  Nilai  E  (Pielou  1975
dalam Magurran 1988) dihitung menggunakan rumus matematis sebagai berikut : ' H =  = s i i i p p 1 ) ln( . i p =  = = s i i i i n n N n 1
E   = indeks kemerataan jenis

## H’   = indeks keanekaragaman jenis
S   = jumlah jenis yang ditemukan Menurut  Magurran  (1988)  besaran  E  < 0,3 menunjukkan kemerataan jenis yang rendah,  0,3  <  E  <  0,6  menunjukkan tingkat  kemerataan  jenis  yang  sedang dan  E  >  0,6  menunjukkan  tingkat kemerataan jenis yang tinggi.

## Index Dominansi Jenis (C)
Indeks  dominansi  Jenis  bertujuan untuk  mengetahui  pemusatan  atau penguasaan suatu jenis pada suatu areal yang  menggunakan  rumus  matematis (Simpson  1949 dalam Misra  1980) sebagai berikut :
C  = indeks dominansi jenis n i = kerapatan ke-i N  = total kerapatan Nilai  indeks  dominansi  jenis  berkisar  0 ≤  C  ≤  1,  apabila  suatu  tegakan  hanya dikuasai  oleh  satu  jenis  saja  maka  nilai C  akan  mendekati  1;  dengan  kata  lain telah  terjadi  pengelompokan/pemusatan suatu  jenis  tumbuhan.  Sebaliknya  jika nilai  C  mendekati  nilai  0,  maka  tidak terjadi pemusatan jenis  dimana terdapat beberapa  jenis  mendominasi  secara bersama-sama.
Index Kesamaan Komunitas
Indeks  kesamaan  komunitas  atau index  of  similarity diperlukan  untuk mengetahui  tingkat  kesamaan  antar komunitas  di  habitat  yang  diamati. Indeks  ini  menurut  Soerianegara  dan Indrawan  (2005)  dapat  dicari  dengan menggunakan rumus:
IS = (2W/(a+b))x 100%
IS  = Indeks kesamaan jenis
W  =  Jumlah  spesies  yang  sama  terdapat
dalam kedua komunitas; a = Jumlah spesies dalam komunitas a
b = Jumlah spesies dalam komunitas b
Tingkat  pengelompokan  tipe  antara dua  komunitas  dapat  dikategorikan menjadi  tiga  tingkat  yang  berbeda (Magurran,  1988)  yaitu  sama  sekali berbeda  apabila  nilai  IS<50%),  mirip apabila nilai 50%≤IS<75% dan dianggap sama apabila nilai IS ≥ 75%. Pola Pemulihan Lahan Kondisi lokasi terdegradasi klasifikasi  penutupan  lahan  semak belukar dan lahan terbuka menggunakan penafsiran  foto  udara/citra  tahun  2014. Setelah  selang  waktu  6  tahun,  perlu ditentukan  pola  pemulihannya  sebelum dilakukan  restorasi. Tidak  banyak referensi yang mengatur pola pemulihan hutan,  kebanyakan  sudah  ditentukan polanya  dengan  pengkayaan,  terutama di areal hutan produksi.  Penentuan pola pemulihan  hutan  ini  merujuk  pada Pedoman  Tata  Cara  Restorasi  di Kawasan  Konservasi  (JICA,  2014).
Gambar 1. Menampilkan Skema Pemilihan Pola Pemulihan Hutan menurut JICA 2014. E = ) ln( ' S H C = 2 1 ) (  = n i i N n
Gambar 3. Skema Pemilihan Pola Pemulihan Hutan menurut JICA 2014 ( Scheme for Selecting Patterns of Forest Recovery According to JICA 2014 )

## Penentuan Jenis Vegetasi Terpilih
Berdasarkan  pengalaman  kegiatan rehabilitasi  dan  reboisasi  yang  telah dilaksanakan sering kali terjadi kegagalan akibat ketidaksesuaian pemilihan  jenis  vegetasi  yang  akan ditanam.  Jenis  vegetasi  untuk  restorasi sebaiknya adalah jenis lokal ( indegenous species ) dengan
pertimbangan  utama  bahwa  jenis  lokal memenuhi  aspek  ekologis  yang  sesuai dengan  kondisi  lokasi.  Penentuan  jenis vegetasi  pada  prinsipnya  diharapkan
sama  dengan  jenis  pohon  yang  terdapat pada  ekosistem  hutan  alam  yang  ada  di dekat  areal  restorasi.  Jumlah  jenis pohon  yang  ditanam  disarankan  paling sedikit  30%  dari  ekosistem  hutan  alam yang ada di dekat areal restorasi (JICA, 2014).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil

## Komposisi Vegetasi
Hasil  yang  didapat  secara  umum  dapat diringkas seperti tabel 1.
Tabel  1.  Kerapatan  dan  jumlah  jenis  vegetasi  (Density  and  number  of  vegetation
types) Lokasi No Tingkat Kerapatan (btg/ha) Jumlah Jenis Jenis yang ada di semua tingkat KPPN 1 Semai 43.400 18 11 2 Pancang 19.680 27 3 Tiang 2.312 27 4 Pohon 997 25 KPSL 1 Semai 36.300 16 9 2 Pancang 11.488 24 3 Tiang 1.832 25 4 Pohon 655 26 Sempadan Sungai 1 Semai 46.125 27 8 2 Pancang 7.840 33 3 Tiang 1.440 28 4 Pohon 885 42 Semak Belukar 1 Semai 21.400 21 7 2 Pancang 3.920
54 3 Tiang 456 41 4 Pohon 245 53 Lahan terbuka 1 Semai 7.000 13 4 2 Pancang 1.952
22 3 Tiang 88 13 4 Pohon 22 11
Kondisi  hutan  di  lokasi  KPPN,  KPSL dan  Sempadan  Sungai  masih  kategori baik.  Tegakan  tingkat  pohon  masih terlihat  rapat.  Kondisi  hutan  di  lokasi semak belukar sedikit terganggu
dikarenakan  ada  bekas  tebangan  kayu,
sedangkan  di  lokasi  lahan  terbuka mengalami  degradasi  karena  ada  bekas kebakaran.  Tegakan  tingkat  pohon untuk  kedua  lokasi  tersebut  terlihat jarang.
Tabel  2.  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  tertinggi  tingkat  semai,  pancang,  tiang  dan pohon  (Highest  Importance  Value  Index  (IVI)  on  seedling,  sapling,  pole and tree growth levels site)
Lokasi No Tingkat INP tertinggi Nama Lokal Nama Ilmiah KPPN 1 Semai 45.10 Nyatoh Palaquium rostratum (Miq.) Burck 2 Pancang 24.80 Merebung Maccaranga gigantea Muell.Arg. 3 Tiang 50.71 Prepat Combretocarpus rotundatus (Miq.) Danser 4 Pohon 84.08 Prepat Combretocarpus rotundatus (Miq.) Danser KPSL 1 Semai 54.17 Penduk Porterandia sp. 2 Pancang 51.65 Penduk Porterandia sp. 3 Tiang 43.16 Penduk Porterandia sp. 4 Pohon 56.33 Prepat Combretocarpus rotundatus (Miq.) Danser Sempadan Sungai 1 Semai 22.74 Medang Litsea sp. 2 Pancang 22.71 Medang Litsea sp. 3 Tiang 27.26 Kelansau Dryobalaops abnormis V.Sl. 4 Pohon 35.44 Pelaik Pipit Alstonia angustifolia Wall. ex A. DC. Semak Belukar 1 Semai 75.25 Ubah putih Eugenia spp. 2 Pancang 30.37 Ubah putih Eugenia spp. 3 Tiang 41.81 Medang Litsea sp. 4 Pohon 42.20 Ubah putih Eugenia spp. Lahan terbuka 1 Semai 63.33 Jengger Planchonia grandis Ridl 2 Pancang 63.55 Jengger Planchonia grandis Ridl 3 Tiang 63.61 Temau Cratoxylon sp 4 Pohon 64.02 Rengas Gluta renghas L.
Indeks  Keanekaragaman  Jenis  (H’),
Indeks  Kemerataan  Jenis  (E)  dan Indeks Dominansi Jenis (C) Hasil perhitungan Indeks Keanekaragaman Jenis, Indeks Kemerataan Jenis dan Indeks Dominansi  Jenis  disajikan  dalam  tabel
3. Berdasarkan perhitungan yang terdapat  pada  tabel  3,  di  lokasi  KPSL, KPPN, sempadan sungai, semak belukar
dan lahan terbuka pada tingkat pertumbuhan semai, pancang, tiang dan pohon  menunjukkan  bahwa  indeks keanekaragaman  jenis  di  seluruh  lokasi
rata-rata  bernilai  sedang.  Sempadan sungai  tingkat  tiang  dan  pohon  serta pada  semak  belukar  tingkat  pancang, tiang  dan  pohon  bernilai  baik.  Indeks kemerataan  jenis  untuk  seluruh  lokasi pada  seluruh  tingkat  pertumbuhan bernilai tinggi. Data yang ada menunjukkan  bahwa  pada  seluruh tingkatan  pertumbuhan  tidak  terdapat pemusatan  individu  spesies  tertentu pada  suatu  wilayah  yang  artinya keseluruhan  individu  suatu  spesies tersebar merata pada semua wilayah.
Tabel  3.  Hasil  perhitungan  Indeks  Keanekaragaman  Jenis  (H’),    Indeks
Kemerataan  Jenis  (E)  dan  Indeks  Dominansi  Jenis  (C)  untuk  tingkat pertumbuhan  semai,  pancang,  tiang  dan  pohon  (Result  of  Diversity index  (H’),  Evenness  Index  (E)  and  Dominance  Index  for  seedlings, saplings, poles and trees) Lokasi Tingkat Pertumbuhan H' Status E Status C Status Keterangan KPSL Semai 2.14 Sedang  0.77 Tinggi 0.16 Tidak ada Pancang 2.45 Sedang  0.77 Tinggi 0.14 Tidak ada Tiang 2.60 Sedang  0.78 Tinggi 0.09 Tidak ada Pohon 2.38 Sedang  0.71 Tinggi 0.13 Tidak ada H' < 1 = rendah KPPN Semai 2.27 Sedang  0.79 Tinggi 0.15 Tidak ada 1<H'<3 = sedang Pancang 2.82 Sedang  0.84 Tinggi 0.08 Tidak ada H' > 3 = baik Tiang 2.52 Sedang  0.76 Tinggi 0.11 Tidak ada Pohon 2.48 Sedang  0.77 Tinggi 0.14 Tidak ada E < 0,3 = rendah S. Sungai  Semai 2.85 Sedang  0.87 Tinggi 0.07 Tidak ada 0,3<E<0,6 = sedang Pancang 2.90 Sedang  0.83 Tinggi 0.07 Tidak ada E > 0,6 = tinggi Tiang 3.07 Baik 0.91 Tinggi 0.06 Tidak ada Pohon 3.24 Baik 0.85 Tinggi 0.06 Tidak ada C ~ 1 = ada pemusatan BM Semai 2.28 Sedang  0.73 Tinggi 0.16 Tidak ada C ~ 0 = tidak ada pemusatan Pancang 3.00 Baik 0.73 Tinggi 0.09 Tidak ada Tiang 3.24 Baik 0.86 Tinggi 0.06 Tidak ada Pohon 3.41 Baik 0.81 Tinggi 0.05 Tidak ada LT Semai 2.09 Sedang  0.79 Tinggi 0.17 Tidak ada Pancang 2.01 Sedang  0.64 Tinggi 0.24 Tidak ada Tiang 2.39 Sedang  0.90 Tinggi 0.11 Tidak ada Pohon 2.17 Sedang  0.91 Tinggi 0.14 Tidak ada

## Indeks Kesamaan Komunitas
Hasil perhitungan Indeks Kesamaan Komunitas disajikan dalam tabel 4.
Tabel  4.  Hasil  perhitungan  Indeks  Kesamaan  Komunitas  ( Community  Similarity  Index calculation results ) Lokasi KPSL KPPN SS SB LT KPSL 58.67% 40.86% 52.03% 40.00% KPPN 58.67% 36.96% 40.98% 52.17% SS 40.86% 36.96% 48.57% 32.18% SB 52.03% 40.98% 48.57% 39.32% LT 40.00% 52.17% 32.18% 39.32%
Perbandingan komposisi jenis lokasi KPSL, KPPN, Sempadan Sungai, Semak  Belukar  dan  Lahan  Terbuka
untuk melihat tingkat kesamaan komunitas  dapat  dilihat  pada  tabel  4.
KPSL  memiliki  kemiripan  komunitas
dengan  KPPN  dan  Semak  Belukar dengan nilai indeks berturut-turut
58,67%  dan  52,03%.  KPSL  tidak memiliki  kemiripan  komunitas  dengan Sempadan  Sungai  dan  Lahan  Terbuka dengan nilai indeks berturut-turut sebesar  40,86%  dan  40,00%.  KPPN memiliki  kemiripan  komunitas  dengan KPSL  dan  Lahan  Terbuka  dengan  nilai indeks berturut-turut 58,67% dan 52,17%. KPPN tidak memiliki kemiripan komunitas dengan Sempadan Sungai  dan  Semak  Belukar  dengan indeks berturut-turut 36,96% dan sebesar 40,96%. Sempadan Sungai tidak memiliki  kemiripan  komunitas  dengan lokasi  manapun,  karena  keempat  lokasi lainnya berada pada ekosistem daratan

## Struktur Hutan
Struktur  tegakan  hutan  adalah sebaran individu tumbuhan yang membentuk tegakan dalam suatu ruang.
Struktur  ini  dapat  dilihat  berdasarkan kerapatan individu tingkat semai, pancang,  tiang  dan  pohon.  Struktur tegakan  hutan  berdasarkan  ketersediaan tingkat  permudaan  ditunjukkan  pada gambar  4.  Gambar  4  menunjukkan
bahwa pohon berukuran kecil cenderung  lebih  rapat  dibandingkan dengan pohon berukuran besar. Struktur tegakan horizontal cenderung
mendekati  bentuk  sebaran  huruf  J terbalik yang terbentuk di semua lokasi.
Kurva  tersebut  menunjukkan  bahwa kondisi  hutan  berada  dalam  kondisi yang seimbang dimana tingkat permudaan  tersedia  dalam  jumlah  yang cukup (tingkat  semai > tingkat pancang >  tingkat  tiang  >  tingkat  pohon)  dan terjaminnya  kelangsungan  regenerasi dari  permudaan  tersebut  (Dendang et al ., 2015).
Secara  umum  bentuk  grafik  struktur horizontal tegakan hutan pada ekosistem hutan yang mengalami kerusakan  berada  di  bawah  grafik struktur  horizontal  tegakan  hutan  alam yang menjadi referensi. Hal ini menunjukkan  bahwa  tingkat  kerapatan vegetasi pada lokasi  semak belukar dan lahan  terbuka  mengalami  penurunan sehingga
diperlukan tindakan pemulihan  hutan  untuk  meningkatkan kerapatan  mendekati  ekosistem  hutan alam yang belum mengalami kerusakan.
Gambar 4. Struktur tegakan berdasarkan ketersediaan tingkatan permudaan di lokasi KPSL,  KPPN,  Sempadan  Sungai,  Semak  Beluka  dan  Lahan  Terbuka ( Stand  structure  based  on  the  availability  of  youth  level  at  the  KPSL,
KPPN, River Border, shrubs and open area location )

## Pola Pemulihan Hutan
Penentuan  arah  pola  pemulihan  hutan dilakukan  dengan  analisis  data  hasil tegakan  merujuk  pada  Pedoman  Tata Cara  Restorasi  di  Kawasan  Konservasi (JICA,  2014)  .  Ada  empat  besar  pola pemulihan  yang  akan  dilaksanakan
yaitu  suksesi  alami,  penunjang  suksesi alami,  pengkayaan  dan  penanaman total.  Hasil  perhitungan pola  pemulihan lahan merujuk pada Pedoman Tata Cara Restorasi di Kawasan Konservasi (JICA,  2014)  disajikan  pada  tabel  5.

## Tabel 5. Penentuan pola pemulihan hutan berdasarkan JICA 2014 (Determination
of forest recovery patterns based on JICA 2014)
Syarat Pemulihan Suksesi Alami Penunjang Suksesi Alami Pengkayaan Penanaman SB (btg/ha) LT (btg/ha) Jumlah Pohon ≥ 600 btg/ha 400-600 btg/ha 200-400 btg/ha ≤ 200 btg/ha 1.954 1.621 Kemiripan dengan referensi ≥ 50% ≥ 30% - - 52,63% 52,78% Pola Pemulihan Suksesi Alami Suksesi Alami
- 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000 Semai Pancang Tiang Pohon KPSL KPPN SS SB LT Ju m lah In d ividu /h a
Tabel  6.  Perhitungan  jumlah  Kerapatan  tumbuhan  berkayu  dengan  tinggi  >  30  cm (btg/ha) di semak belukar (Calculation of the total density of woody plants with a height > 30 cm (ind/ha) in the shrubs)
No. Jenis Nama Ilmiah Semai Pancang Tiang Pohon 1 Bengkal Tarenna sp. 0 0 0 1 2 Cempedak Artocarpus teysmannii Miq. 0 3 0 0 3 Engkrumai Anisoptera grossivenia  V.Sl. 0 0 0 5 4 Entangur Calophyllum sp. 28 11 1 1 5 Getampulu Pavetta indica L. 0 1 1 0 6 Jelutung Dyera polyphylla (Miq.) Steenis 0 1 0 0 7 Jengkol hutan Archidendron sp. 0 0 0 1 8 Kandik Garcinia parvifolia (Miq.) Miq. 1 5 1 0 9 Kayu malam Cinnamomum javanicum Bl. 0 0 1 0 10 Kayu tulang Diospyros siamang Bakh. 0 1 0 0 11 Kelampuk Elasteriospermum tapos Bl. 0 3 0 0 12 Kemau Cratoxylon sp. 0 0 0 1 13 Klangsau Dryobalaops abnormis V.Sl. 2 1 0 0 14 Kumpang Knema cinerea (Poir.) Warb. 18 26 14 9 15 Kumpang darah Phoebe grandis (Nees) Merr. 0 2 0 0 16 Medang Litsea sp. 19 40 15 24 17 Menyalin Santiria rubiginosa Bl. 0 0 4 8 18 Merabung Maccaranga gigantea Muell.Arg. 0 0 0 1 19 Nyatoh/Nyatuk Palaquium rostratum (Miq.) Burck 2 11 6 15 20 Pampa bubu Eugenia spicata L. 0 1 0 0 21 Pelai Alstonia scholaris (L.) R. Br. 0 0 2 19 22 Pelaik Adenanthera sp. 0 0 0 1 23 Penduk Porterandia sp. 0 1 1 2 24 Peru/penuk Dillenia Excelsa Gilg 0 1 0 0 25 Purang Maccaranga hullettii King 0 1 3 4 26 Resak Cotylelobium flavum Pierre 0 1 3 4 27 Rian burung Diospyros pendula  Hasselt 0 1 0 4 28 Sikup Garcinia hombroniana Pierre 0 1 0 0 29 Tapak labi Dilllenia suffruticosa Ex Griff 0 1 1 0 30 Tempelik Memecylon sp. 0 0 1 4 31 Terentang Campnosperma auriculatum (Bl.) Hook. fil. 0 0 0 2 32 Ubah putih Eugenia spp. 68 41 14 34 Jumlah 89 102 50 122 Kerapatan (btg/ha) 8900 1632 200 122 Kerapatan tinggi > 30 cm (btg/ha) 1954 Tabel  7.  Perhitungan  jumlah  Kerapatan  tumbuhan  berkayu  dengan  tinggi  >  30  cm (btg/ha) di lahan terbuka (Calculation of the total density of woody plants with a height > 30 cm (ind/ha) in open land areas) No. Jenis Nama Ilmiah Semai  Pancang Tiang Pohon 1 Engkrumai Anisoptera grossivenia  V.Sl. 2 0 0 1 2 Mentangur Calophyllum pulcherrinum Wall. 0 0 1 0 3 Kayu malam Cinnamomum javanicum Bl. 2 1 1 1 4 Temau Cratoxylon sp. 2 38 5 3 5 Rian burung Diospyros pendula  Hasselt 2 4 0 0 6 Kelansau Dryobalaops abnormis V.S.l 17 0 0 0 7 Ubah putih Eugenia spp. 6 2 3 4 8 Rengas Gluta renghas L. 0 2 2 5 9 Engkajang Kingiodendron sp. 6 0 0 0 10 Kumpang Knema cinerea (Poir.) Warb. 0 1 0 0 11 Empilik Lithocarpus elegans (Blume) Hatus. ex Soepadmo 0 0 0 1 12 Merebung Maccaranga gigantea Muell.Arg. 0 0 0 1 13 Temulik Memecylon sp. 0 1 0 0 14 Merkulat Mezzetia purtifolia Becc. 0 1 0 0 15 Jongger Planchonia grandis Ridl 21 45 0 0 16 Penduk Porterandia sp. 5 2 0 0 17 Tunang Shorea lamellata Foxw. 0 0 0 1 18 Ubah merah Syzygium sp. 0 0 1 0 Jumlah 63 97 13 17 Kerapatan (btg/ha) 6300 1552 52 17 Kerapatan tinggi > 30 cm (btg/ha) 1621
Menurut  hasil  perhitungan,  pola pemulihan  yang  disarankan  adalah suksesi  alami.  Kegiatan  yang  dilakukan pada  pola  suksesi  alami  adalah  (1) melakukan  patroli  dan  penjagaan  agar terhindar dari gangguan yang menghambat  pertumbuhan  vegetasi. Gangguan tersebut dapat berupa penggembalaan  liar,kebakaran  hutan, pemotongan  tumbuhan  karena  mencari rumput,  hama  dan  satwa  (2)  membuat sekat  bakar  (3)  pembangunan  pagar hidup  (4)  monitoring  pertumbuhan anakan alam (JICA, 2014).

## Pemilihan Jenis Vegetasi Terpilih
Berdasarkan  pengalaman kegiatan rehabilitasi  dan  reboisasi  yang  telah dilaksanakan sering kali terjadi kegagalan akibat ketidaksesuaian pemilihan  jenis  vegetasi  yang  akan ditanam.  Jenis  vegetasi  untuk  restorasi sebaiknya adalah jenis lokal ( indegenous species ) dengan
pertimbangan  utama  bahwa  jenis  lokal
memenuhi  aspek  ekologis  yang  sesuai dengan  kondisi  lokasi.  Penentuan  jenis vegetasi  pada  prinsipnya  diharapkan sama  dengan  jenis  pohon  yang  terdapat pada  ekosistem  hutan  alam  yang  ada  di dekat  areal  restorasi.  Jumlah  jenis pohon  yang  ditanam  disarankan  paling sedikit  30%  dari  ekosistem  hutan  alam yang ada di dekat areal restorasi (JICA, 2014).
Berdasarkan hasil perhitungan indeks  kesamaan  jenis,  untuk  lokasi semak belukar kecenderungan memiliki kemiripan  dengan  lokasi  KPSL  sebagai referensi dengan indeks sebesar 52,03%.  Ini  berarti  untuk  kegiatan pengkayaan  dan  penanaman  di  lokasi semak  belukar  dapat  menggunakan vegetasi  dominan  yang  ada  di  lokasi KPSL  pada  tingkat  pohon.  Tabel  8 menyajikan nama-nama vegetasi dengan jumlah minimal 30% dari hutan yang dijadikan referensi. Tabel  8.  Jenis  prioritas  kegiatan  pengkayaan  dan  penanaman  di  lokasi  semak belukar  (Priority  types  of  enrichment  and  planting  activities  in  shrubs areas) No Nama Lokal Nama Ilmiah Family INP 1 Prepat Combretocarpus rotundatus (Miq.) Danser Anisophylleaceae  56.33 2 Penduk Porterandia sp. Rubiaceae 51.80 3 Merabung Maccaranga gigantea Muell.Arg. Euphorbiaceae 30.59 4 Kemau Cratoxylon sp. Guttiferae 25.70 5 Pelai Alstonia scholaris (L.) R. Br. Apocynaceae 25.00 6 Kumpang Knema cinerea (Poir.) Warb. Myristicaceae 15.73 7 Kumpang darah Phoebe grandis (Nees) Merr Lauraceae 13.61 8 Medang Litsea sp. Lauraceae 12.40 9 Nyatoh Palaquium rostratum (Miq.) Burck Sapotaceae 12.14 10.  Terentang Campnospermaauriculatum ( Bl.) Hook. Fil. Anacardiaceae 10.17 Lokasi lahan terbuka berdasarkan  hasil  perhitungan  indeks kesamaan jenis memiliki kecenderungan kemiripan dengan lokasi KPPN  sebagai  referensi  dengan  indeks
sebesar  52,17%.  Ini  berarti  untuk kegiatan pengkayaan dan penanaman di lokasi lahan terbuka dapat
menggunakan  vegetasi  dominan  yang ada di lokasi KPPN pada tingkat pohon.
Tabel 9 menyajikan nama-nama vegetasi  dengan  jumlah  minimal  30% dari hutan yang dijadikan referensi. Tabel 9. Jenis prioritas kegiatan penanaman di lokasi lahan terbuka (Priority types of planting activities in open land area) No. Nama Lokal Nama Ilmiah Family INP 1 Prepat Combretocarpus rotundatus (Miq.) Danser Anisophylleaceae  84.08 2 Nyatuk Palaquium rostratum (Miq.) Burck Sapotaceae 21.64 3 Merebung Maccaranga gigantea Muell.Arg. Euphorbiaceae 21.62 4 Empetir Kingiodendron sp. Caesalpiniaceae 20.91 5 Entagor Calophyllum sp. Guttiferae 18.99 6 Kelansau Dryobalaops abnormis V.S.l Dipterocarpaceae  15.52 7 Medang Litsea sp. Lauraceae 13.46 8 Engkajang Kingiodendron sp. Caesalpiniaceae 11.29 9 Jelutung Dyera polyphylla (Miq.) Steenis Apocynaceae 11.14 10 Rengas Gluta renghas L. Anacardiaceae 10.38

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  dan penelitian dapat digambarkan komposisi jenis,  struktur  vegetasi,  pola  pemulihan hutan  dan  pemilihan  jenis  terpilih sebagai berikut:
1. Jenis tumbuhan berkayu yang mendominasi  lokasi  KPSL  adalah penduk ( Porterandia sp ) dan perepat ( Combretocarpus  rotundatus (Miq.) Danser).  Jenis  tumbuhan  berkayu yang  mendominasi  lokasi  KPPN
adalah  nyatoh  ( Palaquium  rostratum (Miq.) Burck), Merabung ( Maccaranga  gigantea Muell.Arg.) dan perepat ( Combretocarpus rotundatus (Miq.)  Danser).  Jenis tumbuhan berkayu yang mendominasi lokasi Sempadan Sungai  adalah  Pelaik  Pipit  ( Alstonia angustifolia Wall.  ex  A.  DC.), Medang  ( Litsea  sp. )  dan  Kelansau ( Dryobalaops  abnormis  V.Sl. ).  Jenis tumbuhan berkayu yang mendominasi  lokasi  Semak  Belukar adalah  ubah  putih  ( Eugenia  sp .)  dan medang  ( Litsea  sp. ).  Jenis  tumbuhan berkayu  yang  mendominasi  lokasi lahan terbuka adalah temau (Cratoxylon  sp. )  dan  Rengas  ( Gluta renghas L).  Secara  umum  bentuk
grafik  struktur  horizontal  tegakan hutan  pada  ekosistem  hutan  yang mengalami  kerusakan  berada  di bawah  grafik  struktur  horizontal tegakan  hutan  alam  yang  menjadi acuan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa tingkat  kerapatan  vegetasi  pada lokasi  semak  belukar  dan  lahan terbuka mengalami penurunan sehingga diperlukan tindakan pemulihan hutan untuk meningkatkan  kerapatan  mendekati ekosistem  hutan  alam  yang  belum mengalami kerusakan.
2. Pola  pemulihan  lahan  untuk  areal semak  belukar  dan  lahan  terbuka merujuk  pada  Pedoman  Tata  Cara
Restorasi  di  Kawasan  Konservasi
(JICA,  2014)  adalah  suksesi  alami. Pola  pemulihan  hutan  yang  akan dilaksanakan harus mempertimbangkan kondisi fisik
lapangan dan sosial budaya setempat. Kondisi  Hutan  yang  tegakannya masih  rapat  bisa  dengan  suksesi alami saja, untuk kondisi hutan yang tegakannya  jarang  dapat  dilakukan pengkayaan. Sementara Kondisi hutan  yang  cenderung  terbuka  dapat dilakukan  penanaman.  Antisipasi kondisi tertentu jika terjadi degradasi hutan,  jenis  vegetasi  untuk  kegiatan
pengkayaan  dan  penanaman  pada lokasi  semak  belukar  mengacu  pada lokasi KPSL sebagai referensi karena kecenderungan  memiliki  kemiripan dengan  dengan  indeks  kesamaan komunitas  sebesar  52,03%.  Jenis vegetasi  untuk  kegiatan  pengkayaan dan  penanaman  pada  lokasi  lahan terbuka  mengacu  pada  lokasi  KPPN sebagai referensi karena kecenderungan  memiliki  kemiripan dengan  indeks  kesamaan  komunitas sebesar 52,17%.

## Saran
1. Penanaman  yang  dilakukan  pada lokasi lahan terbuka harus mengikuti kaidah yang ditentukan dalam
Permen LHK No. P.105 / MENLHK
/  SETJEN/KUM.1/12/2018  tentang Tata  Cara  Pelaksanaan,  Kegiatan Pendukung,  Pemberian  Insentif  serta Pembinaan dan Pengendalian Kegiatan  Rehabilitasi  Hutan  dan Lahan. 2. Lokasi  yang  mengalami  degradasi hutan baru akibat perambahan, illegal  logging maupun  kebakaran hutan  dapat  menggunakan  jenis vegetasi  terpilih  hasil  kajian  di  atas untuk kegiatan restorasi.

## DAFTAR PUSTAKA
BAPPENAS. 2016. Indonesian Biodiversity  Strategy  and  Action Plan (IBSAP)  2015-2020.  Bapdan Perencanaan Pembangunan Nasional. Jakarta
Dendang  B,  Handayani  W.  2015. Struktur  dan  komposisi  tegakan hutan di Taman Nasional Gunung
Gede  Pangrango,  Jawa  Barat. Proseding Seminar Nasional Masyarakat Biodiversity Indonesia. 4(1), pp.691-695. [FI]  PT  Finnantara  Intiga.  1996. Analisis mengenai dampak lingkungan pemanfaatan hasil hutan  kayu  pada  hutan  tanaman
PT. Finnantara Intiga. Kalimantan Barat.
[FWI]  Forest  Watch  Indonesia.  2018. Potret  Keadaan  Hutan  Indonesia Periode  2000-2017.  Forest  Watch Indonesia. Bogor
JICA.  2014.  Pedoman  Tata  Cara
Restorasi di Kawasan Konservasi- Hutan  Hujan  Tropis  Pegunungan dan  Hutan  Monsoon  Tropis. JICA. Jakarta.
Indriyanto. 2006 . Ekologi Hutan .
Cetakan  Pertama.  Penerbit  PT Bumi Aksara. Jakarta. Kamada M. 2005. Hierarchically Structured Approuch for Restoring  Natural  Forest-Trial  in Tokushima  Prefecture ,  Shikoku, Japan. Landscape Ecology Engineering 1:61-70 Kartawinata K. 2016. Diversitas Ekosistem Alami Indonesia . Penerbit:  Yayasan  Pustaka  Obor Indonesia Magurran AE. 1988. Ecological Diversity  and  Its  Measurement.
Australia  (AU):  Croom  Helm.
Hlm:35-37
Misra  KC.  1980. Manual  of  Plant Ecology (second  edition).  New Delhi  (IN):  Oxford  and  IBH Publishing Co.
Soerianegara  I.  dan  Indrawan  A.  2005. Ekologi  Hutan  Indonesia.  Institut Pertanian Bogor, Bogor.