Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
Albahri., Mulyadi, A., Siregar., SH 2016 : 10 (1)

## EVALUASI PENERAPAN ASPEK EKOLOGI
DALAM PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI, PADA PT. PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI KABUPATEN KAMPAR RIAU
Albahri
Balai Pengelolahan Hutan Produksi Wilayah III Pekanbaru, Jl. Arifin Ahmad, Pekanbaru, Riau
Aras Mulyadi
Dosen Pascasarjana Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Riau, Pekanbaru,  Jl. Pattimura No.09.Gobah, 28131. Telp 0761-23742.

## Sofyan Husein Siregar
Dosen Pascasarjana Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Riau, Pekanbaru,  Jl. Pattimura No.09.Gobah, 28131. Telp 0761-23742.
Evaluation Of The Application Of Ecological Aspects in Production Forest Management (PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kampar Regency)

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  how  the  application  of  the  ecological  aspects  of  the management  unit  PT.  Perawang Sukses Perkasa  Industri(PSPI)DistrictLipat Kain  that have  been  certified  sustainable  plantation  management.The  research  was  conductedin Apriland  May2014atthe  PT.  PSPI  District  Lipat  Kain,Kampar,  Riau.  Application  of  6 indicators  of  ecological  aspects  by  PT.  PSPI  SFM  that  have  been  certified  by  the Director General of Forestry Enterprises P8 / VI-BPPHH / 2011, general has gone well with the 5 indicators include "good" and 1 indicator still includes "bad". The final value of the ecological aspects of the performance of the total value of all the indicators of the ecological  aspects  of  performance  by  93%.  Based  standards  and  guidelines  for  SFM assessment,  because  there  are  still  a  valuable  indicator  of  poor,  then  the  final conclusion of the ecological aspects of performance by PT.PSPI District Lipat Kain still "bad". The results showed that thematurity value oftheverifierin the category"good" in the ecological aspects of the standards and guidelines for SFM assessment the Director General  of  Forestry  Enterprises  P.  8/VI-BPPHH/2011,  can  not  guarantee  there alization of conservation of the forest environment.
Key word :  Riau, Ecology, Evaluation, Certification, Forest Production
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau

## PENDAHULUAN
Pemanfaatan sumberdaya hutan oleh manusia telah menimbulkan terjadinya perubahan terhadap proses-proses ekologis yang terjadi di dalam ekosistem hutan. Pada beberapa hutan karena kegiatan logging, telah mengalami degradasi struktur ekologis, fungsi dan kemampuan  untuk  menyediakan  habitat  bagi  berbagai  flora  dan  fauna  (Dykstra  dan Heinrich  dalam  Maryudi,  2006).  Beberapa  kelompok  penggiat  lingkungan  dan konsumen  kayu  tropis  di  negara-negara  maju  (Amerika  dan  Eropa)  mendorong  agar diberlakukan program sertifikasi terhadap produk hutan untuk menahan laju kerusakan hutan.  (Cashore et  al dalam  Maryudi  2006)  menyebutkan  belakangan  ini  sejumlah penggiat  lingkungan  menerapkan  strategi  yang  lebih  lunak  yaitu  dengan  wahana instrumen  berbasis  pasar,  dengan  mendorong  produk-produk  yang  telah  diverifikasi berasal  dari  hutan  yang  telah  dikelola  secara  lestari.  Mengacu  kepada  batasan kelestarian  hutan  yang  ada,  maka  dalam  kerangka  penilaian  hutan  untuk  mengetahui kondisi  hutan  yang  telah  dikelola  secara  lestari  perlu  ditetapkan  suatu  standar.  Pada umumnya  dalam  penetapan  standar  yang  digunakan  untuk  mengetahui  kondisi  hutan yang dikelola secara lestari mempertimbangkan 3 (tiga) aspek  yaitu produksi,  ekologi dan sosial.
Program  sertifikasi  hutan  merupakan  suatu  mekanisme  untuk  menilai  kelestarian  suatu pengelolaan hutan, dalam rangka secara aktif untuk dapat menjawab tuntutan masyarakat dunia  akan  produk-produk  yang  ramah  lingkungan.  Sertifikasi  Pengelolaan  Hutan Produksi Lestari (PHPL) di Indonesia dilakukan secara wajib ( mandatory ) dan sukarela ( voluntary ).  Pelaksanaan  sertifikasi  PHPL  secara  wajib  dilakukan  oleh  pemerintah melalui  Kementerian  Kehutanan,  sedangkan  secara  sukarela  dilakukan  oleh  Lembaga Ekolabel Indonesia (LEI) yang bekerjasama dengan Forest Stewardship Council (FSC). Penerapan  PHPL  wajib  di  Indonesia  berpedoman  pada  Peraturan  Menteri  Kehutanan Republik  Indonesia  Nomor  :  P.38/Menhut-II/2009,  Kemudian  peraturan  tersebut mengalami  perubahan  dengan  Peraturan  Menteri  Kehutanan  Nomor  :  P.  68/Menhut- II/2011,  yang  ditindaklanjuti  dengan  Peraturan  Direktur  Jenderal  Bina  Usaha Kehutanan Nomor : P. 8/VI-BPPHH/2011.
PT.  Perawang  Sukses  Perkasa  Industri  (PSPI)  merupakan  salah  satu  Unit  Manajemen Hutan  (UMH)  yang  bergerak  di  bidang  Hutan  Tanaman  Industri  (HTI)  yang  telah mendapatkan  sertifikat  PHPL.  Idealnya  dengan  telah  tersertifikasi  berarti  pengelolaan hutan telah mengikuti norma  yang tidak menurunkan kualitas dan kuantitas hutan dan generasi  mendatang  masih  bisa  menikmati  sumberdaya  hutan  dengan  kualitas  dan kuantitas yang sama dengan generasi sekarang. Untuk itu perlu adanya evaluasi dalam pengelolaan  hutan  produksi  lestari  pada  UMH  yang  telah  memiliki  sertifikasi  PHPL dari  aspek  ekologi. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  penerapan PHPL  khususnya  aspek  ekologi  oleh  unit  manajemen  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain dalam menciptakan pengelolaan hutan tanaman lestari.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  April  dan  Mei  2014.  Tempat  penelitian dilaksanakan  di  PT.  Perawang  Sukses  Perkasa  Industri  (PSPI)  Distrik  Lipat  Kain Kabupaten  Kampar,  Riau.  Jenis  data  yang  dikumpulkan  terdiri  dari  data  primer  dan
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
sekunder.  Data  sekunder  yang  dikumpulkan  meliputi  kondisi  umum  lokasi  penelitian dan  informasi  lain  terkait  dengan  penelitian,  sedangkan  untuk  data  primer  meliputi semua  aspek  ekologi  berdasarkan  peraturan  Direktur  Jenderal  Bina  Usaha  Kehutanan Nomor : P.8/VI-BPPHH/2011. Pengumpulan data primer dalam penelitian ini dilakukan dengan cara observasi dan dokumentasi.
Analisis  data  dilakukan  secara  deskriptif  untuk  melihat  gambaran  penerapan  aspek ekologi  oleh  unit  manajemen  hutan  berdasarkan  data  hasil  pencermatan  dokumen maupun  observasi.  Pengukuran  setiap  indikator  lingkungan  yang  menjadi  variabel dalam  penelitian  ini  menggunakan  alat  penilaian  atau  yang  disebut verifier .  Tiap-tiap verifier dikelompokan menjadi verifier dominan (D-utama) dengan bobot 2 dan verifier co-dominan  (CD-penunjang)  dengan  bobot  1.  Penentuan  nilai  aktual  kematangan v erifier berdasarkan kondisi hasil pencermatan dokumen dan observasi  yang diperoleh pada  saat  penelitian.  Penentuan  nilai  aktual  kematangan verifier ditetapkan  menjadi  3 (tiga) kategori, yaitu : buruk dengan nilai 1 (satu), sedang dengan nilai 2 (dua) dan baik dengan  nilai  3  (tiga).  Tata  cara  penetapan  bobot  dan  nilai  actual verifier berpedoman pada  standar  Peraturan  Direktur  Jenderal  Bina  Usaha  Kehutanan  Nomor  :  P.  8/VI- BPPHH/2011.
Berdasarkan  bobot  verifier  dan  nilai  aktual  kematangan  verifier  tersebut  kemudian ditentukan nilai aktual indikator. Nilai aktual indikator merupakan jumlah dari perkalian antara  bobot  tiap-tiap  verifier  dengan  nilai  aktual  verifier  yang  bersangkutan. Sedangkan total nilai maksimal indikator merupakan jumlah dari perkalian antara bobot tiap-tiap verifier dengan kemungkinan nilai maksimal verifier yang bersangkutan (nilai maksimal  3). Penetapan nilai  kinerja indikator dilakukan dengan cara total nilai  aktual indikator dibagi dengan total nilai maksimal indikator dikalikan 100%.  Penentuan nilai akhir  kinerja  aspek  ekologi  yang  dilakukan  oleh  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain berdasarkan nilai kinerja seluruh indikator dari aspek ekologi. Evaluasi penerapan nilai kinerja  indikator  dan  nilai  akhir  kinerja  aspek  ekologi  dikelompokan  menjadi  3  (tiga) yaitu :“baik” apabila total nilai kinerja aspek ekologi yang dicapai antara 76% s/d 100% dari  kemungkinan  total  nilai  maksimum  yang  dapat  dicapai,  dengan  catatan  tidak terdapat verifier dominan yang bernilai buruk ; “sedang” apabila total nilai kinerja aspek ekologi yang dicapai antara 60 % s/d 75% dari kemungkinan total nilai maksimum yang dapat  dicapai,  dengan  catatan  tidak  terdapat  verifier  dominan  yang  bernilai  buruk  dan “buruk” apabila total nilai kinerja aspek ekologi yang dicapai ≤ 59% dari kemungkinan total  nilai  maksimum  yang  dapat  dicapai,  dan/atau  terdapat  verifier  dominan  yang bernilai buruk.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penerapan  Keberadaan  Kemantapan  dan  Kondisi  Kawasan  Dilindungi  pada Setiap  Tipe  Hutan. Luas  kawasan  lindung  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  mengalami peningkatan,  yang  semula  seluas  2.880  Ha  menjadi  6.233  Ha.  Luas  kawasan  lindung PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  sebesar  12,29%  telah  melebihi  batas  minimum  dari  yang dipersyaratkan  sebesar  10%.  Keberadaan  kawasan  lindung  sebesar  12,29%  tersebut akan dapat  melindungi  sebagian spesies  yang ada di  areal  kerjaPT. PSPI Distrik  Lipat Kain.  Menurut  Indrawan, et  al (2007),  model  biografi  pulau  kawasan  perlindungan sebesar  10%  dari  luas  suatu  negara  akan  melindungi  sekitar  50%  spesies  di  negara
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
tersebut.Hasil  pengukuran  dan  pemantauan  pada  beberapa  tempat  dilapangan  untuk areal  kawasan  lindung  sempadan  sungai  telah  sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku. Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier luas  kawasan  dilindungi termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2,  sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Penataan  kawasan  lindung  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  telah  berjalan  dengan  baik dengan  hasil  pelaksanaan  sebesar  91,15%  yang  meliputi  lokasi  sempadan  sungai, sempadan  danau,  kawasan  pelestarian  plasma  nutfah,  kelerengan  curam  dan  daerah pelestarian satwa liar.Penataan ini untuk memberikan kemantapan keberadaan kawasan lindung. Berdasarkan standar dan pedoman penilaian PHPL, verifier penataan kawasan lindung  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2,  sementara  nilai  aktual  yang  dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Kondisi  penutupan  kawasan  lindung  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  hasil  analisis  GIS memperlihatkan penutupan kawasan lindung PT. PSPI Distrik Lipat Kain yang berhutan hanya seluas  1.954,42 Ha atau 31,36%. Penutupan kawasan lindung PT. PSPI Distrik Lipat  Kain  didominasi  oleh  semak  belukar  dengan  luas  2.821,64  Ha  atau  45,27%. Kondisi  penutupan  kawasan  lindung  ini  semakin  bertambah  buruk  dengan  adanya kegiatan  perkebunan  di  kawasan  lindung  yang  dilakukan  oleh  masyarakat. Pembangunan  perkebunan  tersebut  tidak  terlapas  dari  motivasi  masyarakat  akibat tekanan  ekonomi.  Hal  ini  menunjukkan  tingginya  interaksi  masyarakat  terhadap kawasan  lindung  dalam  rangka  pemenuhan  kebutuhan  hidup  karena  masih  adanya pandangan  masyarakat  terhadap  kawasan  lindung  sebagai  sumberdaya open  access . Menurut  hasil  penelitian  Subarna  (2011)  tekanan  ekonomi  merupakan  motivasi masyarakat  untuk  mencukupi  kebutuhan  keluarga  melalui  penggarapan  lahan  di  hutan lindung. Berdasarkan standar dan pedoman penilaian PHPL, verifier kondisi penutupan kawasan  dilindungi  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2,  sementara  nilai  aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “buruk” dengan nilai 1.
Kemantapan  keberadaan  kawasan  lindung  perlu  diperkuatkan  lagi  dengan  pengakuan dari para pihak dalam bentuk pembuatan berita acara tata batas kawasan lindung.  Berita acara  tata  batas  merupakan  bentuk  pengakuan  bahwa  wilayah  tersebut  bebas  dari penguasaan  pihak  ketiga  dan  menjadi  penting  sebagai  alat  untuk  membuktikan  ada tidaknya  pihak  lain  yang  menguasai  kawasan  tersebut.  Berdasarkan  penelusuran  dan pencermatan  dokumen  laporan  pengelolaan  kawasan  lindung,  batas  kawasan  lindung telah diketahui oleh perangkat Desa Sei Paku Pesisir dan Desa Lipat Kain Utara dengan pembuatan  berita  acara  penataan  batas  kawasan  lindung,  namun  demikian  penjelasan langsung dari Kepala Desa Kebun Durian, Sekretaris Desa Sei Paku dan Sekretaris Desa Tanjung  Harapan  tidak  ada  pembuatan  berita  acara  penataan  batas  kawasan  lindung antara  pihak  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  dengan  aparat  desa  yang  dimaksud. Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier pengakuan  para  pihak terhadap kawasan dilindungi termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “sedang” dengan nilai 2.
PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  telah  membuat  laporan  pengelolaan  kawasan  lindung meliputi  kegiatan  perawatan  dan  pembuatan  batas  kawasan  lindung,  rehabilitasi kawasan  lindung,  perlindungan  dan  pengamanan  kawasan  lindung,  pemasangan singboard kawasan lindung, pembuatan batasan kawasan pelestarian plasma nutfah dan
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
pembuatan  batas  daerah  perlindungan  satwa  liar  dan  bukti  dari  laporan  tersebut  telah dijumpai  dilapangan.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier laporan  pengelolaan  kawasan  lindung  hasil  tata  ruang  areal  / land  scaping termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Penilaian  terhadap  5 verifier dari  indikator  keberadaan  kemantapan  dan  kondisi kawasan  dilindungi  pada  setiap  tipe  hutan,  terdapat  4 verifier dominan  mendapat kategori “baik” dan 1 verifier dominan mendapat kategori “buruk”, dengan nilai kinerja yang  dapat  dicapai  dari  indikator  dimaksud  sebesar  80%  (Tabel  1).  Kesimpulan  yang dapat  diambil  dari  kinerja  indikator  keberadaan,  kemantapan  dan  kondisi  kawasan dilindungi pada setiap tipe hutan termasuk “buruk ” .
Tabel  1.  Nilai  kinerja  indikator  keberadaan,  kemantapan  dan  kondisi  kawasan dilindungi pada setiap tipe hutan di PT. PSPI Kampar, Riau.
No . Verifier Bobot Verifier Nilai Aktual Verifier Nilai Aktual Indikator Nilai Maksimal Indikator Kinerja Indikator 1. Luas kawasan lindung 2 3 6 6 2. Penataan Kawasan dilindungi (prosentase  yang  telah  ditandai,  tanda batas dikenali) 2 3 6 6
3. Kondisi penutupan kawasan dilindungi   2 1 2 6 4. Pengakuan para pihak terhadap kawasan dilindungi 2 2 4 6 5. Laporan  pengelolaan  kawasan  lindung hasil tata ruang areal/land scaping 2 3 6 6 Jumlah 24 30
Penerapan  Perlindungan  dan  Pengamanan  Hutan. Perlindungan  hutan  yang dilakukan  oleh  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  dititik  beratkan  pada  penanggulangan kebakaran  hutan  dan  pengamanan  hutan.  Untuk  mengatasi  masalah  gangguan  hutan tersebut,  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  telah  membuat  prosedur  perlindungan  dan pengamanan  hutan  meliputi  prosedur  perlindungan  hutan  dan  penanggulangan kebakaran dengan kode  SOP-PSPI-P-17 dan SOP-PSPI-P-18.  Berdasarkan standar dan pedoman  penilaian  PHPL, verifier ketersediaan  prosedur  perlindungan  yang  sesuai dengan  jenis-jenis  gangguan  yang  ada  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3.
Sarana  prasarana  perlindungan  gangguan  hutan  yang  dimiliki  PT.  PSPI  Distrik  Lipat Kain meliputi Pos komando pengendalian kebakaran, 1 (satu) buah menara pengawas, 1 (satu)  unit  mobil  tangki  air  yang  dilengkapi  dengan  pompa  air  merk  Tohatsu,  alat pemadaman  kebakaran  terdiri  dari  pompa  air,  selang,  cabang,  koneksi,  nossel,  hand sprayer, kopyok, garpu, racun api dan mobil untuk patroli satuan pengamanan (Satpam). Jenis  dan  jumlah  sarana  dan  prasarana  perlindungan  hutan  yang  ada  dapat  berfungsi dengan  baik.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier sarana  dan prasarana  perlindungan  gangguan  hutan  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3.
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
SDM  perlindungan  hutan  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  terdiri  dari  Regu  Pemadaman Kebakaran  (RPK)  dan  Satuan  pengamanan  (Satpam).  Tim  inti  RPK  berstatus  pegawai perusahaan berjumlah 8 (delapan) orang yang di pimpin oleh 1 orang ditambah dengan Masyarakat Peduli Api (MPA) sebanyak 6 orang (koordinator MPA) yang berasal dari enam desa. Sementara tenaga pengamanan berjumlah 47 orang berstatus tenaga kontrak dikoordinir  oleh  1  orang.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier SDM  perlindungan  hutan  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2,  sementara  nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  kematangan verifier sarana  dan  prasarana serta  SDM  yang  dimiliki  oleh  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  kain  yang  mendapat  kategori “baik” belum dapat  mewujudkan kelestarian lingkungan hutan, dengan   masih adanya ancaman  dari  kegiatan  masyarakat  seperti  pengambilan  kayu  dan  masih  terdapat perkebunan di areal kerja unit manajemen. Hal ini sesuai dengan pendapat Sukaryanto (2005)  yang  mengemukakan  bahwa  tidak  ada  areal  IUPHHK  yang  tidak  ada  kegiatan perambahan hutan dan pembalakan illegal yang dilakukan oleh masyarakat. Kondisi ini juga  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Subarna  (2011)  yang  menyatakan  jumlah  petugas keamanan  hutan  tidak  berpengaruh  kepada  tingginya  luas  garapan  di  hutan  lindung. Masih adanya kerawanan gangguan keamanan kawasan hutan dari kegiatan masyarakat menunjukkan  lemahnya  pengawasan  dan  penegakan  hukum  yang  dilakukan  SDM pengamanan hutan.Status tenaga pengamanan hutan yang hanya sebagai tenaga kontrak ditambah lagi tenaga tersebut tidak berada langsung di bawah unit manjemen PT.PSPI tetapi berada di bawah perusahaan penyedia jasa pengamanan diduga menjadi salah satu penyebab  pengamanan  hutan  tidak  berjalan  maksimal.  Dalam  penilaian  kematangan verifier SDM  perlindungan  hutan  belum  mempertimbangkan  status  tenaga  kerja  dari SDM perlindungan hutan. Selain itu adanya akses masyarakat untuk masuk areal kerja PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  juga  menjadi  ancaman  tersendiri  terhadap  kelestarian kawasan hutan PT. PSPI Distrik Lipat Kain.
Unit  Manajemen  Hutan  (UMH)  telah  mengembangkan  sistem  perlindungan  hutan melalui  tindakan  tertentu  (preemptif/  preventif/  represif)  dengan  mempertimbangkan seluruh  jenis  gangguan  hutan  yang  ada.  Kegiatan  yang  dilakukan  untuk  hal  ini  seperti melakukan  sosialisasi  kepada  masyarakat;  membentuk  organisasi  Masyarakat  Peduli Api (API) yang saat ini telah terbentuk di 6 (enam) desa yaitu Desa Danau Sentul, Desa Padang Sawah, Desa Sei Geringging, Desa Lipat Kain Utara, Desa Lipat Kain Selatan, dan Desa Kebun Durian masing-masing desa dikoordinir oleh 1 orang warga; memantau tingkat bahaya kebakaran; melakukan patroli secara intensif pada saat musim panas dan tingkat bahaya kebakaran tinggi dan mengecek secara langsung lokasi titik api di areal konsesi  berdasarkan  informasi  dari  satelit.PT.  PSPI  telah  mengembangkan  sistem informasi  kebakaran  secara  online  dengan  bekerja  sama  dengan  satelit  yang  berada  di Singapura.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier implementasi perlindungan  gangguan  hutan  ( preemptif  /  preventif  /  represif )  termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Penilaian  terhadap  4 verifier dari  indikator  perlindungan  dan  pengamanan  hutan,  4 verifier dominan  tersebut  semuanya  mendapat  kategori  “baik”,  dengan  nilai  kinerja
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
yang dapat dicapai dari indikator dimaksud sebesar 100% (Tabel 2.). Kesimpulan yang dapat  diambil  dari  kinerja  indikator  perlindungan  dan  pengamanan  hutan  termasuk “baik ” .
Tabel 2. Nilai  kinerja  indikator  perlindungan  dan  pengamanan  hutan  di  PT.  PSPI Kampar, Riau
No . Verifier Bobot Verifier Nilai Aktual Verifier Nilai Aktual Indikator Nilai Maksima l Indikator Kinerja Indikator 1. Ketersediaan  prosedur  perlindungan yang sesuai dengan jenis-jenis gangguan yang ada 2 3 6 6 2. Sarana prasarana perlindungan gangguan hutan 2 3 6 6 3. SDM perlindungan hutan 2 3 6 6 4. Implementasi  perlindungan  gangguan hutan (preemptif/ preventif/ represif) 2 3 6 6 Jumlah 24 24
Penerapan  Pengelolaan  dan  Pemantauan  Dampak  Terhadap  Tanah  dan  Air Akibat Pemanfaatan Hutan. Hasil penelusuran dan pencermatan dokumen, PT. PSPI Distrik Lipat Kain telah memiliki prosedur pengelolaan dampak terhadap tanah dan air akibat  pemanfaatan  hutan  meliputi  prosedur  pengelolaan  dan  pemantauan lingkungan(SOP-PSPI-E-01),  konservasi  tanah  pada  areal  HTI  (SOP-PSPI-E-03), pengelolaan limbah berbahaya dan beracun (SOP-PSPI-E-04), penanganan limbah padat (SOP-PSPI-E-05) dan pengelolaan bahan kimia (SOP-PSPI-E-06). Berdasarkan standar dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier ketersediaan  prosedur  pengelolaan  dan pemantauan dampak terhadap tanah dan air termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3.
Sarana pengelolaan dan pemantauan dampak terhadap tanah dan air yang dimiliki oleh PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  antara  lain  Gudang  penyimpanan  sementara  limbah  B3, kolam pengelolaan limbah dari persemaian (nursery), kolam pengelolaan limbah BBM, kolam  pengelolaan  limbah  dari  bengkel,  stasiun  pemantauan  erosi  sebanyak  1  unit, stasiun pemantauan hidrologi dan kualitas air. Sarana pengelolaan dan pemantauan yang dimiliki  oleh  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain  berfungsi  dengan  baik.  Sarana  pengelolaan dan  pemantauan  dampak  terhadap  tanah  dan  air  yang  ada  cukup  memadai  untuk memantau dampak yang ditimbulkan dari kegiatan pemanfaatan hutan.
Namun  demikian  efektifitas  dari  masing-masing  sarana  yang  dimiliki  tersebut  belum didukung  dengan  tersedianya  data  hasil  pengukuran.  Hal  ini  tercermin  dari  belum adanya  data  hasil  pengelolaan  limbah  dari  persemaian,  BBM  dan  bengkel,  selain  itu juga lokasi pemantauan erosi dengan metode Catchpits hanya berada pada 1 lokasi saja dengan kelerengan 25%. Data erosi hasil pemantauan erosi dengan metode Catchpits ini belum  mencerminkan  kondisi  erosi  di  seluruh  areal  kerja  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  kain untuk  itu  perlu  di  lakukan  pemantauan  erosi  pada  daerah  dengan  kelerengan  >  25%. Menurut  Suwardjo  (1981)  untuk  menekan  pengaruh  air  hujan,  daya  rusak  hujan  perlu
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
dikurangi dengan cara menanam tanaman keras pada lereng > 25% dengan pola tanam menurut arah kontur. Berdasarkan standar dan pedoman penilaian PHPL, verifier sarana pengelolaan dan pemantauan dampak terhadap tanah dan air termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual  yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
PT. PSPI Distrik Lipat Kain memiliki personil pelaksana pengelolaan dan pemantauan dampak terhadap tanah dan air berjumlah 5 orang yang membidangi ekologi terdiri dari 1 orang yang berkualifikasi tenaga teknis kelola lingkungan dan perencanaan sebanyak 4  orang.  Kegiatan  pengelolaan  dan  pemantauan  dampak  terhadap  tanah  dan  air  di koordinir  dari  pusat  yang  membidangi  lingkungan  yang  berada  di  Perawang. Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier SDM  pengelolaan  dan pemantauan dampak terhadap tanah dan air termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3.
UMH  telah  memiliki  dokumen  RKL  yang  memuat  perencanaan  pengelolaan  dampak terhadap  tanah  dan  air,  serta  telah  diimplementasikan  sebagaimana  termuat  dalam laporan  pelaksanaan  RKL  persemester.  Pengelolaan  dampak  terhadap  tanah  dan  air pada  areal  HTI  secara  vegetatif  dilakukan  dengan  cara  menyebarkan  secara  merata material  sisa  penebangan  pada  areal  yang  akan  ditanam  dan  melakukan  penanaman pada  areal  bekas  jalan  dan  tempat  pengumpulan  kayu,  sedangkan  secara  teknis  sipil dilakukan  dengan  membuat  teras  bangku  pada  areal  yang  agak  curam.  Berdasarkan standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier rencana  dan  implementasi  pengelolaan dampak  terhadap  tanah  dan  air  (teknis  sipil  dan  vegetatif)  termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual  yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Penyebaran  mulsa  organik  sisa-sisa  pemanenan  kayu  dilakukan  secara  merata  diareal bekas  penebangan  dapat  menurunkan  suhu  tanah,  mengurangi  erosi,  menjaga kelembaban  tanah  dan  mencegah  kerusakan  tanah  akibat  aktifitas  alat  berat  dari kegiatan  pemanenan.    Menurut  Widyasari, et  al (2011)  pada  lahan  yang  diberi  mulsa memiliki  temperatur  tanah  yang  cenderung  menurun  dan  kelembaban  tanah  yang cenderung  meningkat.  Sementara  Suwardjo et  al (1987)  melaporkan  bahwa  dengan penggunaan mulsa sisa tanaman pada tanah Haplorthox (Citayam) yang berlereng 14 %, laju  erosi  hanya  3  ton/ha/tahun,  dibandingkan  dengan  109  ton/ha/tahun  pada  petak serupa tetapi tanpa mulsa. Pembuatan teras berfungsi untuk mengurangi panjang lereng dan  menahan  air  sehingga  mengurangi  kecepatan  dan  jumlah  aliran  permukaan  dan memungkinkan  penyerapan  oleh  tanah,  dengan  demikian  erosi  berkurang  (Arsyad, 1989).
UMH  telah  memiliki  dokumen  RPL  yang  memuat  perencanaan  pemantauan  dampak terhadap  tanah  dan  air,  serta  telah  diimplementasikan  dengan  melakukan  pemantauan hidrologi dan kualitas air serta erosi, sebagaimana termuat dalam lapaoran pelaksanaan RPL  persemester.  Pemantauan  erosi  yang  dilakukan  unit  manajemen  menggunakan metode  USLE  ( Universal  Soil  Loss  Equation )  dan  metode Catchpits .  Sementara  itu pemantauan hidrologi dilakukan secara sesaat setiap 6 bulan sekali dan secara kontinyu setiap  minggu  pada  lokasi  Stasiun  Pemantauan  Air  Sungai  (SPAS).  Pematauan  sesaat
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
dilakukan  pada  Sungai  Runding,  Sungai  Gerigih  dan  Sungai  Asam,  sedangkan pemantauan  kontinyu  dilakukan  pada  salah  satu  sub  Daerah  Aliran  Sungai  (DAS) Sungai  Runding.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier rencana dan  implementasi  pemantauan  dampak  terhadap  tanah  dan  air  termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Berdasarkan  dokumen  laporan  pelaksanaan  RKL  dan  RPL,dalam  berbagai  kegiatan pengusahaan hutan yang dilaksanakan unit manajemen tidak terdapat indikasi terjadinya dampak  yang  besar  dan  penting  terhadap  tanah  dan  air.  Rata-rata  indeks  bahaya  erosi pada  areal  hutan  tanaman  industri  hasil  pemantaun  erosi  tahun  2013  dengan  metode USLE sebesar 0,18 masih tergolong rendah (Hardjowigeno dan Widiatmaka, 2007). Hal ini  menunjukkan  bahwa  erosi  yang  terjadi  belum  membahayakan  kelestarian produktivitas  tanah  sehingga  tanah  masih  dapat  mendukung  pertumbuhan  tanaman. Hasil  pemantauan  air  secara  kontinyu  pada  sub  DAS  Sungai  Runding,  debit  air  pada saat kering (low flow index) sebesar 0,078 mm/hari dan saat banjir (peak run of) sebesar 340,09 Lt/s/Km 2 masih tergolong cukup baik. Kondisi pada beberapa tempat dilapangan seperti  lokasi  pemanenan  dan  penanaman,  sempadan  sungai  tidak  terdapat  indikasi adanya dampak yang besar dan penting terhadap tanah dan air. Berdasarkan standar dan pedoman  penilaian  PHPL, verifier dampak  terhadap  tanah  dan  air  termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Penilaian  terhadap  6 verifier dari  indikator  pengelolaan  dan  pemantauan  dampak terhadap tanah dan air akibat pemanfaatan hutan, 6 verifier dominan tersebut semuanya mendapat  kategori  “baik”,  dengan  nilaikinerjayang  dapat  dicapai  dari  indikator dimaksud  sebesar  100%  (Tabel  3.).  Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  kinerja indikator perlindungan dan pengamanan hutan termasuk “baik”.
Tabel 3.
Nilai  kinerja  indikator  pengelolaan  dan  pemantauan  dampak  terhadap tanah dan air akibat pemanfaatan hutan di PT. PSPI Kampar, Riau No . Verifier Bobot Verifier Nilai Aktual Verifier Nilai Aktual Indikato r Nilai Maksima l Indikator Kinerja Indikator 1. Ketersediaan  prosedur  pengelolaan  dan pemantauan dampak terhadap tanah dan air 2 3 6 6
2. Sarana  pengelolaan  dan  pemantauan dampak terhadap tanah dan air 2 3 6 6 3. SDM  pengelolaan  dan  pemantauan dampak terhadap tanah dan air 2 3 6 6 4. Rencana  dan  implementasi  pengelolaan dampak  terhadap  tanah  dan  air  (teknis sipil dan vegetatif) 2 3 6 6
5. Rencana  dan  implementasi  pemantauan dampak terhadap tanah dan air 2 3 6 6
6. Dampak terhadap tanah dan air 2 3 6 6 Jumlah 36 36
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
Penerapan Identifikasi Spesies Flora dan Fauna yang Dilindungi dan/ atau Langka (Endangered), Jarang (Rare), Terancam Punah (Threatened) dan Endemik. Hasil penelusuran  dan  pencermatan  dokumen,  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain    telah  memiliki prosedur  identifikasi  jenis  flora  dan  fauna  yang  dilindungi  dan/  atau  langka,  jarang, terancam  punah    dan  endemik  yang  terdapat  di  areal  pemegang  izin  dengan  kode prosedur  SOP-PSPI-E-11.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier ketersediaan  prosedur  identifikasi  spesies  flora  dan  fauna  yang  dilindungi  dan/ atau  langka,  jarang,  terancam  punah  dan  endemik  mengacu  pada  perundangan  yang berlaku  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2,  sementara  nilai  aktual  yang  dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
UMH  telah  mengimplementasikan  sistem  identifikasi  spesies  flora  dan  fauna  baik  di kawasan  lindung  maupun  areal  hutan  tanaman  industri  yang  termuat  dalam  laporan pengamatan flora dan fauna. Identifikasi yang dilakukan meliputi seluruh jenis flora dan fauna  yang  dilindungi  dan/  atau  langka,  jarang,  terancam  punah    dan  endemik  yang terdapat di areal kerjanya. Hasil identifikasi vegetasi menunjukkan bahwa tingkat pohon memiliki  keanekaragaman  jenis  tertinggi  dengan  nilai  indeks  Shannon  (H’)  sebesar 2,7127  sedangkan  keanekaragaman  jenis  terendah  terjadi  pada  tingkat  semai  dengan nilai indeks Shannon (H’) sebesar 2,2265. Keanekaragaman jenis vegetasi yang terdapat pada daerah sempadan sungai masih dalam tingkat sedang dengan rata-rata nilai indeks Shannon  (H”)  sebesar  2,5345.  Sementara  itukeanekaragaman  jenis  satwa  liar  dalam kawasan  lindung  dan  hutan  tanaman  industri  juga  masih  dalam  tingkat  sedang  dengan rata-rata  nilai  indeks  Shannon  (H’)  berturut-turut  sebesar  2,2052  dan  1,9357.  Hal  ini menunjukkan    produktifitas  cukup,  kondisi  ekosistem  cukup  seimbang  dan  tekanan ekologis  sedang  (Fitriana,  2006).  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier implementasi  kegiatan  identifikasi  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3.
Penilaian  terhadap  2 verifier dari  indikator  identifikasi  spesies  flora  dan  fauna  yang dilindungi  dan/  atau  langka,  jarang,  terancam  punah  dan  endemik,  2 verifier dominan tersebut  semuanya  mendapat  kategori  “baik”,  dengan  nilai  kinerjayang  dapat  dicapai dari indikator dimaksud  sebesar 100% (Tabel 4.). Kesimpulan yang dapat diambil dari kinerja  indikator  identifikasi  spesies  flora  dan  fauna  yang  dilindungi  dan/  atau  langka, jarang, terancam punah dan endemik termasuk “baik”.
Tabel 4. Nilai kinerja indikator identifikasi spesies flora dan fauna yang dilindungi dan/ atau langka, jarang, terancam punah dan endemik di PT. PSPI Kampar, Riau
No . Verifier Bobot Verifie r Nilai Aktual Verifie r Nilai Aktual Indikator Nilai Maksima l Indikator Kinerja Indikator 1. Ketersediaan prosedur identifikasi spesies flora dan fauna yang dilindungi dan/  atau  langka,  jarang,  terancam punah  dan  endemik  mengacu  pada perundangan yang berlaku 2 3 6 6 2. Implementasi kegiatan identifikasi
2 3 6 6 Jumlah 12 12
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
Penerapan  Pengelolaan  Flora. Hasil  penelusuran  dan  pencermatan  dokumen,  PT. PSPI  Distrik  Lipat  Kain  telah  memiliki  prosedur  pengelolaan  flora  yang  dilindungi dengan  kode  SOP-PSPI-E-07.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier ketersediaan  prosedur  pengelolaan  flora  yang  dilindungi  mengacu  pada peraturan  perundangan  yang  berlaku  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3.
Pengelolaan  flora  oleh  unit  manajemen  dititikberatkan  pada  kegiatan  pemantauan vegetasi.  Menurut  Feinsinger  (2001)  salah  satu  aspek  penting  dalam  pengelolaan kawasan adalah upaya memantau komponen yang berpengaruh terhadap keanekaragaman  hayati  seperti  ketinggian  air  di  sungai  dan  kolam,  jumlah  individu spesies  langka  dan  terancam  punah,  kepadatan  herba,  semak,  dan  pohon  serta banyaknya  produk  alami  yang  keluar  dari  ekosistem  karena  di  panen  masyarakat. Implementasi pengelolaan flora yang dilakukan meliputi identifikasi, inventarisasi, dan pemantauan.  Hasil  pemantauan  vegetasi  dari  tahun  2008  sampai  dengan  2013 menunjukkan  bahwa  telah  terjadi  penambahan  jumlah  individu  pada  setiap  tingkat vegetasi. Kondisi ini sejalan dengan kesimpulan keanekaragaman hayati yang termasuk sedang  sehingga  produktifitas  cukup,  kondisi  ekosistem  cukup  seimbang  dan  tekanan ekologis sedang (Fitriana, 2006).
Pemantauan vegetasi yang dilakukan oleh unit manajemen minimal sekali setahun sejak tahun  2008.  Menurut  Bynum  (1999)  pemantauan  sebaiknya  dilakukan  oleh  pengelola kawasan  secara  berkala,  setiap  tiga  bulan,  hingga  sekali  setahun.  Berdasarkan  standar dan pedoman penilaian  PHPL, verifier implementasi kegiatan pengelolaan flora sesuai dengan  yang direncanakan termasuk verifier dominan dengan bobot  2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Pemantauan  dilapangan  masih  ada  kegiatan  penebangan  kayu  oleh  masyarakat  tanpa izin ( illegal logging ) pada kawasan lindung PT. PSPI Distrik Lipat Kain, selain itu hasil analisis  penutupan  lahan  kawasan  dilindungi  terdapat  perkebunan  masyarakat  dalam kawasan  lindung.  Kegiatan  tersebut  dapat  menyebabkan  gangguan  terhadap  kondisi sebagian spesies flora dilindungi dan/atau langka, jarang, terancam punah dan endemik yang  terdapat  di  areal  PT.  PSPI.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier kondisi spesies flora dilindungi dan/atau jarang, langka dan terancam punah dan endemik termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai  aktual  yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “sedang” dengan nilai 2. Penilaian  terhadap  3 verifier dari  indikator  pengelolaan  flora,  terdapat  2 verifier dominan mendapat kategori “baik” dan 1 verifier dominan mendapat kategori “sedang” dengan  nilai  kinerja  yang  dapat  dicapai  dari  indikator  dimaksud  sebesar  88,9%  (Tabel 5.).  Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari  kinerja  indicator  pengelolaan  flora  termasuk “baik”.
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
Tabel 5. Nilai kinerja indikator pengelolaan flora di PT. PSPI Kampar, Riau
No . Verifier Bobot Verifier Nilai Aktual Verifier Nilai Aktual Indikator Nilai Maksim al Indikato r Kinerja Indikator 1. Ketersediaan  prosedur  pengelolaan  flora yang  dilindungi  mengacu  pada  peraturan perundangan yang berlaku 2 3 6 6 2. Implementasi  kegiatan  pengelolaan  flora sesuai dengan yang direncanakan 2 3 6 6 3. Kondisi  spesies  flora  dilindungi  dan/atau jarang,  langka  dan  terancam  punah  dan endemik 2 2 4 6 Jumlah 16 18
Penerapan  Pengelolaan  Fauna. Hasil  penelusuran  dan  pencermatan  dokumen,  PT. PSPI  Distrik  Lipat  Kain  telah  memiliki  prosedur  pengelolaan  fauna  yang  dilindungi dengan  kode  SOP-PSPI-E-07.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier ketersediaan  prosedur  pengelolaan  fauna  yang  dilindungi  mengacu  pada peraturan  perundangan  yang  berlaku  termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2, sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai  dari verifier tersebut  masuk  kategori  “baik” dengan nilai 3. UMH telah mengimplementasikan pengelolaan fauna mencakup seluruh jenis  yang  dilindungi  dan/atau  langka,  jarang,  terancam  punah  dan  endemik  yang terdapat  di  areal\PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain.  Implementasi  pengelolaan  fauna  yang dilakukan  meliputi  identifikasi,  inventarisasi,  pemantauan  dan  pemasangan  papan peringatan  larangan  melakukan  perburuan  satwa  yang  dilindungi.  Hasil  pemantauan satwa  liar  dari  tahun  2008  sampai  dengan  2013  menunjukkan  bahwa  telah  terjadi peningkatan  jumlah  individu  pada  Mamalia,  Reptilia  dan  Aves.  Adanya  peningkatan jumlah individu satwa liar tersebut dapat disimpulkan bahwa kondisi habitat satwa liar pada areal kerja PT. PSPI Distrik Lipat Kain belum terganggu.
Menurut  Gillespie et  al (2005)  di  hutan  yang  mengalami  sedikit  gangguan  atau  hutan dengan  tingkat  perubahan  sedang  memiliki  jumlah  jenis  yang  lebih  kaya  daripada kawasan  yang  sudah  terganggu  seperti  hutan  sekunder,  kebun  dan  pemukiman penduduk.  Selanjutnya  hasil  penelitian  Ul-Hasanah  (2006)  menyimpulkan  Katak  yang terdapat  di  habitat  yang  tidak  terganggu  memiliki  jumlah  jenis  yang  lebih  banyak dengan menemukan 37 jenis katak di habitat yang tidak terganggu dan 31 jenis katak di habitat  yang  terganggu.  Berdasarkan  standar  dan  pedoman  penilaian  PHPL, verifier realisasi  pelaksanaan  kegiatan  pengelolaan  faunasesuai  dengan  yang  direncanakan termasuk verifier dominan  dengan  bobot  2,  sementara  nilai  aktual  yang  dapat  dicapai dari verifier tersebut masuk kategori “baik” dengan nilai 3.
Masyarakat masih ada yang melakukan perburuan burung pada areal konsesi PT. PSPI Distrik  Lipat  Kain.  Upaya  UMH  untuk  mengatasi  kegiatan  perburuan  tersebut  dengan cara memasang papan larangan perburuan satwa pada areal kerja PT. PSPI Distrik Lipat Kain. Berdasarkan standar dan pedoman penilaian PHPL, verifier kondisi spesies fauna dilindungi  dan/atau  jarang,  langka  dan  terancam  punah  dan  endemik  termasuk verifier dominan dengan bobot 2, sementara nilai aktual yang dapat dicapai dari verifier tersebut masuk  kategori  “sedang”  dengan  nilai  2.  Penilaian  terhadap  3 verifier dari  indikator
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
pengelolaan fauna, terdapat 2 verifier dominan mendapat kategori “baik” dan 1 verifier dominan  mendapat  kategori  “sedang”    dengan  nilai  kinerja  yang  dapat  dicapai  dari indikator  dimaksud  sebesar  88,9%  (Tabel  6.).  Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dari kinerja indikator pengelolaan fauna termasuk “baik”.
Tabel 6. Nilai kinerja indikator pengelolaan fauna di PT. PSPI Kampar, Riau
No . Verifier Bobot Verifier Nilai Aktual Verifier Nilai Aktual Indikator Nilai Maksima l Indikator Kinerja Indikator 1. Ketersediaan  prosedur  pengelolaan  fauna yang  dilindungi  mengacu  pada  peraturan perundangan  yang  berlaku  dan  tercakup kegiatan  perencanaan,  pelaksana,  kegiatan, dan pemantauan 2 3 6 6 2. Realisasi  pelaksanaan  kegiatan  pengelolaan fauna sesuai dengan yang direncanakan 2 3 6 6 3. Kondisi  spesies  fauna  dilindungi  dan/atau jarang,  langka  dan  terancam  punah  dan endemik 2 2 4 6 Jumlah 16 18
Evaluasi  Penerapan  Aspek  Ekologi  di  PT.  PSPI. Evaluasi  penerapan  6 indikatoraspek ekologi yang dilakukan oleh PT. PSPI Distrik Lipat Kain, secara umum telah  berjalan  dengan  baik,  dengan  nilai  akhir  kinerja  aspek  ekologi  dari  total  nilai kinerja seluruh indikator aspek ekologi sebesar 93% (Tabel 7.). Walaupun penerapan 5 indikator  aspek  ekologi  termasuk  “baik”  namun  karena  terdapat  1  indikator  masih termasuk “buruk”, maka berdasarkan standar dan pedoman penilaian PHPL, kesimpulan akhir  dari  kinerja  aspek  ekologiyang  dilakukan  PT.  PSPI  Distrik  Lipat  Kain masih“buruk ” .
Tabel 7. Penentuan Nilai Akhir Kinerja Aspek Ekologi
No. Indikator Evaluasi Kinerja Indikator Keterangan 1. Keberadaan  kemantapan  dan  kondisi  kawasan  dilindungi pada setiap tipe hutan 80% Buruk 2. Perlindungan dan pengamanan hutan 100% Baik 3. Pengelolaandan pemantauan dampak terhadap tanah dan air akibat pemanfaatan hutan. 100% Baik 4. Identifikasispesies flora dan fauna yang dilindungi dan/ atau langka, jarang, terancam punah dan endemik. 100% Baik 5. Pengelolaan flora. 88,9% Baik 6. Pengelolaan fauna. 88,9% Baik Rata-rata 93%

## KESIMPULAN
Penerapan  6  indikator  aspek  ekologi  yang  dilakukan  PT.  PSPI  yang  telah  bersertifikat PHPL  berdasarkan  Peraturan  Direktur  Jenderal  Bina  Usaha  Kehutanan  P.8/VI- BPPHH/2011secara  umum  telah  berjalan  dengan  baik  dengan  5  indikator  ternasuk “baik” dan 1 indikator masih termasuk “buruk”. Nilai akhir kinerja aspek ekologi dari total nilai kinerja seluruh indikator aspek ekologi sebesar 93%. Berdasarkan standar dan
Pada PT. Perawang Sukses Perkasa Industri Kabupaten Kampar Riau
pedoman  penilaian  PHPL,  karena  masih  terdapat  indikator  yang  bernilai  buruk,  maka kesimpulan akhir dari kinerja aspek ekologiyang dilakukan PT. PSPI Distrik Lipat Kain masih “buruk ” .

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada  semua  pihak  yang  telah  membantu terlaksananya penelitian ini di lapangan hingga selesainya tulisan ini khususnya kepada manajemen PT. PSPI, teman-teman dan semua keluarga .

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S.1989. Konservasi Tanah dan Air. Penerbit IPB. Bogor. Bynum,  D.  Z.  1999. Assesment  and  monitoring  of  anthropogenic  distrubance  in  Lore  Lindu National Park, Central Sulawesi, Indonesia. Tropical Biodiversity 6 (1 & 2) : 43 – 57. Feinsinger,  P.    2001. Designing  Field  Studies  for  Biodiversity  Conservation.  Island  Press , Washington D.C. Panduan praktis untuk melaksanakan studi-studi lapangan dalam rangka mencari jawaban yang tepat bagi berbagai langkah pengelolaan.
Fitriana,  Y.  R.  2006.  Keanekaragaman  dan  Kemelimpahan  Makrozoo-bentos  di  Hutan Mangrove Hasil Rehabilitasi Taman Hutan Raya Ngurah Rai Bali. Biodiversitas 7(1):67- 72.
Gillespie  G,  Howard  S,  Lockie  D,  Scroggie  M,  Boeadi.  2005. Herpetofaunal  richness  and community  structure  of  offshore  islands  of  Sulawesi ,  Indonesia  .  Biotropica  37(2):  279- 290.
Hardjowigeno,  S.,Widiatmaka.  2007.  Evaluasi  Kesesuaian  Lahan  dan  Perencanaan  Tataguna Lahan, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Indrawan,  M.  Richard  B.  Primack  dan  Jatna  Supriatna.,  2007.  Biologi  Konservasi.  Jakarta  :
Yayasan Obor Indonesia
Maryudi,  A.  2006.  Sertifikasi  Hutan  :  Instrumen  Baru  Dalam  Kebijakan  Kehutanan.  Rimba Kalimantan : Vol. 11 No. 1 Halaman 27-35.
Sukaryanto.2005.  Insentif  Bagi  Pengusaha  HPH  Berekolabel.  Label  Hijau.  Kompilasi Pengetahuan  dan  Pengalaman  Sertifikasi  Ekolabel  di  Indonesia.Lembaga  Ekaolabel Indonesia. Jakarta.
Suwardjo.1981.  Peranan  Sisa-sisa  Tanaman  dalam  Konservasi  Tanah  dan  Air  pada  Lahan Usahatani  Tanaman  Semusim.Desertasi  Fakultas  Pascasarjana  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Suwardjo,  Mulyadi,  dan  Sudirman,  1987.  Prospek  tanaman  benuk  (Mucuna,  sp)  untuk merehabiliasi tanah Podsolik yang dibuka secara mekanik di Kuamang Kuning, Jambi.
TrisnaSubarna.  2011.  Faktor  yang  Mempengaruhi  Masyarakat  Menggarap  Lahan  di  Hutan Lindung  (  Studi Kasus  di Kabupaten  Garut Jawa  Barat).  Penelitian  Sosial dan Ekonomi Kehutanan Vol. 8 No. 4 Desember 2011, Hal. 265 – 275
Ul-Hasanah AU. 2006. Amphibian diversity in Bukit Barisan Selatan National Park , Lampung- Bengkulu.  Skripsi  Sarjana  Departemen  Konservasi  Sumberdaya  Hutan  dan  Ekowisata Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Widyasari,  L.,  T.  Sumarni  dan  Ariffin.  2011.  Pengaruh  Sistem  Olah  Tanah  dan  Mulsa  Jerami Padi  pada  Pertumbuhan  dan  Hasil  Kedelai.  Fakultas  Pertanian  Universitas  Brawijaya. Malang