## Analisis Perilaku Struktur Gedung Ber- Layout L Delapan Lantai dengan Penambahan Sistem Dilatasi
FATIHAH SALMA SABILA 1* , WULAN SARI 1 , RIAWAN GUNADI 1 , URWATUL WUSQO 1
1 Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Bandung, Indonesia Email: fatihah.salma.tppg19@polban.ac.id

## ABSTRAK
Berdasarkan  Peraturan  Menteri  PU  no  29/PRT/M/2006  menyatakan  bahwa  bangunan  gedung dengan bentuk T, L atau U harus dilakukan pemisahan struktur atau dilatasi untuk menghindari terjadinya benturan elemen akibat gempa atau penurunan tanah. Terlebih pada daerah dengan risiko terhadap gempa yang cukup tinggi. Maka dari itu bentuk denah bangunan pada daerah rawan  gempa  disarankan  memiliki  bentuk  yang  beraturan  atau  simetris  dan  sederhana  agar memiliki perilaku struktur yang baik. Pada penelitian ini, dilakukan analisis perilaku struktur pada bangunan layout L dengan penambahan dilatasi. Analisis yang digunakan adalah analysis respon spectrum dan static ekuivalen mengacu pada SNI 1726:2019. Hasil dari penilitian ini menunjukkan bahwa penambahan dilatasi pada bangunan gedung dapat mengurangi kekakuan bangunan dan hal ini berpengaruh pada perilaku struktur bangunan yang terjadi. Kemudian, penggunaan dilatasi mampu mencegah terjadinya konsetrasi tegangan pada pelat yang cukup besar pada bangunan dengan layout L.
Kata kunci: gempa, perilaku struktur, dilatasi, SNI 1726:2019

## ABSTRACT
Based on “Peraturan Menteri PU No. 29/PRT/M/2006” states that buildings with a T, L or U shape must  be  separated  from  the  structure  or  dilated  to  avoid  collisions  with  elements  due  to earthquakes or land subsidence. First, in areas with a high risk of earthquakes. Therefore, it is suggested that the shape of a building plan in an earthquake-prone area should have a regular or symmetrical and simple shape so that it has good structural behavior. In this study, an analysis of the structural behavior of the L layout building was carried out with the addition of dilation. The  analysis  used  is  response  spectrum  analysis  and  static  equivalent  which  refers  to  SNI 1726:2019. The results of this study indicate that the addition of dilation to buildings can reduce the rigidity of buildings and this affects the behavior of building structures that occur. Then, the use  of  dilation  is  able  to prevent  the  stress concentration  on  the  slab  which  is  quite  large  in buildings with L layout.
Keywords: earthquake, structural behavior, dilation, SNI 1726:2019

## Fatihah Salma Sabila, Wulan Sari, Riawan Gunadi, Urwatul Wusqo

## 1. PENDAHULUAN
Gedung bertingkat 8 lantai yang memiliki bentuk asimetris ber- layout L berada di Kawasan kampus  Politeknik  Negeri  Bandung,  tepatnya  berada  di  wilayah  Kabupaten  Bandung  Barat yang letaknya cukup dekat dengan sesar lembang dengan jarak 6,77 km dari arah Cisarua dan 5,81 km dari arah lembang. Sesar lembang termasuk kedalam sesar aktif yang diperkirakan akan memicu gempa di Jawa Barat terutama Kawasan Bandung Raya. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa kawasan ini memiliki risiko yang riskan terhadap gaya gempa di kemudian hari.
Salah satu dampak dari gempa adalah terjadinya kerusakan pada bangunan. Getaran tanah akibat gempa mampu menggetarkan bangunan diatasnya sehingga berpengaruh pada perilaku struktur bangunan tersebut [10]. Dalam kondisi ini perilaku struktur bangunan harus memiliki perhatian khusus agar memiliki respon perilaku struktur yang baik saat terjadi gempa, terlebih lagi untuk bangunan asimetris dengan layout L yang lebih rentan terjadinya keruntuhan akibat gempa [1]. Menurut Sholeh (2021) salah satu kriteria dasar untuk bangunan tahan gempa adalah  struktur  bangunan  harus  mempunyai  bentuk  yang  sederhana  dan  simetris  [7-9]. Karena bangunan dengan bentuk asimetris biasanya memiliki pusat massa dan pusat kekakuan yang berbeda, sehingga memicu kemungkinan terjadinya defleksi torsi.
Penambahan sistem dilatasi menjadi salah satu cara untuk mengantisipasi hal tersebut. Dilatasi biasanya diterapkan pada bangunan berbentuk asimetris dan simetris dengan bentang yang panjang. Sistem dilatasi baik digunakan pada bangunan yang berada di daerah rawan gempa untuk  meminimalisir  efek  keruntuhan  bangunan  dan  mencegah  terjadinya  benturan  antar bangunan berdekatan yang berpotensi terjadinya kerusakan struktural.
Penelitian  ini  akan  dilakukan  sebagai  pembanding  dari  keefektifan  struktur  antara  gedung tanda dilatasi dan gedung dengan penambahan dilatasi. Analisis perilaku struktur pada kedua bangunan akan dilakukan dengan mengacu pada ketentuan SNI 1726-2019 dan juga analisis pengaruh dilatasi pada bangunan gedung ber- layout L, kemudian hasil perilaku struktur dari kedua bangunan tersebut akan dibandingkan. Analisis ini akan dibantu dengan penggunaan software ETABS untuk pemodelan bangunan dan perhitungan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Kategori Desain Seismik
Penetapan  kategori  desain  seismik  didasarkan  pada  nilai 𝑆 𝐷1 dan 𝑆 𝐷𝑆 dengan  mengikuti penetapan ketentuan yang tertera pada SNI 1726-2019. Kategori desain seismik berdasarkan nilai 𝑆 𝐷𝑆 terlihat pada Tabel 1 dan berdasarkan nilai 𝑆 𝐷1 telihat pada Tabel 2.
Tabel 1. Kategori Desain Seismik Berdasarkan Nilai 𝑺 𝑫𝑺 [2]
Nilai S DS
Kategori Risiko I atau II atau III  IV S DS < 0,167 A A 0,167 ≤ S DS < 0,33 B C 0,33 ≤ S DS < 0,5 C D 0,5 ≤ S DS D D
Analisis Perilaku Struktur Gedung Ber-Layout L Delapan Lantai dengan Penambahan Sistem Dilatasi
Tabel 2. Kategori Desain Seismik Berdasarkan Nilai 𝑺 𝑫𝟏 [2]
Nilai S D1 Kategori Risiko I atau II atau III  IV S D1 < 0,167 A A 0,067 ≤ S D1 < 0,133 B C 0,133 ≤ S D1 < 0,20 C D 0,20 ≤ S D1 D D

## 2.2 Faktor Keutamaan Gempa
Penentuan  kategori  risiko  bangunan  gedung  didasarkan  pada  fungsi  gedung  dimana  SNI 1726:2019  mengklasifikasikan  faktor  keutamaan  gempa  ke  dalam  4  kategori  risiko,  yaitu kategori  risiko I,  II, III  dan  IV.  Selanjutnya,  untuk  berbagai  kategori  risiko  harus  dikalikan dengan  parameter  faktor  keamanan  gempa 𝐼 𝑒 .  Kategori  risiko  bangunan  gedung  dan  non gedung untuk beban gempa tertera pada SNI 1726:2019 pasal 4.1.2 yang terlihat pada Tabel 3.

## Tabel 3. Faktor Keutamaan Gempa [2]
Kategori Risiko  Faktor Keutamaan Gempa, 𝑰 𝒆 I atau II 1,0 III 1,25 IV 1,5

## 2.3 Sistem Dilatasi
Dilatasi  merupakan  sambungan  yang  membagi  denah  bangunan  gedung  tidak  simetris menjadi  beberapa  bagian  denah  bangunan  yang  simetris  karena  memiliki  struktur  yang berbeda  [4].  Berdasarkan  SNI  1726:2019,  Struktur  bangunan  yang  berdekatan  atau bersebelahan  harus  dipisahkan  pada  jarak  minimal 𝛿 𝑀𝑇 ,  yang  didapat  dari  Persamaan  1 berikut ini.
𝛿 𝑀𝑇 = √(𝛿 𝑀1 ) 2 + (𝛿 𝑀2 ) 2 …(1)
dengan:
𝛿 𝑀𝑇 = perpindahan elastik maksimum pada lokasi kritis,
𝛿 𝑀1 , 𝛿 𝑀2 = perpindahan respon inelastik maksimum pada struktur yang bersebelahan.

## 2.4 Simpangan Antar Tingkat
Simpangan  antar  tingkat  desain, 𝛥 ,  harus  ditentukan  sebagai  perbedaan  simpangan  pada pusat massa yang berada diatas dan dibawah tingkat yang ditinjau. Simpangan pusat massa 𝛿 𝑥 harus kurang dari simpangan izin 𝛥 𝑎 , 𝛿 𝑥 dapat dihitung dengan Persamaan 2 sebagai berikut.
𝛿 𝑥 = 𝐶 𝑑 𝛿 𝑥𝑒 𝐼 𝑒 …(2)
dengan:
𝐶 𝑑
= faktor pembesaran simpangan lateral,
𝛿 𝑥𝑒 = simpangan pada tingkat - 𝑥 .
Dengan simpangann izin 𝛥 𝑎 berdasarkan SNI 1726:2019 dihitung dengan Persamaan 3 di bawah ini.
𝛥 𝑎 = 0,01ℎ 𝑠𝑥 …(3)
dengan:
ℎ 𝑠𝑥 = tinggi struktur bangunan.

## 2.5 P-Delta
Pengaruh P-delta dapat diabaikan apabila koefisien stabilitas ( 𝜃 ) kurang dari 0,1; namun tidak boleh  melebihi  koefisien stabilitas  maksimum  ( 𝜃 𝑚𝑎𝑥 ).  Nilai  koefisien  stabilitas  dan  koefisien stabilitas maksimum dapat dihitung dengan Persamaan 4 dan Persamaan 5 berikut.
𝜃 = 𝑃 𝑥 ∆𝐼 𝑒 𝑉 𝑥 ℎ 𝑠𝑥 𝐶 𝑑 …(4)
𝜃 𝑚𝑎𝑥 = 0,5 𝛽𝐶 𝑑 ≤ 0,25 …(5)
dengan:
𝑉 𝑥 = gaya geser dasar.
Nilai 𝛽 merupakan rasio kebutuhan geser terhadap kapasitas geser antar tingkat, pada SNI 1726-2019 Pasal 7.87 disebutkan bahwa secara konservatif diambil sebesar 1.
a. Jika 0,1 < 𝜃 ≤ 𝜃 𝑚𝑎𝑥 ; maka pengaruh P-Delta harus ditentukan dengan analisis rasional. b. Jika 𝜃 > 𝜃 𝑚𝑎𝑥 ; maka harus dilakukan desain ulang karena struktur memiliki potensi tidak stabil.

## 2.6 Periode Fundamental
Berdasarkan Pasal 7.8.1 SNI 1726-2019 gaya geser dasar seismik dalam arah yang ditetapkan harus ditentukan dengan menggunakan Persamaan 6 berikut.
𝑉 𝑡 = 𝐶 𝑠 𝑊 …(6)
dengan:
𝐶 𝑠 = koefisien respon seismik,
𝑊 = berat seismik efektif.
Kemudian nilai 𝐶 𝑠 dapat dihitung dengan Persamaan 7 berikut.
𝐶 𝑠 = 𝑆 𝐷𝑆 ( 𝑅 𝐼𝑒 ) …(7)
dengan:
𝑆 𝐷𝑆 = percepatan respon spectra desain dalam rentang periode pendek,
𝑅 = koefisien modifikasi respon.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Pengerjaan penelitian ini diawali dengan melakukan studi literatur yang merujuk pada jurnal penelitian serupa dan standar peraturan. Kemudian, dilakukan pengumpulan data, data yang digunakan adalah data pembebanan [3], data gambar dan data dimensi struktur bangunan. Data yang diperlukan akan di- input-kan saat pemodelan bangunan dengan perangkat lunak ETABS v.17. Hasil dari pemodelan selanjutnya akan diolah saat analisis data.

## Analisis Perilaku Struktur Gedung Ber-Layout L Delapan Lantai dengan Penambahan Sistem Dilatasi
Analisis data difokuskan pada analsis beban gempa yakni dengan metode respon spektrum dan statik ekuivalen. Hasil analisis akan disajikan dalam bentuk rumus, grafik, gambar dan tabel. Dari penjabaran hasil analisis terseut, kemudian ditarik kesimpualn terakait penelitian yang dilakukan.

## 4. ANALISIS DATA

## 4.1 Pemodelan Struktur
Pemodelan struktur gedung ber- layout L 8 lantai ini akan dibuat terpisah menjadi tiga bentuk gedung yang meliputi gedung ber- layout L dan gedung dengan dilatasi yang terbagi menjadi dua bagian, yaitu gedung 1A dan gedung 1B. Hasil pemodelan tersaji seperti pada Gambar 1 dan Gambar 2.
Gambar 1. Pemodelan gedung ber- layout L
Gambar 2. Pemodelan gedung 1A dan 1B berturut-turut

## 4.2 Parameter Beban Gempa
Berikut ini parameter beban gempa yang akan digunakan untuk tahapan analisis beban gempa tetera pada Tabel 4.
Tabel 4. Parameter Beban Gempa Item Uraian Item Uraian Wilayah Situs dekat sesar 𝐼 𝑒 1,5 Klasiikasi Situs Tanah SD (Tanah Sedang) KDS D Koefisien Gempa Dasar 𝑅 7 𝑆 𝑆 1,285 g 𝐶 𝑑 5,5 𝑆 1 0,542 g 𝐶 𝑢 1,4 𝑆 𝐷𝑆 0,857 g 𝑆 𝐷1 0,635 g
Berdasarkan data di atas, didapat grafik respon spektra dari hasil analisis dengan site specific respon analisis seperti pada Gambar 3.

## Fatihah Salma Sabila, Wulan Sari, Riawan Gunadi, Urwatul Wusqo

## Gambar 3. Grafik respon spektrum

## 4.3 Ragam Getar Struktur
Berdasarkan hasil analisis respon spektra didapat pola getar struktur pada gedung dilatasi dan tanpa dilatasi berbeda. Meskipun ketiga bangunan pada mode 1, 2 dan 3 berturut turut adalah translasi, translasi dan rotasi. Hanya saja beberapa pada arah yang berbeda. Rekapitulasi pola getar struktur lebih jelas diuraikan pada Tabel 5.
Tabel 5. Pola Getar Struktur Bangunan
Ragam Getar Gedung Tanpa Dilatasi Gedung Dengan Dilatasi Gedung L Gedung 1a Gedung 1b Mode 1 Tranlasi Arah Y Translasi Arah X Translasi Arah Y Mode 2 Tranlasi Arah X Translasi Arah Y Translasi Arah X Mode 3 Rotasi Rotasi Rotasi
Partisipasi massa ragam pada masing masing gedung juga tercapai 100% pada jumlah analisis massa ragam yang berbeda.
1. Gedung Layout L tercapai 100% pada analisis 59 ragam getar untuk arah X, Y dan Z.
2. Gedung 1A tercapai 100% pada analisis 81 ragam getar untuk arah X, Y dan Z.
3. Gedung 1B tercapai 100% pada analisis 87 ragam getar untuk arah X, Y dan Z.

## 4.4 Gaya Geser Dasar Seismik
Berat  total  bangunan layout  L  sebesar  157.871,66  kN;  berat  total  bangunan  1A  sebesar 65.084,02  kN;  dan  bangunan  1B  sebesar  83.239,24  kN.  Perioda  getar  fundamental  yang digunakan sudah dikorelasikan antara hasil dari analisis respon spektra dan statik ekuivalen seperti tersaji pada Tabel 6.
Tabel 6. Periode Getar Fundamental Struktur Bangunan
Gedung Periode [s] Arah X Arah Y Layout L 0,958 1,055 1A 1,141 0,993 1B 0,993 1,125
Nilai 𝐶 𝑠 didapat dari perhitungan dengan Persamaan 7 yang kemudian dikontrol berdasarkan nilai batas maksimum dan batas minimum seperti tersaji pada Tabel 7.
Analisis Perilaku Struktur Gedung Ber-Layout L Delapan Lantai dengan Penambahan Sistem Dilatasi

## Tabel 7. Koefisien Respon Seismik
Gedung 𝑪 𝒔 Arah X Arah Y Layout L 0,142 0,142 1A 0,119 0,137 1B 0,137 0,121
Dengan Persamaan 6 didapat gaya geser dsar masing-masing gedung pada Tabel 8 berikut.
Tabel 8. Gaya Geser Dasar
Gedung 𝑽 𝒔 [kN] Arah X Arah Y Layout L 22.286,716 22.124,193 1A 7.762,679 9.067,003 1B 11.964,961 10.178,953

## 4.5 Simpangan dan Efek P-Delta
Simpangan  antar  tingkat  dihitung  dengan  Persamaan  2  sebagai  contoh  dilakukan perhitungan simpangan antar tingkat pada lantai 3 arah X.
𝐶 𝑑 = 5,5
𝐼 𝑒 = 1,5 𝛿 𝑒(3) = 18,566 mm 𝛿 𝑒(2) = 11,125 mm
𝛿 𝑥𝑒 = 𝐶 𝑑 𝐼 𝑒 ( 𝛿 𝑒(3) −   𝛿 𝑒(2) ) = 5,5 1,5 (18,566 − 11,125) = 27,283 mm
𝛿 𝑖𝑧𝑖𝑛 = 0,001 × 4.200 1 = 42,00 mm Syarat simpangan yang aman adalah nilai 𝛿 𝑥𝑒 < 𝛿 𝑖𝑧𝑖𝑛
Dengan langkah perhitungan yang sama untuk gedung lainnya. Hasil perhitungan simpangan antar lantai terhadap simpangan izin tertera pada Gambar 4 dan Gambar 5.
Gambar 4. Grafik simpangan antar lantai gedung layout L
Gambar 5. Grafik simpangan antar lantai gedung dilatasi

## Fatihah Salma Sabila, Wulan Sari, Riawan Gunadi, Urwatul Wusqo
Setelah  perhitungan  terhadap  simpangan  antar  lantai  kemudian  dilakukan  perhitungan terhadap pengaruh P-Delta untuk mengetahui apakah pengaruh P-Delta bisa diabaikan atau tidak.  Perhitungan  P-Delta  menggunakan  Persamaan  4  sebagai  contoh,  perhitungan pengaruh P-Delta dilakukan pada lantai 4 arah X seperti berikut.
Simpangan antar lantai ( 𝛿 4 ) = 30,69 mm Tingi lantai 3 = 4.200 mm Beban vertikal total ( 𝑃 𝑥 ) = 94.869,21 kN Gaya geser seismik arah X = 18.385,873 kN Faktor keutamaan ( 𝐼 𝑒 ) = 1,5 Faktor pembesaran defleksi ( 𝐶 𝑑 ) = 5,5 Koefisien stabilitas ( 𝜃 ) = 𝑃 𝑥 𝛥𝐼 𝑒 𝑉 𝑥 ℎ 𝑠𝑥 𝐶 𝑑 = 94.869,21× 30,69×1,5
18.385,873×4.200×5,5 = 0,010
Jika  keofisien  stabiltas  kurang  dari  0,01  maka  efek  P-Delta  diabaikan.  Hasil  perhitungan menunjukkan  bahwa  masing  masing  gedung  mengabaikan  efek  P-Delta.  Dapat  diartikan bahwa gedung sudah stabil dan tidak perlu desain ulang.

## 4.6 Ketidakberaturan Bangunan
Setelah dilakukan analisis terhadap ketidakberaturan baik horizontal maupun vertikal, maka didapat hasil sebagai berikut. Ketidakberaturan yang tejadi disebabkan oleh bentuk struktural dan fungsi arsitektural bangunan.
1. Gedung Layout L mengalami ketidakberaturan horizontal kriteria sudut dalam.
2. Gedung 1A mengalami ketidakberaturan torsi.
3. Gedung 1B mengalami ketidakeberaturan diskontinuitas diafragma pada lantai 7.
4. Terjadi ketidakberaturan massa pada lantai 6.

## 4.7 Perhitungan Jarak Dilatasi
Jarak  dilatasi  dihitung  dengan  Persamaan  1,  dengan  mempertimbangkan  simpangan maksimum yang terjadi pada lantai.
𝛿 𝑀1 = 32,13 mm (simpangan elastis bangunan gedung 1A pada lokasi kritis) 𝛿 𝑀2 = 38,51 mm (simpangan elastis bangunan gedung 1B pada kondisi kritis)
𝛿 𝑀𝑇 =   √(𝛿 𝑀1 ) 2 +   (𝛿 𝑀2 ) 2 = √(32,13) 2 +   (38,51) 2 = 50,15 mm
Didapat jarak dilatasi minimal = 50,15 mm; maka digunakan jarak dilatasi 150 mm.

## 4.8 Kekakuan Lateral Bangunan
Dari  perhitungan  terhadap  kekakuan  bangunan  didapat  bahwa  bangunan  eksisting  tanpa dilatasi dengan layout L memiliki nilai kekakuan lateral lebih besar dari pada model bangunan dengan penambahan sistem dilatasi seperti terlihat pada Gambar 6 sehingga dalam hal ini terjadi penurunan kekauan setelah struktur bangunan dipisah.

## 4.9 Tegangan In-Plane
Gedung yang tidak beraturan mengalami konsentrasi tegangan yang besar pada area sudut. Tegangan  yang  dimaksud  ditimbulkan  dari  perbedaan  arah  gerak  bangunan  dan  dapat berakibat pada timbulnya retakan seperti pada Gambar 7.

## Analisis Perilaku Struktur Gedung Ber-Layout L Delapan Lantai dengan Penambahan Sistem Dilatasi
Gambar 6. Kekauan Lateral Pada Arah X dan Y
Gambar 7. Dampak yang terjadi akibat adanya konsentrasi tegangan area sudut pada bangunan layout L (Sumber: Ahmed dkk, 2016)
Gambar 8. Konsentrasi tegangan bangunan layout L
Gambar 9. Tegangan pada pelat gedung layout L (A dan B)
Area yang dilingkari Pada Gambar 8 merupakan lokasi kritis adanya konsentrasi tegangan yang cukup besar di setiap lantai. Pada Gambar 9 terlihat bahwa konsentrasi tegangan terjadi pada sudut bangunan lebih besar dibandingkan lokasi lain. Fenomena ini yang terjadi apabila gedung dengan bentuk tidak simetris dan jika tidak dihindari maka akan memicu kerusakan pada bagian bangunan tersebut. Namun ada hal unik pada kasus ini dimana, tegangan pada posisi A lebih besar dibandingkan pada posisi B. merujuk pada Gambar 7 lokasi B yang sangat
5,2 MPa 3,0 MPa A B
rentan terjadinya kerusakan akibat konsentrasi tegangan besar namun pada kasus ini lokasi A yang justru mengalami konsentrasi tegangan yang besar.

## 4.10 Perbandingan Gedung Dilatasi terhadap Gedung Tanpa Dilatasi
Setelah  dilakukan  analisis  dan  perhitungan  terhadap  gedung  dilatasi  dan  gedung  tanpa dilatasi,  dapat  diketahui  perbedaan  yang  terjadi  setelah  adanya  penambahan  dilatasi  yang menunjukkan  adanya  pengaruh  terhadap  perilaku  struktur  bangunan.  Hasil  perbandingan dapat dilihat pada Tabel 9.

## Tabel 9. Perbandingan Gedung Dilatasi Terhadap Gedung Tanpa dilatasi
Perbandingan Gedung Dilatasi terhadap Gedung Tanpa Dilatasi Item Gedung Tanpa Dilatasi Gedung Dilatasi Gedung Layout L Gedung 1A Gedung 1B Pola Getar Mode 1 arah Y Mode 1 arah X Mode 2 Arah Y Gaya Geser Dasar Seismik Perlu Pembesaran Faktor Skala Tidak Perlu Tidak Perlu 22.279,233 kN 19.147,659 kN Perioda Getar 1,071 s 1,141 s 1,125 s Simpangan Antar Lantai Lebih Besar pada Arah X terhadap Gedung L Lebih Besar pada Arah Y terhadap Gedung L Pengaruh P-Delta Nilai P-Delta Lebih Besar pada Arah X Nilai P-Delta Lebih Besar pada Arah Y Ketidakberaturan Horizontal Mengalami Ketidakberaturan Sudut Dalam Mengalami Ketidakberaaturan Torsi Mengalami Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma kKetidakberaturan Vertikal Tidak Mengalami Tidak Mengalami Mengalami Ketidakberaturan Massa Kekakuan Lateral Lebih Kecil terhadap Gedung L Lebih Kecil terhadap Gedung L

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN

## 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan perhitungan maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Bentuk bangunan yang lebih simetris dapat menghindari tejadinya ketidakberaturan sudut dalam, namun bisa menimbulkan terjadinya ketidakberaturan lain akibat dari perubahan bentuk struktur bangunan.
2. Dilatasi  membuktikan  bahwa  kekakuan  pada  bangunan  akan  berkurang  saat  struktur bangunan menjadi dipisah. Di sisi lain penggunaan dilatasi mampu mencegah terjadinya konsentrasi  tegangan  yang  besar  akibat  beban  lateral  yang  bekerja  pada  bentuk bangunan tidak simetris.
3. Perlu adanya pembuktian ekperimental terkait konsentrasi tegangan yang terjadi karena hasil yang didapat tidak sejalan dengan teori.

## 5.2 Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan,  maka  saran  yang  dapat  diberikan  adalah sebagai berikut:
Analisis Perilaku Struktur Gedung Ber-Layout L Delapan Lantai dengan Penambahan Sistem Dilatasi
1. Untuk  menghindari  risko  terjadinya  ketidakberaturan  maka,  perlu  dipertimbangkan pengaruh arsitektural pada bangunan gedung.
2. Perlu dilakukan pengecekan terhadap kapasitas struktur bawah akibat beban gempa.
3. Perlu  dilakukan  perhitungan  anggaran  biaya  antara  gedung  dilatasi  dan  tanpa  dilatasi untuk mempertimbangkan keefektifan biaya.
4. Perlu adanya pembuktian ekperimental terkait konsentrasi tegangan yang terjadi karena hasil yang didapat tidak sejalan dengan teori.

## 6. UCAPAN TERIMAKASIH
Selesainya penelitian ini tak lupa kami ucapkan banyak  terimakasih kepada Jurusan Teknik Sipil  karena  telah  membantu  dukungan  dalam  bentuk  lisensi  software  yang  digunakan. Kemudian  juga  kami  ucapkan  terimakasih  kepada  Politeknik  Negeri  Bandung  yang  telah membantu  pendanaan  untuk  mendukung  penelitian  ini  dan  juga  seluruh  pihak  pihak  yang tidak bias disebutkan saru persatu atas bantuan dan dukungan pada penelitian ini. Akhir kata semoga  penelitian  ini  memberikan  manfaat  pada  bidang  akademis  dan  ilmu  pengetahuan kedepannya.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Ahmed, M. R. (2016). Irregularity Effects on the Seismic Performance of L-Shaped Multi- Story Buildings. JES (Journal of Engineering Sciences), 44(5), 513-536.
[2]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2019). SNI  1726:2019  tentang  Tata  cara  perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan nongedung. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[3] Badan Standardisasi Nasional. (2020). SNI 1727:2020 tentang Beban desain minimum dan kriteria terkait untuk bangunan gedung dan struktur lain. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[4]  Baehaki,  S.  &.  (2018).  Analisis  Perilaku  Struktur  Gedung  Lab  Terpadu  UNTIRTA Berdasarkan Peraturan SNI 1726:2012. Jurnal Fondasi, 2(4), 62-73.
[5] Durachman, A. H. (2022). Analisis Jarak Dilatasi Struktur Bangunan Menggunakan Sistem Dilatasi Dua Kolom. Jurnal Rekayasa Infrastruktur, 8(1), 19-29.
[6]  Hermawan,  D.  M.  (2022).  Analisis  Pengaruh  Dilatasi  Bangunan  Gedung  Tinggi Menggunakan  ETABS  pada  Bangunan  Berdenah  T. Ensiklopedia  Research  and Community Service Review, 2(1), 332-338.
[7]  Hidayat,  R.  M.  (2022).  Pengaruh  Dilatasi  terhadap  Simpangan  Antar  Lantai Bangungan dengan Bentuk H. Eksiklopedia Social Review, 3, 249-254.
[8] Ramadhan, M. (2023). Penggunaan Dilatasi pada Bangunan Struktur Baja Pasar Jatisari Karawang. FTSP Series: Seminar Nasional dan Diseminasi Tugas Akhir (pp. 766-771). Bandung: Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Nasional Bandung.
[9] Sholeh, M. (2022). Struktur Bangunan Tahan Gempa. Yogyakarta: Pustaka Pranala.
[10]  Suci,  L.  (2019). Analisis  Jarak  Dilatasi  Bangunan  Ber-Layout  L  dan  Perhitungan Penulangan Elemen Balok dan Kolom Disekitar Dilatasi. Skripsi. Padang: Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Andalas.