## PENDAHULUAN
Keberhasilan pembangunan suatu  daerah  dapat  dilihat  dari tingkat  pertumbuhan  ekonominya. Oleh  sebab  itu,  setiap  daerah  selalu menetapkan target tingkat pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi didalam  perencanaan  dan  tujuan pembangunan daerahnya. Pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi dan berkelanjutan merupakan kondisi  utama  bagi  kelangsungan pembangunan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai  proses  kenaikan  output perkapita  dalam  jangka  panjang (Boediono,  2008).  Kata  “perkapita” menunjukkan ada dua sisi yang perlu diperhatikan,  yaitu  sisi  output  total- nya (PDRB) dan sisi jumlah penduduk.  Proses  kenaikan  output perkapita,  tidak  bisa  tidak,  harus dianalisa  dengan  jalan  melihat  apa yang  terjadi  dengan  output  total disatu  pihak,  dan  jumlah  penduduk
dipihak  lain.  Sehingga  menjelaskan apa  yang  terjadi  dengan  PDRB  total dan  apa  yang  terjadi  pada  jumlah penduduk.  Oleh  karena  itu,  posisi penduduk dalam pembangunan ekonomi  menjadi  penting  karena pertumbuhan  ekonomi  sendiri  selalu terkait dengan jumlah penduduk.
Fluktuasi  jumlah  penduduk bekerja  tersebut  disebabkan  oleh banyak  faktor,  misalnya  dipengaruhi oleh keadaan-keadaan ekonomi, politik dan juga sosial yang berkembang  di  masyarakat.  Pada umumnya daerah-daerah di
Indonesia  termasuk  Provinsi  Jambi kerap  mengalami  tekanan  penduduk yang semakin meningkat tiap tahunnya.  Peningkatan  jumlah  serta pertumbuhan penduduk yang semakin meningkat tersebut dibarengi dengan belum seimbangnya kegiatan ekonomi khususnya  kesempatan  kerja  yang tersedia sehingga menciptakan

## Analisis Pertumbuhan Ekonomi Daerah Provinsi Jambi

## Nurdin
Ekonomi Pembangunan, STIE Muhammadiyah Jambi e-mail : oedinnurdin@gmail.com

## Abstract
This  study  uses  secondary  data  collected  by  the  object  of  research  in  Jambi Province in the form of factors affecting the economic growth of Jambi Province sourced from the Central Bureau of Statistics (BPS). Data were collected during the  period  2004  to  2015.  The  purpose  of  this  study  is  to  analyze  and  know  what factors  affect  the  economic  growth  of  Jambi  Province  period  2004-2015.  The analytical tool used is this research using econometric analysis tool with Ordinary Least Square (OLS) method with multiple linear regression equation through the aid  of  SPSS  software  program.  21:00.  Based  on  the  discussion  of  data  analysis results in this study, it can be concluded the result of R-squared calculation shown in  the  above  equation  obtained  R 2 value  of  0.989.  This  shows  that  about  98.90 percent of the upturned economic growth (Yt) in Jambi Province is influenced by investment  variable  (X 1 t),  capital  expenditure  (X 2 t),  working  population  (X 3 t), unemployment  (X 4 t)  and  poverty  (X 5 t).  While  the  remaining  1.10  percent, explained by other variables that are not included into the regression equation.
Keywords:  Economic  Growth,  Investment,  Capital  Expenditure,  Working Population, Unemployment And Poverty
permasalahan  sosial  ekonomi  yang serius,  rendahnya  tingkat  kesehatan dan pendidikan serta semakin tingginya  angka  kriminalitas  yang berdampak  pada  aspek  keamanan yang pada gilirannya akan menghambat  kegiatan  perekonomian itu  sendiri  baik  itu  belanja  modal, investasi dan tenaga kerja. Peningkatan jumlah penduduk miskin memberikan gambaran bahwa laju  pertumbuhan  ekonomi  yang cenderung positif diikuti pula dengan kecenderungan  penurunan  jumlah penduduk  miskin.  Jelaslah  bahwa semakin  cepat  laju  pertumbuhan ekonomi  diharapkan  akan  semakin besar  pula  dampaknya  terhadap penurunan  angka  kemiskinan  pada masyarakat,  namun  demikian  pada kenyataannya laju pertumbuhan ekonomi  yang  tinggi  belum  tentu menjamin  peningkatan  kesejahteraan masyarakat.  Pertumbuhan  ekonomi lebih  banyak  ditopang  oleh  pemilik modal  yang  memiliki  dana  untuk membangun perusahaan dan membeli  lahan  serta  bahan-bahan baku untuk kegiatan usahanya. Dalam  kondisi  demikian  diperlukan kebijakan  yang  tepat  agar  distribusi pendapatan  dapat  lebih  merata  dan menjangkau masyarakat kecil, khususnya  masyarakat  yang  tidak mampu.
Untuk  mengurangi  tingkat kemiskinan  di  Provinsi  Jambi  dapat dilaksanakan  melalui  pertumbuhan ekonomi  yang  berkualitas.  Maka dari  itu  perlu  diketahui  sebenarnya faktor-faktor apa sajakah yang berhubungan  atau    mempengaruhi tinggi rendahnya pertumbuhan ekonomi sehingga  kedepannya  dapat diformulasikan sebuah kebijakan publik yang efektif untuk mengurangi  tingkat  kemiskinan  dan tidak  hanya  sekedar penurunan angka-angka  saja  melainkan  secara kualitatif.  Tujuan  dari  penelitian  ini
adalah  menganalisis  dan  mengetahui faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi  Provinsi  Jambi  periode tahun 2004-2015. Tinjauan Pustaka

## Konsep Pertumbuhan Ekonomi
Boediono (2008), mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi  adalah  proses  kenaikan output perkapita dalam jangka panjang.  Defenisi  ini  menekankan pada aspek: (1) perekonomian berkembang dari waktu ke waktu; (2) kenaikan  output  perkapita,  karena kenaikan pendapatan akan mengakibatkan peningkatan kesejahteraan perekonomian
masyarakat,  dan  agar  pendapatan perkapita  naik  maka  pertumbuhan ekonomi harus lebih tinggi dari pada pertumbuhan  penduduk;  dan  (3) aspek  lainnya  adalah  pertumbuhan ekonomi  harus  berlangsung  dalam jangka panjang dimana jangka waktu yang  cukup  panjang  output  per kapita  mempunyai  kecenderungan yang  meningkat  dapat  dikatakan terjadi  pertumbuhan  ekonomi  walau bisa  saja  terjadi  suatu  tahun  tertentu output perkapita menurun.
Wijaya  (2009)  menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi merupakan  keadaan  dimana  terjadi kenaikan Produk Nasional Bruto atau Pendapatan Nasional Rill. Pertumbuhan ekonomi terjadi apabila ada  kenaikan  output  per  kapita. Menurut Arsyad (2009) pertumbuhan diartikan sebagai kenaikan GDP/GNP tanpa memandang apakah kenaikan  itu  lebih  besar  atau  lebih kecil dari tingkat pertumbuhan penduduk, atau apakah ada
perubahan  struktur  ekonomi  atau tidak.
Kuznets dalam Arsyad (2009) mendefenisi  pertumbuhan  ekonomi suatu  negara  sebagai  peningkatan
kemampuan  suatu  negara  untuk menyediakan berbagai barang ekonomi bagi penduduknya, pertumbuhan kemampuan ini disebabkan  oleh  kemajuan  teknologi dan  kelembagaan  serta  penyesuaian ideology yang dibutuhkannya. Ketiga komponen  pokok  dari  defenisi  ini sangat  penting  artinya:  (1)  kenaikan output nasional secara terus menerus merupakan perwujudan dari pertumbuhan ekonomi dan kemampuan untuk menyediakan berbagai  macam  barang  ekonomi merupakan tanda kematangan ekonomi;  (2)  kemajuan  teknologi merupakan prasyarat bagi pertumbuhan ekonomi yang berkesinambungan,  namun  belum merupakan syarat yang cukup. Untuk merealisasikan  potensi  pertumbuhan yang  terkandung  dalam  teknologi baru  maka  diperlukan  kemampuan sumberdaya manusia  yang memadai; dan  (3)  penyesuaian  kelembagaan, sikap  dan  ideology  harus  dilakukan. Inovasi  teknologi  tanpa  disertai inovasi  sosial  ibarat  bola  lampu tanpa aliran listrik. Potensi ada tetapi tanpa  input  yang  melengkapi  tidak akan berarti apa-apa.
Todaro  (2003)  mengatakan ada  3  (tiga)  faktor  atau  komponen utama  dalam  pertumbuhan  ekonomi yaitu  :  (1)  akumulasi  modal,  terjadi apabila  sebagian  dari  pendapatan ditabung  dan  diinvestasikan  untuk menambah  produksi  dan  pendapatan dikemudian hari. Ini juga merupakan suatu  investasi  yang  produktif  dan langsung dilengkapi dengan investasi penunjang,  yaitu  bisa  juga  bersifat tidak langsung untuk menginvestasikan  pada  sumberdaya manusia  mempunyai  pengaruh  yang sama  atau  mungkin  lebih  baik terhadap  peningkatan  produksi;  (2) pertumbuhan penduduk dan angkatan kerja  secara  tradisional  dikatakan sebagai  salah  satu  faktor  yang
memacu pertumbuhan ekonomi. Angkatan  kerja  yang  lebih  besar berarti  tenaga  kerja  produktif  yang lebih  besar  dan  jumlah  penduduk yang  lebih  besar  berarti  memperluas potensi  pasar  domestik;  dan  (3) kemajuan  teknologi,  dimana  hal  ini bagi kebanyakan ekonomi dan utamanya teknokrat merupakan sumber  pertumbuhan  ekonomi  yang paling  penting.  Karena  perbaikan atas cara-cara lama dalam menangani pekerjaan-pekerjaan  tradisional,  dan dalam  hal  ini  dikenal  tiga  klasifikasi teknologi yaitu bersifat netral, hemat tenaga kerja dan hemat modal.

## Konsep Belanja Modal
Belanja  Modal  merupakan salah  satu  jenis  Belanja  Langsung dalam APBN/APBD. Menurut Erlina dan Rasdianto (2013) Belanja Modal adalah  pengeluaran  anggaran  untuk aset  tetap  berwujud  yang  memberi manfaat  lebih  dari  satu  periode akuntansi. Besaran nilai pembelian/pengadaan atau pembangunan  aset  tetap  berwujud dianggarkan  dalam  belanja  modal hanya sebesar harga beli/bangun  aset (Permendagri 13  Tahun 2006). L ampiran III PMK No. 101/PMK.02/2011    Belanja  Modal dipergunakan  untuk  antara  lain:
Belanja  Modal  Tanah,    Belanja Modal    Peralatan    dan    Mesin, Belanja    Modal    Gedung    dan bangunan,  Belanja  Modal  Jalan Irigasi  dan  Jaringan,  Belanja  Modal lainnya,  dan  Belanja  Modal  Badan Layanan  Umum  (BLU).  Secara spesifik  sumber  pendanaan  untuk Belanja  Modal  belum  ditentukan aturannya.  Namun  seluruh  jenis sumber-sumber  penerimaan  daerah dapat dialokasikan
untuk mendanai      Belanja      Daerah diantaranya      Belanja      Modal. Sumber-sumber  penerimaan  daerah (UU  Nomor  33  Tahun  2004)  yang
dapat  digunakan  sebagai  sumber pendaaan  Belanja  Daerah  berasal dari Pendapatan Daerah dan Pembiayaan. Pendapatan Daerah bersumber  dari:  (1)  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  yaitu:  Pajak  Daerah, Retribusi  Daerah,  Hasil  pengelolaan kekayaan  daerah  yang  dipisahkan,
dan  Lain-lain  PAD  yang  sah;  (2) Dana  Perimbangan  yaitu:  Dana Bagi  Hasil,  Dana  Alokasi  Umum, dan  Dana  Alokasi  Khusus;  dan  (3)
Lain-Lain  pendapatan  yang  sah yaitu:  Hasil  Penjualan  kekayaan Daerah  yang  tidak  dipisahkan,  Jasa Giro, Pendapatan bunga, Keuntungan selisih nilai tukar rupiah terhadap  mata  uang  asing,  dan
Komisi,  potongan,  ataupun  bentuk lain  sebagai  akibat  dari  penjualan dan/atau  pengadaan  barang  dan/atau jasa oleh Daerah.
Dari  teori  diatas  peneliti mencoba menguraikan beberapa faktor  yang  mempengaruhi  besarnya alokasi Belanja Modal Pemda  dalam APBD yaitu: 1. Kelemahan perencanaan belanja pemerintah daerah. Proporsi alokasi belanja daerah  masih  didominasi kepentingan operasional rutin  pemerintahan  seperti belanja  barang  dan  belanja pegawai dibandingkan dengan alokasi belanja untuk kegiatan yang langsung bersentuhan dengan  kebutuhan  publik. Hal ini tentunya mempengaruhi besarnya anggaran  Belanja  Modal Pemda. 2. Ketersediaan sumber- sumber dana belanja daerah. Pendapatan Daerah dan Pembiayaan merupakan sumber-sumber dana belanja daerah. Apabila PAD terbatas untuk
membiayai  belanja  daerah maka  diperlukan  adanya bantuan dana transfer (DAU,  DBH,  DAK)  dari pemerintah pusat untuk membantu pendanaan belanja daerah dan menggunakan dana Pembiayaan (SiLPA, Pinjaman) bila terjadi defisit anggaran. Apabila tidak tersedia sumber-sumber dana  belanja  daerah  yang cukup  maka  sangat  riskan untuk  bisa  menyediakan anggaran yang besar khususnya  untuk  Belanja Modal. 3. Luasnya  daerah  yang  perlu dikembangkan dan dibangun. Daerah yang padat pembangunan tentunya tidak membutuhkan alokasi Belanja Modal yang banyak. Pengalokasian dana pemeliharaanlah  yang  perlu ditingkatkan.  Namun  bagi daerah yang baru dimekarkan tentunya membutuhkan  alokasi  dana yang  sangat  besar  pada Belanja  Modalnya.  Daerah pemekaran membutuhkan banyak pembenahan, pembangunan dan penyediaan sarana dan prasarana publik yang memadai dalam usaha peningkatan kesejahteraan masyarakat  sehingga  daerah tersebut memiliki daya saing  yang  kuat  dengan daerah lainnya.
Straub  (2008)  menjelaskan bahwa  teori  pertumbuhan  modern menekankan  kemungkinan  peran belanja  modal  dalam  mendorong pertumbuhan ekonomi. Dalam penelitiannya efek langsung
peningkatan  Belanja  modal  adalah dapat secara langsung mempengaruhi  produktivitas  faktor- faktor  lain  yang  dapat  merangsang peningkatan  output  ekonomi.  Dan secara  tidak  langsung  terkait  dengan eksternalitas. Dengan adanya infrastruktur  yang  berkualitas  maka dapat mengurangi biaya ketergantungan terhadap sektor swasta  seperti  penyediaan  air  bersih, listrik  maupun  jalan  sesuai  dengan hasil  penelitian  Agenor  dan  Moreno
(2006).  Pengeluaran  biaya  daerah  ke sektor  swasta  juga  dapat  dikurangi melalui  peningkatan  modal  manusia dan produktivitas tenaga kerja sebagai  hasil  atas  investasi  publik (Galiani et al., 2005). Konsep Teori Investasi Investasi  menurut  Sukirno (2003) adalah pengeluaran- pengeluaran  untuk  membeli  barang- barang modal dan peralatan- peralatan  produksi  dengan  tujuan untuk mengganti dan terutama menambah barang-barang modal dalam  perekonomian  yang  akan digunakan untuk memproduksi barang  dan  jasa  dimasa  yang  akan datang. Investasi ini memiliki 3 (tiga) peran  :  (1)  merupakan  salah  satu pengeluaran agregat, dimana peningkatan investasi akan meningkatkan  permintaan  agregat dan pendapatan nasional; (2)
pertambahan  barang  modal  sebagai akibat  investasi  akan  menambah kapasitas  produksi  di  masa  depan dan  perkembangan  ini  menstimulir pertambahan  produksi  nasional  dan kesempatan  kerja;  dan  (3)  investasi selalu  diikuti  oleh  perkembangan tekhnologi, sehingga akan memberikan  kenaikan  produktivitas dan pendapatan perkapita masyarakat. Menurut Rosyidi (2000)
jenis-jenis  investasi  dikelompokan
menjadi  4  kelompok  (bertujuan  agar tidak  terjadi  jenis  investasi  yang masuk  dalam  dua  pengelompokan),
antara lain:
1. Berdasarkan pada unsur pendapatan nasional: a. Autonomos Investment (Investasi Otonom), merupakan  investasi  yang perubahanya tidak dipengaruhi  oleh  pendapatan, dalam  hal  ini  pendapatan nasional.
b. Induced Investment (Investasi terimbas)  adalah  investasi yang perkembangannya sangat dipengaruhi oleh tingkat pendapatan nasional. 2. Berdasarkan Subjeknya: a. Public  Investment (Investasi Pemerintah), merupakan penanaman modal yang dilakukan oleh pemerintah, baik dari pemerintah  pusat  maupun pemerintah  daerah  dengan tujuan untuk melayani kebutuhan masyarakat. b. Private  Investment (Investasi Swasta), merupakan penanaman modal yang  dilakukan  oleh  pihak swasta  dengan  tujuan  untuk mencari keuntungan. 3. Berdasarkan Alasannya:
a. Domestic Investment (Investasi  Dalam  Negeri), merupakan penanaman modal didalam negeri, artinya penanaman modal dari negeri sendiri  yang  berinvestasi  di dalam negeri.
b. Foreign  Invesment (Investasi Asing), yaitu penanaman modal  asing  yang  artinya investasi  yang  diperoleh  dari luar  negeri  untuk  digunakan didalam negeri guna mengoptimalkan sumber-
sumber  daya  yang  masih belum termanfaatkan. 4. Berdasarkan unsur pembentukanya: a. Gross  Investment (Investasi Bruto),  merupakan  total  dari seluruh investasi yang dilakukan  oleh  suatu  negara pada  suatu  ketika  atau  pada waktu tertentu. b. Net Invesment (Investasi
Neto),  merupakan  hasil  dari investasi bruto yang dikurangi  dengan  penyusutan (Depreciation )  atau  disebut Investasi Bersih.

## Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Investasi
Menurut  ahli-ahli  ekonomi dalam (Sukirno, 2006) ada tiga faktor yang  menentukan  investasi  antara lain:
1. Ramalan Mengenai  Kedaan
Dimasa Yang Akan Datang.
2. Tingkat Bunga.
Dalam keadaan dimana pendapatan yang akan diperolehnya dari membungakan  tabungannya adalah  lebih  besar  daripada keuntungan yang akan diperolehnya maka besar kemungkinan pengusaha tersebut  akan  membungakan uangnya dan membatalkannya. 3. Keuntungan  yang  Dicapai Perusahaan. Apabila perusahaan-perusahaan melakukan  investasi  dengan menggunakan  tabungan  yang dicapai dari bagian keuntungan yang tidak dibagikan kepada para pemegang  saham,  mereka tidak  perlu  membayar  bunga keatasnya. Ini akan menurunkan  biaya  investasi yang dilakukan dengan
memperbesar keuntungan menimbulkan  suatu  pengaruh lain keatas investasi. Konsep Teori Tenaga Kerja Kesempatan kerja ( employment )  adalah  kesempatan yang  tercipta  akibat  perkembangan ekonomi tertentu, dalam arti kesempatan  kerja  itu  mungkin  saja sudah  terisi  atau  ada  yang  belum terisi. Kesempatan kerja yang selama ini  dikumpulkan  oleh  Badan  Pusat Statistik  (BPS)  baik  melalui  sensus penduduk  maupun  survai  penduduk baik  kesempatan  kerja  yang  dirinci menurut lapangan usaha, jenis jabatan,  maupun  status  hubungan kerja adalah menyangkut kesempatan  kerja  yang  telah  terisi. Jadi  menyangkut  mereka  yang  telah bekerja  dan  ini  juga  dapat  disebut pekerja (Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, 2016) Istilah employment dalam bahasa Inggris berasal dari kata kerja to employ yang berarti menggunakan dalam  suatu  proses  atau  usaha memberikan  pekerjaan  atau  sumber penghidupan.
Jadi employment
berarti  keadaan  orang  yang  sedang mempunyai  pekerjaan.  Penggunaan istilah employment sehari-hari  biasa dinyatakan dengan jumlah orang dan yang  dimaksudkan  ialah  sejumlah orang yang ada dalam pekerjaan atau mempunyai pekerjaan. Pengertian ini mempunyai dua unsur yaitu lapangan  atau  kesempatan  kerja dan  orang  yang  dipekerjakan  atau yang  melakukan  pekerjaan  tersebut. Jadi  pengertian employment dalam bahasa  Inggris  sudah  jelas  yaitu kesempatan kerja yang sudah diduduki (Soeroto, 2001). Soekarni  (2002)  menjelaskan bahwa  dalam  kaitannya  dengan pembangunan maka kualitas
sumberdaya  manusia  adalah  salah satu  barang  ekonomi  yang  langka
dan oleh karenanya diperlukan pengorbanan  untuk  memperolehnya. Berbeda  dengan  komoditi  ekonomi lainnya. Kualitas sumberdaya manusia  tidak  mempunyai  wujud fisik  sehingga  dikategorikan  sebagai benda  ekonomi  berbentuk  jasa. Walaupun  kualitas  fisik  dan  non fisik,  kesulitan  akan  ditemui  dalam pengukurannya. Upaya pengembangan  sumberdaya  manusia tujuan  akhirnya  adalah  peningkatan kualitas manusia dan kualitas kehidupan masyarakat.

## Kemiskinan
Definisi  kemiskinan  menurut UNDP  (2009),  adalah  suatu  situasi dimana seseorang atau rumah tangga mengalami kesulitan untuk memenuhi kebutuhan dasar, sementara lingkungan pendukungnya kurang  memberikan  peluang  untuk meningkatkan  kesejahteraan  secara berkesinambungan  atau  untuk  keluar dari  kerentanan.  Pada  dasarnya definisi kemiskinan dapat dilihat dari dua sisi, yaitu :
1.    Kemiskinan Absolut Kemiskinan yang dikaitkan dengan perkiraan tingkat pendapatan  dan  kebutuhan  yang hanya  dibatasi  pada  kebutuhan pokok  atau  kebutuhan  dasar minimum  yang  memungkinkan seseorang  untuk  hidup  secara layak. Dengan demikian kemiskinan diukur dengan membandingkan tingkat pendapatan orang dengan tingkat pendapatan yang dibutuhkan  untuk  memperoleh kebutuhan dasarnya yakni makanan, pakaian dan perumahan agar dapat menjamin kelangsungan  hidupnya.  Bank dunia mendefinisikan kemiskinan absolut sebagai hidup  dengan  pendapatan  di bawah USD $1/hari dan
kemiskinan  menengah  untuk pendapatan di bawah $2/hari.
2.    Kemiskinan Relatif Kemiskinan  dilihat  dari  aspek ketimpangan  sosial,  karena  ada orang yang sudah dapat memenuhi kebutuhan dasar minimumnya  tetapi  masih  jauh lebih rendah dibanding masyarakat sekitarnya (lingkungannya).  Semakin  besar ketimpangan antara tingkat penghidupan  golongan  atas  dan golongan  bawah  maka  akan semakin  besar  pula  jumlah penduduk yang dapat dikategorikan  miskin,  sehingga kemiskinan relatif erat hubungannya  dengan  masalah distribusi pendapatan. Kuncoro (2006) mendefenisikan  kemiskinan  sebagai ketidakmampuan  untuk  memenuhi standar hidup minimum. Bank Dunia sebagaimana dikutip Prayitno (2001) menunjukkan  adanya  tiga  dimensi kemiskinan, yaitu Pertama, kemiskinan multidimensional, artinya karena kebutuhan manusia itu bermacam-macam, maka kemiskinanpun memiliki banyak aspek.  Dilihat  dari  kebijakan  umum, maka  kemiskinan  meliputi  aspek primer yang berupa miskin akan aset, organisasi sosial politik, dan pengetahuan  serta  keterampilan;  dan aspek  sekunder  yang  berupa  miskin akan  jaringan  sosial,  sumber-sumber keuangan dan informasi. Todaro (2003) mengungkapkan  bahwa  generalisasi yang paling tepat tentang kemiskinan adalah  mereka  yang  ditempatkan  di daerah pedesaan secara tidak seimbang, dan terutama sekali mereka  yang  bekerja  di  bidang pertanian atau kegiatan-kegiatan usaha bersama. Aima (2003) mengungkapkan bahwa dilihat dari faktor
penyebabnya  dapat  dikategorikan dalam beberapa jenis, yaitu :
1. Kemiskinan alamiah; yaitu kemiskinan  timbul  disuatu  daerah karena sumberdaya alamnya kurang mendukung terhadap penghidupan  penduduk,  misalnya kering,  tandus,  rawan  bencana alam.
2. Kemiskinan struktural, yaitu kemiskinan  yang  timbul  disuatu wilayah  karena  daerahnya  tidak mempunyai  sarana  dan  prasarana untuk  menunjang  penghidupan masyarakat,  sehingga  penduduk tidak  mempunyai  akses  untuk mendapatkan  peluang  ekonomi yang ada.
3. Kemiskinan kultural, yaitu kemiskinan  yang  timbul  karena faktor  sifat  dan  budaya  manusia itu sendiri yang kurang mendukung untuk perbaikan kehidupannya seperti malas, menerima  apa  adanya,  kurang tanggap terhadap kemajuan
pembangunan.
4. Kemiskinan temporer, yaitu keadaan keluarga penduduk menjadi  miskin  sebagai  akibat bencana  alam,  seperti  kebakaran, kebanjiran, gempa bumi. Menurut  BPS  (2006),  Garis kemiskinan ditetapkan dengan terlebih  dahulu  menghitung  batas kecukupan  makanan  (pangan)  dan batas kecukupan non makanan. Meskipun  terdapat  perbedaan dalam menentukan ukuran kemiskinan namun pada intinya tetap sama, yaitu ketidakmampuan memenuhi kebutuhan hidup minimal. Ketidakmampuan memenuhi kebutuhan hidup minimal menunjukkan  rendahnya  pendapatan masyarakat.

## Hipotesis
Berdasarkan perumusan
masalah  dan  tujuan  penelitian  maka
dapat  dirumuskan  hipotesis  sebagai berikut  :  diduga  investasi,  belanja modal, penduduk bekerja, pengangguran dan kemiskinan
berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  peningkatan  pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi.

## METODE
Metode penelitian yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  metode  analisis  deskriptif kuantitatif dari data sekunder diperoleh dari instansi terkait dengan penelitian kepustakaan, ini dilakukan dengan  menggunakan  buku  dan referensi  lainnya  yang  sejenis  atau berkaitan  dengan  penelitian  ini  yang sudah  dilakukan  sebelumnya.  Cara ini dilakukan demi untuk memperkuat  landasan  teori  dan mendukung  studi yang  bersifat komperatif analisis. Untuk menjawab permasalahan  terkait  faktor-faktor yang  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi  Provinsi  Jambi  secara umum,  menggunakan  alat  analisis regresi linear berganda semi logaritma. Data diolah dengan bantuan  software  SPSS  seri  21.0. Model  persamaan  regresi  dalam penelitian  ini  dapat  diformulasikan menjadi  persamaan  regresi  linear berganda sebagai berikut : Y t =  α 0t +  β 1 LogX 1t +  β 2 LogX 2t + β 3 LogX 3t +  β 4 LogX4 t +  β 5 LogX 5t + e t Keterangan:  Y = Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Jambi (Persen); X 1 = Investasi (PMDN=PMA) Provinsi Jambi (Juta Rupiah); X 2 = Belanja Modal Provinsi Jambi (Juta Rupiah); X 3 = Penduduk Bekerja Provinsi; Jambi (Jiwa); X 4 = Pengangguran (Jiwa); X 5 = Kemiskinan (Jiwa); Log = Logaritma; β 0 = Konstanta; β 1- 5 = koefisien regresi untuk masing- masing variabel bebas; e = standar error; t = waktu

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  secara    statistik, setidaknya    ini    dapat    diukur    dari nilai  statistik  t,  nilai  statistik  F  dan nilai    koefisien    determinasi  R 2 (R- Squared ).    Perhitungan  statistik disebut  signifikan  secara  statistik apabila  nilai  uji  statistiknya  berada dalam  daerah  kritis  (daerah  dimana Ho ditolak). Sebaliknya disebut tidak signifikan  bila  nilai  uji  statistiknya berada  dalam  daerah  dimana  Ho diterima (Ghozali, 2006).
1.  Uji Parsial (Uji t-Statistik)
Uji  t  dilakukan  untuk  menguji signifikansi  yang  ditaksir  sebagai pengaruh  antara  variabel  bebas terhadap variabel terikat, digunakan  uji  t  statistik  (t-test) dengan rumus sebagai berikut :
=
Dimana  :    t    =    t  -    hitung;  α1  = Koefisien  regresi;  Se  =  Standar Error.
Uji  t  dilakukan  untuk  melihat signifikansi dari pengaruh variabel  bebas  secara  individual terhadap  variabel  terikat  dengan menganggap variabel bebas lainnya  adalah  konstan.  Pada tingkat  signifikansi  5  persen dengan pengujian yang digunakan adalah sebagai berikut : H 0 ditolak H 1 diterima  apabila  t  hitung  >  t tabel, yang berarti variabel independennya berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. 2.  Uji F ( Uji Simultan) Uji  F  digunakan  untuk  menguji signifikan koefisien regresi secara bersama-sama  anatara  variabel dependent dengan variabel independent  atau  Variabel  bebas secara  bersama-sama  terhadap variabel  terikat.  Nilai  F  hitung dapat dicari dengan rumus sebagai berikut :
Fn =
Dimana : Fn = F hitung R²                = Koefisien Determinasi K = Jumlah variabel bebas n = Jumlah Sampel Untuk  kriteria  pengujiannya yaitu sebagai berikut  : 1. Apabila  F  hitung  >  F  tabel, maka Ho ditolak artinya bahwa ada  pengaruh  yang  signifikan antara variabel independen dengan variabel dependen.
2. Apabila  F  hitung  <  F  tabel, maka  Ho  diterima  artinya bahwa  tidak  adanya  pengaruh yang  signifikan  antara  variabel independent  dengan  variabel dependent.

## Operasional Variabel
Dalam  penelitian  ini  penulis
menggunakan variabel-variabel diantaranya adalah : 1. Pertumbuhan Ekonomi ( Y )
Rasio  perkembangan  kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan  barang  dan  jasa yang diproduksi dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat  yang  di  hitung selama  satu  tahun  dengan satuan persen dikumpulkan tiap tahun  selama  tahun  2004- 2015..
2. Investasi ( X 1 ) Total pengeluaran atau perbelanjaan penanam- penanam modal atau perusahaan untuk  membeli barang-barang modal dan perlengkapan-perlengkapan produksi untuk menambah kemampuan memproduksi
barang  dan  jasa  yang  tersedia dalam perekonomian yang bersumber  dari  dalam  negeri ataupun  luar  negeri,  sehingga ) )( ( ) 1 /( 2 2 k n R I K R   
investasi  disebut  juga  dengan penanaman  modal yang diukur dalam rupiah pertahun dikumpulkan tiap tahun selama tahun 2004-2015.. 3. Belanja Modal ( X 2 )
Jumlah  anggaran  dalam  APBD yang  penggunaannnya  untuk pengeluaran dalam rangka pembelian/  pengadaan  atau pembangunan aset tetap berwujud  yang  mempunyai nilai  manfaat  lebih  dari  12 (duabelas) bulan untuk digunakan dalam kegiatan pemerintahan,  seperti  dalam bentuk  tanah,  peralatan  dan mesin,  gedung  dan  bangunan, jalan,  irigasi  dan  jaringan  dan aset  tetap  lainnya,  yang  diukur dalam satuan rupiah dikumpulkan tiap tahun selama tahun 2004-2015. 4. Penduduk Bekerja ( X 3 ) Jumlah masyarakat yang bekerja  pada  sektor  ekonomi untuk semua jenis lapang usaha yang terdapat di Provinsi Jambi dalam satuan rupiah dan dikumpulkan  tiap  tahun  2004- 2015. 5. Pengangguran  ( X 4 ) Jumlah masyarakat yang menganggur  atau  tidak  bekerja pada  sektor  ekonomi  untuk semua jenis lapang usaha  yang terdapat  di  Provinsi  Jambi
dalam satuan rupiah dan dikumpulkan tiap tahun selama
tahun 2004-2015. 6. Kemiskinan ( X 5 ) Kondisi penduduk dimana tidak  terpenuhinya  kebutuhan pokok  atau  kebutuhan  dasar (makanan, pakaian, rumah atau tempat  berlindung, pendidikan, dan kesehatan) sehingga standar  hidup  layak  tidak tercapai.  Pengukuran  variable kemiskinan  dalam  penelitian ini menggunakan jumlah
penduduk  miskin  di  Provinsi Jambi  dengan  satuan  jiwa dikumpulkan tiap tahun selama tahun 2004-2015.

## HASIL
Estimasi Pengujian Model Kuantitatif Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan  Ekonomi  Dengan Regresi Linear Berganda Analisa  perumusan  masalah yang kedua digunakan dalam pengujian  model  kuantitatif  dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan Metode Linier Berganda, dengan menggunakan teknik Ordinary Least Square
dengan menggunakan program SPSS versi  21.0,  dimana    hasil  Hipotesis pengujian  model Linier  Berganda dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel 1 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2,873 2,698 1,065 ,328 LogX1 ,171 ,082 ,449 2,089 ,082 LogX2 ,090 ,076 ,127 1,191 ,278 LogX3 ,899 ,345 ,406 2,603 ,040 LogX4 ,008 ,054 ,009 ,158 ,880 LogX5 -,542 ,204 -,208 -2,657 ,038
Keterangan:*) Signifikan pada α = 5%
Y t = 2,873 + 0,171LogX 1t + 0,090LogX 2t + 0,899LogX 3t + 0,08LogX 4t ˗
0,542LogX 5t + e t Hasil persamaan regresi diatas secara keseluruhan bahwa nilai koefisien  β 0 sebesar  2,873  artinya, apabila  selama  tahun  2004  sampai 2015 tidak terjadi perubahan variabel investasi  (X 1t ),  belanja  modal  (X 2t ), Penduduk Bekerja (X 3t ), pengangguran  (X 4t )  dan  kemiskinan (X 5t )  tidak  mengalami  perubahan atau  dengan  asumsi  konstan,  maka pertumbuhan  ekonomi  (Y t )  untuk Provinsi  Jambi  akan  mengalami peningkatan  sebesar  2,873  persen. Meningkatnya pertumbuhan ekonomi bisa  terjadi,  diakibatkan  faktor  yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi  tidak  hanya  variabel  dalam penelitian ini. Meningkatkan pertumbuhan ekonomi sudah dilakukan  oleh  pemerintah  dalam berbagai  upaya  namun  tetap  saja ketidakmampuan mengakses sumber- sumber  permodalan,  juga  karena infrastruktur yang juga belum mendukung untuk dimanfaatkan masyarakat memperbaiki kehidupannya,  selain  itu  juga  karena SDM,  SDA,  sistem,  dan  juga  tidak terlepas  dari  sosok  pemimpin  agar kesejahteraan masyarakat terwujud.
Sedangkan  koefisien  regresi variabel  X 1t (β 1 ) diperoleh  nilai sebesar  0,171,  artinya  apabila  terjadi kenaikan  atau  peningkatan  investasi
(X 1t )  sebesar  1  persen,  maka  akan meningkatkan pertumbuhan ekonommi (Y t ) untuk Provinsi Jambi sebesar  0,171  persen  dengan  asumsi bahwa  variabel  lain  tetap  ( Cateris paribus ) atau tidak terjadi perubahan atau  konstan. Hasil  regresi  untuk koefisien investasi tersebut, menggambarkan  bahwa  kondisi  dan pengaruh investasi terhadap peningkatan  pertumbuhan  ekonomi Provinsi  Jambi  masih  rendah,  jauh dari  harapan.  Pertumbuhan  ekonomi yang menjadi tolak ukur pembangunan ekonomi, belum optimal  ditingkatkan  dengan  adanya investasi yang menjadi permasalahan makro akan berdampak melambatnya pembangunan ekonomi serta berkurangnya kesejahteraan masyarakat.  Kondisi  demikian  perlu menjadi perhatian pemerintah daerah kedepannya untuk segera mengambil kebijakan yang tepat dan efektif agar investasi berpengaruh besar terhadap peningkatan  pertumbuhan  ekonomi Provinsi Jambi.
Koefisien  regresi  variabel  X 2t (β 2 )  diperoleh  nilai  sebesar  0,090, artinya  apabila  terjadi  kenaikan  atau peningkatan  belanja  modal  (X 2t ) sebesar 1 persen, maka akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi
Provinsi  Jambi  (Y t )  sebesar  0,090 persen dengan asumsi bahwa variabel  lain  tetap  ( Cateris  paribus ) atau  tidak  terjadi  perubahan  atau konstan.  Berdasarkan  hasil  estimasi untuk  variabel  belanja  modal  X 2t (β 2 ),  semestinya  dapat meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  lebih  besar lagi.  Namun  ini  disebabkan  kondisi daerah  yang  memungkinkan  peran belanja  modal  tidak  efektif  dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Untuk koefisien regresi variabel  X 3t (β 3 )  diperoleh  nilai sebesar  0,899,  artinya  apabila  terjadi kenaikan atau peningkatan penduduk bekerja  (X 3t )  sebesar  1  persen, maka akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi (Y t ) sebesar 0,899  persen  dengan  asumsi  bahwa variabel  lain  tetap  ( Cateris  paribus ) atau  tidak  terjadi  perubahan  atau
konstan. Hasil estimasi ini menunjukkan bahwa penduduk bekerja  sangat  diperlukan  untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi Provinsi  Jambi.  Penduduk  bekerja yang  besar,  sering  juga  diikuti  oleh banyaknya  lapangan  kerja  baru  yang terserap. Sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat  dan  akan  berdampak meningkatkan pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi. Untuk koefisien regresi variabel  X 4t (β 4 )  diperoleh  nilai sebesar  0,008,  artinya  apabila  terjadi kenaikan atau peningkatan pengangguran (X 4t ) sebesar 1 persen, maka akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi  (Y t )  sebesar  0,008  persen dengan  asumsi  bahwa  variabel  lain tetap  ( Cateris  paribus )  atau  tidak terjadi perubahan atau konstan. Hasil estimasi  ini  menunjukkan  bahwa pengangguran  dapat  mempengaruhi tinggi rendahnya pertumbuhan ekonomi  Provinsi  Jambi.  Dalam  hal ini  pengangguran  di  Provinsi  Jambi semestinya cenderung dapat menurunkan  pertumbuhan  ekonomi, namun sebaliknya meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Hal ini dikarenakan banyaknya pengangguran  usia  produktif  dapat meningkatnya  penyerapan  tenaga kerja  murah.  Provinsi  Jambi  yang masih tahap perkembangan pembangunan,  tentu  perlu  upaya memenuhi  sumber  daya  manusia yang  berkualitas  sebagai  modal pembangunan. Dengan adanya pengangguran diharapkan dapat menambah  dan  membuka  peluang lapangan kerja baru dengan meningkatnya taraf hidup masyarakat.  Hanya  saja  penyerapan tenaga  kerja  banyak  di  sektor informal.  Di  samping  itu  pula diharapkan akan
meningkatkan
tingkat pendidikan yang akan
merubah  pola  pikir  dalam  bidang kependudukan  untuk  lebih  banyak bekerja  disektor  formal,  sehingga angka pengangguran dapat diminimalkan. Begitu  juga  dengan  koefisien regresi  variabel  X 5t (β 5 )  diperoleh nilai  sebesar  -0,542,  artinya  apabila terjadi  kenaikan  atau  peningkatan angka  kemiskinan  (X 5t )  sebesar  1 persen,  maka  akan  menurunkan pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi  (Y t )  sebesar  0,542  persen dengan  asumsi  bahwa  variabel  lain tetap  ( Cateris  paribus )  atau  tidak terjadi perubahan atau konstan. Hasil estimasi  ini  menunjukkan  bahwa kemiskinan menjadi penghambat pembangunan ekonomi Provinsi Jambi. Meskipun kemiskinan mengalami  penurunan  akan  tetapi belum mampu meningkatkan
pertumbuhan  ekonomi  daya  saing yang  tinggi.  Disamping  itu  juga  etos kerja  SDM  Provinsi  Jambi  rendah. Memungkinkan  menyebabkan  orang miskin  menggunakan  tenaga  mereka untuk berpartisipasi dalam pertumbuhan ekonomi, tetapi kemiskinan akibat kurangnya pendidikan,  serta  gizi  dan  kesehatan yang  buruk  mengurangi  kapasitas mereka untuk bekerja.
Dari  kelima  variabel  yang mempengaruhi  kemiskinan  Provinsi Jambi.  Hanya variabel  penduduk bekerja  (X 3t )  dan  kemiskinan  (X 5 t) yang  relatif  besar  pengaruhnya  dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dan sisanya tidak berpengaruh signifikan. Namun yang terjadi di Provinsi Jambi, peningkatan  pengangguran  justru menambah  pertumbuhan  ekonomi.
Namun  tidak  berpengaruh  signifikan dalam  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.

## Uji Hipotesis
1. Uji Parsial (Uji-t)
Berdasarkan uji statistik parsial dengan tingkat keyakinan α = 5%,  diperoleh  nilai  t-statistik  untuk variabel  X 1t (β 1 )  yang  nilainya  lebih besar  dari  t-prob  (2,089>0,082), artinya  H 0 ditolak  H 1 diterima.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  investasi (X 1t )  selama  periode  2004  sampai dengan  2015  berpengaruh  signifikan terhadap  peningkatan  pertumbuhan ekonomi (Y t ) di Provinsi Jambi pada tingkat  keyakinan  α  diatas  5  persen.
Namun dalam penelitian ini menggunakan  tingkat  keyakinan  α  5 persen.  Ini  berarti  investasi  belum berpengaruh  signifikan  dan  kurang efektif dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Provinsi
Jambi.
Begitu  juga  dengan  nilai  t- statistik  untuk  variabel  X 2t (β 2 ) diperoleh  nilai  yang  lebih  besar  dari t-prob  (1,191>0,278),  artinya  H 0 ditolak  H 1 diterima.  Ini  menunjukan bahwa belanja modal (X 2t ) berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (Y t ) di Provinsi Jambi pada tingkat keyakinan  α  diatas  5  persen.  Namun dalam  penelitian  ini  menggunakan tingkat  keyakinan  α  5  persen.  Ini berarti belanja modal belum berpengaruh  signifikan  dan  kurang efektif dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi. Maka dari itu perlu kebijakan yang tepat dalam mengatasi persoalan  ini  agar  belanja  modal berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi
Jambi. Sedangkan nilai t-statistik untuk variabel X 3t (β 3 ) diperoleh nilai yang lebih besar dari t-prob
(2,603>0,040),  artinya  H 0
ditolak  H 1 diterima.  Artinya  bahwa  penduduk bekerja  (X 3t )  berpengaruh  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  (Y t )
di  Provinsi  Jambi  pada  tingkat keyakinan  α  dibawah  5  persen. Namun  demikian  penduduk  bekerja sangat  efektif  dalam  meningkatkan pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi dibandingkan variabel lainnya.
Hanya saja pengaruhnya tidak terlalu besar.
Untuk    nilai  t-statistik  untuk variabel X 4t (β 4 ) diperoleh nilai yang lebih rendah dari t-prob (0,158<0,880),  artinya  H 0 diterima H 1 ditolak. Artinya bahwa pengangguran (X 4t ) tidak berpengaruh signifikan terhadap peningkatan  pertumbuhan  ekonomi (Y t ) di  Provinsi  Jambi  pada  tingkat keyakinan α  diatas  5  persen.
Pengangguran  di  Provinsi  Jambi cenderung dapat menurunkan pertumbuhan  ekonomi  namun  hasil estimasi  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi. Hal ini dikarenakan banyak usia  produktif  yang  menganggur serta meningkatnya penyerapan tenaga kerja yang tidak
berkelanjutan.  Sehingga  jauh  dari tingkat  kesejahteraan  hanya  dapat memenuhi  kebutuhan  dasar  bersifat sementara.  Untuk  itu  perlu  upaya memenuhi  sumber  daya  manusia yang  berkualitas  sebagai  modal pembangunan  dalam  meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Agar pengangguran  berpengaruh  negatif signifikan terhadap penurunan
pertumbuhan ekonomi.
Nilai  t-statistik  untuk  variabel
X 5t (β 5 )  yang  nilainya  lebih  besar dari  t-prob  (2,657  >0,038),  artinya H 0 ditolak  H 1 diterima.  Hal  ini menunjukkan bahwa kemiskinan (X 5t )  selama  periode  2004  sampai dengan  2015  berpengaruh  signifikan terhadap  penurunan  pertumbuhan ekonomi (Y t ) di Provinsi Jambi pada tingkat keyakinan α diatas 5 persen.
Tabel 2
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression ,117 5 ,023 106,980 ,000 b Residual ,001 6 ,000 Total ,118 11 Berdasarkan  persamaan  diatas, diperoleh  nilai  F-statistiknya  lebih besar dari nilai F-prob (106,980>0,000) pada tingkat keyakinan  α  =  5%.  Artinya,  H 0 ditolak dan H 1 diterima. Ini menunjukan  bahwa  secara  bersama- sama variabel investasi (X 1t ), belanja
modal (X 2t ), penduduk bekerja (X 3t ), pengangguran  (X 4t )  dan  kemiskinan
(X 5t ) berpengaruh signifikan terhadap  naik  turunnya  pertumbuhan ekonomi  (Y t ) di  Provinsi  Jambi selama  periode  2004  sampai  dengan 2015.
Tabel 3 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,994 a ,989 ,980 ,01480 Hasil perhitungan R- squared yang  ditunjukkan  pada  persamaan diatas  diperoleh  nilai  R 2 sebesar 0,989.  Hal  ini  menunjukan  bahwa sekitar  98,90  persen  naik  turunnya pertumbuhan ekonomi (Y t ) di
Provinsi  Jambi dipengaruhi  oleh
variabel  investasi  (X 1t ),  belanja modal (X 2t ), penduduk bekerja (X 3t ), pengangguran  (X 4t )  dan  kemiskinan (X 5t ). Sedangkan sisanya 1,10
persen,  dijelaskan  oleh  variabel  lain yang  tidak  dimasukan  kedalam persamaan regresi.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan  beberapa  hal  sebagai berikut : “Penduduk  Bekerja  dan  kemiskinan mempengaruhi perubahan naik turunnya pertumbuhan ekonomi Provinsi Jambi secara signifikan baik secara  individu  maupun  simultan yaitu  sebesar  98,90  persen  dengan tingkat keyakinan α = 5 persen

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, Lincolin,2009,Ekonomi Pembangunan,  Edisi  Ketiga, FEUGM,Penerbit STIE YKPN, Yogyakarta. Aima, Havidz,2003. An evaluation of poverty  alleviation  in  sarko distrik,  central  Luzon  states university
Badan Pusat Statistik, Provinsi Jambi
Dalam Angka 2015 : BPS. Bappenas,  BPS,  UNDP  (2009), “Laporan Pembangunan Manusia Indonesia 2009, Menuju      Konsensus      Baru Demokrasi dan pembangunan    Manusia    Di Indonesia”, Bappenas,  BPS, UNDP. Jakarta Bappenas,2004,  Rencana  Strategik Penanggulan Kemiskinan di Indonesia,Jakarta Boediono,2008.  Teori  Pertumbuhan Ekonomi, BPFE UGM Yogyakarta. Djoyohadikusumo, Sumitro,2006. Perkembangan Pemikiran Ekonomi (Dasar Teori
Ekonomi  Pertumbuhan  dan
Pembangunan) LP3S, Jakarta.
Halim,    Abdul.    2009.    Akuntansi Sektor    Publik    :    Akuntansi Keuangan  Daerah.  Edisi  3. Salemba 4 : Jakarta. Hakim, Abdul,2002. Ekonomi pembangunan, PT Ekonesia, Jakarta. Hariyati,  Wuri,  2006.  Pengaruh Pengeleuaran Pemerintah Provinsi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regional  Indonesia  Selama Tahun 1993-2005, Tesis Program  Studi  Ilmu  Ekonomi Program Pascasarjana Ekonomi Universitas Indonesia. Jhingan, M.L,2006. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Kuncoro  Mudrajat,2006.  Ekonomika Pembangunan (Teori, Masalah dan Kebijakan), Edisi ketiga.UPP-AMP YKPN. Yogyakarta. Mangkoesobroto  G.2008.  Ekonomi Publik. BPFE, Yogyakarta. Musliadi.  (2013). Analisis  Pengaruh Dana Otonomi Khusus, Pendapatan Asli Daerah Dan Belanja Modal Terhadap Kemiskinan Pada Kabupaten/ Kota Di Provinsi  Aceh  Tahun 2008- 2012. Yogyakarta: Tesis
Universitas Gajah Mada. Prayitno,2001.  Pendidikan  Karakter Dalam Pembangunan Bangsa. PT. Grafindo Persada. Jakarta. Reksohadiprojo, Prayitno, 2009, Ekonomi Makro, Analisa Pendapatan Nasional, BP FE- UGM, Yogyakarta. Sadikin, 2013. pengaruh pertumbuhan    ekonomi    dan ketimpangan pendapatan terhadap kemiskinan di
Provinsi  Jambi  pada      2005-
2010.
Sidik,  Machfud.  2002. Optimalisasi Pajak Daerah dan Retribusi Daerah dalam Rangka Meningkatkan  Kemampuan Keuangan Daerah . Makalah disampaikan  Acara  Orasi
Ilmiah.  Bandung.  10  April 2002. Siregar, H dan D. Wahyuniarti. 2007. Dampak Pertumbuhan Ekonomi terhadap Penurunan Jumlah  Penduduk  Miskin. MB-IPB. Bogor. Sirlinawati,2012. Analisis Determinan Pendapatan Penduduk Miskin Dan Hubungannya dengan Program Pengentasan Kemiskinan Di Dusun Muara Buat Kecamatan Batin III Ulu Kabupaten Bungo. Simanjuntak, Robert. 2001. Kebijakan Pungutan Daerah  di  Era  Otonomi, Domestic Trade, Decentralization and Globalization:  A  One  Day Conference. LPEM-UI. Jakarta. Sukirno,  Sadono.  2000, “Ekonomi Pembangunan”.
Proses,
Masalah,  Dasa  Kebijakan.
Kencana  Prenada  Media Group, Jakarta.
Sukirno,    Sadono.    2004. Makro Ekonomi   Teori   Pengantar .
Jakarta:   PT   Raja Grafindo Perkasa. Sukirno,  Sadono,  2008.  Ekonomika Pembangunan, LP-FE, Universitas Indonesia, Jakarta. Statistik  Keuangan  Daerah  berbagai Edisi. Biro Keuangan Daerah, Provinsi Jambi. Straub, Stéphane. 2008 . Infrastructure  and  Growth in  Developing  Countries:
Recent Advances and Research Challenges. Working Paper. Development Research Department. Research Support Team. World Bank. Tambunan, Tulus, 2003. Kesempatan Kerja,  Produktivitas  dan
Sumberdaya manusia ”,Media  Ekonomi,
Vol.IV No.1 , 321-339.
Tan Syamsurijal, 2010. Perencanaan
Pembangunan  (Teori  dan implementasi pada Pembangunan Daerah) , Jambi  Fakultas  Ekonomi universtias Jambi. Todaro,MP. 2003. Ekonomi di Dunia Ketiga, Ghalia Indonesia, Jakarta Todaro P. Michael,2006, Pembangunan  Ekonomi  di Dunia Ketiga. Erlangga. Jakarta Usman, Sunyoto, 2004. Pembangunan Dan Pemberdayaan Masyarakat. Yogyakarta  :  Pustaka  Pelajar Offset. Wijaya, 2009. Kompedium Ekonomika. BPFE. Yogyakarta. ________Peraturan  Pemerintah  No. 105  tahun  2000.  Tentang Pengolaan Dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah. ________Peraturan  Menteri  Dalam Negeri  No.  13  tahun  2006. Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. ________Undang-Undang  No.  17 tahun 2003. Tentang Keuangan Negara. ________Undang-undang  Republik Indonesia  No.  32  tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah.
________Undang-undang    Nomor
33    Tahun    2004    tentang Perimbangan. ________,2006,  Indikator  Ekonomi Provinsi Jambi 2006, Kerjasama  BAPPEDA  dan BPS Provinsi Jambi.