## PERBANDINGAN FORGIVENESS PADA WANITA KORBAN KDRT DITINJAU DARI KEHADIRAN ANAK
Mira Ariyani *
Maryam Qonita **
* Fakultas Pendidikan Psikologi, Universitas Negeri Jakarta ** Fakultas Pendidikan Psikologi, Universitas Negeri Jakarta
DOI: https://doi.org/10.21009/JPPP.072.03
Alamat Korespondensi: mira_ariyani@unj.ac.id

## ABSTRACT
The purpose of this study was to find out the comparison in forgiveness of women victims of domestic violence in terms of the presence of children. The research used  quantitative method  wtith t-test technique to compare the means of two groups sample. The sample in this study for women with children is 30 respondents. And The sample  in  this  study  for  women  without  children  is  30  respondents.    The  sampling  techniques  used  in  this research  is  non  probablity  sampling  test.  Data  obtained  using  The  Transgression-Related  Interpersonal Motivations Inventory-18 (TRIM-18) designed by McCoullough and adopted by researcher. Based on analysis data  using  independent  t-test  technique,  its  known  that  t t  =  -,0444  <  2.002;  p  =0,639  >  0,05 .  Based  on  the results, this means that there is no significant difference of forgiveness in women victims of domestic violence reviewed from children presence.

## Keywords
forgiveness, women, domestic violence, children

## 1. Pendahuluan
Setiap  orang  memiliki  permasalahan  dalam hidup  mereka  masing-masing.  Masalah-masalah tersebut  membutuhkan  pemecahan  dalam  rangka upaya penyesuaian diri terhadap tekanan. Konsep pemecahan  masalah  dalam  psikologi  disebut dengan coping . Coping didefinisikan  sebagai usaha  kognitif  atau  perilaku  yang  dilakukan secara  terus  menerus  oleh  seseorang  dalam mengatur  dan  mengendalikan  tuntutan  eksternal atau  internal  yang  dianggap  mengancam  atau melebihi kapasitas seseorang (Lazarus & Folkman, 1984).
Coping terbagi  atas  dua,  yaitu emotion- focused  coping dan problem-focused  coping (Lazarus  dan  Folkman,  1984). Problem-focused coping adalah  upaya  menghilangkan  stres  dan mengatasi  masalah  pada  sumber  pemicu  stres secara  langsung.  Sementara emotion-focused
coping berarti  upaya  mengendalikan  emosi  dan mengurangi  emosi  negatif  dalam  situasi  yang penuh  dengan  tekanan.  Salah  satu  aspek  yang merupakan  bagian  dari emotion-focused  coping adalah forgiveness (pemaafan). Forgiveness merupakan  salah  satu  bentuk  khas  dari emotion- focused  coping yang  berhubungan  dengan pengurangan  emosi  negatif  terhadap  pelaku  dan menggantinya dengan emosi positif.
Forgiveness menurut McCullough, Worthington,  dan  Rachal  (1997)  merupakan motivasi  dalam  diri  individu  untuk  tidak melakukan  balas  dendam  terhadap  pelaku,  tidak ada  keinginan  untuk  menjauhi  pelaku  meskipun pelaku  telah  melakukan  perbuatan  yang  melukai dirinya,  bahkan  memiliki  maksud  untuk  menjalin hubungan  baik  dengan  pelaku.    Individu  akan memperoleh  kesejahteraan  psikologis  lebih  baik jika individu  sanggup memaafkan pelaku. (Bono,
McCullough,  &  Root,  2008).  Selain  itu, forgiveness  juga telah  terbukti  berkorelasi  positif dengan  kesehatan  mental  yang  lebih  baik  dan kesehatan fisik (Worthington et al., 2007)
Di antara konflik yang memerlukan forgiveness sebagai upaya dalam rangka pemecahan permasalahan adalah konflik kekerasan  dalam  rumah  tangga  (KDRT).  Korban dari  konflik  rumah  tangga  tersebut  perlu melakukan forgiveness (pemaafan) kepada pelaku demi  tersinambunginya  kehidupan  rumah  tangga yang  stabil  dan  demi  penyesuaian  dirinya terhadap tekanan yang dia terima.
Definisi  dari  Kekerasan  Dalam  Rumah Tangga  atau  biasa  disebut  KDRT,  sebagaimana dikemukakan  di  dalam  Pasal  1  UU  Nomor  23 tahun  2004  adalah  setiap  perbuatan  terhadap seseorang  terutama  perempuan,  yang  berakibat timbulnya  kesengsaraan  atau  penderitaan  secara fisik,  seksual,  psikologis,  dan/atau  penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga.
Berdasarkan catatan tahunan Komisi Perlindungan  Anti  Kekerasan  Pada  Perempuan (Komnas  Perempuan)  pada  tahun  2016  terdapat 321.752  kasus  kekerasan  terhadap  perempuan  di Indonesia.  Dari  jumlah  tersebut,  kasus  kekerasan pada perempuan  yang paling menonjol  atau  yang paling sering terjadi adalah kekerasan yang terjadi dalam  Ranah  Personal  atau  Kekerasan  Dalam Rumah  Tangga  (RP/KDRT)  yaitu  sebanyak 305.535 kasus.
Pada prinsipnya, kekerasan terhadap perempuan dalam hal ini adalah kekerasan dalam rumah  tangga  merupakan  masalah  sosial  yang serius, fenomena pelanggaran Hak Asasi Manusia (HAM)  sekaligus  kejahatan  terhadap  martabat kemanusiaan.  Dari  berbagai  bentuk  kekerasan dalam rumah tangga yang dialami oleh sang istri, selalu  akan  ada  dampak  psikis  yang  dirasakan oleh  korban  (Poerwandari  &  Lianawati,  2008). Dampak  psikis  tersebut  bisa  bermacam-macam, namun pada umumnya adalah stres. Stres menurut Clonninger adalah keadaan yang membuat tegang yang  terjadi  ketika  seseorang  mendapat  masalah atau  tantangan  dan  belum  menemukan  jalan keluarnya.
Jika  kondisi  stres  berlanjut,  korban  akan mengalami  gangguan  kecemasan,  ketakutan bahkan  depresi  (Taylor,  2012).  Untuk  mencegah hal  tersebut,  korban  akan  berusaha  beradaptasi sehingga  gangguan  psikologis  yang  lebih  parah tidak  mereka  alami  dan  mereka  tetap  mampu berkembang  dan  bertahan  dalam  kondisi  sulit. Usaha  adaptasi  tersebut  disebuat  sebagai coping dimana forgiveness merupakan salah satu strategi coping yang berfokus pada aspek emosi seseorang dengan mengubah emosi negatif menjadi menjadi emosi positif terhadap pelaku.
Dalam hubungan pernikahan, kualitas hubungan  merupakan  salah  satu  faktor  yang cukup  berpengaruh  terjadinya  rekonsiliasi  setelah diberikannya forgiveness pada  pelaku.  Kehadiran anak  dalam  keluarga  dapat  dilihat  sebagai  faktor yang  menguntungkan  orang  tua  dari  segi psikologis, ekonomis dan sosial (Horowirz, 1985; Suparlan, 1989;  Zinn  dan Eitzen, 1990). Para ibu tidak  ingin  anaknya  menyaksikan  kekerasan dalam rumah tangga dan menjadi korban broken- home .
Penelitian ini  memiliki tujuan  untuk  menguji perbandingan  antara forgiveness pada  wanita korban  kekerasan  dalam  rumah  tangga  yang memiliki anak dan yang tidak memiliki anak.
Teori  yang  dikemukakan  oleh  McCullough dkk.  (1997),  mendefinisikan  bahwa forgiveness merupakan  satu  set  rangkaian  motivasi  yang mengubah  seseorang  agar  tidak  membalas dendam  dan  mengurangi  dorongan  kebencian terhadap  pihak  yang  melukai  serta  meningkatkan dorongan  dalam  menjalin  hubungan  baik  dengan pihak yang melukai. Hal senada diungkapkan juga oleh  Warthington  &  Wade  (2001)  bahwa forgiveness didefinisikan  sebagai  penggantian emosi  negatif  dengan  emosi  lain  yang  bersifat positif  seperti  empati,  simpati,  kasih  sayang  dan cinta.
Forgiveness memiliki beberapa dimensi yang terkandung didalamnya. Dari pengertian forgivemess yang  dijabarkan  oleh  McCollough  et al. (2002), dimensi-dimensi tersebut antara lain;
a. Motivasi untuk menghindari pelaku.
Merupakan motivasi seseorang untuk menghindari  atau  menarik  diri  dari transgressor ( withdrawal ).
b. Motivasi untuk membalas dendam.
Merupakan  motivasi  seseorang  untuk melakukan  balas  dendam  terhadap transgressor . Ditandai  dengan  dorongan  individu  membalas perbuatan transgressor .
c. Motivasi untuk berbuat baik (Benevolence motivation)
Merupakan motivasi seseorang untuk berbuat baik  kepada transgressor meski transgressor telah  melakukan  tindakan  berbahaya  sekalipun. Keinginannya adalah untuk melihat kesejahteraan transgressor .
Menurut  McCollough  (2002),  faktor  yang mempengaruhi seseorang untuk melakukan forgiveness, adalah;
a. Empati dan Perspective Taking
Empati  dan Perspective  Taking yaitu kemampuan  seseorang  menggunakan  perspektif orang  lain  dan  mencoba  mengerti  mengapa seseorang melakukan hal tersebut.
b. Atribusi Terhadap Pelaku Dan Kesalahannya
Salah satu faktor lain yang mempengaruhi forgiveness adalah  penilaian  individu  yang disakiti terhadap pelaku dan kesalahannya.
c. Tingkat Kelukaan
Tingkat  kelukaan  juga  merupakan  salah satu  faktor  yang  mempengaruhi forgiveness .  Jika seseorang  merasa  bahwa  sakit  hati  yang  mereka rasakan  sangatlah  dalam,  maka forgiveness sulit terwujud.
d. Karakteristik Kepribadian Ciri  kepribadian  tertentu  menjadi  salah satu faktor forgiveness yaitu kepribadian ekstroversi;  kepribadian  yang  menggambarkan beberapa karakter seperti bersifat sosial, keterbukaan, ekspresif dan asertif.
e. Kualitas Hubungan
Kualitas  hubungan  dengan  pelaku  juga merupakan faktor yang
mempengaruhi forgiveness .    Terdapat  setidaknya  empat  alasan mengapa kualitas hubungan berpengaruh terhadap perilaku  memaafkan  interpersonal,  yaitu;  1) Mempunyai  motivasi  yang  tinggi  untuk  menjaga hubungan;  2)  adanya  orientasi  jangka  panjang untuk  menjalin  relasi;  3)  terdapat  kepentingan satu  sama  lain  yang  menyatu,  seperti  hubungan suami istri memiliki kepentingan yang sama yaitu kepentingan  anak;  4)  hubungan  mempunyai orientasi  kolektivitas  yang  menginginkan  pihak-
pihak  yang  terlibat  untuk  berperilaku  yang menguntungkan mereka.
Sebagaimana  teori  yang  telah  dikemukakan oleh  Worthington  &  Wade  (1999)  dan  juga McCullough  (2002) bahwa salah satu dari faktor yang  mempengaruhi forgiveness adalah  kualitas hubungan.  Terdapat  beberapa  alasan  mengapa kualitas  hubungan  berpengaruh  terhadap  perilaku memaafkan,  diantaranya  adalah  karena  hal  ini ditandai  dengan  adanya  kepentingan  menyatu bagi  korban  maupun transgressor ,  misalnya kehadiran  anak.  Worthington  &  Wade  (1999) mengungkapkan  bahwa forgiveness berkorelasi positif  dengan  seberapa  penting  hubungan tersebut untuk dipertahankan.

## 2. Metode Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  yang menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif komparatif.  Penelitian  kuantitatif  komparatif adalah penelitian yang bersifat membandingkan persamaan atau perbedaan dari sifat objek yang ingin  diteliti.  Menurut  Nazir  (2005:  58) penelitian  komparatif  adalah  sejenis  penelitian deskriptif  yang  ingin  mencari  jawaban  secara mendasar tentang sebab-akibat, dengan menganalisis  faktor-faktor  penyebab  terjadinya ataupun munculnya suatu fenomena tertentu.
Penelitian  ini  menggunakan  salah  satu  jenis teknik non  probability  sampling yaitu purposive sampling .  Peneliti  memilih  teknik  ini  karena sampel  diambil  berdasarkan  kriteria  tertentu (Sangadji  dan  Sopiah,  2010).    Sampel  yang diperoleh diharapkan dapat mewakili dan mencerminkan  ciri-ciri  populasi.  Kriteria  sampel dari penelitian ini adalah:
1. Wanita yang sudah menikah dan sudah pernah menikah.
2. Pernah  dan  sedang  menjadi  korban kekerasan dalam rumah tangga.
3. Memiliki dan tidak memiliki anak.
Data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini menggunakan  kuesioner.  Kuesioner  adalah  suatu alat pengumpul data berupa serangkaian pertanyaan  yang  diajukan  pada  responden  untuk mendapat  jawaban  (Depdikbud,  1975)  .  Skala Likert adalah  skala  yang  paling  sering  digunakan untuk  mengukur  sikap,  pendapat,  dan  persepsi responden  terhadap  suatu  objek  (Usman  dan Purnomo, 2008:65).
Alat  ukur  yang  disusun  dalam  pengumpulan data  penelitian  ini  diadopsi  dari  TRIM (The Transgression-Related  Interpersonal  Motivations Inventory )  yang  terdiri  atas  18-item  mengukur forgiveness .  Skala  ini  diadopsi  dari  McCullough TRIM-18  yang  sebelumnya  telah  digunakan  oleh McCullough  dalam  penelitiannya  yang  berjudul Writing  About  the  Benefits  of  an  Interpersonal Transgression . Alat ukur TRIM-18 mengukur tiga dorongan atau dimensi yang mendasari forgiveness , yaitu avoidance motivations, revenge motivations, dan juga  benevolence  motivations. Masing-masing  memiliki internal  consistency yang  tinggi  dengan  koefisien  α  ≥  0.85 (McCullough, Root, & Cohen, 2006).
Penelitian dilakukan dengan membuat kuesioner  dalam  bentuk hard  copy dan  dalam bentuk google  form sebagai  kuesioner  online. Proses  pengambilan  data  secara hard  copy dilaksanakan  di  desa  Dukuhlor  Kuningan  Jawa Barat,  desa  Maniskidul  Kuningan  Jawa  Barat, desa  Luragung,  Kuningan  Jawa  Barat  dan  juga Kelurahan  Prumpung  Sawah,  DKI  Jakarta. Sementara  untuk soft  copy menggunakan google form, peneliti  memperoleh  responden  dari berbagai  daerah  di  Indonesia  yaitu  dari  DKI Jakarta, Palembang, Kuningan Bogor, Palangkaraya,  Bekasi,  Bukit  Tinggi,  Tanggerang, Bandung, dan Indramayu.
Peneliti  menggunakan independent  sample t- test untuk  mengetahui  perbandingan  antara forgiveness antara dua kelompok sampel. Rangkuti  (2012)  menyebutkan  bahwa t-test dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  terdapat perbedaan siginifikan pada variabel antara sebuah kelompok sampel dengan kelompok sampel  yang lain.  Uji-t  dilakukan  dengan  program SPSS  for windows  16.0 dengan  melihat  apakah  terdapat signifikansi  perbedaan  antara  dua  kelompok tersebut.Sebelum melakukan pengujian independent sample t-test , disusun terlebih dahulu hipotesis  penelitian.  Hipotesis  yang  akan  diuji dalam penelitian ini adalah:
a. Ha :  Dalam  perbandingan  ini, terdapat  perbedaan forgiveness yang signifikan  antara  wanita  korban  KDRT yang  memiliki  anak  dan  yang  tidak memiliki anak.
Ho:  Dalam  perbandingan  ini,  tidak  terdapat perbedaan forgiveness yang  signifikan  antara
wanita  korban  KDRT  yang  memiliki  anak  dan yang tidak memiliki anak.

## 3. Hasil Penelitian dan Diskusi
Berikut  adalah  hasil  dari  uji independent sample t-test:
Tabel 4.6

## Tabel Hasil Uji Hipotesis Perbandingan
dengan Independent Sample t-test Kelompok Jumlah  Nilai Rata- rata Standar deviasi Tidak punya anak 30 44.57 10.348 Punya anak 30 45.80 11.171
Dari  tabel  di  atas  diperoleh  nilai  rata-rata forgiveness  yang diperoleh dari kelompok wanita korban kekerasan dalam rumah tangga yang tidak memiliki  anak  adalah  44,57.  Sementara  itu  nilai rata-rata forgiveness yang diperoleh dari kelompok  wanita  korban  kekerasan  dalam  rumah tangga  yang  memiliki  anak  hanya  sedikit  lebih tinggi dengan perolehan 45,80.

## Tabel 4.7

## Tabel Hasil Uji Hipotesis Perbedaan dengan
Independent Sample t-test Variabel t. hitun g df t.tabel p Forgiveness -.444 58 2.00247 0,639
Hasil  berdasarkan  statistika  dari  uji  beda adalah  t  =  -,0444  <  2.002;  p  =0,639  >  0,05. Interpretasi pada independent sample t-test adalah jika  nilai  t  hitung  lebih  besar  daripada  t  tabel maka Ho ditolak dan Ha diterima. Selain itu juga Ho  ditolak  dan  Ha  diterima  apabila  nilai sig.( 2tailed )  atau  p-value  lebih  kecil  daripada taraf  signifikansi  (0,05).  Dari  tabel  di  atas diketahui  bahwa  t-hitung  (-0,444)  lebih  kecil daripada t-tabel (2,002) juga didapati bahwa nilai sig.( 2tailed )  atau  p-value  (0,639)  lebih  besar daripada taraf signifikansi 0,05. Hal ini menunjukkan  bahwa  Ho  diterima  dan  Ha  ditolak sehingga
kesimpulannya adalah dalam perbandingan  ini  tidak  terdapat  perbedaan
signifikan  antara  wanita  korban  kekerasan  dalam rumah  tangga  yang  memiliki  anak  maupun  yang tidak memiliki anak.

## Pembahasan
Hasil  yang  diperoleh  dari  uji  perbandingan melalui independent  sample  t-test menggunakan SPSS for windows 16.0 pada 60 responden wanita korban  kekerasan  dalam  rumah  tangga  diperoleh nilai  rata-rata  forgiveness  yang  diperoleh  dari kelompok  wanita  korban  kekerasan  dalam  rumah tangga  yang  tidak  memiliki  anak  adalah  44,57 dengan standar deviasi  10,35. Sementara itu nilai rata-rata forgiveness yang diperoleh dari kelompok  wanita  korban  kekerasan  dalam  rumah tangga  yang  memiliki  anak  hanya  sedikit  lebih tinggi  dengan  perolehan  45,80  dengan  standar deviasi  11,17.  Selain  itu  hasil  menunjukkan bahwa nilai  t-hitung (-0,444) lebih kecil daripada t-tabel  (2,002)  dan  juga  nilai  sig.(2tailed)  atau  p- value  (0,639)  lebih  besar  daripada  taraf signifikansi  0,05.  Itu  artinya  dalam  perbandingan ini  tidak  terdapat  perbedaan forgiveness yang signifikan  antara  wanita  korban  kekerasan  dalam rumah  tangga  yang  memiliki  anak  maupun  yang tidak memiliki anak.
Hasil  ini  bertolak  belakang  dengan  asumsi peneliti  bahwa  terdapat  perbedaan  antara  wanita korban  kekerasan  dalam  rumah  tangga  ditinjau dari  kehadiran  anak.  Hasil  ini  juga  bertentangan dengan  teori  McCullough  (2002)  diantaranya adalah  kepentingan  yang  menyatu  dan  orientasi masa  depan  sebagai  satu  indikasi  kualitas hubungan.  Ini  artinya  kualitas  hubungan  antara suami  istri  tidak  terlalu  berpengaruh  terhadap forgiveness seorang korban.
Terdapat beberapa faktor lain yang juga akan mempengaruhi  besar forgiveness seseorang  yaitu diantaranya  adalah  rasa  empati,  atribusi  terhadap kesalahan pelaku, respon pelaku, tingkat kelukaan,  karakteristik  kepribadian,  kecerdasan emosi,  komitmen  beragama,  dan  bagaimana korban merenungi kejadian yang telah melukainya.  Faktor-faktor  inilah  yang  mungkin saja  lebih  mempengaruhi forgiveness seseorang dibandingkan faktor kualitas hubungan yang salah satunya  ditandai  dengan  keberadaan  anak  dari sepasang  suami  istri.  Beberapa  faktor  tersebut juga  akan  mempengaruhi  tipe forgiveness yang
akan  dilakukan  oleh  wanita  korban  kekerasan dalam rumah tangga.
Banyak  faktor-faktor  yang  luput  dan  tidak diteliti  dalam  penelitian  ini.  Sebagaimana forgiveness ini  tidak  luput  dari  sifat  dan  pribadi individu  yang  dilatarbelakangi  oleh  aspek pendidikan,  agama,  pergaulan,  kebudayaan,  serta pengalaman  hidup  yang  berbeda-beda  antara responden  satu  dengan  yang  lainnya.  Salah  satu aspek  dari  pengalaman  hidup  yang  tidak  terukur adalah  kedalaman  luka  seorang  korban  yang memicu  terjadinya no  forgiveness .  Faktor continued  suffering dimana  perasaan  menderita dari  pengalaman  menyakitkan  di  masa  lalu  yang terus berlanjut dirasakan. Jika dengan memaafkan pelaku  dan  melakukan  rekonsiliasi  malah  akan membuat  korban  semakin  menderita  di  masa depan, forgiveness akan sulit dilakukan.

## 4. Kesimpulan
Berdasakan  hasil  yang  diperoleh  dari  60 responden wanita korban kekerasan dalam rumah tangga    dibagi  atas  dua  kelompok  ditinjau  dari keberadaan  anak  lalu  dilakukan  pengujian hipotesis  dengan  menggunakan independent sample  t-test ,  diperoleh  nilai  rata-rata forgiveness yang  diperoleh  dari  kelompok  wanita  korban kekerasan  dalam  rumah  tangga  yang  tidak memiliki  anak  adalah  44,57.  Sementara  itu  nilai rata-rata forgiveness yang diperoleh dari kelompok  wanita  korban  kekerasan  dalam  rumah tangga  yang  memiliki  anak  hanya  sedikit  lebih tinggi dengan perolehan 45,80. Dari perbandingan ini  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan signifikan forgiveness pada  wanita  korban kekerasan  dalam  rumah  tangga  ditinjau  dari kehadiran anak.
Kehadiran  anak  merupakan  salah  satu indikasi dari kualitas hubungan suami istri. Meski begitu,  terdapat  banyak  faktor  lainnya  yang mempengaruhi forgiveness yaitu faktor kedalaman  luka,  tipe  kepribadian,  atribusi terhadap  kesalahan,  kecerdasan  emosi,  komitmen agama  dan  lain  sebagainya.  Dapat  diasumsikan bahwa  faktor-faktor  tersebut  mungkin  lebih berpengaruh  terhadap forgiveness seorang  wanita korban kekerasan dalam rumah tangga dibandingkan faktor kualitas hubungan.

## 5. Daftar Pustaka
Berry, J. W., Worthington, E. L., Jr., O’Connor, L. E., Parrott, L., III, & Wade, N. G. (2005). Forgivingness, vengeful rumination, and affective traits. Journal of Personality , 73, 1-43.
Bono, G., McCullough, M. E., & Root, L. M. (2008). Forgiveness, feeling connected to others, and well-being: Two longitudinal studies. Personality and Social Psychology
Bulletin , 34, 182-195.
Brown, R. P. (2003). Measuring individual differences in the tendency to forgive: Construct validity and links with depression. Personality and Social Psychology Bulletin , 29, 759-771.
CNN  Indonesia.  (2016).  Survei  BPS  25  Persen KDRT  Istri  Jadi  Korban  Pukul.  14  Juli 2016.
http://www.cnnindonesia.com/nasional/2016122 1090434-20-181158/survei-bps-25-persen-kdrt- istri-jadi-korban-pukul/
Cohen, D.A, McCullough, M. E., & Root, L. M
(2006). Writing About the Benefits of an Interpersonal Transgression Facilitates Forgiveness. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74, 887-897.
McCullough, M. E., Bellah, C. G., Kilpatrick, S. D., & Johnson, J. L. (2001). Vengefulness: Relationships with forgiveness, rumination, well-being, and the Big Five. Personality and Social Psychology Bulletin , 27, 601-
610.
McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington, E. L., Jr., Brown, S. W., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology , 75,
1586-1603.
McCullough, S. J., Worthington, E. L., Jr., &
Rachal, K. C. (1997). Interpersonal forgiving in close relationships. Journal of
Personality and Social Psychology , 73, 321- 336.
Miller, A. J., Worthington, E.L., Jr., & McDaniel, M. (2009). Forgiveness and gender: A meta- analysis, review, and research
agenda. Journal of Social and Clinical Psychology , 27, 843-876. Rangkuti,  Anna.  (2013) .  Statistik  Inferensial Untuk Penelitian Psikologi Dan Pendidikan . Jakarta: FIP Sugiyono.  (2014). Metode  Penelitian  Kuantitatif Kualitatif Dan R&D . Bandung: Alfabeta Worthington, E. L., Jr., & Scherer, M. (2004).
Forgiveness is an emotion-focused coping strategy that can reduce health risks and promote health resilience: Theory, review, and hypotheses. Psychology and Health , 19, 385-405.
Worthington, E. L., Jr., & Wade, N. G. (1999). The psychology of unforgiveness and forgiveness and implications for clinical practice. Journal of Social and Clinical Psychology , 18, 385-418.
Worthington, E. L., Jr., Kurusu, T. A., Collins, W., Berry, J. W., Ripley, J. S., & Baier, S. N. (2000). Forgiving usually takes time: A lesson learned by studying interventions to promote forgiveness. Journal of Psychology and Theology , 28, 3-20.
Worthington, E. L., Witvliet, C., Pietrini, P., & Miller, A. J. (2007). Forgiveness, health, and well-being: A review of evidence for emotional versus decisional forgiveness, dispositional forgivingness, and reduced unforgiveness. Journal of Behavioral Medicine , 30, 291-302.