## Pengaruh Fee Audit dan Reputasi Auditor terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar
Muh. Ade Putra 1 , Dewi Anggraeni 2 , Diah Ayu Gustiningsih 3 1,2,3 STIE Tri Dharma Nusantara, Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia
muhadeputra97@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan dilakukannya penelitian ini yaitu untuk mengetahui pengaruh fee audit dan  reputasi  auditor  terhadap  kualitas  audit  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di Kota  Makassar.  Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif.  Teknik pengumpulan  data  menggunakan  kuesioner.  Jumlah  responden  sebanyak  35 auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Makassar.  Metode analisis  menggunakan  analisis  regresi  berganda,  Hasil  variabel fee audit menunjukkan bahwa fee audit berpengaruh positif terhadap kualitas audit, dan hasil  variabel  reputasi  auditor  menunjukkan  bahwa  reputasi  auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  to  determine  the  effect  of  audit  fees  and  auditor reputation  on  audit  quality  at  Public  Accounting  Office in  Makassar  City. This type  of  research  is  quantitative  research.  Data  collection  techniques  using  a questionnaire. The number of respondents as many as 35 auditors who work in the  Public  Accounting  Office  in  Makassar  City.  The  analysis  method  uses multiple regression analysis. The results of the audit fee variable indicate that the audit  fee  has  a  positive  effect  on  audit  quality,  and  the  results  of  the  auditor reputation variable indicate that the auditor's reputation has a positive effect on audit quality.
Volume  7 Nomor 1 Halaman 55-62 Makassar, Juni 2022 p-ISSN 2528-3073 e-ISSN 24656-4505
Tanggal masuk 17 Mei 2022 Tanggal Revisi 20 Mei 2022 Tanggal diterima 10 Juni 2022
Kata kunci :
Fee Audit, Reputasi Auditor, Kualitas Audit
Keywords :
Audit Fee, Auditor Reputation, Audit Quality
Mengutip artikel ini sebagai : Putra, Muh Ade, Dewi Anggraeni, dan Diah Ayu Gustiningsih. 2022. Pengaruh fee audit dan reputasi auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar. Tangible Jurnal, 7, No. 1, Juni 2022, Hal. 55-62. https://doi.org/10.53654/tangible.v7i1.250

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Persaingan bisnis didalam dunia usaha sekarang sangat meningkat, baik di dunia bisnis maupun pelayanan jasa, salah satunya untuk profesi Akuntan Publik. Semakin berkembang perusahaan go public atau terbuka. di Indonesia, maka permintaan audit terhadap laporan keuangan sangat diperlukan, dengan laporan audit yang berkualitas akan meningkatkan  kualitas  laporan  keuangan yang  telah  disajikan  oleh  perusahaan go public . Agar dapat terus bertahan dalam persaingan yang ketat akuntan publik tentu harus  memiliki  sikap  yang  independen,  profesional,  pengalaman,  dan  juga  harus mempunyai  reputasi  yang  baik  agar  dapat  memperoleh  kepercayaan  di  masyarakat luas.
Namun  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  menginginkan  untuk  memiliki  seorang auditor  yang  tentu  saja  dapat  bekerja  dengan  sangat  baik  dalam  melakukan pekerjaannya. Salah satu pekerjaan dari seorang  auditor yaitu melakukan audit yang bertujuan  untuk  mencari  keterangan  yang  lengkap  dan  jelas  mengenai  apa  yang dilaksanakan  dalam  suatu  entitas  perusahaan  yang  diperiksa,  dengan membandingkan hasil dan kriteria yang ditetapkan, dan menyetujui ataupun menolak hasil  dengan  memberikan  suatu  rekomendasi  kepada  pihak-pihak  perusahaan mengenai  tindakan-tindakan  kecurangan  atau  kesalahan  untuk  kemudian  dilakukan perbaikan terhadap pihak entitas perusahaan.
Keberhasilan  auditor  dalam  melaksanakan  perannya  bisa  diukur  dari  kinerja yang dihasilkan. Kinerja seorang auditor merupakan hasil pencapaian oleh auditor di dalam melaksanakan tugas yang sesuai dengan tanggung jawab serta standar profesi yang  berlaku,  sehingga auditor  perlu  memiliki  kinerja yang  bagus  agar  memberikan pelayanan yang terbaik kepada pihak yang berkepentingan.
Dalam melaksanakan peran sebagai seorang auditor, auditor harus memperoleh kepercayaan  dari  entitas  perusahaan  serta  para  pihak  yang  berkepentingan  terhadap laporan  keuangan  untuk  mengetahui  kewajaran  dalam  laporan  keuangan  yang disajikan. Besarnya kepercayaan yang diberikan kepada auditor membuat profesi ini mendapat  perhatian  dari  masyarakat.  Masyarakat  mengharapkan  seorang  auditor dapat  memiliki  kinerja  yang  sangat  baik  sehingga  jasa  yang  diberikan  tidaklah menyebabkan kerugian terhadap para pengguna jasa.
Adapun  yang  diteliti  oleh  Biri  (2019)  menunjukkan  bahwa  audit fee tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Hasil penelitian ini juga sama dengan penelitian yang dilakukan (Ardiani dkk., 2015) mengatakan audit fee tidak berpengaruh terhadap kualitas  audit.  Penelitian  tersebut  juga  sejalan  dengan  penelitian  Anggraeni  (2019) yang mengatakan bahwa fee audit tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Kemudian yang diteliti oleh Andriani dan Nursiam (2017) menunjukkan bahwa
Fee audit  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  Sulfiati  (2016)  juga menunjukan bahwa fee audit berpengaruh terhadap kualitas audit.
Kemudian yang diteliti oleh Baskara (2019) hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa  hubungan  variabel  Reputasi  Auditor  berpengaruh  terhadap  Kualitas  Audit. Namun  Andriani  dan  Nursiam  (2017)  mengatakan  bahwa  reputasi  auditor  tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Fee audit adalah imbalan dalam bentuk uang atau bentuk lainnya yang diberikan kepada atau diterima dari klien atau pihak lain untuk memperoleh perikatan dari klien atau pihak lain (Agustini dan Dian Lestari Siregar, 2020). Fee audit merupakan fee yang diterima  oleh  akuntan  publik  setelah  melaksanakan  jasa  auditnya,  besarnya tergantung dari resiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang  diperlukan  untuk  melaksanakan  jasa  tersebut,  struktur  biaya  KAP  yang bersangkutan (Andriani dan Nursiam, 2017).
Giri  (2010)  menyatakan  bahwa  KAP  bereputasi  menjelaskan  adanya  sikap independensi  auditor  dalam  melaksanakan  tugas  audit.  Abdillah,  dkk  (2019) menyatakan  bahwa  Reputasi  Auditor  (Kantor  Akuntan  Publik)  adalah  kepercayaan publik  yang  dipegang  oleh  auditor  (Kantor  Akuntan  Publik)  atas  nama  yang  besar yang dimilikinya.
Yaniartha (2013) menjelaskan bahwa kualitas audit adalah keadaan atau kondisi dimana seorang auditor menemukan dan melaporkan ketidakselarasan antara prinsip dengan  laporan  keuangan  kliennya.  Mulyadi  dalam  Feny  dan  Yohanes  (2012) mendefinisikan bahwa kualitas audit merupakan segala kemungkinan dimana auditor pada  saat mengaudit  laporan keuangan dapat  menentukan  pelanggaran  yang  terjadi dalam  sistem  akuntansi  klien  dan  melaporkannya  dalam  laporan  keuangan  auditan, dimana  dalam  melaksanakan  tugasnya  tersebut  auditor  berpedoman  pada  standar
auditing  dan  kode  etik  akuntan  publik  yang  relevan,  auditor  dapat  memberikan pendapat  dalam  laporannya  bahwa  laporan  keuangan  yang  diauditnya  menyajikan secara wajar.

## Kerangka Konseptual dan Pengembangan Hipotesis

## Gambar 1. Kerangka Konseptual
Hipotesis dalam penelitian ini dirumuskan sebagai berikut:
1. Fee Audit berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.
2. Reputasi Auditor berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.

## METODE PENELITIAN
Data pada penelitian kali ini yaitu data kuantitatif yang bersumber dari jawaban kuesioner responden yang diukur dengan skala likert. Sumber data penelitian ini ialah data  primer  berupa  data  yang  diterima  langsung  dari  objek  yang  diteliti  oleh  orang atau  organisasi  yang  melakukan  penelitian  seperti  hasil  pengisian  kuesioner  yang diberikan kepada auditor.

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian kali ini yaitu seluruh Kantor Akuntan Publik di kota Makassar.  Adapun  jumlah  sampel  dalam  penelitian  ini  mengikuti  jumlah  populasi yang kurang dari 100 yaitu sebanyak 35 sampel. Metode pengambilan sampel dalam penelitian ini kali ini adalah metode convenience sampling . Hartono (2004) pengambilan sampel  dengan convenience sampling adalah  pengambilan  sampel  yang  dilakukan dengan  memilih  sampel  secara  bebas  oleh  peneliti.  Metode  ini  digunakan  karena  di dalam  metode  ini  peneliti  memiliki  kebebasan  untuk  memilih  sampel  dengan  cepat dari  elemen  populasi  yang  datanya  mudah  diperoleh  peneliti.  Kemudian  untuk responden  yang  digunakan  pada  metode  ini  yaitu  partner,  manajer,  auditor  senior, supervisor,  dan  auditor  junior  yang  bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota Makassar.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Fee audit merupakan besaran atau sejumlah uang tertentu yang dikeluarkan oleh perusahaan  atau  klien  untuk  diberikan  kepada  auditor  ataupun  KAP  atas  jasa  audit yang  diberikan  dengan  dasar  pembebanannya,  waktu  dan  biaya  yang  digunakan akuntan dalam menjalankan kewajibannya ( Khariyah, 2020 ) . Reputasi Auditor adalah kepercayaan  publik  terhadap  auditor  atas  kinerja  dan  pengalaman  selama  menjadi seorang  auditor  (Baskara,  2017).  Kualitas  audit  merupakan  suatu  penilaian  tentang proses  dalam  melakukan  tugas  audit  yang  dilakukan  oleh  seorang  auditor  sehingga menghasilkan suatu laporan audit yang dinilai berdasarkan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kualitas audit (Nurlaely dalam Dutasanovan, 2013)

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Tabel 1. Identifikasi Responden Jumlah Persentase Usia 20 - 30 tahun 24 69% 31-  40 tahun 6 17% > 40 tahun 5 14% Total 35 100% Jenis Kelamin Laki - Laki 16 46% Perempuan 19 54% Total 35 100% Pendidikan Terakhir D3 1 3% S1 29 83% S2 5 14% Total 35 100% Jabatan Auditor Junior 19 54% Auditor Senior 12 34% Supervisor 2 6% Manager 1 3% Partner 1 3% Lama Bekerja < 3 tahun 8 23% 3 – 5 tahun 16 46% > 5 tahun 11 31% Total 35 100%
Tabel 1 menunjukkan identifik asi  responden,  dimana  usia  paling  banyak  yang menjadi responden adalah responden yang berusia antara 20-30 tahun yakni sebanyak 24 orang. Auditor yang bersedia menjadi responden terdiri dari 16 orang laki-laki dan 19  orang  perempuan.  Pendidikan  terakhir  paling  banyak adalah  S1  sebesar  83% dan Untuk  kriteria  lama  bekerja  menunjukkan  bahwa  <  3  tahun  sebanyak  8  orang, 3  –  5 tahun sebanyak 16 orang dan > 5 tahun sebanyak 11 orang.
Tabel 2. Uji Normalitas
Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. Unstandardized Residual ,101 35 ,200 * ,976 35 ,631
Berdasarkan tabel 2, diketahui nilai Sig pada uji Kolmogorov Smirnov lebih besar dari 0.05  (0.200  >  0.05)  dan  pada  uji Shapiro  Wilk lebih  besar  dari 0.05  (0.631  >  0.05). Dimana  pada  uji  normalitas,  suatu  data  yang  digunakan  dikatakan  normal  apabila nilai  uji  normalitasnya  lebih  dari  0,05.  Jika  kurang  dari  0,05  maka  data  tidak  normal
dan  tidak  dapat  digunakan.  Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  tersebut berdistribusi normal.

## Tabel 3. Uji Multikolinearitas
Variabel Colinearity Statistics Tolerance VIF Fee Audit ,984 1,016 Reputasi Auditor ,984 1,016
Berdasarkan tabel 3, menunjukkan bahwa semua variabel bebas yang digunakan dalam  penelitian  ini  mempunyai Tolerance  Value >  0.10  dan  nilai Variance  Inflation Factor (VIF)  <  10.  jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  seluruh  variabel  bebas  dalam penelitian  ini  tidak  ditemukan  adanya  multikolinearitas,  sehingga  seluruh  variabel bebas tersebut dapat dikatakan baik dan dapat digunakan dalam penelitian ini.
Gambar 2. Uji Heterokedasitas
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi pada penelitian terdapat ketidaksamaan varian dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lainnya. Ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilihat dengan menggunakan pola scatterplot .
Berdasarkan  gambar  2,  menunjukkan  hasil  titik-titik  data  menyebar  di  atas  dan  di bawah atau di sekitar angka nol dan juga menunjukkan titik-titik yang menyebar dan tidak  membentuk  pola  tertentu  yang  jelas,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil tersebut dapat memenuhi syarat bebas heteroskedastisitas.
Tabel 4. Uji Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,518 a ,268 ,223 2,004
Berdasarkan hasil uji determinasi diketahui bahwa besarnya pengaruh Fee Audit dan Reputasi Auditor terhadap Kualitas Audit adalah sebesar 26,8% berdasarkan nilai dari R-square. Hal ini berarti bahwa 73,2% sisanya merupakan besaran pengaruh dari variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 5. Uji Simultan Sum of Square Df Mean Square F Sig. Regression 47,147 2 23,573 5,873 ,007 b Residual 128,453 32 4,014 Total 175,600 34
Tabel 5 menyajikan hasil pengujian secara simultan dimana ditunjukkan adanya pengaruh positif antara kedua variabel independen terhadap variabel dependen. Hal ini ditunjukkan oleh nilai F-hitung sebesar 5,873 dan nilai signifikan sebesar 0,007 yang lebih kecil dari 0,05.
Tabel 6. Uji Parsial Model Unstandardized Coefficients Standardized Coffeicients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 15,678 4,243 3,695 ,001 Fee Audit ,200 ,083 ,370 2,427 ,021 Reputasi Auditor ,570 ,272 ,319 2,095 ,044
Pengujian  secara  parsial  menunjukkan  bahwa fee audit berpengaruh  positif terhadap kualitas audit , hal ini ditunjukkan pada nilai B = 0,200 dan P-value = 0,021 < 0,05. Dengan demikian hipotesis pertama dapat diterima dalam penelitian ini.  Begitu pula  dengan  hasil  pengujian  reputasi  auditor  sebagai  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi  kualitas  audit . Hasil  statistik  menunjukkan  nilai  B  =  0,570  dengan  P- value = 0,044 < 0,05 yang berarti fee audit berpengaruh positif terhadap kualitas  audit. Hasil  ini  berarti  bahwa  hipotesis  kedua  yang  dirumuskan  dalam  penelitian  ini diterima dan terdukung oleh hasil penelitian.

## Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  sejalan dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh Sulfiati (2016) yang menyatakan bahwa fee audit berpengaruh terhadap kualitas audit. Juga penelitian yang dilakukan oleh Andriani dan Nursiam (2017) menyatakan bahwa fee audit berpengaruh terhadap kualitas audit. Namun tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Anggraeni (2019) menyatakan bahwa fee audit tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Menurut  peneliti,  semakin  tinggi fee audit  yang  diterima,  auditor  akan termotivasi  dalam  pekerjaannya  dan  lebih  bertanggung  jawab  dalam  melaksanakan proses audit sehingga menghasilkan kualitas audit yang sangat baik. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa fee audit berpengaruh positif terhadap kualitas audit, hal ini dibuktikan  dari  hasil  nilai  B  =  0,200  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0.021  <  0.05.
Artinya  apabila fee audit  mengalami  peningkatan  maka  kualitas  audit  juga  akan mengalami peningkatan, begitu juga sebaliknya.

## Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Kualitas Audit
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  sejalan dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh Baskara  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  reputasi  auditor  berpengaruh  terhadap kualitas audit. Namun tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Andriani dan Nursiam (2017) menyatakan bahwa reputasi auditor tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Menurut  peneliti,  auditor  dengan  latar  belakang  pendidikan  dan  juga pengalaman  bekerja  yang  cukup  akan  memberikan  reputasi  yang  baik  terhadap auditor, dan dengan pendidikan dan pengalaman kerja akan menunjang kualitas audit yang  dihasilkan.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  reputasi  auditor berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit,  hal  ini  dibuktikan  dari  hasil  B  =  0,570 dengan  nilai  signifikan  sebesar  0.044  <  0.05.  Artinya  apabila  reputasi  auditor mengalami peningkatan maka kualitas audit juga akan mengalami peningkatan, begitu juga sebaliknya.

## SIMPULAN
Fee Audit  dan  reputasi  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit. Semakin tinggi fee audit maka akan memotivasi auditor dan memberikan kinerja yang lebih  baik  untuk  kualitas  audit  yang  baik.  Begitu  pula  dengan  reputasi  auditor, semakin  bagus  reputasi  dari  seorang  auditor  akan  mempengaruhi  dan  memberikan kualitas audit yang lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdillah,  M.  R.,  Mardijuwono,  A.  W.,  &  Habiburrochman,  H.  (2019). The  effect  of company characteristics and auditor characteristics to audit report lag. Asian Journal of Accounting Research . .
Agustini, Tri dan  Dian Lestari Siregar. 2020. Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure  Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Emba.
Andriani, Ninik dan Nursiam. 2017. Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit Dan Reputasi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit .  Riset  Akuntansi  dan  Keuangan Indonesia, 3(1).
Anggraeni,  Novia  Nur.  2019. Pengaruh  Fee  Audit,  Rotasi  Audit,  Ukuran  Perusahaan Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Sektor  Manufaktur  Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018) . Universitas Muhammadiyah Magelang, Magelang.
Ardiani,  N.,  Hasan,  A.,  &  Hardi.  2015. Pengaruh  Time  Budget  Pressure  dan  Audit  Fee Terhadap  Independensi  dan  Dampaknya  Terhadap  Kualitas  Audit  Kap  Sumatera Bagian Tengah (Pekanbaru, Batam Dan Padang) . Jurnal Ekonomi, 23(4), 35–48
Baskara,  Yugo.  2017. Pengaruh  Tenur  Audit,  Ukuran  Kap,  Keahlian  Auditor,  Jasa  Non Audit, Reputasi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Kantor Akuntan Publik Se-Kota Medan) . Universitas Sumatera Utara, Medan.
Biri,  Stefani  Fransiska  Lele.  2019. Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Dan  Fee  Audit Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Kasus  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Wilayah  Kota Yogyakarta) . Jurnal Akuntansi Dewantara.
Dutasanovan,  Yoga.  2013. Pengaruh    Time    Budget    Pressure    Terhadap  Kualitas  Audit Dengan     Independensi     Sebagai     Variabel     Intervening ,   Universitas  Negeri Semarang, Semarang.
Feny, Ilmiyati dan Yohanes Suhardjo. 2012. Pengaruh Akuntabilitas Dan   Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada   KAP   di  Semarang) ,  Jurnal Akuntansi, Semarang.
Giri, Efraim Ferdinan. 2010. Pengaruh Tenure Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Reputasi KAP Terhadap Kualitas Audit: Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia . Simposium Nasional Akuntansi XIII.
Hartono. 2004. Statistik Untuk Penelitian . Pustaka Pelajar, Jakarta.
Khairiyah, Lulu. 2020. Pengaruh Indepedensi, Kompetensi Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit  (Studi  Kasus  Pada  Auditor  di  Kantor  Akuntan  Publik  Kota  Medan) .  UIN Sumatera Utara, Medan.
Sulfiati, Andi. 2016. Pengaruh Fee Dan Tenure Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik . Syariah Paper Accounting FEB UMS.
Yaniartha. 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit, Jurnal E-Jurnal Akuntansi.