## KLIK: Kajian Ilmiah Informatika dan Komputer
ISSN 2723-3898 (Media Online) Vol 2, No 6, Juni 2022 Hal 234-241 https://djournals.com/klik

## Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Kerjasama Wedding Organizer Dengan Menerapkan Metode ROC Dan WASPAS

## Mhd Faiz Zamzah Amirillah Hasibuan, Maringan Sianturi
Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi, Universitas Budi Darma, Jalan Sisingamanganraja No. 338,Medan, Sumatera Utara, Indonesia Email: zamzahf2406@gmail.com, maringansianturi66@gmail.com
Abstrak− Pemilihan kerjasama wedding organizer merupakan salah satu cara untuk  mendukung memilih kersama yang tepat untuk perkembangan  suatu  perusahaan.  Pemilihan  akan  bertampak  besar  kepada  perusahaan.  Sehingga  pada  penelitian  kali  ini  bertujuan untuk  memberikan  alternatife  terbaik  dalam  pemilihan  kerjsama  wedding  organizer  dengan  menggunakan  sistem  pendukung keputusan. Sistem pendukung keputusan adalah suatu bentuk Computer Base Information System (CBIS) yang interaktif, fleksibel, dan secara khusus dikembangkan untuk mendukung penyelesaian masalah dari manajemen yang tidak terstruktur untuk memperbaiki pembuatan  keputusan,  sistem  pendukung  keputusan  biasanya  dibangun  untuk  mendukung  solusi  atas  suatu  masalah  atau  untuk mengevaluasi suatu peluang. Pada penelitian kali ini penulis akan menggunakan metode Rank Order Centroid dalam pembobotan dan menggunakan metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment untuk penyelesaian. Manfaat yang ingin dicapai penulis dalam penelitian  ini  adalah  untuk  dapat  memberikan  kemudahan  bagi  pihak  perusahaan  untuk  memilih  pilihan  terbaik  yang  akan  diajak kerjasama.  sehingga  dapat  mengurangi  resiko  kerugian  atau  bahkan  meningkatkan  keuntungan  dan  kepercayaan  konsumen  atau pemesan wedding organizer.
Kata Kunci : Wedding Organizer, Sistem Pendukung Keputusan, ROC, Waspas.
Abstract− The selection of wedding organizer cooperation is one way to support choosing the right kersama for the development of a company. The election will have a big impact on the company. So in this research aims to provide the best alternative in the selection of kerjsama wedding organizers by using a decision support system. Decision support system is a form of Computer Base Information System (CBIS) that is interactive, flexible, and specifically developed to support problem solving from unstructured management to improve decision making, decision support systems are usually built to support solutions to a problem or to evaluate an opportunity. In this research, the author will use Rank Order Centroid method in weighting and use Weighted Aggregated Sum Product Assessment method for settlement. The benefit that the authors want to achieve in this study is to be able to provide convenience for the company to  choose  the  best  choice  that  will  be  invited  to  cooperate.  so  as  to  reduce  the  risk  of  loss  or  even  increase  the  profit  and  trust of consumers or booker wedding organizers.
Keywords : Wedding Organizer, Decision Support System, ROC, Waspas

## 1. PENDAHULUAN
Sistem pendukung keputusan adalah bagian dari sistem informasi berbasis komputer (termasuk sistem berbasis ilmu (manajemen pengetahuan)) yang digunakan untuk membantu pengutipan kesimpulan dalam suatu organisasi atau perusahaan. Sistem ini berguna untuk menolong pengutipan kesimpulan dalam situasi semi terstruktur dan situsasi yang tidak  tersteruktur  dimana  takseorang  pun  tahu  secara  pasti  betapa  kesimpulan  harus  dibuat.  Dapat  juga  diberitahukan sebagai sistem komputer yang mengolah data menjadi informasi untuk mengumpulkan hasil dari kejadian semi-terstruktur yoang spesifik. Sistem Pendukung Keputusan dapat digambarkan sebuah  bentuk yang berkekuatan mendukung kajian informasi, dan pemodelan hasil, berorientasi kepastian, orientasi perancangan masa depan, dan dukungan pada saat-saat tidak biasa. [1]
Wedding Organizer adalah suatu pelayanan istimewa yang selaku personalitas mendukung sosok mempelai dan keluarga dalam perancangan dan supervisi penerapan deretan agenda perayaan perkawinan searah dengan agenda yang telah ditetapkan. Wedding Organizer mempersembahkan data perihal berbagai bentuk hal yang berkaitan dengan acara perkawinan, menolong menjabarkan rancangan perkawinan. Wedding Organizer mem-fasilitasi, negosiasi dan koordinasi dengan pihak gedung/hotel dan supplier/. Wedding Organizer menolong memilih kriteria makanan, kuantitas dan food tasting. [2]
Berbagai kendala dalam memilih kerjasama berdasarkan kriteria memang membingungkan, terutama yang terjadi pada Nia Wedding Medan masih menggunakan cara manual, masih sulit untuk menentukan kerjasama. Akibatnya, sering terjadi pilihan yang salah yang mengakibatkan pendapatan perusahaan berada di bawah kondisi optimalnya. Selain itu, menggunakan metode manual sangat memakan waktu dan tidak efektif. untuk sebab itu, harus dibangun bentuk yang menolong manajemen Nia Wedding Medan untuk menentukan kerjasama alternatife mana yang akan diajak kerjasama.
Cara  WASPAS  membentuk  cara  yang  dapat  mengurangi  atau  mengoptimalkan  penentuan  kadar  tertinggi  dan terendah. Penggunaan cara WASPAS lebih menitikberatkan pada penyelesaian seleksi, sehingga diperlukan metode lain yaitu  metode  penghitungan  bobot  standar,  guna  memaksimalkan  hasil  dari  metode  WASPAS.  Dalam  hal  ini  penulis menambahkan metode pembobotan dengan menggunakan metode ROC (rank order centroid).
Berdasarkan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Royanti Manurung, Fitriani, Retnowati Sitanggang, Fince Tinus Waruwu, Fadlina yang dipublikasi pada jurnal Riset Komputer (JURIKOM) Vol. 5 No 1 Tahun 2018 Yang berjudul Penerapan Metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment Dalam Penentuan Penerima Beasiswa  Bidik Misi. Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan  dalam  penentuan  penerima  Bidik  Misi  dengan  menerapkan  metode WASPAS maka dapat disimpulkan maka cara WASPAS bisa diterapkan ketika sistem pendukung keputusan pemilihan
perolehan  pemberian  Bidik Misi,  karena  cara  ini  dapat  memberikan  rekomendasi pengutamaan  perolehan  penerimaan bidik misi sesuai dengan kriteria penilaian yang digunakan dalam formasi perankingan.[3]
Penelitian yang sama dalam sistem pendukung keputusan dilakukan oleh Eva Salsa Nabila, Rita Rahmawati, Tatik Widiharih  yang  dipublikasi  pada  jurnal  Gaussian  Vol.  8  No  4  Tahun  2019  yang  berjudul  pelaksanaan  cara  Saw  dan Waspas  dengan  pembobotan ROC  dalam  pemilihan  perolehan  peserta  didik baru.  Nilai bobot  ROC  tersebut  baik  dan cocok  digunakan  dalam  proses  pemilihan  perolehan  calon  peserta  didik  baru  di  Madrasah  Tsanawiyah  (MTs)  Negeri Kisaran. [4]
Lain hal nya dengan penelitian yang dilakukan Dini Nofrisa, Fitria Umri, Jamillah Nasution. Wedding organizer bisa menjadi salah satu alternatif yang sangat membantu bagi calon pengantin yang ingin melaksanakan resepsi. Karna ada beragam paket pilihan yang di tawarkan oleh jasa wedding organizer sesuai dengan konsep dan harga yang bisa dipilih oleh  pasangan  calon  pengantin  sesuai  kemampuan  keuangan  mereka.  Dengan  menggunakan  Sistem  Pendukung Keputusan maka bisa dilihat pilihan terbaik yang biasa di pilih oleh pasangan calon pengantin untuk melaksanakan resepsi sesuai dengan keuangan yang dimiliki. Dari hasil penelitian dilakukan di simpulkan bahwa dalam pemilihan Wedding Organizer  terbaik  untuk  resepsi  pernikahan  karena  memerlukan  cara  WASPAS  memerlukan  cara  yang  sangat  lama, tergantung pada patokan yang di tentukan. [5]
dapat diambil kesimpulan bahwasannya dalam Pemilihan Kerjasama Wedding Organizer menggunakan Metode Roc  dan  Waspas  dapat  membantu  dalam  pengambilan  keputusan  untuk  memutuskan  satu  atau  lebih  dari  beberapa alternatif Kerjasama Wedding Organizer yang harus dipilih dalam kerjasama wedding orginezer terbaik pada pemilihan kerjasama wedding organizer tersebut, kerjasama  wedding meliliki beberapa kriteria yang menjadi bahan pertimbangan dan perbandingan.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1 Tahapan Penelitian
Mengenai  Metodologi  penelitian  yang digunakan  penulis membuat  sistem  pendukung keputusan pemilihan  kerjasama wedding organizer menggunakan cara Roc dan Waspas di Nia Wedding yaitu adalah sebagai berikut: a.  Perpustakaan (Library)
Penelitian  perpustakaan  merupakan  bentuk  penelitian  yang  dilakukan  penulis  berdasarkan  kepustakaan,  literatur, internet dan sumber lain yang mempunyai hubungan dengan masalah tersebut dengan maksud memperoleh data yang akurat.
b.  Studi Lapangan
Dokumentasi  bahan  secara  langsung  ke  lapangan  demi  menerapkan  teknik  dokumentasi  informasi,  Teknik dokumentasi ini didasarkan atas kemahiran secara  langsung. Studi lapangan dilakukan beberapa hal yang dianggap perlu dalam pemilihan kerjasama wedding organizer pada Nia Wedding, di antara nya ialah :
1.  Wawancara (Interview)
Suatu  teknik/cara  koneksi  ucapan  yang  dilakukan  secara  struktur  baik  secara  langsung  maupun  jarak  jauh. pengumpulan  data  yang  penulis  lakukan  melalui  percakapan  langsung  dengan  nara  sumber  yang  bersangkutan untuk mendapatakan informasi sistem yang berjalan terhadap pemilihan kerjasama wedding organizer pada Nia Wedding kepada personal yang terlibat langsung di dalam sistem tersebut.
2.  Pengamatan (Observation)
Suatu aktifitas tentang suatu cara atau bahan atas maksud merasakan dan kemudia memahami pengetahuan pada sebentuk  fenomena  berlandaskan  pengetahuan  dan  gagasan  yang  telah  kedapatan  sebelumnya.  teknik pengumpulan  data  yang  penulis  lakukan  dengan  menyertakan  langsung  di  dalam  sistem  yang  berjalan  sesuai memproses  aktivitas  yang  berhubungan  dengan  sistem  untuk  memperoleh  fakta-fakta  serta  keterangan  yang berkaitan dengan objek penelitian dalam pemilihan kerjasama wedding organizer di Nia Wedding.
c.  Analisa (Analysis)
Mempelajari pokok permasalahan dan mempelajari prosedur metode ROC dan Waspas dalam Pemilihan Kerjasama Wedding Organizer Pada tahap ini dilakukan perencanaan sistem yang akan dibangun dengan cara melihat terlebih dahulu latar belakang permasalahan dan kemudian dilakukan analisa langkah-langkah dalam mengimplementasikan metode Roc dan Waspas.
d.  Perancangan
Setelah analisa sistem siap dilakukan, jadi analisis sistem telah mendapatkan objek dengan nyata yang harus dibuat. berikutnya  bagi  pengamatan  sistem  untuk  memperhitungkan  bagaimana  objek  sistem  tersebut,  langkah  ini  disebut pembuatan sistem penentuan pemilihan kerjsama wedding organizer di Nia Wedding.
e.  Pengujian
Dari langkah ini dilakukan praktek sistem untuk menghasilkan apakah sistem tersebut sesuai dengan yang diinginkan dalam pengambilan keputusan menentukan pemilihan kerjasama wedding organizer di Nia Wedding.
f.  Implementasi
Dari  langkah  ini dilakukan  perkodean  program yang diterapkan  dalam pembuatan  sistem  menggunakan  Microsoft Visual Basic 2008.
g.  Dokumentasi
Pada tahap ini dilakukan pengumpulan data dari data-data yang diperoleh memberikan pengertian atau bukti yang menyambung dengan proses pengumpulan informasi.

## 2.2 Sistem Pendukung Keputusan
Konsep Sistem Pendukung Keputusan (SPK) pertama kali diungkap pada tahun 1970- an oleh Michael S.Scott Morton dengan istilah Management Decision System, SPK merupakan sistem informasi interaktif yang menyediakan informasi, pemodelan, dan pemanipulasian data. Menurut Alter, SPK digunakan untuk membantu pengambilan keputusan dalam situasi semiterstruktur dan situasi tidak terstruktur yang mana tak seorang pun tahu secara pasti bagaimana keputusan seharusnya dibuat. SPK biasanya dibangun untuk mendukung solusi atas suatu masalah atau untuk mengevaluasi suatu peluang.  SPK  tidak  dimaksudkan  untuk  mengotomatisasikan  pengambilan  keputusan,  tetapi  memberikan  perangkat interaktif yang memungkinkan pengambil keputusan untuk melakukan berbagai analisis menggunakan model-model yang tersedia[6].

## 2.2 Wedding Organizer
Wedding Organizer menurut  adalah sebuah lembaga atau badan yang khusus melayani jasa dibidang pernikahan, yang secara  pribadi  membantu  calon  pengantin  mempersiapkan  segalanya  yang  berhubungan  dengan  acara  sakral pernikahannya  agar  berjalan  lancar  sesuai  dengan  yang  diinginkan[7].  Membantu  merumuskan  konsep  untuk  calon pengantin, Memberikan informasi mengenai berbagai macam hal yang berhubungan dengan acara pernikahan, Membantu memilih  jenis  konsep,  tenda  serta  cathering  yang  tepat  untuk  digunakan  calon  pengantin  dihari  pernikahan, Mempersiapkan tecnical meeting dengan anggota keluarga serta anggota team, Technical meeting ditempat yang akan digunakan  untuk  resepsi  pernikahan,  Mengkoordinasikan  acara  dan  seluruh  rekanan  staff  pada  hari  H,  Memonitoring proses  dan  detail  acara,  Serta  membantu  mengingatkan  calon  pengantin  atau  anggota  keluarga  yang  sekiranya berkepentingan mengenai hal – hal yang bekaitan dengan acara pernikahan [8].

## 2.3 Rank Order Centroid (ROC)
ROC  didasarkan  pada  tingkat  kepentingan  atau  prioritas  dari  kriteria.  Menurut  Jeffreys  dan  Cockfield  dalam  Afiefah Rahma (2013), teknik ROC memberikan bobot pada setiap kriteria sesuai dengan ranking yang dinilai 18 berdasarkan tingkat prioritas. Biasanya dibentuk dengan pernyataan “Kriteria 1 lebih penting dari kriteria 2, yang lebih penting dari kriteria 3” dan seterusnya hingga kriteria ke n, ditulis. Untuk menentukan prioritasnya, diberikan aturan yaitu dimana nilai tertinggi merupakan nilai yang paling penting diantara nilai yang lainnya [9][10][11][12]. Ataupun dapat dijelaskan sebagai berikut :
Jika Cr1 Cr2 Cr3 ... Cn (1) Maka W1 W2 W3 .. Wn (2)
Secara umum pembobottan ROC dapat dirumuska sebagai berikut :)
𝑊 𝑘 = 1 𝑘 ∑ ( 1 𝑖 ) 𝑘 𝑖=1
(3)

## 2.4 Weighted Aggregated Sum Product Assessment (Waspas)
Metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment (Waspas) adalah mencari prioritas pilihan lokasi yang paling sesuai dengan menggunakan pembobotan. Penerapan metode WASPAS, yang  merupakan kombinasi unik dua sumber dikenal sebagai MCDM yang diketahui yaitu model jumlah tertimbang (Weighted sum model/WSM) dan model produk tertimbang (WPM) pada awalnya membutuhkan normalisasi linier dari elemen matriks keputusan dengan menggunakan dua persamaan. Kriteria pertama yang optimal, kriteria keberhasilan rata-rata tertimbang sama dengan metode WSM. Ini adalah  pendekatan  yang  populer  dan  diadopsi  untuk  MCDM  untuk  mengevaluasi  beberapa  alternatif  dalam  beberapa kriteria keputusan [13][14][15]
Berikut Langkah-langkah Metode Waspas adalah sebagai berikut : a. Menentukan normalisasi matriks dalam pengambilan keputusan
X= [ 𝑋11 𝑋12 … . 𝑋1 𝑛
𝑋21 𝑋22 … . 𝑋1 𝑛 … .
… . … . … . 𝑋𝑚 1 𝑋𝑚 2 … . 𝑋𝑚 3 ] (4)
Jika nilai maximal dan minimal telah ditentukan maka persamaan sebagai berikut: Kriteria benefit:
𝑋𝑖𝑗 = 𝑋𝑖𝑗 𝑀𝑎𝑥𝑖 𝑋𝑖𝑗
(5)
kriteria biaya/cost :
𝑋𝑖𝑗 = 𝑀𝑖𝑛 𝑋𝑖𝑗 𝑋𝑖𝑗 (6)
b. Menghitung nilai normalisasi matriks dan bobot Waspas dalam pengambilan keputusan
Q = 0,5 Σ =1 𝑥 𝑤 + 0,5Π =1( 𝑥 ) 𝑤 (7) Keterangan: i = Kriteria keuntungan (Benefit) I = Kriteria Cost(Biaya) Xij
= Nilai atribut yang dimiliki dari setiap kriteria
Maxi (Xij)   = Nilai terbesar dari setiap kriteria
Mini (Xij)   = Nilai terkecil dari setiap kriteria
Benefit = Jika nilai terbesar adalah terbaik Cost
= Jika nilai terkecil adalah terbaik
Dimana: Q = Nilai dari Q ke I
Xijw = Perkalian nilai Xij dengan bobot (W)
0.5
= Ketetapan 3.   Alternatif yang terbaik merupakan alternative yang memiliki Q tertinggi

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Pembahasan
Analisa masalah merupakan kegiatan untuk melihat bagaimana cara kerja atau jenis sistem yang digunakan selama ini pada Nia Wedding Medan. Hal ini dilakukan untuk mengetahui dimana letak kelemahan dan kelebihan dari sistem yang dipergunakan selama ini. Selain itu dari proses tersebut bisa kedapatan dengan tampak perihal apa yang sebagai kriteria dari perusahaa tersebut dalam melakukan pemilihan kerjasa wedding organizer . Berdasarkan pengamatan langsung yang dilakukan pada Nia Wedding Medan telah diketahui bahwa sistem yang digunakan  sampai  saat  ini  masih  berupa  sistem  manual.  Proses  pengambilan  keputusan dibangun berdasarkan kriteria yang dihitung atas dasar opini, yang berasal dari hasil observasi langsung.
Dengan  begitu  harus  adanya  pembaharuan  tentang  sistem  yang  lawas,  yaitu  dengan  membuat  suatu  sistem pengambilan keputusan dalam penentuan kerjasama wedding organizer , biar dapat lebih baik dalam mempersembahkan keputusan dan membantu pihak Nia Wedding Medan untuk mempersembahkan keputusan dengan cepat. Sebelum melakukan perancangan tentang suatu sistem yang modern maka ada baiknya untuk memahami prosedur penentuan kerjasama wedding organizer yang dipergunakan dalam penyusunan sistem ini. Hal ini dilakukan agar nantinya juga bisa mendukung dalam cara pengaturan. Selain itu pula demi mengenal kriteria yang dipergunakan selama ini dalam menentukan kerjasama wedding organizer .
a. Data Alternatif
Data alternatif yaitu data calon kerjasama wedding organizer yang akan dipilih pada seleksi pemilihan kerjasama terbaik  diwilayah  Medan.  Data  alternatif  yang  akan  dipilih  pada  seleksi  pemilhan  kerjasama wedding  organizer diwilalayah Medan yaitu seperti dibawah ini.
Tabel 1. Data Alternatif Nama Keterangan Area Kode Ade Adek Rias Pengantin Medan A1 DnD DnD MUA Medan Medan A2 Misri Misri Salon Medan A3 Melisa Melisa Salon Medan A4 Ade Nazla Ade Nazla Rias Pengantin Medan A5

## b. Data Kriteria
Data kriteria yaitu data yang digunakan sebagai bahan pertimbngan pada perhitungan perangkingan menggunakan metode ROC dan WASPAS . Data kriteria yang dipakai pada observasi ini yaitu informasi yang sudah didiskusikan oleh penulis dan pihak perusahaan, yaitu sebagai berikut
Tabel 2. Data Kiteria Kriteria Keterangan Bobot (%) C1 Harga 25 C2 Pekerja 20 C3 Waktu Pengerjaan Dekor 20 C4 Izin Badan Usaha 20
C5 Berkolega 15

## c. Penentuan Bobot
Bobot merupakan nilai yang dimiliki setiap kriteria yang digunakan pada seleksi pemilihan kerjasama wedding organizer diwilayah Medan. Pada bobot terjadi dari lima bilangan fuzzy, yaitu sangat buruk (SBR), buruk (BR), cukup (C), baik (B), dan sangat baik (SB) seperti terlihat pada pada tabel dibahwah ini:
Tabel 3. Nilai Bobot Kriteria Bilangan Fuzzy Bilangan Fuzzy Nilai Sangat Buruk (SBR) 0 – 19 Buruk (BR) 20 – 39 Cukup (C) 40 – 59 Baik (B) 60 – 79 Sangat Baik (SB) 80 – 100
Pada pembobotan untuk masing-masing kriteria ditentukan dari tingkat kepentingan dari masing-masing kriteria. Tingkat kepentingan tertinggi terdapat pada kriteria Harga, kemudian kriteria Kualitas Dekor Wedding , Waktu Pengerjaan Dekor, Izin Badan Usaha, dan Berkolega. Berdasarkan dari nilai bobot terhadap kepentingan dari masing-masing kriteria maka bobot awal untuk kriteria yang ada pada tabel (C1-C5) dari setiap alternatif maka bisa ditentukan untuk penentuan nilai  dari  ranting  kecocokan  yang  akan  dirancang  serta  renting  yang  telah  dibobotkan,  supaya  jelas  dan  terbukti kebenarannya dapat dilihat pada tabel 4. sampai tabel yang membuktikan nilai bilangan fuzzy nya seperti tabel berikut ini.
Tabel 4. Bobot Untuk Nilai Harga No Harga Bilangan Fuzzy / Range Nilai 1 < Rp. 8.000.000” Buruk 20 2 < Rp. 20.000.000” Cukup 50 3 < Rp. 26.000.000” Baik 60 4 < Rp. 38.000.000” Sangat Baik 80 Tabel 6. Nilai  Bobot Pekerja Wedding No Kualitas Bilangan Fuzzy/Range Nilai 1 4 Orang Buruk 20 2 6 Orang Cukup 50 3 8 Orang Baik 60 4 10 Orang Sangat Baik 80 Tabel 7. Nilai Bobot Waktu Pemasangan Dekor No Lama Pemasangan Bilangan Fuzzy/Range Nilai 1 > 7 jam Buruk 20 2 6 – 7 Jam Cukup 50 3 4 – 6 Jam Baik 60 4 1 – 3 Jam Sangat Baik 80 Tabel 8. Nilai Bobot Izin Badan Usaha No Izin Badan Usaha Bilangan Fuzzy / Range Nilai 1 Tidak Ada Buruk 20 2 Ada Sangat Baik 80 Tabel 9. Nilai Bobot Berkolega No Lama Tahun Bilangan Fuzzy / Range Nilai 1 1-2 Tahun Buruk 20 2 3-5 Tahun Cukup 50 3 6-8 Tahun Baik 60 4 9-12 Tahun Sangat Baik 80 Tabel 9. Ranting Kecocokan Alternatif dengan Kriteria Alternatif Kriteria Harga  Pekerja  Waktu Pengerjaan Dekor  Izin Badan Usaha  Berkolega A1 SB SB SB SB SBR A2 C B B SB C A3 SBR B B SB SB
A4 SB B SB SB SB A5 SB C B SB B Tabel 9. Ranting Yang Telah Dibobotkan Alternatif Kriteria Harga  Pekerja  Waktu Pengerjaan Dekor  Izin Badan Usaha  Berkolega A1 0,90 0,95 0,92 0,89 0,25 A2 0,42 0,65 0,68 0,89 0,52 A3 0,39 0,70 0,72 0,89 0,94 A4 0,91 0,72 0,83 0,89 0,90 A5 0,93 0,45 0,79 0,89 0,72

## 3.2 Penerapan Metode Rank Order Centroid
Pada  tahap  awal  dari  pemecahan  permasalahan  kerjasama,  terlebih  dahulu  menentukan  jenis-jenis  kriteria  pemberian kerjasama. Berikut kriteria yang dibutuhkan dalam pemberian kerjasama. Dari Kriteria yang ditentukan diatas maka dapat dilakukan pemberian nilai bobot menerapkan metode Rank Order Centroid (ROC), dengan memakai menyatakan sebagai berikut :
𝑊 𝑘 = 1 𝑘 ∑ ( 1 𝑖 ) 𝑘 𝑖=1 Berdasarkan  rumus  diatas  maka  perhitungan  nya  dalam  mengerjakan  metode Rank  Order  Centroid dalam kerjasama wedding Organizer adalah sebagai berikut :
W 1 = 1+ 1 2+ 1 3 + 1 4+ 1 5
5 = 2.333 5 = 0.4667
W 2 = 0+ 1 2+ 1 3+ 1 4+ 1 5
5 = 1.283 5 = 0.2567
W 3 = 0+0+ 1 3 + 1 4+ 1 5
5 = 0.783 5 = 0.1567
W 4 = 0+0+0+ 1 4+ 1 5 5 = 0.45 5 = 0.09
W 5 = 0+0+0+0+ 1 5 5 = 0.2 5 = 0.04
Sehingga kita mendapatkan nilai bobot untuk C1 yaitu 0.4667, C2 yaitu 0.2567, C3 yaitu 0.1567, C4 yaitu 0.09 dan C5 yaitu 0.04.

## 3.3 Penerapan Metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment   (WASPAS)
Berikut  diuraikan  cara  penyelesaian  dari  contoh  kasus  memakai  cara Weighted  Aggregated  Sum  Product  Assessment (WASPAS)
a. Membuat matriks keputusan
b. Melakukan normalisasi matriks keputusan
c. Membuat matriks ternormalisasi
d. Menentukan preferensi nilai Qi
Untuk  menyelesaikan  masalah  diatas  dengan  metode Weighted  Aggregated  Sum  Product  Assessment akan dilakukan seperti pada langkah-langkah yang telah dijelaskan diatas.
Berikut  langkah-langkah  penyelesaian  dalam  menghitung  nilai  kriteria  dalam  menentukan  perhitungan  kriteria menggunakan metode Rank Order Centroid dan Weighted Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS) a. Membuat matriks keputusan
X=
0.90 0.95 0.92 0.89 0.25 0.42 0.65 0.68 0.89 0.52 0.39 0.70 0.72 0.89 0.94 0.91 0.72 0.83 0.89 0.90 0.93 0.45 0.79 0.89 0.72 b. Normalisasi matriks X
𝑥 1 = 0.90 + 0.42 + 0.39 + 0.91 + 0.93
𝐴 1 1 = 0.90 3 = 0.3
𝐴 1 2 = 0.42 3 = 0.14 𝐴 1 3 = 0.39 3 = 0.13
𝐴 1 4 = 0.91 3 = 0.30
𝐴 1 5 = 0.93 3 = 0.31 …………………………………… 𝑥 5 =  0.25+ 0.52 + 0.94 + 0.90 + 0.72
𝐴 5 1 = 0.25 4 = 0.06
𝐴 5 2 = 0.52 4 = 0.13 𝐴 5 3 = 0.94 4 = 0.23
𝐴 5 4 = 0.90 4 = 0.22
𝐴 5 5 = 0.72 4 = 0.18 c. Dari perhitungan diatas diperoleh matriks X ij
𝑋 𝑖𝑗 = 0.3 0.24 0.23 0.44  0.06 0.14 0.16 0,17 0.44  0.13 0.13 0.18 0.18 0.44  0.23 0.30 0.18 0.21 0.44  0.22 0.31 0.11 0.19 0.44  0.18
d. Menentukan Preferensi Qi
Q 1 = 0,5((1,33 * 0,4667)+(1 * 0,2567)+(1 * 0,1567)+(2 * 0,09)+(0,25 * 0,04)) + 0,5 ((1,33 0,4667 * 1 0,2567 * 1 0,1567 * 2 0,09 ∗ 0,25 0,04 )) = 0,5(0,154011 + 0,2567 + 0,1567 + 0,09 + 0,01) + 0,5(0,596061 * 1 * 1 * 1 * 0.946058) = 0,333706 + 0,281954 = 0,615660 ……………………………………………………………………..
Q 5 = 0,5((1 * 0,4667)+(0,5 * 0,2567)+(0.75 * 0,1567)+(1 * 0,09)+(0,75 * 0,04)) + 0,5 ((1 0,4667 * 0,5 0,2567 * 0,75 0,1567 * 1 0,09 ∗ 0,75 0,04 )) = 0,5(0,4667 + 0,12835 + 0,117525 + 0,09 + 0,03) + 0,5(1 * 0,837000 * 0,955921 * 1 * 0,988559) = 0,416288 + 0,395476 = 0,811767 Berdasarkan hasil perhitungan diatas maka diperoleh tabel sebagai berikut :
Tabel 11. Tabel Hasil Perangkingan Alternatif Hasil Peringkat A3 0,897311 1 A5 0,811764 2 A2 0,724556 3 A1 0,615660 4 A4 0,593433 5
Dari perhitungan diatas maka perolehan hasil perangkingan bahwa yang dipilih yaitu alternatif ke-3 yaitu Misri Salon Acc.

## 4. KESIMPULAN
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan maka dapat diambil kesimpulan yaitu Penggunaan metode ROC memberikan bobot pada setiap kriteria sesuai dengan ranking yang dinilai berdasarkan tingkat prioritas. Penerapan metode WASPAS, yang  merupakan  kombinasi  unik  dua  sumber  dikenal  sebagai  MCDM  yang  diketahui  yaitu  model  jumlah  tertimbang (Weighted sum model/WSM) dan model produk tertimbang (WPM) pada awalnya membutuhkan normalisasi linier dari elemen  matriks  keputusan  dengan  menggunakan  dua  persamaan.    dalam  sistem  pendukung  keputusan  pemilihan kerjasama  Wedding  Organizer  sangat  efisien,  dan  juga  penggunaan  metode  ROC  dan  Waspas  cukup  mudah  dan menghasilkan data yang akurat data yang benar dan tidak salah lagi dalam perhitungan pengambilan keputusan dan efisien Adapun hasil hasil perangkingan bahwa yang dipilih yaitu alternatif ke-3 yaitu Misri Salon Acc.

## REFERENCES
[1] Https://id.wikipedia.org/wiki/Sistem_pendukung_keputusan, “Pengertian SPK.” .
[2] Http://www.eopapua.com/detailpost-18-apa-itu-wedding-organizer, “Wedding Organizer.” .
[3] R. Manurung, R. Sitanggang, and F. T. Waruwu, “Penerapan Metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment Dalam Penentuan Penerima Beasiswa Bidik Misi,” vol. 5, no. 1, pp. 79–84, 2018.
[4] T. W. Eva Salsa Nabila, Rita Rahmawati, “IMPLEMENTASI METODE SAW DAN WASPAS DENGAN PEMBOBOTAN ROC DALAM SELEKSI PENERIMAAN PESERTA DIDIK BARU (Studi Kasus: Madrasah Tsanawiyah (MTs) Negeri Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara Tahun Ajaran 2018/2019),” GAUSSIAN, vol. 8, no. 2006, pp. 428–438, 2019.
[5] D.  Nofrisa,  F.  Umri,  and  J.  Nasution,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Wedding  Organizer  Menggunakan  Metode WASNofrisa, D., Umri, F., & Nasution, J. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Wedding Organizer Menggunakan Metode WASPAS. 416–420.PAS,” pp. 416–420, 2018.
[6] L. Kristiyanti and A. Sugiharto, “Analytical Hierarchy Process,” Sist. PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN PENGAJAR LES Priv. UNTUK SISWA Lemb. Bimbing. BELAJAR DENGAN Metod. AHP (STUDI KASUS LBB Syst. CERDAS) Lusiana, vol. 4, pp. 39–47, 2007.
[7] U. S. Utara, “Komponen Sistem Pendukung Keputusan Adapun,” Sist. Pendukung Keputusan Konsep.
[8] Http://www.eopapua.com/detailpost-18-apa-itu-wedding-organizer, “Wedding Organizer.” .
[9] R. T. Utami, D. Andreswari, and Y. Setiawan, “IMPLEMENTASI METODE  SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING ( SAW ) DENGAN  PEMBOBOTAN  RANK  ORDER  CENTROID  (  ROC  )  DALAM  PENGAMBILAN  KEPUTUSAN  UNTUK SELEKSI PENGGUNA JASA LEASING MOBIL ( Studi Kasus : PT . Multindo Auto Finance Cabang Bengkulu ),” pp. 209– 221, 2016.
[10]  P. Simanjuntak, “Penentuan Kayu Terbaik Untuk Bahan Gitar Dengan Metode Weighted Aggregated Sum Product Assessment ( WASPAS ),” vol. 5, no. 1, pp. 36–42, 2018.
[11]  S. Dharwiyanti, “P e n g a n t a r U n i f i e d M o d e l i n g L a n g u a g e ( U M L ),” pp. 1–13, 2003.
[12]  E.  Marlina, S.  Informasi,  and  S. Informasi,  “Perancangan  aplikasi  pembelajaran  matematika  dengan  rumus bangun datar  dan ruang untuk siswa smp frater makassar,” pp. 19–24, 2016.
[13]  R. neti, cofriyanti, ervi, Angraini, “Perancangan aplikasi rental mobil pada cv karya bersama palembang,” Peranc. Apl. Rent. Mob. pada cv karya bersama palembang, p. 10.
[14]  T.  S.  Rahmad,  Mhd  Bustanur,  “PERANCANGAN  SISTEM  INFORMASI  INVENTORY  SPARE  PART  ELEKTRONIK BERBASIS WEB PHP,” vol. 2, pp. 1331–1340, 2014.
[15]  H. Yuliansyah, P. Studi, T. Informatika, and U. Ahmad, “PERANCANGAN REPLIKASI BASIS DATA MYSQL DENGAN,” vol. 8, no. 1, pp. 826–836, 2014.