Hal 013-023

## PENGGUNAAN ATRAKTOR UMPAN IKAN RUCAH TERHADAP HASIL TANGKAPAN BAGAN APUNG DI TELUK PALABUHANRATU
Using Fish Trash as Bait Atractor due to Catch of Fish by the Floating Liftnet in Palabuhanratu Bay
Oleh :
Josat Ilyazuth Zalzati 1 , Zulkarnain 1* , Sulaeman Martasuganda 1
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK-IPB
* Korespondensi: zulkarnain@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Tujuan penelitian untuk memberikan informasi mengenai komposisi ikan hasil tangkapan bagan apung penelitian dan pengaruh penggunaan  umpan ikan rucah pada alat tangkap bagan apung yang dibandingkan  dengan  bagan  apung  standar  yang  biasa  nelayan  gunakan  di  Teluk  Palabuhanratu. Pengambilan  data  dilaksanakan  di  Teluk  Palabuhanratu,  Kabupaten  Sukabumi,  dengan  metode experimental fishing . Pengambilan data dilakukan dengan melakukan kegiatan operasi penangkapan ikan secara langsung di lapangan. Analisis data yang digunakan yaitu analisis deskriptif dan analisis statistik.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  hasil  tangkapan  bagan  apung  yang  dioperasikan sebanyak 19 kali ulangan memperoleh 14 jenis ikan hasil tangkapan dengan total berat hasil tangkapan sebesar 1356,58 kg. Perlakuan dari penggunaan umpan ikan rucah telah memberikan pengaruh yang nyata terhadap berat total hasil tangkapan yakni bagan apung dengan umpan ikan rucah memperoleh ikan hasil tangkapan seberat 961,58 kg, sedangkan bagan apung tanpa umpang memperoleh ikan hasil tangkapan seberat 395 kg.
Kata Kunci :  Bagan apung, ikan rucah, penggunaan atraktor, Teluk Palabuhanratu, umpan ikan rucah.

## ABSTRACT
The purpose of the study was to provide information about the composition of the catch from the research floating liftnet and the effect of using trash fish bait on floating liftnet compared to the catch from the standard floating liftnet that fishermen used at the bay of Palabuhanratu. Data collection was carried out in bay of Palabuhanratu, Sukabumi Regency, with experimental fishing methods. Data collection is carried out by  conducting fishing operations directly in the  field. Data  analysis used is descriptive  analysis  and  statistical  analysis.  The  results  of  the  study  showed  that  19  catches  of  the operated floating liftnet obtained 14 species of caught fish with a total weight of the catch of 1356,58 kg. the treatment of the use of trash fish bait had a significant effect on the total weight of the catch, from  the  floating  liftnet  with  trash  fish  bait  obtained  catching  fish  weighing  961,58  kg,  while  the floating liftnet without bait obtained catch fish weighing 395 kg.
Keywords: Floating liftnet, trash fish, using attractors, Bay of Pelabuhanratu, trash fish bait.

## PENDAHULUAN
Bagan apung merupakan salah satu jenis alat penangkap ikan yang banyak digunakan di teluk Palabuhanratu.  Bagan  apung  dioperasikan  pada  malam  hari  dengan  menggunakan  alat  bantu penangkapan  ikan  berupa  atraktor  cahaya  lampu  listrik  yang  sumber  tenaganya  berasal  dari  genset. Atraktor  cahaya  lampu  digunakan  bertujuan  untuk  mengumpulkan  ikan  yang  mempunyai  sifat fototaksis  positif.  Fototaksis  merupakan  peristiwa  terangsangnya  organ  pengelihatan  ikan  terhadap
cahaya  (Ayodhyoa  1976).  Ikan  yang  berfototaksis  positif  akan  berkumpul  di  daerah  cahaya  lampu sehingga memudahkan nelayan dalam melakukan proses penangkapan (Hasan 2008). Nelayan bagan apung di teluk Palabuhanratu selain menggunakan cahaya lampu di atas permukaan air juga digunakan lampu  tambahan  berupa  lampu  celup  bawah  air.  Lampu  celup  bawah  air  (Lacuba)  merupakan  alat pemanggil ikan berupa lampu kedap air yang digunakan oleh nelayan untuk membantu penangkapan ikan, yang mana penggunaan lacuba dengan cara dicelupkan ke dalam air (Brown 2013).
Selain  alat  bantu  penangkapan  ikan  yang  berupa  cahaya  lampu,  pada  bagan  apung  juga digunakan  atraktor  rumpon.  Zulkarnain  (2002)  hasil  tangkapan  lebih  banyak  diperoleh  pada  bagan apung  yang  menggunakan  rumpon  dibanding  bagan  apung  tanpa  rumpon.  Ikan  biasanya  bergerak mendekati  sumber  cahaya  dikarenakan  mencari  makan  atau  fototaksis  positif,    bisa  juga  karena keduanya yaitu mencari makan dan sifat fototaksis positif (Purbayanto et al. 2010). Sumber makanan selain yang ada di dalam perairan, salah satu alternatif sumber makanan lainnya berasal dari umpan, yang  mana  umpan  dapat  digunakan  sebagai  atraktor  pada  penangkapan  ikan.  Efektivitas  umpan ditentukan oleh sifat fisik dan kimiawi pada umpan agar dapat memberikan respon terhadap ikan-ikan tertentu (Subani dan Barus 1989).
Pada  penelitian  ini  dilakukan  penambahan  penggunaan  atraktor  umpan  ikan  rucah  sebagai atraktor  tambahan  selain  lampu.  Jenis  ikan  rucah  yang  biasa  digunakan  sebagai  umpan  diantaranya ikan tembang, ikan pepetek, ikan teri dan udang rebon. Alasan penggunaan umpan ikan rucah yaitu karena kandungan asam amino yang tinggi pada ikan rucah yang dapat memikat penciuman ikan target tangkapan. Kandungan asam amino yang terdapat pada ikan rucah terdiri atas serin , glisin, histidin, arginin,  threonin,  alanin,  prolin,  tirosin,  valin,  methionin,  sistin, isoleusin,  leusin,  phenilalanin dan lisin (Fitri 2008). Dilihat dari kandungan asam amino yang dapat merespon nafsu makan ikan terdapat kandungan yang dimiliki oleh ikan rucah seperti alanin, arginin, methionin, leusin dan prolin sehingga ikan rucah dapat merangsang organ penciuman ikan.
Penelitian  tentang  penggunaan  atraktor  umpan  pada  bagan  apung  dilakukan  karena  adanya dugaan pada saat jaring mulai bergerak ke permukaan air pada saat kegiatan hauling , ikan-ikan yang telah berada di area cakupan penangkapan ( Catchable area ) akan bergerak menjauhi bagan. Atraktor umpan digunakan dengan tujuan supaya ikan-ikan yang bergerak menjauhi bagan tidak akan bergerak terlalu jauh dari area penangkapan sehingga hasil tangkapan ikan akan meningkat.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan  komposisi  ikan  hasil  tangkapan  bagan  apung penelitian serta menentukan pengaruh penggunaan umpan ikan rucah pada alat tangkap bagan apung yang dibandingkan dengan bagan apung standar yang biasa nelayan gunakan di Teluk Palabuhanratu.

## METODE PENELITIAN
Pengambilan  data  dilaksanakan  pada  bulan  Juli  hingga  September  2018,  bertempat  di  Teluk Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat. Metode penelitian yang digunakan adalah experimental  fishing. Jenis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer  yang  didapatkan  dari eksperimen  langsung  di lapangan.  Pengambilan  data  dilakukan  pada  musim  puncak  ikan  serta  pada kondisi cuaca dan perairan yang baik. Data yang diambil berupa data waktu setting alat tangkap bagan apung, waktu hauling alat tangkap bagan apung, pengukuran berat ikan total per jenis ikan per hauling , jumlah setting dan hauling  per trip , dan suhu permukaan air laut. Perlakuan  pada bagan penelitian yaitu dengan menambahkan 5 buah kantung umpan diisi umpan ikan rucah sebanyak ±500 gram per kantung  umpan  per  hari,  sedangkan  untuk  bagan  pembanding  yaitu  bagan  standar  nelayan Palabuhanratu. Data diambil dengan asumsi kondisi kedua bagan sama yaitu ukuran bagan, alat bantu penangkapan  serta  kondisi perairan di sekitar bagan. Bagan yang digunakan berukuran 6 x 6 m dengan tinggi dari permukaan air laut 2 meter. Alat bantu yang digunakan pada kedua bagan yaitu lampu 45 watt berjumlah 13 buah dan lampu celup bawah air berjumlah 1 buah, serok, roller serta genset sebagai sumber listrik bagan.
Gambar 1 Atraktor Umpan dengan Pemberat
Gambar 2 Bagan Apung dengan Atraktor Umpan (Tampak Depan)
Perikanan Bagan Apung di Palabuhanratu
Uji pra penelitian di lapang
Kantung umpan berbahan kawat kasa berjumlah 5 buah berisi ikan rucah diikat dengan tali polyethylene verdiameter 2,5 mm dan pemberat cor semen
Tanpa Atraktor Umpan Bagan Apung Standar Bagan Apung Penelitian Kedalaman atraktor 3 m Selesai Analisis Hasil Tangkapan Experimental fishing 19 kali ulangan Banyak Sedikit Gambar 6 Bagan Alir Penelitian Gambar 4 Bagan alir penelitian
Analisis yang dilakukan pada penelitian ini terdapat dua macam analisis, yaitu:
1. Analisis Deskriptif
Data hasil tangkapan disajikan dalam bentuk tabel beserta diagram, kemudian dianalisis secara deskriptif  menurut  pokok-pokok  pembahasan  seperti  komposisi  total  hasil  tangkapan  bagan apung, hasil tangkapan bagan apung pada bagan yang berbeda, jenis ikan dominan hasil tangkapan dan jumlah hauling bagan dari 19 kali trip penangkapan.
2. Analisis Statistik
a. Uji kenormalan data
Uji Kenormalan merupakan sebuah uji yang dilakkan dengan tujuan untuk menilai sebaran data atau variabel, apakah sebaran data tersebut berdistribusi normal atau tidak
b. Uji t
Uji  t  merupakan  jenis  statistik  parametrik  untuk  menilai  apakah  rata-rata  ( mean )  dan keragaman  ( variance )  dari  dua  kelompok  berbeda  secara  statistik  satu  sama  lain.  Syarat melakukan uji t ini yaitu data harus menyebar normal. Sehingga uji t merupakan kelanjutan setelah uji kenormalan data.
c. Uji Mann Whitney
Uji  Mann  Whitney  merupakan  uji  statistik  non  parametrik.  Biasanya  digunakan  untuk menguji  2  sampel  bebas  atau  independen  (Walpole  1995).  Penelitian  ini  menggunakan  uji Mann Whitney 2 sampel independen, dikarenakan data yang didapat tidak menyebar normal. Adapun dasar keputusan yang akan diambil dalam uji ini adalah:
1) Jika nilai Jika Asymp.Sig .(2- tailed ) < (α) maka tolak H0 , berarti perlakuan kedua bagan memberikan pengaruh nyata terhadap hasil tangkapan.
2) Jika Asymp.Sig .(2- tailed ) > (α) maka gagal tolak H0, berarti perlakuan kedua bagan tidak memberikan pengaruh nyata terhadap hasil tangkapan.
Hipotesis atau kesimpulan yang akan diambil :
H0 : Tidak terdapat pengaruh antara kedua bagan terhadap hasil tangkapan H1 : Terdapat pengaruh antara kedua bagan terhadap hasil tangkapan. Analisis dilakukan pada taraf (α) = 0,05, dengan jumlah ulangan (n) = 19 kali Rumus uji Mann Whitney untuk sampel kecil (n1 atau n2 ≤ 20)
𝑢1 = 𝑛1. 𝑛2 + 𝑛2(𝑛2 + 1) 2 − ∑ 𝑅2 𝑢2 = 𝑛1. 𝑛2 + 𝑛1(𝑛1 + 1) 2 − ∑ 𝑅1
Keterangan: U1 = Statistik uji U1 U2 = Statistik uji U2 R1 = Jumlah rank sampel 1 R2 = Jumlah rank sampel 2

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Umpan  merupakan  salah  satu  faktor  penting  untuk  menunjang  keberhasilan  suatu  operasi penangkapan  ikan  karena  dapat  berpengaruh  pada  daya  tarik  dan  rangsangan  ikan  (Gunarso  1985). Menurut  Stoner  (2004)  menjelaskan  bahwa  pada  kebanyakan  kasus,  ikan  akan  tertarik  pada  umpan melalui  isyarat  kimia  terlebih  dahulu  ketika  umpan  belum  dapat  dideteksi  oleh  organ  penglihatan sehingga  organ  penciuman  yang  lebih  dominan  berperan.  Apabila  bentuk  umpan  telah  diketahui posisinya  sesuai  dengan maksimum  sighting  distance dan  kekontrasannya  dengan  latar  belakang kondisi perairan maka organ penglihatan yang lebih dominan/berperan sehingga ikan akan mendekati dan  akhirnya  memakan  umpan/makanan  tersebut  (Purbayanto et  al .  2010).  Menurut  Zulkarnain (2011), umpan yang mengandung asam amino diidentifikasi dapat menjadi stimuls dan atraktor makan pada ikan dan crustacea. Hampir semua studi mengenai rangsangan kimia untuk tingkah laku makan
n1 = Banyaknya anggota sampel 1 n2 = Banyaknya anggota sampel 2
ikan menunjukkan bahwa rangsangan makan ikan akan hilang seiring dengan hilangnya kandungan asam amino  pada umpan.
Beberapa faktor yang mempengaruhi pengoperasian bagan apung diantaranya suhu dan kondisi gelombang.  Kondisi  gelombang  juga  harus  diperhatikan  dalam  pengoperasian  bagan.  Gelombang menyebabkan  cahaya  yang  masuk  ke  air  terpencar  sehingga  kurang  maksimal  untuk  menarik  ikan (Syahputra et al. 2016). Simbolon (2007) menyatakan bahwa pengaruh suhu perairan terhadap sebaran ikan sangat tergantung pada variabilitas suhu itu sendiri. Jika sebaran suhu perairan masih berada pada kisaran nilai yang dapat ditoleransi ikan, maka suhu perairan umumnya tidak berpengaruh secara nyata terhadap  keberadaan  ikan.  Sehingga  menurut  Safruddin  dan  Zainuddin  (2007),  informasi  mengenai sebaran suhu permukaan laut sangat penting untuk menentukan daerah potensial penangkapan ikan. Informasi tersebut berguna bagi nelayan untuk menentukan dimana nelayan harus melakukan operasi penangkapan ikan.
Komposisi Total Hasil Tangkapan Bagan Apung
Tabel 1  Komposisi hasil tangkapan bagan apung
No
Jenis Ikan
Berat Bagan Apung dengan Umpan Ikan Rucah Bagan Apung Tanpa Umpan Nama Lokal Nama Inggris Nama Latin Kg % kg % 1 Bentrong Mackarel Selar crumenophthalmus 0,29 0,10 0,00 0,00 2 Cumi- cumi Squid Loligo sp 48,48 16,67 10,00 4,42 3 Japuh Round Herring Dussumieria acuta 11,50 3,95 0,00 0,00 4 Kembung Long Jawed Mackarel Rastrelliger sp 6,00 2,06 0,00 0,00 5 Layang Mackarel Scad Decapterus sp 47,00 16,16 38,00 16,81 6 Sarden Sardine Decapterus tabl 0,45 0,15 0,00 0,00 7 Teri Anchovy Stolephorus sp 86,82 29,85 45,00 19,91 8 Tongkol Tuna Fish Fringescale Auxis thazard 10,13 3,48 0,00 0,00 9 Tembang Sardine Sardinella gibbosa 80,18 27,57  133,00 58,85 Subtotal 290,85  100,00  226,00  100,00 1 Semar Moonfish Mene maculata 3,00 0,45 10,00 5,92 2 Layur Fish Belt Trichiurus lepturus 70,31 10,48 33,00 19,53 3 Petek Ponyfish Leiognathus equulus 593,90 88,55  106,00 62,72 4 Udang Rebon Shrimp Acetes sp 0,22 0,03 20,00 11,83 5 Camaul Puple- spotted Bigeye Priacanthus tayanus 3,30 0,49 0,00 0,00 Subtotal 670,73  100,00  169,00  100,00 Total 961,58  100,00  395,00  100,00
Gambar 5 Persentase Hasil Tangkapan Ikan Pelagis pada Bagan Apung Gambar 6   Persentase Hasil Tangkapan Ikan Demersal pada Bagan Apung
Komposisi Hasil Tangkapan Berdasarkan Penggunaan Umpan
Berdasarkan  hasil  tangkapan  pada  alat  tangkap  bagan  apung  yang  diberi  perlakuan  berbeda, diperoleh hasil tangkapan 6 jenis ikan dominan yaitu  pepetek ( Leiognathus sp ), tembang ( Sardinella gibbosa ), layur ( Trichiurus sp ), layang ( Decapterus sp ), teri ( Stolephorus sp ) dan cumi-cumi ( Loligo sp ).
Gambar 7 Perbandingan Hasil Tangkapan Ikan Dominan
Ikan pepetek merupakan ikan hasil tangkapan terbanyak yang termasuk ikan  demersal  yang hidup di laut tropis dengan kisaran suhu 26 - 29˚C dan bersifat fototaksis positif. Swimming layer ikan tersebut adalah di kedalaman 10 – 50 m (Utami 2009). Ikan pepetek yang tertangkap pada bagan apung dengan umpan ikan rucah memperoleh hasil tangkapan seberat 593,9 kg dibandingkan dengan bagan tanpa umpan memperoleh hasil tangkapan 106 kg. Ikan tembang yang tertangkap pada bagan apung dengan umpan ikan rucah memperoleh hasil tangkapan seberat 80,18 kg lebih sedikit dibandingkan dengan  bagan  tanpa  umpan  memperoleh  hasil  tangkapan  133  kg.  Hal  tersebut  dikarenakan  ikan tembang lebih cenderung berkumpul di daerah yang memiliki jumlah fitoplankton dan zooplankton yang tinggi seperti daerah pantai, sehingga daerah dekat pantai merupakan tempat yang disukai ikan tembang (Apriliani 2018). Ikan layur ( Trichiurus sp) adalah salah satu jenis ikan demersal ekonomis penting yang banyak tersebar dan tertangkap di perairan Indonesia terutama di perairan Palabuhanratu (Sudrajat 2014). Ikan layur yang tertangkap pada bagan apung dengan umpan ikan rucah memperoleh
56% 44% Bagan Apung dengan Umpan Ikan Rucah
Bagan Apung Tanpa Umpan
80% 20% Bagan Apung dengan Umpan Ikan
Rucah Bagan Apung Tanpa Umpan
48,48 47 70,31 593,9 86,82 80,18 10 38 33 106 45 133 0 100 200 300 400 500 600 700 Cumi-cumi Layang Layur Pepetek Teri Tembang Bera t Hasi l Tang kapan (kg ) Jenis Ikan Dominan Bagan Apung dengan Umpan Ikan Rucah
Bagan Apung Tanpa Umpan
hasil  tangkapan  seberat  70,31  kg  dibandingkan  dengan  bagan  tanpa  umpan  memperoleh  hasil tangkapan 33 kg. Ikan teri yang tertangkap pada bagan apung dengan umpan ikan rucah memperoleh hasil  tangkapan  seberat  86,82  kg  dibandingkan  dengan  bagan  tanpa  umpan  memperoleh  hasil tangkapan  45  kg.  Ikan  layang  yang  tertangkap  pada  bagan  apung  dengan  umpan  ikan  rucah memperoleh hasil tangkapan seberat 47 kg dibandingkan dengan bagan tanpa umpan memperoleh hasil tangkapan  38  kg.  Cumi-cumi  yang  tertangkap  pada  bagan  apung  dengan  umpan  ikan  rucah memperoleh hasil tangkapan seberat 48,48 kg dibandingkan dengan bagan tanpa umpan memperoleh hasil tangkapan 10 kg.
Berat  hasil  tangkapan  pada  bagan  yang  menggunakan  umpan  ikan  rucah  lebih  banyak dibandingkan dengan bagan tanpa menggunakan umpan ikan rucah, yaitu sebesar 961,575 kilogram (70,88%) sedangkan tanpa umpan sebesar 395 kilogram (29,12%). Perbedaan hasil tangkapan ini diduga karena adanya rangsangan penciuman ikan yang berasal dari bau umpan sehingga menarik ikan untuk datang  mendekati  umpan.  Rangsangan  untuk  menarik  perhatian  ikan  ke  dalam  suatu  area  operasi penankapan  karena  sifat  dari  jenis  ikan  itu  sendiri  yang  berhubungan  dengan  natural  behavior. Rangsangan ini dapat berupa rangsangan fisik dan kimiawi (Purbayanto et al. 2010).
Hasil Analisis Statistik Uji Mann-Whitney
Berdasarkan  analisis  uji Mann-Whitney statistik  pengaruh  perbedaan  penggunaan  umpan terhadap hasil tangkapan ikan (kg) diperoleh nilai Asymp.Sig . (2- tailed ) < 0.05 (0.019 < 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa perlakuan dari penggunaan umpan ikan rucah telah memberikan pengaruh yang nyata  terhadap  berat  total  hasil  tangkapan.  Berdasarkan  uji Mann-Whitney pengaruh  perbedaan penggunaan umpan terhadap jumlah hauling diperoleh nilai Asymp.Sig .(2- tailed ) < 0,05 (0.001 < 0.05). Hal ini menunjukkan bahwa adanya pengaruh yang nyata pada jumlah hauling bagan akibat perlakuan dari penggunaan umpan ikan rucah.
Perbedaan Berat Total Ikan Tertangkap pada Bagan Penelitian (Umpan ikan rucah) terhadap Waktu Hauling
Ikan Tangkapan bagan apung memiliki berat hasil tangkapan yang berbeda-beda pada perbedaan waktu hauling . Berat hasil tangkapan pada setiap jenis ikan pada perbedaan waktu hauling disajikan pada Gambar 8.
Gambar 8 Total berat ikan pelagis hasil tangkapan bagan penelitian dalam kilogram (kg) berdasarkan perbedaan waktu hauling 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Be ra t Tota l Ha si l Ta ng ka pa n (k g) Jenis Ikan 18.00 - 24.00 00.00 - 06.00
Gambar 9 Total berat ikan pelagis hasil tangkapan bagan penelitian dalam kilogram (kg) berdasarkan perbedaan waktu hauling
Ikan selar bentong, ikan layang, udang rebon, ikan sarden dan ikan tongkol mendapat total berat lebih  tinggi  pada  pukul  18.00-24.00  WIB.  Cumi-cumi,  ikan  japuh,  ikan  kembung,  ikan  semar,  ikan layur, ikan pepetek, ikan swanggi, ikan teri dan ikan tembang mendapat total berat lebih tinggi pada pukul 24.00-06.00 WIB. Berdasarkan komposisi hasil tangkapan bagan penelitian diperoleh hasil pada pukul 24.00-06.00 WIB berat total tangkapan lebih tinggi dibandingkan pada pukul 18.00-24.00 WIB.
Perbedaan Jumlah Hauling Bagan Penelitian berdasarkan Perbedaan Waktu Hauling
Hauling yang  dilakukan  pada  pukul  18.00-24.00  WIB  memiliki  jumlah  yang  berbeda dibandingkan pukul 24.0-06.00 WIB. Jumlah total hauling bagan Penelitian pada pukul 18.00-24.00 WIB sebanyak 24 kali sedangkan pada pukul 24.00-06.00 WIB melakukan hauling sebanyak 40 kali. Bagan  penelitian  memperoleh  rata-rata  frekuensi hauling terbanyak  pada  pukul  24.00-06.00  WIB dengan nilai rata-rata ± SE adalah 2,11 ± 0,13 sedangkan pada pukul 18.00-24.00 WIB memperoleh nilai rata-rata ± SE adalah 1,26 ± 0,13 (Gambar 10).
Gambar 10 Rata-rata frekuensi hauling bagan penelitian ± SE
Perbedaan Jumlah Hauling Bagan Penelitian dengan Bagan Standar
Hauling yang dilakukan bagan penelitian memiliki jumlah yang berbeda dibandingkan hauling yang dilakukan bagan standar. Jumlah total hauling bagan penelitian sebanyak 64 kali sedangkan pada bagan standar melakukan hauling sebanyak 45 kali. Bagan penelitian memperoleh rata-rata frekuensi hauling terbanyak  dengan  nilai  rata-rata  ±  SE  adalah  3,37  ±  0,17  sedangkan  pada  bagan  standar memperoleh nilai rata-rata ± SE adalah 2,37 ± 0,24 (Gambar 11).
0 100 200 300 400 500 600 Semar Pepetek Rebon Swanggi Layur Bera t Tot al Hasi l Tang kapan (kg ) Jenis Ikan 18.00 - 24.00 00.00 - 06.00 1,26 2,11 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 18.00 - 24.00 24.00 - 06.00 Rt a- ra ta F rekuens i Wak tu Haul ing Ba gan Peneli ti an ± SE
Gambar 11 Rata-rata frekuensi hauling bagan ± SE

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Komposisi total hasil tangkapan pada bagan apung menggunakan umpan ikan rucah terdiri dari 14 jenis ikan yaitu ikan selar bentong ( Selar crumenophthalmus ), cumi-cumi ( Loligo sp ), ikan japuh ( Dussumieria acuta ), ikan kembung ( Rastrelliger sp ), ikan kantung semar ( Mene maculata ), ikan layang  ( Decapterus  sp ),  ikan  layur  ( Trichiurus  sp ),  ikan  pepetek  ( Leiognathus  sp ),  udang  rebon ( Acetes  sp ),  ikan  sarden  ( Decapterus tabl ),  ikan  swanggi  ( Priacanthus  tayanus ),  ikan  teri ( Stolephorus sp ), ikan tongkol ( Auxis thazard ) dan ikan tembang ( Sardinella gibbosa ) sedangkan pada bagan apung tanpa umpan terdapat 8 jenis yaitu cumi-cumi ( Loligo sp ), ikan kantung semar ( Mene  maculata ),  ikan  layang  ( Decapterus  sp ),  ikan  layur  ( Trichiurus  sp ),  ikan  pepetek ( Leiognathus sp ), udang rebon ( Acetes sp ), ikan teri ( Stolephorus sp ) dan ikan tembang ( Sardinella gibbosa ).
2. Bagan apung menggunakan umpan ikan rucah memberikan pengaruh nyata terhadap berat total hasil tangkapan dan jumlah hauling bagan.
Saran
Mempertimbangkan penggunaan umpan ikan rucah sebagai alternatif atraktor umpan kepada nelayan bagan sebagai implementasi paket teknologi tepat guna.

## DAFTAR PUSTAKA
Apriliani, Izza M., dkk. 2018. Laju Tangkap dan Hasil Tangkapan Bagan Apung pada Jarak Penempatan Berbeda di Perairan Teluk Palabuhanratu, Sukabumi, Indonesia. Jurnal Perikanan dan Kelautan.
Vol 8 Nomor 1. Juni 2018 p – ISSN 2089 – 3469 e – ISSN 2540 – 9484 Hal: 88 – 95
Ayodhyoa  .  1976.  Teknik  Penangkapan  Ikan.  Bagian  Teknik  Penangkapan  Ikan  :  Institut  Pertanian Bogor.
Brown,  Arthur et  al, .2013  . Perbandingan  Hasil  Tangkapan  Kelong  (Liftnet)  Menggunakan  Lampu Celup Bawah Air (Lacuba) dan Petromaks di Perairan Desa Kote Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga Propinsi Kepulauan Riau . Jurnal Akuatika, Vol. IV No. 2 Tahun 2013 (149-158)
Fitri, A D P. 2008. Respon Pengelihatan dan Penciuman Ikan Kerapu ( Serranidae ) terhadap Umpan dalam Efektifitas Penangkapan. [Disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
3,37 2,37 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 Bagan Penelitian Bagan Standar Rat a- ra ta F rekuens i Haul ing
Bag an ± SE Jenis Bagan
Fitri,  A  D  P.  2011  .  Respons  Makan    Ikan  Kerapu  Macan  ( Ephinephelus  fuscoguttatus )  Terhadap Perbedaan Jenis dan Lama Waktu Perendaman Umpan. Jurnal Ilmu Kelautan. Vol. 16 (3) Tahun 2011 Hlm 159-164
Gunarso W. 1985. Suatu Pengantar Tentang Tingkah Laku Ikan Terutama dalam Hubunganya dengan Alat Metode dan Taktik Penangkapan. [Disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Hasan. 2008. Uji Coba Penggunaan Lampu Lacuba Tenaga Surya Pada Bagan Apung Terhadap Hasil Tangkapan Ikan di Pelabuhan Ratu Jawa Barat. Jurnal Sains dan Teknologi Indonesia Vol.2 (3) Tahun 2000, Hlm 11-18.
Purbayanto, A., M. Riyanto, dan A.D.P. Fitri. 2010. Fisiologi dan Tingkah Laku Ikan Pada Perikanan Tangkap. PT. Penerbit IPB Press.
Simbolon,  D.  2007.  Pendugaan  Daerah  Penangkapan  Ikan  Tongkol  berdasarkan  Pendekatan  Suhu Permukaan  Laut  Deteksi  Satelit  dan  Hasil  Tangkapan  di Perairan  Teluk  Palabuharatu. Jurnal litbangda NTT. Kupang. No. 04: 23- 30.
Safruddin dan M. Zainuddin. 2007. Mapping Scads Fishing Ground Based on the Relationship between Catch Data and Oceanographic Factors in Bone Coastal Waters . Torani Jurnal, ISSN 0853-4489. Vol. 17 (5) ( Special edition : 192-200).
Stoner,  A.W.  2004.  Effects  of  Environmental  Variables  on  Fish  Feeding  Ecology:  Implications  for ThePerformance of Baited Fishing Gear and StockAssessment (Review Paper). Journal of Fish Biology, ( 65):1445-1471.
Subani,  W  dan  H.  R.  Barus.  1989  .  Alat  Penangkapan  Ikan  dan  Udang  Laut  di  Indonesia. Jurnal Penelitian Perikanan Laut . Jakarta. Departemen Pertanian. Balai Penelitian Perikanan Laut. 248 hal
Sudrajat, Siti Meilanisa N I., Rosyid, Abdul., Bambang, Azis Nur. 2014. Analisis Teknis dan Finansial Usaha Penangkapan Ikan Layur ( Trichiurus sp ) dengan Alat Tangkap Pancing Ulur ( Handline ) di  Pelabuhan  Perikanan  Nusantara  Palabuhanratu  Sukabumi. Journal  of  Fisheries  Resources Utilization Management and Technology. Vol 3, No 3, Tahun 2014, Hlm 141-149
Supriadi.,  Yayu A. La Nafie dan A. I. Burhanuddin. 2004 . Inventarisasi Jenis, Kelimpahan dan Biomas Ikan di Padang Lamun Pulau Barranglompo Makassar. Jurnal Torani . Vol. 14(5) Edisi Khusus SP4, Desember 2004: 288 –295
Syahputra, R D., Aziz N B dan Dian A NND. 2016 . Analisis Teknis dan Finansial Perbandingan Alat Tangkap Bagan Tancap Dengan Bagan Apung di PPP Muncar Banyuwangi Jawa Timur. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology.  Vol 5 (4), Tahun 2016, Hlm 206-215
Utami, Eva. 2009. Analisis Respons Tingkah Laku Ikan Pepetek (Secutor Insidiator) terhadap Intensitas Cahaya Berwarna. Jurnal Sumberdaya Perairan . Vol 3 No. 2 Tahun 2009 ISSN 1978 -1652
Walpole. 1995. Pengantar Statistik. Jakarta (ID) : Gramedia Pustaka Utama
Zulkarnain.  2011.  Efektivitas  Bubu  Lipat  Modifikasi  dan  Penggunaan  Cacing  Tanah  ( Lumbricus rubellus )  Sebagai  Umpan  Alternatif  Untuk  Penangkapan  Spiny  Lobster  ( Panulirus  sp )  di Perairan Pesisir Timur Teluk Palabuhanratu Jawa Barat. Buletin PSP. 19 (03). 1-84