UPAYA MEMAHAMI RETORIKA POLITIK PRESIDEN OBAMA (SUATU TINJAUAN PRAGMATIK)
Fikri
Universitas Negeri Yoyakarta

## Abstrak
This study is to discuss briefly political rhetoric of President Obama as expressed in “The Jakarta Post”daily newspaper. It attempts to explore the statements of his political rhetoric in the perspective of pragmatics study, particularly in the theory of implicature. The findings indicated that (1) Obama often used a metaphor when he delivered his speech; He also presented statements in group of three in his speech to strengthen his political message; He liked to use pronomina “I” and “we”   for   saving  his  political   deeds.   (2)   to   understand  his  political   rhetoric   of Obama, the audience (receptor) should be able to figure out the text, context, and pre-assumption between speaker and listener.
Kata Kunci: Retorika dan Politik, Pragmatik.

## A. Pendahuluan
Presiden   Barack   Obama   dan   rombongan   telah   melakukan   kunjungan   ke Indonesia   pada   Selasa,   tanggal   9   November   2010.   Serangkaian   kegiatan   politik diantaranya,   Presiden   Obama   mengadakan   pertemuan   bilateral   dengan   Presiden SBY,  Presiden   SBY menjamu  Presiden   Obama  dan  ibu   negara   Michelle   Obama dalam   acara   jamuan   resmi   kenegaraan.   Selanjutnya,   pada   tanggal   10   November 2010,  bertepatan  dengan   hari   Pahlawan  bagi   Indonesia,  agenda   Presiden  Obama mengunjungi ke Taman Makam Pahlawan Kalibata di Jakarta. Kemudian, Presiden Obama   telah     mengunjungi   Masjid   Istiqlal   yang   dilanjutkan   dengan   pidato   di hadapan para tokoh dan warga muslim. Presiden Obama juga memberikan pidato di depan para mahasiswa Universitas Indonesia di kampus UI, Depok. Indonesia adalah negara yang pernah menjadi rumah Obama selama  empat tahun di masa kanak- kanaknya.   Tak   pelak   lagi,   kunjungan   ini   membawa   makna  politik   di   mata masyarakat.
Sebagai seorang politisi, tentunya Obama juga tak bisa lepas dari  bahasa- bahasa yang digunakan dalam aktivitas politiknya. Esensi politik dapat diukur dari substansi   bahasa  terutama   retorika  yang   digunakan   para   politisi   dalam menyampaikan   pesan-pesan   mereka   selaku   pejabat   publik.   Dengan   kata   lain, retorika  yang dipoduksi para politisi tentunya memiliki makna yang berbeda dari kebanyakan yang digunakan orang-orang.
Penggunaan   retorika   politik   berimplikasi   terhadap   realitas   politik   di masyarakat.  Ketika   melihat   kedatangan   serta   kunjungan   Obama   ke   Indonesia, memiliki  respon  kuat di  masyarakat. Hal ini bisa terlihat bagaimana sekelompok mahasiswa berdemonstrasi menentang rencana kedatangan Obama di Gedung Sate, Bandung. Mereka menganggap bahwa apa yang dilakukan Obama sama dengan apa yang dilakukan G. Bush yaitu mengamini invasi Amerika terhadap Irak. Mereka berpendapat   bahwa   Indonesia   seharusnya   menentang   kolonialisme   sebagaimana yang dilakukan Amerika di Irak ( The Jakarta Post , 5 November 2010). Sementara itu,   di   Jayapura,   juga   terjadi   demontrasi   menentang   Obama.   Tiga   aktifis   telah ditangkap aparat. Mereka menuntut tanggung jawab Obama atas kekerasan HAM yang terjadi di Freeport ( The Jakarta Post , 9 November 2010).
Retorika merupakan bagian dari bahasa politik. Hal ini memiliki pengaruh di masyarakat   karena   penggunaan   bahasa   politik   mencerminkan   suatu   realitas
kepentingan politik. Bahasa politik merupakan upaya merumuskan makna-makna baru dan pada saat yang sama relevan dengan realitas politik dewasa ini (Samsurizal Panggabean, 1994:3). “Bahasa politik” lebih mengarah ke hal dimana makna suatu kata   amat   tergantung   pada   konteks   penggunaan   kata   tersebut   serta   siapa   yang menyampaikan dan yang menerimanya. Bahasa dengan mudah dapat digunakan atau disalahgunakan   untuk   kepentingan-kepentingan   tertentu.  Di   Negara   Iran,   bahasa politik para mullah sudah barang tentu menjadi penentu kemajuan dan kemunduran demokrasi.  Bahasa   yang   dikatakan   para   mullah   memiliki   kekuatan   hukum   yang sangat kuat. Bila bahasa mullah mengandung makna sangsi hukum maka orang atau kelompok yang terkena sangsi tersebut harus mentaatinya.  Jika mullah memakai bahasa lain yang terkadang bisa melakukan kekerasan, maka besar kemungkinan nyawa melayang (Bambang Cipto, 2004: 1).
Tulisan ini akan membahas keberadaan retorika politik Presiden Obama yang akan   disoroti   menggunakan   pendekatan   pragmatik   khususnya   yang   menyangkut teori implikatur dan konsep atau teori-teori retorika bahasa. Data-data di tulisan ini adalah pernyataan retorika Presiden Obama yang disarikan dari Harian Surat Kabar “The Jakarta Post”, Indonesia.
B. Retorika Politik Presiden Obama: Sebuah Pendekatan Teori Implikatur
Pada hakikatnya, implikatur adalah apa yang diciptakan oleh penutur untuk menyampaikan sebuah maksud kepada pendengar, agar kiranya makna atau pesan yang disampaikan itu jelas (Justin, 2010: 43). Artinya, tuturan seseorang memiliki makna terselubung atau makna yang tidak merepresentasikan analisis makna kata dari  hubungan  antar  kata  dalam  suatu  pernyataan.  Implikatur  yaitu  konsep  yang mengacu pada sesuatu yang diimplikasikan ( implicated ) oleh sebuah tuturan yang tidak dinyatakan secara eksplisit dalam tuturan. Dengan kata lain, menerangkan apa yang mungkin diartikan, disarankan, atau mungkin dimaksudkan oleh penutur, yang berbeda dengan apa yang sebenarnya dikatakan oleh penutur (Rahardi, 2008:43).
Dalam konteks politik, implikatur merupakan upaya pendengar memahami asumsi-asumsi   dibalik   informasi   yang   disampaikan   politisi   tanpa   harus mengungkapkan asumsi-asumsi tersebut secara eksplisit atau terang-terangan (Linda Thomas dan Shan Wareing, 2007: 55).
Untuk   memahami   retorika   politik   Presiden   Obama,   berikut   ini   beberapa pernyataan   Presiden   Obama   ketika   berbicara   dalam   konferensi   pers   bersama Presiden Yudhoyono ( The Jakarta Post , 25 November 2010).
 “Not enough Americans know about this great country,”
 “Hopefully my visit here will help to promote additional interest and understanding.”
Dalam kalimat diatas, si penutur menciptakan implikatur bahwa si penutur dengan   sengaja   mengungkapkan   pesan  menyampaikan   sebuah   maksud   kepada pendengar.   Makna   atau   pesan   terselubung   yang   disampaikan   dalam   pernyataan tersebut mengandung pengertian bahwa hingga saat ini, ternyata banyak masyarakat Amerika   yang   kurang   tahu   mengenai   Indonesia   atau   banyak   dari   mereka   yang memiliki   pandangan   yang   salah   tentang   Indonesia.   Oleh   karena   itu,   kedatangan
Obama hendak meyakinkan masyarakat Indonesia untuk meluruskan  persepsi yang salah mengenai Amerika.
Untuk   memahami   retorika   politik   Presiden   Obama,   berikut   ini   beberapa contoh pernyataan Presiden Obama memberikan ceramah dihadapan mahasiswa dan civitas akademika Universitas Indonesia. Berikut beberapa pernyataan Obama yang disampaikan Obama ( The Jakarta Post , 11 November 2010):
 Thank you for your warm welcome. Pulang kampung nih… [I’m coming home],”
 Obama, who claimed “Indonesia is a part of me”, recalled his memories as a boy who moved to a small house in 1967 in Menteng Dalam, Central Jakarta, after his mother married an Indonesian named Lolo Soetoro
 “I learned to love Indonesia while flying kites, running along paddy fields, catching dragonflies, and buying satay and bakso from the street vendors,” he said, adding that he used to call a satay vendor: “sate ...’
 “Most of all, I remember the people — the old men and women who welcomed us with smiles, the children who made a foreigner feel like a neighbor, and the teachers who helped me learn about the wider world,”
Dalam   pernyataan   diatas,   implikatur   yang   dipahami   si   pendengar   adalah bahwa   Indonesia   merupakan   bagian   yang   tak   terlupakan   dalam   hidup   Obama. Dahulu Obama pernah tinggal dan belajar di Indonesia. Jadi, Obama banyak tahu tentang Indonesia. Walaupun mungkin ada hal-hal yang belum diketahui mengenai Indonesia oleh Obama.
Untuk   memahami   retorika   politik   Presiden   Obama   tentang  pluralitas   dan demokrasi, berikut pernyataan-pernyataan Presiden Obama:
 “Indonesia has charted its own course through an extraordinary democratic transformation — from the rule of an iron fist to the rule of the people. In recent years, the world has watched with hope and admiration, as Indonesians embraced the peaceful transfer of power and the direct election of leaders,”
 Your achievements demonstrate that democracy and development reinforce one another,” he said, citing Bhineka Tunggal Ika (unity in diversity) as the foundation of Indonesia’s democracy
 This was the third major speech in a Muslim country after Egypt and Turkey over a year as part of his efforts to bridge the gap between the Western and Muslim worlds.
 Obama emphasized the importance of building bridge as the two countries committed to double the number of American and Indonesian students studying in each others’ countries.
Pernyataan bahwa “Indonesians embraced the peaceful transfer of power and the direct election of leaders” memiliki implikatur bahwa Indonesia saat ini benar- benar  telah  menerapkan   sistem  demokrasi  yaitu  salah   satunya  dengan   pemilihan presiden secara langsung.
“Bhineka Tunggal Ika (unity in diversity) as the foundation of Indonesia’s democracy, berarti bahwa pada dasarnya pancasila merupakan bagian dari system
demokrasi. Sementara, pernyataan “This was the third major speech in a Muslim country after Egypt and Turkey over a year as part of his efforts to bridge the gap between the Western and Muslim worlds”, memiliki implikatur bahwa kedatangan Obama ke Indonesia adalah salah satunya untuk memperbaiki hubungan antara Barat dan Islam. Kemudian, pernyataan” Obama emphasized the importance of building bridge   as   the   two   countries   committed   to   double   the   number   of  American   and Indonesian   students   studying   in   each   others’   countries”   menciptakan   implikasi bahwa selama ini kerjasama antar negara di bidang pendidikan belum berjalan baik”. Dapat   disimpulkan   bahwa   retorika   politik   Presiden   Obama   menyatakan bahwa Obama sering memuji Indonesia sebagai negara yang berhasil menerapkan sistem   demokrasi.   Retorika   tersebut   memiliki   implikasi   bahwa   Presiden mengkampanyekan demokrasi sebagai ideologi yang terbaik di dunia, dan Indonesia harus menjadi bagian dari demokrasi.

## C. Retorika Politik Obama
Retorika merupakan media yang tepat oleh politisi untuk menyebarkan pesan politik. Menurut KBBI, retorika diartikan sebagai seni berpidato yang muluk-muluk (2008: 1171). Retorika merupakan teknik persuasi untuk menghasilkan bujuk rayu melalui   karakter   pembicara,   emosi   atau   argumen   (www.wikipedia.com).   dalam konteks   politik,   retorika   dipahami   bahwa   para   pendengar   hendaknya   mampu menangkap   asumsi-asumsi   maksud   informasi   yang   diberikan   politisi.   Retorika dibagi   menjadi   tiga   jenis. Pertama ,   retorika   deliberatif   yaitu   retorika   yang memfokuskan   pada   apa   yang   akan   terjadi   dikemudian   bila   diterapkan   sebuah kebijakan saat sekarang. Kedua , retorika forensik yaitu retorika yang memfokuskan pada sifat yuridis dan memfokuskan masa lalu untuk menunjuk bersalah atau tidak. Ketiga ,   retorika   demonstratif   yaitu   retorika   dengan   menggunakan   wacana   pujian untuk memperkuat sifat baik atau buruk seseorang atau lembaga.
Menurut Jason Jones dan Shan Weiring (2007: 68-76), retorika merupakan kemahiran berbicara secara elegan dan persuasif. Di dalam konteks politik, retorika di bagi menjadi tiga jenis, yaitu gaya bahasa, pertanyaan dalam tiga bagian, dan penggunaan pronomina secara retoris. Untuk memahami retorika politik Presiden Obama, berikut adalah gaya bahasa, pertanyaan dalam tiga bagian, serta penggunaan pronomina secara retoris yang digunakan oleh Obama:
1. Gaya Bahasa
Gaya bahasa adalah pemakaian ragam tertentu untuk memperolah efek-efek tertentu (KBBI, 2008: 422). Menurut Tarigan, gaya bahasa adalah sebuah bentuk retorika, yaitu penggunaan kata-kata dalam berbicara dan menulis untuk meyakinkan atau   mempengaruhi   penyimak   dan   pembaca   (1985:   5).   Untuk   memahami   gaya bahasa   Obama,   berikut   adalah   beberapa   contoh   pernyataan   Obama   di   dalam pidatonya   mengenai   perkembangan   demokrasi   di   belahan   dunia   yang   memiliki keunikan tersendiri di beberapa negara ( The Jakarta Post , 25 November 2010):
 “Later this fall, I will travel to Asia. And I will visit India, which peacefully threw off colonialism and established a thriving democracy of over a billion people”.
 “I’ll   continue   to   Indonesia,   the   world’s  largest   Muslim-majority   country, which binds together thousands of islands through the glue of representative government and civil society.
 “I’ll   join   the   G20  meeting   on   the   Korean   Peninsula,   which   provides   the world’s clearest contrast between a society that is dynamic and open and free, and one that is imprisoned and closed.
 “And I will conclude my trip in Japan, an ancient culture that found peace and extraordinary development through democracy.
 “Each  of these  countries  gives life  to  democratic  principles  in  their  own way.”
Dalam   kalimat-kalimat   diatas,   Obama   mempergunakan   gaya   bahasa   yang metaforis. Gaya bahasa metaforis adalah gaya bahasa perbandingan terhadap dua hal atau   benda   untuk   menciptakan   suatu   kesan   mental   yang   hidup   walaupun   tidak dinyatakan   secara   eksplisit   dengan   menggunakan   kata-kata seperti,   ibarat,   bak, sabagai, laksana , dll (Tarigan, 1985: 15). Dalam pernyataan, “I will travel to Asia. And I will visit India, which peacefully threw off colonialism and established a thriving democracy of over a billion people”, mengandung pengertian bahwa Obama akan   mengunjungi   India   yang   sebagai   negara   jajahan   yang   menerapkan   sistem demokrasi.   Kemudian,  di   dalam  kalimat   “I’ll   continue   to  Indonesia,   the  world’s largest Muslim-majority country, which binds together thousands of islands through the   glue   of   representative   government   and   civil   society”,   menyatakan   bahwa Indonesia   digambarkan   secara   jelas  sebagai   bangsa   yang   memiliki   pemerintahan yang demokratis serta berkembangnya masyarakat madani.
Selanjutnya,   di   dalam   kalimat   “I’ll   join   the   G20   meeting   on   the   Korean Peninsula, which provides the world’s clearest contrast between a society that is dynamic  and  open  and  free,  and one  that  is imprisoned  and closed.  And  I will conclude my trip in Japan, an ancient culture that found peace and extraordinary development through democracy”, dilukiskan bahwa semenanjung Korea merupakan representatif   dari   masyarakat   terbuka   yang   mampu   bekerjasama   dengan   bangsa- bangsa lain di dunia.
Dengan   demikian,   di   dalam   kalimat-kalimat   tersebut   mengandung   gaya bahasa yang jelas berupaya untuk menggambarkan suatu objek yang dibandingkan dengan suatu hal yang lain yang memiliki ciri-ciri dan sifat-sifat yang dianggap sama.

## 2. Pernyataan Tiga Bagian
Salah   satu   yang   digunakan   dalam   retorika   politik   adalah   penggunaan pernyataan tiga bagian. Hal ini adalah strategi politik sebagai sarana retorika yang diutarakan dan dikelompokan dalam tiga bagian. Misalnya, ketika revolusi Perancis, terdapat   pernyataan   politik   yang   berupa   tiga   semboyan   “liberte,   fraternite,   dan egalite” (Linda Thomas dan Shan Wareing, 2007: 72-73).
Untuk memahami pernyataan tiga bagian Obama, berikut adalah beberapa pernyataan politik Obama ( The Jakarta Post , 11 November 2010):
 Obama then praised Indonesia’s economic development and its transition from authoritarian rule to democracy as he touched upon the more serious topic of development, democracy and religion.
 “He then praised Indonesia as example of a working pluralistic society. “Just as individuals are not defined solely by their faith, Indonesia is defined by
more than its Muslim population.That is not to say that Indonesia is without imperfections. No nation is,” Obama said. “But here can be found the ability to bridge divides of race and regions and religions.”
Di dalam kalimat, “Obama then praised Indonesia’s economic development and its transition from authoritarian rule to democracy as he touched upon the more serious topic  of development,  democracy and  religion”,  terdapat  pernyataan  tiga bagian   yaitu development,  democracy dan religion .  Struktur   tiga   bagian  tersebut diutarakan untuk menguatkan sistem demokrasi yang ada di Indonesia. Kemudian, di dalam pernyataan, “That is not to say that Indonesia is without imperfections. No nation is,” Obama said. “But here can be found the ability to bridge divides of race and regions and religions”, terdapat pernyataan tiga bagian yaitu race , regions , dan religions .   Untuk   menciptakan   masyarakat   pluralism   di   Indonesia,   Obama menekankan pentingnya menjembatani antara ras, wilayah, dan agama.
Dari   uraian   tersebut,   dapat   disimpulkan   bahwa   pernyataan   tiga   bagian   di dalam pidato Obama mengimplikasikan konsep pluralisme yang merupakan bagian dari demokrasi. Pernyataan tiga bagian yang dilontarkan merupakan strategi untuk memperkuat pesan politik yang disampaikan.

## 3. Penggunaan Pronomina Secara Retoris
Pronominal atau kata ganti dalam pernyataan politik oleh seorang politisi atau pembicara politik kerapkali digunakan untuk menyembunyikan tanggung jawab terhadap suatu tindakan politik. Pemilihan kata ganti tersebut merupakan strategi untuk mendapatkan kepentingan politik (Linda Thomas dan Shan Wareing, 2007: 75) . Berikut   adalah   kutipan   pernyataan   Obama   yang   membicarakan   penggunaan pronominal I dan we yang memiliki implikasi makna yang berbeda ( The Jakarta Post , 11 November 2010).
 “In the 17 months that have passed we have made some progress, but much more work remains to be done,” Obama said.
 “No single speech can eradicate years of mistrust” but he promised, “No matter what setbacks may come, the US is committed to human progress. That is who we are. That is what we have done. That is what we will do.”
 “We want more Indonesian students in our schools, and more American students to come study in this country, so that we can forge new ties that will last well into this young century,” he said.
 “Later this fall, I will travel to Asia. And I will visit India, which peacefully threw off colonialism and established a thriving democracy of over a billion people”.
 “ I ’ll continue to Indonesia, the world’s largest Muslim-majority country, which binds together thousands of islands through the glue of representative government and civil society.
Kata we di dalam pernyataan, “In the 17 months that have passed we have made some progress, but much more work remains to be done,” Obama said, dan, “No single speech can eradicate years of mistrust” but he promised, “No matter what setbacks may come, the US is committed to human progress. That is who we are. That is what we have done. That is what we will do.”; bermakna bahwa kata we digunakan   untuk   hal   yang   belum   jelas   dan   belum   pasti,   serta   tentunya   utuk membicarakan hal yang kontroversial seperti niat Amerika dalam hal pengedepanan
nilai-nilai kemanusiaan. Dengan kata lain, penggunaan we adalah kata yang aman dalam komunikasi politik.
Sementara   itu,   penggunaan   kata we di   dalam   kalimat   “We   want   more Indonesian students in our schools, and more American students to come study in this   country,  so   that we can   forge   new   ties   that   will   last   well   into   this   young century,”   he   said;   berarti   bahwa   begitu   belum   jelasnya   siapa   yang   harusnya bertanggung   jawab   dalam   pernyataan   tersebut.   Dan   pernyataan   tersebut   untuk membicarakan hal yang diupayakan, dan belum direalisasikan.
Kemudian, kata I di dalam pernyataan,” “Later this fall, I will travel to Asia. And I will   visit   India,   which   peacefully   threw   off   colonialism   and   established   a   thriving democracy of over a billion people”; serta “ I ’ll continue to Indonesia, the world’s largest Muslim-majority country, which binds together thousands of islands through the glue of representative government and civil society; dapat bermakna sebagai hal yang pasti atau mempunyai rencana yang jelas untuk mengunjungi tempat tersebut. Kata I digunakan untuk menjelaskan hal-hal yang positif dan jelas pelakunya.
Berdasarkan   uraian   di   atas,   dapat   dikemukakan   bahwa   Obama   menggunakan pronomina   “I”   dimaksudkan   untuk   menyampaikan   rencana   yang   terjadwal   secara   jelas dalam   kunjungan   politiknya.   Sementara   itu,   Obama   menggunakan   pronomina   “we” dimaksudkan untuk mengkomunikasikan pesan politiknya yang belum terealisasi dan belum jelas keberadaannya.

## D. Kesimpulan
Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa untuk menyampaikan maksud   politik,   seorang   pembicara   politik   akan   menggunakan   retorika   bahasa. Retorika bahasa adalah bahasa yang digunakan untuk mengaburkan maksud dengan sengaja   sehingga   sebuah   pernyataan   sulit   dimengerti,   akan   tetapi   di   baliknya mengandung pula pesan-pesan tertentu. Di dalam wacana politik, retorika bahasa yang digunakan politisi atau pembicara politik tentunya akan menimbulkan persepsi atau asumsi-asumsi di kalangan pendengar atau warga masyarakat. Persepsi ini yang kemudian disebut implikatur. Retorika politik yang digunakan Obama mengandung implikatur   dimana   pendengar   diarahkan   menerima   bahkan   menyetujui pandangannya,   walaupun   kalau   diperhatikan   lagi,   kata-kata   atau   informasi   yang diucapkannya sebenarnya masih bisa diperdebatkan lagi.
Retorika   bahasa   meliputi   gaya   bahasa,   pernyataan   tiga   bagian,   dan penggunaan kata ganti secara retoris. Di dalam hal ini, Obama menggunakan gaya bahasa yang metaforis untuk menguatkan pesan ideologi yang dibawa. Beliau juga menggunakan   pernyataan   tiga   bagian   dalam   pidatonya.   Hal   itu   digunakan  untuk menekankan   pentingnya   pesan-pesan   politik   disampaikannya.   Kemudian   Obama menggunakan pronomina secara retoris dalam pidatonya untuk  mencari aman atas tindakan politiknya.
Oleh   karena   itu,   untuk   memahami   maksud   atau   implikatur   dari   wacana retorika pidato Obama, para pendengar perlu melibatkan konteks dan pengalaman bersama antara pembicara dan pendengar agar masyarakat benar-benar mengetahui maksud   yang   sebenarnya   dari   wacana   tersebut.   Dengan   demikian,   diperlukan pemahaman   bersama   dengan   melibatkan   teks,   konteks,   dan   referensi   bagi masyarakat   agar   memahami   maksud   yang   terselubung   di   balik   retorika   politik Obama.

## DAFTAR PUSTAKA
“ Bandung students protest planned Obama Visit ” . The Jakarta Post , 5 November 2010.
Cipto,   Bambang.   2004. Dinamika   Politik   Iran   (Puritanisme   Ulama,   Proses demokrasi dan Fenomena Khatami . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
“Commentary   meet   Obama   Our   New   Man   Washington ” .   The   Jakarta   Post ,   11 November Depdiknas, 2008. KBBI . Jakarta: Gramedia Pustaka. Justin,   ernest.   2010. Teori   Implikatur   Percakapan   Menurut   Paul   Grice dalam Driyarkarya Th. XXXI no. 2.
Linda,   Thomas   dan   Shan   Wareing.   2007. Bahasa,   Masyarakat   dan   Kekuasaan . Yogyakarta:Pustaka Pelajar.
“Obama Says He Coming Indonesia” . The Jakarta Post , 25 November 2010. Penggabean, Samsurizal. 1994. “ Bahasa Agama dan Politik dalam Islam” , Islamika , Jurnal Dialog Pemikiran Islam, No.5.
“Portesters arrested” . The Jakarta Post , 9 November 2010.
Rahardi, R. Kunjana. 2008. Pragmatik . Jakarta: Erlangga. “Retorika”, wikipedia, http://id.wikipedia.org/wiki/Retorika. Diakses 27 November 2010 .
Tarigan, H. Guntur, 1985. “ Pengajaran Gaya Bahasa ”. Bandung: Angkasa. 2010.