## Pengalaman Audit Dan Keahlian Audit,   Pengaruhnya Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan
Audit Experience and Audit  Expertise,  Its Influence  On The Quality Of Audit Results
Marza Syaputra Universitas Sahid marzausahid@gmail.com
Abstrak - Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh pengalaman audit, independensi, dan skeptisme profesional terhadap ketepatan pemberian opini audit. Populasi dalam penelitian ini  adalah  61  Kantor  Akuntan  publik.  Pengambilan  sampel  dengan  menggunakan convenience sampling method. Sampel 20 Kantor Akuntan Publik yang terdaftar di Jakarta Pusat. Teknik analisis data dimulai  dengan  uji  statistik  deskriptif,  kemudian  dilanjutkan  dengan  uji  kualitas  data  yang  terdiri  dari  uji validitas  dan  reliabilitas,  uji  normalitas  data,  uji  asumsi  klasik  yang  terdiri  dari  uji  normalitas  regresi,  uji multikolonieritas,  uji  heterokedastisitas,  uji  linearitas  regresi,  uji  zero  expected  values.  Uji  hipotesis menggunakan  uji  korelasi  parsial,uji  korelasi  berganda,regresi  parsial,  regresi  berganda,  dan  koefisien determinasi.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengalaman, independensi dan skeptisme profesional mempunyai pengaruh  terhadap  ketepatan  pemberian  opini  audit  secara  parsial  maupun  simultan.  Nilai  adjusted    R- Square  sebesar  0,352,  artinya  besarnya  koefisien  determinasi  sebesar  0,352  hal  ini  menyatakan  bahwa variabel  independen  menjelaskan  variabel  dependen  sebesar  35,2%.  Sisanya  64,8%  dipengaruhi  oleh variabel lain diluar model penelitian ini.
Kata  Kunci :  Ketepatan  pemberian  opini  audit,  pengalaman  audit,  independensi,  dan  skeptisme professional
Abstract  - The  aim  of  this  research  is  to  analyze  the  effect  of  audit  experience,  independence,  and professional  skepticism  on  the  accuracy  of  giving  an  audit  opinion.  The  population  in  this  study  were  61 public accounting firms. Sampling using convenience sampling method. A sample of 20 registered public accounting  firms  in  Central  Jakarta.  The  data  analysis  technique  begins  with  descriptive  statistical  tests, then  continues  with  data  quality  tests  consisting  of  validity  and  reliability  tests,  data  normality  tests, classical  assumption  tests  consisting  of  regression  normality  tests,  multicollinearity  tests, heteroscedasticity  tests,  regression  linearity  tests,  zero  expected  tests  values.  Hypothesis  testing  using partial correlation test, multiple correlation test, partial regression, multiple regression, and the coefficient of determination.
The  results  of  this  study  indicate  that  experience,  independence  and  professional  skepticism  have  an influence  on  the  accuracy  of  giving  an  audit  opinion  partially  or  simultaneously.  The  adjusted  R-Square value is 0.352, meaning that the magnitude of the coefficient of determination is 0.352. This means that the independent  variable  explains  the  dependent  variable  by  35.2%.  The  remaining  64.8%  is  influenced  by other variables outside this research model.
Keywords : the accuracy of giving an audit opinion, audit experience, independence, and professional skepticism

## PENDAHULUAN
Profesi auditor merupakan salah satu dari berbagai macam profesi yang dipercaya masyarakat, karena masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan manajemen perusahaan dalam penyajian laporan keuangan. Laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor kewajarannya  lebih dipercaya daripada laporan keuangan  yang tidak  atau  belum  diaudit.  Para  pengguna  jasa  auditor  tidak  hanya  menggunakan  laporan keuangan  yang  dibuat  oleh  perusahaan,  tetapi  juga  membutuhkan  opini  audit  atas  laporan keuangan  perusahaan  yang  diterbitkan  oleh  auditor  sebagai  ketepatan  bahan  pertimbangan dalam mengambil keputusan.
Dalam  sektor  bisnis  kepercayaan  yang  besar  dari  para  pemakai  laporan  keuangan  auditan terhadap  akuntan  publik  sebagai  auditor  eksternal  perusahaan  mengharuskan  akuntan  publik memperhatikan kualitas  dari  opini  audit  yang  diberikan.  Menurunnya  kepercayaan  publik  akan kualitas audit yang dilakukan oleh akuntan publik bertambah besar setelah terjadi banyak kasus yang melibatkan akuntan publik, baik di luar negeri maupun di dalam negeri. Pada tahun 2017 terdapat kasus yang melibatkan KAP dalam negeri yaitu kasus Mitra Ernst & Young Indonesia. Kantor Akuntan  Publik (KAP) Purwantono,  Suherman &  Surja  yang merupakan afiliasi  Ernst & Young  (EY)  di  Indonesia,  didenda  US$1  juta  setelah  regulator  audit  AS  menyematkan  label penyimpangan  pemeriksaan,  terhadap  hasil  audit  pembukuan  salah  satu  kliennya.  Penetapan Dewan Pengawas  Perusahaan  Akuntan Publik (PCAOB)  yang diumumkan di  Amerika Serikat. Disebutkan  KAP  Purwantono,  Suherman  &  Surja  telah  merilis  hasil  audit  sebuah  perusahaan telekomunikasi  Indonesia  pada  2011,  yang  menampilkan  opini  berdasarkan  bukti-bukti  yang tidak  memadai.  Sebuah  perusahaan  mitra  Ernst  &  Young  yang  mengkaji  kembali  hasil  audit tersebut  menemukan  kejanggalan  bahwa  hasil  audit  perusahan  telekomunikasi  itu  tidak menyajikan  dukungan  yang  memadai,  mengenai  pencatatan  sewa  4.000  ruang  di  menara telpon selular. PCAOB mengungkapkan, hasil audit perusahaan akuntan publik afiliasi E&Y itu malah memberi opini wajar tanpa pengecualian. PCAOB juga mengungkapkan bahwa tak lama sebelum  memeriksa  hasil  audit  tahun  2012,  KAP  Purwantono,  Suherman  &  Surja  membuat lusinan audit baru yang tidak semestinya, yang menghambat penyelidikan.
Sehubungan  dengan  hal  tersebut,  auditor  harus  mematuhi  kode  etika  profesi  guna meningkatkan  kualitas  audit  sebagai  hasil  dari  pekerjaannya.  Selain  itu  untuk  meningkatkan kepercayaan  masyarakat  akan  opini  audit  yang  diberikan.  Faktor  penting  lain  selain  etika profesi adalah pengalaman audit.

## TINJAUAN LITERATUR

## Opini Audit
Opini  audit  merupakan  opini  yang  diberikan  oleh  auditor  tentang  kewajaran  penyajian  laporan keuangan  perusahaan  tempat  auditor  melakukan  audit.  Ikatan  Akuntan  Indonesia  (2011) menyatakan bahwa laporan audit harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan keuangan  secara  keseluruhan  atau  suatu  asersi  bahwa  pernyataan  demikian  tidak  diberikan. Jika  pendapat  secara  keseluruhan  atau  suatu  asersi  bahwa  pernyataan  demikian  tidak  dapat diberikan,  maka  alasannya  harus  dinyatakan.  Dalam  semua  hal  jika  nama  auditor  dikaitkan dengan  laporan  keuangan,  laporan  audit  harus  memuat  petunjuk  yang  jelas  mengenai  sifat pekerjaan auditor, jika ada, dan tingkat tanggung jawab auditor bersangkutan

## Pengalaman Audit
Pengalaman  yang  dimaksudkan  disini  adalah  pengalaman  auditor  dalam  melakukan pemeriksaan  laporan  keuangan  baik  dari  segi  lamanya  waktu  maupun  banyaknya  penugasan yang  pernah  dilakukan.  Semakin  banyak  seorang  auditor  melakukan  pemeriksaan  laporan keuangan,  maka  semakin  tinggi  tingkat  skeptisisme  profesional  auditor  yang  dimiliki.  Seorang auditor harus terlebih dahulu mencari pengalaman profesi di bawah pengawasan auditor senior yang lebih berpengalaman.

## Independensi
Independensi  dalam  kenyataan  adalah  sikap  auditor  yang  tidak  memihak  sepanjang pelaksanaan  audit.  Independen  dalam  penampilan  dapat  diartikan  sebagai  hasil  interpretasi pihak  lain  terhadap  independensi  auditor.  Auditor  akan  dianggap  tidak  independen  apabila memiliki  hubungan  tertentu  dengan  klien  yang  dapat  menimbulkan  persepsi  dari  pihak  lain bahwa dirinya tidak independen dalam menjalankan tugasnya.

## Skeptisme Profesional
Kemahiran  profesional  menuntut  pemeriksa  untuk  melaksanakan  skeptisme  profesional,  yaitu sikap  yang  mencakup  pikiran  yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi  secara kritis  terhadap  bukti  pemeriksaan.  Pemeriksa  menggunakan  pengetahuan,  keahlian  dan pengalaman  yang  dituntut  oleh  profesinya  untuk  melaksanakan  pengumpulan  bukti  dan evaluasi  obyektif  mengenai  kecukupan,  kompetensi  dan  relevansi  bukti.  Karena  bukti dikumpulkan  dan  dievaluasi  selama  pemeriksaan,  skeptisme  profesional  harus  digunakan selama  pemeriksaan  (SPKN,  2007).  Ini  mengartikan  bahwa  seorang  auditor  harus  memiliki sikap skeptisme profesional dalam melakukan audit.
(Merici, 2016) menyatakan bahwa pengalaman mempunyai hubungan yang signifikan terhadap ketepatan pemberian opini auditor. Nilai positif tersebut mengartikan bahwa antara pengalaman dan  ketepatan  pemberian  opini  auditor  berbanding  lurus,  artinya  semakin  tinggi  pengalaman yang dimiliki seorang auditor maka semakin baik juga opini auditor yang akan diberikannya. Sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cresensia  Anggela  Merici  (2016) mengungkapkan bahwa Independensi berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini auditor. Semakin tinggi Independensi seorang auditor semakin baik pula tingkat ketepatan opini yang diberikan.
(Dewi, 2015) menyatakan bahwa Skeptisme profesional berpengaruh signifikan positif terhadap ketepatan pemberian opini audit. Auditor yang skeptis akan terus mencari dan menggali bahan bukti  yang  ada  sehingga  cukup  bagi  auditor  tersebut  untuk  Berdasarkan  uraian  diatas  diduga Pengalaman Audit, Independensi, dan Skeptisme Profesional berpengaruh terhadap Ketepatan Pemberian Opini audit. melaksanakan pekerjaannya untuk mengaudit. Hipotesis pada penelitian ini adalah:
H 1 :Pengalaman Audit berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini audit.
H 2: : Independensi berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini audit.
H 3 : Skeptisme profesional berpengaruh positif terhadap ketepatan pemberian opini audit.
H 4 :  Pengalaman  Audit,  Independensi,  dan  Skeptisme  Profesional  secara  bersama-sama berpengaruh terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  sebagai  pedoman  untuk  membantu  dalam  melakukan  penelitian  dan menjelaskan  metode  yang  sesuai  dengan  permasalahan  yang  diteliti.  Metodologi  penelitian yang  digunakan  peneliti  adalah  metode  penelitian  survey,  yaitu  berupa  metode  pengumpulan data primer melalui pernyataan tertulis berbentuk kuisoner.
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  yang  bekerja  di  dalam  Kantor  Akuntan Publik  (KAP)  yang  berlokasi  di  Jakarta  Pusat  yang  mempunyai  register  Bank  Indonesia  dan Otoritas  Jasa  Keuangan.  Menurut  informasi  yang  diperoleh  dari  data  Institut  Akuntan  Publik Indonesia  (IAPI)  tahun  2013,  jumlah  KAP  secara  keseluruhan  yang  terdaftar  dan  berlokasi  di Jakarta Pusat adalah 61 KA
Pemilihan  sampel  dilakukan  secara  purposive  sampling.  Menurut  Sugiyono  (2013),  Purposive Sampling  adalah  teknik  penentuan  teknik  penentuan  sampel  dengan  pertimbangan  tertentu. Kriteria  sampel  adalah  Kantor  Akuntan  Publik  yang  memiliki  izin  tahun  maksimal  tahun  2010 dan Kantor Akuntan Publik yang memiliki lebih dari satu patner.Dalam penelitian ini, data yang digunakan  oleh  peneliti  adalah  data  primer,  yaitu  data  yang  dikumpulkan  langsung  kepada
objek penelitian dengan mekanisme kuesioner model tertutup  yang memuat daftar pertanyaan yang terkelompok menurut dimensi-dimensi pengukuran  variabel. Data  primer  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  diperoleh  dari  jawaban  kuesioner  responden  yang  diberikan  secara langsung kepada para auditor di 20 Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jakarta pusat. Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  Pengalaman  Audit  (X1),  Independensi  (X2), dan Skeptisme Profesional (X3).
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y). Konstruk  nilai  yang  digunakan  adalah  Skala  Likert  dengan  rentang  poin  satu  sampai  dengan lima, yaitu (1) sangat tidak setuju, (2) tidak setuju, (3) netral, (4) setuju, dan (5) sangat setuju Analisa  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  software  SPSS  (Statistic  Program  for  Special Science).
Teknik  yang  digunakan  untuk  menganalisis  data  pada  penelitian  ini  dengan  menggunakan teknik statistik. Untuk menganalisis pengaruh antara  variabel  bebas (X1, X2 dan X3) terhadap variabel  terikat  (Y).  Data  yang  dianalisis  merupakan  data  hasil  jawaban  responden  kemudian peneliti  melakukan  analisis  untuk  menarik  kesimpulan  .  Uji  yang  dilakukan  pada  peneltian  ini adalah Statistik Deskriptif , Uji Kualitas Data  dan Uji Hipotesis

## Uji Validitas
Dalam  penelitian  ini  untuk  mengukur  validitas  peneliti  melakukan  korelasi  bivariate  antara masing-masing  skor  indikator  dengan  total  skor  konstruk  (construct).  Jika  korelasi  antara masing-masing indikator terhadap total konstruk menunjukkan hasil yang signifikan yaitu kurang dari  5%  (0.05),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  masing-masing  indikator  pertanyaan  dalam kuesioner adalah valid.

## Uji Reliabilitas
Menurut  Nunnally  dalam  Ghozali  (2013)  suatu  konstruk  atau  variabel  dikatakan  reliable  jika memberikan  nilai  CronbachAlpha  >  0.70.  Sebaliknya  jika  nilai  Cronbach  Alpha  <  0.70  maka instrumen  penelitian  dari  konstruk  tersebut  tidak  reliable.Uji  reliabilitas  dapat  dihitung  dengan rumus:
Uji  Normalitas  Data Untuk mempermudah  penghitungan  secara  statistik,  maka analisis  dalam penelitian  ini  akan  diolah  dengan  software  statistik  SPSS  24.0.“Suatu  data  dinyatakan berdistribusi  normal  jika  nilai  Asymp  Sig  (2-tailed)  hasil  perhitungan  Kolmogoro-Smirnov  lebih besar dari 1/2α” .

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  yang  sering  digunakan  yaitu  uji  multikolinearitas,  uji  heteroskedastisitas,  uji normalitas, uji autokorelasi dan uji linearitas.

## Uji Normalitas Regresi
Uji  normalitas  dalam  model  regresi    bertujuan  menguji  apakah  variabel  residual  berdistribusi normal.
Deteksi uji  normalitas dalam model regresi dengan melihat penyebaran titik - titik pada sumbu diagonal dalam grafik  Normal P-P Plot Regression Standardized dengan kriteria : Jika  data  menyebar  disekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis  diagonal  menunjukkan pola distribusi normal dan memenuhi asumsi normalitas.
Jika  data  menyebar  jauh  dari  diagonal  dan  tidak  mengikuti  arah  garis  diagonal  tidak menunjukkan pola distribusi normal dan tidak memenuhi asumsi normalitas.

## Uji Multikoliniaritas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah variabel dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas (independen).

## Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas ialah keadaan dimana terjadinya ketidaksamaan varian dari residual pada model regresi.
Uji Heteroskedastisitas dapat dilihat degan grafik plot (scatterplot) dimana penyebaran titik-titik yang ditimbulkan terbentuk secara acak, tidak membentuk sebuah pola tertentu serta arah penyebarannya berada di atas maupun di bawah angka 0 pada sumbu Y

## Uji Hipotesis
Tujuan dari Uji Hipotesis adalah untuk menetapkan suatu dasar sehingga dapat mengumpulkan bukti yang berupa data-data dalam menentukan keputusan apakah menolak atau menerima kebenaran dari pernyataan atau asumsi yang telah dibuat. Uji hipotesis pada penelitian ini adalah Uji Signifikansi Korelasi Parsial , Uji Signifikansi Regresi Parsial , Uji Signifikansi Regresi Berganda dan Koefisien Determinasi (KD)

## ANALISIS  PEMBAHASAN

## Deskripsi Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  yang  bekerja  pada  KAP  (Kantor  Akuntan Publik)  di  daerah  Jakarta  Pusat.  Kuesioner  sebanyak  140  yang  diserahkan  kepada  20  KAP  di Jakarta Pusat dari 61 KAP yang terdaftar dalam Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI).
Responden  dengan  jenis  kelamin  pria  yaitu  sebesar  62%,  dan  sisanya  sebesar  38%  berjenis kelamin  wanita.  Responden  dengan  jabatan  junior  sebesar  35%,  responden  jabatan  auditor senior sebanyak 58%, dan responden jabatan manager sebesar  7%. auditor 1-5 tahun adalah 62%.  Tingkat      pendidikan  responden    SMA  sebanyak  21%  ,tingkat    pendidikan    D1-S1 sebanyak 52%, tingkat pendidikan S2 sebanyak 22% dan tingkat pendidikan S3 sebanyak 5%. Responden dengan lama bekerja 1-5 tahun adalah 62%, sedangkan sisanya sebesar 33% telah bekerja selama 6-10 tahun dan 5% telah bekerja selama lebih dari 10 tahun.
Analisis Hasil Pengolahan Data Penelitian Statistik Deskriptif
Tabel 1. Statistik Deskriptif Statistics Ketepatan Pemberian Opini Audit Pengalaman Audit Independensi Skeptisme Profesional N Valid 101 101 101 101 Missing 1 1 1 1 Mean 34.7525 34.6832 35.9307 33.5644 Std. Deviation 8.79478 8.78058 8.80029 8.65611 Range 30.00 30.00 30.00 30.00
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Windows
Berdasarkan  data  pada  tabel  1  yang  diperoleh  menunjukkan  Variabel  Ketepatan  Pemberian Opini  Audit  (Y)  nilai mean yang  diperoleh  sebesar  34,7425,  nilai  standar  deviasi  sebesar 8,79478, Range sebesar 30.
Variabel  Pengalaman  Audit  (X 1 )  nilai mean yang  diperoleh  sebesar  34,6832,  nilai  standar deviasi sebesar  8,78058, Range sebesar 30 Variabel  Independensi  (X 2 )  nilai mean yang  diperoleh  sebesar  35,9307,  nilai  standar  deviasi sebesar 8,80029, Range sebesar 30.
Variabel  Skeptisme  Profesional  (X 3 )  nilai mean yang  diperoleh  sebesar  33,5644,  nilai  standar deviasi sebesar  8,65611, Range sebesar 30.
Uji Kualitas Data
Tabel  2. Hasil Uji Validitas Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y)
Pertanyaan Corected Item r table Keterangan Total Corelation
Item 1 0.413 0,1956 Valid Item 2 0.720 0,1956 Valid Item 3 0.652 0,1956 Valid Item 4 0.598 0,1956 Valid Item 5 0.571 0,1956 Valid Item 6 0.628 0,1956 Valid Item 7 0.524 0,1956 Valid Item 8 0.653 0,1956 Valid Item 9 0.562 0,1956 Valid Item 10 0.612 0,1956 Valid
Sumber: Data primer diolah spss 24.0
Tabel 3. Hasil Uji Validitas Pengalaman Audit (X 1 ) Pertanyaan Corrected Item r table Keterangan Total Corelation Item 1 0.402 0,1956 Valid Item 2 0.702 0,1956 Valid Item 3 0.649 0,1956 Valid Item 4 0.613 0,1956 Valid Item 5 0.598 0,1956 Valid Item 6 0.642 0,1956 Valid Item 7 0.553 0,1956 Valid Item 8 0.629 0,1956 Valid Item 9 0.545 0,1956 Valid Item 10 0.575 0,1956 Valid Sumber: Data primer diolah spss 24.0 Tabel 4. Hasil Uji Validitas Independensi (X 2 ) Pertanyaan Corrected Item r table Keterangan Total Corelation Item 1 0.403 0,1956 Valid Item 2 0.627 0,1956 Valid Item 3 0.647 0,1956 Valid Item 4 0.634 0,1956 Valid Item 5 0.561 0,1956 Valid Item 6 0.674 0,1956 Valid Item 7 0.618 0,1956 Valid Item 8 0.616 0,1956 Valid
Item 9 0.575 0,1956 Valid Item 10 0.613 0,1956 Valid
Sumber: Data primer diolah spss 24.0
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Skeptisme Profesional (X 3 ) Pertanyaan Corected Item r table Keterangan Total Corelation Item 1 0.638 0,1956 Valid Item 2 0.632 0,1956 Valid Item 3 0.761 0,1956 Valid Item 4 0.547 0,1956 Valid Item 5 0.672 0,1956 Valid Item 6 0.743 0,1956 Valid Item 7 0.785 0,1956 Valid Item 8 0.716 0,1956 Valid Item 9 0.727 0,1956 Valid Item 10 0.699 0,1956 Valid
Sumber: Data primer diolah spss 24.0
Hasil dari pengujian validitas untuk variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat dari tabel 2 sampai tabel 5
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  seluruh  item  pertanyaan  untuk  variabel  Ketepatan  Pemberian Opini  Audit  (Y)  memiliki  nilai  r  hitung  >  r  tabel    yang  berarti  bahwa  seluruh  item  pertanyaan untuk variabel Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y) dinyatakan valid . Seluruh item pertanyaan ini akan dipakai dalam penelitian beriku
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  seluruh  item  pertanyaan  untuk  variabel  Pengalaman  Audit    (X 1 ) memiliki  nilai  r  hitung  >  r  tabel    yang  berarti  bahwa  seluruh  item  pertanyaan  untuk  variabel Pengalaman  Audit    (X 1 )  dinyatakan valid .  Seluruh  item  pertanyaan  ini  akan  dipakai  dalam penelitian berikutnya.
Tabel 4 menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan untuk variabel Independensi (X 2 ) memiliki nilai r hitung > r tabel  yang berarti bahwa seluruh item pertanyaan untuk variabel Independensi (X 2 ) dinyatakan valid . Seluruh item pertanyaan ini akan dipakai dalam penelitian berikutnya. Tabel 5 menunjukkan bahwa seluruh item pertanyaan untuk variabel Skeptisme Profesional (X 3 ) memiliki nilai r hitung > r tabel  yang berarti bahwa seluruh item pertanyaan untuk variabel Skeptisme Profesional (X 3 ) dinyatakan valid . Seluruh item pertanyaan ini akan dipakai dalam penelitian berikutnya.
Hasil Uji Reliabilitas.
Tabel 6. Hasil Uji Reliabilitas Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y) Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's  Alpha  Based on Standardized Items N of Items 0.873 0.873 10
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Windows
Dari    tabel  6  hasil  pengujian  terhadap  reliabilitas  kuesioner  menghasilkan  angka Cro nbach’s Alpha lebih  besar  dari  0.7  yaitu  sebesar  0,873,  berdasarkan  hasil  ini  juga  dapat  disimpulkan bahwa  semua  pertanyaan  dari  variabel  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit    (Y)  teruji reliabilitasnya.
Uji reliabilitas
Tabel 7. Hasil Uji Reabilitas Pengalaman Audit (X 1 ) Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items 0.871 0.872 10
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Windows
Dari  tabel  7    hasil  pengujian  terhadap  reliabilitas  kuesioner  menghasilkan  angka Cronbach’s Alpha lebih  besar  dari  0.7  yaitu  sebesar  0,876,  berdasarkan  hasil  ini  juga  dapat  disimpulkan bahwa semua pertanyaan dari variabel Pengalaman Audit (X 1 ) teruji reliabilitasnya.
Tabel 8. Hasil Uji Reabilitas Independensi (X 2 )
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .875 .875 10
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari  tabel  8  hasil  pengujian  terhadap  reliabilitas  kuesioner  menghasilkan  angka Cronbach’s Alpha lebih  besar  dari  0.7  yaitu  sebesar  0,875,  berdasarkan  hasil  ini  juga  dapat  disimpulkan bahwa semua pertanyaan dari variabel Independensi (X 2 ) teruji reliabilitasnya.
Tabel 9. Hasil Uji Reabilitas Skeptisme Profesional (X 3 )
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .917 .917 10
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari    tabel  9  hasil  pengujian  terhadap  reliabilitas  kuesioner  menghasilkan  angka Cronbach’s Alpha lebih  besar  dari  0.7  yaitu  sebesar  0,917,  berdasarkan  hasil  ini  juga  dapat  disimpulkan bahwa semua pertanyaan dari variabel Skeptisme Profesional (X 3 ) teruji reliabilitasnya. Uji Normalitas Data
Tabel 10. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 101 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 6.97074225 Most Extreme Differences Absolute .080 Positive .080 Negative -.077 Test Statistic .080 Asymp. Sig. (2-tailed) .117 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.

## Sumber : SPSS Versi 24.0 for window
Dari  tabel  10  melalui  hasil  output One-Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test dapat  dilihat  bahwa data  hasil  penerapan  kuesioner  berdistribusi  normal  karena  hasil Asymp.  Sig variabel independen maupun dependen lebih besar dari 0,05.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas Regresi P plot memperlihatkan grafik normal terlihat titik-titik menyebar disekitar garis diagonal, serta penyebarannya mengikuti dan mendekati garis diagonal. Ini menunjukkan bahwa model regresi layak dipakai karena memenuhi asumsi normalitas Uji Multikolinearitas
Tabel 11. Coefficients Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Pengalaman Audit .754 1.325 Independensi .736 1.358 Skeptisme Profesional .948 1.055 a. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari  tabel  11,  diperoleh  hasil  bahwa  VIF  untuk  variabel  independen  yang  berada  dibawah  10 dan  nilai tolerance variabel  independen      yang  besaran tolerance >  0,1,  sehingga  dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel bebas.

## Uji Heteroskedastisitas
Titik-titik  penyebar  secara  acak  serta  tersebar  baik  di  atas  maupun  di  bawah  angka  0  pada sumbu  Y,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  model regresi.
Uji Linearitas Regresi
95%  titik-titik  menyebar  antara  -2  sampai  dengan  2,  hal  ini  menunjukkan  asumsi  linearitas diterima sehingga model yang benar adalah model linear.
Koefisien Korelasi
Tabel 12. Coefisients Correlations Coefficient Correlations a Model Skeptisme Profesional Pengalaman Audit Independensi 1 Correlations  Skeptisme Profesional 1.000 -.159 .221 Pengalaman Audit -.159 1.000 -.493 Independensi .221 -.493 1.000 Covariances  Skeptisme Profesional .007 -.001 .002 Pengalaman Audit -.001 .009 -.004 Independensi .002 -.004 .009
a. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari    tabel  12,  diperoleh  hasil  bahwa  nilai  matrik korelasi  variabel – variabel independen tidak melebihi  0,9  hal  ini  mengindikasikan  bahwa  tidak  terdapat  multikolinearitas  antar  variabel bebas.
Uji Zero Expected Values
Tabel 13. Hasil Uji Zero Expected Values Residuals Statistics a
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N Predicted Value 23.8028 47.9587 34.7525 5.36254 101 Residual -18.97955 18.87725 .00000 6.97074 101 Std. Predicted Value  -2.042 2.463 .000 1.000 101 Std. Residual -2.682 2.667 .000 .985 101 a. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Hasil  tampilan  output  tabel    13  menunjukkan  residual –  selisih  Y  observasi  dan  Y  prediksi mempunyai mean nol ( zero mean ) atau nilai rata-rata kesalahan pengganggu ( mean residual ) = nol, dalam bentuk matematis adalah   . 0 |  i i X E 

## Uji Hipotesis
Dengan mengacu pada persamaan regresi  yang  diperoleh maka model regresi tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut.
Nilai  koefisien  konstanta  (a)  sebesar  2,707  hal  ini  berarti  bahwa  apabila  nilai  variabel independen  naik  1  satuan,  maka  tingkat  atau  besarnya  variabel  dependen  sebesar  2,707 satuan.
Nilai koefisien untuk Pengalaman Audit (X 1 ) β 1 = 0,299  berarti bahwa apabila Pengalaman Audit (X 1 ) naik  sebesar  1  satuan,  sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka  Ketepatan Pemberian  Opini  Audit  (Y)  akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,299  satuan  dan  sebaliknya apabila  Pengalaman  Audit  (X 1 )  terjadi  penurunan  sebesar  1  satuan,  sementara  variabel independen  lainnya  tetap  maka  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  akan  mengalami penurunan sebesar 0,356 satuan.
Nilai koefisien untuk kompetensi auditor (X 2 ) β 2 = 0,373 berarti bahwa apabila Independensi (X 2 ) naik sebesar  1  satuan,  sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka  Ketepatan  Pemberian Opini  Audit  (Y)  akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,373  satuan  dan  sebaliknya  apabila Independensi (X 2 ) terjadi penurunan sebesar 1 satuan, sementara variabel independen lainnya tetap  maka  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  akan  mengalami  penurunan  sebesar  0,373 satuan.
Nilai  koefisien  untuk  Skeptisme  Profesional  (X 3 )  β 2 =  0,246    berarti  bahwa  apabila  Skeptisme Profesional  (X 3 )  naik  sebesar  1  satuan,  sementara  variabel  independen  lainnya  tetap  maka Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  akan  mengalami  kenaikan  sebesar  0,246  satuan  dan sebaliknya apabila Skeptisme Profesional (X 3 ) terjadi  penurunan sebesar  1 satuan, sementara variabel independen lainnya tetap maka Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y) akan mengalami penurunan sebesar 0,246 satuan.
Tabel 14. Analisis Regresi Berganda Coefficients a Model Unstandardized
Coefficients
Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2.707 4.557 .594 .554 Pengalaman Audit .299 .093 .298 3.222 .002 Independensi .373 .094 .373 3.981 .000 Skeptisme Profesional .246 .084 .242 2.933 .004
a. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit

## Sumber : SPSS Versi 24.0 for window
Dari tabel 14 di bawah maka model regresi yang dapat dibentuk adalah : Y =  2,707 + 0,299  X 1 +  0,373X 2 +0,246X 3 + 

## Uji Signifikansi Korelasi Berganda
Korelasi  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  hubungan  antara  Pengalaman  Audit (X 1 ),    Independensi  (X 2 )  dan  Skeptisme  Profesional  (X 3 )  dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini Audit (Y) terdapat tiga variabel x dan satu variabel y.
Tabel 15. Model Summary Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .610 a .372 .352 7.07772
a. Predictors: (Constant), Skeptisme Profesional, Pengalaman Audit, Independensi b. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit
Sumber : SPSS Versi 24..0 for Window
Dari  tabel  15  Koefisien  korelasi  dikatakan  kuat  apabila  nilai  R  berada  di  atas  0,05  dan mendekati 1. Dari hasil di atas diketahui bahwa nilai R sebesar 0,576. Dari hasil perhitungan di atas  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  Pengalaman  Audit  (X 1 ),  Independensi  (X 2 )  dan Skeptisme Profesional (X 3 ) dengan Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y) sangat kuat. Dengan  melihat  F  tabel  df1  =  3  (k)  dan  df  3  =  97  (n-k-1)  dan  pada  nilai  signifikan  0,05  maka diperoleh  nilai  F  tabel  sebesar  3,090187.  Dengan  diketahuinya  Fo  dan  F  tabel  maka  dapat disimpulkan  bahwa  Fo=  19,845  >  F  tabel  =  3,090187  yang  berarti  Pengalaman  Audit  (X 1 ), Independensi  (X 2 )  dan  Skeptisme  Profesional  (X 3 )  mempunyai  hubungan  yang  signifikan dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  mempunyai  hubungan  yang  signifikan  secara bersama-sama. Hipotesis keempat (H 4 ) diterima.

## Uji Signifikan Korelasi Parsial
Korelasi  parsial  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  hubungan  antara  variabel  independen dengan  variabel  dependen  secara  parsial.Korelasi  Parsial  Pengalaman  Audit  (X 1 )  Dengan Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y)
Tabel 16.Correlations Control Variables Ketepatan Pemberian Opini Audit Pengalaman Audit Independensi  & Skeptisme Profesional Ketepatan Pemberian Opini Audit Correlation 1.000 .311 Significance (2-tailed) . .002 Df 0 97 Pengalaman Audit Correlation .311 1.000 Significance (2-tailed) .002 . Df 97 0
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari hasil analisis korelasi parsial pada tabel 16 didapat korelasi antara Pengalaman Audit (X 1 ) dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  dimana  Independensi  (X 2 )  dikendalikan  (dibuat tetap)  adalah  0,311  dan  probabilitas  signifikansi  0,002  <  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa
terjadi hubungan yang sedang dan signifikan antara Pengalaman Audit (X 1 ) dengan Ketepatan Pemberian  Opini  Audit  (Y)  dimana  Independensi  (X 2 )  dikendalikan  (dibuat  tetap).  Sedangkan arah hubungan adalah positif karena nilai r positif, artinya semakin tinggi Pengalaman Audit (X 1 ) maka semakin meningkat Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y). Hal ini menunjukkan bahwa H 1 diterima dan H 0 ditolak.
Tabel 17. Correlations Control Variables Ketepatan Pemberian Opini Audit Independensi Pengalaman  Audit  & Skeptisme Profesional Ketepatan Pemberian Opini Audit Correlation 1.000 .375 Significance (2-tailed)  . .000 Df 0 97 Independensi Correlation .375 1.000 Significance (2-tailed)  .000 . Df 97 0
Sumber : SPSS Versi 23.0 for Window
Dari  hasil  analisis  korelasi  parsial  pada  tabel    17  didapat  korelasi  antara  Independensi  (X 2 ) dengan  Ketepatan  Pemberian  Opin  Audit  (Y)  dimana  Pengalaman  Audit  (X 1 )  dikendalikan (dibuat  tetap)  adalah  0,375  dan  probabilitas  signifikansi  0,000  <  0,05.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  terjadi  hubungan  yang  sedang  dan  signifikan  antara  Independensi  (X 2 )  dengan Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  dimana  Pengalaman  Audit  (X 1 )  dikendalikan  (dibuat tetap).  Sedangkan  arah  hubungan  adalah  positif  karena  nilai  r  positif,  artinya  semakin  tinggi Independensi  (X 2 )  maka  semakin  meningkat  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y).  Hal  ini menunjukkan bahwa H 2 diterima dan H 0 ditolak.
Tabel 18. Correlations Control Variables Ketepatan Pemberian Opini Audit Skeptisme Profesional Pengalaman  Audit  & Independensi Ketepatan  Pemberian Opini Audit Correlation 1.000 .285 Significance  (2- tailed) . .004 Df 0 97 Skeptisme Profesional Correlation .285 1.000 Significance  (2- tailed) .004 . Df 97 0
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari hasil analisis korelasi parsial pada tabel 18  didapat korelasi antara Skeptisme Profesional (X 3 )  dengan  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  dimana  Independensi  (X 2 )  dikendalikan (dibuat  tetap)  adalah  0,285  dan  probabilitas  signifikansi  0,004  <  0,05.  Hal  ini  menunjukkan bahwa terjadi hubungan yang sedang dan signifikan antara  Skeptisme Profesional (X 3 ) dengan Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y)  dimana  Independensi  (X 2 )  dikendalikan  (dibuat  tetap). Sedangkan arah hubungan adalah positif karena nilai r positif, artinya semakin tinggi Skeptisme Profesional  (X 3 )  maka  semakin  meningkat  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y).  Hal  ini menunjukkan bahwa H 3 diterima dan H 0 ditolak. Uji Signifikasi Regresi Berganda
Tabel 19. Uji F (ANOVA)

## ANOVA a
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 2875.687 3 958.562 19.135 .000 b Residual 4859.125 97 50.094 Total 7734.812 100
a. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit b. Predictors: (Constant), Skeptisme Profesional, Pengalaman Audit, Independensi Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window
Dari Untuk uji signifikan regresi berganda dapat lihat dari dari  hasil pengujian signifikan dan uji F  .  Hasilnya  dapat  dilihat  pada  tabel  19  bahwa  nilai  statistic  F  sebesar  19,135  >  F  tabel  = 2,698398    dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05  yang  berarti  Pengalaman  Audit  (X 1 ), Independensi (X 2 ) dan Skeptisme Profesional (X 3 ) secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y). Berdasarkan hasil di atas maka H a diterima  dan  H o ditolak,  berarti  Pengalaman  Audit  (X 1 ),  Independensi  (X 2 )  dan  Skeptisme Profesional  (X 3 )  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini Audit (Y) secara simultan. Dengan demikian hipotesis H 4 terbukti. Uji Signifikasi Regresi Parsial
Untuk  uji  signifikan  regresi  parsial  dapat  lihat  dari  dari  hasil  pengujian  signifikan  dan  uji  t  . Hasilnya  dapat  dilihat  pada  tabel  14  dengan  nilai  koefisien  Pengalaman  Audit  (X 1 )  sebesar 0,299  yang menandakan bahwa  Pengalaman Audit (X 1 ) mempunyai  pengaruh  positif terhadap Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit  (Y).  Nilai  siginifikansi  sebesar  0,002  <  0,05  yang  berarti Pengalaman  Audit  (X 1 )  mempunyai  pengaruh  positif  dan  siginifikan  terhadap  Ketepatan Pemberian  Opini  Audit  (Y).  Berdasarkan  hasil  di  atas  maka  H a diterima  dan  H o ditolak,  berarti Pengalaman  Audit  (X 1 )  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Ketepatan Pemberian Opini Audit (Y) secara parsial. Dengan demikian hipotesis H 1 terbukti. Koefisien Determinasi
Tabel 15. Model Summary Model Summary b Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .610 a .372 .352 7.07772
a. Predictors: (Constant), Skeptisme Profesional, Pengalaman Audit, Independensi b. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit Sumber : SPSS Versi 24..0 for Window
Berdasarkan tabel 15 terlihat  bahwa  adjusted  R-Square sebesar 0,352, artinya besarnya koefisien determinasi sebesar 0,352 hal ini menyatakan bahwa variabel independen menjelaskan variabel dependen sebesar 35,2%. Sisanya 64,8% dipengaruhi oleh variabel lain diluar model penelitian ini.
Tabel 12. Coefisients Correlations Coefficient Correlations a Model Skeptisme Profesional Pengalaman Audit  Independensi 1 Correlations  Skeptisme Profesional 1.000 -.159 .221 Pengalaman Audit -.159 1.000 -.493 Independensi .221 -.493 1.000 Covariances  Skeptisme Profesional .007 -.001 .002 Pengalaman Audit -.001 .009 -.004
Independensi .002 -.004 .009
a. Dependent Variable: Ketepatan Pemberian Opini Audit
Sumber : SPSS Versi 24.0 for Window

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  Pengalaman  Audit,  Independensi, Skeptisme Profesional terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit berdasarkan hasil penelitian yang  dikemukakan  dalam  bab  sebelumnya,  maka  kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah sebagai berikut.
Nilai  koefisien  Pengalaman  Audit  sebesar  0,299    yang  menandakan  bahwa  pengalaman  audit mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit.  Nilai  siginifikansi sebesar  0,002  <  0,05  yang  berarti  Pengalaman  Audit  mempunyai  pengaruh  positif  dan siginifikan terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit.
Nilai koefisien Independensi sebesar 0,373 yang menandakan bahwa Independensi mempunyai pengaruh positif terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit. Nilai siginifikansi sebesar 0,000 < 0,05  yang  berarti  Independensi    mempunyai  pengaruh  positif  dan  siginifikan  terhadap Ketepatan Pemberian Opini Audit.
Nilai  koefisien  Skeptisme  Profesional  sebesar  0,246  yang  menandakan  bahwa  Skeptisme Profesional    mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit.  Nilai siginifikansi sebesar 0,004 < 0,05 yang berarti Skeptisme  Profesional  mempunyai  pengaruh  positif  dan  siginifikan  terhadap  Ketepatan Pemberian Opini Audit.
Nilai statistic F sebesar 19,845 > F tabel = 2,698398 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 yang berarti Pengalaman Audit, Independensi dan Skeptisme Profesional secara bersama- sama  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  Ketepatan  Pemberian  Opini  Audit.  Nilai adjusted  R-Square sebesar 0,352 artinya besarnya koefisien determinasi sebesar 0,352 hal ini menyatakan  bahwa  variabel  independen  menjelaskan  variabel  dependen  sebesar  35.2%. Sisanya 64,8% dipengaruhi oleh variable lain diluar model penelitian ini.
Penelitian  ini  mempunyai  keterbatasan  antara  lain  pada  jumlah  variabel  independennya,  bagi peneliti berikutnya disarankan untuk menambah jumlah variable independennya . Demikian juga mengenai  jumlah  populasi  dan  sampelnya  ,  diharapkan  peneliti  berikutnya  dapat  menambah populasi dan sampel agar diperoleh hasil yang lebih dapat digeneralisasi .

## REFERENSI
Ardiyos. (2007). Kamus Standar Akuntansi. Jakarta: Citra Harta Prima.
Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2012). Auditing and Assurances Services - An Integrated Approach (12 ed.).
Arikunto, S. (2010). Prosedur Penelitian, Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Depdikbud. (2005). Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka.
Ikatan Akuntan Indonesia. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
Islahuzzaman. (2012). Akuntan istilah-istilah akuntansi & auditing. Jakarta: Bumi Aksara.
Merici, C. A. (2016). Pengaruh Skeptisme Profesional, Pengalaman Audit, Keahlian Audit, Independensi, Dan Kompetensi Terhadap Opini Auditor Pada KAP Kota Malang. Universitas Kanjuruhan Malang.
Mulyadi. (2010). Auditing (1 & 2 ed., Vol. 6). Jakarta: Salemba Empat.