Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 11 No. 2 September 2022 P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN : 2654-5837, Hal 581– 594

## PENGARUH SEKTOR PARIWISATA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI KABUPATEN LOMBOK TENGAH DAN KABUPATEN MALANG
Oleh : Kurnia Putri Faranita Sari
sari08366@gmail.com Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Program Studi Ekonomi Pembangunan Universitas Pembangunan Nasional “veteran” Jawa Tim ur Article Info Abstract Article History : Received  16  Agustus - 2022 Accepted  25 Agustus - 2022 Available Online 30  September - 2022 Tourism  is  one  of  the  strategic  sectors  that  can  develop  the  regional economy in accordance with the potential of the area, as well as in Central
Lombok Regency and Malang Regency. This study aims to determine the difference  between  the  tourism  sector  and  economic  growth  in  Central Lombok  Regency  and  Malang  Regency.  This  study  uses  data  on  the number  of  tourists,  the  number  of  hotels,  and  road  infrastructure  to describe  the  tourism  sector.  While  THE  GRDP  is  used  as  a  bound variable. The method used is multiple linear regression analysis with time series  data  from  2011-2020.  This  research  shows  that  the  number  of tourists has no effect on GRDP in Central Lombok Regency and Malang Regency.  The  number  of  hotels  has  a  positive  and  significant  effect  on GRDP  in  Central  Lombok  Regency  and  Malang  Regency.  Meanwhile, road  infrastructure  has  a  positive  and  significant  effect  on  GRDP  in Central  Lombok  Regency,  but  in  Malang  Regency,  road  infrastructure does not affect GRDP. Keyword : Tourism, GRDP,
Road
Infrastructure,  Tourists  and Hotels

## 1. PENDAHULUAN
Pariwisata  adalah  industri  jasa  yang memiliki mekanisme pengaturan yang kompleks, hal ini karena pariwisata mencakup pengaturan pergerakan wisatawan dari daerah atau negara asal ke daerah tempat tujuan wisata hingga  wisatawan  Kembali  ke  daerah  atau negara asalnya. Kegiatan pariwisata ini banyak melibatkan  komponen  lainnya,  seperti  biro perjalanan, pemandu wisata ( tour guide ), tour operator,  akomodasi,  hotel,  restoran, artshop , moneychanger ,  transportasi,  dan  lainnya. Tujuan  dari  pariwisata  yang  dilakukan  oleh wisatawan  adalah  untuk  menggunakan  atau mengonsumsi barang dan jasa wisata di negara atau  daerah  tujuan  wisata,  dimana  hal  ini menimbulkan  permintaan  pasar  barang  dan jasa.
Pariwisata  memiliki  potensi  dalam mengahasilkan pertumbuhan ekonomi, menciptakan  lapangan  kerja,  meningkatkan taraf  hidup,  dan  menstimulasi  sektor-sektor lain  yang  memiliki  keterkaitan  dengan
pariwisata.  Dampak  dari  kegiatan  pariwisata memiliki pengaruh yang besar bagi masyarakat yang berada di sekitar kawasan tujuan wisata. Salah satu program perencanaan pembangunan yang  menjadi  perhatian  pemerintah  daerah adalah  pengembangan  sektor  pariwisata, dimana sektor pariwisata dinilai sebagai salah satu  sektor  strategis  untuk  mengembangkan perekonomian  negara  maupun  daerah  sesuai dengan  potensi  yang  dimiliki  daerah  wisata tersebut.
Secara global pariwisata menjadi salah satu  sektor  terbesar  yang  dapat  menciptakan lapangan kerja, selain itu pariwisata berkontribusi terhadap output ekonomi sebesar 10%.  Menurut  data  Badan  Pusat  Statistik (BPS,  2021)  kontribusi  sektor  pariwisata mencapai  Rp.  786  miliar,  nilai  tersebut berkontribusi  sebesar  4,97%  terhadap  PDB Indonesia  dengan  tren  meningkat  setiap tahunnya. Pariwisata  juga  berkontribusi terhadap  penerimaan  devisa  negara,  dimana kontribusinya sebesar US$ 15 miliar per tahun.
Kabupaten  Lombok  Tengah  yang terletak  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat (NTB) dan Kabupaten Malang yang terletak di Provinsi  Jawa  Timur  memiliki  potensi pariwisata  yang  cukup  besar.  Kedua  daerah tersebut  memiliki  keindahan  alam  yang memiliki potensi untuk menjadi daerah tujuan wisata.
Salah satu faktor penting dalam sektor pariwisata  adalah  kunjungan  wisatawan  baik wisatawan  mancanegara  maupun  wisatawan domestik.  Berdasarkan  data  jumlah  wisatawn yang  berkunjung  di  Kabupaten  Lombok Tengah  dan  Kabupaten  Malang  dari  tahun 2011-2020 mengalami kenaikan dari tahun ke tahun.
Sumber: BPS, Kabupaten Lombok Tengah dalam Angka Tahun 2012-2021 Dari grafik diatas menunjukkan bahwa perkembangan  kunjungan  wisatawan  baik wisatawan  mancanegara  maupun  wisatawan domestik di Kabupaten Lombok Tengah pada tahun  2011  hingga  tahun  2020  befluktuasi. Dari data diatas peningkatan jumlah kunjungan wisatawan  paling  tinggi  terjadi  pada  tahun 2017  dengan  jumlah  wisatawan  mancanegara dan  domestik  sebanyak  200.483  jiwa. Sedangkan penurunan jumah wisatawan paling rendah  terjadi  di  tahun  2020  yang  hanya mencapai 44.559 jiwa. Hal tersebut akibat dari kebijakan  pemerintah  yang  memberlakukan pembatasan kegiatan masyarakat atau lockdown karena  pandemi  Covid-19  yang melanda Indonesia.
Sumber: BPS, Kabupaten Malang dalam Angka Tahun 2012-2021 Dari grafik diatas menunjukkan bahwa perkembangan  kunjungan  wisatawan  baik wisatawan  mancanegara  maupun  wisatawan domestik  di  Kabupaten  Malang  pada  tahun 2011  hingga  tahun  2019  meningkat  setiap tahunnya. Dari data diatas peningkatan jumlah kunjungan  wisatawan  paling  tinggi  terjadi pada  tahun  2019  dengan  jumlah  wisatawan mancanegara dan domestik sebanyak 8.049.829  jiwa.  Sedangkan  penurunan  jumah wisatawan paling rendah terjadi di tahun 2020 yang  hanya  mencapai  1.013.357  jiwa.  Hal tersebut akibat dari kebijakan pemerintah yang memberlakukan
pembatasan kegiatan masyarakat  atau lockdown karena  pandemi Covid-19 yang melanda Indonesia. Peningkatan dan penurunan tingkat kunjungan wisatawan  yang  berkunjung  disuatu  daerah tujuan  wisata  berpengaruh  terhadap  jumlah hotel. Sehingga, penurunan tingkat kunjungan wisatawan yang terjadi mengakibatkan jumah hotel  di  daerah  tujuan  wisata  tersebut mengalami penurunan.
Sumber: BPS, Kabupaten Lombok Tengah dalam Angka Tahun 2012-2021
0 50,000 100,000150,000200,000250,000 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Jumlah Domestik Mancanegara 0 4,000,000 8,000,000 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Jumlah Nusantara Mancanegara 40 44 44 47 51 50 102 102 143 258 99 103 105 129 61 143 158 242 296 253 0 50 100 150 200 250 300 350

## JUMLAH HOTEL
Lombok Tengah Malang
BPS, Kabupaten Malang dalam Angka Tahun 2012-2021 Grafik diatas menunjukkan bahwa tingkat jumlah hotel tertinggi di Kabupaten Malang terjadi di tahun 2019 mencapai 296 unit hotel. Tingkat jumlah hotel paling rendah terjadi pada tahun 2015 yang hanya mencapai 61 unit hotel. Sedangkan tingkat jumlah hotel tertinggi di Kabupaten Lombok Tengah terjadi pada tahun 2020 yaitu sebanyak 258 unit hotel. Tingkat jumlah hotel paling rendah di Kabupaten Lombok Tengah terjadi pada tahun 2011 hanya 40 unit hotel.
Sumber: BPS, Kabupaten Lombok Tengah dalam Angka Tahun 2012-2021 BPS, Kabupaten Malang dalam Angka Tahun 2012-2021 Grafik  PDRB  diatas  menunjukkan bahwa PDRB Kabupaten Lombok Tengah dan PDRB  Kabupaten  Malang  dari  tahun  2011 hingga  tahun  2019  selalu  meningkat.  Tingkat PDRB tertinggi di Kabupaten Lombok Tengah dan  Kabupaten  Malang  terjadi  pada  tahun 2019 dengan nilai Rp. 12.400.273,33 dan Rp. 68.379.70.03.  Sedangkan  pada  tahun  2020 PDRB  di  Kabupaten  Lombok  Tengah  dan Kabupaten  Malang  mengalami  penurunan sebesar Rp. 11.571.990,69 dan Rp. 66.545.472,94.  Penurunan  PDRB  ini  salah satunya disebabkan oleh pendapatan pariwisata yang menurun. Dimana hal tersebut dapat mempengaruhi kontribusi PDRB daerah tersebut.
Penelitian  yang  membahas  mengenai pengaruh sektor pariwisata terhadap pertumbuhan  ekonomi  telah  dilakukan  oleh beberapa penulis.
Penelitian  Dyah  Kartika  Putri  (2017), memiliki  tujuan  untuk  mengetahui  seberapa besar  pengaruh  jumlah  wisatawan  domestik, jumlah  restoran,  dan  rumah  makan,  jumlah obyek  wisata,  dan  jumlah  kamar  hotel  non berbintang  terhadap  PDRB  Kabupaten/Kota Yogakarta.
Hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan menunjukkan bahwa jumlah wisatawan domestik  dan  jumlah  kamar  hotel  non berbintang  berpengaruh  positif  terhadap PDRB. Sedangkan, jumlah restoran dan rumah makan,  serta  jumlah  obyek  wisata  memiliki pengaruh  negatif  terhadap  PDRB.  Namun, keempat  variabel  tersebut  secara  bersama- sama memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB.
Annisa  Nanda  Rachmawati  (2019), meneliti  variabel  jumlah  wisatawan,  jumlah hotel,  jumlah  restoran  dan  rumah  makan, jumlah  obyek  wisata,  dan  investasi  terhadap PDRB di Privinsi Nusa Tenggara Timur.
Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa variabel  jumlah  wisatawan,  jumlah  hotel, jumlah  restoran  dan  rumah  makan,  jumlah obyek  wisata,  dan  investasi  berkontribusi positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB  di Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Shakhibul  Amnar,  dkk  (2017)  meneliti pengaruh  jumlah  wisatawan,  jumlah  lokasi wisata,  dan  jumlah  kamar  hotel  terhadap pertumbuhan ekonomi daerah di Kota Sabang.
Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa  jumlah  wisatawan  mancanegara  dan domestik,  jumlah  lokasi  wisata,  dan  jumlah kamar hotel berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi daerah.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh sektor pariwisata terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang, serta untuk membandingkan  pengaruh  sektor  pariwisata terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan  Kabupaten  Malang.    Maka  penelitian  ini mengambil judul “Pengaruh Sektor Pariwisata Terhadap
Pertumbuhan
Ekonomi di
Kabupaten  Lombok  Tengah  dan  Kabupaten Malang
2. KAJIAN PUSTAKA
2.1 PERTUMBUHAN EKONOMI
Perkembangn  ekonomi  suatu  negara dapat  digambarkan  melalui  pertumbuhan
7 ,5 7 7 ,1 9 9 .9 4 8 ,6 1 6 ,4 3 8 .7 3 9 ,1 5 3 ,9 1 1 .3 0 9 ,7 2 8 ,8 8 1 .0 7 1 0 ,2 7 4 ,0 8 9 .1 3 1 0 ,8 5 4 ,9 8 0 .0 4 1 1 ,5 5 3 ,4 6 4 .7 6 1 1 ,9 1 6 ,5 3 2 .0 2 1 2 ,4 0 0 ,2 7 3 .3 3 1 1 ,5 7 1 ,9 9 0 .6 9 4 4 ,0 9 1 ,3 2 5 .8 0 4 7 ,0 7 5 ,9 6 3 .7 0 49 ,5 7 1 ,7 2 4 .3 4 52 ,5 50 ,4 17 .0 4 5 5 ,3 1 7 ,8 2 1 .5 0 58 ,2 47 ,3 44 .8 6 6 1 ,4 0 8 ,9 2 9 .1 9 6 4 ,8 1 9 ,0 4 4 .5 5 6 8 ,3 7 9 ,6 7 0 .0 3 6 6 ,5 4 5 ,4 7 2 .9 4 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 P D R B  K A B U P A T E N   L O M B O K T E N G A H   &  K A B U P A T E N M A L A N G Lombok Tengah
Malang
ekonomi.  Apabila  jumlah  produk  barang ataupun jasa yang direlaisasikan dalam bentuk pertumbuhan  upah  terjadi  peningkatan,  maka Negara  tersebut  dapat  dikatakan  mengalami pertumbuhan  ekonomi.  Menurut  (Murni, 2016) pertumbuhan ekonomi merupakan suatu kondisi terjadinya perkembangan nilai barang dan jasa yang mencerminkan adanya pertumbuhan  upah  riil  dan  meningkatnya standar hidup masyarakat.
Sedangkan Rostow berpendapat bahwa pertumbuhan  ekonomi  merupakan  suatu proses,  dimana  proses  tersebut  menyebabkan suatu  perubahan  karakteristik  masyarakat dalam  sistem  politik,  struktur  social,  sistem nilai,  dan  struktur  ekonomi  suatu  negara (Kurnianto et al., 2018).
Rostow membedakan proses pertumbuhan  ekonomi  ke  dalam  5  tahapan, yaitu:
1) Masyarakat tradisional
2) Prasyarat untuk tinggal landas
3) Tinggal landas
4) Menuju kedewasaan
5) Masa konsumsi tinggi
Nilai  barang  dan  jasa  yang  telah dihasilkan  oleh  seluruh  unit  ekonomi  dalam suatu  negara  disebut  Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB)  (Putri,  2017).  PDRB dibagi  menjadi  dua  bentuk  PDRB  atas  dasar harga  berlaku  dan  PDRB  atas  dasar  harga konstan.
PDRB  atas  dasar  harga  berlaku  adalah nilai  tambah  barang  dan  jasa  yang  diukur menggunakan harga yang berlaku setiap tahun. Sedangkan,  PDRB  atas  dasar  harga  konstan merupakan nilai tambah barang dan jasa yang diukur menggunakan harga yang berlaku pada tahun dasar yang telah ditentukan.
2.2 PARIWISATA
Secara  sektoral,  salah  satu  sektor  yang dapat  menyerap  tenaga  kerja,  melibatkan usaha  perekonomian  masyarakat,  menarik wisatawan,  dan  mendatangkan  devisa  adalah sektor pariwisata. Menurut Suwantoro (Yakup, 2019), pariwisata merupakan suatu perubahan tempat  tinggal  sementara  seseorang  diluar tempat  tinggalnya  karena  alasan  tertentu  dan bukan untuk melakukan kegiata  yang menghasilkan upah.
Sedangkan  menurut World  Tourism Organization (WTO)  (Al-Jauhari,  2021)
pariwisata  terdiri  dari  kegiatan  orang-orang yang  berpergian  ke  dan  tinggal  di  tempat- tempat  di  luar  lingkungan  yang  biasa  selama tidak lebih dari satu tahun berturut-turut untuk liburan, bisnis, dan keperluan lainnya.
Definisi  tersebut  memiliki  kesamaan yaitu menetap di suatu daerah untuk sementara waktu.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa pariwisata merupakan suatu kegiatan berpindah dari tempat asal individu ke daerah lain  untuk  sementara  waktu,  dengan  tujuan untuk mendapatkan berbagai macam keinginan dari setiap individu.

## 2.3 INFRASTRUKTUR
Dalam  ilmu  ekonomi  infrastruktur adalah merupakan segala sesuatu yang menjadi penopang utama dalam proses usaha, pembangunan proyek, dan sebagainya, seperti jalan raya, rel kereta api, rumah sakit, Gedung sekolah,  dan  sebagainya  (Irefan  &  Adry, 2018).  Infrstruktur  memiliki  peran  untuk mengakselerasi pembangunan ekonomi secara umum.
Salah  satu  jenis  infrastruktur  ekonomi yaitu, infrastruktur jalan. Tujuan di bangunnya infrastruktur jalan  adalah  untuk memudahkan perputaran barang dan jasa dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Infrastruktur  jalan  memiliki  pengaruh yang  cukup  besar  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  suatu  daerah,  yang  mana infrastruktur  menjadi  fasilitas  dalam  proses hasil  produksi  barang  maupun  jasa,  selain  itu infrastruktur  jalan  juga  menjadi  prasarana transportasi darat. Infrastruktur jalan yang baik akan  memudahkan  akses  distribusi  barang ataupun  jasa  dari  daerah  satu  ke  daerah lainnya,  hal  ini  dapat  memicu  perkembangan suatu daerah.
Berdasarkan teori diatas, maka penelitian ini  menggunakan  variabel  independent  yang terdiri  dari  jumlah  wisatawan  mancanegara dan  domestik,  jumlah  hotel,  dan  infrastruktur jalan. Sedangkan variabel dependen menggunakan variabel PDRB Kabupaten.
3. METODE PENELITIAN
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui pengaruh sektor pariwisata terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Serta  untuk melihat perbedaan pengaruh sektor pariwisata terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang. Data
yang digunakan adalah data tahunan Kabupaten  Lombok  Tengah  dan  Kabupaten Malang selama periode 2011-2020.
Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah analisis  kuantitatif.  Dimana  analisis  ini mengarah  pada  metode  penelitian  secara analitik.  Penelitian  ini  menggunakan  data    2 Kabupaten, yaitu Kabupaten  Lombok Tengah dan  Kabupaten  Malang  dengan  periode  yang dipilih dari tahun 2011 hingga tahun 2020.
Model dalam penelitian ini menggunakan  empat  variabel,  yaitu  PDRB, jumlah wisatawan, jumlah hotel, dan infrastruktur  jalan.  PDRB  sebagai  variabel dependen, untuk variabel independent menggunakan  variabel  jumlah  wisatawan, jumlah  hotel,  dan  infrastruktur  jalan.  Model penelitian  yang  digunakan  adalah  sebagai berikut:
PE = α + β₁JW + β₂JH + β₃ IJ + e PE adalah  PDRB  Kabupaten  Lombok Tengah dan Kabupaten Malang; JW merupakan  Jumlah  Wisatawan  di  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang; JH merupakan  Jumlah  Hotel  di  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang; IJ merupakan  Infrastruktur  Jalan  di  Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang.
PDRB  yang  digunakan  adalah  PDRB atas  dasar  harga  konstan  (ADHK).  Jumlah wisatawan  merupakan gabungan data jumlah
wisatawan  mancanegara  dan  wisatawan domestik  pada  masing-masing  Kabupaten. Jumlah  hotel  dalam  penelitian  ini  merupakan data  jumlah  hotel  berbintang  dan  non berbintang  pada  Kabupaten  Lombok  Tengah dan  Kabupaten  Malang.  Infrastruktur  jalan dalam  penelitian  ini  merupakan  data  panjang jalan dalam kondisi baik.
Untuk  menguji  persamaan  regresi  maka dilakukan  uji  asumsi  klasik,  yang  bertujuan untuk  memberikan  kepastian  persamaan regresi  yang  digunakan  tidak  bias  dan konsisten.  Uji  asumsi  klasik  yang  dilakukan ada empat tahap. Pertama, uji multikolinieritas untuk mengetahui apakah terjadi korelasi yang tinggi  atau  sempurna  antar  variabel  bebas. Kedua,  uji  normalitas  untuk  menguji  apakah nilai residual berdistribusi normal. Ketiga, uji heteroskedastisitas  untuk  mengetahui  apakah varian variabel pada model memiliki nilai yang sama.  Keempat,  uji  outokorelasi,  untuk mengetahui  apakah  terdapat  korelasi  antar anggota serangkaian data observasi.
Pengujian model dilakukan uji F dan uji t.  Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  apakah secara  bersama-sama  variabel  independent memiliki pengaruh signifika terhadap variable dependen.  Sedangkan  uji  t,  dilakukan  untuk mengetahui pengaruh setiap variabel independent terhadap variabel dependen.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 UJI ASUMSI KLASIK
Tabel 4.1 Hasil Uji Asumsi Klasik Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang Hasil Uji Kabupaten Lombok Tengah Kabupaten Malang Multikolinieritas - VIF JW (X1) 1,849 1,593 JH  (X2) 1,242 2,009 IJ   (X3) 1,982 2,205 Normalitas - Sig. (2-tailed) 0,200 0,200 Heteroskedastisitas - Sig. JW (X1) 0,211 0,753 JH  (X2) 0,991 0,873 IJ   (X3) 0,473 0,434 Autokorelasi - Durbin Watson 2,569 1,126 - Run Test 0,737 0,314 Sumber: Data diolah 1. Uji Multikolinieritas Berdasarkan output tabel 4.1 Nilai VIF
Kabupaten Lombok Tengah ( Variance
Infloating Factor ) variabel Jumlah Wisatawan (X1) sebesar 1,849, nilai VIF variabel Jumlah Hotel  (X2)  sebesar  1,242,  dan  nilai  VIF Infrastruktur jalan (X3) sebesar1,982. Dengan melihat  nilai  VIF  pada  variabel  Jumlah Wisatawan,  Jumlah  Hotel,  dan  Infrastruktur jalan  lebih  kecil  dari  10,  maka  pada  model regresi yang terbentuk tidak terjadi multikolinieritas.
Sedangkan  Nilai  VIF  Kabupaten Malang ( Variance Infloating Factor ) variabel Jumlah  Wisatawan  (X1)  sebesar  1,593,  nilai VIF variabel Jumlah Hotel (X2) sebesar 2,009, dan nilai VIF Infrastruktur jalan (X3) sebesar 2.205. Dengan melihat nilai VIF pada variabel Jumlah  Wisatawan,  Jumlah  Hotel,  dan Infrastruktur  jalan  lebih  kecil  dari  10,  maka pada model regresi yang terbentuk tidak terjadi multikolinieritas.
Dari  penjelasan  diatas  maka  dapat ditarik  kesimpulan  bahwa  variabel  jumlah wisatawan, variabel jumlah hotel, dan variabel Infrastruktut  di  Kabupaten  Lombok  Tengah dan Kabupaten Malang tidak terjadi multikolinieritas.
2. Uji Normalitas Metode Kolmogorov-Smirnov
Berdasarkan  output  di  atas  terlihat bahwa  nilai  Sig.  (2-tailed)  pada  Kabupaten Lombok  Tengah  sebesar  0,200  >  0,05.  Oleh
sebab itu H₀ tidak dapat ditolak. Yang berarti nilai residual terstandarisasi dinyatakan menyebar secara normal.
Berdasarkan  output  di  atas  terlihat bahwa  nilai  Sig.  (2-tailed)  pada  Kabupaten Malang  sebesar  0,200  >  0,05.  Oleh  sebab  itu H₀  tidak  dapat  ditolak.  Yang  berarti  nilai residual  terstandarisasi  dinyatakan  menyebar secara normal.
Berdasarkan  penjelasan  diatas  maka dapat  disimpulkan  bahwa  sebaran  data  pada Kabupaten  Lombok  Tengah  dan  Kabupaten Malang berdistribusi normal.
3. Uji Heteroskedastisitas Metode Glejser
Berdasarkan  tabel  diatas  diketahui bahwa  pada  model  regresi  pada  Kabupaten Lombok Tengah tidak terjadi
heteroskedastisitas.  Hal  ini  karena  nilai  sig. variabel  Jumlah  Wisatawan  terhadap  absolut residual  sebesar  0,211  >  0,05,  nilai  Sig. variabel  Jumlah  Hotel  terhadap  absolut residual sebesar 0,991 > 0,05, sedangkan Sig. variabel  Infrastruktur  jalan  terhadap  absolut residual sebesar 0,473 > 0,05.
Berdasarkan  output  diatas  diketahui bahwa  pada  model  regresi  pada  Kabupaten Malang  tidak  terjadi  heteroskedastisitas.  Hal ini karena nilai sig. variabel Jumlah Wisatawan terhadap absolut residual sebesar 0,357 > 0,05, nilai  Sig.  variabel  Jumlah  Hotel  terhadap absolut  residual  sebesar  0,814  >  0,05,
sedangkan  Sig.  variabel  Infrastruktur  jalan terhadap absolut residual sebesar 0,890 > 0,05.
4. Uji Autokorelasi Metode

## Durbin-Watson
Berdasarkan output di atas dapat diketahui:
Grafik 4.1 Grafik Durbin-Watson

## Kabupaten Lombok Tengah
Sumber: Data diolah Karena  nilai  Durbin-Watson  pada Grafik  4.1  (2,569)  terletak  diantara  4-dU dengan  4-dL,  maka  dapat  diartikan  bahwa model  persamaan  regresi  pada  Kabupaten Lombok Tengah tidak ada kesimpulan.
Grafik 4.2 Grafik Durbin-Watson Kabupaten Malang
Sumber: Data diolah Karena  nilai  Durbin-Watson  (1,126) terletak  diantara  dU  dengan  dL,  maka  dapat diartikan  bahwa  model  persamaan  regresi tersebut tidak ada kesimpulan.
Untuk  memperjelas  apakah  model regresi  terdapat  gejala  otokorelasi  atau  tidak, maka perlu melakukan uji run test. Uji run test ini  memberikan  kesimpulan  yang  lebih  pasti apabila nilai Durbin-Watson tidak menghasilkan kesimpulanyang pasti. Berdasarkan Tabel 4.1, diketahui nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed)  pada  Kabupaten Lombok  Tengah  sebesar  0,737,  dimana  nilai tersebut  lebih  besar  dari  0,05.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa tidak  terdapat  gejala atau masalah otokorelasi.
Sedangkan  nilai  Asymp.  Sig.  pada Kabupaten  Malang  (2-tailed)  sebesar  0,314, dimana  nilai  tersebut  lebih  besar  dari  0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala atau masalah otokorelasi.
Dari  hasil  uji  autokorelasi  diatas menunjukkan bahwa model regresi Kabupaten Lombok Tengah dan model regresi Kabupaten malang  tidak  terdapat  gejala  atau  masalah autokorelasi.

## 4.2 UJI MODEL
4.2.1 UJI F
Tabel 4.2 Hasil Uji F Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang Hasil Uji Kabupaten Lombok Tengah Kabupaten Malang F 20,814 14,060 Sig. 0,001 0,004 Sumber: Data diolah F tabel = F(k ; n-k) = F(3 ; 7) = 4,347
k = Jumlah variabel X n = Jumlah sampel
Berdasarkan  output  pada  tabel  diatas diketahui  nilai  sig.  untuk  pengaruh  X1,  X2, dan  X3  pada  Kabupaten  Lombok  Tengah secara  simultan  atau  secara  bersama-sama terhadap  Y  adalah  sebesar  0,001  <  0,05  dan nilai  F  hitung  20,814  >  F  tabel  4,347,  maka
dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh X1, X2, dan X3 secara simultan terhadap Y.
Sedangkan  pada  Kabupaten  Malang diketahui  nilai  sig.  untuk  pengaruh  X1,  X2, dan  X3  secara  simultan  atau  secara  bersama- sama terhadap Y adalah sebesar 0,004 < 0,05 dan nilai F hitung 14,060 > F tabel 4,347, maka dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh X1, X2, dan X3 secara simultan terhadap Y .

## 4.2.2 KOEFISIEN DETERMINASI
Tabel 4.3

## Hasil Uji F
Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang Kabupaten Lombok Tengah Hasil Kabupaten Malang Hasil R² 0,912 91,2% 0,875 87,5% Sumber: Data diolah Koefisien determinasi memiliki fungsi untuk  mengetahui  persentase  pengaruh  yang diberikan variabel X terhadap variabel Y.
Dari Tabel 4.3 diatas diketahui nilai R Square  pada  Kabupaten  Lombok  Tengah sebesar  0,912,  yang  berarti  bahwa  pengaruh variabel  X1,  X2,  dan  X3  secara  simultan terhadap variabel Y sebesar 91,2%.
Sedangkan  pada  Kabupaten  Malang nilai  R  Square  sebesar  0,875,  yang  berarti bahwa  pengaruh  variabel  X1,  X2,  dan  X3
secara  simultan  terhadap  variabel  Y  sebesar 87,5%.
Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan bahwa variabel independen pada Kabupaten Lombok Tengah memiliki pengaruh  sebesar  91,2%  terhadap  PDRB, sisanya  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang tidak  diteliti.  Sedangkan  pada  Kabupaten Malang  variabel  independen  berpengaruh sebesar 87,5% terhadap
PDRB,  dan  sisanya  dipengaruhi  oleh variabel  lain  yang  tidak  termasuk  dalam penelitian ini . UJI T
Tabel 4.4
Hasil Uji t Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang Uji t Lombok Tengah Hasil Malang Hasil t-hitung Sig. t-hitung Sig. Konstanta  10,445  0,000 2,976 0,025 JW (X1) 1,962 0,097 Tidak Berpengaruh 0,887 0,409 Tidak Berpengaruh JH  (X2) 4,050 0,007 Berpengaruh 3,880 0,008  Berpengaruh IJ    (X3) 2,748 0,033 Berpengaruh -0,299 0,775 Tidak Berpengaruh Sumber: Data diolah Tabel  4.4  menunjukkan  bahwa  nilai
sig. variabel jumlah wisatawan pada Kabupaten  Lombok  Tengah  sebesar  0,097  > 0,05  dan  pada  Kabupaten  Malang  sebesar 0,409  >  0,05,  artinya  variabel  jumlah wisatawan di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang tidak berpengaruh terhadap PDRB.
Nilai  sig.  variabel  jumlah  hotel  di Kabupaten  Lombok  Tengah  adalah  0,007  < 0,05 dan nilai sig. di Kabupaten Malang yaitu 0,008  <  0,05  ,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  jumlah  hotel  di  Kabupaten  Lombok Tengah  dan  Kabupaten  Malang  berpengaruh positif dan signifikan terhadap PDRB.
Nilai sig. variabel infrastruktur jalan di Kabupaten  Lombok  Tengah  sebesar  0,033  < 0,05,  yang  memiliki  arti  bahwa  variabel infrastruktur  jalan  di  Kabupaten  Lombok Tengah  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap PDRB. Sedangkan nilai sig. variabel infrastruktur  jalan  di  Kabupaten  Malang sebesar  0,775  >  0,05,  yang  berarti  variabel infrastruktur jalan di Kabupaten Malang tidak berpengaruh terhadap PDRB.
Tabel 4.5 Coefficient Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang
Lombok Tengah Malang Konstanta  6.175.993,779  42.019.625,25 JW (X1) 11.053,341 0,557 JH (X2) 12.448,010 94.096,324 IJ (X3) 4.739,640 -2.493,710 Sumber: Data diolah
Hasil  analisis  regresi  linier  berganda Kabupaten  Lombok  Tengah  dapat  ditulis persamaan sebagai berikut:
PE = 6.175.993,779 + 11.053,341JW +

## 12.448,01JH + 4.739,64IJ
Persamaan  regresi  linier  berganda Kabupaten  Malang  dapa  ditulis  sebagai berikut:
PE = 42.019.625,25 + 0,557 JW +
94.096,324 JH - 2.493,710 IJ
Dari  hasil  regresi  tersebut  dapat  di interpretasikan sebagai berikut:
1. Berdasarkan  hasil  Uji  t  dengan  variabel jumlah wisatawan diperoleh t hitung pada Kabupaten Lombok Tengah sebesar 1,962 dengan nilai sig. 0,097 > 0,05. Sedangkan nilai  t  hitung  pada  Kabupaten  Malang sebesar  0,887  dengan  nilai  sig.  sebesar 0,409  >  0,05,  maka  hipotesis  yang menyatakan ada perbedaan jumlah wisatawan  terhadap  PDRB  di  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang ditolak. Koefisien regresi jumlah wisatawan  pada  Kabupaten  Lombok Tengah  bernilai  11.053,341  dengan  arah positif,  dimana  berarti  apabila  terjadi kenaikan  nilai  jumlah  wisatawan  akan terjadi kenaikan juga pada PDRB Kabupaten Lombok  Tengah  sebesar
11.053,341.  Koefisien  regresi  jumlah wisatawan pada Kabupaten Malang
bernilai 0,557 dengan arah positif, dimana berarti  apabila  terjadi  kenaikan  nilai jumlah  wisatawan  akan  terjadi  kenaikan juga  pada  PDRB  Kabupaten  Malang sebesar 0,557.
2. Berdasarkan  hasil  Uji  t  dengan  variabel jumlah  hotel  diperoleh  t  hitung  pada Kabupaten Lombok Tengah sebesar 4,050 dengan nilai sig. 0,007 < 0,05. Sedangkan nilai  t  hitung  pada  Kabupaten  Malang sebesar  3,880  dengan  nilai  sig.  sebesar 0,008  <  0,05,  maka  hipotesis  yang menyatakan  ada  perbedaan  jumlah  hotel terhadap  PDRB  di  Kabupaten  Lombok
Tengah  dan  Kabupaten  Malang  ditolak. Koefisien  regresi  jumlah  hotel  pada Kabupaten  Lombok  Tengah  bernilai 12.448,010  dengan  arah  positif,  dimana berarti  apabila  terjadi  kenaikan  nilai jumlah  hotel  akan  terjadi  kenaikan  juga pada  PDRB  Kabupaten  Lombok  Tengah sebesar  12.448,010.  Koefisien  regresi jumlah  hotel  pada  Kabupaten  Malang bernilai  94.096,324  dengan  arah  positif, dimana  berarti  apabila  terjadi  kenaikan nilai  jumlah  hotel  akan  terjadi  kenaikan juga  pada  PDRB  Kabupaten  Malang sebesar 94.096,324.
3. Berdasarkan  hasil  Uji  t  dengan  variabel infrastruktur jalan diperoleh t hitung pada Kabupaten Lombok Tengah sebesar 2,748 dengan nilai sig. 0,033 < 0,05. Sedangkan nilai  t  hitung  pada  Kabupaten  Malang sebesar  -0,299  dengan  nilai  sig.  sebesar 0,775  >  0,05,  maka  hipotesis  yang menyatakan ada perbedaan jumlah wisatawan  terhadap  PDRB  di  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang diterima.  Koefisien  regresi  infrastruktur jalan  pada  Kabupaten  Lombok  Tengah bernilai  4.739,640  dengan  arah  positif, dimana  berarti  apabila  terjadi  kenaikan nilai  infrastruktur  jalan  akan  terjadi kenaikan  juga  pada  PDRB  Kabupaten Lombok Tengah sebesar 4.739,640. Koefisien  regresi  infrastruktur  jalan  pada Kabupaten  Malang  bernilai  -2493,71 dengan arah negatif, dimana berarti apabila terjadi  kenaikan  nilai  infrastruktur  jalan akan  terjadi  penurunan  pada  PDRB Kabupaten Malang sebesar -2493,71.

## 4.3 PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  analisis,  maka pembahasan  tentang  hasil  penelitian  ini sebagai berikut:
1. Tidak Ada Perbedaan Jumlah Wisatawan Terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan

## Kabupaten Malang
Dari  hasil  pengujian  di  atas,  dapat disimpulkan bahwa H1 yang menyatakan ada perbedaan jumlah wisatawan terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang  ditolak.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  jumlah wisatawan terhadap PDRB baik di Kabupaten
Lombok Tengah dan Kabupaten Malang.
Hal  tersebut  dikarenakan  jumlah wisatawan baik di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang mengalami penurunan lebih dari 70%  yang terjadi  pada tahun 2020, pada  Kabupaten  Lombok  Tengah  penurunan jumlah  wisatawan  mencapai  75%  sedangkan pada  Kabupaten  Malang  penurunan  jumlah wisatawan mencapai 86%.
Penurunan  ini  di  akibatkan  oleh pandemi  Covid-19  yang  malanda  Indonesia beberapa tahun belakangan ini yang menyebabkan  pemerintah  memberlakukan pembatasan  kegiatan  masyarakat.  Sehingga sebagian besar objek wisata berhenti beroperasi untuk sementara waktu, dimana hal tersebut menyebabkan jumlah wisatawan yang berkunjung di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang menurun drastis.
Hasil ini tidak sesuai dengan penelitian Dyah Kartika (2017) yang  menyatakan  bahwa jumlah wisatawan domestik memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap PDRB. Namun, penelitian Helmi dan Wawan (2019) menyimpulkan jumlah wisatawan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap PDRB. Pada  penelitian  tersebut  dijelaskan  bahwa kontribusi pariwisata yang rendah membuktikan  bahwa sektor pariwisata  belum mampu meningkatkan perekonomian.
2. Tidak  Ada  Perbedaan  Jumlah  Hotel Terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang
Berdasarkan  hasil  pengujian  di  atas, dapat disimpulkan bahwa H3 yang menyatakan  ada  perbedaan  jumlah  hotel terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan  Kabupaten  Malang  ditolak.  Hal  ini mengindikasikan bahwa tidak terdapat perbedaan  jumlah  hotel  terhadap  PDRB  baik di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang.
Hal tersebut dikarenakan jumlah hotel baik  di  Kabupaten  Lombok  Tengah  dan Kabupaten  Malang  mengalami  peningkatan. Hingga  tahun  2020  jumlah  hotel  di  kedua kabupaten  tersebut  mencapai  lebih  dari  250 unit.  Di  Kabupaten  Lombok  Tengah  jumlah hotel  mencapai  258  unit  dan  di  Kabupaten Malang jumlah hotel mencapai 253 unit.
Peningkatan tersebut dikarenakan
permintaan  jasa  penginapan  di  Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang yang meningkat, hal tersebut memicu perkembangan jumlah hotel. Dengan berkembangnya  jumlah  hotel,  maka  pajak hotel akan meningkat. Peningkatan pajak hotel mangikabatkan PDRB baik Kabupaten Lombok  Tengah  maupun  Kabupaten  Malang meningkat.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian Annisa  Ninda  (2019),  dimana  menjelaskan bahwa  peningkatan  jumlah  hotel  dapat mempengaruhi  penerimaan  daerah  dan  juga meningkatkan  output  hotel  itu  sendiri.  Selain itu,  peningkatan  jumlah  hotel  juga  dapat mempengaruhi  penyerapan  tenaga  kerja, peningkatan  fasilitas  hotel,  atau  kebutuhan barang dan jasa wisata lainnya.
3. Ada Perbedaan Infrastruktur Terhadap PDRB  di  Kabupaten  Lombok  Tengah dan Kabupaten Malang
Berdasarkan  hasil  pengujian  di  atas, dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  H5  yang menyatakan  ada  perbedaan  jumlah  hotel terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan  Kabupaten  Malang  diterima.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  terdapat  perbedaan infrastruktur  jalan  terhadap  PDRB  baik  di Kabupaten  Lombok  Tengah  dan  Kabupaten Malang.
Hal  tersebut  dikarenakan  terdapat perbedaan  kondisi  jalan  antara  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang. Kondisi  jalan  pada  Kabupaten  Lombok Tengah mengalami perkembangan, mengingat Kabupaten  Lombok  Tengah  merupakan daerah tujuan wisata baru. Sehingga infrastruktur  jalan  di  Kabupaten  Lombok Tengah  terus  mengalami  pembangunan. Dengan semakin banyaknya kondisi jalan baik di Kabupaten Lombok tengah, maka kontribusi  infrastruktur  jalan  terhadap  PDRB semakin tinggi.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan penelitian  dari  Iin  Sarifah,  dkk  (2020)  yang menyatakan  infrastruktur  jalan  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  PDRB, yang artinya infrastruktur jalan telah mengalami  perbaikan  yang  ditunjukkan dengan  peningkatan  panjang  jalan  dengan kondisi baik.
Berbeda  dengan  kondisi  jalan  di
Kabupaten Malang. Kabupaten Malang merupakan  daerah  tujuan  wisata  lama,  jadi perbaikan  atau  pembangunan  infrastruktur jalan  jarang  dilakukan.  Hal  ini  menyebabkan kondisi jalan di Kabupaten Malang perkembangannya  cenderung  melambat  dan masih  banyak  infrastruktur  jalan  dengan kondisi  rusak.  Dengan  masih  banyaknya kondisi  jalan  yang  rusak,  menyebabkan kontribusi  infrastruktur  jalan  terhadap  PDRB di Kabupaten Malang menurun.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Tony  Sugiarto  (2019) yang menyimpulkan bahwa Infrastruktur jalan tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi di Jawa Timur.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah dibahas  dalam  bab  sebelumnya,  maka  dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Tidak  ada  perbedaan  jumlah  wisatawan terhadap  PDRB  di  Kabupaten  Lombok Tengah  dan  Kabupaten  Malang.  Hal tersebut  dikarenakan  jumlah  wisatawan baik  di  Kabupaten  Lombok  Tengah  dan Kabupaten  Malang  mengalami  penurunan lebih  dari  70%.  Penurunan  tersebut mengakibatkan kontribusi jumlah wisatawan terhadap PDRB juga menurun.
2. Tidak ada perbedaan jumlah hotel terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang. Hal tersebut
dikarenakan jumlah hotel baik di
Kabupaten Lombok Tengah dan Kabupaten Malang mengalami peningkatan.  Hingga  tahun  2020  jumlah hotel di kedua kabupaten tersebut mencapai lebih dari 250 unit. Peningkatan jumlah hotel tersebut juga akan meningkatkan  pajak  hotel,  dimana  pajak hotel  tersebut  mempengaruhi  peningkatan PDRB  Kabupaten  Lombok  Tengah  dan Kabupaten Malang.
3. Ada perbedaan infrastruktur jalan terhadap PDRB di Kabupaten Lombok Tengah dan
Kabupaten Malang.
Hal tersebut dikarenakan  terdapat  perbedaan  kondisi jalan  antara  Kabupaten  Lombok  Tengah dan Kabupaten Malang. Kondisi jalan pada Kabupaten  Lombok  Tengah  mengalami perkembangan, mengingat Kabupaten
Lombok Tengah merupakan daerah tujuan wisata  baru.  Sedangkan  di  Kabupaten Malang  perbaikan  atau  pembangunan infrastruktur jalan jarang dilakukan karena Kabupaten  Malang  merupakan  daerah tujuan wisata lama.
4. Terdapat  perbedaan  pengaruh  sektor pariwisata  terhadap  PDRB  di  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang. Hal  tersebut  dikarenakan  perkembangan sektor  pariwisata  baik  di  Kabupaten Lombok  Tengah  dan  Kabupaten  Malang berbeda.  Sektor  pariwisata  di  Kabupaten Lombok Tengah lebih berpengaruh terhadap  PDRB,  dikarenakan  Kabupaten Lombok  Tengah  baru  mengembangkan sektor pariwisatanya. Sedangkan di Kabupaten Malang perkembangannya cenderung  lambat,  hal  ini  dikarenakan Kabupaten  Malang  merupakan daerah tujuan  wisata  lama.  Sehingga  tidak  banyak perbaikan yang dilakukan.
5. REFERENSI
270 | M a l a n g R e g e n c y O n e D a t a . (n.d.).
Adam, M. B. (2018). Strategi pengembangan  pariwisata  pesisir di  kawasan  taman  wisata  pantai ngliyep kabupaten malang . https://repository.its.ac.id/50484/1/ 3613 100042- Undergraduate_Theses.pdf Aliansyah1, H., & Hermawan2, W. (2019). Peran Sektor Pariwisata Pada
Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota Di  Jawa  Barat. Bina  Ekonomi , 23 (1), 39– 55.
https://doi.org/10.26593/be.v23i1.4654 .3 9-55
Al-Jauhari,  A.  (2021).  Rancangan  Modul Pengantar  Pariwisata  dan  Hospitality.
Dialog , 44 (1), i–Vi. https://doi.org/10.47655/dialog.v44i1.4 7 0 Amirullah.  (2015). Metode  Penelitian Manajemen . Bayumedia Publishing Malang. Andriyani, N., & Salam, A. N. (2022). Analisis pengaruh industri pariwisata  terhadap  PDRB  Jawa Tengah era pandemi covid-19 . 2 (1), 1–9.
Anwar,  S.  (2018). ANALISIS  TEORI  - TEORI PERTUMBUHAN  EKONOMI
SEBUAH STUDI LITERATUR Skripsi .
Astutiningsih, S. E., & Sari, C. M. (2017). Pemberdayaan Kelompok Agroindustri Dalam Upaya Mempercepat  Pertumbuhan  Ekonomi Jawa Timur. Jurnal Ilmu Ekonomi Terapan , 2 (1), 1–
9. https://doi.org/10.20473/jiet.v2i1.5500 Badan Pusat Statistik Kabupaten Lombok Tengah .  (n.d.).  Retrieved August 28, 2022, from https://lomboktengahkab.bps.go.id/ Badan  Pusat  Statistik.  (2020). Kabupaten Malang  Satu  Data  Edisi  2020 .
https://malangkab.go.id/uploads/dokum e n/malangkab-Kabupaten  Malang  Satu Data 2020 revisi 2.pdf Badan Pusat Statistik Kabupaten Malang. (2021). Kabupaten Malang .
1.https://id.wikipedia.org/wiki/Ka bupaten_ Malang Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Malang. (2021). Kabupaten  Malang  2021 .  1– 244.
Dinas Komunikasi dan Informatika Kabupaten  lombok  Tengah.  (n.d.). Grafik  Data  Sektoral  -  Data  Sektoral Kabupaten Lombok Tengah . Retrieved August 28, 2022, from https://sektoral.lomboktengahkab.go.i d/d etail-data-sektoral/5faa00bf9e9 Dinas Komunikasi dan Informatika Kabupaten  Malang.  (n.d.). Malang
Satu Data .
Febriani,  N.  F.,  Sopan,  L.,  Kusuma,  T.,
Mataram, U. M., Wisata, P., & Desa, P. (2019). Journal of Government and Politics . 1 (2), 67–85.
Hardiarto,
R. (2021). ANALISIS PENGARUH  PDRB,  PENANAMAN MODAL  ASING,  PENANAMAN MODAL  DALAM  NEGERI  DAN JUMLAH HOTEL TERHADAP PENDAPATAN  ASLI  DAERAH  DI PROVINSI  BALI  PERIODE  2010-
2015.
Ekonomi . https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handl
e/1 23456789/32715/17313005 Rahim
Hardiarto.pdf?sequence=1&isAllowed=
y
Haryani, J., & Wiratmaja, I. D. N. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Komite  Audit,  Penerapan  Dan International  Financial  Reporting Standards  Dan  Kepemilikan  Publik Pada Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana,  ISSN:  2302-8556 , 6 (1),  63– 78.
Healy,  N.,  &  Carvao,  S.  (2014).  World
Tourism Organization. Encyclopedia of Tourism , 1–2. https://doi.org/10.1007/978-3-319- 01669-6_413-1 Hidayat,  M.  T.  (2020). PENGARUH PENDAPATAN SEKTOR PARIWISATA TERHADAP PERTUMBUHAN  EKONOMI  DI KOTA MAKASSAR . 83. Iii,  B.  A.  B.,  &  Wilayah,  D.  (n.d.). Dinas Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten
Lombok Tengah, Profil Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lombok Tengah Hal 2 1 . 1–20.
Iqbal,  M.  (2017).  POTENSI  PAJAK HOTEL  TERHADAP  REALISASI PENERIMAAN PAJAK HOTEL DI KOTA MEDAN. Warta Edisi:52 . Irefan, S., & Adry, M. R. (2018).
PENGARUH INFRASTRUKTUR TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA. Ekonomi Dan Bisnis , 7 .
http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ekosa i ns/article/view/110659/104186
Kabupaten  Malang  |  BPK  Perwakilan
Provinsi Jawa Timur . (n.d.). Retrieved  June  1,  2022,  from https://jatim.bpk.go.id/kabupaten- malang/ KONTRIBUSI SEKTOR PARIWISATA TERHADAP  PRODUK  DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR .
(n.d.).
Kurnianto,  A.,  Riski,  S.  T.,  Sari,  F.  P.,
Putri,  D.,  Matchsuni,  &  Razani. (2018).
Makalah  Teori  Pertumbuhan  Ekonomi Menurut  W.W.  Rostow  –  SunflovendeR .
https://sunflovender.wordpress.com/201
8 /05/20/makalah-teori- pertumbuhan-  ekonomi-menurut- w-w-rostow/ Murni, A. (2016). Ekonomika Makro (N. F.
Atif  (ed.);  Revisi).  PT  Refika Aditama. Undang-undang (UU) tentang Kepariwisataan, Pub. L. No. 10 (2009). Putra, R. P. (2018). ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN DOMESTIK REGIONAL BRUTO, JUMLAH WISATAWAN DAN JUMLAH HOTEL TERHADAP  PENDAPATAN ASLI  DAERAH  DI  PROVINSI  BALI TAHUN 2011-2015. Ekonomi .
https://dspace.uii.ac.id/bitstream/handle /1
Putri,  D.  K.  (2017). Pengaruh  Sektor Pariwisata  Terhadap  Pertumbuhan Sektor  Ekonomi  di  Kabupaten/Kota Yogyakarta (Tahun 2011-2015) . 6 , 5– 9.
Rachmawati,  A.  N.  (2019).  Kontribusi Sektor Pariwisata  Terhadap  Produk Domestik  Regional  Bruto  (  PDRB  )
Provinsi  Nusa  Tenggara Timur. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 7.
Salam, A. F. (n.d.). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Peneriman Daerah Dari  Sektor  Pariwisata  Di Jawa Tengah Bagian Selatan Analysis Of  The  Factors  That  Influence
Regional  Income  From  The  Tourism Sector In Southern Central Of Java . Saputra,  D.  D.,  &  Sukmawati,  A.  (2021).
Pendekatan  Analisis  Vector  Error Corretion  Model  (VECM)  Dalam Hubungan Pertumbuhan Ekonomi Dan Sektor  Pariwisata. Seminar  Nasional Official  Statistics , 2021 (1),  120–129. https://doi.org/10.34123/semnasoffstat. v2 021i1.787 Saputra,  R.  (2018).  Pengaruh  Jumlah Wisatawan,  Jumlah  Obyek  Wisata,
Dan  Retribusi Obyek Wisata Terhadap Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten  Gunung  Kidul  Tahun 2012-2016. STIE Widya Wiwaha , 1– 66.
Sarifah,  I.  P.  J.  R.  (2020). ANALISIS PENGARUH INFRASTRUKTUR JALAN, LISTRIK,  KESEHATAN  DAN PENDIDIKAN  TERHADAP  PDRB KAWASAN STRATEGIS PURWOMANGGUNG 2010-2018 . https://media.neliti.com/media/publica tio ns/373151-none-7e2c9cdf.pdf Sembiring,  W.  A.  N.  (2018). Analisis Penawaran dan Permintaan Wisata
di Kawasan Danau Toba Kabupaten
Samosir . http://www.usu.ac.id
Setyabudi, H. (2017). ANALISIS COLLECTIVE  MEMORY  DARI MEDIA SOSIAL UNTUK

## MENINGKATKAN LEVEL OF PLACE ATTACHMENT PADA TEMPAT WISATA DI KOTA
YOGYAKARTA [UNIVERSITAS ATMA  JAYA  YOGYAKARTA].
http://e-
journal.uajy.ac.id/id/eprint/14038 Setyawati, P. (2021). PENGARUH PEMBANGUNAN
INFRASTRUKTUR
TERHADAP
PDRB  PROVINSI-  PROVINSI  DI
INDONESIA TAHUN 2016-2018 .
http://eprints.ums.ac.id/90416/10/Naska h Publikasi.pdf Shakhibul  Amnar,  Said  Muhammad,  M.  N. S.  (2017). Pengaruh Pariwisata Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Kota  Sabang. Jurnal  Ekonomi  Dan Kebijakan  Publik  Indonesia , 4 (1),  13– 22. Sugiarto,  T.  S.  T.  (2019). PENGARUH
INFRASTRUKTUR
TERHADAP

## PERTUMBUHAN
EKONOMI DI
JAWA TIMUR .
https://ejournal.unesa.ac.id/index.php/ju p e/article/view/28233/25829 Sulastri,  S.  (2020).  Pengaruh  Pendapatan Sektor Pariwisata Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Dan Pertumbuhan Ekonomi Lampung Timur. Fidusia : Jurnal Keuangan Dan Perbankan , 2 (2), 13–27. https://doi.org/10.24127/jf.v2i2.451 Suliyanto. (2011). Ekonometrika Terapan: Teori & Aplikasi dengan
SPSS (F.  S.  Suyantoro  (Ed.)).
ANDI Yogyakarta. UTOMO,  H.  (2020).  PENGARUH
INVESTASI DAN TENAGA KERJA TERHADAP PERTUMBUHAN  EKONOMI  DI
KOTA MEDAN.
Ekonomi Dan Bisnis .
Widita, A., Kusuma, Y., Husna, N., & Sagita, G.  (2019).  ‘The  Heart  of  East  Java’:
Branding Pariwisata
Humas
Pemerintah Kabupaten Malang. Warta ISKI , 2 (02), 117–123. https://doi.org/10.25008/wartaiski.v2i
02. 39 Wijaya,  E.  (2016). ANALISIS  KONDISI INFRASTRUKTUR DENGAN MENGGUNAKAN SKALA PENILAIAN  ASCE  DI  PROVINSI KEPULAUAN BANGKA
BELITUNG. http://e- journal.uajy.ac.id/10539/3/2TS14374.p df Yakup,  A.  P.  (2019).  Tesis  Unair  2019.
Thesis Ilmu Ekonomi , 2 , 139. http://ejournal.ihdn.ac.id/index.php/P B/ar ticle/view/1723/1455