## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting

## THE EFFECT OF REGIONAL GENUINE INCOME, GENERAL ALLOCATION FUNDS AND CAPITAL EXPENDITURES ON INCOME PER CAPITA OF DISTRICT/CITY PROVINCE SOUTH SUMATRA

## PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM DAN BELANJA MODAL TERHADAP PENDAPATAN PER KAPITA KABUPATEN/KOTA PROVINSI SUMATERA SELATAN
Wigamas Rania Aliya 1* , Henny Yulsiati 2 , Yuli Antina Aryani 3
Politeknik Negeri Sriwijaya Negara, Indonesia 1,2,3 wigamasraniaalia90@gmail.com 1

## ABSTRACT
The purpose of this study was to analyze the effect of Regional Original Income, General Allocation  Funds  and  Capital  Expenditures  on  Per  Capita  Income  of  Regency/City Governments in South Sumatra Province. The sample used is 17 regencies/cities in South Sumatra Province. Sampling was carried out using the saturated sampling or using all members of the population as samples. Data were collected by documentation method in the form of secondary data. The instrument used in this research is the Eviews 10. The results of the study show that Regional Original Income has no and no significant effect on Per Capita Income, General Allocation Funds have a negative and significant effect on  Per  Capita  Income,  and  Capital  Expenditures  have  a  negative  but  not  significant effect on Per Capita Income of Regency/City Governments in South Sumatra Province.
Keywords: Regional  Original  Revenue,  General  Allocation  Fund,  Capital  Expenditure, Income Per Capital

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  guna  menganalisis  pengaruh  PAD,  DAU  dan  Belanja  Modal Terhadap  Pendapatan  Per  Kapita  Pemerintah  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sumatera Selatan.  Terdapat  17  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sumatera  Selatan  yang  digunakan untuk  menjadi  sampel.  Sampel  yang  digunakan  ialah  sampel  jenuh  atau  menggunakan seluruh  anggota  populasi  sebagai  sampel.  Data  dikumpulkan  menggunakan  teknik dokumentasi berupa data sekunder. Instrumen yang digunakan aplikasi Eviews 10. Hasil penelitian menandakan PAD tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Pendapatan Per  Kapita,  DAU  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  Pendapatan  Per  Kapita, dan Belanja Modal berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap Pendapatan Per Kapita Pemerintah Kab/kota Provinsi Sumatera Selatan.
Kata  Kunci :  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Belanja  Modal, Pendapatan Per Kapita

## PENDAHULUAN
Salah  satu  aspek  kesejahteraan masyarakat  ialah  Pendapatan  Perkapita. Pendapatan  perkapita  berguna  untuk menggambarkan  rata–  rata  tingkat penghasilan  masyarakat  pada  suatu daerah.  Sebagai  upaya  desentralisasi,
Pemerintahan Pusat memberikan kewenangan  dana  transfer  kepada Pemerintah  Daerah.  Jika  pendapatan perkapita  meningkat,  maka  kemampuan masyarakat  di  suatu  wilayah  untuk memperoleh  pendapatan  rata-rata  juga akan  meningkat.  Artinya,  kemampuan
pendapatan  daerah  untuk  memenuhi kebutuhan dasar juga akan meningkat.
Sumsel  merupakan  provinsi  yang melimpah  akan  sumber  daya  alam (SDA).  Menurut  “(Widagdo  dalam Atmajaya, 2014) di Sumsel potensi batu bara  mencapai  37%  dari  total  potensi batu  bara  yang  ada  di  Indonesia.”
Belanja  modal  Sumatera  Selatan  tahun 2019-2020  dapat  disimpulkan  bahwa belanja modal Sumatera Selatan mengalami  fluktuasi.  Pada  tahun  2020 yang  mengalami  penurunan  belanja modal  dari  tahun  2019,  kemudian  pada tahun  2021  mengalami  kenaikan  dari tahun  2020.  Hal  tersebut  dapat  terjadi karena  terdapat  pengalokasian  dana belanja modal yang dialihkan ke belanja lainnya,  dalam  hal  ini  salah  satunya adanya  perubahan  atas  penanganan pandemi di Sumatera Selatan.
Berdasarkan  hal-hal  diatas,  maka penulis  melakukan  penelitian  berjudul “Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU), dan Belanja Modal terhadap Pendapatan
Per  kapita  Kabupaten/Kota  Provinsi Sumatera Selatan.” Rumusan masalah dalam penelitian  ini  yaitu  apakah  PAD,  DAU, dan Belanja Modal berpengaruh terhadap  Pendapatan  Per  kapita  pada Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera
Selatan?  Penelitian  ini  berfokus  pada “Pengaruh  PAD,  DAU,  dan  Belanja Modal  terhadap  Pendapatan  Per  kapita Kab/Kota Provinsi Sumatera Selatan”.
Tujuan  dari  penelitian  ini  ialah untuk    mengetahui  dan  menganalisis pengaruh    PAD,    DAU,  dan  Belanja Modal  terhadap  Pendapatan  Per  kapita Kabu/Kota  Provinsi  Sumatera  Selatan Tahun 2019 – 2021. Sehingga penelitian ini bermanfaat untuk memberi pengetahuan  kepada  peneliti  terkait bagaimana  pengaruh  PAD,  DAU  dan Belanja Modal terhadap Pendapatan Per kapita dan diharapkan dapat
memberikan kontribusi terhadap akuntansi  publik,  serta  mampu  menjadi referensi  dalam  menyusun  kebijakan laporan  keuangan.  Dan  terakhir,  untuk mengetahui  manfaat  dari  Pendapatan Per Kapita itu sendiri.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  ini  penelitian kuantitatif.  Penelitian  ini  memiliki tujuan  menganalisa  pengaruh  antara variabel  bebas  dengan  variabel    terikat. Variabel PAD, DAU dan Beanja Modal adalah  variabel  independen  (X),  serta nantinya  bisa  diketahui  korelasi  sebab- akibat  dengan  Pendapatan  Per  kapita sebagai Variabel Dependen (Y).
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada pemerintahan  Kab/Kota  di  Provinsi Sumatera  Selatan.  Waktu  penelitian dimulai dari bulan Februari – Juni 2022. Penelitian menggunakan data time series dan  cross  section.  Sedangkan  metode analisanya menggunakan metode analisa data  kuantitatif  dengan  perangkat  lunak pengolah  data  statistik  Eviews  sebagai alat  untuk  menguji  data. Variabel  X penelitian  ini  yaitu    DAU,  Belanja Modal,  dan    PAD  di  Sumatera  Selatan pada  2019 – 2021.Variabel Y nya yaitu Pendapatan Perkapita pada Kab/Kota di Provinsi  Sumatera  Selatan  pada  2019  – 2021. Populasinya  yaitu  pemerintah Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sumatera Selatan  dengan  jumlah  17  Kab/Kota. Sementara  sampelnya      berjumlah  51 sampel.  Penentuan  sampel  terdiri  atas jumlah  interval  tahun  2019  sampai dengan  2021  dan  jumlah  data  17 Kab/Kota di Sumatera Selatan.
Pengumpulan data dilakukan dengan  teknik  dokumentasi,  mencari data sekunder, mencatat serta
mengelolah  data  yang  relevan  dengan penelitian  APBD  dan  TKDD  yang diperoleh  dari  website  Badan  Pusat Statistik  dan  Badan  Pemeriksaan Keuangan  Republik  Indonesia  untuk
tahun  2019-2021.    Teknik  analisis  data menggunakan  analisis  regresi  linear sederhana.  Setelah  analisis  statistik deskriptif  dilakukan,  terlebih  dahulu memilih  model  data  panel  dan  uji asumsi  klasik.  Pengujian  tersebut dilakukan dengan program Eviews.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptif
Berdasarkan  tabel  1  di  atas,  dilihat bahwa:
a. Variabel  Pendapatan  Perkapita  (Y) dengan nilai minimum Rp10,487,000,000.29 nilai ini terdapat  pada  Kabupaten  Empat Lawang  pada  tahun  2021,  nilai maksimum Rp73,561,000,000.79 pada  Kabupaten  Banyuasin  pada tahun 2021, rata - rata Rp30,597,860,000.48  dan  standar deviasi      Rp18553078449  dengan jumlah sampel   51 sampel. b. Variabel  PAD  (X1)  dengan  nilai minimal Rp2,784,695.92 pada Kabupaten  Empat  Lawang  pada tahun 2021, nilai maksimum Rp1,158,871,191.66 pada Kota Palembang pada tahun 2021, rata-rata Rp181,100,241.91, dan standar deviasi sebesar Rp244255307.6
dengan  jumlah  sampel  sebanyak  51 sampel.
c. Variabel DAU (X2) mempunyai nilai minimal  Rp291,076,821.00  pada Kab.  PALI  pada  tahun  2021,  nilai maksimum Rp1,347,785,960.00 pada
Kota  Palembang  pada  tahun  2019, rata-rata Rp612,783,815.88, dan standar  deviasinya    Rp253480781
dengan jumlah sampelnya 51 sampel.
d. Variabel Belanja Modal (X3) mempunyai nilai minimal Rp111,591,002.92  Kota  Palembang pada  tahun  2019,  nilai  maksimum Rp1,102,419,234.36  pada  Kabupaten Musi  Banyuasin  pada  tahun  2019, rata-rata Rp429,740,857.85, dan standar deviasi sebesar Rp228840409.6 dengan jumlah sampel sebanyak 51 sampel.
Model Data Panel
Uji Chow (Chow Test) Tabel 2. Uji Chow
Dari Tabel 2 diatas, diketahui nilai Statistics Crosssection F sebesar 268.999282  dengan  nilai  Probability Cross-section  0,0000.  Berdasarkan  hal tersebut  dapat  ditarik  kesimpulan    nilai Probability  Crosssection  F  kurang  dari 0,05  (0,0000  <  0,05).  Oleh  karena  itu dapat  diketahui  bahwa  model  yang terbaik  untuk  data  panel  ini  ialah  Fixed Effect  Model.  Apabila  Fixed  Effect Model  yang  terpilih,      harus  dilakukan uji berikutnya uji Hausman
Uji Hausman Tabel 3. Uji Hausman
Berdasarkan tabel diatas, diketahui nilai Chi-Square Statistics Cross-section Random    45.774103  dengan  nilai Probability
Cross-section random sebesar 0,0010. Bisa ditarik kesimpulan bahwa  nilai  Probability  Cross-section random  <  0,05  (0,0010  <  0,05)  berati
model yang terbaik untuk data panel ini ialah Fixed Effect Model. Dari  hasil  kedua  uji  di  atas,  bisa diperoleh  kesimpulan  akhir  bahwa model data panel yang paling tepat ialah model Fixed Effect Model (FEM).
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Tabel 4.
Hasil  uji  dengan  regresi  FEM dengan  metode  OLS  menghasilkan koefisien  regresi  dengan  sifat  BLUE yang  terpenuhi.  Pada  data  panel  yang menggunakan metode OLS, uji normalitas  tidak  harus  dilakukan mengingat pada dasarnya uji normalitas bukan merupakan syarat BLUE.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 5. Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 6. Hasil Interprestasi Multikolinearitas
Berdasarkan tabel 5 dan 6 diketahui nilai  korelasi  antar  variabel  bebas  yaitu PAD,  DAU  dan  Belanja  Modal  lebih
kecil  dari  0.85  yang  artinya  tidak terjadinya multikolinearitas antar variabel bebas. Uji Heteroskedastisitas Tabel 7. Uji Heteroskedastisitas Hasil nilai p-value yang didapatkan  sebesar  (0,3175)  yaitu  lebih besar dari α (0,05)berarti tidak menolak Ho mengatakan pada model regresi yang diuji tidak adanya gejala
heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 8. Uji Autokorelasi
Berdasarkan  hasil  uji  autokorelasi diperoleh  nilai  Durbin  Watson  (DW). Uji  DW  ialah  uji  autokorelasi  yang mampu  menilai  adanya  autokorelasi pada  residual.  Berdasarkan  gambar  4.5 di atas,   nilai DW data panel penelitian ini  DW = 1.917499. Hasil DW ini lebih besar  dari  1  dan  lebih  kecil  dari  3  (1  < 1.917499< 3). Berdasarkan hasil tersebut  dapat  diketahui  bahwa  H0 diterima  atau  pada  data  panel  tidak terdapat gejala autokorelasi.
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 9. Analisis Regresi Linear Berganda Berdasarkan tabel 9 nilai Constanta      3.15E+09,  nilai  Coefficient variabel X1  3.397297, nilai Coefficient variabel  X2    -14.16107,  dan  nilai Coefficient variabel X3   -2.253931. Maka diperoleh hasil persamaan: TE  =  3.96E+10+  3.397297PAD+  - 14.16107DAU+ -2.253931BM+e Berdasarkan persamaan tersebut, berikut ini penjelasannya: 1. Konstanta sebesar 3.96E+10 menunjukkan  bahwa  apabila  tidak ada  variabel  bebas  (PAD,  DAU  dan Belanja Modal) maka tingkat Pendapatan Perkapita sebesar 3.96E+10 2. Koefisien  Pendapatan  Asli  Daerah 3.397297 menandakan tiap peningkatan  PAD  1%  akan  disertai kenaikan  Pendapatan  Per  kapita 3.397297  dengan  asumsi  variabel independen lain nilainya tetap.
3. Koefisien  Dana  Alokasi  Umum  -
14.16107 menjelaskan tiap peningkatan DAU 1% diikuti   kenaikan  Pendapatan  Per kapita  sebesar  -14.16107  dengan asumsi  variabel  independen  lain bernilai tetap.
4. Koefisien  Belanja  Modal  -2.253931 menandakan tiap peningkatan Belanja  Modal    1%  disertai    dengan kenaikan  Pendapatan  Per  kapita    -
2.253931  sehinhha  asumsi  variabel independen lain nilainya tetap.

## Uji Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 10. Uji Koefisien Determinasi
(R2) Berdasarkan gambar hasil koefisien  determinasi  bisa  diihat  nilai Adjusted  R  2    0.996409  berarti persentasi sumbangsih pengaruh variabel PAD, DAU, dan Belanja Modal terhadap Pendapatan Per kapita  99,6%, sementara tersisa 0,4% dipengaruhi oleh variabel  lainnya  yang  tidak  diikuti. Pengaruh 99,6% mengindikasikan secara simultan PAD, DAU, dan Belanja Modal  memiliki  pengaruh  yang  kuat terhadap Pendapatan Perkapita Kab/Kota  di  Provinsi  Sumsel.  Hal tersebut  menunjukkan  pendapatan  per kapita  yang  diterima  daerah  akan menambah  penerimaan  pemerintah  dari PAD  dan  DAU  sebagai  pembiayaan nasional  dari  belanja  modal  dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat memenuhi kebutuhannya.

## Uji Koefisien Korelasi (r)
Tabel 11. Hasil Uji Koefisien Korelasi (r)
Tabel 12. Nilai Koefisien Korelasi
Berdasarkan  tabel  11  dan  12 diketahui  kekuatan  hubungan  dan  arah
korelasi  antar  variabel.  Korelasi  sangat lemah  ada  antara  variabel  Pendapatan Pekapita  dan  Dana  Alokasi  Umum. Korelasi  juga  sangat  lemah  pada variabel  DAU  dan  Belanja  Modal. Untuk  hubungan  antara  PAD  dan Belanja  Modal  memiliki  kekuatan hubungan yang cukup. Sedangkan untuk hubungan  antara  Pendapatan  Perkapita dan PAD, Pendapatan Perkapita dengan Belanja  modal,  dan  PAD  dengan  DAU memiliki  hubungan  yang  kuat  antar variable.
Uji Signifikan Parsial (Uji t) Tabel 13. Uji Signifikan Parsial (Uji t)
Berdasarkan gambar 4.7 hasil uji t, dapat  dilihat  hasil  pengujian  sebagai berikut:
1. Pengaruh  PADterhadap  Pendapatan Perkapita  di  Kabupaten/Kota  di
Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan  output  Eviews  10  bisa diketahaui  t  hitung    0,605939. Penentuan  t  tabel  dicari  pada signifikansi  0.05,  dengan  derajat bebas  df=n-k-1  atau  51-3-1  =  47. Hasil didapat untuk t tabel  1,67793/- 1,67793.  Berdasarkan  hal  tersebut, nilai  t  hitung  <  t  tabel  (0,605939< 1,67793) maka H1 ditolak.
Nilai  signifikansi  yang  diperoleh 0.5491  pada  uji  t.  Nilai  signifikansi lebih dari 0.05 (0.5491 > 0.05) maka H1  ditolak  dan  tidak  berpengaruh secara signifikan, sehingga kesimpulannya  variabel  PAD  tidak berpengaruh  terhadap  Pendapatan Perkapita  di  Kabupaten/Kota  di Provinsi Sumatera Selatan.
2. Pengaruh  DAU  terhadap  Pendapatan Perkapita  di  Kabupaten/Kota  di Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan  output  Eviews  10  bisa diketahui  t  hitung    -2.831736. Penentuan  t  tabel  dicari  pada signifikansi  0.05,  dengan  derajat bebas  df=n-k-1  atau  51-3-1  =  47. Hasil  diperoleh  untuk  t  tabel 1,67793/-1,67793.  Berdasarkan  hal tersebut,  nilai  t  hitung  >  t  tabel  (-
2.831736>  1,67793)  maka  H2 diterima. Nilai  signifikansi  yang  diperoleh 0.0082 pada uji t. Nilai signifikansi  tersebut  kurang  dari 0.05  (0.0082  <  0.05)  maka  H2 diterima  dan  berpengaruh  secara signifikan, sehingga kesimpulannya ariabel DAU berpengaruh negative dan signifikan  terhadap  Pendapatan Perkapita di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan. 3. Pengaruh  Belanja  Modal  terhadap Pendapatan Perkapita di Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan  output  Eviews  10  dapat dilihat  t  hitung  sebesar  -1.709493. Penentuan  t  tabel    pada  signifikansi 0.05,  dengan  derajat  bebas  df=n-k-1 atau  51-3-1  =  47.  Hasil  diperoleh untuk  t  tabel    1,67793/-1,67793. Berdasarkan  hal  tersebut,  nilai  t hitung > t tabel (-1.709493> 1,67793) maka H3 diterima.
Nilai  signifikansi  yang  diperoleh 0.0977  pada  uji  t.  Nilai  signifikansi tersebut  kurang  dari  0.05  (0.0977  >
0.05) maka H3 diterima, berpengaruh dan tidak signifikan, maka kesimpulannya variabel belanja modal  berpengaruh  negative  namun tidak  signifikan  terhadap  Pendapatan Perkapita di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan.
Uji Signifikansi Silmutan (Uji f )
Tabel 14. Hasil Uji Signifikansi
Silmutan (Uji f)
Berdasarkan Tabel 14 hasil uji f di atas,  dapat  diketahui  hasil  pengujian terhadap  hipotesis  pengaruh  PAD, DAU,  Belanja  Modal  berpengaruh terhadap  Pendapatan  Perkapita  di Kabupaten/Kota  di  Sumatera  Selatan. Berdasarkan  output  Eviews  10  dapat dilihat  f  hitung  sebesar  716.5585.
Penentuan t tabel dicari pada
signifikansi  0.05,  dengan  derajat  bebas df1 = K-1 atau 4-1=3dan df2=N-K atau 51-3 = 48. Hasil diperoleh untuk f tabel
2,798/-2,798. Dari hal ini, nilai f hitung >  t  tabel  (716.5585>  2,72)  maka  H4 diterima.
Nilai  signifikansi  yang  didapat  h 0.000  pada  uji  f.  Nilai  signifikansi tersebut  kurang  dari  0.05  (0,00  <  0.05) maka  H4  diterima  dan  berpengaruh secara  signifikan,    secara  simultan kesimpulannya,  PAD,  DAU,  dan Belanja  Modal  berpengaruh  signifikan terhadap  Pendapatan  Per  kapita  di Kabupaten/Kota di Sumatera Selatan.
Pengaruh  PAD  terhadap  Pendapatan Perkapita Kab/Kota Provinsi Sumatera Selatan
Berdasarkan  output  Eviews  10 dapat  dilihat  t  hitung  sebesar  0,605939 dengan  t  tabel    1,67793/-1,67793.  Dari hal  tersebut,  nilai  t  hitung  <  t  tabel (0,605939<1,67793)  maka  H1  ditolak. Berdasarkan  nilai  sifnifikansi  yang diperoleh sebesar 0.5491 pada uji t. nilai signifikansi  tersebut  lebih  dari  0.05 (0.5491>0.05)  maka  H1  ditolak  serta
tidak berpengaruh. Berdasarkan hasil uji tersebut  diketahui  bahwa    PAD    tidak mempunyai pengaruh terhadap pendapatan perkapita di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan  hasil  uji  tersebut diketahui  bahwa  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  tidak  memiliki  pengaruh terhadap  pendapatan  perkapita  di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera Selatan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh
“Nurhaida  (2011),  Fikri  (2017),  dan Yustriawan  (2017),  bahwa  Pendapatan Asli Daerah tidak berpengaruh terhadap
Pendapatan Perkapita.”
Pengaruh DAU terhadap Pendapatan Perkapita Kab/Kota Provinsi Sumatera Selatan
Berdasarkan  output  Eviews  10 dapat  dilihat  t  hitung    -2.831736., dengan  t  table    1,67793/-1,67793. Berdasarkan hal tersebut, nilai t hitung > t  tabel  (-2.831736>  1,67793)  maka  H2 diterima. Nilai signifikansi yang diperoleh    0.0082  pada  uji  t.  Nilai signifikansi  tersebut  kurang  dari  0.05 (0.0082  <  0.05)  maka  H2  diterima  dan berpengaruh secara signifikan, sehingga kesimpulannya variabel DAU berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  Pendapatan  Perkapita  di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera Selatan. Berdasarkan  hasil  uji  tersebut diketahui bahwa DAU memiliki pengaruh  negatif  terhadap  pendapatan perkapita.  Hal  ini  selaras  dengan penelitian  “(Sembiring,  2012)  bahwa DAU memiliki pengaruh negatif terhadap pendapatan perkapita. Hasil ini juga  sama  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Bangun  (2009)  bahwa adanya  pengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  pendapatan  perkapita,  juga penelitian  yang  dilakukan  oleh  Walidi (2009)  yang  dilakukan  pada  Kabupaten
dan  Kota  di  Sumatera  Utara  dari  tahun 2004 s.d. 2006.”
Pengaruh  Belanja  Modal  terhadap
Pendapatan  Perkapita  Kab/Kota  di Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan  output  Eviews  10 dapat dilihat t hitung -1.709493. dengan t  tabel    1,67793/-1,67793.  Dari  hal tersebut maka, nilai t hitung lebih besar dari  nilai  t  tabel  (-1.709493  >  1,67793) maka  H3  diterima.  Nilai  signifikansi yang  diperoleh  0.0977  pada  uji  t.  Nilai signifikansi  tersebut  lebih  dari  0.05
(0.0977 > 0.05) sehingga kesimpulannya
Belanja  Modal  berpengaruh  negatif tetapi tidak signifikan terhadap Pendapatan Perkapita di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera Selatan. Berdasarkan  hasil  uji  tersebut, hasil  penelitian  ini  selaras  dengan penelitian yang dilakukan oleh “Sembiring  (2012)  yang  mendapatkan hasil  penelitian  bahwa  belanja  modal berpengaruh negatif terhadap pendapatan perkapita”. Pengaruh PAD, DAU, Belanja Modal Terhadap Pendapatan
Perkapita
Kab/Kota Provinsi Sumatera Selatan. Hasil  penelitiannya  mendukung hipotesis  yang  diajukan  bahwa  PAD, DAU, Belanja Modal memiliki pengaruh terhadap Pendapatan Perkapita di  Kab/Kota  Prov.  Sumatera  Selatan. Besaran  pengaruh  PAD,  DAU,  Belanja Modal  terhadap  Pendapatan  Perkapita secara  simultan  sebesar  99,6%.  Hal  ini mengindikasikan  pengaruh  masing  – masing variabel yang cukup kuat dalam mempengaruhi  Pendapatan  Perkapita. Semakin meningkatnya PAD, DAU, dan Belanja  Modal  maka  akan  semakin meningkat pula Pendapatan Perkapita di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera Selatan.
Hal  ini  juga  didukung  dengan penelitian  “Yuli  Tri  Cahyono,  Agnes Kumalasari  (2021),  dan  Fadhilla  (2021) dimana pada penelitian tersebut variabel independen berpengaruh secara simultan terhadap  variabel  dependen  pada pendapatan  perkapita.  Hal  diartikan bahwa  PAD,  DAU,  dan  Belanja  Modal mengalami  kenaikan  maka  pendapatan perkapita  akan  mengalami  peningkatan juga,  dilihat  dari  hasil  pengolahan  data pemerintah daerah telah mengalokasikan PAD,  DAU  dan  belanja  modal  pada sektor-sektor  produktif  yang  dapat meningkatkan  pendapatan  masyarakat”. Maka  dari  itu  perlu  nya  usaha  yang semampu  mungkin  bagi  pemerintah daerah  untuk  memanfaatkan  sebaik mungkin dana tersebut.

## PENUTUP Kesimpulan
Kesimpulannya  secara  Parsial PAD  (X1)  tidak  berpengaruh  terhadap Pendapatan Perkapita (Y) di Kabupaten/Kota  Provinsi  Sumatera Selatan. DAU (X2) berpengaruh negatif dan  signifikan  terhadap  Pendapatan
Perkapita  (Y)  di  Kabupaten/Kota Provinsi  Sumatera  Selatan.  Belanja Modal  (X3)  berpengaruh  negatif  dan tidak  signifikan  terhadap  Pendapatan Per  Kapita  di  Kabupaten/Kota  Provinsi Sumatera Selatan.
Secara  simultan  PAD,  DAU, Belanja  Modal  memberikan  pengaruh dan  signifikan  terhadap  Pendapatan Perkapita  di  Kabupaten/Kota  Provinsi Sumatera  Selatan.  Hal  ini  merumpakan bukti  bahwa  Pendapatan  Pekapita  tidak lepas  dari  peranan  Pemerintah  yang dapat mengelola dengan baik pendapatan  daerah  dan  mengutamakan kepentingan masyarakat.

## Saran
Saran untuk penelitian selanjutnya yaitu  Pendapatan  asli  daerah  dan  dana pemerintahan  harus  dimanfaatkan  agar
terjadi  peningkatan  pada  pendapatan perkapita sehingga kesejahteraan masyarakat  di  Kabupaten/Kota  Provinsi Sumatera  Selatan  meningkat. Kemudian
Peneliti  berikutnya  bisa  meningkatkan penelitian  ruang  lingkup  penelitian.
Sehingga peneliti selanjutnya juga dapat menambah  variasi  penelitian  dengan menambah variabel bebas yang memiliki pengaruh terhadap pendapatan perkapita  untuk  menambah  variasi penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Ajija,  Shochrul  Rohmatul  dkk.  (2011).
Cara  Cerdas  Menguasai  Eviews. Jakarta : Salemba Empat, Bangun,  R.  A.  L.,  (2009).  Pengaruh Dana  Alokasi  Khusus,  Dana Alokasi  Umum  dan  Pendapatan Asli Daerah Terhadap Pendapatan Perkapita. Tesis. Medan
Cahyono,  Y.  T.,  &  Kumalasari,  A. (2021).  Pengaruh  Belanja  Modal, Pendapatan  Asli  Daerah,  Dan Jumlah Penduduk Terhadap Pendapatan Perkapita (Studi Empiris  Pada  Pemerintah  Daerah Kabupaten/Kota  Eks  Karesidenan Surakarta  Tahun  2013-2019).  In Prosiding Seminar Nasional Ekonomi  Dan  Bisnis  (pp.  712- 724). Fauzi, F., Basyith Dencik, A., & Isnaini
Asiati,  D.  (2019).  Metodologi Penelitian  untuk  Manajemen  dan Akuntansi.  Jakarta  :  Salemba
Empat.
Fikri,  R.  A.  (2017). Pengaruh  Belanja Modal  dan  Pendapatan  Asli Daerah  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Utara (Doctoral dissertation, Universitas Islam Negeri Sumatera Utara) Ghozali,  I.  (2013).  Aplikasi  Analisis Multivariat  dengan  Program  IBM
SPSS  (7th  ed.). Universitas Diponegoro.
Ghozali,  Imam  dan  Ratmono,  Dwi. (2017). Analisis  Multivariat  dan Ekonometrika  dengan  Eviews  10 . Badan Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang. Gujarati,  Damodar  N.  (2015). Dasar-
Dasar  Ekonometrika.  Buku  II .
Edisi  Kelima.  Jakarta  Selatan  : Salemba Empat. Hardiningsih,  P.,  &  Oktaviani,  R.  M. (2013). Determinan Belanja Modal dan Konsekuensi Terhadap Pendapatan Perkapita: Studi Kasus Wilayah Jawa Tengah. Simposium
Nasional Akuntansi XVI, Manado.
Kistiono.  (2018).  Statistik  Pendidikan untuk  Mahasiswa  Kependidikan. Fakultas  Keguruan  dan  Ilmu Kependidikan Universitas Sriwijaya. Kuncoro, Mudrajad. (2010). Ekonomika Pembangunan: Masalah, Kebijakan,  Dan  Politik .  Jakarta:
Penerbit Erlangga.
Kuncoro,  Mudrajad.  (2013). Mudah Memahami  dan  Menganalisis Indikator  Ekonomi .  Yogyakarta  :
UPP STIM YKPN. Murib,  P.  (2016).  Pengaruh  Pendapatan Perkapita, Jumlah Perusahaan Dan Jumlah Penduduk Terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  Di Kabupaten  Nabire  Papua  Tahun 2004-2013.  Jurnal  Berkala  Ilmiah Efisiensi, 16(1). Nimiangge,  U.,  Engka,  D.  S.,  & Kawung,  G.  M.  (2021).  Pengaruh Pendapatan Perkapita, Pajak Daerah  Dan  Jumlah  Perusahaan Terhadap Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten Nduga Tahun 2009-
2018. Jurnal  Berkala  Ilmiah
Efisiensi , 21(1). Nimiangge,  U.,  Engka,  D.  S.,  & Kawung,  G.  M.  (2021).  Pengaruh Pendapatan Perkapita, Pajak
Daerah  Dan  Jumlah  Perusahaan
Terhadap Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten Nduga Tahun 2009- 2018. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 21(1). Nurhaida, (2011). Pengaruh Kemampuan  Keuangan  Daerah Terhadap  Pendapatan  Perkapita Dengan  Belanja  Modal  Sebagai Variabel Intervening Di Kabupaten/ Kota Provinsi Sumatera  Utara. Tesis Universitas Sumatera Utara. Nurhayati, N. (2016). Analisis penerimaan  pajak  daerah  dan pengaruhnya  terhadap  pendapatan perkapita  Kota  Jambi.  e-Jurnal Perspektif Ekonomi dan Pembangunan  Daerah,  5(1),  21- 28. Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri Republik Indonesia. (2020). Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri Rrepublik Indonesia No. 77 Tahun 2020  Tentang  Pedoman  Teknis
Pengelolaan  Keuangan  Daerah. 30/12/2020
PURBA,  S.  (2019).  Pengaruh  Belanja Modal  Pendapatan  Asli  Daerah dan  Dana  Perimbangan  terhadap Pendapatan Perkapita Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Provinsi Riau. Jurnal Ilmiah Simantek, 3(2)
Sakti,  I.  (2018).  Analisis  Regresi  Data Panel  Menggunakan  Eviews.  In Modul Eviews 9. Santoso,  S.  (2012). Panduan  Lengkap SPSS  versi  20. PT  Elex  Media Komputindo. Sarwono,  J.,  &  Budiono,  H.  (2012). Aplikasi  untuk  Riset  Skripsi, Tesis, dan Disertasi Menggunakan SPSS, AMOS, dan Excel. Andi. Sembiring,  F.  A.  (2012).  Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap Pendapatan  Per  Kapita  dengan
Belanja  Modal  Sebagai  Variabel Intervening di Sumatera Utara. Sugiyono  (2018). Metode  Penelitian Kombinasi. Bandung : CV Alfabeta. Sugiyono  (2019). Statistika  untuk Penelitian . Bandung : CV Alfabeta Sugiyono.  (2016). Metode  Peneitian Kuantitatif  Kualitatif  dan  R&D. Alfabeta Suliyanto. (2011). Ekonometrika Terapan:  Teori  dan  Aplikasi dengan SPSS (Edisi I ). Yogyakarta : ANDI Widarjono,  A.  (2013).  Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya disertai  Panduan  Eviews  (Edisi Keem). Ekonisia Yustriawan,  D.  (2021).  Pengaruh  Dana Perimbangan Terhadap Pendapatan  Perkapita  Melalui Belanja  Modal  Sebagai  Variabel Intervening  Di  Kabupaten/Kota
Provinsi  Sumatera  Utara. Owner: Riset  dan  Jurnal  Akuntansi , 5 (2), 717-725