## ANALISIS FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL TERHADAP MANAJEMEN PAJAK PADA PERUSAHAAN SEKTOR PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Mimelientesa Irman 1 , Susan 2 , Linda Hetri Suriyanti 3
1 Institut Bisnis dan Teknologi Pelita Indonesia dan 2 Universitas Muhammadiyah Riau Email : mimelientesa.irman@lecturer.pelitaindonesia.ac.id 1* dan felolinsusan@gmail.com 2

## ABSTRACT
This  research  aims  to  analyze  the  impact  of  profitability,  leverage,  fixed  asset  intensity,and  economic  growth towards tax management using effective tax rates as a indicator in Mining companies listed  in Indonesia Stock Exchange  period  2014-2018.The  population  and  sample  used  in  this  research  are  mining  sector  companies listed in the IDX. The sampling technique used in this research was purposive sampling method and obttained 49 samples  of  data  for  36  companies.  The  regression  test  results  showed  that  profitability,  leverage,  fixed  asset intensity and economic growth does not effect on the tax management.
Keywords : Tax Management, ETR, ROA, DER, Fix Assets Intensity and Growth.

## ANALISIS FAKTOR INTERNAL DAN EKSTERNAL TERHADAP MANAJEMEN PAJAK PADA PERUSAHAAN SEKTOR PERTAMBANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  profitabilitas,  leverage,  intensitas  aktiva  tetap,  dan pertumbuhan  ekonomi  terhadap  pengelolaan  pajak  dengan  menggunakan  indikator  tarif  pajak  efektif  pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018. Populasi dan sampel yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI.  Teknik pengambilan  sampel  yang digunakan dalam penelitian  ini adalah  metode purposive  sampling dan diperoleh 49 sampel data untuk 36 perusahaan. Hasil uji regresi menunjukkan bahwa profitabilitas, leverage, intensitas aktiva tetap dan pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap pengelolaan pajak.
Kata Kunci : Manajemen Pajak, ETR, ROA, DER, Intensitas dan Pertumbuhan Aktiva Tetap

## PENDAHULUAN
Indonesia  dalam  beberapa  tahun  terakhir  terus  mengalami  berbagai  permasalahan  yang  tak  kunjung  stabil  di berbagai  sektor  khususnya  adalah  permasalahan  di  sektor  ekonomi.  Permasalahan  yang  dialami  mulai  dari menurunnya nilai tukar rupiah, masalah fiskal, rendahnya pendapatan negara dari ekspor, perang dagang antara Amerika  dan  Tiongkok,  hingga  kisruh  politik.  Tantangan  tersebut  harus  segera  ditangani  oleh  pemerintahan. Salah satu cara yang dapat dilakukan adalah dengan cara meningkatkan pendapatan negara, yaitu melalui pajak.
Dalam Undang-undang No.28 Tahun 2007 Pasal 1 Tentang Perpajakan, pajak adalah sebuah konstribusi wajib kepada negara yang terhutang oleh setiap orang ataupun badan yang memiliki sifat memaksa, tetapi tetap berdasarkan  dengan  Undang-undang  dan  tidak  mendapat  imbalan  secara  langsung  serta  digunakan  guna kebutuhan  negara  dan  kemakmuran  rakyat.  Dari  segi  mikroekonomi  pajak  mengurangi  income  individu, mengurangi daya beli seseorang, mengurangi kesejahteraan individu dan mengubah pola hidup wajib pajak.
Pajak  mempunyai  peranan  yang  sangat  penting  dalam  perkembangan  negara,  karena  pajak  merupakan sumber pendapatan negara untuk membiayai semua pengeluaran termasuk pengeluaran pembangunan ekonomi. Dana  pajak  dapat  digunakan  untuk  membiayai  jaminan  kesejahteraan  dan  pelayanan  publik.  Pelayanan  ini termasuk  pendidikan,  kesehatan,  pensiun,  dan  transportasi  umum.  Penyediaan  listrik,  air,  dan  penanganan sampah juga menggunakan dana pajak dalam porsi tertentu.
Pendapatan  negara  bersumber  dari  Pajak,  Bukan  Pajak  dan  Hibah.  Sumber  pendapatan  negara  yang berasal dari pajak dibagi dalam tujuh sektor yaitu Pajak Penghasilan, Pajak Pertambahan Nilai, Pajak Penjualan atas  Barang  Mewah,  Pajak  Bumi  dan  Bangunan,  Pajak  Ekspor,  Pajak  Perdagangan  Internasional  serta  Bea Masuk  dan  Cukai.  Sumber  pendapatan  negara  yang  berasal  dari  Pendapatan    Bukan  Pajak  dapat  berupa penyewaan  barang  milik  pemerintah  kepada  pihak  swasta,  keuntungan  BUMN,  harta  terlantar,  denda  untuk kepentingan  umum  maupun    retribusi  dan  iuran  lainnya.  Dan  sumber  pendapatan  negara  berupa  Hibah  adalah pemberian  yang  diberikan  kepada  pemerintah  tapi  bukan  bersifat  pinjaman.  Hibah  sifatnya  sukarela  dan diberikan tanpa ada kontrak khusus.
Berdasarkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) tahun 2018 jumlah pendapatan  negara di Indonesia sebesar Rp1.894.720,40 triliun. Pendapatan pajak sebesar Rp1.618,095,50 triliun. Pendapatan negara bukan  pajak  sebesar  Rp  275.428  triliun  dan  pendapatan  negara  berupa  hibah  sebesar  Rp  1.196,90  triliun. pendapatan  negara  berupa  pajak  berkontribusi  sebesar  85,40%,  pendapatan  negara  bukan  pajak  berkontribusi sebesar    14,54%  dan  penerimaan  hibah  berkontribusi  sebesar  0,06%  sebagai  pendapatan  negara.  Dengan demikian pula dapat disimpulkan bahwa pajak menjadi penerimaan negara terbanyak jika dibandingkan dengan penerimaan negara lainnya.
Dari  segi  kinerja  penerimaan  pajak,  2018  merupakan  tahun  yang  cukup  memuaskan  jika  dibanding  5 tahun  terakhir.  Terkumpul  realisasi  sebesar  Rp  1.315,93  triliun,  atau  92,41  persen  dari  APBN  sebesar  Rp 1.424,00 triliun. Berikut adalah rincian realisasi penerimaan pajak tahun 2018 :

## Tabel 1. Realisasi Pajak tahun 2018
Uraian APBN 2018 Realisasi (dalam triliun Rupiah) ∆% 2017-2018 % Target Pajak Penghasilan 855,13 751,49 16,19% 87,88% - Migas 38,13 64,69 28,57% 169,64% - Non Migas 817 686,8 15,14% 84,06% PPN & PPnBM 541,8 538,2 11,96% 99,34% PBB & Pajak Lainnya 27,06 26,24 11,61% 96,97% Jumlah 1.424,00 1.315,93 14,33% 92,41% ( Sumber : www.kemenkeu.go.id , Data Olahan 2019)
Positifnya kinerja penerimaan pajak juga tercermin pada capaian pertumbuhannya. Apabila dibandingkan tahun 2017, penerimaan perpajakan mengalami pertumbuhan sebesar 14,33 % year-on-year (yoy).
Tahun  2018  merupakan  pencapaian  tertinggi  dari  realisasi  penerimaan  pajak  selama  5  tahun  terakhir. Diketahui  bahwa  pada tahun 2014 realisasi penerimaan pajak  sebesar 91,56 persen. Pada tahun 2015  realisasi penerimaan pajak mengalami penurunan menjadi 81,96%. Pada tahun 2016 realisasi penerimaan pajak merosot sebesar 0,37 persen menjadi 81,59 persen. Pada tahun 2017 realisasi penerimaan pajak mengalami peningkatan menjadi  89,67  persen.  Dan  pada  tahun  2018  realisasi  penerimaan  pajak  kembali  mengalami  peningkatan  dari tahun 2017 menjadi 92,41 persen.
Setelah tahun 2014, tax ratio mengalami penurunan  hingga tahun 2017, kemudian  meningkat kembali pada  tahun  2018. Pada  tahun  2014  tax  ratio  Indonesia  mencapai  13,7  persen.  Pada  tahun  2015  tax  ratio mengalami  penurunan  menjadi  11,6  persen.  Pada  tahun  2016  tax  ratio  mengalami  kemunduran  menjadi    10,8 persen. Pada tahun 2017 tax ratio merosot 0,1 persen dari tahun 2016 menjadi 10,7 persen. Dan pada tahun 2018
angka tax ratio Indonesia terhadap PDB meningkat dari 10,7 persen di tahun 2017, menjadi 11,6  persen di tahun 2018.
Meskipun pendapatan dari berbagai sektor pajak setiap tahunnya meningkat, tetapi dalam skala persentase masih kurang dari target yang ditetapkan. Berikut adalah diagram perbandingan antara target dan realisasi pajak tahun 2014-2018 :
( Sumber : www.lokadata.beritagar.id , Data Olahan 2019) Gambar 1. Target dan Realisasi  Pajak tahun 2014-2018
Pada  2014  realisasi  pajak  hampir  mencapai  target  dengan  persentase  91%  dari  angka  100%  yang seharusnya.  Tahun  2015  hingga  tahun  2017  penerimaan  pajak  masih  belum  mencapai  target.  Demikian  pula dengan tahun 2018, penerimaan pajak hanya mencapai 92% dari target yang telah direncanakan.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Manajemen Pajak
Upaya dalam melakukan penghematan pajak secara legal dapat dilakukan melalui manajemen pajak. Manajemen pajak merupakan tindakan perusahaan dengan cara meminimalkan beban pajak namun tidak melanggar Undang- undang.  Secara  umum,  manajemen  pajak  dapat  diartikan  sebagai  suatu  saran  untuk  memenuhi  kewajiban perpajakan dengan benar tetapi  jumlah pajak  yang dibayar dapat ditekan serendah  mungkin untuk memperoleh laba dan likuiditas yang diharapkan.

## Rasio Keuangan dan PDB
Rasio keuangan  yang digunakan adalah (1) rasio profitabilitas  yaitu suatu kemampuan perusahaan  untuk dapat menghailkan  laba  dan  merupakan  indikator  dari  keberhasilan  operasi  perusahaan.  (2)  dan  (3)  Rasio  Likuiditas yaitu rasio  yang  mengukur perusahaan untuk  memenuhi kewajiban-kewajiban. (4)  Perhitungan konstan produk dosmetik bruto.

## Perumusan Hipotesis Hubungan Profitabilitas terhadap Manajemen Pajak
Profitabilitas  perusahaan  dikelola  untuk  mendapatkan  keuntungan  dari  insentif  pajak  dan  kelonggaran  pajak lainnya  untuk  menurunkan  tarif  pajak  efektifnya  (Amelia,  2015).  Semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas  suatu perusahaan  maka  manajemen  pajak  yang  dilakukan  akan  semakin  maksimal  untuk  mendapatkan  tarif  pajak efektif yang rendah dan menghindari kerugian yang ditimbulkan.
H 1 :  Profitabilitas  (ROA)  berpengaruh  positif  terhadap  Manajemen  Pajak  pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018.

## Hubungan Tingkat Hutang terhadap Manajemen Pajak
Perusahaan  akan  menunjukkan  laba  yang  baik  agar  perusahaan  tidak  dipandang  kurang  sehat  oleh  kreditur karena  masih  terikat  dengan  kontrak  hutang  (Dharma  &  Ardiana,  2016).  Semakin  tinggi  hutang  perusahaan, maka  semakin  tinggi  upaya  yang  dilakukan  perusahaan  untuk  menaikkan  labanya.  Dengan  naiknya  laba  maka beban  pajak  perusahaan  juga  semakin  meningkat.  Jika  beban  pajak  perusahaan  meningkat  mengindikasikan perlakuan  manajemen  pajaknya  rendah.    Penelitian  yang  dilakukan  (Dharma  &  Ardiana,  2016)  menemukan bahwa semakin tinggi tingkat hutang maka akan semakin berkurang tindakan penghindaran pajak perusahaan. H 2 : Tingkat  Hutang  (DER)  berpengaruh  positif  terhadap  Manajemen  Pajak  pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018.
Hubungan Intensitas Aset Tetap terhadap Manajemen Pajak
1.072,38 1.294,95 1.355,20 1.283,57 1.424,00 985,13 1.060,86 1.105,97 1.151,13 1.315,93 2014 2015 2016 2017 2018 Target dan Realisasi  Pajak tahun 2014-2018 (Dalam Triliun Rupiah) Target
Aset  tetap  perusahaan  dapat  menyebabkan  berkurangnya  beban  pajak  yang  harus  dibayarkan  dengan  adanya depresiasi  yang  melekat pada aset tetap. Dengan memanfaatkan adanya depresiasi, dapat meningkatkan kinerja perusahaan  untuk  tercapainya  kompensasi  kinerja  yang  dinginkan  dan  dapat  mengefektivitaskan  pembayaran pajak perusahaan (Prakoso, 2018).
H 3 : Intensitas  Aset  Tetap  (AIT)  berpengaruh  positif  terhadap  Manajemen  Pajak  pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018.

## Hubungan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Manajemen Pajak
Pertumbuhan ekonomi menyebabkan perusahaan dapat beroperasi dengan baik sehingga meningkatkan laba nya. (Nufus,  2014)  mengilustrasikan  bahwa  ketika  pertumbuhan  ekonomi  tinggi,  maka  pendapatan  individu  akan tinggi, hal tersebut berimbas pada naiknya pengeluaran untuk produk barang dan jasa, otomatis permintaan akan produk barang dan jasa akan mengalami kenaikan.
H 4 : Pertumbuhan  Ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap  Manajemen  Pajak  pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018.

## Gambar 2. Kerangka Pemikiran METODOLOGI PENELITIAN Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  dengan  mengambil  data  perusahaan  sektor  Pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) melalui www.idx.co.id . Penelitian mulai dilakukan pada bulan Agustus 2019 s/d Januari 2020.

## Populasi dan Sampel Populasi
Populasi  adalah  keseluruhan  jumlah  yang  terdiri  atas  objek  atau  subjek  yang  mempunyai  karakteristik  dan kualitas  tertentu  yang  diterapkan  oleh  peneliti  untuk  diteliti  yang  kemudian  ditarik  kesimpulannya.  Populasi yang akan digunakan pada penelitian ini adalah seluruh perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2014-2018 yang diperoleh dari www.idx.co.id , yaitu berjumlah 49 perusahaan.

## Sampel
Sampel adalah bagian dari sejumlah karakteristik yang dimiliki oleh populasi yang digunakan untuk  penelitian. Dalam  pengambilan  sampel  untuk  penelitian  ini,  teknik  sampling  yang  akan  digunakan  adalah purposive sampling. Dimana purposive sampling adalah teknik pengambilan sampel yang dilakukan secara sengaja sesuai dengan  kriteria  atau  ciri-ciri  sampel  yang  telah  ditetapkan.  Sampel  yang  akan  digunakan  pada  penelitian  ini adalah  seluruh  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  yang  memenuhi  kriteria penentuan sampel penelitian, yaitu sebanyak 36 perusahaan.

## Jenis dan Sumber Data
Data  yang  digunakan  adalah  jenis  data  sekunder,  yaitu  sumber  data  penelitian  yang  diperoleh  secara  tidak langsung melalui media perantara. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan Pertambangan periode 2014-2018 yang diperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia.

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  liniear  partial  ( Partial  Least  Square /PLS)  untuk  menguji  keempat hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini.  Masing-masing  hipotesis  akan  dianalisis  menggunakan software SmartPLS  untuk  menguji  hubungan  antar  variabel.  PLS  adalah  teknik  statiska  multivariat  yang  melakukan pembandingan antara variabel dependen berganda dan variabel independen berganda.

## Definisi Operasional Variabel Penelitian
Ada  2  jenis  variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini,  yaitu  Variabel  X  (Independen)  dan  Variabel  Y (Dependen).
Variabel Dependen (Y)
Profitabilitas (ROA) (X1)
Tingkat Hutang (DER) (X2)
Intensitas Aset Tetap (AIT) (X3)
Pertumbuhan Ekonomi (G) (X4) Manajemen Pajak (ETR)
(Y)
Variabel  dependen  adalah  variabel  yang  dipengaruhi  oleh  variabel  lain.  Variabel  dependen  yang  digunakan dalam penelitian  ini adalah Manajemen Pajak. Manajemen pajak diukur dengan tarif pajak efektif. Manajemen pajak merupakan tindakan perusahaan dengan cara meminimalkan beban pajak namun tidak melanggar Undang- undang.

## Variabel Independen (X)
Variabel independen atau variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi variabel lain.Variabel bebas yang digunakan  pada  penelitian  ini  ada  4,  yaitu  Return  on  Assets  (X 1 ),  Debt  to  Equity  Ratio  (X 2 ),  Intensitas  Aset Tetap (X 3 ) dan Pertumbuhan Ekonomi (X 4 )

## Teknik Analisis Data Analisis Deskriptif
Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran  atau  deskripsi  suatu  data  yang  dilihat  dari  nilai  rata-rata  ( mean ), standard  deviasi,  varian,  maksimum,  minimum  (Ghozali,  2011).  Analisis  deskriptif  dilakukan  dengan menggunakan statistik deskriptif  untuk mendeskripsikan nilai rata-rata, standard deviasi, varian, maksimum dan minimum  variabel  Return  on  Assets  (X 1 ),  Debt  to  Equity  Ratio  (X 2 ),  Intensitas  Aset  Tetap  (X 3 )  dan Pertumbuhan Ekonomi (X 4 ) terhadap Manajemen Pajak (Y).

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi  masing-masing  variabel  bebas (independen)  saling  berhubungan  secara  linier  (korelasi).  Dalam  model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi  korelasi  diantara  variabel  bebas  atau  independen.  Uji  ini  dapat  dideteksi  dengan  melihat  nilai tolerance dan variance inflation factors (VIF) dari  hasil analisis SPSS. Jika  nilai tolerance lebih  besar dari  pada 0,1 dan nilai  VIF  lebih  kecil  dari  pada  10,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data  bagus  dan  tidak  terjadi  masalah multikolinearitas.

## Uji Kelayakan Model
Uji  kelayakan  model  ini  menggunakan  koefisien  determinasi  (uji  R2).  Koefisien  determinasi  adalah  nilai  yang menunjukkan  seberapa  besar  variabel  independen  dapat  menjelaskan  variabel  dependennya.  Nilai  koefisien determinasi  adalah  antara  nol  dan  satu.  Nilai  R2  yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel  independen dalam  menjelaskan  variasi  variabel  dependen  amat  terbatas.  Nilai  yang  mendekati  1  (satu)  berarti  variabel- variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. Secara umum, koefisien determinasi untuk data runtun waktu ( time series ) biasanya mempunyai nilai koefisien  determinasi  yang  tinggi.  Setiap  tambahan  satu  vaiabel  independen,  maka  R2  pasti  meningkat  tidak peduli  apakah  variabel  tersebut  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  dependen.  Oleh  karena  itu banyak  peneliti  menganjurkan  untuk  menggunakan  nilai Adjusted R2  pada  saat  mengevaluasi  mana  model regresi  terbaik.  Tidak  seperti  R2  ,  nilai Adjusted R2  dapat  naik  atau  turun  apabila  satu  variabel  independen ditambahkan ke dalam model.

## Path Analysis
Model  analisis  jalur  digunakan  untuk  menganalisis  pola  hubungan  antar  variabel  dengan  tujuan  mengetahui pengaruh  langsung  maupun  tidak  langsung  seperangkat  variabel  bebas  (eksogen)  terhadap  variabel  terikat (endogen).  Model  analisis  jalur  yang  digunakan  adalah  pola  hubungan  sebab  akibat.  Oleh  karena  itu  rumusan penelitian  dalam  kerangka  analisis  jalur  hanya  berkisar  pada  variabel  bebas  (X1,  X2,….  ,  Xk)  berpengaruh terhadap  variabel  terikat  Y,  atau  berapa  besar  pengaruh  langsung,  tidak  langsung,  dan  pengaruh  total  maupun simultan  seperangkat  variabel  bebas  (X1,  X2,….  ,  Xk)  terhadap  variabel  terikat  Y.  Model  analisis  yang digunakan berdasarkan kerangka konsep dalam penelitian ini dapat digambarkan sebagai berikut :
e-ISSN: 2685-5607
Gambar 3. Model Path Analysis
Model  : Y = 𝑏 1 𝑋 1 + 𝑏 2 𝑋 2 + 𝑏 3 𝑋 3 + 𝑏 4 𝑋 4 + 𝑒 1 Keterangan : Y 1 : ETR X 1 : ROA X 2 : DER X 3 : AIT X 4 : G b 1-4 : Koefisien Regresi e : Error Term

## Uji Hipotesis
Uji t digunakan untuk melihat signifikansi dari pengaruh variabel bebas secara individu terhadap variabel terikat dengan  menganggap  variabel  bebas  lainnya  adalah  konstan.  Dasar  pengambilan  keputusan  uji  t  adalah  sebagai berikut: (1) Jika Sig t < alpha, maka H 0 ditolak dan H 1 diterima , (2) Jika Sig t > alpha, maka H 0 diterima dan H 1 ditolak  Alpha yang digunakan dalam penelitian ini yaitu 0,01***, 0,05** dan 0,10

## HASIL DAN PEMBAHASAN Variabel Terikat (Y)
Variabel  terikat  yang  diteliti  dalam  penelitian  ini  adalah  manajemen  pajak.  Manajemen  pajak  yang  diukur dengan  effective  tax  rate  (ETR)  menunjukan  nilai  maximum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2017  pada  perusahaan SMRU  senilai  3,45  dan  nilai  maximum  terendah  yaitu  pada  tahun  2015  pada  perusahaan  DEWA  senilai  0,92. Adapun  nilai  minimum tertinggi  yaitu pada tahun 2016 pada perusahaan  ARII senilai  -0,32 dan  nilai  minimun terendah  pada  tahun  2017  yaitu  pada  perusahaan  ARII  senilai  -1,35.  Nilai  rata-rata  tertinggi  yaitu  pada  tahun 2017 senilai 0,36 dan yang terendah pada tahun 2015 senilai 0,19.

## Variabel Bebas (X)
Variabel bebas yang diteliti pada penelitian ini adalah :
Return on Assets (ROA)
Pada  penelitian  ini, Return  on  Assets menunjukan  nilai  maximum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2017  pada perusahaan  BSSR  senilai  39,41  dan  nilai  maximum  terendah  yaitu  pada  tahun  2014  pada  perusahaan  ITMG senilai  20,05.  Adapun  nilai  minimum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2017  pada  perusahaan  MITI  senilai  -9,99  dan nilai  minimun  terendah  pada  tahun  2015  yaitu  pada  perusahaan  PKPK  senilai  -36,17.  Nilai  rata-rata  tertinggi yaitu pada tahun 2017 senilai 5,39 dan yang terendah pada tahun 2015 senilai 1,21.
Debt to Equity Ratio (DER)
Pada  penelitian  ini, Debt  to  Equity  Ratio menunjukan  nilai  maximum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2014  pada perusahaan  DOID  senilai  8,85  dan  nilai  maximum  terendah  yaitu  pada  tahun  2018  pada  perusahaan  DOID senilai3,99.  Adapun  nilai  minimum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2018  pada  perusahaan  APEX  senilai  -1,10  dan nilai minimun terendah pada tahun 2015 yaitu pada perusahaan BUMI senilai -2,17. Nilai rata-rata tertinggi yaitu pada tahun 2014 senilai 1,38 dan yang terendah pada tahun 2016 senilai 1,10.

## Intensitas Aset Tetap
Pada  penelitian  ini, intensitas  aset  tetap  menunjukan  nilai  maximum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2018  pada perusahaan  APEX  senilai  0,86  dan  nilai  maximum  terendah  yaitu  pada  tahun  2014  pada  perusahaan  APEX senilai  0,77.  Adapun  nilai  minimum  tertinggi  yaitu  pada  tahun  2014  pada  perusahaan  ENRG  senilai  0,01  dan
Manajemen Pajak (ETR) (Y)
Pertumbuhan Ekonomi (G) (X4)
Profitabilitas (ROA) (X1) Tingkat Hutang (DER) (X2) Intensitas Aset Tetap (AIT) (X3) X 1 ,Y X 2 ,Y X 3 ,Y X 4 ,Y
nilai minimun terendah pada tahun 2018 yaitu pada perusahaan ENRG senilai 0,01. Nilai rata-rata tertinggi yaitu pada tahun 2015 senilai 0,30 dan yang terendah pada tahun 2017 senilai 0,28.

## Pertumbuhan Ekonomi
Pada penelitian ini, pertumbuhan ekonomi menunjukan nilai maximum yaitu pada tahun 2018 dengan nilai 1,64. Nilai minimum pada tahun 2015 dengan nilai 1,57. Serta dengan nilai rata-rata 1,61.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 2. Hasil  Pengujian Multikolinearitas
No Variabel Collinearity Statistics Keterangan Tolerance VIF 1 ROA 0,945 1,059 Tidak ada multikolinearitas 2 DER 0,964 1,037 Tidak ada multikolinearitas 3 IAT 0,989 1,011 Tidak ada multikolinearitas 4 G 0,968 1,033 Tidak ada multikolinearitas

## Sumber : Hasil Olahan Smart PLS
Dari  tabel  diatas,  dapat  kita  lihat  hasil  uji  multikolinearitas  menunjukkan  bahwa  semua  variabel  independen memiliki  nilai  tolerance  lebih  besar  dari  0.1  (10%),  artinya  tidak  ada  korelasi  antar  variabel  bebas  terhadap manajemen pajak. Hasil tabel 4.6 juga menunjukkan bahwa semua variabel bebas memiliki VIF kurang dari 10 (<10).  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada  gejala  multikolinearitas  dalam  variabel  penelitian  yang digunakan.
Uji Kelayakan Model (Adj R2) Tabel 3. Hasil  Pengujian Kelayakan Model (Adj R2)
No Variabel R Square Adjusted Kesimpulan 1 Manajemen Pajak (Y) 0,020 Korelasi Lemah
Sumber : Hasil Olahan Smart PLS
Dari hasil pengujian yang telah dilakukan dapat dilihat nilai Adjusted R Square manajemen pajak sebesar 0,020 atau 2%. Manajemen pajak perusahaan sektor pertambangan dipengaruhi oleh variabel independen (ROA, DER, IAT, G). Sedangkan sisanya 98% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini

## Path Analysis
Tabel 4. Hasil  Pengujian Path Analysis Variabel Sampel Asli (O) Rata- rata Sampel (M) Standar Deviasi (STDEV) T Statistik (| O/STDEV |) P Values Kesimpulan ROA -> ETR 0,099 0,103 0,054 1,852 0,065 Tidak Signifikan DER -> ETR -0,128 -0,125 0,076 1,692 0,091 Tidak Signifikan IAT -> ETR 0,062 0,064 0,057 1,088 0,277 Tidak Signifikan G -> ETR 0,077 0,078 0,051 1,531 0,126 Tidak Signifikan
Catatan : Jika signifikansi P<0,01***, P<0,05**, P<0,10* Sumber : Hasil Olahan Smart PLS
PLS adalah salah satu metode statistik SEM berbasis varian yang didesain untuk menyelesaikan regresi berganda ketika terjadi permasalahan spesifik pada data, seperti ukuran sampel penelitian kecil, adanya data yang  hilang dan multikolinearitas. SEM merupakan suatu metode statistik multivariat yang membantu peneliti untuk menguji teori dan riset empiris yang didukung oleh data.
Sumber : Hasil Olahan Smart PLS, 2020 Gambar 4. Output SmartPLS
Dari tabel 4 maka model analisis pada penelitian ini :
Y = 1,938 X1 + 1,719 X2 + 1,104 X3 + 1,509 X4
Berdasarkan  hasil  model  regresi  diatas,  menunjukkan  hasil  interpretasi  sebagai  berikut  :  (1)  Koefisien  regresi variabel ROA adalah 1,938. Artinya, apabila ROA mengalami kenaikan satu satuan, maka akan mempengaruhi manajemen  pajak  dengan  kenaikan  satu  satuan,  yaitu  sebesar  1,938  dan  begitu  juga  dengan  sebaliknya.  (2) Koefisien refresi variabel DER adalah 1,719. Artinya, apabila DER mengalami kenaikan satu satuan, maka akan mempengaruhi  pertumbuhan  laba  dengan  kenaikan  satu  satuan,  yaitu  sebesar  1,719  dan  begitu  juga  dengan sebaliknya.  (3)  Koefisien  refresi  variabel  intensitas  aset  tetap  adalah  1,104.  Artinya,  apabila  Intensitas  Aset Tetap  mengalami  kenaikan  satu  satuan,  maka  akan  mempengaruhi  pertumbuhan  laba  dengan  penurunan  satu satuan,  yaitu  sebesar  1,104  dan  begitu  juga  dengan  sebaliknya.  (4)  Koefisien  regresi  variabel  pertumbuhan ekonomi  adalah  1,509.  Artinya,  apabila  pertumbuhan    mengalami  kenaikan  satu  satuan,  maka  akan mempengaruhi return saham  dengan  kenaikan  satu  satuan,  yaitu  sebesar  1,509  dan  begitu  pula  dengan sebaliknya.

## Uji Hipotesis
Hipotesis Pertama H 0 : β 1 = 0 : tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara ROA terhadap manajemen pajak. H 1 : β 1 ≠ 0 : terdapat pengaruh yang signifikan antara ROA terhadap manajemen pajak. Dari  hasil  pengujian  diketahui  bahwa  variabel  ROA  memiliki  P Value sebesar  0,091  sedangkan alpha sebesar 0,05 (P Value > 0,05). Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa H 0 diterima H 1 ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa ROA tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak.

## Uji Hipotesis Kedua
H 0 : β 1 = 0 : tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara DER terhadap manajemen pajak. H 1 : β 1 ≠ 0 : terdapat pengaruh yang signifikan antara DER terhadap manajemen pajak. Dari  hasil  pengujian  diketahui  bahwa  variabel  DER  memiliki  P Value sebesar  0,126  sedangkan alpha sebesar 0,05 (P Value > 0,05). Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa H 0 diterima H 1 ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa DER tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak.

## Uji Hipotesis Ketiga
H 0 : β 1 = 0 : tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara IAT terhadap manajemen pajak. H 1 : β 1 ≠ 0 : terdapat pengaruh yang signifikan antara IAT terhadap manajemen pajak. Dari  hasil  pengujian  diketahui  bahwa  variabel  IAT  memiliki  P Value sebesar  0,277  sedangkan alpha sebesar 0,05 (P Value > 0,05). Dari data tersebut dapat disimpulkan bahwa H 0 diterima H 1 ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa IAT tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak.

## Uji Hipotesis Keempat
H 0 : β 1 = 0 : tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara G terhadap manajemen pajak. H 1 : β 1 ≠ 0 : terdapat pengaruh yang signifikan antara G terhadap manajemen pajak.
Dari hasil pengujian diketahui bahwa variabel G memiliki P Value sebesar 0,277 sedangkan alpha sebesar 0,05 (P Value >  0,05).  Dari  data  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  H 0 diterima  H 1 ditolak.  Hal  ini  menunjukkan bahwa G tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen pajak.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pengaruh ROA terhadap Manajemen
Berdasarkan  hasil  penelitian,  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen  pajak.  Perusahaan  dengan  tingkat  efisiensi  yang  tinggi  dan  memiliki  pendapatan  tinggi  cenderung menghadapi  beban  pajak  yang  rendah.  Rendahnya  beban  pajak  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  dengan pendapatan yang tinggi berhasil memanfaatkan keuntungan dari adanya insentif pajak dan pengurang pajak yang lain yang dapat menyebabkan tarif pajak efektif perusahaan lebih rendah dari seharusnya. Penelitian ini sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Imelia,  2015).  Penelitian  ini  menolak  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh (Dharma & Ardiana, 2016) yang menemukan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap  manajemen pajak.

## Pengaruh DER terhadap Manajemen Pajak
Berdasarkan  hasil  penelitian,  menunjukkan  bahwa  tingkat  hutang  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen  pajak.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Prakoso,  2018)  Perusahaan dengan jumlah utang yang lebih banyak memiliki nilai effective tax rate yang lebih rendah. Hal ini  dikarenakan biaya  bunga  dapat  mengurangi  pendapatan  perusahaan  sebelum  pajak.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Amelia, 2015).

## Pengaruh Intensitas Aset Tetap terhadap Manajemen Pajak
Berdasarkan  hasil  penelitian,  menunjukkan  bahwa  intensitas  aset  tetap  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap manajemen  pajak.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hal  ini  (Putri,  2018)  karena perusahaan yang sudah besar biasanya aset tetap yang digunakan sudah habis masa manfaatnya. Selain itu pihak manajemen  perusahaan    membuat  kebijakan  beban  penyusutan  sesuai  dengan  peraturan  perpajakan,  sehingga tidak  menimbulkan  koreksi  fiskal.  Hal  ini  mengakibatkan  besar  kecilnya  aset  tetap  yang  dimiliki  perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak.  Penelitian  menolak  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Dharma  & Ardiana, 2016) yang menyatakan bahwa intensitas aset tetap berpengaruh positif terhadap manajemen pajak.

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Manajemen Pajak
Berdasarkan hasil penelitian, menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen  pajak.  Walaupun  pertumbuhan  ekonomi  mengalami  penurunan  lalu  kenaikan,  hal  tersebut mengindikasikan  tidak  akan  mempengaruhi  jumlah  pajak  yang  dibayarkan  perusahaan  pertambangan. Manajemen  pajak  dari  sektor  pertambangan  dipengaruhi  oleh  faktor  lain  seperti  keadaan  internal  perusahaan yaitu  jumlah  labanya, kesempatan  memperoleh  fasilitas perpajakan, dan  bukan karena  faktor keadaan ekonomi negara.    Penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Wardani  &  Putri,  2018)  pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di BEI periode 2011-2014.

## PENUTUP
Berdasarkan analisis data yang telah diuraikan, maka dari hasil penelitian tersebut adalah : (1) Return On Assets (ROA)  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  sektor  pertambangan yang terdaftar di BEI. (2) Debt To Equity Ratio ( DER) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap manajemen pajak  pada  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI.  (3)  Intensitas  Aset  Tetap  (IAT)  tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap manajemen pajak pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di BEI.    (4)Pertumbuhan  Ekonomi  (G)  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  pajak  pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di BEI.
Penelitian ini dilakukan tentu memiliki keterbatasan antara lain : (1) Penelitian ini hanya menganalisis Return On Assets (ROA), Debt To Equity Ratio ( DER), Intensitas Aset Tetap (IAT) dan Pertumbuhan Ekonomi (G)    terhadap  manajemen  pajak  di  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  mungkin  sangat  dipengaruhi  oleh faktor lain dari penelitian ini. (2) Penelitian ini menggunakan sampel sektor pertambangan sehingga perusahaan sektor lainnya tidak dianalisis.
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  tersebut,  peneliti  ingin  memberikan  saran  yang  diharapkan berguna untuk penelitian selanjutnya, yaitu : (1) Bagi Perusahaan, manajemen perusahaan diharapkan dapat lebih memanfaatkan faktor-faktor yang mempengaruhi efektifitas pajak penghasilan perusahaan sehingga beban pajak penghasilan yang dibayarkan tiap tahunnya dapat ditekan serendah mungkin dengan aturan yang tidak melanggar hukum  perpajakan  untuk  mencegah  terjadinya  praktik-praktik  penghindaran  pajak  secara  ilegal.  (2)  Bagi Investor,  Investor  diharapkan  menggunakan  penelitian  ini  sebagai  salah  satu  bahan  pertimbangan  dalam pengambilan  keputusan  dan  dapat  memberikan  informasi  bagaimana  cara  yang  digunakan  perusahaan  dalam menekan  beban  pajak  penghasilan  dengan  cara  yang  sesuai  aturan  perpajakan  sehingga  investor  tidak
e-ISSN: 2685-5607
memberikan pandangan negatif  terhadap perusahaan yang memiliki beban pajak penghasilan yang lebih rendah dari tarif pajak yang berlaku. (3) Bagi Akademis, disarakan agar dilakukan penambahan variabel penelitian, baik itu  variabel  bebas  maupun  variabel  terikat.  Variabel  bebas  seperti  rasio  likuiditas,  rasio  profitabilitas,  dan  lain sebagainya. Dan lakukan penelitian secara empiris dan teoritis untuk penelitian selanjutnya.

## DAFTAR RUJUKAN
Amelia,  V.  (2015). Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage,  Profitabilitas,  Intensitas  Aset  Tetap,  Intensitas Persediaan  dan  Komisaris  Independen  terhadap  Effective  Tax  Rate  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2010-2014) .  Universitas  Islam  Negeri  Syarif Hidayatullah.
Dharma,  I.  M.  S.,  &  Ardiana,  P.  A.  (2016).  Pengaruh  Leverage  ,  Intensitas  Aset  Tetap  ,  Ukuran Perusahaan  dan  Koneksi  Politik  terhadap  Tax  Advoince. ISSN :  2302-8556  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayanaurnal Akuntansi Universitas Udayana , 15 , 584–613. Ghozali, Imam Latan, Hengky (2013) . Partial  Least  Square,  Konsep  Teknik,  dan  Aplikasi  menggunakan program SmartPLS 3.0 untuk Penelitian Empiris
Imelia, S. (2015). Analisis Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Pajak dengan Indikator Tarif Pajak Efektif  (ETR)  pada  Perusahaan  LQ45  yang  Terdaftar  Dalam  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2010-2012 . 151 (1), 10–17. https://doi.org/10.1145/3132847.3132886 Nufus,  H.  (2014). Analisis  Pengaruh  Struktur  Pasar  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Kinerja Keuangan Perbankan (Studi Kasus pada Bank Komersial ASEAN 5 Tahun 2005-2012) . Universitas Diponegoro. Prakoso, Y. A. (2018). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tarif Pajak Efektif pada Wajib Pajak Badan  (Studi  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2011-2016).  Universitas Lampung.
Putri, V. R. (2018). Analisis Faktor Yang Mempengaruhi Effective Tax Rate. Jurnal Akuntasi Keuangan Dan Bisnis Politeknik Caltex Riau , 11 (1), 42–51.
Wardani, D. K., & Putri, H. N. S. (2018). Jurnal Akuntansi & Manajemen Akmenika Vol.15 No.1 Tahun 2018. Jurnal Akutansi Dan Manajemen Universitas Sarjanawiyata , 15 (1), 11–25. www.kemenkeu.go.id www.lokadata.beritagar.id www.idx.co.id