## Jurnal Ilmu Keolahragaan

## Volume 5 No.II, bulan Oktober tahun 2022
http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Analisis Trend Senam Artistik Lantai Putri Pada Sea Games 2022 Vietnam Melalui Digital Video Material
Irma Febriyanti 1 , Lucky Abrorry 2 , Agus Hariyanto 3 1,3, Pascasarjana Ilmu Keolahragaan Universitas Negeri Surabaya
2, Fakultas Psikologi dan Kesehatan UIN Sunan Ampel Surabaya

## Info Artikel
__________________
__
Article History:
Received: 2022-06-20 Revised: 2022-11-01 Accepted: 2022-11-08 Available online: _____________ Keywords: Gymnastics, Floor exercise, Element content, Element group, Difficulty

## Abstrak
_______________________________________________________
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  trend  senam  lantai  final senam  putri  (8  pesenam)  di Sea  Games 2022  melalui  materi  video  digital. Rekaman  video  final  lantai  dikumpulkan  melalui  youtube Entertainment- Mediacorp .  Hasil  final  lantai  telah  dicek  oleh  ke  tiga  juri.  Pada  8  pesenam yang  mengikuti  final  lantai,  untuk    memenuhi  D-score  gerakan  yang  banyak dilakukan    adalah  kelompok  gerakan  pada  grup  satu  sebanyak    33  gerakan, dengan  dominasi  gerakan gymnastic  leaps,  jumps dan hops ,  serta turn .  Pada double salto tuck di udara dilakukan oleh pesenam sebanyak 7 pesenam, Salto fwd stretched with 1/1 twist (360°) sebanyak 7 pesenam, Leap fwd with leg change sebanyak 7 pesenam, Switch leap with ½ turn (180°) in flight phase sebanyak 6 pesenam. Hasil ini memberikan informasi dimana muncul kecenderungan nilai skor D yang dimiliki oleh para atlet jaraknya lebih besar daripada skor E. Abstract _______________________________________________________ The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  trend  of  women's  gymnastics final floor exercise (8 gymnasts) at the 2022 Sea Games through digital video material.  Floor  final  video  footage  collected  via  YouTube  Entertainment- Mediacorp.  The  final  floor  results  have  been  checked  by  the  three  judges.  In the  8  gymnasts  who  participated  in  the  floor  finals,  to  fulfill  the  D-score,  the movements  that  were  mostly  performed  were  group  one  with  33  movements, dominated  by  gymnastic  leaps,  jumps  and  hops,  and  turns.  The  double  salto tuck in the air was performed by 7 gymnasts, 7 gymnasts FWD stretched with 1/1 twist (360°), Leap fwd with leg change 7 gymnasts, Switch leap with turn (180°)  in  flight  phase  as  many  as  6  gymnasts.  These  results  provide information  where  there  is  a  tendency  for  athletes  to  have  a  higher  D  score than the E score.
.
P-ISSN: 2621-4717 112
http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022

## PENDAHULUAN (10%)
Senam artistik putri telah menarik banyak minat anak-anak dengan partisipasi yang seringkali dimulai pada usia lima tahun, senam membutuhkan keterampilan berlari cepat, melompat, mendorong, menarik yang eksplosif  yang  dipadukan  dengan  keseimbangan  dan  seni  baik  untuk  nomor beam,  unevenbars,  floor, dan vault (Bradshaw & Hume, 2012). Partisipasi  dalam olahraga ini akan memiliki manfaat baik jangka pendek dan  panjang  seperti  penguatan  pada  tulang  dan  pengurangan  resiko  osteoporosis  (Zanker  et  al.,  2004), meningkatkan kontrol pada postur tubuh (Vuillerme et al., 2001), ataupun juga penguatan pada core strenght (Scerpella et al., 2003).
Dalam  senam  artistik  putri  tujuan  utamanya  adalah  kesempurnaan  yang  berhubungan  dengan  tingkat kesulitan gerak  yang ditampilkan  (Arkaev, 2006). Code of Point ( COP ) merupakan dokumen yang menjadi acuan  dalam artistic  gymnastic .  Panduan  ini  sangat  bermanfaat  sebagai  pegangan  bagi  para  penyelenggara event, pelatih, atlet maupun juri yang pada akhirnya dapat mempengaruhi proses perkembangan olahraga ini (Oliveira  et  al.,  2022;  Pastor,  2003).  Setelah  menuntaskan  tugas  gerak  pada  senam  lantai,  semua  atlet  akan menerima final  score ( F-Score ).  Skor  ini  disertai  dengan  rangking  diberikan  oleh  panel  dewan  juri  sesuai dengan apa yang telah ditampilkan oleh para pesenam. Perubahan pada COP sebagai salah satu konsekuensi dari  perubahan  fundamental  tentang  hasil  akhir  dari  penampilan  seorang  atlet, F-score merupakan  hasil kalkulasi  dengan  menjumlahkan  dua  komponen  penilaian  fundamental  yakni  skor  tingkat  kesulitan  atau difficulty (D-score)  dan  skor  kualitas  eksekusi  atau execution  quality ( E-score ).  Selain  itu,  penalti  khusus dapat  pula  diberikan  oleh  juri,  yang  akan  berpengaruh  pada F-score seperti  saat  atlet  landing  diluar  area matras  12x12m.  Sepuluh  tahun  terakhir  penelitian  tentang  penjurian  menunjukkan  kecondongan  pada penilaian di tingkat kesulitan dibanding dengan kualitas eksekusi (čuk & Forbes, 2022; Leskosek, 2013).
Studi-studi pada cabor senam artistik telah banyak dilakukan seperti halnya analisis penilaian penjurian (Atikovic  et  al.,  2011;  Bucar  et  al.,  2013;  Mack  et  al.,  2019),  trend  usia  atlet  (Aleixio  &  Nunomura,  2018; Atikovic  et  al.,  2017;  S.  Kalinski  et  al.,  2018),  model  penilaian  (čuk  et  al.,  2012;  Leskosek,  2013;  Pizzera, 2012), trend perubahan pola gerak (Donghwa & 이수근 , 2017; Han, 2018; Rohleder & Vogt, 2019). Senam lantai merupakan  satu-satunya  nomor yang memiliki iringan musik, yang  sangat penting untuk diperhatikan dalam  latihan.  Atlet  akan  dinilai  dengan  mempertimbangkan  antara  harmonisasi  musik  dan  tugas  gerak, terlebih pada gerakan yang tepat di akhir musik.  Selama olimpiade, aspek artistik ini telah banyak berubah, termasuk  munculnya  pemahaman  yang  berbeda  sehingga  membawa  diskusi  besar  tentang  apa  yang  harus dievaluasi  dalam  komposisi  koreografi,  ekspresi,  musik  dan  musikalitas  (Donti  et  al.,  2014;  Kerr  &  Obel, 2014).
Sepanjang  gelaran Sea  Games Vietnam  2022,  pelatih  dalam  cabor  ini  disibukkan  untuk  menentukan taktik  dan  rangkaian  koreografi  lantai  apa  saja  yang  hendak  ditampilkan,  pelatih  harus  memperhitungkan
P-ISSN: 2621-4717 113 http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
tingkat  kesulitan  dan  kualitas  akurasi  eksekusi  dari  atletnya  serta,  berusaha  untuk  memutuskan  antara memilih  meningkatkan  skor  dengan  tingkat  kesulitan  atau  "bermain  aman"  dengan  eksekusi  yang  lebih mudah tetapi bersih (Corlaci, 2018; S. D. Kalinski et al., 2021). Dilain sisi pemilihan taktik yang tepat juga penting  dalam  memperpanjang  karir  pesenam  artistik  elit  yang  relatif  singkat  (S.  Kalinski  et  al.,  2016).
Penelitian ini bertujuan untuk melihat bagaimana trend tugas gerak atlet pada final nomor artistic lantai pada Sea Games Vietnam 2022.
Pada  dasarnya  belum  banyak  penlitian  sejenis  yang  ada  di  Indonesia  atau  boleh  jadi  belum  ada  yang membahas tema serupa. Namun demikian dibelahan Eropa dan Asia Timur khususnya Jepang dan Korea para peneliti  meramaikannya  di  lima  tahun  terakhir  ini.  Hal  ini  juga  yang  mendorong  penelliti  untuk  mewarnai dinamika tema bahas dunia senam di Indonesia.

## METODE
Analisis dilakukan pada tanggal 13 Mei hingga 16 Mei 2022 melalui media youtube , pada perlombaan Sea  Games 2022  Vietnam,  total  20  pesenam  dari  6  negara  yang  melakukan  kualifikasi  dialat  lantai,  negara yang  berpartisipasi  yaitu  Thailand,  Indonesia,  Vietnam,  Singapore,  Philipina,  Malaysia.  Tiap  negara  yang berpartisipasi  untuk  dapat  mengikuti  final  dialat  lantai,  yaitu  pesenam  yang  memiliki  peringkat  1  (satu) hingga 8 (delapan) dengan nilai tertinggi pada saat kulifikasi.

## Pengumpulan data
Dalam  analisis  ini,  data  dikumpulkan  melalui  rekaman  media  youtube  yang  dilakukan  oleh Entertainment-Mediacorp .  Data  hasil  penilaian  juri  di  peroleh  melalui  pengumpulan  data  resmi  hasil  rekap yang dikeluarkan oleh panitia 31th Southeast Asian Games-Artistic Gymnastics Hanoi (Vietnam).

## Pengolahan data
Dalam  analisis  data  ini,  hasil  data  pesenam  putri  yang  final  pada  alat  lantai  telah  diakui  secara  resmi oleh Southeast  Asian  Gymnastics  Federation yang  diperoleh  melalui  media  youtube.  Analisis  validitas  dan reliabilitas  data,  dilakukan  uji  silang  sebanyak  3  kali,  1  juri  technical  delegate  dan  2  juri  untuk  menilai gerakan  kesulitan.  Pengolahan  data  adalah  statistik  SPSS  Versi  19.0  Program  ini  digunakan  untuk menghitung mean, frekuensi dan persentase.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis dari gerakan kesulitan yang dilakukan oleh para pesenam menurut para juri yang menentukan komposisi  gerakan  pada  kompetisi  senam  putri  yaitu  dengan  melihat  dari  8-10  gerakan  yang  ditampilkan.
Nilai  gerakan  kesulitan  dihitung  dengan  menjumlahkan  kategori  penilaian  setiap  gerakan  yang  ditampilkan dengan iringan musik untuk pempilan terbaiknya. Hasil analisis gerakan menurut komposisi performa semua ditunjukkan pada Tabel 1. Berdasarkan tabel  tersebut, ada beberapa jenis  gerakan untuk setiap kelompok, 4
P-ISSN: 2621-4717 114 http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
pada  Kelompok  V,  2  pada  Kelompok  IV,  7  pada  Kelompok  II  dan  11  pada  kelompok  1.  Adapun  gerakan yang dilakukan oleh pesenam pada tiap elemen grupnya, secara keseluruhan 15 di Grup V, 10 di Grup IV, 12 di  Grup  II  dan  33  di  Grup  I.  Pada  hasil  ini  ditemukan  bahwa  yang  paling  banyak  dilakukan  pada  saat penampilan  ,  pada  grup  I  ,  yaitu  grup gymnastic  leaps,  jumps dan hops ,  serta turn .  Pada  analisis  tingkat kesulitan  pada  gerakan  lantai,  abjad  A  merupakan  nilai  terendah  dari  gerakan  yang  ditampilkan  oleh  salah satu pesenam dari 8 pesenam yang tampil pada saat itu. Pada kelompok II dimana gerakan 2/1 turn with free leg held upward (kesulitan D), serta gerakan salto ke arah belakang diudara dengan 1/1 Putaran (Kesulitan B) dan Double  salto di  udara  di  Grup  V  ,  pada  tabel  1.  Analisis  Elemen  (Kesulitan  D)  pada  saat double  salto tuck di  udara  (Kesulitan  D)  adalah  9,86%,  dari  8  pesenam  dan  hanya  1  pesenam  yang  tidak  melakukan, sedangkan untuk gerakan double salto piked di udara (kesulitan D) adalah 5,63%  dilakukan oleh 4 pesenam dan 4 pesenam lainnya tidak.

## Table 1. Analisis Gerakan
Elements Code Difc. Difficulties Elements 1 INA 2 PHI 3 THA 4 VIE 5 PHI 6 VIE 7 THA 8 MAS Num % 1.301 C Split leap with 1/1 turn (360°) √ √ √ √ 4 5.63 1.401 D Split leap with 1½ turn (540°) √ √ 2 2.82 5.402 D Double salto bwd tucked √ √ √ √ √ √ √ 7 9.86 5.402 D Double salto bwd piked √ √ √ √ 4 5.63 4.302 C Salto fwd stretched with 1/1 twist (360°) √ √ √ √ √ √ √ 7 9.86 2.403 D 2/1 turn (720°) with free leg held upward in 180° split position throughout turn √ √ √ √ 4 5.63 1.205 B Leap fwd with leg change √ √ √ √ √ √ √ 7 9.86 1.304 C Switch leap with ½ turn (180°) in flight phase √ √ √ √ √ √ 6 8.45 1.307 C Split Jump with 1/1 turn (360°) √ √ √ 3 4.23 1.312 C Hop with 1/1 turn (360°), free leg extended above horizontal throughout √ √ √ 3 4.23 1.109 A Stag jump √ √ 2 2.82
P-ISSN: 2621-4717 115 http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
Elements Code Difc. Difficulties Elements 1 INA 2 PHI 3 THA 4 VIE 5 PHI 6 VIE 7 THA 8 MAS Num % 4.202 B Salto fwd stretched, √ √ √ 3 4.23 2.207 A 1/1 turn (360°) in tuck stand on one leg -
√
√ √ 3 4.23 5.301 C Salto bwd stretched with 2/1 twist √ √ √ 3 4.23 2.301 C 3/1 turn (1080°) on one leg – free leg optional below horizontal. √ √ 2 2.82 1.305 C Switch leap to ring position √ 1 1.41 1.204 B Switch leap with ¼ turn (90°) to side split or to straddle pike position (both legs √ 1 1.41 1.307 C Straddle pike with 1/1 turn (360°) √ √ √ 3 4.23 2.203 B 1/1 turn (360°) with free leg held upward in 180° split position throughout turn √ 3 4.23 2.206 B 1/1 illusion turn (360°) through standing split without touching floor with hand √ 1 1.41 2.407 D 2/1 turn (720°) in tuck stand on one leg √ 1 1.41 1.309 C Split ring leap √ 1 1.41 5.201 B Salto bwd stretched with stretched with 1/1 twist √ 1 1.41 2.101 A 1/1 turn (360°) on one leg √ 1 1.41 Number of difficulties 8 9 10 8 8 8 10 10 71 100 Type of EG EG I (11),  EG II (7),  EG  IV (2), EG V (4) Total EG EG I (33), EG II (12), EG IV (10), EG V (15)
P-ISSN: 2621-4717 116 http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
Dilihat  dari  masing-masing  grup  gerakan  pada  grup  I  merupakan  gerakan  yang  paling  banyak dilakukan  oleh 8 pesenam finalis, saat melakukan rangkaian gerak dialat lantai dengan di iringi irama musik.
Karena  gerakan  pada  grup  I  selain  mudah  untuk  dilakukan,  gerakan  tersebut  juga  merupakan  salah  satu gerakan  yang  dapat  memenuhi  penilaian  dalam  persyaratan  suatu  rangkain  gerak  yang  ketentuannya  telah tertera pada buku pedoman penilaian atau Code Of Point (COP) women artistic gymnastic .
Gambar. 1.
Gambar  1.  merupakan  gerakan  kesulitan  pada  grup  V,  kesulitan  D  tersulit  saat double  salto  tuck di udara dilakukan oleh pesenam sebanyak 7 orang (9,86%), double salto piked di udara (kesulitan D) dilakukan oleh 4 orang (5,63%).

## Gambar.2
Gambar  2.  pada  grup  IV  dengan    kesulitan  C  1/1  putaran  ke  arah  depan  dilakukan  oleh  7  pesenam (9,86%), pada grup V salto backward stretched with 2/1 twist dengan tingkat kesulitan C muncul dilakukan oleh  3  pesenam  (4.23%).  Di  Grup  II,  terdapat  gerakan  putaran  menggunakan  1  kaki  untuk  berputar  di  atas matras 2/1 turn (720°) in tuck stand on one leg , kesulitan D dilakukan oleh 1 pesenam (1.41%) dan 2/1 turn
(720°) with free leg held upward Kesulitan D dilakukan oleh 4 pesenam (5,63%)
P-ISSN: 2621-4717 117 http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
Table 2. Analisis nilai Content / Rank 1 INA 2 THA 3 VIE 4 VIE 5 THA 6 PHI 7 PHI 8 MAS Mean Total Difficulty 8 8 8 8 8 8 8 8 8 Element Group 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 Connection Point 0 0 0 0 0 0 0 0 0 D-Score 4.900 4.800 4.300 4.100 4.700 4.400 4.300 3.800 4.412 E-Score 7.800 7.900 7.733 7.900 7.300 7.533 7.600 7.667 7.679 Penalty 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Final Score 12.700  12.700  12.033  12.000  12.000  11.933  11.900  11.467 12.091 Gap from 1st place 0 0 0.667 0.700 0.700 0.767 0.800 1.233 0.608
Tabel. 3.

## Deskripsi data
N Range Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Difficulty 8 1.100 3.800 4.900 4.41250 .372012 Execution 8 .600 7.300 7.900 7.67912 .202337
Analisis  distribusi  skor  menurut  isi  dari  Tabel  2  menunjukkan  hasil  analisis  distribusi  skor  untuk komposisi  gerakan  yang  ditampilkan.  Menurut  tabel  diatas,  jumlah  gerakan  yang  dilakukan  adalah  8  untuk masing-masing  dari  8  pesenam.  Ditemukan  bahwa  pesenam  dari  nilai  rata-rata  D  adalah  4.412  poin,  dan  1 orang  mencetak  4.9  poin.  E  Skor  rata-rata  adalah  7.679  poin,  pesenam  Indonesia  dan  Thailand  yang menempati posisi pertama dengan masing- masing nilai untuk Indonesia D skor adalah 4.900 poin, dengan E skor  7.800 poin,  sedangkan  pesenam  Thailand  D  skor  adalah  4.800 poin, dengan  E  skor  7.900 poin.  Untuk 11,467  poin,  merupakan  poin  terendah  dari  8  penampilan  pesenam  final  alat  lantai.  Untuk  nilai  tertinggi diperoleh dari pesenam Indonesia dan Thailand dengan F skor 12.700 poin.
Disisi lain melihat data deskripsi yang tersaji pada tabel 3. Tampak perbedaan  yang  cukup mencolok antara range dari nilai minimum dan maksismum skor D dan E yang diberikan oleh dewan juri. Dimana skor D  memiliki  range  1.100  poin  ,  sedangkan  skor  E  0.600  poin.  Melihat  data  ini  perbedaan  nilai  skor  yang diberikan oleh juri cukup memberikan informasi dimana muncul kecenderungan nilai skor D yang memiliki jarak lebih besar daripada skor E. Hal ini memiliki arti bahwa atlet dinilai memiliki kecakapan eksekusi gerak yang  tidak  terlalu  berbeda  atau  jauh  skornya  dibanding  dengan  skor  D  yang  cukup  memberikan  pembeda antara  satu  atlet  dengan  lainnya.  Informasi  ini  juga  menjadi  layak  bagi  atlet  dan  pelatih  untuk  menyiapkan
P-ISSN: 2621-4717 118 http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
strategi  peningkatan  skor  D  dengan  memilih  tugas  gerak  yang  memiliki  poin  yang  cukup  dalam meningkatkan skor D.
Penelitian ini pada dasarnya hanya melihat tren pada saat nomor final di senam lantai putri pada even seagames  Vietnam  2022,  menjadi  hal  menarik  jika  penelitian-penelitan  lanjutan  dapat  melakukan  analisis trend pada peraih medali  yang dilihat dari lima event seagame 2022, 2019, 2017, 2015 dan 2013. Sehingga analisis yang muncul dapat memberikan informasi trend yang muncul secara dinamis dari even ke even.

## KESIMPULAN
Hasil dari analisis ini, pada alat senam lantai final putri di Sea Games Vietnam 2022, yang terdiri dari 8 pesenam  terbaik.  Analisis trend gerakan  yang  dilakukan  pada  saat  rangkaian,  yaitu  pesenam  menampilkan gerakannya berdasarkan grup yang ada dalam buku pedoman peraturan penilaian atau Code Of Point (COP) .
Total elemen, grup satu adalah 33, yang merupakan grup elemen gymnastic leaps, jumps dan hops , serta turn , sedangkan grup yang belum banyak dilakukan, yaitu grup V pada gerakan double salto piked di udara dengan (kesulitan  D)  dilakukan  oleh  4  orang  (5,63%).  Terdapat  perbedaan  yang  cukup  mencolok  antara  range  dari nilai  minimum  dan  maksismum  pada  skor  D  dan  E  yang  diberikan  oleh  dewan  juri.  Hal  ini  memiliki  arti bahwa  atlet  dinilai  memiliki  kecakapan  eksekusi  gerak  yang  tidak  terlalu  berbeda  atau  jauh  skornya dibanding  dengan  skor  D  yang  cukup  memberikan  pembeda  antara  satu  atlet  dengan  lainnya.  Informasi  ini juga menjadi layak bagi atlet dan pelatih untuk menyiapkan strategi peningkatan pada skor D dengan memilih tugas gerak yang memiliki poin yang cukup dalam meningkatkan skor D.

## Daftar Pustaka
Aleixio, I. M., & Nunomura, M. (2018). Age perception and sports career in the women’s artistic gymnastics.
Science of Gymnastics Journal , 10 , 381–389. Arkaev, L. (2006). Gymnastics—How to Create Champions .
Atikovic, A., Kalinski, S., Bijelic, S., & Vukadinović, N. (2011). ANALYSIS RESULTS JUDGING WORLD CHAMPIONSHIPS IN MEN’S ARTISTIC GYMNASTICS IN THE LONDON 2009 YEAR. Sportlogia , 7 . https://doi.org/10.5550/sgia.110702.en.095A
Atikovic, A., Kalinski, S., & čuk, I. (2017). Age trends in artistic gymnastic across world championships and the olympic games from 2003 to 2016. Science of Gymnastics Journal , 9 , 251–263.
Bradshaw, E., & Hume, P. (2012). Biomechanical approaches to identify and quantify injury mechanisms and risk factors in women’s artistic gymnastics. Sports Biomechanics / International Society of Biomechanics in Sports , 11 , 324–341. https://doi.org/10.1080/14763141.2011.650186
Bucar, M., čuk, I., Pajek, J., Kovač, M., & Leskošek, B. (2013). Is the Quality of Judging in Women Artistic Gymnastics Equivalent at Major Competitions of Different Levels? Journal of Human Kinetics , 37 , 173–181. https://doi.org/10.2478/hukin-2013-0038
Corlaci, I. (2018). Typical Contests in Men’s Artistic Gymnastics in an Olympic Cycle (p. 331). https://doi.org/10.15405/epsbs.2018.03.43
P-ISSN: 2621-4717 119
http://dx.doi.org/10.26418/jilo.v5i2.55536
Volume 5 No. II, bulan Oktober tahun 2022
čuk, I., Fink, H., & Leskošek, B. (2012). Modeling the final score in artistic gymnastics by different weights of difficulty and execution . 4 . čuk, I., & Forbes, W. (2022). HOW APPARATUS DIFFICULTY SCORES AFFECT ALL AROUND RESULTS IN MEN’S ARTISTIC GYMNASTICS .
Donghwa, K., & 이수근 . (2017). Analysis of exercise content on the men’s floor exercise in the artistic gymnastics world championships- 1 to 12 team center to the group qualification game - . https://doi.org/10.24985/kjss.2017.28.4.1073
Donti, O., Donti, A., & Theodorakou, K. (2014). A review on the changes of the evaluation system affecting artistic gymnasts’ basic preparation: The aspect of choreography preparation. Science of Gymnastics , 6 , 63–72.
Flemons, M., Diffey, F., & Cunliffe, D. (2018). The Role of PETE in Developing and Sustaining Physical Literacy Informed Practitioners. Journal of Teaching in Physical Education , 37 , 1–9. https://doi.org/10.1123/jtpe.2018-0128
Han, Y.-S. (2018). Trend Analysis of Men’s Gymnastics on Floor Exercise in the 2018 Asian Games through Digital Video Materials. Journal of Digital Convergence , 16 (12), 619–624. https://doi.org/10.14400/JDC.2018.16.12.619
Kalinski, S., Atikovic, A., Jelaska, I., & Milić, M. (2016). Performance analysis of female gymnasts’ vault in elite competitions from 2008 to 2015. Science of Gymnastics Journal , 8 , 109–123.
Kalinski, S. D., Kezic, A., & Jelaska, I. (2021). Choreography Strategies in Women’s Artistic Gymnastics Floor Routines across Five Olympic Games. Sport Mont , 7.
Kalinski, S., Jelaska, P., & Atikovic, A. (2018). Relative age effect among olympian gymnasts. Science of Gymnastics Journal , 10 , 493–507.
Kerr, R., & Obel, C. (2014). The Disappearance of the Perfect 10: Evaluating Rule Changes in Women’s Artistic Gymnastics. The International Journal of the History of Sport , 32 , 318–331. https://doi.org/10.1080/09523367.2014.974031
Leskosek, B. (2013). Trends in E and D scores and their influence on final results of male gymnasts at European championships 2005-2011 .
Mack, M., Bryan, M., Heyer, G., & Heinen, T. (2019). Modeling Judges’ Scores in Artistic Gymnastics. The Open Sports Sciences Journal , 12 , 1–9. https://doi.org/10.2174/1875399X01912010001
Oliveira, M., Lima, L., & Costa 3 , A. (2022). WOMEN’S ARTISTIC GYMNASTICS ROUTINE COMPOSITION AT RIO 2016 OLYMPIC GAMES: A TECHNICAL ANALYSIS OF BALANCE BEAM AND FLOOR EXERCISE ROUTINES. Science of Gymnastics Journal , 14 , 17–28. https://doi.org/10.52165/sgj.14.1.17-28
Pastor, F. S. (2003). Gimnasia artística: Los fundamentos de la técnica . Biblioteca Nueva. Pizzera, A. (2012). Gymnastic Judges Benefit From Their Own Motor Experience as Gymnasts. Res Q Exerc Sport , 83 , 603–607. https://doi.org/10.1080/02701367.2012.10599887
Rohleder, J., & Vogt, T. (2019). Changes in Floor Exercise Characteristics in World Elite Male Gymnasts.
Journal of Human Kinetics , 2019 , 291–300. https://doi.org/10.2478/hukin-2018-0083 Scerpella, T. A., Davenport, M., Morganti, C. M., Kanaley, J. A., & Johnson, L. M. (2003). Dose related association of impact activity and bone mineral density in pre-pubertal girls. Calcified Tissue International , 72 (1), 24–31. https://doi.org/10.1007/s00223-001-1131-x Vuillerme, N., Teasdale, N., & Nougier, V. (2001). The effect of expertise in gymnastics on proprioceptive sensory integration in human subjects. Neuroscience Letters , 311 (2), 73–76. https://doi.org/10.1016/s0304-3940(01)02147-4
Zanker, C. L., Osborne, C., Cooke, C. B., Oldroyd, B., & Truscott, J. G. (2004). Bone density, body composition and menstrual history of sedentary female former gymnasts, aged 20-32 years. Osteoporosis International: A Journal Established as Result of Cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA , 15 (2), 145–154. https://doi.org/10.1007/s00198-003-1524-y