Assesment dan Perkuatan Struktur Gedung Studi Kasus: Bangunan Gedung UPTD PPD Dispenda Samsat Malimping
ILHAM 1* , ANNISA 1
Program Studi Teknik Sipil, Institut Teknologi Sains Bandung, Indonesia Email: ilham.mhd.yunus.01@gmail.com

## ABSTRAK
Latar belakang dilakukannya penelitian ini dikarenakan hasil uji kuat tekan sampel beton umur 28 hari dan hasil uji kuat tekan sampel beton core drill dari struktur eksisting memiliki nilai yang jauh di bawah nilai kuat tekan rencana serta nilai kapasitas kolom tidak mencukupi untuk memikul beban  rencana.  Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  dengan  cara  investigasi lapangan (pengamatan visual dan pengambilan sampel uji core drill), sedangkan untuk perkuatan struktur  direkomendasikan  dengan  cara  penerapan  metode  jacketing.  Pemodelan  struktur gedung  dilakukan  dengan  bantuan  program  komputer  berbasis  metode  elemen  hingga. Pemeriksaan  terhadap struktur  eksisting  berdasarkan dua kondisi peraturan gempa, yaitu  SNI 1726-2012 dan SNI 1726-2019. Hasil dari pemeriksaan menunjukkan bahwa beban rencana yang terjadi melebihi kapasitas kolom, baik pada kondisi DED Struktur (perencanaan) maupun pada kondisi  eksisting  lapangan  (pelaksanaan),  sehingga  perlu  dilakukan  perkuatan  struktur  agar diperoleh hasil pemeriksaan terhadap kapasitas penampang struktur yang memenuhi syarat SNI 1726-2019  dan SNI 2847-2013. Oleh  karena itu,  dapat disimpulkan  bahwa perkuatan  dengan metode  jacketing  dapat  meningkatkan  kapasitas  kolom  terhadap  beban  rencana.  Hal  ini ditunjukkan dengan nilai rasio Demand vs Capacity (D/C) pada kolom perkuatan jacketing kurang dari 1 (satu).
Kata kunci : struktur gedung, perkuatan struktur, metode jacketing

## ABSTRACT
The background for this research is because of 28-days-old concrete compressive strength test and core drill concrete compressive strength test from the existing structure which has a value far below the design compressive strength and the column capacity is not sufficient to carry the design load. The method used in this research is a field investigation (by visual observation and by taking core drill test samples).  Meanwhile, for structural reinforcement, it is recommended to apply  the jacketing method.  Building structure modeling is done with  the help of a computer program based on the finite element method. Investigation of the existing structure is based on two conditions of earthquake regulations, SNI 1726-2012 and SNI 1726-2019. The inspection results show that the design load exceeds the column capacity in the structural DED condition (planning) and the existing field conditions (implementation). After strengthening the structure, the results of the investigation of the structural cross-sectional capacity concerning SNI 1726- 2019 and SNI 2847-2013 meets the requirements. Therefore, it can be concluded that jacketing reinforcement method can increase the column capacity against the design load. This is indicated by  the  Demand  vs.  Capacity  (D/C)  ratio  in  the  jacketing  reinforcement  column  is  less  than  1 (one).
Keywords : building structure, structural reinforcement, jacketing method

## 1. PENDAHULUAN
Kegiatan  pekerjaan assessment  lazimnya  dilakukan  terhadap  bangunan  yang  telah  lama beroperasi,  hal  ini  disebabkan  karena  terjadinya  penurunan  struktur  bangunan  akibat  dari beberapa hal seperti terjadinya korosi pada tulangan, karbonasi pada beton dan faktor lainnya. Namun pekerjaan assessment bangunan kadang-kadang juga dilakukan pada bangunan baru atau bangunan yang masih dalam tahap konstruksi, hal terjadi karena pada tahap pelaksanaan proyek mutu rencana yang diharapkan tidak sesuai dengan spesifikasi yang ditetapkan di awal oleh  perencana.  Seperti  pada  penelitian  ini  dilakukan assessment  struktur  pada  bangunan yang dalam proses tahap pembangunan. Adapun hal-hal yang melatarbelakangi dilakukannya assessment pada bangunan tersebut antara lain:
1. Uji kuat tekan sampel beton pada umur 28 hari dengan metode core drill test dari struktur eksisting yang memiliki nilai dibawah nilai kuat tekan rencana.
2. Nilai kapasitas / daya dukung kolom tidak mencukupi dalam memikul beban rencana.
3. Nilai kapasitas/daya dukung pile cap rendah.
Berangkat dari latar belakang inilah maka perlu dilakukan penilaian struktur pada bangunan tersebut,  untuk  mengetahui  kondisi  struktur  pada  saat  ini,  apakah  bisa  dilanjutkan pelaksanaan  konstruksinya  atau  dilakukan  perkuatan  struktur  terlebih  dahulu  sebelum melanjutkan  pada  tahap  pelaksanaan  selanjutnya.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah mengetahui  performa  struktur  saat  ini,  kemudian  direkomendasikan  untuk  melakukan perkuatan struktur jika diperlukan dan dilanjutkan pada tahapan konstruksi selanjutnya.

## 2. Landasar Teori

## 2.1 Assessment Struktur
Assessment  struktural  adalah  prosedur  yang  digunakan  untuk  memeriksa  kecukupan, integritas  struktural,  dan  kekuatan  struktur  dan  komponennya.  Penilaian  dilakukan  untuk mengevaluasi  penggunaan  struktur  saat  ini  dan  masa  depan  dan  kesesuaian  dengan peraturan-peraturan  bangunan  yang  berlaku  saat  ini.  Semua  bangunan  dan  struktur memerlukan inspeksi berkala untuk memastikan keamanan, kekuatan dan stabilitas struktural di  bawah  beban  normal/aktual  serta  mengurangi  kemungkinan  keruntuhan  yang  tidak proporsional di bawah beban yang tidak terduga atau tidak disengaja [9] [10] [11] [12] [14] [15].
Konsekuensi dari integritas struktural yang tidak memadai dapat membahayakan keselamatan publik,  artinya  bangunan  tersebut  mungkin  tidak  dapat  mendukung  beban  yang  dirancang untuknya.  Proses  evaluasi structure  test  melibatkan  pengamatan  visual  anggota  struktural seperti  kolom,  balok,  beban  dinding,  pelat,  atap,  fondasi,  dan  koneksi  (sambungan)  untuk tanda-tanda  kekurangan  struktural  seperti  retakan,  lendutan  berlebih,  defleksi,  penurunan (degradasi)  keandalan  bangunan  gedung  termasuk  bukti  adanya  tekanan  dan  kerusakan material.

## 2.2 Beban pada Struktur
Struktur  bangunan  dirancang  untuk  menopang  berbagai  jenis  beban  yang  dapat  bekerja padanya  selama  masa  layannya.  Estimasi  yang  akurat  dari  besarnya  beban  ini  merupakan aspek yang sangat penting dari proses analisis struktur suatu bangunan. Analisis untuk beban ini  diatur  dalam  peraturan  SNI  1726  tentang  Perencanaan  Bangunan  Tahan  Gempa  untuk Gedung dan Non Gedung [3] [7], yang membantu desainer dalam hal ini. Beban struktural dapat secara luas diklasifikasikan menjadi lima kelompok: beban mati, beban hidup, beban gempa, beban angin dan beban lingkungan [4].

## 2.3 Perkuatan Kolom
Perkuatan kolom adalah proses dalam perbaikan beton yang melibatkan  penambahan atau pengembalian ke kapasitas beban kolom, atau berapa banyak berat yang dapat ditahan oleh kolom  tersebut.  Prosesnya  mencakup  semua  jenis  kolom  termasuk  kolom  jenis  lingkaran, persegi, persegi panjang, berbentuk L dan T, atau berjenjang yang akan banyak ditemukan pada struktur gedung, struktur jembatan, dan struktur besar lainnya.

## 2.4 Concrete Jacketing
Salah satu ide pertama yang dikembangkan di bidang perkuatan struktural adalah pelapisan elemen struktur yang ada dengan lapisan eksterior beton bertulang. Melalui perincian jacketing yang tepat, hampir semua sifat elemen dapat dipengaruhi, seperti lentur, geser, dan kekuatan aksial, kekakuannya, dan bahkan keuletannya dengan pengekang tambahan yang dapat dalam bentuk jacketing. Tujuan utama dari jacketing adalah:
1. Meningkatkan kekangan beton dengan tulangan serat melintang, khususnya untuk kolom penampang lingkaran.
2. Meningkatkan kekuatan geser dengan penguatan serat melintang.
3. Untuk meningkatkan kekuatan lentur dengan tulangan serat longitudinal.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN

## 3.1 Data Bangunan
Struktur  yang  diteliti  adalah  bangunan  yang  masih  dalam  tahap  pembangunan.  Bangunan tersebut adalah bangunan 3 (tiga) lantai yang memiliki luas 36,5 x 42,8 m 2 dengan ketinggian total 13,3 meter. Kuat tekan beton rencana yang ditentukan oleh Konsultan Perencana adalah K-250 dan K-275, yang mana jika dikonversi pada benda uji silinder maka nilai kuat tekan dari K-250 dan K-275 berturut turut adalah 20,7 MPa dan 22,8 MPa. Berdasarkan kondisi di atas, maka pihak Kontraktor merasa perlu melakukan evaluasi terhadap kekuatan struktur eksisting.

## 3.2 Model Analisis
Struktur  dimodelkan  sebagai  portal  3D  menggunakan  perangkat  lunak  ETABS,  pelat dimodelkan sebagai diafragma yang kaku, sedangkan ukuran penampang balok  dan kolom ditunjukkan pada Tabel 3 dan Tabel 4 , serta sifat material yang digunakan dalam analisis diperoleh dari gambar perencanaan dan pengukuran di lokasi. Selanjutnya, dilakukan 3 (tiga) pemodelan  struktur  yaitu  kondisi  pertama  struktur  dimodelkan  dan  diberikan  beban  awal sesuai  dengan  perencanaan  awal,  kondisi  kedua  struktur  diberikan  beban  sesuai  rencana dengan mutu beton yang sesuai hasil tes lapangan, dan kondisi ketiga struktur diberi beban sesuai rencana dengan mutu beton yang sudah diperbaiki.

## 3.3 Metode Investigasi Lapangan
Investigasi lapangan bertujuan untuk memperoleh data-data kondisi struktur eksisting, seperti geometri struktur eksisting dan spesifikasi material eksisting. Investigasi lapangan terhadap material eksisting, dikhususkan pada material beton, mengingat mutu material beton eksisting terindikasi memiliki nilai yang kurang dari nilai mutu rencana. Ini didasarkan pada hasil uji kuat tekan sampel beton. Investigasi lapangan dilakukan dengan pengamatan visual terhadap kondisi  struktur  eksisting  serta  dengan  pengambilan  sampel  material.  Metode  investigasi lapangan yang ditunjukkan pada Gambar 1 .

## 3.3.1 Pengamatan Visual
Pengamatan  secara  visual  dilakukan  untuk  mengetahui  kondisi  geometri  struktur  eksisting, seperti  kesesuaian  geometri  struktur  eksisting  dengan  gambar  DED  struktur,  kondisi permukaan struktur, konfigurasi penulangan struktur, tebal selimut beton serta kondisi-kondisi lain pada struktur eksisting yang dapat diamati secara visual.

## Assesment dan Perkuatan Struktur GedungStudi Kasus: Bangunan Gedung UPTD PPD Dispenda Samsat Malimping

## 3.3.2 Pengambilan Sampel Material ( Core Drill Test)
Pengambilan  sampel  material  pada  struktur  eksisting  merupakan  salah  satu  syarat  utama untuk  mengetahui  kekuatan  struktur  eksisting.  Pengambilan  sampel  pada  investigasi  ini bersifat Destructive Test (DT) dengan core drill test dan uji kuat tekan dapat dilakukan untuk mengetahui mutu tekan aktual dari suatu struktur beton eksisting. Core Drill Test dilakukan pada 11 titik. Dengan perincian 6 titik pada elemen kolom, 3 titik pada elemen pile cap, dan 2 sampel  pada  elemen  sloof.  Sampel  uji  diambil  dengan Core  Drill  Test  yang  merujuk  pada peraturan SNI 03-2492-2002 [2].
Gambar 1. Flowchart investigasi lapangan

## 3.4 Metode Perkuatan Struktur
Metode perkuatan struktur yang direkomendasikan adalah dengan melakukan jacketing kolom. Metode ini direkomendasikan karena efektif dalam menyelesaikan permasalahan yang terjadi pada sistem struktur eksisting, yaitu permasalahan minimnya kapasitas/daya dukung kolom terhadap beban rencana.

## 3.4.1 Material Jacketing Kolom
Material jacketing kolom terdiri dari:
1. Material baja tulangan jacketing sesuai SNI 2052:2017 [6].
2. Material grouting berupa SIKA GROUT 215 NEW.

## 3.4.2 Tahapan Kerja
Tahapan pekerjaan meliputi:
1. Pekerjaan Chipping / Pengupasan Selimut Beton Kolom Eksisting.
2. Pemasangan Tulangan Utama Baru (Tulangan Utama Perkuatan).
3. Pemasangan Stek Tulangan Tipe C.
4. Pemasangan Sengkang Baru (Tulangan Sengkang Perkuatan).
5. Pemasangan Bekisting.
6. Pekerjaan Grouting dengan SIKA GROUT 215 NEW.
7. Pekerjaan Pembongkaran Bekisting.

## 4. HASIL DAN ANALISIS

## 4.1 Hasil Uji Sampel Core Drill
Hasil pengujian kuat tekan sampel core drill ditampilkan pada Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Nilai Kuat Tekan (Hasil Uji Sampel Core Drill)
Elemen Struktur  Nilai Kuat Tekan 𝒇 𝒄 ′ [MPa] Pile cap 10,1 5,0 22,9 Sloof 10,8 10,3 Kolom 4,7 5,9 6,1 6,5 7,5 7,1
Komparasi nilai kuat tekan beton akual pada elemen struktur eksisting dengan nilai kuat tekan rencana ditampilkan pada Tabel 2 .

## Tabel 2. Komparasi Nilai Kuat Tekan Rencana vs Aktual
Elemen Struktur Nilai Kuat Tekan Rencana  Nilai Kuat Tekan Aktual 𝒇 𝒄 ′ [MPa] K [kg/cm 2 ] 𝒇 𝒄 ′ [MPa] Pilecap K-275 22,8 10,1 K-250 20,8 5,0 K-275 22,8 22,9 Sloof K-275 22,8 10,8 K-275 22,8 10,3 Kolom K-275 22,8 4,7 K-275 22,8 5,9 K-275 22,8 6,1 K-275 22,8 6,5 K-275 22 7,5 K-275 22 7,1

## 4.2 Hasil Investigasi Lapangan
Hasil yang diperoleh pada tahapan invesigasi lapangan ini adalah sebagai berikut:
1. Dari  hasil  pengamatan  visual,  ditemukan  cacat  struktur  pada  elemen  kolom,  seperti banyaknya rongga yang terdapat pada beton kolom, serta permukaan kolom yang sangat bergelombang.
2. Penulangan geser pada joint/sambungan balok-kolom yang minim.
3. Terdapat nilai hasil uji kuat tekan yang tidak konsisten, dengan perbedaan yang sangat signifikan, berkisar 20,5% s/d 47,2% terhadap nilai hasil uji kuat tekan tertinggi (22,9 MPa). Hasil ini menunjukkan bahwa mutu material beton pada elemen struktur eksisting sangat bervarisi, sehingga mengindikasikan minimnya fungsi Quality Control di lapangan.
4. Hasil uji kuat tekan beton dari sampel yang diambil dari elemen-elemen struktur eksisting menunjukkan nilai kuat tekan beton aktual yang jauh di bawah nilai kuat tekan rencana, berkisar  20,6%  s/d  47,4%  dari  nilai  kuat  tekan  beton  rencana  yang  ditentukan  oleh Konsultan Perencana dengan spesifikasi K-250 dan K-275; yang mana jika dikonversi pada benda uji silinder, nilai kuat tekan dari K-250 dan K-275 berturut turut adalah 20,7 MPa dan 22,8 MPa.

## 4.3 Assessment Struktur
Assessment  Sstruktur  pada  bangunan  gedung  UPTD  PPD  Dispenda  Samsat  Malimping  ini dilakukan  dengan  dua  tahapan  yaitu  review  DED  perencanaan  struktur  dan  mengevaluasi kekuatan  struktur  eksisting.  Review  DED  perencanaan  struktur  dengan  mengkaji  informasi mengenai komponen struktur dan penulangannya ( Tabel 3 hingga Tabel 5 ), serta spesifikasi material struktur seperti beton, baja tulangan dan baja profil ( Tabel 6 dan Tabel 7 ). Material baja yang digunakan pada struktur dibagi menjadi 3 jenis, material BJTS dan BJTP digunakan untuk material baja tulangan pada beton bertulang, sedangkan material BJ55 digunakan untuk material baja pada rangka atap.
Tabel 3. Dimensi dan Tulangan Balok Eksisting
No Elemen Dimensi [mm] Tulangan Lentur Tulangan Geser Lokasi  Tumpuan  Lapangan  Tumpuan  Lapangan 1 Balok B1 250x400 Atas 5D16 3D16 Ø10-100 Ø10-200 Bawah 3D16 5D16 2 Balok B2 200x300 Atas 3D16 2D16 Ø10-150 Ø10-200 Bawah 2D16 3D16 3 Balok B3 250x500 Atas 5D16 3D16 Ø10-100 Ø10-150 Bawah 3D16 3D16
4 Ring Balok RB1  200x400 Atas 3D16 2D16 Ø10-100 Ø10-150 Bawah 2D16 3D16 5 Ring Balok RB2  200x600 Atas 2D16 5D16 Ø10-100. Ø10-200 Bawah 4D16 2D16 6 Sloof S1 250x400 Atas 3D16 3D16 Ø10-150 Ø10-200 Bawah 3D16 3D16 7 Sloof S2 200x350 Atas 5D16 3D16 Ø10-150 Ø10-200 Bawah 3D16 5D16

## Tabel 4. Dimensi dan Penulangan Kolom Eksisting
No Elemen Dimensi [mm]  Tulangan Lentur  Tulangan Sengkang 1 Kolom K1 400 x 400 12D16 Tumpuan Ø10-150 Lapangan Ø10-150 2 Kolom K2 D400 10D16 Tumpuan Ø10-150 Lapangan Ø10-150 3 Kolom K5 400 x 400 10D16 Tumpuan Ø10-150 Lapangan Ø10-150

## Tabel 5. Dimensi dan Penulangan Pondasi Eksisting
No Elemen Dimensi [mm]  Tulangan Lentur  Tulangan Sengkang 1 Pondasi P1 600 x 600 12D16 Tumpuan Ø10-150 Lapangan Ø10-150 2 Pondasi P2 600 x 1.200 10D16 Tumpuan Ø10-150 Lapangan Ø10-150 3 Pondasi P3 1.200 x 1.200 10D16 Tumpuan Ø10-150 Lapangan Ø10-150

## Tabel 6. Spesifikasi Material Beton
Jenis Material Mutu Material
Kuat tekan, 𝒇 𝒄 ′
Modulus Elastisitas K [kg/cm 2 ]  [MPa] [MPa] Beton K-250 20,75 2,14 x 10 4 K-275 22,8 2,3 x 10 4

## Tabel 7. Spesifikasi Material Baja
Jenis Material Diameter Mutu Material Kuat Leleh, 𝑭 𝒚 Kuat Tarik, 𝑭 𝒖 Modulus Elastisitas, 𝑬 [mm] [MPa] [MPa] [MPa] BJTS 16 420 525 2 x 10 5 BJTP 10 280 350 2 x 10 5 BJ55 - 410 550 2 x 10 5

## 4.4 Pembebanan Struktur
Berdasarkan lokasi kerja gayanya, pembebanan pada struktur dikelompokkan menjadi 2, yaitu pembebanan yang bekerja pada rangka atap baja, serta pembebanan yang bekerja pada pelat lantai dari sistem struktur portal beton bertulang. Perencanaan pembebanan ini mengacu pada SNI  1727:2013  [4].  Berat  sendiri  kuda-kuda  ditentukan  berdasarkan  berat  volume  baja sebesar 7.850 kg/m 3 . Nilai beban pada kuda-kuda dirangkum pada Tabel 8 . Beban pada pelat lantai terdisi dari beban mati (berat konstan seluruh bahan konstruksi bangunan gedung yang terpasang).  Pada  analisis  ini,  beban  mati  terdiri  dari  berat  sendiri  struktur  dan  beban  mati tambahan. Berat sendiri struktur beton bertulang dihitung berat jenis beton normal, sebesar 2.400 kg/m 3 [5] [8]. Beban mati tambahin dirangkum pada Tabel 9 dan Tabel 10 .
Tabel 8. Beban Pada Rangka Atap No  Jenis Pembebanan Kuda-kuda Beban 1 Beban Atap 1,7  kgf/m 2 2 Beban Gording 6,5  kgf/m 2 3 Beban Plafond 40  kgf/m 2 4 Beban MEP 18  kgf/m 2 5 Beban Angin 40  kgf/m 2 Tabel 9. Beban Mati Lantai 2 Jenis Beban Berat [kN/m 2 ] Peraturan Rujukan Keramik Spesi 1,1 ASCE 7-16 Table C3.1-1 Mechanical Duct 0,19 Penggantung Plafon ( Suspended Steel Channel) 0,1 Plafon ( Acoustical Fiberboard) 0,05 Total Beban Mati Lt.2 1,44

## Tabel 10. Beban Mati Lantai Atap
Jenis Beban Berat [kN/m 2 ] Peraturan Rujukan Lapisan Waterproofing ( Liquid Applied) 0,05 ASCE 7-16 Table C3.1-1 Mechanical Duct 0,19 Penggantung Plafon ( Suspended Steel Channel) 0,1 Plafon ( Acoustical Fiberboard) 0,05 Total Beban Mati Lt. Atap 0,39
Beban dinding per satuan panjang [m] dihitung berdasarkan ketinggian dinding. Dengan berat dinding per satuan luas [m 2 ] sebesar 2,3 kN/m 2 [1]. Beban dinding pada balok = 4,25*2,3 = 9,775 kN/m 2 . Beban hidup adalah beban yang dapat dipindahkan atau dilekatkan sementara pada suatu struktur, termasuk beban pada bangunan dari penyimpanan furnitur dan peralatan, juga  beban  dari  pengguna  dan  penghuni  bangunan.  Detail  beban  hidup  ditunjukkan  pada Tabel 11 dan Tabel 12 .

## Tabel 21. Beban Hidup Lantai 2
Jenis Beban  Berat [kN/m 2 ] Peraturan Rujukan Lantai Kantor 2,4 SNI 1727-2013 Tabel 4-1 Beban Partisi 0,72 Pasal 4.32

## Assesment dan Perkuatan Struktur GedungStudi Kasus: Bangunan Gedung UPTD PPD Dispenda Samsat Malimping
Total Beban 3,12

## Tabel 12. Beban Hidup Lantai Atap
Jenis Beban  Berat [kN/m 2] Peraturan Rujukan Atap Datar 0,96 SNI 1727-2013 Tabel 4-1 Total Beban 0,96
Sistem struktur  gedung  UPTD  PPD  Dispenda  Samsat  Malimping  merupakan sistem struktur portal beton bertulang 3 lantai, sehingga analisis gempa masih diizinkan untuk menggunakan Analisis  Gempa  Statik  (SNI  1726-2012  dan  SNI  1726-2019).  Parameter  desain  gempa ditunjukkan  pada Gambar  2 .  Parameter  tersebut  kemudian  digunakan  untuk  menghitung spektrum  percepatan  gempa  desain  yang  kemudian  digunakan  untuk  menghitung  beban gempa yang bekerja pada struktur bangunan ini.
Dari  analisis  spektrum  percepatan  gempa  menggunakan  peraturan  gempa  SNI  1726-2012 diperoleh nilai puncak percepatan gempa rencana, 𝑆 𝑎 sebesar 0,654 m/s 2 untuk SNI 1726- 2019  diperoleh  nilai  puncak  percepatan  gempa  rencana, 𝑆 𝑎 sebesar  0,7766  m/s 2 .  Hasil  ini menunjukkan bahwa nilai puncak percepatan gempa rencana pada SNI 1726:2019 mengalami peningkatan  sebesar  15,78%.  Peningkatan  ini  secara  otomatis  berakibat  pada  peningkatan gaya  gempa  dengan  besaran  peningkatan  yang  linier  dengan  peningkatan  nilai  puncak percepatan  gempa  yang  terjadi.  Untuk  beban  gempa,  pembebanan  dihitung  dengan menggunakan metode statik ekivalen.
(a) Spektrum Percepatan Gempa Rencana
(SNI 1726-2012)
(b) Spektrum Percepatan Gempa Rencana (SNI 1726-2019)

## Gambar 2. Spektrum percepatan gempa rencana
Kombinasi beban terjadi ketika berbagai jenis beban bekerja secara bersamaan dalam suatu struktur. Untuk menghindari kegagalan pada suatu struktur, faktor beban digunakan dalam kasus  kombinasi  beban  yang  bekerja  pada  suatu  bangunan.  Kombinasi-kombinasi pembebanan ditunjukkan pada Tabel 13 sebagai berikut:

## Tabel 13.  Kombinasi Pembebanan
No Kombinasi Pembebanan Keterangan 1 1,4 (DL + SIDL) DL Beban Mati 2 1,2 (DL + SIDL) + 1,6 LL + 0,5 Lr SIDL Beban Mati Tambahan 3 1,2 (DL + SIDL) + 1,6 LL + 0,5 R LL Beban Hidup 4 1,2 (DL + SIDL) + 1,0 LL + 1,6 Lr Lr Beban Hidup Lantai Atap 5 1,2 (DL + SIDL) + 1,0 LL + 1,6 R R Beban Hujan 6 (1,2 + 0,2 S DS ) DL + 1,0 LL ± ρ (1,0 EQX) ± ρ (0,3 EQY) EQX Gempa Arah X 7 (1,2 + 0,2 S DS ) DL + 1,0 LL ± ρ (0,3 EQX) ± ρ (0,1 EQY) EQY Gempa Arah Y 8 (1,2 + 0,2 S DS ) DL ± ρ (1,0 EQX) ± ρ (0,3 EQY) S DS
Percepatan Gempa Desain Pada Periode Pendek (0,2 detik)

## 4.5 Pemeriksaan Kapasitas Penampang Elemen Struktur
Analisis  kekuatan  komponen  struktur  beton  eksisting  pada  kasus  ini  terdiri  dari  analisis kekuatan  kolom  dan  kekuatan  balok,  dengan  mengacu  pada  SNI  2847:2019  dan  ACI 318:2014. Pemeriksaan kekuatan kolom terdiri dari pemeriksaan kombinasi kuat aksial-lentur dengan  diagram  interaksi,  pemeriksaan  kuat  geser  dan  pemeriksaan  persyaratan  tulangan kekangan  ( confinement).  Ketiga  persyaratan  ini  diperiksa  secara  komputerisasi.  Output pemeriksaan ini berupa diagram keadaan struktur, yang terdiri dari beberapa warna. Warna merah (mengalami kegagalan), warna kuning (hampir mengalami kegagalan), hijau dan biru (masih kuat memikul beban yang terjadi). Secara prinsip, diagram tersebut dibuat berdasarkan nilai rasio D/C. Diagram rasio D/C pada sistem struktur portal beton bertulang gedung UPTD PPD  BAPENDA  SAMSAT  MALINGPING  ini  diperlihatkan  pada Gambar  3 dan Gambar  4 berikut.
(a) (b)
Gambar 3. Kontur diagram kapasitas penampang struktur (a) 3D View (b) 2D View

## Gambar 4. Contoh analisis diagram interaksi kolom
Dari hasil pemeriksaan terhadap kapasitas penampang struktur, dapat  disimpulkan sebagai berikut:
1. Struktur rangka atap memiliki kapasitas penampang yang cukup dalam memikul beban rencana.
2. Sebagian  besar  (90%)  elemen  kolom  pada  struktur  portal  beton  bertulang  memiliki kapasitas penampang dibawah beban rencana, dengan rasio Demand vs Capacity (D/C) lebih dari 1 (satu). Ini menunjukkan bahwa 90% dari jumlah elemen kolom mengalami kegagalan struktur.

## 4.6 Evaluasi Kekuatan Struktur Eksisting
Mutu material beton aktual berupa nilai kuat tekan ( 𝑓 𝑐 ′ ) dari elemen struktur eksisting yang digunakan dalam analisis ini, mengacu pada nilai kuat tekan ( 𝑓 𝑐 ′ ) yang diperoleh dari hasil uji kuat tekan sampel beton core drill sebagaimana yang ditunjukkan pada Tabel 14 .
Tabel 14. Mutu Material Beton Eksisting
Jenis Material Mutu Material Beton Eksisting Elemen Kuat tekan, 𝒇 𝒄 ′ [MPa]  Modulus Elastisitas [MPa] Beton Kolom 4,7 1,02 x 10 4 Sloof 10,3 1,51 x 10 4
9 (1,2 + 0,2 S DS ) DL ± ρ (0,3 EQX) ± ρ (1,0 EQY) ρ Faktor Redundansi Struktur Yang Ditetapkan Berdasarkan Pasal 7.3.4.2 sebesar 1.3.

## Assesment dan Perkuatan Struktur GedungStudi Kasus: Bangunan Gedung UPTD PPD Dispenda Samsat Malimping
Balok 22,8 2,24 x 10 4 Ring Balk 22,8 2,24 x 10 4
Langkah  yang  dilakukan  untuk  pemodelan  dan  analisis  struktur  eksisting  ini  sama  seperti sebelumnya,  maka  diperoleh  hasil  pemeriksaan  kapasitas  penampang  elemen  struktur eksisting pada Gambar 5 berikut. Pemeriksaan terhadap struktur eksisting dilakukan terhadap dua  kondisi  peraturan  gempa,  yaitu  pada  peraturan  gempa  SNI  1726:2012  dan  peraturan gempa SNI 1726:2019.

## 4.7 Hasil Assessment Struktur
Rekapitulasi dan komparasi hasil analisis assessment ditampilkan pada Tabel 15 berikut.
Tabel 15. Rekapitulasi dan Komparasi Hasil Analisis
Elemen Struktur  Posisi DED Struktur Struktur Eksisting SNI 1726:2012  SNI 1726:2012  SNI 1726:2019 Rasio D/C Rasio D/C Rasio D/C Kolom C116 Lt.1 1,550 3,269 3,495 Kolom C66 Lt.1 1,386 2,901 3,119 Kolom C78 Lt.1 2,185 2,528 2,581 Kolom C47 Lt.2 1,204 1,326 1,407 Kolom C13 Lt.2 1,411 1,513 1,600 Kolom C40 Lt.2 1,078 1,151 1,212
Mengingat banyaknya jumlah kolom pada struktur eksisting, maka data pada Tabel 15 di atas hanya menampilkan sebagian kecil yang dipilih secara acak, untuk kepentingan kemudahan dalam  membandingkan  hasil  antar  analisi. Tabel  15 di  atas  menunjukkan  bahwa  beban rencana yang terjadi melebihi kapasitas kolom, baik pada kondisi DED struktur (perencanaan), maupun pada kondisi eksisting lapangan (pelaksanaan).
SNI 1726:2012 SNI 1726:2019
Kontur Diagram Kapasitas Penampang Struktur Eksisting (3D View)
Kontur Diagram Kapasitas Penampang Struktur Eksisting (2D View)
Analisis Diagram Interaksi Kolom Eksisting

## Gambar 5. Kontur kapasitas penampang struktur eksisting (3D) dan analisis diagram interaksi kolom eksisting

## 4.8 Perencanaan Perkuatan Struktur Kolom
Kolom perkuatan direncanakan dengan dimensi 500 x 500 mm, menggunakan tulangan ulir (BJTS)  berdiameter  16  mm  sebanyak  28  buah.  Pemodelan  properti  penampang  kolom perkuatan beton bertulang ditunjukkan pada Gambar 6 .
Gambar 6. Pemodelan kolom perkuatan dengan Section Designer

## 4.9 Rekapitulasi dan Komparasi Hasil Perkuatan Struktur
Rekapitulasi dan komparasi hasil perkuatan ditampilkan pada Tabel 16 berikut.
Tabel 16. Rekapitulasi dan Komparasi Hasil Perkuatan Kolom
Elemen Struktur  Posisi Struktur Eksisting  Struktur Kolom Perkuatan SNI 1726:2019 SNI 1726:2019 Rasio D/C Rasio D/C Kolom C116 Lt.1 3,495 0,635 Kolom C66 Lt.1 3,119 0,639 Kolom C47 Lt.2 1,407 0,587 Kolom C13 Lt.2 1,6 0,558 Kolom C40 Lt.2 1,212 0,532
Dari  hasil  pemeriksaan  terhadap  kapasitas  penampang  struktur,  dapat  disimpulkan  bahwa perkuatan dengan metode jacketing kolom dapat meningkatkan kapasitas penampang kolom terhadap beban rencana, dengan nilai rasio Demand vs Capacity (D/C) pada elemen kolom perkuatan kurang dari 1 (satu).

## 5. KESIMPULAN
Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  pada  struktur  eksisting  UPTD  PPD  Dispenda  Samsat Malingping dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan  gambar  DED  struktur,  tulangan  pada  komponen  struktur  utama  tidak memenuhi persyaratan tulangan struktur beton bertulang di daerah rawan gempa. Hal ini dikarenakan  masih  menggunakan  tulangan  polos,  sedangkan  menurut  SNI  2847:2019 tidak mengizinkan penggunaan tulangan polos, kecuali untuk sengkang dengan tipe spiral.
2. Nilai kuat tekan beton aktual yang diperoleh dari uji kuat tekan beton serta dari hasil core drill  test  bervariasi  antara  22,9  MPa.  Rata-rata  memiliki  nilai  kuat  tekan  beton  aktual berkisar  20,6%  s/d  47,4%  dari  nilai  kuat  tekan  beton  rencana  22,8  MPa.  Hal  ini  tidak memenuhi kriteria yang disyaratkan SNI 2847:2019, yaitu minimum 21 MPa untuk kategori struktur dengan sistem rangka pemikul momen khusus (SRPMK).
3. Berdasarkan  pengamatan  visual  dan  gambar  DED  struktur  diketahui  bahwa  ketebalan selimut beton pada komponen struktur eksisting berkisar antara 2,5 cm s/d 3,5 cm. Hal ini tidak memenuhi kriteria yang disyaratkan dalam SNI 2847:2019, yaitu minimum 4 cm.
4. Pada kolom, tulangan pengekang inti beton tidak memenuhi persyaratan SNI 2847:2019, sehingga rawan terjadinya gagal geser dan aksial.

## Assesment dan Perkuatan Struktur GedungStudi Kasus: Bangunan Gedung UPTD PPD Dispenda Samsat Malimping
5. Berdasarkan analisis yang dilakukan mengguanakan gambar DED struktur, diperoleh hasil bahwa semua kolom, baik pada lantai dasar maupun lantai ke-2, tidak mampu memikul kombinasi beban yang bekerja, baik berdasarkan SNI 1726:2012 maupun SNI 1726:2019.
6. Dalam investigasi lapangan secara visual, diketahui bahwa tulangan geser yang terpasang pada  zona  sambungan  balok-kolom  sangat  minim.  Kondisi  ini  dapat  berakibat  fatal mengingat  bangunan  struktur  berada  pada  zona  gempa  kuat,  sehingga  dapat  memicu kegagalan  struktur  oleh  gaya  gempa  akibat  terjadinya  kegagalan  pada  sistem joint/sambungan balok-kolom.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] American Society of Civil Engineers. (2016). ASCE/SEI 7-16 Minimum Design Loads and Associated Criteria for Building and Other. Virginia: American Society of Civil Engineers.
[2]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2002). SNI 03-2492-2002 tentang Metode Pengambilan dan Pengujian Beton Inti. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[3]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2012). SNI  1726:2012  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Gedung  dan  Non  Gedung.  Jakarta:  Badan Standardisasi Nasional.
[4]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013). SNI  1727:2013  tentang  Beban  Minimum  untuk Perencanaan  Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain.  Jakarta:  Badan  Standardisasi Nasional.
[5]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013). SNI  2847:2013  tentang  Persyaratan  Beton Struktural untuk Bangunan Gedung. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[6]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2017). SNI  2052:2017  tentang  Baja  Tulangan  Beton. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[7]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2019). SNI  1726:2019  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Gedung  dan  Non  Gedung.  Jakarta:  Badan Standardisasi Nasional.
[8]  Badan  Standardisasi  Nasional.  (2019). SNI  2847:2019  tentang  Persyaratan  Beton Struktural untuk Bangunan Gedung. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
[9]  Christiawan,  I.,  Triwiyono,  A.  &  Christiady,  H.  (2008).  Evaluasi  Kinerja  dan  Perkuatan Struktur Gedung Guna Alih Fungsi Bangunan (Studi Kasus: Perubahan Fungsi Ruang Kelas Menjadi Ruang Perpustakaan pada Lantai II Gedung G Universitas Semarang). Forum Teknik Sipil No. XVIII (pp. 725-738). __: __.
[10]  Darmawan,  S.M.,  Bayuaji,  R.,  Husin,  N.A.  &  Anugraha,  R.B.  (2014).  Case  study  of remaining  service  life  assessment  of  a  cooling  water  intake  concrete  structure  in indonesia. Advances in Civil Engineering, __(__), 1-16.
[11] Husin, N.A. & Darmawan, M.S. (2008). Evaluasi Struktur Gedung Bank Papua Cabang Manokwari Pasca Gempa 7 Januari 2008. Aplikasi Teknologi Prasarana Wilayah (ATPW) X Departemen Teknik Infrastruktur Sipil ITS (pp. 62-71). Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
[12] Madutujuh, N., Prawiranegara, J., Ariadi & Natalius, D. (2013). Audit Kekuatan Struktur dan Perkuatan Struktur Pasca Gempa. Seminar HASTAG 2013 (pp. __-__). __: __.
[13]  Sulendra,  I.K.E.  (2012).  Evaluasi  Struktur  Bangunan  Administrasi  RSUD  UNDATA. INFRASTRUKTUR, 2(1), 46-55.
[14]  Winarsih,  T.  (2010). Asesmen  Kekuatan  Struktur  Bangunan  Gedung  (Studi  Kasus: Bangunan  Gedung  UGD  dan  Administrasi  RSUD  Banyudono,  Kabupaten  Boyolali). Tesis. Surakarta: Program Magister Teknik Rehabilitasi dan Pemeliharaan Bangunan Sipil - Universitas Sebelas Maret.
[15] Yahya, E.P.A., Pradipta, F.A.B., Antonius & Setiyawan, P. (2022). Asesmen dan Analisis Gedung  Eksisting  (Studi  Kasus  Bangunan  Johar  Shopping  Center  Semarang). Jurnal Ilmiah Sultan Agung, __(__), 176-204.