Journal An-Nafs: Kajian Penelitian Psikologi http://ejournal.iai-tribakti.ac.id/index.php/psikologi e-ISSN: 2549-6166 p-ISSN: 2528-0600 DOI: 10.33367/psi.v5i2.1083 Submitted: Revised: Accepted: Published: 28-02-2020 13-03-2020 21-03-2020 01-12-2020

## KESESAKAN SEBAGAI PREDIKTOR KESEJAHTERAAN PSIKOLOGIS (STUDI DI KAMPUNG BIRU AREMA KOTA MALANG)
Agung Minto Wahyu 1 , Luky Karisma 2 , Qoni’atur Ridwan 3 , Anita Hariyanti 4 & Mochammad Sa’id 5 1 agungminto.pelajar2@gmail.com; 2 luckykarisma12@gmail.com; 3 qoniatur.ridwan@yahoo.com;
4 hariyanti_anita@yahoo.co.id; 5 mochammad.sa'id.fppsi@um.ac.id Universitas Negeri Malang

## Abstract
Every human who lives in the world has aspirations for prosperity in his life. This well-being is not only materially, but also psychological well-being. However, the increasing density of the  physical  environment  will  potentially  lead  to  the  perception  of  crowding  and  have  an impact  on  the  psychological  well-being  of  individuals.  This  study  aims  to  investigate  the effect  of  distress  on  psychological  well-being  in  the  community  in  Kampung  Biru  Arema Malang.  This  study  uses  a  quantitative  correlational  design  with  regression  analysis  to determine  the  effect  of  the  crowding  variable  on  the  psychological  well-being  variable. Respondents  selected  as  samples  in  this  study  were  38  people  who  were  residents  of Kampung Biru Arema. The samples were conducted research using non-probability sampling technique is purposive sampling. Data collected by using two scales, the scale of distress and the  psychological  well-being  scale.  The  results  of  this  study  indicate  that  adversity  has  a significant  negative  influence  as  a  predictor  of  psychological  well-being  in  communities  in Kampung  Biru  Arema  Malang  (t  hitung=  -3,213;  p<0.05;  R  Square  =  0,223).  This  study concludes  that  individuals  who  perceive  the  density  as  crowding  will  decrease  their psychological well-being.
Keywords : density , crowded, psychological well-being, slum village

## Abstrak
Setiap  manusia  yang  hidup  di  dunia,  tentu  memiliki  cita-cita  untuk  sejahtera  dalam hidupnya.  Kesejahteraan  tersebut  tidak  hanya  secara  material,  akan  tetapi  juga kesejahteraan  secara  psikologis  ( psychological  well-being ).  Akan  tetapi,  kepadatan lingkungan  fisik  ( density )  yang  terus  bertambah  akan  berpotensi  menimbulkan  persepsi kesesakan ( crowding ) dan berdampak pada kesejahteraan psikologis individu. Penelitian ini  bertujuan  untuk  menginvestigasi  pengaruh  kesesakan  terhadap  kesejahteraan psikologis  pada  masyarakat  di  Kampung  Biru  Arema  Kota  Malang.  Penelitian  ini menggunakan  pendekatan  kuantitatif  korelasional  dengan  analisis  regresi  untuk mengetahui  pengaruh  variabel  kesesakan  terhadap  variabel  kesejahteraan  psikologis. Responden  yang  dipilih  menjadi  sampel  dalam  penelitian  ini  berjumlah  38  orang  yang merupakan  penduduk  Kampung  Biru  Arema.  Penentuan  sampel  penelitian  dilakukan dengan  menggunakan  teknik non-probability  sampling yaitu purposive  sampling .  Teknik pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan dua skala, yaitu skala kesesakan dan skala  kesejahteraan  psikologis.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kesesakan memiliki  pengaruh  negatif  yang  signifikan  sebagai  prediktor  terhadap  kesejahteraan psikologis  pada  masyarakat  di  Kampung  Biru  Arema  Kota  Malang  (t  hitung  =  -3,213; p<0.05;  R  Square=  0,223).  Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  individu  yang
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
mempersepsikan  kepadatan  lingkungan  fisiknya  ( density )  sebagai  kesesakan  ( crowding ) akan menurun kesejahteraan psikologisnya ( psychological well-being ).
Kata Kunci : kepadatan, kesesakan, kesejahteraan psikologis, kampung kumuh

## PENDAHULUAN
Setiap  manusia  yang  hidup  di  dunia,  tentu  memiliki  cita-cita  untuk  sejahtera dalam  hidupnya.  Kesejahteraan  tersebut  tidak  hanya  secara  material,  akan  tetapi  juga kesejahteraan secara psikologis atau yang lebih dikenal dengan psychological well-being . Kesejahteraan psikologis adalah sebuah kondisi pada diri individu yang dicirikan dengan empat  ciri  khas  (Ryff,  1989).  Pertama,  memiliki  sikap  yang  positif  terhadap  dirinya sendiri dan orang lain. Kedua, dapat membuat keputusan sendiri dan mengatur tingkah lakunya sendiri.  Ketiga, dapat menciptakan dan mengatur  lingkungan yang kompatibel dengan  kebutuhannya.  Keempat,  memiliki  tujuan  hidup  dan  membuat  hidup  mereka lebih  bermakna  serta  berusaha  dan  mengeksplorasi  dirinya.  Dalam  pandangan  Ryff (1989),  terdapat  enam  dimensi  dalam  kesejahteraan  psikologis,  yaitu  penerimaan  diri ( self-acceptance),  hubungan  positif  dengan  orang  lain,  otonomi ,  tujuan  hidup, pertumbuhan pribadi, dan penguasaan lingkungan.
Salah  satu  faktor  yang  sangat  mungkin  berpengaruh  terhadap  kesejahteraan psikologis  adalah  kepadatan lingkungan fisik yang dipersepsikan  oleh  individu  (Oliver, 2002).  Kepadatan  ( density )  adalah  gambaran  mengenai  kepadatan  lingkungan  fisik tertentu yang dapat diukur secara obyektif dan melibatkan penghitungan jumlah orang yang hadir dalam area tersebut (Oliver, 2002). Ketika individu merasa bahwa kepadatan lingkungannya  tinggi,  ia  akan  mempersepsikannya  sebagai  kesesakan  ( crowding ). Kesesakan  adalah  persepsi  subjektif  individu  terhadap  kepadatan  lingkungan  fisiknya (Oliver,  2002).  Maka  dari  itu,  setiap  individu  akan  berbeda-beda  dalam  memaknai kepadatan  lingkungan  fisiknya.  Kesesakan  yang  dirasakan  oleh  individu  merupakan sebuah  proses  evaluasi  yang  dilakukan  oleh  individu  terhadap  pengalaman  hidupnya (Ryff, dalam (Sarafino & Smith, 2012).
Kondisi  kepadatan  yang  dipersepsikan  sebagai  kesesakan  membuat  individu merasa bahwa lingkungannya tidak sesuai dengan keinginannya. Individu yang memiliki penguasaan lingkungan yang rendah akan mengalami kesulitan dalam mengatur situasi sehari-hari  terkait  lingkungannya  (Ryff  &  Keyes,  1995  ;  Sarwono,  2017). Selain  itu,  ia juga  akan  merasa  tidak  mampu  mengubah  atau  meningkatkan  kualitas  lingkungannya, sehingga akan berdampak pada kesejahteraan psikologis dari individu tersebut (Ryff & Keyes, 1995).
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
Hubungan  antara  variabel  kesesakan  dengan  kesejahteraan  psikologis  individu hingga  saat  ini  masih  belum  banyak  diteliti  di  Indonesia.  Secara  umum,  penelitian- penelitian mengenai hubungan kesesakan dan kesejahteraan psikologis sejauh ini telah banyak dilakukan di luar negeri, khususnya di negara-negara barat (mis. Hu & Coulter, 2017  ;  Temitope  &  Maria,  2016  ;  Adegoke,  2014  ;  Jones-Rounds,  Evans,  &  Braubach, 2014 ; Riva, Larsen, & Bjerregaard, 2014 ; Solari & Mare, 2012 ; Evans, Lercher, & Kofler, 2002).  Sebagian  besar  subjek  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  tersebut adalah  anak  dan  remaja.  Selain  itu,  kesesakan  yang  diukur  sebagian  besar  merupakan kesesakan di dalam rumah, bukan kesesakan lingkungan tempat tinggal secara umum.
Sedangkan di Indonesia sendiri, hanya ada dua penelitian mengenai hubungan di antara kedua variabel tersebut (Fauzia, 2016 ; Fatwa, 2014). Kedua penelitian tersebut memasukkan  kesejahteraan  psikologis  sebagai  salah  satu  dimensi  kesejahteraan subjektif  ( subjective well-being ).  Dari sekian  banyak penelitian sebelumnya, penelitian- penelitian  tersebut  kebanyakan  dilakukan  pada  subjek  anak-anak.  Belum  banyak  yang menggunakan subjek penduduk dewasa, sejauh ini hanya penelitian Fauzia (2016) yang menggunakannya.
Urgensi lain dari penelitian ini adalah karena budaya yang dianut oleh sebagian besar  negara-negara  barat  dengan  Indonesia  sangat  berbeda.  Penelitian  Oyserman, Coon, & Kemmelmeier (2002) menunjukkan bahwa sebagian besar negara barat seperti Amerika  Serikat lebih menganut  individualisme dibandingkan negara‐negara seperti Jepang,  Indonesia,  dan  Vietnam  yang  lebih  menganut  budaya  kolektivisme.  Adanya perbedaan  budaya  tersebut  tentu  menjadi  pertimbangan  penting  untuk  melakukan penelitian di Indonesia yang masih tergolong penganut budaya kolektivisme (Oyserman et  al.,  2002).  Perbedaan  budaya  tersebut  akan  memiliki  pengaruh  terhadap  cara berperilaku  dan  memaknai  lingkungannya,  misalnya  di  dalam  budaya  negara individualisme  akan  terjadi  kecenderungan  untuk  menempatkan  identitas  individu  di atas identitas kelompok sehingga  akan sulit untuk memenuhi kebutuhan individu yang tinggal di kawasan yang padat. Hal tersebut disebabkan karena di kawasan padat harus berbagi  penggunaan  fasilitas  sosial  yang  ada  dengan  penduduk  lainnya  (William  B. Gudykunst  &  Lee,  2002) . Di  sisi  lain,  Hofstede  (1994)  berpendapat  bahwa  dalam masyarakat  kolektivis,  kepentingan  kelompok  berlaku  di  atas  kepentingan  individu. Individu  di  dalam  masyarakat  kolektivistisme  lahir  dalam  integrasi  dengan in-group yang akan memiliki kohesi sosial kuat sehingga meskipun hidup dalam lingkungan padat tidak akan mengganggu kesejahteraannya (W. B. Gudykunst & Kim, 1997).
Berdasarkan pemaparan di atas, penelitian ini dilakukan untuk menginvestigasi
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
lebih  jauh  hubungan  antara  kesesakan  dan  kesejahteraan  psikologis  pada  orang-orang dewasa di Indonesia. Penelitian ini dilakukan di Kampung Biru Arema Kota Malang. Hal ini berangkat dari adanya fenomena menarik yang ada di masyarakat, yaitu bagaimana perkampungan-perkampungan kumuh bertransformasi menjadi kampung wisata. Salah satunya  adalah  yang  terjadi  di  Kampung  Biru  Arema  Kota  Malang.  Kampung  ini merupakan  salah  satu  fenomena  kepadatan  perkampungan-perkampungan  kumuh  di Kota Malang, yang kemudian diubah menjadi kampung wisata. Tujuan utamanya  adalah untuk mengubah kekumuhan lingkungan yang ada menjadi lingkungan yang lebih bersih dan  tertata  rapi  (Kumparan,  2018).  Selain  itu,  transformasi  kampung  kumuh  menjadi kampung  wisata  juga  diharapkan  akan  menarik  orang-orang  untuk  datang  dan berkunjung ke Kampung Biru Arema tersebut. Dengan demikian, kondisi perekonomian masyarakat dapat menjadi lebih baik dan sejahtera. Adapun hipotesis yang diuji dalam penelitian  ini  yaitu  terdapat  peran  yang  signifikan  dari  kesesakan  sebagai  prediktor terhadap kesejahteraan psikologis masyarakat Kampung Biru Arema Kota Malang.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  korelasional  untuk  mengetahui hubungan  antara  variabel  kesesakan  dengan  variabel  kesejahteraan  psikologis.  Populasi penelitian  ini  adalah  penduduk  Kampung  Biru  Arema  Kota  Malang.  Sedangkan  pemilihan sampel  penelitian  menggunakan  teknik non-probability  sampling yang  merupakan pengambilan  sampel  yang   tidak memberi   peluang   atau   kesempatan   sama   bagi   setiap unsur   atau   anggota populasi     untuk    dipilih     menjadi    sampel  (Sugiyono,  2016).  Teknik pemilihan sampel yang digunakan adalah teknik purposive sampling , yaitu dengan menetapkan kriteria-kriteria  tertentu  yang  harus  dipenuhi  oleh  sampel-sampel  yang  terdapat  dalam penelitian  ini.  Kriteria-kriteria  yang  harus  dipenuhi  anggota  sampel  tersebut  di  antaranya adalah penduduk dewasa pada rentang usia antara 20-60 tahun yang merupakan penduduk asli atau minimal tinggal di Kampung Biru Arema 5 tahun, dan mengetahui proses transformasi Kampung Biru Arema sebelum dan sesudah menjadi kampung wisata. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini berjumlah 38 responden.
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan instrumen yang terdiri dari dua skala, yaitu skala kesesakan dan skala kesejahteraan psikologis. Skala kesesakan disusun berdasarkan  aspek-aspek  yang  dikemukakan  oleh  Gifford  (2012),  yang  terdiri  dari  aspek situasional, behavioral, dan emosional. Skala tersebut telah diuji coba dan menghasilkan nilai validitas berkisar antara 0,503 hingga 0,783. Kemudian nilai reliabilitas alpha cronbach sebesar 0,876. Sedangkan skala kesejahteraan psikologis menggunakan skala yang telah disusun oleh
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
Tarigan (2017) berdasarkan aspek-aspek yang dikemukakan oleh Ryff & Keyes (1995), yaitu penerimaan diri, hubungan positif dengan orang lain, otonomi, penguasaan lingkungan, tujuan hidup, dan pertumbuhan diri. Skala kesejahteraan psikologis tersebut memiliki nilai validitas berkisar antara 0,303 hingga 0,684. Kemudian nilai reliabilitas alpha cronbach sebesar 0,728.
Data penelitian yang telah diperoleh dengan menggunakan instrumen yang sudah valid dan reliabel kemudian dilakukan uji asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji linearitas, dan uji heteroskedastisitas. Setelah dilakukan uji asumsi klasik, uji hipotesis dilakukan dengan menggunakan regresi linear.

## Paparan Hasil
Berikut adalah pemaparan hasil yang terdapat dalam penelitian.
Tabel 1. Analisis Deskriptif Variabel N Min.  Max. Mean SD Kesesakan 38 42 98 65,63 13,444 Kesejahteraan Psikologis 38 53 81 63,05 5,711
(Sumber: Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Berdasarkan    tabel    1,    jumlah  responden  adalah    sebanyak    38    orang.  Untuk variabel  kesesakan  (X),  skor  tertinggi  sebesar  98,  skor  terendah  sebesar  42,  skor mean sebesar 65,63, dan standar deviasi sebesar 13,444.  Kategorisasi dari variabel kesesakan ini adalah sebagai berikut.
Tabel 2. Kategorisasi Skala Kesesakan Variabel Kategori Skor Kesesakan (X) Tinggi >65 Sedang 35,01 – 65 Rendah ≤ 35
(Sumber: Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Dari kategorisasi tersebut kemudian diperoleh hasil kategorisasi responden pada variabel kesesakan.

## Gambar 1. Hasil Kategorisasi Variabel Kesesakan
(Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Tinggi (3) 8% Sedang
(34) 89%
Rendah (1) 3% Kesesakan (X)

## Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
Gambar  1  menunjukkan  hasil  kategorisasi  variabel  kesesakan  menjadi  tiga kategori,  yakni  tinggi,  sedang,  dan  rendah.  Dari  keseluruhan  responden,  terdapat  3 responden  yang  mendapat  skor  tinggi  atau  sebesar  8  persen,  34  responden  yang mendapat skor sedang atau sebesar 89 persen, dan sisanya 1 responden yang mendapat skor rendah atau sebesar 3 persen.
Data  deskriptif  untuk  variabel  kesejahteraan  psikologis (Y)  menunjukkan  bahwa skor  tertinggi  sebesar  81,  skor  terendah  sebesar  53,  skor mean sebesar  63,05,  dan  skor standar  deviasi  sebesar  5,711.  Kategorisasi  dari  variabel  kesejahteraan  psikologis  ini adalah sebagai berikut.
Tabel 3. Kategorisasi Skala Kesejahteraan Psikologis Variabel Kategori Skor Kesesakan (X) Tinggi >65 Sedang 35,01 – 65 Rendah ≤ 35
(Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Dari kategorisasi tersebut kemudian diperoleh hasil kategorisasi responden pada variabel kesesakan.
Gambar 2. Hasil Kategorisasi Variabel Kesejahteraan Psikologis
(Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Gambar  2  menunjukkan  hasil  kategorisasi  variabel  kesejahteraan  psikologis menjadi  tiga  kategori,  yakni  tinggi,  sedang,  dan  rendah.  Dari  keseluruhan  responden, terdapat  1  responden  yang  mendapat  skor  tinggi  atau  sebesar  3  persen,  34  responden yang  mendapat  skor  sedang  atau  sebesar  89  persen,  dan  sisanya  3  responden  yang mendapat skor rendah atau sebesar 8 persen.
Tinggi (3) 3% Sedang (34) 89% Rendah (1) 8%
Kesejahteraan Psikologis (Y)

## Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
Uji Normalitas
Tabel 4. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Kesesakan Kesejahteraan Psikologis Asymp. Sig. (2-tailed) 0,449 0,913
(Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Berdasarkan hasil uji normalitas dengan menggunakan One-Sample Kolmogorov- Smirnov,  dapat  diketahui  bahwa  nilai  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  pada  variabel  kesesakan sebesar  0,449  dan  variabel  kesejahteraan psikologis sebesar  0,913.  Nilai  kedua  variabel tersebut lebih dari 0,05 yang artinya kedua variabel dalam penelitian memiliki data yang berdistribusi normal.

## Uji Linearitas
Tabel 5. Hasil Uji Linearitas ANOVA Table Keterangan Signifikansi Deviation from Linearity 0,562
(Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Berdasarkan  pada  ANOVA table, diperoleh  nilai deviation  from  linearity dengan signifikansi sebesar 0,562. Nilai tersebut berada di atas 0,05. Hal tersebut menunjukkan bahwa variabel bebas dan terikat memiliki hubungan yang sudah linear.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  Glejser.  Uji  ini bertujuan untuk mengetahui ada atau tidaknya ketidaksamaan varian dari residual untuk semua pengamatan pada model regresi.
Tabel 6. Hasil Uji Heterokedastisitas Metode Glejser Nilai Signifikansi Prob (F-Statistic) 0,584
(Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Berdasarkan tabel tersebut, dapat diketahui nilai Prob (F-Statistic) sebesar 0,584.
Nilai  tersebut  lebih  besar  dari  nilai  probabilitas  0,05  yang  berarti  bahwa  tidak  terjadi masalah heteroskedastisitas.

## Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
Uji Hipotesis Tabel 7. Hasil Uji Hipotesis Variabel B t Hitung  Sig R Square Kesejahteraan Psikologis 78,227 -3,213 0,003 0,223 Kesesakan -0,201 (Sumber : Pengolahan Data Lapangan, 2019)
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  dengan  regresi  linear  sederhana,  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut.
Y = a + bX
Y = 78,227
+ -0,201.X
Dari persamaan tersebut, diperoleh angka konstan sebesar 78,227. Angka konstan tersebut  dapat  diinterpretasikan  bahwa  apabila  tidak  ada  kesesakan  (X)  maka  nilai konsistensi kesejahteraan psikologis (Y) adalah sebesar 78,227. Selain itu, angka koefisien regresi diperoleh sebesar -0,201 yang dapat diinterpretasikan bahwa setiap penambahan 1%  tingkat  kesesakan  (X),  maka  kesejahteraan  psikologis (Y) akan  menurun  sebesar 0,201.
Pada  tabel  hasil  uji  hipotesis  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  regresi  antara variabel  bebas  dan  variabel  terikat  sebesar  0,003.  Nilai  tersebut  kurang  dari  nilai probabilitas  0,05.  Hal  tersebut  dapat  diinterpretasikan  bahwa  kesesakan  (X)  memiliki pengaruh  yang  signifikan  sebagai  prediktor  terhadap  kesejahteraan  psikologis (Y)  pada masyarakat  di  Kampung  Biru  Arema.  Variabel  kesesakan  (X)  memengaruhi  variabel kesejahteraan  psikologis (Y)  secara  negatif.  Artinya,  semakin  tinggi  kesesakan  yang dirasakan individu, maka semakin rendah kesejahteraan psikologisnya.
Berdasarkan nilai R Square pada tabel uji hipotesis, diperoleh nilai sebesar 0,223, yang  berarti  variabel  kesesakan  (X)  memiliki  kemampuan  memprediksi  variabel kesejahteraan  psikologis (Y)  sebesar  22,3%.  Sisanya  sebesar  77,7%  dipengaruhi  oleh variabel-variabel lainnya.

## PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  analisis  deskriptif  variabel  bebas  yang  telah  dilakukan sebelumnya,  diperoleh  hasil  yang  menunjukkan  bahwa  kesesakan  yang  dirasakan  oleh Masyarakat  Kampung  Biru  Arema  di  Kota  Malang  berada  dalam  kategori  sedang.  Hasil tersebut sejalan dengan penelitian Fatwa (2014) yang menyatakan bahwa kesesakan yang dirasakan oleh individu yang berada dalam keluarga yang tinggal di permukiman marjinal tidak tinggi. Sarwono (2017) mengemukakan bahwa kesesakan adalah penilaian subjektif
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
seseorang  terhadap  kondisi  yang  padat,  kondisi  tersebut  akan  terjadi  apabila  individu yang  tinggal  di  pemukiman  tersebut  belum  mampu  melakukan  adaptasi  dengan  baik. Pernyataan tersebut terbukti dari hasil penelitian Ellisa (2016), dimana masyarakat yang telah beradaptasi akan lebih memilih untuk mengekspresikan hidupnya dalam lingkungan yang  padat  dengan  memanfaatkan  peluang  ekonomi  dan  dukungan  sosial  yang  ada daripada menganggap crowding sebagai suatu masalah.
Selain itu, durasi tinggal yang telah lama membuat penduduk di suatu pemukiman akan  dapat  memperlebar  ambang  toleransi  terhadap  lingkungannya  (Iskandar,  2012  ; Gove, Hughes, & Galle, 1980). Hasil ini juga diperkuat dengan penelitian Clauson-Kaas et al.,  (1997)  di  Indonesia  yang  menghasilkan  temuan  bahwa  kesesakan  dipersepsikan sebagai  sesuatu  yang  “ramai” yang  dapat  berkonotasi  positif,  sebab  orang-orang  dalam wilayah  tersebut  akan  memiliki  kemampuan  yang  lebih  untuk  dapat  bertemu  dengan orang lain.
Di  sisi  lain,  hasil  analisis  deskriptif  pada  variabel  terikat  menunjukkan  bahwa kesejahteraan  psikologis  pada  Masyarakat  Kampung  Biru  Arema  di  Kota  Malang  berada dalam kategori sedang.  Hasil tersebut dapat terjadi karena individu yang hidup di suatu wilayah  sudah  mampu  untuk  mengatur  dan  memodifikasi  lingkungan  secara  kreatif melalui aktivitas fisik maupun mental (Ryff, dalam Prabowo, 2016). Keberhasilan individu dalam menemukan makna dan tujuan hidup di dalam kondisi sesulit apapun juga menjadi alasan  kuat  kesejahteraan  psikologis  Masyarakat  di  Kampung  Biru  Arema  tidak  rendah (Ryff, 1989). Selain itu, Desiningrum (2014) menyatakan bahwa adanya dukungan sosial yang  kuat  di  dalam  suatu  wilayah  juga  dapat  memperbaiki  kesejahteraan  psikologis masing-masing individu di dalamnya. Hal tersebut juga didukung dengan hasil penelitian Desiningrum  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  terdapat  hubungan  positif  anatara dukungan sosial dengan kesejahteraan psikologis.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kesesakan  merupakan  prediktor signifikan bagi kesejahteraan psikologis penduduk dewasa di Kampung Biru Arema Kota Malang.  Kesesakan  memengaruhi  kesejahteraan  psikologis  secara  negatif.  Artinya, semakin  tinggi  kesesakan  yang  dirasakan individu,  maka  semakin  rendah  kesejahteraan psikologisnya.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  apa yang  disampaikan  oleh  Ryff (Sarafino & Smith, 2012). Mengacu pada pandangan Ryff, kesesakan yang dirasakan oleh individu  merupakan  sebuah  proses  evaluasi  terhadap  pengalaman  kepadatan  yang dialami  terkait  lingkungan  fisiknya.  Kesesakan  yang  dirasakan  tersebut  juga  merupakan bentuk  ketidakmampuan  individu  untuk  mengatur  lingkungannya,  menciptakan,  dan mengontrol  lingkungan  sesuai  dengan  kebutuhannya.  Pada  akhirnya,  ketidakmampuan
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
mengubah  dan  mengontrol  lingkungan  ini  berdampak  pada  kesejahteraan  psikologis individu.
Penjelasan mengenai hasil penelitian ini juga dapat diambil dari salah satu faktor yang  memengaruhi  kesejahteraan  psikologis,  yaitu locus  of  control dari  masing-masing individu  (Ryff  &  Keyes,  1995).  Spector  (dalam  Karimi  &  Alipour,  2011)  mendefinisikan locus  of  control sebagai  kepercayaan  umum  bahwa  keberhasilan dan  kegagalan  individu dikendalikan  oleh  perilaku  individu  (internal),  atau  sebaliknya,  kegagalan  dan keberhasilan  individu  dikendalikan  oleh  kekuatan  lain  seperti  kesempatan, keberuntungan  dan  nasib  (eksternal).  Definisi  lain  disampaikan  oleh  Levenson  (1981), dimana locus of control diartikan sebagai keyakinan individu mengenai sumber penyebab dari  peristiwa-peristiwa yang  dialami  dalam  hidupnya.  Dalam  kaitannya  dengan  kondisi kepadatan yang dialami individu, individu-individu yang memiliki kecenderungan external locus  of  control akan  lebih  mudah  terpengaruh  dan  terganggu  oleh  keadaan  lingkungan sekitar.  Hal  ini  membuat  mereka  mempersepsikan  kondisi  kepadatan  tersebut  sebagai kesesakan  yang  merupakan  sebuah  stresor  yang  akan  mengganggu  kehidupannya. Dampaknya adalah mereka memiliki kesejahteraan psikologis yang kurang baik.
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan hasil penelitian Temitope & Maria (2016), dimana  kesesakan  berpengaruh  secara  signifikan  sebagai  prediktor  terhadap kesejahteraan  psikologis.  Upaya  untuk  mentransformasi  Kampung  Biru  Arema  dari kampung kumuh menjadi kampung wisata dengan melakukan renovasi secara serempak terhadap warna rumah dan beberapa fasilitas umum ternyata masih belum begitu mampu mengubah  persepsi  kesesakan  yang  dirasakan  oleh  warga  kampung  tersebut.  Hal  ini berdampak pada masih rendahnya tingkat kesejahteraan psikologis masyarakat. Temuan lain  dalam  penelitian  Temitope  &  Maria  (2016)  juga  menunjukkan  bahwa  persepsi terhadap  kualitas  rumah  tidak  signifikan  dalam  memengaruhi  kesejahteraan  psikologis individu.  Hal  tersebut  disebabkan  karena  individu  cenderung  tetap  puas  dan  bahagia dengan  kondisi  rumah  yang  ditempatinya  selama  hal  tersebut  dirasakan  sesuai  dengan pendapatan  atau  kemampuan  ekonomi  yang  dimiliki  saat  ini.  Lebih  lanjut,  dalam penelitian tersebut  dijelaskan  bahwa  perbaikan  tata  letak  rumah  akan  jauh  lebih  efektif untuk  meningkatkan  kesejahteraan  psikologis  daripada  hanya  sekadar  memperbaiki kualitas rumahnya.
Hasil  penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh  Casas,  Bello,  &  UNICEF  (2012)  juga menyatakan  bahwa salah  satu  faktor  yang  dapat memengaruhi  kesejahteraan  psikologis adalah lingkungan tempat tinggal. Hal tersebut sejalan dengan penelitian ini. Lingkungan tempat tinggal yang dipersepsikan memiliki kesesakan akan membuat individu terganggu
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
dalam  menjalankan  segala  aktivitasnya.  Maka  dari  itu,  ketika  individu  tersebut  tidak memiliki kemampuan untuk mengubah lingkungannya, maka kesejahteraan psikologisnya akan menurun. Hal ini sejalan dengan apa yang dikemukakan oleh Ryff & Keyes (1995), dimana  ketidakmampuan  individu  untuk  memilih,  mengontrol,  atau  memanipulasi keadaan  lingkungan  sesuai  dengan  tingkat  kenyamanan  yang  diinginkannya  akan berdampak pada kesejahteraan psikologis individu tersebut.
Altman  (1975)  menyatakan  bahwa  kesesakan  yang  dipersepsikan  tinggi  dapat menimbulkan  permasalahan-permasalahan  yang  lebih  kompleks.  Bahkan  permasalahan tersebut  hingga  menyentuh  pada  area  yang basic .  Sebagai  missal  adalah  peningkatan jumlah  kontak  sosial  yang  dapat  berpotensi  mengakibatkan  interaksi  sosial  yang  tidak diinginkan,  privasi  setiap  individu  menjadi  berkurang,  bahkan  hingga  minimnya  akses bermain pada anak-anak. Kurangnya privasi setiap individu di dalam tempat tinggal yang sesak juga sejalan dengan hasil penelitian dari Clauson-Kaas et al. (1997) yang melakukan penelitian  di  Jakarta.  Temuan  dalam  penelitian  tersebut  mengatakan  bahwa  pada dasarnya  di  Indonesia  kesesakan  sering  diistilahkan  dengan  sebutan  “ramai”.  Sebutan “ramai”  tersebut  dapat  menjadi  konotasi  yang  negatif  ketika  mengacu  pada  keadaan hilangnya  privasi  antar  individu  atau out-group mendiami  tempat  tinggalnya.  Kondisi tersebut  dapat  menyebabkan  perasaan helplessness karena  tidak  memiliki  kemampuan untuk  mengubah  lingkungannya  tersebut.  Berdasarkan  berbagai  permasalahan  tersebut dapat  disimpulkan  bahwa  kesesakan  akan  dapat  menimbulkan  tekanan-tekanan  baru secara  fisik  maupun  psikologis  sehingga  dapat  menurunkan  kesejahteraan  psikologis individu.
Kesesakan  yang  dipersepsikan  penduduk  yang  tinggal  di  perumahan  padat  juga memiliki  keterkaitan  dengan  permasalahan  kesehatan.  Hasil  penelitian  tersebut menunjukkan  bahwa  kesesakan  yang  dipersepsikan  tinggi  akan  meningkatkan  risiko kesehatan  dari  masyarakat  setempat.  Hal  tersebut  akan  semakin  parah  apabila  kualitas fisik bangunan yang ditempati juga kurang baik. Maka dari itu, dampak dari sisi kesehatan yang dialami masyarakat akan secara otomatis memengaruhi kesejahteraan psikologisnya (Jones-Rounds et al., 2014).
Terdapat  beberapa  keterbatasan  pada  penelitian  ini,  yaitu  responden  penelitian yang  masih  tergolong  sedikit,  yakni  berjumlah  38  responden.  Selain  itu,  penelitian  ini belum  mengontrol  variabel  lain  yang  dapat  memengaruhi  variabel  kesejahteraan psikologis.  Hal  tersebut  terlihat  dari  nilai R  Square pada  penghitungan  uji  hipotesis. Berdasarkan  nilai R  Square tersebut  terlihat  bahwa  masih  terdapat  77,3%  variabel  lain yang  memengaruhi  variabel  kesejahteraan  psikologis.  Sehingga,  hasil  yang  didapatkan
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
menunjukkan  bahwa  masih  terdapat  variabel  lain  yang  memengaruhi  kesejahteraan psikologis.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pembahasan  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  kesesakan memiliki  pengaruh  negatif  dan  signifikan  sebagai  prediktor  terhadap  kesejahteraan psikologis  pada  masyarakat  di  Kampung  Biru  Arema  Kota  Malang.  Hal  tersebut  dapat diinterpretasikan bahwa semakin tinggi kesesakan yang dirasakan, maka semakin rendah kesejahteraan  psikologis  masyarakat  di  Kampung  Biru  Arema.  Begitu  pula  sebaliknya, semakin rendah kesesakan yang dirasakan, maka semakin tinggi kesejahteraan psikologis masyarakat di Kampung Biru Arema.

## SARAN
Peneliti  menyarankan  kepada  peneliti  selanjutnya  untuk  menambah  jumlah responden penelitian agar lebih representatif. Penelitian yang sama di masa selanjutnya juga  bisa  dilakukan  di  tempat-tempat  lain  yang  memiliki  kepadatan  tinggi.  Selain  itu, penelitian  selanjutnya  juga  disarankan  untuk  melakukan  kontrol  terhadap  variabel  lain sebelum penelitian dilakukan. Penelitian-penelitian selanjutnya juga masih terbuka untuk menginvestigasi  peran  dari  variabel-variabel  lain  selain  kesesakan  yang  mungkin  dapat menjadi prediktor yang lebih signifikan untuk memengaruhi kesejahteraan psikologis.

## DAFTAR PUSTAKA
Adegoke,  A.  A.  (2014).  Perceived  Effects  of  Overcrowding  on  the  Physical  and Psychological Health of Hostel Occupants in Nigeria. IOSR Journal of Humanities and Social Science . https://doi.org/10.9790/0837-19980109
Altman,  I.  (1975). The  Effects  of  Crowding  and  Social  Behaviour .  California:  Brooks/Cole Publishing Co.
Casas, F., Bello, A., & UNICEF. (2012). Childrens Well-Being from Their Own Point of View . Espana Madrid: UNICEF.
Clauson- Kaas,  J.,  Dzikus,  A.,  Surjadi,  C.,  Jensen,  H.,  Hojlyng,  N.,  Aaby,  P.,  …  Stephens,  C.
(1997). Crowding and Health in Low-Income Settlements, United Nations Centre for Human Settlements (Habitat) . England: Avebury.
Desiningrum,  D.  R.  (2014).  Kesejahteraan  Psikologis  Lansia  Janda/Duda  Ditinjau  dari Persepsi terhadap Dukungan Sosial dan Gender. Jurnal Psikologi Undip , 13 (2), 102 – 106.
Ellisa,  E.  (2016).  Coping  with  Crowding  in  High-Density  Kampung  Housing  of  Jakarta. International  Journal  of  Architecture  Research  (IJAR) , 10 (1),  195 – 212.
https://doi.org/10.26687/archnet-ijar.v10i1.790 Evans, G. W., Lercher, P., & Kofler, W. W. (2002). Crowding and Children’s Mental Health: The Role of House Type. Journal of Environmental Psychology . https://doi.org/10.1006/jevp.2002.0256
Fatwa,  N.  (2014). Kepadatan,  Kesesakan,  Privasi,  dan  Kesejahteraan  Subjektif  Keluarga  di Pemukiman Marginal Kota Bogor . Institut Pertanian Bogor.
Fauzia, A. (2016). Hubungan Crowding (Kesesakan) dengan Domain Children Well-Being pada  Usia  10-12  Tahun  di  Panti  Sosial  Asuhan  Anak  Muhammadiyah  Cabang Sumur. Skripsi. Bandung. Universitas Islam Bandung.
Gifford,  R.  (2012).  Environmental  Psychology:  Principles  and  Practice. Encyclopedia  of Human  Behavior:  Second  Edition .  https://doi.org/10.1016/B978-0-12-375000- 6.00150-6
Gove,  W.  R.,  Hughes,  M.,  &  Galle,  O.  R.  (1980).  Overcrowding  in  the  Home:  an  Empirical Investigation  of  Its  Possible  Pathological  Consequences  (Chicago). The  Consumer Experience of Housing , 44 , 59 – 80.
Gudykunst,  W.  B.,  &  Kim,  Y.  Y.  (1997). Communicating  With  Strangers:  An  Approach  to Intercultural Communication . Boston: McGraw-Hill.
Gudykunst, William B., & Lee, C. M. (2002). The Handbook of Intercultural Communication . Germany: Mouton de Gruyter Hofstede, G. (1994). Culture and Organizations. New York: McGraw-Hill.
Hu,  Y.,  &  Coulter,  R.  (2017).  Living  Space  and  Psychological  Well-Being  in  Urban  China: Differentiated  Relationships  Across  Socio-Economic  Gradients. Environment  and Planning A , 49 (4), 911 – 929. https://doi.org/10.1177/0308518X16680213 Iskandar, Z. (2012). Psikologi Lingkungan Teori dan Konsep . Bandung: Reflika Aditama.
Jones-Rounds,  M.  L.,  Evans,  G.  W.,  &  Braubach,  M.  (2014).  The  Interactive  Effects  of Housing  and  Neighbourhood  Quality  on  Psychological  Well-Being. Journal  of Epidemiology and Community Health .
Karimi,  R.,  &  Alipour,  F.  (2011).  Reduce  Job  Stress  in  Organization:  Role  of  Locus  of Control. International Journal of Business and Social Science , 18 (2), 231 – 236. Tim  Redaksi  Kumparan.  (2018).  Kampung  Biru  Arema:  Dulu  Kumuh  Kini  Jadi  Lokasi Wisata Baru. Kumparan . Retrieved from https://kumparan.com/kumparantravel/kampung-biru-arema-dulu-kumuh-kini- jadi-lokasi-wisata-baru Levenson,  H.  (1981).  Differentiating  Among  Internality,  Powerful  Others,  and  Chance. Research with the Locus of Control Construct , 1 (-), 15 – 63.
https://doi.org/10.1016/b978-0-12-443201-7.50006-3
Oliver, K. (2002). Psychology in Practice: Environment . London: Hodder Arnold.
Oyserman,  D.,  Coon,  H.  M.,  &  Kemmelmeier,  M.  (2002).  Rethinking  Individualism  and Collectivism:  Evaluation  of  Theoretical  Assumptions  and  Meta-analyses.
Psychological Bulletin , 128 (1), 3 – 72. https://doi.org/10.1037//0033-2909.128.1.3 Prabowo,  A.  (2016).  Kesejahteraan  psikologis  remaja  di  sekoah. Jurnal  Ilmiah  Psikologi
Agus Minto Wahyu, Dkk | Kesesakan Sebagai Prediktor
Terapan , 4 (1), 246 – 260.
Riva,  M.,  Larsen,  C.  V.,  &  Bjerregaard,  P.  (2014).  Household  Crowding  and  Psychosocial Health among Inuit in Greenland. International Journal of Public Health .
Ryff,  C.  D.  (1989).  Happiness  is  Everything,  or  is  it?  Explorations  on  the  Meaning  of Psychological Well-Being. Journal of Personality and Social Psychology , 57 (6), 1069 – 1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069 Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The Structure of Psychological Well-Being Revisited. Journal of Personality and Social Psychology , 69 (4), 719 – 727.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.4.719
Sarafino, E. P., & Smith, T. W. (2012). Health Psy chology : Biopsychosocial Interactions (7th ed.) . United States of America : John Willey & Sons Inc .
Sarwono,  S.  W.  (2017). Psikologi  Lingkungan  dan  Pembangunan .  Bogor:  Mitra  Wacana Media.
Solari, C. D., & Mare, R. D. (2012). Housing Crowding Effects on Ch ildren’s Wellbeing. Social Science Research , 41 (2), 464 – 476.
https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2011.09.012
Sugiyono.  (2016). Metodologi  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D .  Bandung:  CV Alfabeta.
Tarigan, N. B. (2017). Hubungan Perilaku Prososial dengan Psychological Well Being pada Pelayan Khusus di GBKP . Universitas Sumatera Utara.
Temitope,  B.  E.,  &  Maria,  O.  (2016).  Effects  Of  Housing  Quality  And  Overcrowding  On Psychological Wellbeing Of Residents In Lagos State, Nigeria. Journal Of Humanities And  Social  Science  (IOSR  ) , 21 (11),  14 – 22.  https://doi.org/10.9790/0837-
2111091422