## Geomedia

## Majalah Ilmiah dan Informasi Kegeografian
Geomedia Vol. 18 No. 1 Tahun 2020 | 60 – 67
https://journal.uny.ac.id/index.php/geomedia/index
Evaluasi Kemampuan Lahan untuk Budidaya Holtikultura Pada Lahan Bekas Penambangan Batuan di Balerante, Kemalang, Klaten
Nugraha Aji Swara a, 1* , Dian Hudawan Santoso a, 2 , Eni Muryani a, 3
a Program Studi Teknik Lingkungan, Fakultas Teknologi Mineral, UPN Veteran Yogyakarta, Indonesia
1 nugharaajiswara@gmail.com; 2 dian.huadawan@upnyk.ac.id*; 3 enimuryani@upnyk.ac.id *korespondensi penulis
Informasi artikel A B S T R A K Sejarah artikel Diterima Revisi Dipublikasikan : 07 Maret 2020 : 17 Mei 2020 : 31 Mei 2020 Kegiatan  penambangan  dapat  mengakibatkan  terjadi  perubahan permukaan lahan dan penurunan kualitas lahan menjadi tidak produktif. Tujuan  penelitian  adalah  untuk  menguji  kemampuan  lahan  bekas penambangan.  Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  survei  dan wawancara.  Metode  yang  digunakan  analisis  laboratorium  dan pemeringkatan.  Parameter  kemampuan  lahan  yang  digunakan  yaitu kemiringan lereng, kedalaman tanah, tekstur tanah, drainase tanah, proses erosi, laju erosi, area erosi, distribusi batuan, ancaman banjir, dan ancaman tanah  longsor.  Sepuluh  parameter  dinilai  untuk  mendapatkan  kelas kemampuan lahan, kemudian dievaluasi untuk dipertimbangkan bersama dengan pengaturan lingkungan untuk merencanakan reklamasi di wilayah penelitian. Berdasarkan hasil evaluasi kemampuan lahan pada lahan bekas penambangan di wilayah studi, diketahui ada tiga kelas yaitu baik, sedang dan  buruk.  Khususnya  di  daerah  bekas  penambangan,  termasuk  dalam kelas  menengah  dan  buruk.  Area  teresebut  dapat  digunakan  untuk kegiatan pertanian holtikultura dengan melakukan pengelolaan  faktor- faktor pembatas.
Kata kunci: Holtikultura
Kemampuan lahan Penambangan

## A B S T R A C T
Keywords: Holticulture Land capability Mining Mining activities can cause land surface changes and decrease land quality to be unproductive. The purpose of this study was to examine the ability of the former mining land. Data collection thriugh surveys and interviews. The method used is laboratory analysis and rangking. The land capability parameters used are slope, soil depth, soil texture, soil drainage, erosion process,  erosion  rate,  erosion  area,  rock  distribution,  flood  threat,  and landslide  threat.  The  ten  parameters  were  assessed  to  obtain  land capability classes, then evaluated to be taken into consideration along with the environmental setting to plan reclamation in the research area. Based on the results of the evaluation of the capability of land on ex-mining land in the study area, there is have 3 classes were good, medium and bad. Particularly in ex-mining areas it is included in the medium and bad class. factors that greatly reduce land quality are erosion, rock distribution, and the threat of landslides.
© 2020 (Nugraha Aji Swara, dkk). All Right Reserved

## Pendahuluan
Kegiatan pembangunan dan infrastruktur di kota  atau  kabupaten  di  Indonesia  terus dikembangkan
demi memeratakan
pembangungan.  Berdasarkan  hal  tersebut kebutuhan  dan  permintaan  akan  material
bangunan  semakin  meningkat.  Bahan  tambang berupa  tanah  urug,  pasir,  dan  batu  terus dieksploitasi.  Peningkatan  kegiatan  eksploitasi bahan tambang tidak disertai dengan peningkatan pengelolaan  lingkungan  hidup  pada  daerah penambangan,  sehingga  menimbulkan  dampak negatif  kepada  lingkungan.  Kegiatan  tersebut dilakukan  oleh  penambang  setempat  tanpa memperdulikan  prinsip  kaidah  pertambangan yang  baik  yang  diatur  dalam  Peraturan  Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 26 Tahun 2018  pada  Pasal  20,  21,  dan  22  ( Kementerian ESDM, 2018 ).
Daerah  penelitian  berada  di  RT  09  RW  05 Dusun  Balerante,  Desa  Balerante,  Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. Pada daerah  penelitian  terdapat  lahan  bekas  tambang yang sudah di tambang sejak tahun 2008 sampai 2014  yang  saat  ini  belum  dilakukan  reklamasi. Penambangan  di  daerah  penelitian  termasuk  ke dalam  golongan  penambangan  batuan,  yaitu tanah  urug,  pasir  dan  batu.  Kegiatan penambangan  secara  umum  ada  yang  memiliki izin  dan  tidak  memiliki  izin.  Daerah  penelitian termasuk  kedalam  kategori  tambang  yang  tidak memiliki  izin,  sehingga  penambang  akan melakukan  kegiatan  penambangan  dengan persetujuan  pemilik  lahan  saja  tanpa  ke  pihak yang  berwenang  di  Pemerintah  Kabupaten. Kegiatan  penambangan  di  daerah  penelitian termasuk  ke  dalam  tambang  tradisional,  yaitu masih  menggunakan  cangkul  dan  linggis  untuk mengeruk material.
Lahan  bekas  tambang  tersebut  saat  ini dibiarkan  dengan  kondisi  yang  sangat  tidak tertata.  Dampak  terbesar  dari  kegiatan penambangan  di  daerah  penelitian  ini  adalah terjadi perubahan bentuk permukaan  lahan yang saat  ini  berubah  menjadi  lubang-lubang  bekas tambang  dengan  kemiringan  lereng  terjal  dan dasar  galian  tambang  yang  sangat  tidakteratur. Hal  ini  menjadikan  lahan  mudah  terjadi  gerakan massa tanah dan atau batuan dan lahan menjadi terdegradasi. Akibat dari lahan yang terdegradasi dapat menurunkan produktivitas lahan itu sendiri. Apabila dibiarkan lebih lanjut maka lahan tersebut berpotensi  menjadi  lahan  kritis  ( Dariah,  Achmad, Undang,  2004 ).  Lahan  kritis  adalah  lahan  yang penggunaannya tidak sesuai dengan kemampuannya dan telah rusak secara fisik, kimia
dan  biologi  sehingga  dapat  membahayakan lingkungan di sekitarnya ( Arsyad, 2012 ).
Berdasarkan  Rencana  Tata  Ruang  Wilayah (RTRW)  Kabupaten  Klaten  2011-2031  daerah penelitian  diperuntukan  sebagai  kawasan hortikultura ( Pemerintah Kabupaten Klaten, 2011 ). Hal  tersebut  akan  menjadi  dasar  untuk perencanaan reklamasi di daerah penelitian. Untuk mendukung kegiatan hortikultura  tersebut, maka perlu  diketahui  tingkatan  kemampuan  lahannya ( Efendi, 2017 ). Parameter kemampuan lahan dapat dijadikan  sebagai  parameter  penilitian  untuk diperuntukan  sebagai  kawasan  pertanian  dan perkebunan  dimana  di  dalamnya  mencakup hortikultura  ( Harahap  2017 ).  Hasil  yang diharapkan  dari penelitian ini adalah diketahuinya mampu atau tidaknya lahan bekas pertambangan digunakan  untuk  kegiatan  pertanian  dan perkebunan yang didalamnya mencakup holtikultura.

## Metode
Metode pengambilan data primer  dilakukan melalui pengamatan dan survei serta pengukuran langsung  dilapangan.  Untuk  memperoleh  data sekunder  dilakukan  pengambilan  data  pada instansi terkait dan dari literatur.
Pengukuran  parameter  kemampuan  lahan bertujuan untuk mengetahui kemampuan lahan di daerah  penelitian  untuk  dijadikan  sebagai kawasan budidaya. Parameter  kemampuan  lahan meliputi  kemiringan  lereng,  kedalaman  tanah, tekstur  tanah,  drainase  tanah,  proses  erosional, tingkat  erosi,  luas  daerah  tererosi,  persebaran batuan, ancaman banjir, dan ancaman longsor.
Peta satuan unit lahan dijadikan dasar dalam pengukuran setiap parameter dalam penelitian ini. Peta  satuan  unit  lahan  terlebih  dahulu  dibuat berdasarkan  tumpang  susun  ( overlay)  dari beberapa peta diantaranya peta jenis tanah, peta satuan batuan, peta kemiringan lereng, dan peta penggunaan lahan.
Metode analisis data dilakukan dengan cara melakukan  pengharkatan  sesuai  dengan  kriteria yang  dibuat  oleh Brontowiyono  (2016) .  Berikut disajikan  tabel-tabel  yang  digunakan  untuk analisis pengharkatan.
Tabel 1. Tingkat kemiringan Lereng Kelas  Kemiring -an (%) Keterangan Harkat I 0 – 3 Datar 7 II 3 – 8 Agak Datar 6 III 8 – 15 Agak miring/bergelo mbang 5 IV 15 – 30 Miring/ berbukit 4 V 30 – 45 Agak curam 3 VI 45 – 65 Curam 2 VII >65 Sangat curam 1
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam
Brontowiyono (2016) Tabel 2. Klasifikasi Kedalaman Efektif Tanah Kelas Kedalaman (cm)  Harkat Dalam >90 4 Sedang 90 – 50 3 Dangkal 50 – 25 2 Sangat dangkal <25 1 Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam Brontowiyono (2016) Tabel 3. Klasifikasi Tekstur Tanah Keterangan Harkat Tanah  bertekstur  halus,  meliputi tekstur  lempung  berpasir,  geluh berlempung,  lempung  berdebu,  dan lempung. 1 Tanah bertekstur agak halus, meliputi tekstur  lempung  berpasir,  geluh berlempung,  dan  geluh  lempung berdebu. 1 Tanah  bertekstur  sedang,  meliputi geluh, geluh berdebu, dan debu. 3 Tanah bertekstur agak kasar, meliputi tekstur geluh berpasir, gelu berpasir halus,  dan  geluh  berpasir  sangat halus. 1 Tanah  bertekstur  kasar,  meliputi tekstur pasir bergeluh, dan pasir. 1 Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam
Brontowiyono (2016)
Tabel 4. Harkat Kondisi Drainase Tanah Keterangan Harkat Berlebihan  ( exessivity  drained).  Air segera  keluar  dari  tanah  dan  sangat sedikit  air  yang  ditahan  oleh  tanah sehingga tanah akan segera mengalami kekeringan air. 0 Baik, tanah memiliki peredaran udara yang  baik.  Seluruh  profil  tanah  dari atas sampai bawah (150cm) berwarna terang  yang  seragam  dan  tidak terdapat bercak-bercak kuning, coklat kelabu. 3 Sedang, tanah mempunyai peredaran yang baik di daerah perakaran. Tidak terdapat  bercak  kuning  coklat  atau kelabu pada lapisan atas dan lapisan bawah (sampai 60cm) dari permukaan tanah. 2 Buruk,  seluruh  lapisan  sampai permukaan  tanah  berwarna  kelabu atau terdapat bercak-bercak berwarna  kelabu  dan  lapisan  bawah berwarna kelabu dan terdapat bercak kebiruan  atau  terdapat  air  yang menggenang  di  permukaan  tanah dalam  waktu  yang  lama  sehingga menghambat pertumbuhan tanaman. 1
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam
Brontowiyono (2016) Tabel 5. Harkat Proses Erosi Proses Erosi Harkat Percik ( splash) -1 Lembar (sheet) -2 Alur ( riil) -3 Lembah ( gully) -4 Jurang ( ravine) -5
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam Brontowiyono (2016)

## Tabel 6. Tingkat Erosi
Intensitas Lapisan Tanah yang Hilang Harkat Tidak ada   Tidak  ada  lapisan tanah yang hilang 0 Ringan Jika  <25%  dari lapisan  tanah  atas hilang, terbentuk alur -1 Sedang Jika 25% - 75 % dari lapisan  tanah  atas hilang -2 Agak berat  Jika  >75%  dari lapisan  tanah  atas hilang  dan  >25% lapisan tanah bawah  juga  hilang, terjadi  alur  dan mulai menjadi parit -3 Berat Jika  >25%  dari lapisan tanah bawah hilang, terjadi alur dan parit -4 Sangat berat Erosi  pasit  yang dalam -5
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam Brontowiyono (2016)
Tabel 7. Harkat Luasan Daerah Tererosi Luas Daerah Tererosi (m 2 ) Harkat <100 -1 100 – 200 -2 200 – 500 -3 500 – 1000 -4 >1000 -5 Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam Brontowiyono (2016) Tabel 8. Sebaran Batuan Lepas Dipermukaan Tanah Keterangan Harkat Tidak  ada  kurang  dari  0,01%  luas areal. 0 Sedikit,  0,01 – 3% permukaan  tanah tertutup,  pengolahan  dengan  mesin agak teranggu dan tidak -1
Keterangan Harkat mengganggu pertumbuhan tanaman. Sedang,  3 – 15%  permukaan  tanah tertutup  pengolahan  tanah  mulai agak sulit. -2 Banyak,  15 – 20%  permukaan  tanah tertutup, pengolahan dan penanaman menjadi sangat sulit. -3 Sangat  banyak,  lebih  dari  90% permukaan  tanah  tertutup,  sama sekali tidak dapat digungakan untuk produksi pertanian. -4
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam
Brontowiyono (2016) Tabel 9. Kelas dan Kriteria Banjir Kelas Kriteria dan Kisaran Harka t Tidak pernah Selama  setahun  tidak pernah  terjadi  banjir untuk waktu >24 jam. 0 Kadang - kadang Banjir  >24  jam  terjadi tidak  teratur  dalam waktu  kurang  dari  satu tahun -1 Agak sering Selama waktu satu bulan dalam  setahun  secara teratur  terjadi  banjir untuk jangka waktu >24 jam -2 Sering   Selama 2-5 bulan dalam setahun  secara  teratur terjadi banjir selama >24 jam -3 Selalu   Selama  6  bulan  atau lebih  selalu  dilanda banjir  secara  teratur selama >24 jam -4
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam
Brontowiyono (2016)
Tabel 10. Kriteria dan Luasan Longsor Kriteria dan Kisaran Luasan Longsor (%) Harkat Tidak ada 0 – 5 0 Ringan 5 – 15 -1 Sedang 15 – 30 -2 Berat 30 – 45 -3 Sangat berat >45 -4
Sumber:  CSR/FAO  and  Staff  (1983)  dalam Brontowiyono (2016)
Setelah  dilakukan  pengharkatan  pada setiap  jenis  parameter,  kemudian  dilakukan pengkelasan  kemampuan  lahan ( Tabel 11 ) untuk mengetahui  apakah  daerah  penelitian  mampu atau  tidak  mampu  untuk  dijadikan  sebagai kawasan  pertanian  dan  perkebunan  dimana didalamnya mencakup holtikultura.
Tabel 11. Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan Zona Nilai Kriteria I -5 s.d. 14 Kelas 1 (Baik) II -4.9 s.d. -9,76 Kelas 2 (Sedang) III -9,75 s.d. -24 Kelas 3 (Buruk) Sumber: Brontowiyono (2016)

## Hasil dan pembahasan
Berdasarkan  hasil  analilis  pengharkatan diketahui  klasifikasi  kelas  kemampuan  lahan sebagaimana ditunjukkan dalam Tabel 12 .
Tabel 12. Klasifikasi Kelas Kemampuan Lahan No Tingkat Kemampuan Lahan Luas m 2 % 1 Kelas 1 (Baik) 10.292 80,27 2 Kelas 2(Sedang) 1394 10,87 3 Kelas 3 (Buruk) 1136 8,86 Sumber: Analisis data, 2019
Kelas  kemampuan  lahan  yang  disajikan pada Tabel 12 yaitu kelas 1 (baik), kelas 2 (sedang) dan kelas 3 (buruk) disajikan pada Gambar 1 .

## Kemampuan Lahan Kelas 1 (Baik)
Kemampuan  lahan kelas 1  merupakan  kelas yang  sangat  sesuai  untuk  kawasan  budidaya pertanian  dan  perkebunan  dimana  didalamnya mencakup holtikultura. Kemampuan lahan kelas 1 memiliki  luasan  10.292  m2  atau  80,27%. Kemampuan  lahan  kelas  1  ini  paling  banyak terdapat pada satuan lahan tanah regosol, satuan batuan  endapan  vulkanik,  penggunaan  lahan kebun  sengon  dan  pemukiman    dengan kemiringan  lereng  3 – 15%.  Kelas  kemampuan lahan  ini  berarti  sangat  sesuai  dan  dianggap mampu  untuk  kegiatan  budidaya  pertanian  dan perkebunan  yang  di  dalamnya  mencakup holtikultura ( Brontowiyono, 2016 ).
Kelas  kemampuan  lahan  ini  dapat dikembangkan  cukup  baik  untuk  dijadikan sebagai  kawasan  budidaya  pertanian  dan perkebunan.  Faktor  penghambat  yang  masih berkembang  pada  kelas  ini  adalah  proses  erosi, daerah  tererosi  dan  persebaran  batuan.  Proses erosi  yang  berkembang  yaitu  erosi  percik  dan erosi  lembar.  Persebaran  batuan  yang  terdapat pada kelas ini bervariasi luasannya bahkan sampai ada  lebih  dari  50%  menutupi  permukaan  tanah. Pada  setiap  satuan  lahan  terdapat  faktor-faktor penghambat  yang  berbeda-beda  dan  nilai  yang berbeda-beda, walaupun memiliki faktor penghambat  tetapi  satuan  lahan  masih dikategorikan  sebagai  kelas  baik  karena  faktor penghambat yang ada yang tidak terlalu dominan dibandingkan  faktor  pendukung.  Walaupun termasuk  ke  dalam  kelas  baik,  maka  upaya perbaikan tetap ada namun tidak membutuhkan upaya  besar  untuk  diwujudkan  sebagai  kawasan budidaya  pertanian  dan  perkebunan.  Area  ini selanjutnya  dapat  dijadikan  sebagai  tempat agrowisata dengan ditunjang tanaman holtikultura  serta  fasilitas  penunjang  agrowisata seperti menara pandang, lahan rekreasi, dan lahan parkir.  Pemukiman  yang  terdapat  pada  kelas  ini tetap  dipertahankan  sesuai  kondisinya  saat  ini. Jenis  tanaman  holtikultura  secara  spesifik  tidak dikaji  dalam  penelitian  ini  karena  analisis  yang digunakan  adalah  hanya  sebatas  analisis kemampuan lahan saja.

## Kemampuan Lahan Kelas 2 (Sedang)
Kemampuan lahan kelas 2 merupakan kelas dengan  kemampuan  sedang  untuk  dijadikan sebagai kawasan budidaya pertanian. Kemampuan  lahan  kelas  2  memiliki  luasan  1394 m 2 atau 10,87% dari total luas area. Satuan lahan ini  paling  banyak  terdapat  pada  satuan  lahan tanah  regosol,  endapan  vulkanik,  lahan  bekas tambang dengan kemiringan lereng 0 - 15%. Kelas kemampuan  lahan  ini  menurut Brontowiyono (2016) memliki  kemampuan  lahan  kategori sedang,  namun  begitu  masih  banyak  terdapat kendala  atau  faktor  penghambat  untuk dikembangkan  sebagai  kawasan  budidaya  serta faktor pendukung yang bernilai rendah.
Gambar 2. Kondisi Bekas Penambangan
Sebagaimana Gambar  2 diketahui    hasil observasi  lapangan  faktor  penghambat  tersebut adalah kedalaman tanah, proses erosional, tingkat erosi, luas daerah tererosi, dan persebaran batuan. Kedalaman  tanah  di  satuan  lahan  ini  tergolong sangat dangkal (<25 cm) dikarenakan pada satuan lahan  ini  telah  terjadi  kegiatan  penambangan sehingga sebagian tanah pucuk sudah tidak ada. Kondisi  kedalaman  tanah  demikian  menyulitkan perkembangan  tanaman  dikarenakan  akar tanaman butuh media tanam berupa tanah yang memiliki unsur hara yang cukup.
Proses  erosi  juga  menjadi  faktor penghambat,  banyak  terjadi  proses  erosi  alur sehingga  menyebabkan  presentase  tanah  yang hilang  menjadi  tinggi  dikarenakan  tidak  adanya tanaman atau cover crop yang melindungi tanah dari aliran air permukaan atau run off. Tingginya tingkat  erosi  dapat  mengurangi  lapisan  pucuk tanah menjadi hilang serta dapat merusak kondisi tanah  menjadi  tidak  beraturan  sehingga  akan mengganggu  pertumbuhan  tanaman  akibat kondisi  tanah  yang  tidak  mendukung  ( Klingebiel dan Montgomery, 1961 ). Persebaran batuan juga menjadi  faktor  penghambat  yang  memliki peranan  sangat  besar  karena  banyak  sekali batuan-batuan bekas penambangan yang belum dirapihkan/ditata dan hampir menutupi lebih dari 90%  permukaan tanah untuk kegiatan penanaman  tanaman.  Faktor  pendukung  yang bernilai rendah yaitu kedalaman efektif tanah.
Berdasarkan  hal-hal  tersebut  maka  perlu dilakukan perbaikan pada satuan lahan ini untuk dijadikan  sebagai  kawasan  budidaya.  Perbaikan yang  dilakukan  berupa  penataan  permukaan tanah/dasar  galian  tambang,  penyebaran  tanah pucuk, dan juga mengurangi proses erosi dengan
penanaman tanaman serta pembuatan saluran air permukaan.  Sebagaimana  Dalam  perencanaan kawasan  agrowisata  pada  kelas  ini  seluruhnya akan  dijadikan  sebagai  kawasan  revegetasi tanaman hortikultura.

## Kemampuan Lahan Kelas 3 (Buruk)
Kemampuan lahan kelas 3 merupakan kelas kemampuan  lahan  yang  tidak  sesuai  untuk dijadikan sebagai kawasan budidaya. Kemampuan lahan kelas 3 memiliki luasan 1136 m 2 atau 8,86% dari  luas  area.  Satuan  lahan  ini  terdapat  pada satuan  lahan  tanah  regosol,  endapan  vulkanik, lahan bekas tambang dengan kemiringan lereng 45  sampai  >65%.  Kelas  kemampuan  lahan menurut  memliki  kemampuan  lahan  kategori buruk,  karena  terdapat  kendala  atau  faktor penghambat  yang  tinggi  dan  faktor  pendukung yang  rendah  untuk  dikembangkan  sebagai kawasan budidaya (Brontowiyono, 2016). Satuan lahan ini memiliki beberapa faktor penghambat bernilai tinggi dan faktor pendukung bernilai rendah yang hampir sama seperti kelas 2 tetapi kelas  ini  memiliki  satu  faktor penghambat tambahan yakni potensi ancaman longsor. Potensi longsor  yang  tinggi  disebabkan  tebing-tebing galian bekas tambang yang sangat curam akibat penambangan. Tebing dengan kemiringan curam sangat berpotensi terjadi longsor. Oleh karena itu perlu  dilakukan  perbaikan  untuk  diupayakan satuan  lahan  ini  dapat  diperuntukan  sebagai kawasan  budidaya.  Tingkatan  perbaikan  yang dilakukan  pada  kelas  ini  lebih  besar  dari  kelas sebelumnya,  selain  harus  melakukan  perbaikan yang  sama  seperti  pada  kelas  sedang,  penataan geometri  lereng  pun  juga  turut  dilakukan  agar memperoleh kemampuan lahan dengan material tersebut  berukuran  pasir  sampai  bongkah  yang berada  pada  relief  dasar  galian  tambang. Sebagaimana  dalam  perencanaan  kawasan agrowisata  pada  kelas  ini  seluruhnya  akan dijadikan  sebagai  kawasan  revegetasi  tanaman hortikultura.
Kegiatan  penambangan  batuan  di  daerah penelitian  sedikit  banyak  telah  menyebabkan perubahan  bentuk  permukaan  lahan  dan topografi.  Perubahan  bentuk  permukaan  lahan ternyata  juga  dapat  menyebabkan  hilangnya sebagian  atau  seluruhnya  ketersediaan  tanah pucuk, terjadinya erosi alur dan potensi longsor  di daerah  penelitian.  Hal-hal  tersebut  merupakan
faktor penghambat yang muncul akibat kegiatan penambangan.
Secara  umum  diketahui  hasil  dari  analisis penelitian  ini  daerah  penelitian  dapat  dikatakan mampu  digunakan untuk kegiatan pertanian dan perkebunan  dimana  didalamnya  mencakup holtikultura.  Hal  ini  didasarkan  pada  presentase kelas  yang  baik  sangat  dominan  yaitu  sebesar 80,27%  dari  total  luas  penambangan.  Dengan melakukan  perbaikan  dan  rekayasa  pengelolaan faktor-faktor  penghambat  yang  ada  maka diharapkan kegiatan pertanian holtikultura dapat dilakukan secara lebih optimal.

## Kesimpulan
Kegiatan  penambangan  batuan  dapat menyebabkan  perubahan  bentuk  permukaan lahan. Perubahan bentuk permukaan lahan dapat memunculkan  faktor-faktor  penghambat  lahan seperti  hilangnya  tanah  pucuk,  terjadinya  erosi dan  potensi  terjadinya  longsor.  Kondisi kemampuan lahan di daerah penelitian terdiri atas 3    kelas  kemampuan  lahan,  yakni  kelas  1  baik, kelas  2  sedang,  dan  kelas  3  buruk.  Kemampuan lahan dengan tingkatan kelas 1 baik di dominasi oleh  wilayah  penggunaan  lahan  kebun  sengon. Kelas kemampuan lahan ini masih memiliki faktor penghambat seperti erosi dan persebaran batuan tetapi  tidak  bernilai  tinggi  sehingga  faktor pendukung masih tetap mendominasi. Kemampuan  lahan  dengan  kelas  2  sedang  dan kelas 3 buruk berada pada lahan bekas tambang.

## Referensi
Arsyad,  S.  (2012).  Konservasi  Tanah  &  Air.  Edisi
Kedua.  Bogor: IPB Press.
Brontowiyono,  W.  (2016).  KLHS  untuk  RTRW
dengan Pendekatan Daya Dukung Lingkungan,  Yogyakarta.  Universitas  Islam Indonesia
Dariah,  A.,  Achmad,  R.,  Undang,  K.  (2004).
Teknologi  Konservasi  Tanah  pada  Lahan Kering  Berlereng:  Erosi  dan  Degradasi Lahan  Kering  di  Indonesia.  Bogor: Pulitbangtanak.
Efendi,  M.H.  (2017).  Pengembangan  Agrowisata Berbasis  Komoditas  Unggulan  Tanaman Hortikultura  Buah-Buahan  Di  Kecamatan Ngebel,  Ponorogo.  Skripsi  Departemen Perencanaan  Wilayah  dan  Kota  Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Harahap, A.A. Kurniasari, N., Pangi. (2017). Arahan Peruntukan  Lahan  Pertanian  Hortikultura per  Komoditas  Berdasarkan  Kemampuan Lahan  di  Kabupaten  Semarang  dan  Kota Salatiga.  Prosiding  Seminar  Nasional Geomatika:  Inovasi  Teknologi  Penyediaan Informasi Geospasial Untuk Pembangunan Berkelanjutan.
Hirfan.  (2016)  Strategi  Reklamasi  Lahan  Pasca Tambang. Pena Teknik: Jurnal Ilmiah Ilmu- Ilmu  Teknik  Volume  1,  Nomor  1,  Maret 2016 : 101 – 108.
Klingebiel,  A.A.,  Montgomery  P.H.  (1961).  Land- capability  Classification.  Washington:  Soil Conservation  Service  U.S.  Departemen  of
Agriculture.
Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI.
(2018).  Peraturan  Menteri  Energi  dan Sumber Daya Mineral tentang Pelaksanaan Kaidah  Pertambangan  yang  Baik  (Permen ESDM  Nomor  26  tahun  2018)  Jakarta.
Diakses
dari https://jdih.esdm.go.id/peraturan/Peratura n%20Menteri%20ESDM%20Nomor%2026 %20Tahun%202018.pdf
Pemerintah  Kabupaten  Klaten.  (2011).  Peraturan Daerah Kabupaten Klaten tentang Rencana Tata  Ruang  Wilayah  Kabupaten  Klaten tahun  2011  -  20131  (Perda  Kabupaten Klaten Nomor 11 Tahun 2011). Diakses dari: http://jdih.klatenkab.go.id/v1/download/p erda/Peraturan-Daerah-2011/Perda- Nomor-11-Tahun-2011-Tentang-Rencana- Tata-Ruang-Wilayah-Kabupaten-Klaten- Tahun-2011-2031.pdf