Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:
ANALISIS ACTIVE FIRE PROTECTION SYSTEM APAR DAN HIDRAN DI AREA OG FIELD PT. XYZ TAHUN 2022
Husen 1 , Yunita 2 , Sahuri 3 , Faris Siddique 4
Program Studi Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Fakultas Ilmu Kesehatan dan Teknologi Universitas Binawan
Korespondensi: 1 husen@binawan.ac.id , 2 yunita@binawan.ac.id, , 3 sahuri@bianwan.ac.id ,
4 farissiddique24@gmail.com

## ABSTRAK
Kebakaran  memiliki  dampak  bahaya  yang  sangat  luas  yaitu  meliputi  dampak  sosial  dan  dampak ekonomi sehingga diperlukan kesiapan untuk menanggulangi kebakaran. Keberadaan sistem proteksi kebakaran  aktif  merupakan  salah  satu  bentuk  upaya  untuk  pencegahan  dini  dan  penanggulangan potensi  bahaya  kebakaran.  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  kesesuaian  program pemeriksaan, prosedur pemeriksaan dan implementasi atau penerapan APAR dan hidran di area OG Field PT.  XYZ  dengan  PerMenNaKerTrans  No.  4  Tahun  1980,  SNI-03-1745-2000,  NFPA 10 Tahun  2013  dan  NFPA  25  Tahun  2014.  Jenis  dan  rancangan  penelitian  yang  digunakan  adalah metode  kualitatif,  dengan  desain  penelitian  deskriptif  dengan  melakukan  pendekatan  komparatif. Populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu  seluruh  pekerja  di  area  OG Field PT.  XYZ  dengan  jumlah pekerja  sebanyak  248  orang,  maka  ditentukan  20  informan  termasuk  2  informan  kunci.  Teknik pengumpulan  data  melalui  observasi  atau       survei  langsung  di  area  OG Field PT.  XYZ  dan melakukan  wawancara.  Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara  yang  telah  penulis  lakukan, area  OG Field PT.  XYZ  sudah  memiliki  program  pemeriksaan,  prosedur  pemeriksaan  dan implementasi  atau  penerapan APAR  dan  hidran  yang  sesuai  dengan  PerMenNaKerTrans  No.  4 Tahun 1980, SNI-03-1745-2000, NFPA 10 Tahun 2013 dan NFPA 25 Tahun 2014. Namun masih terdapat  ketidaksesuaian  pada hydrotest atau  pengujian  hidrostatis  Tabung  APAR,  instruksi penggunaan atau pengoperasian APAR, penempatan APAR dan kerusakan atau cacat pada hidran.
Kata Kunci: Acitve Fire Protection System , APAR, Hidran

## ABSTRACT
Fires  have  a  very  broad  hazard  impact,  which  includes  social  and  economic  impacts,  so  it is necessary to be prepared to deal with fires. The existence of an active fire protection system is one form of effort for early prevention and mitigation of potential fire hazards. The purpose of this study was  to  determine  the  suitability  of  the  inspection  program,  inspection  procedures  and implementation or application of fire extinguishers and hydrants in the OG Field area of  PT. XYZ with PerMenNaKerTrans No. 4 of 1980, SNI-03-1745-2000, NFPA 10 of 2013 and NFPA 25 of 2014. The type and research design used is a qualitative method, with a descriptive research design using a comparative approach. The population in this study were all workers in the OG Field area of PT. XYZ  with  a  number  of  workers  as  many  as  248  people,  then  it  is  determined  20  informants including 2 key informants. Data collection techniques through direct observation or survey in the OG  Field  area  of  PT.  XYZ  and  conduct  interviews.  Based  on  the  results  of  observations  and interviews  that  the  author  has  done,  the  area  of  OG Field  PT.  XYZ  already  has  an  inspection program,  inspection  procedures  and  implementation  or  application  of  fire  extinguishers  and hydrants in  accordance  with  PerMenNaKerTrans  No. 4 of  1980, SNI-03-1745-2000,  NFPA  10  of 2013 and NFPA 25 of 2014. However, there  are still discrepancies in the hydrotest or hydrostatic testing  of  the  fire  extinguisher  tube,  instructions  for  use  or  operation of  the  fire  extinguisher, placement of the fire extinguisher and damage or defects in the hydrant.
Keywords : Active Fire Protection System, APAR, Hydrant
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:

## PENDAHULUAN
Kebakaran merupakan potensi bahaya yang  paling  sering  terjadi  disektor industri  karena  disana  terdapat  banyak sekali  bahan-  bahan  kimia,  alat-alat  dan proses  kerja  dengan tekanan  suhu  tinggi yang dapat menimbulkan nyala api.
Kebakaran  memiliki  dampak  bahaya yang  sangat  luas  yaitu  meliputi  dampak sosial  dan  dampak  ekonomi  sehingga diperlukan kesiapan untuk
menanggulangi kebakaran.
Dampak negatif  dari  risiko  kebakaran  dapat menimbulkan  berbagai  akibat  yang  tidak diinginkan baik yang menyangkut kerugian  secara  materi  maupun  korban jiwa  (UshSholeh,  Suroto,  &  Wahyuni, 2021).
Salah satu bahan yang mudah terbakar adalah  bahan  bakar  itu  sendiri  yaitu produk dari olahan minyak dan gas bumi. Hal  ini  dikarenakan  kedua  bahan  ini merupakan hikarbon yang mudah terbakar  (Ramdhani,  Ratna,  &  Wibawa, 2015). Maka  industri  pengelolaan minyak dan gas bumi tentu saja memiliki risiko  kebakaran  yang  tinggi  (Yakub  & Phuspa,  2019).  Salah  satu  industri  yang bergerak  didalam  pengelolaan  minyak dan  gas  bumi  adalah  PT.  Pertamina (Persero).  Pada  tahun  2019  dan  2021 terjadi  insiden  kebakaran  disalah  satu anak  perusahaan  milik  PT.  Pertamina (Persero), yaitu:
1. PT.  Pertamina  EP  OGT Field , mengalami  insiden  kebakaran  pada tanggal  4  Februari  2019.  Menurut pekerja,  kebakaran  tersebut  terjadi disebabkan  oleh  percikan  api  dari mesin  gerinda  pemotong  pipa  yang menyambar  tumpahan  minyak  dari boiler  yang  mengalir  pada  saluran  air dan menjadi sebab awal mula terjadinya kebakaran (Pertamina, 2019).
2. PT.  Pertamina  RU-VI  Balongan, Indramayu,  Jawa  Barat.  Mengalami insiden  kebakaran  yang  terjadi  pada tanggal  29  Maret  2021.  Insiden
tersebut  terjadi  di  tangki  T301  di  area kilang  Balongan,  kebakaran  tersebut terjadi pada hari senin dini hari dan api baru bisa dipadamkan dua hari kemudian atau tepatnya pada hari rabu. Penyebab  kebakaran  tersebut  diduga karena  sambaran  petir  yang  membuat tangki  mengalami  kebocoran  sehingga terjadi  kebakaran  (CNN  Indonesia, 2021).
Keberadaan  sistem  proteksi  kebakaran aktif  merupakan  salah  satu  bentuk  upaya yang  cukup  efektif  dan  efisien  untuk pencegahan  dini  dan  penanggulangan potensi  bahaya  kebakaran  (Nurokhman, 2016).  Sistem  proteksi  kebakaran  aktif dinilai menjadi penanggulan yang berperan  paling  awal  dalam  pencegahan kebakaran  dibandingkan  system  proteksi pasif (Ramli, 2010). Akan tetapi, beberapa penelitian terdahulu menemukan system  proteksi  kebakaran  aktif  yang relatif rendah (Kowara & Martiana, 2017; Miranti  &  Mardiana,  2018;  Harianja, dkk., 2020)
Sistem proteksi kebakaran aktif di area OG Field PT.  XYZ  yang  tergolong kedalam perusahaan besar dan multinasional  yang  bergerak  dibidang minyak  dan  gas  bumi  sudah  dipastikan memiliki  sistem  proteksi  kebakaran  aktif yang  sudah  memenuhi  standar  dan ketentuan  yang  berlaku,  karena  seluruh area  kerja  yang  ada  disana  memiliki potensi  bahaya  kebakaran  yang  tinggi. Akan  tetapi  dengan  adanya  dua  kasus insiden  kebakaran  yang  terjadi  diindustri minyak  dan  gas  bumi  diatas,  membuat penulis  tertarik  untuk  meneliti  lebih lanjut untuk  menganalisa  kesesuaian  program pemeriksaan,  prosedur  pemeriksaan  dan implementasi  atau  penerapan  pada  sistem proteksi kebakaran aktif APAR dan hidran yang ada di area OG Field PT. XYZ.

## METODE PENELITIAN
Jenis  dan  rancangan  penelitian  yang digunakan  adalah  metode  kualitatif, dengan desain penelitian deskriptif
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:
dengan melakukan pendekatan
komparatif  dimana  penulis  melakukan observasi, wawancara dan telaah dokumen.  Observasi  dilakukan  dengan mengamati APAR dan hidran yang ada di area OG Field PT.  XYZ  beserta  dengan dokumen-  dokumen  yang  berkaitan dengan objek penelitian  dan  wawancara dilakukan  dengan 20  informan,  ditentukan  2  informan kunci  yaitu  Superintendent  atau asisten manager HSSE dan Penulis.
Pengelolaan  data  kualitatif  dilakukan dengan  melakukan  analisa  intensif  yang terkumpul  dan  diolah  berdasarkan  data yang  diperoleh  di  area  OG Field PT. XYZ  melalui  hasil  observasi  dan wawancara  melalui  tahap- tahap  seperti berikut:
1. Pengumpulan Data
2. Klasifikasi Data 3. Penyajian Data
4. Penarikan Kesimpulan Analisis  data  dilakukan  dengan menganalisis data temuan hasil observasi dan  waancara  dengan  standar  acuan PerMenNaKerTrans  No.  4  Tahun  1980, SNI  03-1745-2000,  NFPA  10  Tahun 2013  dan  NFPA  25  Tahun  2014 terkait dengan  program pemeriksaan,  perosedur pemeriksaan  dan  implementasi  atau penerapan pada sistem proteksi kebakaran  aktif  APAR  dan  hidran  di area OG Field PT. XYZ.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari  hasil  penelitian  didapatkan program pemeriksaan, prosedur pemeriksaan  dan  implementasi  atau penerapan  system    proteksi  kebakaran aktif  APAR    dan  hidran  dari  hasil wawancara  kepada  informan  dan  hasil observasi atau pengamatan secara langsung yang dilakukan oleh penulis.
1. APAR (Alat Pemadam Api Ringan)
Terdapat  4  program  pemeriksaan APAR  yang  terdapat  di  area  OG Field PT.  XYZ.  Program  pertama  yaitu
inspeksi APAR secara terencana, dilakukan  dalam  jangka  waktu  1  bulan sampai  dengan  3  atau  6  bulan  sekali dengan  menggunakan  formulir checklist yang  mengacu  kapada  TKO  (inspeksi peralatan khusus, kalibrasi peralatan uji & ukur  HSSE)  dan  dilakukan pemeriksaan oleh pekerja HSSE atau fireman. Program tersebut telah sesuai dengan
PerMenNaKerTrans  No.  4  Tahun  1980 (1-6  bulan  vs  6  bulan  atau  2  kali  dalam setahun)  dan  NFPA  10  Tahun  2013  (1 bulan vs 31 hari).
Program kedua yaitu pencatatan inspeksi  APAR  berupa checklist yang diisi oleh  petugas  yang  bertugas.  Setelah itu  hasil checklist diserahkan  ke  HSSE kordinator untuk di- review , setelah diperiksa  dan  disetujui  oleh officer  safety hasil checklist diserahkan  kepada Asisten Manager HSSE  atau  Superintendent untuk  diperiksa  kembali.  Jika  terdapat kerusakan  dan  perlu  perbaikan  akan ditindaklanjuti untuk meng- closed temuan.  Program  tersebut  telah  sesuai dengan NFPA 10 Tahun 2013.
Program  ketiga  yaitu hydrotest atau pengujian  hidrostatis  tabung  APAR  yang dilakukan  secara  berkala.  Pada  beberapa APAR  perusahaan  melakukan  pengujian dalam  jangka  waktu  6  tahun  sekali. Dengan  begitu  program  tersebut  kurang sesuai  dengan  PerMenNaKerTrans  No.  4 Tahun  1980  (6  tahun  vs  5  tahun)  dan NFPA
10 Tahun 2013 (6 tahun vs 5 tahun).
Program  ke-empat  yaitu  pemeliharaan komponen-komponen APAR yang dilakukan  dalam  jangka  waktu  6  bulan sekali  untuk  pengecekan dry  powder dan catridge yang  posisinya  berada  didalam tabung APAR. Untuk pengecekan kondisi visual  seperti hose , nozzle , pressure gauge dilakukan  setiap  1  bulan  sekali. Program  tersebut  telah  sesuai  dengan PerMenNaKerTrans No. 4 Tahun 1980 (6 bulan vs 6-12 bulan) dan NFPA 10 Tahun 2013 (1 bulan vs 31 hari).
Untuk  prosedur  pemeriksaan  APAR
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:
yang terdapat di area OG Field PT. XYZ ada 2. Prosedur pertama yaitu TKO (tata kerja  organisasi),  didalamnya  terdapat jadwal pemeriksaan dan daftar pemeriksaan  ( checklist ).  Pada  jadwal pemeriksaan  pekerja  HSSE  atau fireman melakukan inspeksi dengan jangka waktu  1  bulan  sampai  dengan  3  atau  6 bulan sekali dengan menggunakan formulir checklist .  Prosedur  tersebut telah  sesuai dengan  PerMenNaKerTrans No. 4 Tahun 1980 (1-6 bulan vs 6 bulan atau 2 kali dalam setahun) dan NFPA 10 Tahun 2013 (1 bulan vs 31 hari).
Prosedur  kedua  yaitu  TKI  (tata  kerja individu),  didalamnya  terdapat  poin penulisan  tanggal  pengetesan,  nama petugas  dan  tanda  tangan  pada  kartu periksa.  Perusahaan  telah  memasang tag inspeksi  atau  kartu  periksa  pada  seluruh tabung  APAR  yang  berisikan  tanggal, bulan dan tahun dilakukannya pemeriksaan, beserta nama inisial beserta  tanda  tangan  petugas  yang melakukan pemeriksaan. Prosedur
tersebut telah sesuai dengan
PerMenNaKerTrans  No.  4  Tahun  1980 dan NFPA 10 Tahun 2013.
Untuk  implementasi  atau  penerapan APAR  yang  terdapat  di  area  OG Field
PT.  XYZ  ada  5.  Implementasi  atau penerapan  pertama  yaitu  pemeliharaan APAR,  dilakukan  dengan  cara cleaning atau pembersihan terhadap tabung APAR, mengecek dan melakukan penggantian terhadap komponen- komponen  APAR  seperti  ( hose , nozzle dan  segel  atau  pin)  yang  rusak. Perusahaan  juga  melakukan penggantian catridge terhadap  APAR  yang  kurang tekanan  dan  juga refill atau  pengisian ulang  terhadap  APAR  yang  telah digunakan. Implementasi atau penerapan tersebut
telah sesuai dengan
PerMenNaKerTrans  No.  4  Tahun  1980 dan NFPA 10 Tahun 2013.
Implementasi  atau  penerapan  kedua yaitu  pengisian  ulang  tabung  APAR, dilakukan  dengan  cara  mandiri  oleh
fireman (untuk jenis APAR Dry Powder ) di firestation dan  Pengisian  ulang  atau refill terhadap APAR juga dilakukan oleh pihak  ke  3  dalam  bentuk  kontrak. Implementasi  atau  penerapan  tersebut telah  sesuai  dengan  PerMenNaKerTrans No.  4  Tahun  1980  dan  NFPA  10 Tahun 2013.
Implementasi  atau  penerapan  ketiga yaitu  label  atau  tag  inspeksi  APAR, setiap  tabung  APAR  telah  dipasangkan label  atau  tag  inspeksi  yang  berisikan tanggal,  bulan,  tahun,  nama  dan  tanda tangan petugas yang melakukan pemeriksaan. Implementasi atau penerapan  tersebut  telah  sesuai  dengan PerMenNaKerTrans  No.  4  Tahun  1980 dan NFPA 10 Tahun 2013.
Implementasi atau  penerapan  keempat yaitu instruksi penggunaan atau pengoperasian  APAR,  seluruh  APAR sudah  terpasang  label  instruksi  cara penggunaan  dan  pengoperasian.  Namun pada  beberapa  APAR  label  tersebut banyak  yang  sudah  terkelupas  sehingga tidak dapat terlihat dengan jelas dan juga penempatannya tidak menghadap kedepan.  Implementasi  atau  penerapan tersebut kurang sesuai dengan PerMenNaKerTrans No.  4  Tahun  1980 dan  NFPA  10  Tahun 2013.
Implementasi  atau  penerapan  kelima yaitu penempatan APAR, untuk penempatan  APAR  sudah  banyak  yang ditempatkan diposisi yang mudah dilihat, mudah  dijangkau  dan  mudah  digunakan, tetapi masih banyak APAR yang ditempatkan  dibawah  lantai  dan  tidak dalam  posisi  menggantung  baik  didalam box ataupun  dengan  pengait/ breaket . Implementasi  atau  penerapan  tersebut kurang sesuai dengan PerMenNaKerTrans No.  4  Tahun  1980 dan  NFPA  10  Tahun 2013. Sebagai langkah
pelaksanaan kesehatan dan keselamatan kerja, pemeriksaan  dan  pemeliharaan  terhadap fasilitas pemadam kebakaran ringan perlu dilakukan  secara  rutin.  (Wardana,  2019;
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:
Widjaya  &  Mahbubah,  2022).  Hal  ini dapat  dilakukan  dengan  melakukan pembersihan  dan  pemeriksaan  terhadap komponen-komponen APAR seperti jarum tekanan maupun tabung.

## 2. Hidran
Terdapat  4  program  pemeriksaan hidran  yang  terdapat  di  area  OG Field PT.  XYZ.  Program  pertama  yaitu inspeksi hidran secara terencana, dilakukan  dalam  jangka  waktu  1  bulan sampai  dengan  3  atau  6  bulan  sekali dengan  menggunakan  formulir checklist yang  mengacu  kepada  TKO  (inspeksi peralatan  khusus,  kalibrasi  peralatan  uji
& ukur HSSE) dan dilakukan pemeriksaan  oleh  pekerja  HSSE  atau fireman .  Program  tersebut  telah  sesuai dengan NFPA 25 Tahun 2014 (1-6 bulan vs 1 tahun).
Program  kedua  yaitu  pencatatan inspeksi  hidran,  berupa checklist yang diisi oleh  petugas  yang  bertugas.  Setelah itu  hasil checklist diserahkan  ke  HSSE kordinator  untuk  dilakukan review dan evaluasi,  setelah  diperiksa  dan  disetujui oleh officer safety hasil checklist diserahkan  kepada Asisten  Manager
HSSE atau Superintendent untuk diperiksa kembali. Jika terdapat kerusakan dan perlu perbaikan maka akan dibuatkan job  ticket perbaikan  ke  fungsi RAM.  Program  tersebut  telah  sesuai dengan NFPA 25 Tahun 2014.
Program  ketiga  yaitu  uji  aliran, dengan melakukan  uji  alir  atau flashing terhadap  sistem  pipa  tegak  atau  hidran setiap 1 bulan sekali.  Untuk  uji  hidraulik calculation atau full  flow  test dilakukan setiap  1  tahun  sekali.  Program  tersebut telah sesuai dengan SNI 03-1745-2000 (1 bulan-1 tahun  vs  5  tahun)  dan  NFPA  25 Tahun 2014 (1 tahun vs 5 tahun).
Program ke-empat
yaitu pemeliharaan
komponen-komponen hidran, pemeliharaan
terhadap komponen-komponen  hidran  dilakukan setiap  1  bulan sekali  dengan  melakukan
cleaning pada pilar  hidran, greasing atau pemberian  pelumas  pada valve hidran agar  tidak  berkarat, painting untuk hidran  yang catnya  telah  memudar  dan penggantian seel .  Program  tersebut  telah sesuai  dengan NFPA  25  Tahun  2014  (1 bulan  vs  1  tahun).  Untuk  prosedur pemeriksaan      hidran  yang  terdapat  di area  OG Field PT.  XYZ ada  1.  Prosedur tersebut adalah TKO (tata  kerja
organisasi),  didalamnya  terdapat  jadwal pemeriksaan dan daftar pemeriksaan ( checklist ). Pada  jadwal
pemeriksaan pekerja HSSE atau fireman melakukan inspeksi atau pemeriksaan  dengan  jangka  waktu  1 bulan  sampai  dengan  3  atau  6  bulan sekali  dengan  menggunakan  formulir checklist .  Prosedur tersebut  telah  sesuai dengan  NFPA  25 Tahun 2014 (1-6 bulan vs 1 tahun).
Untuk  implementasi  atau  penerapan hidran  yang  terdapat  di  area  OG Field PT.  XYZ  ada  2.  Implementasi  atau penerapan  pertama  yaitu  pemeliharaan hidran,  didalam melakukan pemeliharaan terhadap  hidran yang memerlukan tindakan  perbaikan  biasanya  petugas yang  melakukan pemeliharaan atau perawatan  dengan  cara cleaning pada pilar  hidran, greasing atau  pemberian pelumas  pada valve hidran  agar  tidak berkarat, painting untuk  hidran  yang catnya  telah  memudar  dan  penggantian seel . Implementasi atau penerapan tersebut  telah  sesuai  dengan  NFPA  25 Tahun 2014.
Implementasi  atau  penerapan  kedua yaitu  kerusakan  atau  cacat  pada  hidran. pada setiap titik area kerja telah terpasang pilar  hidran,  dari  jumlah  total  46  hidran yang terdapat di area OG Field PT. XYZ terdapat  24  hidran  yang  mengalami korosif           seperti  hidran  nomer  1,  46,  66, 16,  8,4,2, 11,  17,  40,  42,  26,  43,  44,  45, 27,  28,  35,  34,  33,  32,  29,  36,  dan  39 yang  terbagi  kedalam  beberpa  tingkatan mulai dari major , ringan dan minor . Pada sebagian pilar hidran juga terdapat house
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:
box yang  tidak terdapat isinya ( hose dan nozzle ),  dan ada  juga  pilar  hidran  yang tidak  terdapat house  box disisi  pilar hidran.  Implementasi  atau  penerapan tersebut  kurang  sesuai  dengan  SNI  03- 1745-2000  dan  NFPA  25 Tahun 2014.
Sebagai  bagian  dari  system  proteksi kebakaran aktif, pemeriksaan dan pemeliharan hidran penting untuk dilakukan.  Kelakayan  hidran  sebaiknya diperiksa  secara  rutin  setiap  3  atau  6 bulan sekali (Mufida & Martiana, 2019). Pemeriksaan dilakukan terhadap komponen-komponen hidran seperti selang,  sambungan  selang,  dan nozzle .
Sangat
disarankan agar segera melakukan penggantian terhadap komponen  yang  mengalami  kerusakan atau  korosi  agar  fungsi  hidran  dalam penanggulangan kebakaran
tetap maksimal.

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil
penelitian didapatkan program pemeriksaan, prosedur  pemeriksaan  dan  implementasi atau  penerapan  APAR  dan  hidran,  maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Program pemeriksaan  yang terdapat di area OG Field PT. XYZ yaitu inspeksi APAR  dan  hidran  yang  dilakukan secara  terencana,  pencatatan  inspeksi APAR  dan  hidran, hydrotest atau pengujian hidrostatis tabung APAR, uji alir  atau flashing dan  pengujian hidraulik calculation atau full flow test terhadap hidran, pemeliharaan terhadap  komponen-komponen  APAR dan  hidran.  Terdapat  ketidaksesuaian pada program hydrotest atau pengujian hidrostatis  tabung  APAR karena pengujian  pada beberapa APAR dilakukan  melebihi  batas  waktu  yang telah ditentukan yaitu 6 tahun sekali.
2. Prosedur pemeriksaan terhadap APAR  dan  hidran  mengacu  kepada TKO (tata kerja organisasi) PT. XYZ
Inspeksi  Peralatan Khusus,  Kalibrasi Peralatan  Uji  &  Ukur  HSSE  yang
didalamnya terdiri dari jadwal pemeriksaan  dan  lampiran  formulir checklist untuk  melakukan  inspeksi. Untuk  APAR  juga  mengacu  kepada TKI  (tata  kerja  individu)  PT.  XYZ Merawat  Alat  Pemadam  Api  Ringan (APAR)  yang  didalamnya  terdapat poin  yang    menjelaskan  bahwa didalam  melakukan  pemeriksaan  dan pemeliharaan  wajib  mencantumkan tanggal, nama petugas dan tanda tanga petugas  yang  melakukan  pemeriksaan pada kartu periksa atau inspection tag. Prosedur-prosedur tersebut telah diterapkan  oleh  perusahaan  dengan baik dan terstruktur.
3. Implementasi atau penerapan pemeriksaan  terhadap  APAR  dan hidran sebagai berikut: 1) APAR Implementasi pada sistem
proteksi  kebakaran  aktif  APAR yang  terdapat  di area  OG Field PT. XYZ  yaitu  pemeliharaan  APAR, pengisian  ulang  tabung  APAR, pemberian  label  atau  tag  inspeksi pada APAR, pemberian label instruksi penggunaan atau pengoperasian  APAR  dan  yang terakhir penempatan
APAR. Terdapat ketidaksesuaian pada instruksi penggunaan atau pengoperasian APAR karena terdapat  beberapa  APAR  yang petujunjuk pengoperasiannya sudah terkelupas dan tidak terlihat dengan jelas,  dan  terdapat  juga  yang penempatannya  tidak  menghadap kedepan.  Pada  penempatan  APAR juga terdapat  beberapa  APAR  yang peletakannya  masih  dibawah  lantai tidak  dalam  posisi  menggantung  di dinding.
2) Hidran Implementasi pada sistem proteksi  kebakaran  aktif  hidran yang  terdapat  di area  OG Field PT. XYZ yaitu pemeliharaan hidran dan yang  terakhir  kerusakan  dan  cacat
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat
DOI: pada hidran. Terdapat ketidaksesuaian pada beberapa hidran  dikarenakan  banyak  yang mengalami  korosif  dan  cat  pada pilar  hidran  banyak  yang  telah memudar,  sehingga  harus  segera dilakukan  proses  perbaikan  untuk mencegah terjadinya kebocoran. Berdasarkan hasil
penelitian didapatkan program pemeriksaan,
prosedur  pemeriksaan  dan  implementasi atau penerapan APAR dan hidran, maka penulis memberi saran sebagai berikut:
1. Program pemeriksaan
Perusahaan  dapat  memperbaiki program  yang  kurang  maksimal seperti hydrotest atau  pengujian hidrostatis tabung APAR agar dilakukan  sesuai  dengan  jadwal  dan tidak  melebihi  dari  batas  waktu yang telah  ditentukan  berdasarkan  standar yang berlaku.
2. Prosedur pemeriksaan Perusahaan dapat mempertahankan prosedur pemeriksaan  yang  sudah  baik  agar tetap diterapkan dan dijalankan dengan baik. Perusahaan harus menjabarkan tata cara untuk
melakukan pemeriksaan  didalam  TKO (tata kerja organisasi) PT. XYZ seperti tata cara melakukan inspeksi, test /pemeriksaan dan
maintenance /pemeliharaan.
3. Implementasi atau penerapan Perusahaan harus melakukan perbaikan  dan  penggantian  terhadap APAR yang instruksi penggunaan atau pengoperasiannya sudah
mulai terkelupas dengan yang baru.
Memperbaiki  posisi  APAR  sehingga label  instruksi  penggunaannya  atau pengoperasian APAR menghadap kedepan  agar  mudah  dilihat  dan dibaca.  Memperbaiki  penempatkan APAR harus dengan posisi menggantung  baik  didalam box atau- pun  dengan breaket atau  pengait dengan ketinggian 1,5 m di atas lantai.
Melakukan  pengecatan  ulang  terhadap APAR  yang  sudah  korosif  agar  tidak terjadi kebocoran pada tabung. Melakukan  pengecatan  ulang  terhadap hidran  yang  mengalami  korosif  agar tidak  terjadi  kebocoran  pada  pilar mapun  pipa.  Meletakan hose atau selang  hidran  dengan  segera  untuk mengisi  kekosongan  hidran box yang terdapat  dibeberapa  area.  Melakukan pemasangan hidran box untuk dipasangkan  dibeberapa  area  pilar hidran yang belum terdapat hidran box .

## DAFTAR PUSTAKA
CNN Indonesia. (2022). Daftar 3 Kebakaran  Tangki  Kilang  Minyak Pertamina Setahun Terakhir.
ekonomi.  Retrieved  15  April  2022, from https://www.cnnindonesia.com/eko nomi/20211114140317-85- 720979/daftar-3-kebakaran-tangki- kilang-minyak-pertamina-setahun- terakhir . Harianja,  E.,  Lumbantorua,  M.,  &
Hasibuan, A. (2022). Analisis Penerapan Sistem Proteksi Kebakaran  Aktif  Dalam  Upaya Pencegahan  dan  Penanggulangan Bahaya  Kebakaran  Di  PTPN  IV Unit PKS Pabatu, Serdang
Bedagai. Journal  of  Healthcare Technology  and  Medicine,  6 (2), 1020 – 1030. ttps://doi.org/10.33143/jhtm.v6i2.1 088 Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi.  (1980).  Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi  No.  04/MEN/1980 tentang  Syarat-Syarat  Pemasangan dan  Pemeliharaan  Alat  Pemadam Api Ringan. Jakarta:
Depnakertrans.
Kowara,  R.  (2017).  Analisis  Sistem Proteksi  Kebakaran  Sebagai  Upaya
Pencegahan  Dan  Penanggulangan Kebakaran. Jurnal
Manajemen
Jurnal Kesehatan Masyarakat Dan Lingkungan Hidup                                           Vol. 7 No. 1,2022 ISSN: 2528-4002 (Media Online) ISSN: 2355-892x (Print) Online : http://e-journal.sari-mutiara.ac.id/index.php/KesehatanMasyarakat DOI:
Kesehatan Yayasan RS.Dr. Soetomo , 3 (1), 69. https://doi.org/10.29241/jmk.v3i1.90 Miranti, R., & Mardiana, M. (2018). Penerapan Sistem Proteksi Aktif dan Sarana  Penyelamatan  Jiwa  sebagai Upaya Pencegahan Kebakaran. HIGEIA (Journal of Public Health Research and Development) , 2 (1), 12-22. Retrieved from https://journal.unnes.ac.id/sju/index. php/higeia/article/view/18349
Mufida,  M.,  &  Martiana,  T.  (2019). Sistem  Tanggap  Darurat  Kebakaran di  Gedung  Administrasi  Perusahaan Listrik. The  Indonesian  Journal  of Occupational Safety and Health , 8 (1), 47. https://doi.org/10.20473/ijosh.v8i1.2 019.47-56 National  Fire  Protection  Association. (2013).  National  Fire  Protection Association 10 Portable Fire Extinguisher  2013  Edition.  Diakses dari https://www.nfpa.org/assets/files/ab outthecodes/10/fi10-2013.pdf. Nurokhman, N. (2021). Studi Ketersediaan  Infrastruktur  Proteksi Pemadam Kebakaran dan Kelembagaannya di Kota Yogyakarta. Civetech , 11 (1),  34-48. https://doi.org/10.47200/civetech.v1
1i1.805  Ramdhani,  R.,  Ratna,  R.,  & Wibawa,  G.  (2015).  Desain  Pabrik Ethylene  dari  Gas  Alam  di  Teluk Bintuni  Papua  Barat. Jurnal  Teknik Pomits , 4 (1),
B1-B3. https://doi.org/10.12962/j23373539. v4i1.8375 Pertamina.  (2019). Pertamina  EP  Sigap
Tangani Insiden Kebakaran di OGT Balongan | Pertamina. Pertamina.com.  Retrieved  15  April 2022, from
https://pertamina.com/id/news- room/energia-news/pertamina-ep- sigap-tangani-insiden-kebakaran-di-
ogt-balongan . Ramli,  S.  (2010). Pedoman  praktis manajemen bencana (Disaster Management) . Jakarta: Dian Rakyat. UshSholeh, M., Suroto, S., &  Wahyuni,  I.  (2021).  Analisis sistem  proteksi  kebakaran  aktif pada  Rumah  Sakit  Gigi  dan  Mulut X di Kota Bandung. Jurnal Kesehatan  Masyarakat , 9 (1),  51- 57. https://doi.org/https://doi.org/10.14 710/jkm.v9i1.28565
Wardana, R. (2019). Evaluasi Pemasangan dan Pemeliharaan Alat Pemadam Api Ringan  Di  Gresik. The  Indonesian Journal  Of  Occupational  Safety  And Health , 7 (3),
261.
https://doi.org/10.20473/ijosh.v7i3.2018. 261-272
Widjaya,  Y.,  &  Mahbubah,  N.  (2022). Evaluasi  Inspeksi  Alat  Pemadam  Api Ringan  Menggunakan  Pendekatan  Job Safety Analysis. Serambi Engineering , 3 (3), 3314-3320. https://doi.org/https://doi.org/10.32672/js e.v7i3.4198
Yakub,  M.,  &  Phuspa, S.  (2019).  Manajemen risiko  kebakaran  pada  PT  Pertamina  EP Asset  4  Field  Sukowati. Journal  Of Industrial  Hygiene  And  Occupational Health , 3 (2),
174-185. https://doi.org/http://dx.doi.org/10. 21111/jihoh.v3i2.3078