https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.241 e - ISSN 2550-0929

## Persentase Tutupan dan Indeks Mortalitas Terumbu Karang di Perairan Pomalaa Sulawesi Tenggara
Percentage of Coverage and Coral Reef Mortality Index in Pomalaa Waters,
Southeast Sulawesi
Lalang 1* , Riska 2 , Ilham Antariksa Tasabaramo 2 , Maharani 2
1 Program Studi Teknik Kelautan, Fakultas Teknik, UHO, Kendari, 93132, Indonesia
2 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Pertanian, Perikanan, dan Peternakan, USN Kolaka, Kolaka, 93517, Indonesia *Korespondensi: lalang@uho.ac.id

## ABSTRAK
Karang merupakan ekosistem yang unik dan spesifik yang terdapat di perairan tropis, dan  rentan  terhadap  perubahan  lingkungan  perairan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  persentase tutupan terumbu karang  dan indeks mortalitas terumbu karang di Perairan Pomalaa. Pengambilan data terumbu karang dilakukan pada kedalaman 3 meter untuk mewakili perairan dangkal dan 7 meter untuk mewakili perairan dalam, pada 4 titik pengamatan  setiap  kedalaman.  Parameter  kualitas  air  yang  diambil  suhu,  salinitas,  ph, kecerahan perairan dan kecepatan arus menggunakan alat Water Quality Checker (TOAA) dan  untuk  analisis  nitrat  dan  fosfat  dilakukan  di  Laboratorium.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa kualitas perairan pada setiap stasiun tidak terdapat perbedaan. Kondisi terumbu  karang  di  perairan  Pomalaa  pada  kedalaman  3  m  dikategorikan  kondisi  rusak, dengan persentase penutupan karang hidup berkisar 11,85%  - 22,07%.   Kedalaman 7 m rerata  dalam  kondisi  sedang-rusak,  dengan  persentase  tutupan  16,13%  -  28,81%.  Hasil menunjukkan  keragaman  karang  secara  umum  rendah,  sehingga  tidak  ada  jenis  karang yang mendominasi. Tingkat kematian terumbu karang di perairan Pomalaa tergolong tinggi pada kedalaman 3 meter yaitu 0,75 artinya 75% terumbu karang mengalami kondisi buruk hingga mengalami kematian. Kedalaman 7 meter, angka tertinggi indeks mortalitas yaitu 0,63 artinya 63% terumbu karang pada kedalaman 7 meter mengalami kondisi buruk.
Kata kunci : Status kondisi, Tutupan karang; Kematian karang

## ABSTRACT
Corals  are  unique  and  specific  ecosystems  found  in  tropical  waters,  and  are vulnerable  to  changes  in  the  aquatic  environment.  This  study  aims  to  determine  the percentage  of  coral  reef  cover  and  coral  reef  mortality  index  in  Pomalaa  waters.  Coral observations  were  carried  out  at  a  depth  of  3  m  to  represent  shallow  waters  and  7  m  to represent deep waters, at 4 observation points for each depth. The water quality parameters that were measured directly in the field were temperature, salinity, pH, water brightness and current speed using a Water Quality Checker (TOAA) and for nitrate and phosphate analysis carried out in the laboratory. The results showed that there was no difference in the water quality at each station. The condition of coral reefs in Pomalaa waters at a depth of  3 m  is  categorized as  damaged,  with the percentage  of  live  coral  cover  ranging from 11.85% - 22.07%. At a depth of 7 m the average is in moderate to damaged condition, with the percentage of cover in the range of 16.13% - 28.81%. This shows that coral diversity is generally  low,  so  that  no  coral  species  dominates.  The  mortality  rate  of  coral  reefs  in Pomalaa  waters  is  high  at a  depth  of  3  meters,  namely  0.75,  meaning that  75%  of  coral
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.241
reefs are in bad condition to death, as well as at a depth of 7 meters, the highest mortality index is 0.63 meaning 63% of coral reefs in a depth of 7 meters are in bad conditions.
Keywords : Condition state, Coral cover, Coral death

## PENDAHULUAN
Terumbu karang
merupakan ekosistem  yang  unik  dan  spesifik  yang terdapat di perairan tropis, yang berperan penting  pada  wilayah  pesisir,  namun rentan  terhadap  perubahan  lingkungan perairan  baik  yang terjadi  secara  internal maupun eksternal (Madduppa & Zamani, (2011).  Ekosistem  terumbu  karang  juga merupakan  salah  satu  ekosistem  pesisir yang  bernilai  tinggi  (Mutmainah  et  al., 2017). Berdasarkan estimasi dari beberapa  penelitian  sebelumnya,  potensi terumbu  karang  yang  sehat  pertahun  per km 2 sebesar  US$  43.000-520.000.  Nilai tersebut dihitung dari berbagai fungsi dan manfaat  terumbu  karang  baik  secara ekologi  maupun  ekonomi  (LIPI  P2O, 2008). Ekosistem terumbu karangmenjadi habitat  bagi  banya  biota  laut  yang merupakan sumber keanekaragaman hayati,  tempat  memijah,  mencari  makan, dan berlindung bagi ikan-ikan (Mosriulla, 2019).
Kerusakan  terumbu  karang  dapat terjadi  baik  secara  alami  maupun  karena anthropogenik  (Kealoha  et  al.,  2020). Dampak  kerusakan  tersebut  berpengaruh besar  secara  ekologis  maupun  ekonomi. Secara ekonomi akan berpengaruh terhadap  hasil  tangkapan  nelayan  yang sebagian besar menggantungkan hidupnya  pada  hasil  laut,  sedangkan secara  ekologi  dapat  berdampak  pada kerusakan ekosistem laut lainnya (Thovyan  et  al.,  2017).  Kerusakan terumbu  karang  di  wilayah  perairan Pomalaa diduga disebabkan oleh beberapa faktor,  antara  lain  aktifitas  masyarakat yang  melakukan  penangkapan  ikan dengan  menggunakan  racun  dan  bom, sedimentasi, serta posisi wilayah  dimana sepanjang pesisir banyak terdapat kegiatan perindustrian, seperti
pertambangan  PT  Antam  (Fitriani  et  al., 2017). Perkembangan perindustrian  yang
pesat di pesisir Pomalaa akan mempengaruhi  kondisi  perairan  dan ekosistem didalamnya. Hasil buangan dari kegiatan  perindustrian  tersebut  akan berdampak secara tidak lansung mengakibatkan penurunan kualitas lingkungan  perairan  akibat  aktivitas tersebut, sehingga  berdampak pada kelestarian terumbu karang (Graham et al. 2011). Aktifitas manusia saat ini diperkirakan  mengancam  88%  terumbu karang  Asia  Tenggara,  mengancam  nilai biologi  dan  ekonomi  yang  amat  penting bagi  masyarakat  (Glynn  &  Manzello (2015); Kealoha et al. (2020).
Ketersediaan  data  yang  akurat sangat dibutuhkan untuk mendukung arah pengelolaan  yang  berkelanjutan  untuk melestarikan  laut,  mengingat  degradasi ekosistem  terumbu  karang    secara  tidak lansung akan mempengaruhi ketidakseimbangan lingkungan ekosistem.  Oleh  karena  itu,  diperlukan penelitian  ini  yang  bertujuan  untuk mengetahui  seberapa  besar  persentase tutupan  terumbu  karang  dan  indeks mortalitas  terumbu  karang  di  Perairan Pomalaa.

## METODE PENELITIAN
Pengamatan  terumbu  karang  di sepanjang  Perairan  Pomalaa  dilakukan pada bulan Juli-Agustus 2021
menggunakan  metode  Line  Intercept Transect  (LIT)  (English  et  al.  1994), dengan penyelaman bawah laut dilakukan dengan  membentangkan  roll  meter  pada dasa  perairan  sepanjang  50  m  di  titik stasiun  pengambilan  data  (Gambar  1). Selanjutnya, titik awal bentangan transek dicatat  koordinatnya  menggunakan  GPS dan depth  gauge yang  digunakan  untuk estimasi kedalamam perairan.
Pengambilan  data  terumbu  karang dilakukan pada kedalaman 3 meter untuk
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.241 e - ISSN 2550-0929
mewakili  perairan  dangkal  dan  7  meter untuk mewakili perairan dalam. Terumbu karang  yang  terdapat  pada  tiap-tiap transek tersebut kemudian di foto dengan menggunakan  kamera underwater untuk memudahkan proses identifikasi . Komunitas  karang  dicirikan  dengan menggunakan  kategori  lifeform  (bentuk hidup) yang  memberikan  gambaran deskriptif mengenai morfologi komunitas karang. Komponen  habitat  dasar  serta panjang  transisi tutupan  yang  ditemukan sepanjang  transek garis    dikelompokkan menurut bentuk pertumbuhannya. Rumus
dibawah digunakan  untuk  menghitung persentase  tutupan  karang  (English  et  al. 1994) : Tabel 1. Kriteria persen tutupan terumbu karang Kategori Persentase (%) Buruk 0-24,9 Sedang 25-29,9 Baik 50-74,9 Baik Sekali 75-100 Sumber : Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No 4 Tahun 2001
Penilaian  kondisi  kesehatan  dari ekosistem  terumbu  karang  tidak  hanya berpatokan  pada  persentase  tutupan karang saja, karena bisa terjadi dua stasiun memiliki  persentase  penutupan  karang hidup  yang  sama,  namun  mempunyai tingkat  kerusakan yang berbeda. Tingkat kerusakan  ini  terkait  dengan  besarnya perubahan  karang  hidup  menjadi  karang mati.
Salah  satu  indikator  kerusakan terumbu karang adalah banyak nya karang mati yang ditemukan di lokasi penelitian.
Metode pengukuran karang mati dilakukan bersamaaan dengan pengukuran  persentase  tutupan  karang hidup.  Rasio  kematian  karang  dapat diketahui  melalui  indeks  mortalitas karang dengan perhitungan (English
et al , 1997) :
Nilai indeks mortalitas yang mendekati nol menunjukkan bahwa tidak ada  perubahan  yang  berarti  bagi  karang hidup,  sedangkan  nilai  yang  mendekati satu menunjukkan bahwa terjadi perubahan  berarti  dari  karang  hidup menjadi karang mati. Jika dikelompokkan,  maka  kategori  kondisi indeks  mortalitas  terumbu  karang  dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel  2.  Kategori  indeks  mortalitas terumbu karang Kategori Indeks Mortalitas Rendah 0-0,249 Sedang 0,25-0,499 Tinggi 0,50-0,749 Tinggi Sekali 0,75-100

## Alat dan Bahan
Peralatan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  peralatan  scuba diving,  kamera  underwater,  roll  meter (untuk transek di bawah air), sabak, buku identifikasi  karang  dan  GPS  untuk menentukan  titik  lokasi.  Bahan  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah terumbu  karang  dan  sedimen  yang diambil di perairan Pomalaa.
Parameter  kualitas  air  yang  diukur langsung  di  lapangan  adalah,  suhu, salinitas,  ph,  kecerahan  perairan  dan kecepatan  arus  menggunakan  alat Water Quality  Checker (TOAA)  dan  untuk analisis  nitrat  dan  fosfat  dilakukan  di Laboratorium Biomolekuler dan Lingkungan,  Fakultas  Matematika  dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Halu
Oleo, Kendari.
Metode penentuan lokasi penelitian berdasarkan  survey  sebelumnya  dan dilihat  ada  komunitas  karang  kemudian jumlah stasiun pengamatan dibagi menjadi  4  titik  stasiun,  masing-masing pada  kedalaman  3  meter  dan  7  meter. Posisi Stasiun ditentukan dengan menggunakan Global  positioning  System (GPS) (Gambar 1).
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.96

## Gambar 1. Peta lokasi penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengambilan  data  terumbu  karang dilakukan  di  sepanjang  wilayah  pesisir Pomalaa,  dimana  wilayah  ini  merupakan kawasan  industri  pertambangan,  yang secara  tidak  langsung  akan  berdampak pada  ekosistem  yang  ada  di  sekitar perairan  tersebut,  khususnya  ekosistem terumbu karang. Pengambilan data
terumbu  di  lakukan  untuk  melihat persentase  penutupan  karang  hidup  dan komponen lainya di perairan Pomalaa.

## Parameter Fisika dan Kimia Perairan
Faktor  fisika  dan  kimia  perairan yang  mempengaruhi  perkembangan  dan pertumbuhan  terumbu  karang  antara  lain parameter  suhu,  salinitas,  pH,  DO,  nitrat dan fosfat , kecerahan, dan kecepatan arus (Tabel 3). Berdasarkan data Tabel 3, nilai parameter fisika dan kimia perairan  yang diperoleh  dibandingkan  dengan  ambang batas untuk biota laut (Kepmen LH No. 51 Th. 2004).
Tabel 3. Parameter fisika dan kimia  perairan di stasiun pengamatan
* Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup tentang Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut No. 51 tahun 2004
Secara keseluruhan kualitas perairan  pada  setiap  stasiun  penelitian tidak terdapat perbedaan yang signifikan. Hasil  analisis  kualitas  perairan  yang Parameter St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 Baku Mutu* Kedalaman 3 m Kedalaman 7 m Suhu ( o C) 29 30 30 29 30 29 30 31 28-32 (alami) Salinitas (ppt) 33 34 33 33 34 33 33 33 33-34 (alami) pH 7,2 7,6 7,7 7,5 8,1 7,5 7,2 7,6 7-8,5 Kecerahan perairan (%) 100 100 100 100 90 100 100 100 < 20 m Kec. Arus (m/dtk) 0,058 0,023 0,010 0,092 0,012 0,104 0,089 0,034 - DO (mg/l) 6,80 6,50 6,90 6,30 4,05 6,38 5,62 4,83 >5 Nitrat (mg/l) 0,018 0,027 0,022 0,019 0,004 0,001 0,018 0,021 0,008 Fosfat (mg/l) 0,012 0,006 0,011 0,07 0,09 0,011 0,08 0,010 0,015
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.241 e - ISSN 2550-0929
terdapat  di  lokasi  penelitian  berdasarkan Keputusan  Menteri  Negara  Lingkungan
Hidup tentang Baku Mutu Air Laut untuk Biota  Laut  No.  51  tahun  2001,  terdapat beberapa  parameter  fisika  dan  kimia perairan  di  perairan  Pomalaa  yang  tidak
sesuai dengan baku mutu air laut, seperti arus,  nitrat  dan  fosfat.  Ketiga  parameter tersebut  sangat  berpengaruh  terhadap persentase  tutupan  karang  di  perairan tersebut.
Tabel 4.  Persentase penutupan karang hidup dan komponen lainnya
BENTUK PERTUMBUHAN Persentase Penutupan (%) 3 meter 7 meter St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 Karang Hidup Acropora Acropora Branching (ACB) 2,51 1,43 1,22 1,19 3,43 3,65 3,43 Acropora Encrusting (ACE) 1,05 2,42 2,70 2,05 Acropora Digitate (ACD) 0,65 3,05 3,14 Acropora Submassive (ACS) 1,67 2,09 3,06 4,06 4,32 2,96 Acropora Tabulate (ACT) 2,96 2,21 2,34 4,67 Non Acropora Coral Branching (CB) 2,34 2,58 3,12 2,58 3,14 2,78 3,61 3,28 Coral Encrusting (CE) 2,30 2,32 2,31 Coral Foliose (CF) 2,97 1,97 3,57 1,65 Coral Heliopora (CHL) 1,20 Coral Massive (CM) 2,43 1,44 2,95 3,22 3,69 4,29 5,15 3,22 Coral Submassive (CS) 1,78 1,20 0,66 3,59 3,33 3,20 Coral Millepora (CME) 1,27 Coral Mushroom (CMR) 1,12 0,36 2,36 2,72 1,56 2,09 2,06 Total Persentase Karang Hidup 11,85 12,07 14,25 22,07 16,13 25,98 26,51 28,81 Karang Mati Death Coral (DC) 12,06 20,08 13,12 18,08 16,54 9,78 10,12 7,08 Death Coral with Alga (DCA) 17,21 16,14 15,06 15,14 10,71 11,14 7,06 9,24 Total Persentase Karang Mati 29,27 36,22 28,18 33,22 27,25 20,92 17,18 16,32 Biotik Lain Soft Coral (SC) 6,12 9,12 10,17 7,12 11,13 11,12 10,31 12,12 Sponge (SP) 9,15 5,04 11,03 5,04 9,21 12,25 10,18 14,20 Others (OT) 12,31 10,36 8,06 10,36 10,03 8,14 9,27 9,46 Total Persentase Biotik Lain 27,58 24,52 29,26 22,52 30,37 31,51 29,76 35,78 Abiotik Sand (SD) 18,23 12,15 11,05 13,15 14,18 8,05 17,29 9,05 Rubble (RB) 13,07 15,04 17,26 9,04 12,07 13,54 9,26 10,04 Total Persentase Abiotik 31,30 27,19 28,31 22,19 26,25 21,59 26,55 19,09 Sumber : Hasil Olahan Data Lapangan Tahun 2021 Berdasarkan  Keputusan  Menteri Lingkungan  Hidup  No  4  Tahun  2001, Persentase tutupan karang pada kedalaman  3  meter    rata-rata  dalam kondisi rusak 11,85% - 22,07%  (Tabel 4). Persentase  tersebut  terdiri  dari  karang
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.96
Acropora dan Non Acropora. Jenis karang acropora yang ditemukan pada kedalaman 3  m  terdiri  dari acropora  branching, acropora  encrusting,  acropora  digitata, acropora  submassive dan acropora tabulate. Komponen  non  acropora  yang ditemukan  persentasenya  lebih  tinggi dibandingkan  acropora,  yang  terdiri  dari coral  branching,  coral  encrusting,  coral foliose,  coral  massive,  coral  submassive, coral milepora dan coral mushroom .
Persentase  tutupan  karang  pada kedalaman 7 meter berdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No 4  Tahun  2001  rerata  dalam  kondisi sedang-rusak,  dengan  persentase  tutupan berada  pada  kisaran  16,13%  -  28,81%. Hasil pengamatan dan pengukuran terumbu karang pada kedalaman ini terdiri dari karang Acropora dan Non Acropora. Jenis  karang  acropora  yang  ditemukan dari Acropora  branching,  Acropora Encrusting,  Acropora  digitata,  Acropora submassive dan Acropora  tabulate. Komponen non acropora yang ditemukan terdiri  dari Coral  branching,  Coral encrusting, Coral foliose, Coral massive, Coral  submassive,  Coral  milepora dan Coral mushroom .
Persentase  tutupan  karang  yang
rendah,
menunjukkan kompleksitas
karang  juga  rendah,  keragaman  karang hidup  rendah,  sehingga  tidak  ada  jenis karang  yang  mendominasi  pada  lokasi tersebut (Thovyan et al. 2017). Rendahnya  persentase  tutupan  karang hidup  pada  kedelapan  stasiun  ini,  tidak hanya disebabkan oleh faktor alami tetapi juga  faktor  buatan  yang  disebabkan  oleh aktivitas  masyarakat  sekitar  disekitar perairan yang berdampak pada keseimbangan ekosistem terumbu karang. Menurut  Madduppa  &  Zamani,  (2011), pertumbuhan  karang  dipengaruhi  oleh faktor  alam  dan  manusia.  Faktor  alam seperti  ketersediaan  nutrisi,  predator, kondisi  kimia-fisika  laut,  jika  dalam keadaan  sesuai  maka  dapat  membuat kondisi  terumbu  karang  lebih  stabil  dan faktor  manusia,  seperti  sedimentasi  dari daratan,  pengeboman  ikan,  penggunaan jangkar  di  daerah  terumbu  karang  yang merusak terumbu karang, aktivitas di laut
seperti  kapal  dan  pelabuhan,  menjadi alasan rendahnya pertumbuhan karang di lokasi tersebut.
Kriteria bentuk pertumbuhan karang hidup yang ditemukan di perairan Pomalaa    dapat  dilihat  pada  Gambar  2 . Berdasarkan  Gambar  2  dapat  dilihat bahwa bentuk pertumbuhan coral massive dan coral  branching mendominasi  pada setiap stasiun pengamatan dikedalaman 3 m  dan  7  m.  Perairan  yang  keruh  akibat sedimentasi, mengakibatkan pertumbuhan  karang  di  lokasi  tersebut lebih mengarah pada bentuk pertumbuhan massif. Menurut Mosriulla (2019), terdapat  kecenderungan  bahwa  karang yang tumbuh atau dapat beradaptasi pada perairan dengan sedimentasi tinggi bentuk pertumbuhannya akan mengarah
kebentuk  masif  dan  sub-masif.    Hal  ini dikarenakan  karang  jenis  massif  lebih tahan terhadap adanya sedimentasi karena dapat  mengeluarkan    mucus  untuk menyelubunginya sehingga menghindari polipnya  dari  sedimen  yang  masuk (Williams et al., 1990). Di Beberapa titik pengamatan  tersebut  masih  dijumpai beberapa  karang  hidup  dari  bentuk pertumbuhan coral massive, coral branching,  coral  foliose  dan  coral encrusting.
Berdasarkan    hasil  pengukuran, diperoleh  persentase  rerata  penutupan karang  hidup,  karang  mati,  komponen abiotik, dan biotik lainnya yang berbeda- beda  pada  setiap  stasiun  pengamatan. Pada  kedalaman  3  m  didominasi  oleh karang mati, karang mati yang ditumbuhi oleh algae, dan komponen abiotik lainnya seperti pasir dan patahan karang.
Komponen  ini    biasanya  dimanfaatkan oleh  kelompok  ikan-ikan  herbivor  untuk mencari  makan.  Tingginya  persentase komponen abiotik seperti patahan karang, karang  mati  dan  karang  mati  yang ditumbuhi algae kemungkinan disebabkan karena kondisi substrak yang tidak stabil, perairan  yang  keruh  karena  adanya sedimentasi tidak mendukung pertumbuhan  karang  di  lokasi  ini. Tingginya  sedimentasi dari  daratan tersebut menyebabkan pertumbuhan karang rendah.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.241 e - ISSN 2550-0929
Gambar 2. Jenis karang yang ditemukan di lokasi penelitian
Menurut  Buhari  et  al.  (2021), sedimentasi dalam perairan mempengaruhi pertumbuhan karang dengan  cara  menutupi  permukaan  polip sehingga  menyebabkan  kematian,  dan mengurangi  kecerahan  perairan  sehingga mengganggu  proses  fisiologi  karang terutama  fotosintesis  dan  menyebabkan karang  mengeluarkan  energi  yang  besar untuk secara aktif membersihkan sedimen dari  permukaan.  Patahan  karang  dan karang  mati  yang  ditemukan  diduga akibat  penangkapan  ikan  yang  tidak ramah  lingkungan  dengan  menggunakan bom  dan  racun,  sehingga  menyebabkan
ksempatan  karang  untuk  tumbuh  dan berkembang menjadi terhambat. Penggunaan  racun  seperti  potassium untuk menangkap ikan berakibat terhadap pemutihan  karang  ( coral  bleaching ), pemutihan  biasanya  terjadi  pada  karang hermatypic kelompok  karang  keras  dari Acropora dan non  Acropora yang melakukan simbiosis dengan zooxanthella . Jika  kelompok  karang  ini terkena potasium maka zooxanthella akan keluar  dari  karang  sehingga  karang tersebut  akan  mati.  Sesuai  dengan pendapat Ulfah et al. ( 2018) menyatakan peningkatan  kegiatan  manusia  sepanjang garis pantai semakin memperparah kondisi terumbu karang. Menurut
Suparno  et  al.  (2021)  dengan  adanya kegiatan  di  sekitar  perairan  Pomalaa, diasumsikan telah banyak terjadi kegiatan kegiatan yang dapat merusak karang salah satunya  kegiatan  labuh  jangkar  yang memuat  bahan  pertambangan.  Hal  ini dipertegas  oleh  Muqsit  et  al.  (2016), karang  mati  yang  mendominasi  substrat dasar  perairan  menunjukkan  besarnya tekanan ekologis perairan

## Gambar 3. Persentase Tutupan Karang Hidup, Karang Mati, Abiotik, dan Biotik Lainnya
Kematian  terumbu  karang  dapat terjadi  akibat  faktor  fisik  dan  kimia perairan (Liliek,  2012).  Salah  satu  faktor fisik  perairan  yang  berpengaruh  pada terumbu  karang  adalah  arus  gelombang. Hantaman gelombang besar dapat memporak  porandakan  terumbu  karang sehingga mengakibatkan terjadinya kerusakan  terumbu  karang.  Faktor  kimia yang  berpengaruh  pada  karang  adalah
0 5 10 15 20 25 30 35 40 1 2 3 4 1
2 3 4 Kedalaman 3 m
Kedalaman 7 m
P erse n Cover (% ) Stasiun Pengamatan Karang Hidup Karang Mati Biotik Lain Abiotik
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.96
polutan.  Tingginya  polutan  yang  masuk ke perairan akan menyebabkan eutrofikasi,  sedimentasi,  polusi  serta masuknya  air tawar  yang  berlebihan  dari darat ke laut, yang akan berpengaruh pada keberlangsungan  sumber  daya  terumbu karang yang ada di perairan, dimana jenis karang  dan  kualitas  terumbu  karang  juga berkurang,  hal  ini  biasanya  disebut dengan fenomena
kehilangan
keanekaragaman  hayati  atau biodiversity lost (Graham  et  al.  (2011);  Suasti  et  al. (2020)).

## Indeks Mortalitas
Nilai indeks mortalitas pada kedua kedalaman  bervariasi.  Angka  tertinggi terdapat pada stasiun 1 kedalaman 3 meter dan  stasiun  2  kedalaman  7  meter, sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  tingkat kematian  terumbu  karang  di  perairan Pomalaa  tergolong  tinggi  dengan  angka tertinggi  pada  kedalaman  3  meter  yaitu
0,75  artinya  75%  terumbu  karang mengalami kondisi buruk hingga mengalami  kematian,  begitu  pula  pada kedalaman 7 meter, angka tertinggi indeks mortalitas yaitu 0,63 artinya 63% terumbu karang pada kedalaman 7 meter mengalami kondisi buruk hingga mengalami  kematian  (Gambar  4).  Nilai indeks mortalitas yang tinggi mengindikasikan bahwa perlu merehabilitasi karang di perairan tersebut, yang  dapat dilakukan  dalam  bentuk transplantasi  karang  buatan  (Goatley  & Bellwood, 2016). Namun, kondisi lingkungan perairan laut perlu diperhatikan, untuk menunjang keberhasilan  rehabilitasi  yang  dilakukan.
English et  al. ,  1997  menyatakan  bahwa semakin  mendekati  nilai  1,  maka  Indeks Mortalitas  Karang  akan  semakin  tinggi. Keberadaan  alga  yang  menempel  juga menjadi  indikasi  bahwa  karang  tersebut telah  mati  dengan  jangka  waktu  yang cukup lama (Johnston et al., 2019).
Gambar 4.  Indeks mortalitas karang di lokasi penelitian

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil yang diperoleh, dapat disimpulkan bahwa kondisi terumbu karang di perairan Pomalaa pada kedalaman  3  m  dikategorikan  dalam kondisi rusak , dengan persentase penutupan karang hidup berkisar 11,85% - 22,07% . Pada kedalaman 7 m rata-rata dalam  kondisi  sedang-rusak,  dengan persentase  tutupan  berada  pada  kisaran 16,13%  -  28,81%.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  keragaman  karang  secara  umum rendah,  sehingga  tidak  ada  jenis  karang
yang mendominasi, persentase tutupan di dominasi  oleh  tutupan  karang  mati, komponen  abiotik  dan  biotik  lainnya. Tingkat  kematian  terumbu  karang  di perairan  Pomalaa  tergolong  tinggi  pada kedalaman 3 meter yaitu 0,75 artinya 75% terumbu karang mengalami kondisi buruk hingga  mengalami  kematian,  begitu  pula pada  kedalaman  7  meter,  angka  tertinggi indeks  mortalitas  yaitu  0,63  artinya  63% terumbu  karang  pada kedalaman  7  meter mengalami kondisi buruk hingga mengalami kematian. St. 1 St. 2 St. 3 St. 4 3 m 0.71 0.75 0.66 0.60 7 m 0.63 0.45
0.39 0.36 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 Indeks Mor tal it as
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.241 e - ISSN 2550-0929

## DAFTAR PUSTAKA
Buhari,  N.,  Himawan,  M.  R.,  Jefri,  E.,
Paryono, P., Rahman, I., & Damayanti,  A.  A.  (2021).  Kondisi Terkini Presentase Tutupan Terumbu  Pada  Masa  Pandemi Covid-19 di Gili Air, Taman Wisata Perairan Gili Matra, Nusa Tenggara Barat. Jurnal  Sains  Teknologi  & Lingkungan , 7 (2), 238–247. https://doi.org/10.29303/jstl.v7i2.27 6 Fitriani, Emiyarti, & A.G. Pratikno.2020.Sebaran  logam berat  nikel  (Ni)  pada  air  di perairan  Kecamatan  Pomalaa, Kabupaten Kolaka. Jurnal Ilmu Kelautan Sapa Laut, 6: 3.
http://dx.doi.org/10.33772/jsl.
v6i3.20984
Glynn, P. W., & Manzello, D. P. (2015). Bioerosion and coral reef growth: A dynamic  balance.  In Coral  Reefs in the  Anthropocene (pp.  67–97). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-017- 7249-5_4 Goatley,  C.  H.  R.,  &  Bellwood,  D.  R.
(2016).  Body  size  and  mortality rates  in  coral  reef  fishes:  A  three- phase  relationship. Proceedings  of the  Royal  Society  B:  Biological Sciences , 283 (1841). https://doi.org/10.1098/rspb.2016.1 858
Graham, N. A. J., Nash, K. L., & Kool, J. T.  (2011).  Coral  reef  recovery dynamics  in  a  changing  world. Coral Reefs , 30 (2), 283–294.
https://doi.org/10.1007/s00338-010-
0717-z
Johnston, M. A., Nuttall, M. F., Eckert, R. J.,  Blakeway,  R.  D.,  Sterne,  T.  K., Hickerson,  E.  L.,  Schmahl,  G.  P.,
Lee,  M.  T.,  MacMillan,  J.,  & Embesi,  J.  A.  (2019).  Localized coral  reef  mortality  event  at  East Flower  Garden  Bank,  Gulf  of
Mexico. Bulletin of Marine Science , 95 (2), 239–250. https://doi.org/10.5343/bms.2018.0 057 Kealoha, A. K., Doyle, S. M., Shamberger, K. E. F., Sylvan, J. B., Hetland,  R.  D.,  &  DiMarco,  S.  F.
(2020). Localized hypoxia may have caused  coral  reef  mortality  at  the Flower Garden Banks. Coral Reefs , 39 (1), 119–132. https://doi.org/10.1007/s00338-019- 01883-9 Liliek,  A.  E.  F.  H.  (2012).  151347-ID- kondisi-tutupan-terumbu-karang- keras-dan. In Maspari Journal (Vol.
5, Issue 2).
LIPI P2O. 2018. Status Terkini Terumbu Karang Indonesia. LIPI.
Madduppa, H., & Zamani, N. P. (2011). A
Standard  Criteria  for  Assesing  the Health  of  Coral  Reefs:  Implication for  Management  and  Conservation Counteracting Loss of Biotechnological Resources &
Ecosystem  Functions  caused  by potentially  Climate  Change-driven Sponge  Invasions  into  Indonesian .
Journal  of  Indonesia  Coral  Reefs, 1(2), 137-146 . https://www.researchgate.net/public ation/262260292
Mosriulla. (2019). Inventory of damage to coastal  and  marine  ecosystems  in the  Kepulauan  Riau,  Indonesia . https://www.sangia.org/
Muqsit, O. A., Purnama, D., & Ta’alidin, Z.  (2016).  Struktur  Komunitas Terumbu  Karang  Di  Pulau  Dua Kecamatan  Enggano  Kabupaten Bengkulu  Utara. Jurnal  Enggano,
1(1), 75-87.
Mutmainah,  H.,  Clara,  S.,  Penelitian,  L., Daya, S., Balitbang, P., Bungus, K. P. P. S., Raya, J., Painan, P., Fax, T.,
Bungus,  T.,  &  Barat,  S.  (2017). Analisa Sebaran Tutupan dan Indeks Mortalitas  Terumbu  Karang  di Perairan Sekitar Selat Pagai
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.96

## Mentawai  A  nalysis  of  Coral  ’  s
Cover and Coral ’ s Mortality Index Around  Pagai  Strait  Mentawai Program Studi Oseanografi , Institut Teknologi Bandung . 2 (1), 43–57.
Suasti,  Y.,  Prarikeslan,  W.,  Syah,  N., Triyatno,  &  Putra,  A.  (2020).  A Mapping of Changes In Coral Reefs Condition  Based  on  Development the  Marine  Ecoutorism  in  the Southern Part Coast of Padang City - Indonesia. International Journal of
Geomate , 19 (76),
157–164.
https://doi.org/10.21660/2020.76.IC
Geo4
Suparno, S., Efendi, Y., Arlius, A., Eriza, M.,  Bukhari,  B.,  Samsuardi,  S., Yennafri,  Y.,  &  Arafat,  M.  Y. (2021).  Penilaian  Indeks  Kesehatan Terumbu  Karang  di  TWP  Selat Bunga  Laut,  Kabupaten  Kepulauan Mentawai. Jurnal  Kelautan  Tropis ,
24 (1),
71–80.
https://doi.org/10.14710/jkt.v24i1.6 449
Thovyan, A. I., Sabariah, V., & Parenden, D. (2017). Percent Cover Coral Reef at Pasir Putih Waters in Manokwari Regency. Jurnal Sumberdaya Perikanan  Indopasifi, 1(1),  67-80. www.ejournalfpikunipa.ac.id
Ulfah,  M.,  Yolanda,  C.,  Karina,  S., Purnawan,  S.,  &  Agustina,  S.
(2018). Perbandingan Tutupan Karang  Keras  Sebelum,  Saat  dan Sesudah  Pemutihan  Karang  di Perairan Krueng Raya, Aceh Besar. Jurnal Ilmu Dan Teknologi Kelautan  Tropis , 10 (3),  739–745. https://doi.org/10.29244/jitkt.v10i3.
21974
Williams, E. H., Bunkley-Williams, L., & Washington, U. (1990). The Worlfwdw  Coral  Reef  Bleaching Cycle and Related Sources of Coral
Mortality. Atol  Research  Bulletin , 335.