## PEMBINGKAIAN ISU PEMBANGUNAN DESTINASI WISATA PREMIUM KOMODO MELALUI MEDIA SOSIAL TWITTER
Ben Isa Muhammad 1 , Muhamad Isnaini 2
1 Magister Ilmu Komunikasi, Universitas Budi Luhur, Jakarta
2 Program Studi Magister Ilmu Komunikasi Universitas Bunda Mulia, Jakarta Email: benisamuhammad@gmail.com

## ABSTRAK
Isu  pembangunan  destinasi  wisata  premium  komodo  menjadi  viral  karena  sebuah  kicauan  di  meda  sosial  twitter. Kicauan  tersebut  memasang  foto  seekor  komodo  dan  truk  yang  berhadap-hadapan  dan  terdapat  narasi  yang mempertanyakan  keberlangsungan  ekosistem  komodo.  Foto  dan  narasi  ini  kemudian  diretweet  atau  mention  oleh berbagai  akun  lain  bahkan  muncul  tagar  #savekomodo  sehingga  menjadi  trending  topic  dan  viral.  Media  twitter merupakan  media  sosial  yang  umum  digunakan  oleh  masyarakat  indonesia  untuk  membahas  berbagai  topik.  Topik tersebut  dapat  dibingkai  berdasarkan  persepsi  dan  bahkan  kepentingan  akun  tertentu.  Penelitian  ini  menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode analisis framing model Gamson  - Modigliani untuk mengkaji bagaimana sudut pandang yang ditampilkan oleh posting dari empat akun twitter membingkai isu pembangunan destinasi wisata premium komodo.  Hasil  penelitian  menyimpulkan  bahwa  kicauan  pertama  di  twitter  ternyata  menarik  respon  khalayak,  yang kemudian bereaksi terhadap kicauan tersebut sementara tetap membawa kicauan awal. Kicauan pertama menjadi bingkai utama  yang  kemudian  diperkuat  oleh  berbagai  kicauan  reaktif  yang  menambahkan  lapisan  bingkai  baru.  Proses pembingkaiannya tumbuh secara organik berdasarkan respon khalayak di jaringan media sosial tersebut, namun tetap membawa pesan (bingkai) awalnya.

## Kata Kunci: Twitter, Framing, Komodo, Media Sosial

## FRAMING OF KOMODO PREMIUM TOURISM DESTINATION DEVELOPMENT ISSUES VIA TWITTER SOCIAL MEDIA

## ABSTRACT
The issue of the development of the komodo premium tourist destination went viral because of a tweet on a social media, twitter.  The  tweet  posted  a  photo  of  a  Komodo  dragon  and  a  truck  facing  each  other  and  there  was  a  narrative questioning  the  sustainability  of  the  Komodo  ecosystem.  These  photos  and  narratives  were  then  retweeted  and mentioned by various other accounts and the hashtag #savekomodo appeared so that it became a trending topic and went viral. Twitter is a social media medium commonly used by Indonesian people to discuss various topics. Such topics can be framed based on perceptions  and even  certain account interests.  This study uses  a qualitative approach with framing analysis method Gamson-Modigliani model to examine how the viewpoints presented by four Twitter account posts frame the development issue of the Komodo National Park. More. The results of the study concluded that the first tweet on twitter actually attracted a response from the audience, who then reacted to the tweet while still carrying the initial tweet. The first tweet becomes the main frame which is then amplified by various reactive tweets that add a new layer of framing. The framing process grows organicly based on the audiences response on the social media network, but still carries the originall message (framing)
Keywords: Twitter, Framing , Komodo Dragon, Social Media
Korespondensi :  Ben  Isa  Muhammad.  Magister  Ilmu  Komunikasi,  Universitas  Budi  Luhur,  Jakarta.  Program  Studi Magister Ilmu Komunikasi Universitas Bunda Mulia, Jakarta 12720. Email: No. Hp WhatsApp : 08881337682. Email: benisamuhammad@gmail.com

## PENDAHULUAN
Pada akhir bulan Oktober, foto seekor komodo “menghadang” sebuah truk menyebar di media sosial dan memicu perdebatan publik terkait pembangunan destinasi wisata premium komodo di Pulau Rinca, Nusa Tenggara Timur (theconversation.com). Lokasi foto yang viral disebut berada di Pulau Rinca, salah satu pulau di  kawasan  Taman  Nasional  Komodo,  Nusa  Tenggara  Timur  (NTT).  Pembangunan  itu  diprotes  beberapa kalangan karena alat-alat berat masuk ke wilayah yang selama ini tidak pernah dimasuki kendaraan. Ketakutan itu pun terdeteksi kebih awal lewat potret truk vs komodo pun mencuat di media sosial (“Asal muasal,” 2020). Foto tersebut pertama kali dibagikan di media sosial twitter  pada tanggal 23 Oktober 2020 oleh akun @kawanbaikkomodo, jarak antara truk dan kadal raksasa itu hanya beberapa meter saja. Teks pada postingan akun tersebut adalah: “Sedih! Komodo berhadap2an dengan truk proyek bangunan Wisata Jurassic di Pulau Rinca. U pertama kalinya Komodo2 ini mendengar deru mesin2 mobil dan menghirup bau asapnya. Akan spt apa dampak proyek2 ini ke depannya? Masih adakah yg peduli dg konservasi?” .
Foto  dan  narasi  ini  kemudian  di retweet dan mention oleh  berbagai  akun  lain  bahkan  muncul  tagar #savekomodo sehingga menjadi trending topic dan viral. Fahmi (2020) dari Drone emprit membuat riset maha data dengan menggunakan kata kunci “komodo” dan #savekomodo untuk mendapatkan percakapan selama periode 20-27 Oktober 2020. hasilnya adalah, Percakapan di Twitter sangat ramai, mencapai 191 ribu mention . Pada aplikasi Instagram terdapat 2,1 ribu postingan dan total 17,4 ribu komentar. Di media online ada 3 ribu mention .  Tampak trend naik mulai 25 Oktober 2020, puncaknya terjadi pada tanggal 26 Oktober, dan pada tanggal  27  Oktober  2020  mulai  turun.  Mayoritas  percakapan  tersebut  adalah  cenderung  Kontra  terhadap pembangunan  destinasi  wisata  premium  komodo.  Hanya  sedikit  yang  pro  pembangunan  destinasi  wisata premium komodo dan membantu klarifikasi mengenai foto yang viral tersebut. Pemerintah Republik Indonesia berencana mengembangkan wisata Pulau Komodo karena kawasan tersebut kerap dikunjungi turis mancanegara  (Fadila,  2020).  Rencana  pemerintah  adalah  membangun  wisata  ala  Jurassic  Park  di  kawasan Taman  Nasional  Komodo  di Labuan  Bajo,  Nusa  Tenggara  Timur.  Konsep  wisata super  premium  di  Pulau Komodo  yang  akan  dibanderol  dengan  tiket  masuk  senilai  US$  1.000  atau  sekitar  Rp  14.000.000.  Ini merupakan bagian dari pengembangan Kawasan Strategis Pariwisata Nasional (KSPN) Super Prioritas Labuan Bajo,  Nusa  Tenggara  Timur  (NTT)  seperti  ditetapkan  dalam  surat  Sekretariat  Kabinet  Nomor B652/Seskab/Maritim/2015 tentang arahan Presiden Republik Indonesia mengenai pariwisata. Tentunya program  pembangunan  tersebut  sudah  direncanakan  sejak  lama  dan  sedang  dijalankan  pada  tahun  ini.
Komodo  ( Varanus  Komodoensis )  adalah  kadal  terbesar  di  dunia  dan  endemik  di  lima  pulau  di Indonesia Timur. Penelitian Purwandana et al (2014) mengestimasi terdapat antara 923–1252 ekor komodo di Pulau Komodo dan 1119–1493 ekor komodo di Pulau Rinca pada tahun 2011-2012. Sementara, pulau-pulau
lebih kecil seperti Gili Motang dan Nusa Kode, dihuni oleh 12-80 ekor dan 13-97 ekor komodo. Pembangunan dermaga  yang  sedang  berlangsung  di  Loh  Buaya  (Pulau  Rinca)  menjadi  awal  mula  protes  para  aktivis lingkungan karena dikhawatirkan akan mengganggu ekosistem Pulau Rinca. Tidak adanya data yang lengkap dan  transparan,  kurangnya  pelibatan  masyarakat  lokal,  dan  kurang  komunikasi  yang  efektif,  (Aninta  & Ardiantiono, 2020) menyebabkan reaksi yang timbul dari satu unggahan kritis cepat menjadi viral, padahal Pemerintah menyatakan telah memperhatikan kaidah konservasi. Beberapa klarifikasi sudah dilakukan tetapi tenggelam oleh masifnya respon kontra di berbagai media sosial dan media daring.
Media  sosial  berkontribusi  terhadap  perkembangan  isu-isu  terkait  sekaligus  memberikan  pengaruh terhadap pembentukan opini publik. Dapat dikatakan, bahwa media sosial tidaklah netral dan pasif, tapi media sosial  dapat  memfasilitasi  khalayak  dalam  memilih  hal  tertentu  untuk  ditonjolkan,  dan  meminimalkan  hal yang  lain.  Viralnya  foto  truk  vs  komodo  dan  tagar  #savekomodo  hanya  menampilkan  satu  sudut  pandang tentang isu tersebut, melalui satu jenis media (twitter) yang kemudian diamplifikasi oleh mekanisme media sosial,  bahkan  tersebar  ke  berbagai  platform  media  sosial  lainnya  seperti  instagram  dan  facebook.  Sudut pandang yang viral ini kemudian akan diberitakan oleh berbagai media massa baik tradisional maupun daring. Ini  seperti  yang  disimpulkan  oleh  Moscato  (2016:  6),  bahwa  kemampuan  hashtag  dalam  Twitter  untuk menyebarkan dan memperkuat informasi dan ide di media sosial telah memberikan peluang bagi para aktivis dan  pendukung  berbagai  gerakan  untuk  menjangkau  media  baru.  Media  sosial  sengaja  digunakan  untuk agenda-agenda tertentu oleh aktor untuk menyampaikan pesannya. Melalui media sosial online, para pelaku gerakan sosial memiliki cara baru untuk menyebarkan representasi diri yang tidak terkena filter media massa (Uldum & Askanias, 2013 via Moscato 2016: 4). bahkan Zarella (2010 dalam Juditha, 2015: 142) berpendapat bahwa kini isu-isu hangat yang biasa dibicarakan di media massa semua berawal dari twitter.
Khan (2017, dalam Widiastuti, 2018 ) dalam bukunya Social Media for Government menyatakan bahwa secara  sederhana,  media  sosial  adalah  sebuah  platform  berbasis  internet  yang  mudah  digunakan  sehingga memungkinkan  para  pengguna  untuk  membuat  dan  berbagi  konten  (informasi,  opini,  dan  minat)  dalam konteks yang beragam (Informatif, Edukatif, Sindiran, Kritik dan sebagainya) kepada khalayak yang lebih banyak lagi. Oleh karena itu, media sosial mempunyai efek berantai sehingga proses transmisi yang terjadi tidak berhenti pada satu audiens pokok saja ( multiplier effect).
Karakteristik utama yang harus dimiliki sebuah platform media sosial antara lain:1)Merupakan platform yang berbasis pengguna; 2)Bersifat sangat interaktif; 3)Pengguna merupakan pembuat konten; 4)Pengguna bebas  menentukan  sendiri  pengaturan  akunnya;  5)Bergantung  pada  hubungan  antar  pengguna  hingga komunitas yang terbentuk (Widiastuti, 2018). Dengan adanya kebebasan dalam membuat konten , pengguna media  sosial  bisa  menampilkan  berbagai  realitas  sebagaimana  dia  memandangnya  dan  ‘membaginya’. pandangan para pengguna media sosial bisa merupakan fakta yang dikonstruksi oleh konsepsi yang cenderung subjektif. Dalam hal ini media menjadi agen konstruksi (Eriyanto, 2002: 25) sebagai saluran penyampaian pesan. Fakta-fakta tertentu diseleksi dan dimensi tertentu dibingkai sehingga kebenaran suatu fakta bersifat
relatif, menjadi suatu konstruksi atas realitas (Eriyanto, 2002: 15) dengan mengedepankan perspektif tertentu sehingga  suatu  interpretasi  menjadi  mudah  dilihat  daripada  interpretasi  yang  lain  (Entman,  1993  dalam Eriyanto 2002: 221).
Twitter merupakan sebuah situs web dan aplikasi yang dimiliki oleh twitter, inc. Twitter memungkinkan penggunanya mengirim, menerima dan membaca pesan berbasis teks (yang jumlah karakternya maksimal 140 karakter), yang dikenal dengan sebutan kicauan (tweet) . Keterbatasan tersebut membuat pemilihan kalimat harus  dipikirkan  dengan  matang,  seperti  halnya  yang  dilakukan  oleh  politisi  dalam  menimpali  dan membingkai  isu  kontroversial  (Mejove et  al.,  2013, Tumasjan  et al.,  2010  dari  Johnson  ,  et  al.,  2017:  90). sebagai  tambahan  twitter  pun  kini  memiliki  fitur  menampilkan  foto  di  kicauannya.  Kicauan  berupa  isu, fenomena, atau topik tertentu yang mendapat banyak tanggapan dengan hashtag akan menjadi trending topic. Trending topics sendiri diartikan sebagai sebuah berita yang paling populer, paling banyak dicari orang dalam waktu tertentu (Juditha, 2015: 142). Trending topic juga terjadi di media sosial lainnya seperti facebook dan instagram. Bahkan trending topic yang signifikan akan menyebabkan topik tersebut diberitakan oleh media berita online. Informasi di Twitter dapat diakses oleh semua pihak tanpa perlu adanya konfirmasi permohonan menjalin relasi dalam twitter (Juditha, 2015:142).
Apa yang memberi komunikasi di Twitter potensi untuk mempengaruhi distribusi yang lebih luas adalah adanya fitur yang memungkinkan pengguna untuk mengelompokkan, menyiarkan ulang, memodifikasi, atau membalas  pesan  dan  percakapan  yang  sedang  berlangsung  (Moscato  2016:5).  Pada  acara real-time yang melibatkan advokasi atau protes, tweet langsung dapat melayani berbagai tujuan, tidak hanya memberikan perspektif atau arahan di lapangan, tetapi juga menyampaikan informasi utama kepada publik yang lebih luas, mengumpulkan publisitas baru dengan menjangkau media lain, atau menarik perhatian dari hubungan otoritas pemerintah daerah (Penney & Dadas, 2014 via Moscato 2016: 5).  Salah satu keunggulan Twitter yang lebih menonjol adalah kemampuannya untuk meningkatkan minat audiens untuk memperkuat perpesanan. Tweet ulang,  misalnya,  memungkinkan  anggota  gerakan  yang  tidak  hadir  di  acara  atau  rapat  umum  untuk  tetap berpartisipasi dalam distribusi informasi dan dengan demikian membentuk opini publik (Penny & Dadas, 2014 via Moscato 2016: 5). seperti halnya media mengkonstruksi realitas dengan menonjolkan hal tertentu  dalam pemberitaan (Eriyanto, 2002: 2). Kode tanda pagar (tagar) atau hashtag (#) sebagai salah satu penanda dari fitur  Twitter,  ikut  mempermudah  sebuah  topik  untuk  dibicarakan.  Fitur  ini  biasanya  digunakan  untuk membedakan antara sebuah topik dengan topik lain yang memiliki kalimat yang mirip atau serupa di dalam aktivitas di media sosial Twitter. Dirjen IKP Kemenkominfo (2018:103) mengakui bahwa penggunaan tagar atau hashtag dalam dunia media sosial dapat membantu mempercepat penyebaran konten yang ditayangkan, terutama pada kanal Twitter dan Instagram.
Penggunaan tanda pagar ( hashtag ) di Twitter pada negara-negara lain tujuannya agar orang lain paham tentang topik yang dimaksudkan oleh pengguna hashtag. Namun kenyataan yang lain terjadi di Indonesia, di mana tujuan penggunaan tanda pagar tersebut salah satunya adalah untuk menaikkan popularitas sebuah topik
tertentu. Dengan penggunaan hashtag ini pengguna lainnya ikut meretwit dan juga membuat hashtag yang sama. Hal ini untuk meningkatkan intensitas tentang topik yang dimaksud (Juditha, 2015 : 140). Lebih dari sekedar tweet , keberadaan pesan hashtag melalui Twitter secara aktif mengundang perhatian audiens dengan mengatur  parameter  wacana  yang  disematkan  (Brock,  2012  via  Moscato  2016:  5).  Pesan  yang  disatukan dengan  hashtag  tersebut  dapat  memicu  konteks,  riwayat,  emosi,  atau  ajakan  bertindak  (Brock,  2012  via Moscato  2016:  5). Retweet ,  diberi  tagar  atau  tidak,  dapat  memberdayakan  penyebaran  informasi  dan membantunya menyebar jauh di luar jangkauan pengikut tweet asli, yang menimbulkan pertanyaan apakah Twitter  itu  sendiri  adalah  jaringan  sosial  atau  bentuk  media  berita  (Kwak,  Lee,  Park  ,  &  Moon,  2010  via Moscato  2016:  5).  Dalam  pandangan  Manuel  Castells  (2007),  menyebutnya Mass  Self  Communication di mana melalui internet, seseorang dapat menciptakan kontennya sendiri dan mencapai banyak khalayak, yang kemudian  memilihnya  dan  bahkan  menyebarkannya  kembali  secara  sadar, Self  generated  in  content,  self directed in  emission,  and  self  directed  in  communicated  with  many (Castells,  2007:  248).  lebih lanjut  lagi Castells menjelaskan bahwa sebuah network society menggunakan internet dan media sosial sebagai media dalam  melancarkan  sebuah  gerakan  sosial.  Alih-alih  menjadi  konsumtif  terhadap  berbagai  media  sosial, berbagai  Gerakan  Sosial  memanfaatkan  jaringan  internet  sebagai  kendaraan  untuk  membangun  dan mengembangkan aksi mereka (Castells, 2007:253).
Penelitian  yang  berhubungan  tentang  trending  topic  dan  twitter  sudah  banyak  dilakukan.  Sebuah penelitian  menunjukkan  bahwa  pengguna  internet  tidak  selamanya  menggunakan  media  Twitter  untuk memperhatikan  atau  ikut  dalam  menanggapi  isu  tertentu  (Althof,  et  al,  2012  dalam  Juditha  2015:  141). Penelitian lain menyimpulkan bahwa meski memiliki topik beragam, penyebaran informasi di twitter bagaikan virus yang cepat membentuk grafik popularitasnya sebagai trending topics(Cheong, 2009 dalam Juditha 2015: 141).  Penelitian  lain,  mengenai  penggunaan  meme  dengan  tagar  #savehajilulung  (Juditha,  2015)  yang menyimpulkan bahwa media sosial Twitter merupakan media yang dengan cepat dapat menggulirkan sebuah wacana yang sedang berkembang di tengah masyarakat, yang kemudian bisa ditanggapi secara positif maupun negatif (Juditha, 2015: 152).
Kombinasi Framing , twitter dan politik adalah topik penelitian yang umum, terutama karena berbagai politisi (khususnya di Amerika Serikat) dan juga media massa menggunakan media twitter untuk membingkai berbagai  isu  politik  (Suprobo  et  al.,2014;  Johnson  et  al.,  2017;  Al  Salem,  2012.  ;  Hemphill  et  al.,2013). Penelitian oleh Hemphill, et al (2013) yang mendapati bahwa politisi amerika sudah secara aktif menggunakan media sosial twitter untuk framing berbagai isu politis, dan menggunakan hashtag untuk mengklasifikasikan topik-topik tersebut. Lebih khusus lagi penelitian framing pada calon pemimpin di  masa pemilihan umum, baik  tingkat  presiden  (Perdomo,  2017;  Kurniasari  &  Aji,  2018),  maupun  tingkat  regional  seperti  gubernur (Syarifuddin, 2016 ). Perdomo (2017) meneliti pembingkaian via twitter pada masa pemilihan umum presiden Kolombia pada tahun 2014, menggunakan platform analisa media sosial. dan menemukan bahwa di twitter publik memilih frame yang berbeda dari pada frame yang disajikan oleh para jurnalis.
Penelitian yang spesifik tentang pembingkaian (framing) di media sosial dilakukan oleh Moscato (2015) yang menunjukkan bahwa pembingkaian melalui aktivitas hashtag sebagai katalisator gerakan sosial dianut sebagai tema oleh salah satu publikasi(media massa), oleh karena itu membantu melegitimasi peran alat media sosial  seperti  Twitter.  Penelitian  Wasike  (2013)  tentang  posisi  Editor  media  sosial  di  Newsroom,  yang menggunakan  interaksi  di  twitter  dengan  khalayaknya  sebagai  bentuk  framing.  Kemungkinan  umur  editor media sosial yang masih muda, membuat pembahasan lebih banyak pada isu teknologi dan human interest, dibanding isu lain. Penelitian Kolias & Kounturi (2020) Meneliti tentang Twitter sebagai Sumber Jurnalistik dan  Proses  Pembingkaian  dalam  Konteks  Debat  #Grexit,  Menyimpulkan  beberapa  hal  antara  lain,  bingkai yang didorong oleh media yang bersifat episodik dan negatif memimpin dalam proses pembangunan bingkai; dan  kerangka  non-elit  politik  dan  sosial  didorong  terpinggirkan  dalam  proses  pembangunan  bingkai.  Ini sedikit mengungkap kenapa framing Isu lingkungan di twitter termasuk yang masih jarang diteliti. Penelitian Kim  &  Cooke  (2018)  tentang  ‘penggunaan  twitter  untuk  membingkai  isu  perubahan  iklim  dan  dialog pengasaman laut sebagai dampak Trump (Presiden AS) menarik diri dari perjanjian Paris’, menyimpulkan bahwa media sosial efektif untuk menyebarkan informasi dan opini dari publik yang lebih paham isu tersebut. Akhirnya informasi ini dapat melengkapi berita-berita di media tradisional.
Selain  mengenai  isu,  berbagai  penelitian  di  atas  tentang  framing  dan  twitter  banyak  mengunakan pendekatan kuantitatif, sementara  yang menggunakan pendekatan kualitatif menggunakan model yang fokus menganalisis teks. Peran visual dalam hal ini foto yang disertai teks atau sebaliknya belum banyak diteliti. sementara fitur twiitter seperti memasang gambar visual (foto, meme, dsb) memang ada dan cukup umum dilakukan, bahkan menjadi penyebab viral seperti yang terjadi pada foto truk vs komodo dan narasinya.
Berdasarkan latar belakang di atas, maka Perumusan masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana kicauan  twitter  dapat  membingkai  ( framing )  satu  isu  tentang  pembangunan  destinasi  wisata  premium komodo? Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk mendapat gambaran dan menganalisis bagaimana kicauan di twitter dapat membingkai ( framing ) satu isu tentang pembangunan destinasi wisata premium komodo.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini  menggunakan pendekatan kualitatif dengan  metode analisis  framing,  model  Gamson  - Modigliani untuk mengkaji bagaimana sudut pandang yang ditampilkan oleh posting akun twitter membingkai isu pembangunan destinasi wisata premium komodo.
Model Gamson-Modigliani didasarkan pada pendekatan konstruktivis yang melihat representasi media berupa  berita dan  artikel, terdiri atas kemasan  (package) interpretatif yang  mengandung konstruksi  makna tertentu. Keberadaan dari suatu  kemasan (package) terlihat dari  adanya  gagasan sentral  (core frame)  yang kemudian didukung oleh perangkat-perangkat wacana-seperti kata, kalimat, pemakaian gambar atau grafik tertentu, proposisi dan sebagainya (Eriyanto, 2002: 262). Dalam kemasan ini terdapat dua struktur, yaitu core frame  dan  condensing  symbols.  Struktur  pertama  merupakan  pusat  organisasi  elemen-elemen  ide  yang
membantu komunikator untuk menunjukkan substansi isu yang tengah dibicarakan. Sedangkan struktur yang kedua mengandung dua substruktur / perangkat, yaitu framing devices dan reasoning devices.
Penulis mengumpulkan data sekunder dari berbagai jurnal dan media online, terutama analisa maha data drone emprit (Fahmi, 2020)  untuk mengetahui sejauh mana efek viral yang ditimbulkan oleh foto tersebut dan menentukan kicauan yang akan dianalisa. 4 narasi teratas akan dianalisa. Kicauan yang akan diteliti adalah 4  teratas  top  narasi  twitter  yang  umumnya  adalah  akun  Key  Opinion  Leader  yang  menentang  dengan pembangunan  TNK,  selama  20-27  Oktober,  yaitu  tweet  oleh  @kawanBaikKomodo  (23/10/2020), @bintangemon (26/10/2020), @shitlicious (26/10/2020), dan @FiersaBesari (26/10/2020).
Pengolahan  data  dilakukan  dengan  langkah-langkah  berikut:  1)  menganalisis  core  frame,  (2) menganalisis perangkat framing, yaitu: metaphors, catchphrases, exemplar, depiction, dan visual image, (3) menganalisis perangkat penalaran, yakni berupa roots, ‘appeals to principles’, consequences, (4) mengolah hasil penelitian dengan narasi deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  Framing  termasuk  ke  dalam  paradigma  konstruksionis  (Eriyanto,  2002:  15),  paradigma  ini mempunyai posisi dan pandangan tersendiri terhadap media dan teks berita yang dihasilkannya. Core frame (gagasan  sentral)  pada  dasarnya  berisi  elemen-elemen  inti  untuk  memberikan  pengertian  yang  relevan terhadap  peristiwa  dan  mengarahkan  makna  isu  yang  dibangun  condensing  symbol  (simbol  yang “dimantapkan”). Condensing symbol adalah hasil pencermatan terhadap interaksi perangkat simbolik (framing devices  dan  reasoning  devices)  sebagai  dasar  digunakannya  perspektif.  Simbol  dalam  wacana  terlihat transparan  bila  dalam  dirinya  menyusup  perangkat  bermakna  yang  mampu  berperan  sebagai  panduan menggantikan  sesuatu  yang  lain.  Perangkat  framing,  antara  lain  adalah  : metaphors (perumpamaan  atau pengandaian), catchphrases (frase menarik, kontras ataupun menonjol), exemplaar (kaitan dengan contoh), depiction (kosakata,  leksikon),  dan visual  image (gambar).  Perangkat  kedua  menurut  Gamson-Modigliani adalah perangkat penalaran (reasoning devices) yang mengacu pada hubungan atau koherensi dari teks berita tersebut pada sebuah gagasan tertentu. Gagasan tersebut tidak hanya terdiri dari kata atau kalimat, tetapi juga memiliki  dasar  tertentu  atau  alasan  tertentu  (Eriyanto,  2002:  265).  Yang  merupakan  perangkat  penalaran, adalah roots (analisis  sebab  akibat), appeals  to  principles (klaim  moral), consequences (konsekuensi  yang didapat  dari  frame).  Model  Gamson  dan  Modigliani  ini  bisa  dibaca  dari  atas  bisa  juga  dibaca  dari  bawah (Eriyanto, 2002: 266).
1)Tweet pertama oleh @kawanbaikkomodo  : “Sedih! Komodo berhadap2an dengan truk proyek bangunan Wisata Jurassic di Pulau Rinca. U pertama kalinya Komodo2 ini mendengar deru mesin2 mobil dan menghirup bau asapnya. Akan spt apa dampak proyek2 ini ke depannya? Masih adakah yg peduli dg konservasi?”

## Tabel 1. analisa tweet @kawanbaikkomodo

## Core Frame
Truk vs Komodo, Pembangunan Destinasi Wisata Premium Komodo Merusak Habitat Konservasi Komodo
Framing Device
(Perangkat Pembingkaian)
Reasoning Device
(Perangkat Penalaran)
Metaphors: Sedih! Komodo Berhadap2an dengan truk wisata Jurassic Root:
"U pertama kalinya Komodo2 ini mendengar deru mesin2 mobil dan menghirup bau asapnya. "
Catchphrase: "Masih adakah yang peduli dg konservasi?"
Exemplar:
"U pertama kalinya Komodo2 ini mendengar deru mesin2 mobil dan menghirup bau asapnya. "
"Akan spt apa dampak proyek2 ini ke depannya?"
Appeals to principle:
"Akan spt apa dampak proyek2 ini ke depannya? Masih adakah yang peduli dg konservasi?"
Depiction:
"Komodo berhadap2an dengan truk proyek bangunan Wisata Jurassic di Pulau Rinca."
Visual Images:
Foto "Truk vs Komodo"
Foto “pelabuhan loh buaya penuh dengan kapal dan truk mengangkut bahan pembangunan”
Consequence:
Ini  merupakan  tweet  pertama  yang  kemudian  diretweet  oleh  beberapa  akun  KOL  dan  menjadi  viral. Melalui Komponen-komponen Framing Devices, dapat dilihat bahwa komponen Depiction dan Visual Images memiliki  peran  utama  karena  teks  yang  terdapat  dalam  cuitan  akun  tersebut  merespon  foto  tersebut. Komponen Visual Image adalah Foto truk vs komodo memiliki peran utama dalam proses pembingkaian isu. Komponen Depiction pada cuitan ini adalah teks "Komodo berhadap2an dengan truk proyek bangunan Wisata Jurassic di Pulau Rinca." yang menegaskan komponen visual images . Realitas yang terjadi didapatkan dari salah satu posting yang menanggapi foto ini , yaitu bahwa saat itu truk provek sebenarnya lagi beristirahat dan kemudian didatangi seekor komodo, sehingga sopirnya lalu naik ke atas atap truk. Namun melalui framing teks, realitas yan terkonstruksi adalah truk proyek tersebut sedang beradu dengan seekor komodo. Melalui kalimat “…pertama kalinya komodo mendengar deru mesin2 mobil dan menghirup bau asapnya..”. seakan- akan truk tersebut sedang berjalan lalu dihalang-halangi seekor komodo. Pembingkaian tersebut dimaksudkan untuk  mengangkat  isu  pembangunan  destinasi  wisata  premium  komodo  di  pulau  Rinca  yang  ditakutkan mengganggu  ekosistem  konservasi  para  Komodo.  Ini  ditegaskan  dalam  kalimat  pertanyaan  “akan  spt  apa dampak proyek2 ini ke depannya?” dan komponen catchphrase “masih adakah yang peduli dg konservasi?”. Kenyataannya  populasi  komodo  tersebar  di  5  pulau  dan  pulau  yang  dikhususkan  untuk  konservasi  adalah Pulau Komodo, sedangkan pulau Rinca memang merupakan pulau yang diperuntukkan untuk pariwisata.
Pada  komponen reasoning  devices terdapat  root  berupa  pernyataan  bahwa  ini  pertama  kalinya  para komodo mendengar deru bunyi mesin dan appeal to principles dalam bentuk pertanyaan "Akan spt apa dampak proyek2  ini  ke  depannya?  Masih  adakah  yang  peduli  dg  konservasi?"  yang  terkesan  retoris.  Klaim  moral dibingkai dengan pertanyaan retoris “Akan spt apa dampak proyek2 ini ke depannya? Masih adakah yang
peduli  dg  konservasi?"  yang  mengundang  khalayak  untuk  menjawab  sendiri  dengan  sudut  pandang  yang sudah diarahkan oleh framing sebelumnya.
Dari  temuan  ini  terlihat  bahwa  akun  @kawanbaikkomodo  ,  sengaja  membingkai  isu  pembangunan destinasi  wisata  premium  komodo,  dengan  sudut  pandang  bahwa  pembangunan  tersebut  akan  merugikan ekosistem komodo melalui pertanyaan-pertanyaan retoris yang terkesan pesimis dan tendensius.
2) Narasi  berikutnya  Tweet  oleh  @bintangemon  , “Ambil  aja  bos  semuanya.  duitin  semuanya. kalimantan sawitin semuanya, bikin kaya yang punya duit. pulau komodo bikin bangunan yg akan buat kaya investor  yg  gatau  orangmanatuh.  Orang  lokalnya  biarin  dapet  duit  dari  kerja  kasar  aja.  ayo  kerja  kerja kerja.”

## Tabel 2. analisa tweet @bintangemon

## Core Frame
Pulau Komodo dieksploitasi pemerintah untuk kepentingan investor semata dan tidak memikirkan masyarakat lokal
Framing Device (Perangkat Pembingkaian) Reasoning Device (Perangkat Penalaran) Metaphors: bos Sawitin Semuanya Root: Sindiran terhadap Pemerintah yang  membuat proyek demi mencari keuntungan. Catchphrase:
"Duitin Semuanya" "Ayo Kerja kerja kerja."
Exemplar: "Ambil aja bos semuanya"
"Kalimantan sawitin semuanya, bikin kaya yang punya duit"
Appeals to principle:
"Pulau komodo bikin bangunan yg akan buat kaya investor yg gatau orang manatuh. Orang lokalnya biarin dapet duit dari kerja kasar aja."
Depiction: "Pulau komodo bikin bangunan yg akan buat kaya investor yg gatau orang manatuh."
"Orang lokalnya biarin dapet duit dari kerja kasar aja."
Visual Images: Retweet Foto “truk vs komodo”
Consequence: “Orang lokalnya biarin dapet duit dari kerja kasar Saja. Ayo Kerja Kerja Kerja.”
Tweet oleh akun @bintangemon menjadi tweet paling viral selama periode tersebut. Narasi yang dibawa sudah  agak  berbeda,  meskipun  tetap  menentang  pembangunan  destinasi  wisata  premium  komodo.  Bingkai utamanya adalah kepada Pulau Komodo dieksploitasi pemerintah untuk kepentingan investor semata dan tidak memikirkan masyarakat lokal.
Melalui framing device didapatkan komponen metaphor yang digunakan adalah ‘bos’ yang mengacu kepada  pemerintah,  yang  memiliki  dan  mengistruksikan  pembangunan  destinasi  wisata  premium  komodo. Kata ‘sawitin semuanya’ juga merupakan metafora yang mengacu ke kebijakan pemerintah yang mengacu kepada kekayaan alam di negara ini yang dieksploitasi oleh pemerintah.
Catchphrase yang ditampilkan adalah “Duitin semuanya” yang merupakan sarkasme bahkan menyindir presiden dengan menggunakan slogan “Kerja kerja kerja”. Diperjelas lagi melalui komponen exemplar seperti
kalimat-kalimat sini "Ambil aja bos semuanya" dan "Kalimantan sawitin semuanya, bikin kaya yang punya duit".  terlihat  pemilik  akun  ingin  menegaskan  bahwa  pemerintah  dari  dulu  dan  sekarang  pun  masih berorientasi keuntungan. Komponen depiction terlihat lebih sinis dan lebih keras.
Dari sisi reasoning device , terlihat bahwa sindiran terhadap pemerintah yang berorientasi keuntungan tanpa memperhatikan keseimbangan alam. Dari perangkat appeals to principle dibingkai bagaimana proyek ini hanya menguntungkan investor dan bukan masyarakat lokal. Dengan consequence berupa sindiran kerja kerja kerja.
3) Narasi  berikutnya  Tweet  oleh  @shitlicious  pada  tanggal  26  oktober  2020, “Pak  @jokowi, Kep.Komodo  cuma  1  di  dunia.  Mereka  jg  spesies  langka.  Sejauh  ini,  sampe  presiden  SBY,  bisa  jaga kedamaian tempat ini utk para Komodo. Kok skrg gini?  Njenengan gerah nopo? Periode kaping kalih niki, kok kebijakan2 ipun rade njelehi. Mugi2 njenengan enggal saras”
Kicauan ini ditujukan ke presiden Joko Widodo dengan mention akun resmi beliau @jokowi. Kalimat terakhir dalam bahasa jawa, karena beliau berasal dari Jawa Tengah, Terjemahannya adalah: “Kamu sakit apa ? Periode ke 2 ini, kok kebijakannya agak nyebelin. Mudah2 an anda cepat sehat”

## Tabel 3. analisa tweet @shitlicious

## Core Frame
Kecewa terhadap kebijakan pemerintah membangun pulau komodo dan mengusik ekosistem komodo.
Framing Device
(Perangkat Pembingkaian)
Reasoning Device (Perangkat Penalaran) Metaphors: kedamaian Njenengan gerah nopo? (anda sakit apa?)
Root:
-Selama ini pulau komodo tidak diganggu gugat pada periode presiden sebelumnya. -Kecewa dengan kebijakan ini dan kebijakan sebelumnya.
Catchphrase:
"Kok skrg gini?"
Exemplar: "Periode kaping kalih niki, kok kebijakan2ipun rade njelehi."
(Periode ke 2 ini, kok kebijakannya agak nyebelin.)

## Appeals to principle:
Kepulauan Komodo cuma 1, dan  komodo adalah spesies langka. seharusnya ekosistemnya tidak diusik.
Depiction: "Pak @jokowi, kep.komodo cuma 1 di dunia. Mreka jg spesies langka.
Sejauh ini, sampe presiden SBY, bisa jaga kedamaian tempat ini untuk para Komodo. "
Visual Images: Retweet Foto “truk vs komodo”
Consequence:
Kicauan  akun  @shitlicious  seakan-akan  ditujukan  langsung  kepada  presiden  @jokowi  dengan  gaya bahasa yang kasual, sebagian menggunakan bahasa jawa. Kalimat yang digunakan lugas. Komponen metafora yang digunakan adalah ‘kedamaian’ bagi para komodo kemudian mempertanyakan kesehatan presiden karena merasa kecewa dengan kebijakan-kebijakannya. Ditegaskan dengan cathcphrase sebuah pertanyaan “kok skrg gini?”. komponen root “Selama ini pulau komodo tidak diganggu gugat pada periode presiden sebelumnya. Kecewa dengan kebijakan ini dan kebijakan sebelumnya.” dan appeal to principle ‘Kepulauan Komodo cuma 1, dan  komodo adalah spesies langka. seharusnya ekosistemnya tidak diusik.” lebih kuat dalam kicauan.
Narasi  berikutnya  Tweet  oleh  @FiersaBesari  pada  tanggal  26  oktober  2020, “Apa  yang  mau diharapkan? Manusia aja dicuekin. apalagi komodo”
Tabel 4. analisa tweet @FiersaBesari
Core Frame
Kecewa terhadap kebijakan pemerintah secara umum
Framing Device (Perangkat Pembingkaian) Reasoning Device (Perangkat Penalaran) Metaphors: harapan Root: sudah terlanjur kecewa dengan kebijakan pemerintah yang lainnya Catchphrase:
Manusia aja dicuekin
Exemplar: "apa yang mau diharapkan?"
Appeals to principle:
Sudah tidak perlu berharap, karena kebijakan untuk manusia saja mengecewakan, apalagi yg berhubungan dengan komodo.
Depiction:
"Manusia aja dicuekin. Apalagi komodo."
Visual Images: retweet foto 'truk vs komodo'
Consequence:
Kicauan  akun  @FiersaBesari  tidak  menyebutkan  pemerintah,  namun  kalimatnya  mengacu  ke  subjek yang  tidak  mempedulikan  komodo,  yang  pada  kasus  ini  adalah  pemilik  proyek  destinasi  wisata  premium komodo ini, yaitu pemerintah RI. Dari kalimatnya tergambarkan kecewaan mendalam tidak adanya perhatian pada rakyatnya (manusia), besar kemungkinan dari kebijakan-kebijakan sebelumnya. Komponen roots dan appeal to principlen ya sangat kuat.
Berikutnya  akan  dibahas  hasil  analisa  di  atas. Dari  4  kicauan  paling  viral  tersebut,  terlihat  jelas ekspresi kekecewaan para pemilik akun terhadap proyek pembangunan destinasi wisata premium komodo. Ini semua  terpicu  oleh  foto  “truk  vs  komodo”  yang  ditambahi  narasi  menyentuh  oleh  @kawanbaikkomodo. Terlihat  perbedaan  ekspresi  dalam  narasi  yang  ditulis  oleh  tiga  akun  tersebut. Ekspresi  sedih  terasa  dalam narasi  @kawanbaikkomodo,  sementara  ekspresi  @bintangemon  adalah  marah,  serta  @shitlicious  dan @FiersaBesari merasa kecewa. Ekspresi marah dan kecewa tersebut adalah reaksi terhadap ekspresi pertama yaitu sedih. Kicauan @kawanbaikkomodo ternyata menarik respon khalayak (@bintangemon, @shitlicious, @FiersaBesari,dll) yang bereaksi terhadap kicauan tersebut sementara tetap membawa kicauan awal. Kicauan pertama oleh @kawanbaikkomodo menjadi bingkai utama yang kemudian diperkuat oleh berbagai retweet menambahkan lapisan bingkai baru.
Akun  pertama  @kawanbaikkomodo  tidak  menunjuk  ke  orang  tertentu  namun catchphrase "Masih adakah  yang  peduli  dg  konservasi?"  merupakan  pertanyaan  yang  secara  tersirat  ditujukan  kepada penyelanggara pembangunan TNK. Pertanyaan-pertanyan ini mengundang reaksi dari  khalayak, contohnya akun @bintangemon langsung menunjuk pemerintah melalui metafora ‘Bos’ dan akun @shitlicious secara gamblang  menujukan  kekecewaannya  kepada  presiden  Joko  Widodo  bahkan mention akun  beliau.
Pembingkaian paling signifikan terlihat pada komponen root dan appeal to principle , dimana keempat akun tersebut dengan lugas menyatakan akar masalah dan kaitannya dengan prinsip seperti mengenai ekosistem komodo yang terusik, @kawanbaikkomodo menggambarkan situasi pulau komodo yang diganggu bunyi deru mesin  dan mempertanyakan  nasib  para  komodo  sementara  @shitlicious  merespon  dengan  mengingat  pada pemerintahan  periode  sebelumnya  pulau  komodo  tidak  diganggu  gugat,  @FiersaBesari  sudah  terlanjur kecewa  dan  tidak  mau  berharap,  @bintangemon  menuduh  ini  untuk  keuntungan  investor  semata. Perkembangan narasi ini ternyata mampu menarik perhatian lebih dari khalayak. Narasi @bintangemon & @shitlicious memiliki lebih banyak engagement daripada narasi awal oleh @kawanbaikkomodo.
Tabel 5. perbandingan frame & topik tweet Core Frame Isu/Topik @kawanbaikkomodo Habitat Komodo Dirusak Isu Lingkungan @bintangemon Pemerintah Mencari Keuntungan Isu Kebijakan Pemerintah @shitlicious Kecewa terhadap Pemerintah @fiersabesari Kecewa terhadap Pemerintah
Bila  diperhatikan core  frame yang  ditampilkan  oleh  akun  @kawanbaikkomodo,  mengangkat  isu lingkungan, namun ketika diretweet dan menjadi viral, ternyata isu yang ditekankan oleh 3 akun lain yang paling viral adalah isu kebijakan pemerintah, terutama mengekpresikan kekecewaan. Karena ini retweet , maka tweet  awal  tetap  terbawa,  sehingga  khalayak  lain  di  jaringan  sosial  media,  menangkap  isu  awalnya.  Yang menarik adalah, bingkai awal tersebut menjadi berlapis-lapis dan khalayak lain, yang tidak terlalu paham isu lingkungan, tapi juga kecewa terhadap pemerintah, jadi ikut tertarik dan meretweet.
Akhirnya dapat disimpulkan framing utamanya terdapat pada tweet awal berupa foto truk vs komodo yang  dibingkai  dengan  narasi  yang  memancing  reaksi.  Apabila  foto  tersebut  dinarasikan  dengan  berbeda, besar kemungkinan reaksinya akan berbeda. Apa bila foto tersebut dengan dilihat dan dianalisa, terlihat bahwa seekor komodo sedang berhadapan dengan truk yang sedang berhenti, karena tidak ada orang di dalam truk. Ada dua orang sedang di atap truk (kemungkinan supir truk dan seorang pekerja). Rincian tersebut sejalan dengan klarifikasi yang dilakukan bahwa, sebenarnya itu truk yang sedang parkir dan sopir serta pekerjanya sedang beristirahat, kemudian didatangi seekor komodo, hingga sopir dan pekerjanya naik ke atap truk. Bukan seekor komodo menghadang truk yang sedang berjalan, atau truk yang berjalan ke arah komodo. Tergantung persepsi mana yang digunakan akan dapat membingkai narasi isu tersebut, karena foto tersebut memang dapat membangkitkan  imajinasi  khalayak.  ini  sedikit  berbeda  dengan  pendapat  bahwa  visual  Images  untuk memanipulasi  fakta  (Van  Dijk  dalam  Kurniasari  &  Gusti,  2015:103)    dan  visual  lebih  berdaya  memindah realitas dalam wacana dibanding teks (Allan dalam Kurniasari & Gusti, 2015:103). Pada media sosial seperti twitter,  teks  ternyata  memiliki  daya  untuk  memanipulasi  atau  mengarahkan  realitas  dalam  pandangan khalayak apabila disandingkan dengan gambar visual.

## SIMPULAN
Pembangunan  destinasi  wisata  premium  komodo  merupakan  bagian  dari  kebijakan  pemerintah  sejak dari  tahun  2015.  tentunya  butuh  persiapan  dan  melengkapi  segala  persyaratan  agar  proyek  ini  bisa  mulai dikerjakan, terutama yang berkenaan dampak terhadap lingkungan. Dari beberapa kicauan tidak terlihat yang menanyakan perihal persyaratan ini , meskipun mereka khawatir ekosistem Komodo terganggu. Foto Truk vs komodo  ini  kemudian  menjadi  media  yang  cocok  untuk  membangkitkan  imajinasi  khalayak,  dengan menggunakan narasi yang tepat, akan dapat mengarahkan persepsi khalayak akan visual tersebut. Sifat media sosial  twitter  yang  memfasilitasi  reaksi  spontan  khalayaknya  ikut  membantu  menajamkan  persepsi  yang dibangun di awal.
Tulisan  ini  mengkaji  tentang  bagaimana  kicauan  di  media  sosial  twitter  dapat  membingkai  satu  isu tentang pembangunan taman nasional di komodo. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa kicauan pertama di twitter ternyata menarik respon khalayak, yang kemudian bereaksi terhadap kicauan tersebut sementara tetap membawa  kicauan  awal.  Kicauan  pertama  menjadi  bingkai  utama  yang  kemudian  diperkuat  oleh  berbagai kicauan  reaktif  yang  menambahkan  lapisan  bingkai  baru.  Proses  pembingkaiannya  tumbuh  secara  organik berdasarkan  respon  khalayak  di  jaringan  media  sosial  tersebut,  namun  tetap  membawa  pesan  (bingkai) awalnya.Reaksi khalayak yang cenderung spontan memang merupakan kekhasan dari twitter, yang kemudian dimanfaatkan  untuk  mengangkat  isu  tertentu.  Dengan  mekanisme  retweet,  kicauan  awal  akan  tetap  selalu terbawa  sehingga  pesan  utamanya  tetap  sampai.  Tagar  #savekomodo  yang  kemudian  digunakan  dalam kicauan lainnya membantu isu tersebut dikelompokkan meski narasi-narasinya sudah banyak berisi komentar subjektif. Ketika akhirnya tagar dan isu ini menjadi viral, trending di media sosial lainnya dan bahkan diliput oleh media massa online.
Sebagai penutup, media sosial khususnya twitter sebagai mass self-communication merupakan media yang sangat kuat untuk membingkai isu tertentu dengan menggunakan narasi yang tepat. Kekuatan masyarakat jaringan atau network society dalam memilih dan menyebarkan kembali membuat isu tersebut dapat meraih khalayak banyak lebih cepat daripada media massa. Potensi ini seharusnya dapat digunakan secara positif.

## DAFTAR PUSTAKA
Buku Eriyanto  (2002). ANALISIS FRAMING Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media . Lkis Pelangi Aksara.

## Jurnal
Akbar, S. (2016). Representasi Ideologi Media Di Balik Wacana Calon Gubernur (Analisis Framing Versi Gamson Dan Modigliani  Terhadap  Wacana  Pilgub  Sulsel  2018  Dalam  Pemberitaan  Tribunnews.com  Edisi  Rabu,  23  Maret 2016). Jurnal Studi Komunikasi dan Media, 20(1) ,
Al Salem, F. (2012). When Opinion Leaders Tweet: Framing Analysis Of Kuwaiti Parliament Members’Tweets. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication , 2 (2), 123-135.
Castells,  M.  (2007).  Communication,  power  and  counter-power  in  the  network  society. International  journal  of communication , 1 (1), 29.
Garcia-Perdomo,  V.  (2017).  Between  peace  and  hate:  Framing  the  2014  Colombian  presidential  election  on Twitter. Cuadernos. info , (41).
Hemphill, L., Culotta, A., & Heston, M. (2013). Framing in Social Media: How the US Congress uses Twitter hashtags to frame political issues. Available at SSRN 2317335 .
Juditha,  C.  (2015).  Fenomena  Trending  Topic  Di  Twitter:  Analisis  Wacana  Twit#  Savehajilulung  Trending  Topic Phenomenon  on  Twitter:  Discourse  Analysis  of  Tweet#  Savehajilulung. Jurnal  Penelitian  Komunikasi  dan Pembangunan , 16 (2), 138-154.
Johnson, K., Jin, D., & Goldwasser, D. (2017, May). Modeling of political discourse framing on Twitter. In Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media (Vol. 11, No. 1).
Johnson, K., Lee, I. T., & Goldwasser, D. (2017, August). Ideological phrase indicators for classification of political discourse  framing  on  Twitter.  In Proceedings  of  the  Second  Workshop  on  NLP  and  Computational  Social Science (pp. 90-99).
Kim, S. C., & Cooke, S. L. (2018). Environmental framing on Twitter: Impact of Trump’s Paris Agreement withdrawal on climate change and ocean acidification dialogue. Cogent Environmental Science , 4 (1), 1532375. Kollias, A., & Kountouri, F. (2020). Tweets That Matter: Reconsidering Journalistic Sourcing and Framing Processes in the Context of the# Grexit Debate. Journalism and Media , 1 (1), 122-144.
Kurniasari,  N.,  &  Aji,  G.  G.  (2018).  Kepemilikan  dan  Bingkai  Media  (Analisis  Framing  Pemberitaan  Joko  Widodo Sebagai Kandidat Calon Presiden Pada Koran Sindo). Jurnal Ilmiah Komunikasi Makna , 6 (1), 96-116. Moscato,  D.  (2016).  Media  portrayals  of  hashtag  activism:  A  framing  analysis  of  Canada’s  #Idlenomore Movement. Media and Communication , 4 (2), 3.
Nurdianingsih,  D.  (2016).  KONSTRUKSI  SOSIAL  MEDIA  TWITTER  WALIKOTA  BANDUNG  (Studi  Analisis Framing  Kebijakan  Penerimaan  Peserta  Didik  Baru  Online  2015  di  Media  Sosial  Twitter  Walikota Bandung). JURNAL SIGNAL , 4 (1).
Purwandana,  D.,  Ariefiandy,  A.,  Imansyah,  M.  J.,  Rudiharto,  H.,  Seno,  A.,  Ciofi,  C.,    &  Jessop,  T.  S.  (2014). Demographic status of Komodo dragons populations in Komodo National Park. Biological Conservation , 171 , 29-35.
Siapera,  E.,  Boudourides,  M.,  Lenis,  S.,  &  Suiter,  J.  (2018).  Refugees  and  network  publics  on  Twitter:  Networked framing, affect, and capture. Social Media+ Society , 4 (1), 2056305118764437.
Suprobo,  T.,  Siahainenia,  R.,  &  Sari,  D.  K.  (2016).  Analisis  Framing  Media  Online  Dalam  Pemberitaan  Profil  dan Kebijakan Menteri Susi Pudjiastuti (Studi Pada Situs Berita Detik. com, Kompas. com dan Antaranews. com periode Oktober-Desember 2014). Cakrawala , 5 (1).
Wasike, B. S. (2013). Framing News in 140 Characters: How Social Media Editors Frame the News and Interact with Audiences via Twitter. Global Media Journal: Canadian Edition , 6 (1).
Widiastuti, R. N. (2018). Memaksimalkan Penggunaan Media Sosial dalam Lembaga Pemerintah. Jakarta: Direktorat Jenderal Informasi dan Komunikasi Publik, Kementerian Komunikasi dan Informatika .

## Website
Aninta, S.G., Ardiantiono. (2020).3 hal yang perlu diperhatikan dalam pembangunan Taman Nasional Komodo. Dari The Conversation: Disiplin ilimiah , gaya jurnalistik diambil dari https://theconversation.com/3-hal-yang-perlu- diperhatikan-dalam-pembangunan-taman-nasional-komodo-149278
Asal muasal ramai truk vs komodo. (26/10/2020). dalam Detikoto diambil dari https://oto.detik.com/berita/d- 5229381/asal-muasal-ramai-truk-vs-komodo
Fadila, Annisa Rizky. (2020). Proyek Wisata Premium Pulau Komodo Tuai Kontroversi. Dari Katadata.co.id diambil dari  https://katadata.co.id/yuliawati/berita/5fbe6ed35937a/proyek-wisata-premium-pulau-komodo-tuai- kontroversi
Fahmi, Ismail. (2020). Pro Kontra Pembangunan Destinasi Wisata Premium Komodo. Publikasi Drone Emprit, diambil dari https://threadreaderapp.com/thread/1321128043331514368.html