## Secure Attachment dan Kualitas Pernikahan Pada Individu Menikah: Sebuah Meta-Analisis
Secure Attachment and Marital Quality in Married Couples: A Meta-analysis
Natalia Konradus, M. Noor Rochman Hadjam, Intaglia Harsanti, Avinanta Tarigan
Fakultas Psikologi, Universitas Gunadarma, Jl. Margonda Raya No 100, Depok 16424, Indonesia Email: nataliakonradus@gmail.com

## KATA KUNCI
KEYWORDS ABSTRAK Secure attachment, Kualitas Pernikahan, Meta-Analisis Secure attachment, Marital Quality, Meta-Analysis Penelitian sebelumnya menunjukkan adanya hubungan antara secure  attachment  dan  kualitas  pernikahan  pada  individu menikah.  Namun  demikian  korelasi  antara  secure  attachment dan  kualitas  pernikahan  menunjukkan  hasil  yang  bervariasi.
Meta-analisis  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  hubungan antara  secure  attachment  dan  kualitas  pernikahan  individu menikah  dengan  mengungkapkan  seberapa  besar  true  r  dan effect  size  dari  korelasi  kedua  variabel  tersebut.  Penelitian meta-analisis  ini  mengidentifikasi  sebanyak  15  studi  yang dianggap  memenuhi  syarat  dengan  total  sampel  sebanyak 4.840.  Hasil  analisis  mengonfirmasi  adanya  korelasi  positif antara  secure  attachment  dan  kualitas  pernikahan  pada individu menikah pada level kuat dengan interval kepercayaan 95% [0,401; 1,053]. Uji heterogenitas menunjukkan hasil yang baik dan tidak ada bias publikasi. ABSTRACT Previous  studies  have  shown  a  relationship  between  secure attachment  and  marital  quality  in  married  couples.  However, the correlation between secure attachment and marital quality shows varying results. This meta-analysis aims to evaluate the relationship between secure attachment and marital quality for married couples by revealing how true r is and the effect size of the correlation between the two variables. This meta-analysis research identified 15 studies that he considered eligible with a total sample of 4.840. The results of the analysis confirm that
there is a positive correlation between secure attachment and the quality of marriage in married individuals at a strong level with  95%  CI  [0,401;  1,053].  The  heterogeneity  test  showed good results and there was no publication bias.
PENDAHULUAN Setiap pasangan menikah
menginginkan  pernikahan  yang  bahagia dan langgeng. Stabilnya sebuah pernikahan digambarkan  dengan  adanya  kualitas pernikahan yang baik. Kualitas pernikahan merupakan aspek penting dalam kehidupan keluarga  yang  membentuk well-being . Pernikahan dengan kualitas yang baik akan berdampak  bagi  kesehatan  individu menikah (Robles, dkk., 2014). Lebih jauh lagi,  kualitas  pernikahan  yang  baik berkaitan dengan lebih sedikit mengalami depresi  (Williams,  2003),  penilaian mengenai  kesehatan  diri  yang  lebih  baik (Umberson, dkk., 2006), serta lebih sedikit mengalami  penyakit  fisik  (Wickrama, dkk., 1997), sebaliknya hubungan pernikahan  yang  tidak  bahagia  dapat menyebabkan  memburuknya  kesehatan individu  menikah  (Kamey  &  Bradbury, 1995).
Fincham  dan  Bradbury  (1987) menyatakan  bahwa  kualitas  pernikahan adalah perasaan seseorang yang tercermin dalam  penilaian  subjektif  dan  evaluatif terhadap  kehidupan  pernikahan  atau pasangan menikahnya. Sejalan dengan hal tersebut,  Fowers  dan  Owenz  (2010) mendefinisikan kualitas pernikahan sebagai  evaluasi  subjektif  individu mengenai  kondisi  pernikahan  dengan tujuan pernikahan sebagai kriteria evaluasinya.
Kualitas  dan  bertahannya  sebuah pernikahan  bergantung  pada  faktor-faktor yang dapat memperkuat, serta menciptakan pemahaman  antara  pasangan  dalam pernikahan  tersebut  (Spanier  &  Lewis, 1980). Kualitas pernikahan dapat dipengaruhi  oleh  faktor  intrapersonal maupun interpersonal seseorang. Ditemukan  banyak  pendekatan  termasuk teori attachment untuk  menjelaskan
masalah  terkait  kualitas  pernikahan (Gholizadeh & Azizi, 2017).
Teori attachment dalam  pernikahan diambil  dari  teori  Bowlby  (1969) mengenai  hubungan  antara  bayi  dan pengasuh  utama  bayi  tersebut.  Teori attachment Bowlby  dapat  dikaitkan dalam konteks hubungan dewasa, karena
Bowlby menyatakan bahwa sifat hubungan  dekat  yang  pertama  kali tercipta dengan orang tua atau pengasuh utama  bayi  dapat  menentukan internal working  model seorang  anak  mengenai definisi  dari  sebuah  hubungan,  sehingga hal  tersebut  akan  menentukan  sifat  dari sebuah  hubungan  dekat  bayi  tersebut, sampai ia dewasa, sepanjang hidupnya.
Dalam berbagai teori terdapat banyak variasi attachment  style .  Namun,  dalam praktiknya para peneliti menekankan tiga attachment style (Ainsworth, dkk., 1978), yaitu secure attachment , anxious/ambivalent  attachment ,  dan anxious/avoidant  attachment . Secure attachment ,  merupakan attachment style yang  paling  umum  diamati  terjadi  di antara  ibu  dan  bayi,  adalah attachment style yang  dianggap  ideal,  yang menggambarkan  orang  tua  yang  selalu hadir untuk
bayi/anaknya.
Anxious/ambivalent  attachment meng- gambarkan orang tua yang tidak konsisten hadir  dan  responsif  terhadap  bayinya, sehingga bayi tersebut mendambakan dan secara bersamaan membenci
ibu/pengasuh  mereka. Anxious/avoidant attachment menggambarkan  orang  tua yang  tidak  responsif  ketika  bayi membutuhkan  mereka,  oleh  karena  itu bayi menghindari kontak dengan ibu/pengasuhnya  dan  tidak  merasa tertekan  ketika  harus  berpisah  dengan orang tua/pengasuhnya.
Hazan dan Shaver (1987) menggunakan attachment untuk  meng- gambarkan  hubungan  romantis  orang dewasa. Dalam konteks pasangan, individu yang  memiliki secure  attachment adalah individu  yang  merasa  nyaman  dengan kedekatan dan keintiman dengan pasangan. Individu  dengan avoidance attachment adalah individu yang merasa tidak nyaman dengan kedekatan serta keintiman dengan pasangan,  sedangkan  individu  dengan ambivalent/anxious attachment merupakan individu yang memiliki kekhawatiran jika pasangannya akan meninggalkan dirinya.
Individu  dengan secure  attachment melaporkan memiliki kualitas pernikahan, keintiman,  kepercayaan,  dan  komitmen yang  lebih  baik  dalam  hubungan  dengan pasangan,  daripada  individu  dengan avoidance
dan
ambivalent / anxious
attachment (Tucker  &  Anders,  1999). Selain  itu, attachment yang  dimiliki pasangan memengaruhi kualitas hubungan. Individu  yang  menikah  dengan  pasangan yang memiliki secure attachment
melaporkan kualitas pernikahan yang lebih tinggi  daripada  individu  yang  menikah dengan  pasangan  yang  memiliki insecure attachment (Feeney,  1994;  Senchak  & Leonard, 1992).
Meta-analisis  ini  berfokus  untuk menelaah  penelitian  hubungan  antara attachment dan  kualitas  pernikahan  pada individu  menikah.  Jenis attachment yang dipilih  adalah secure  attachment ,  yang berdasarkan  penelitian  sebelumnya  dapat membuat  kualitas  yang  lebih  baik  dalam hubungan  pernikahan.  Selain  itu,  meta- analisis  sebelumnya  sudah  ada  yang membahas mengenai insecure attachment . Penelitian  sebelumnya  menunjukkan adanya hubungan antara secure attachment dan kualitas pernikahan, namun  demikian korelasi  antara secure  attachment dan kualitas  pernikahan  menunjukkan  hasil yang bervariasi,
serta
tanpa mempertimbangkan effect size . Tujuan dari meta-analisis  ini  adalah  untuk  mengukur effect  size hubungan  antara secure
attachment dan kualitas pernikahan. Dalam meta-analisis juga akan terlihat bagaimana korelasi itu ada setelah mempertimbangkan effect  size dan berbagai  varians  yang  ada,  serta memastikan kekuatan korelasi, heterogenitas,  simetri  atau  tidaknya distribusi skor, dan bias publikasi. Penelitian  ini  diharapkan  dapat memberikan manfaat dalam perkembangan  penelitian  dalam  bidang psikologi,  khususnya  dalam  bidang psikologi perkembangan yang membahas mengenai pernikahan. Selain itu diharapkan juga dapat membantu memberikan  pemahaman  masyarakat secara luas mengenai kualitas pernikahan, serta bagaimana attachment antarpasangan  berkaitan  dengan  kualitas pernikahan itu sendiri.

## METODE PENELITIAN

## Desain Protokol
Penelitian meta-analisis ini dilakukan untuk  menentukan true  r dan effect size dari  berbagai  penelitian  mengenai korelasi secure attachment dan marital quality pada individu menikah. Pencarian studi  dilakukan  dari  tahun  2013  hingga tahun  2023,  namun  studi  yang  relevan ditemukan dari tahun 2014 hingga tahun 2021.  Seleksi  penelitian  dilakukan melalui beberapa tahapan yaitu identifikasi, screening ,  dan  eligibilitas. Pemilihan  penelitian  dilakukan  dengan menggunakan Preferred Reporting Items for  Systematic  Review 2020  (PRISMA) (Page dkk, 2021).

## Pencarian Literatur
Pencarian
literatur dilakukan berdasarkan  dua  sumber  utama,  yaitu register Google Scholar, dan dari database seperti  SAGE,  Elsevier,  EBSCO,  serta Taylor  and  Francis.  Kata  kunci  yang digunakan  adalah “secure  attachment”, dan “marital  quality” sesuai  dengan variabel  yang  akan  ditelaah  korelasinya, yaitu secure  attachment dan marital
quality .  Literatur  yang  ditemukan  dan layak digunakan adalah literatur berkisar antara  tahun  2014  sampai  dengan  tahun 2021.

## Kriteria Inklusi
Kriteria  inklusi  yang  digunakan dalam  meta-analisis  ini  adalah  (1) penelitian  yang  bersifat  kuantitatif,  (2) melibatkan secure attachment sebagai variabel  bebas  dan  kualitas  pernikahan sebagai  variabel  terikat,  serta  (3) penelitian  yang  menggunakan  bahasa Inggris,  agar  mendapatkan  penelitian dengan  cakupan  yang  lebih  luas  dari berbagai negara.

## Kriteria Eksklusi
Kriteria  yang  tidak  dimasukkan  ke dalam  pencarian  literatur  untuk  meta- analisis  ini  adalah  penelitian  dengan subjek  pasangan  sesama  jenis  karena peneliti  ingin  memfokuskan  kualitas pernikahan pada hubungan heteroseksual, penelitian tugas akhir seperti skripsi dan tesis,  serta  penelitian  dengan  hasil Chi Square atau  penelitian  yang  tidak menghasilkan skor r, t, F atau R 2 .

## Pengumpulan dan Analisis Data
Pencarian literatur penelitian dilakukan dengan menggunakan berbagai kata kunci yang bersumber dari database dan  register.  Penelitian  yang  ditemukan kemudian dipilih dengan melihat kriteria inklusi yang telah ditetapkan sebelumnya.

## Ekstraksi Data
Data  dari  sumber  literatur  yang ditemukan  kemudian  diekstraksi  secara mandiri  berdasarkan  kriteria  yang  telah ditentukan  sebelumnya.  Saat  melakukan pengumpulan  data,  peneliti  memeriksa satu persatu isi studi apakah sudah sesuai kriteria  eksklusi  dan  inklusi  yang ditentukan  sebelumnya.  Selain  itu,  juga dilihat  kembali  apakah  konstruk  dasar yang  digunakan  sudah  sama  dalam  tiap penelitian.
Setelah  semua  kriteria  sesuai,  maka peneliti  membuat  tabel  karakteristik penelitian. Dalam tabel, setiap penelitian dimasukkan  nama  peneliti  dan  tahun penelitian,  mean  usia  (jika  ada),  jumlah partisipan,  karakteristik  partisipan,  skala yang  digunakan  untuk  kedua  variabel,
serta tempat dimana penelitian berlangsung. Dalam setiap penelitian juga dicari  nilai  koefisien  korelasi  untuk nantinya akan dianalisis bersama dengan ukuran sampel pada program JASP.

## Analisis Statistik
Penelitian  yang  telah  lolos  pada seleksi  awal  kemudian  dianalisis.  Dalam setiap  penelitian  dicari  koefisien  korelasi dan jumlah partisipannya.
Hasil perhitungan statistik yang berupa skor F, d, t, atau R 2 selanjutnya  dikonversi  menjadi skor r. Setelah itu, dilakukan penghitungan effect size (z), variance (Vz) dan standard error (SEz). Skor effect size, variance, dan standard error kemudian diolah menggunakan program JASP. Pengolahan pada program JASP kemudian menghasilkan heterogeneity test, summary effect size, forest plot, funnel plot, Eigger's test, dan fail-safe N test.

## ANALISIS & HASIL
Karakteristik
penelitian yang digunakan  dalam  meta-analisis  ini ditunjukkan  pada  Tabel  1.  (Tabel Karakteristik Penelitian yang Digunakan Dalam  Meta-Analisis).  Partisipan  dalam penelitian  adalah  individu  menikah heterosseksual, baik suami maupun istri. Kebanyakan  penelitian  menampilkan mean usia partisipan, namun ada beberapa penelitian  yang  tidak.  Skala  yang digunakan  untuk  mengukur secure attachment dan  kualitas  pernikahan dalam penelitian yang ditemukan berasal dari sumber yang bervariasi. Penggunaan skala yang bervariasi tentunya disesuaikan dengan setting penelitian. Pencarian  literatur  pada  tahap  awal ditemukan sebanyak 25 literatur. Setelah
menghilangkan  penelitian  yang  sama serta  mempertimbangkan  kriteria  inklusi dan eksklusi, maka terdapat 15 studi dari 11  literatur  yang  dianggap  memenuhi syarat.  Jumlah  total  partisipan  adalah sebanyak 4.840 individu menikah. Tabel 1.

## Karakteristik Penelitian yang Digunakan Dalam Meta-Analisis
Penelitian Ukuran sampel Mean Usia Partisipan Skala Attachment Skala Kualitas Pernikahan Lokasi Penelitian Amani & Khosrosha hi (2020) 600 35.7 (suami), 29.6 (istri) Individu menikah Attachment Style Questioner/ASQ (Collins and Read, 1990) Marital Quality Scale (Busby, dkk, 1995) Iran Banerjee & Basu (2014) – Studi 1 40 35 Laki-laki menikah Attachment Style Questionnaire/A SQ (Van Oudenhoven, dkk, 2003) Marital Quality Scale/MQS (Shah 1995) India Banerjee & Basu (2014) – Studi 2 40 25 Perempuan menikah Attachment Style Questionnaire/A SQ (Van Oudenhoven, dkk. 2003) Marital Quality Scale/MQS (Shah 1995) India Bedair, Hamza, Gladding (2020) 222 - Individu menikah The original Experiences in Close Relationships – Revised (ECR-R; Fraley et al., 2000) The Quality of Marriage Index (Abo Hamza & Bedair, 2017) Qatar
Besharat,
dkk (2014) – Studi 1 313 31.3 Laki-laki menikah Adult Attachment Inventory (AAI) (Besharat, 2005) The Golombok Rust Inventory of Marital State Questionnair e (GRIMS) (Rust,
Bennun, Crow, &
Golombok, 1986)
Iran
Penelitian Ukuran sampel Mean Usia Partisipan Skala Attachment Skala Kualitas Pernikahan Lokasi Penelitian Besharat, dkk (2014) – Studi 2 375 27.8 Perempuan menikah Adult Attachment Inventory (AAI) (Besharat, 2005) The Golombok Rust Inventory of Marital State Questionnair e (GRIMS) (Rust,
Bennun, Crow, & Golombok,
1986) Iran Chellan (2018) 1330 39.93 Individu menikah Attachment Style Questionnaire (ASQ; Van Oudenhoven, Hofstra and Bakker, 2003) Bharathiar University Marital Satisfaction Scale (BU-
MSS,
Chellan & Raj, 2014) India
Diamond, dkk (2017) – Studi 1 340 - Individu menikah dalam First Marriage Relationship Questionnaire (Bartholomew & Horowitz, 1991) dan Relationship Styles Questionnaire (Griffin & Bartholomew, 1994). Revised Dyadic Adjustment
Scale (Busby, Christensen, Crane & Larson, 1995) Amerika Serikat Diamond, dkk (2017) – Studi 2 100 - Individu menikah dalam Second Marriage Relationship Questionnaire (Bartholomew & Horowitz, 1991) dan Relationship Styles Questionnaire (Griffin & Bartholomew, 1994). Revised Dyadic Adjustment
Scale (Busby, Christensen, Crane & Larson, 1995) Amerika Serikat
Penelitian Ukuran sampel Mean Usia Partisipan Skala Attachment Skala Kualitas Pernikahan Lokasi Penelitian Hoseinabad , dkk (2017) 206 - Perempuan menikah Adult Attachment Style Survey (Collins & Read, 1990) Marital Satisfaction Questionnair e (DAS) (Salehy, 1999) Iran Mardani, Marashi, & Abbaspour (2021) 230 - Individu mennikah Index of Marital Satisfaction (IMS) (Hudson, 1992) Revised Adult Attachment Scale (RAAS) (Collins & Read, 1990) Iran Mohamma di, dkk (2016) 292 - Individu menikah The Revised Adult Attachment Scale (RAAS) (Collins & Read, 1996) Enrich marital satisfaction Questionnair e Iran Nadiri & Khalatbari (2018) 252 - Mahasiswa yang sudah menikah Adult Attachment Styles Questionnaire (Hazan & Shaver, 1993) Enrich Marital Satisfaction Questionnair e Iran
Yuspendi,
Lie, & Maria (2015) – Studi 1 250 - Laki-laki menikah Experiences in Close Relationships (ECR) Inventory (Brennan, Clark, & Shaver, 1998) Marital Satisfaction Inventory Marital Satisfaction Scale (MSS) (Fower & Olson, 1993) Indonesia Yuspendi, Lie, & Maria (2015) – Studi 2 250 - Perempuan menikah Experiences in Close Relationships (ECR) Inventory (Brennan, Clark, & Shaver, 1998) Marital Satisfaction Inventory Marital Satisfaction Scale (MSS) (Fower & Olson, 1993) Indonesia
Tabel  2  menyajikan  hasil  statistik Q
untuk  uji  heterogenitas.  Hasil  uji heterogenitas
menunjukkan bahwa
sebanyak  15  penelitian  bersifat  heterogen ( Q = 1646.334; p < .01).
Tabel 3 menunjukkan adanya korelasi positif  yang  signifikan  antara secure attachment dan  kualitas  pernikahan  ( z = 4,377; p <.01;  interval  kepercayaan  95%
(0,401;  1,053).  Hubungan  antara secure attachment dan kualitas pernikahan adalah r =  0,727.  Menurut  Cohen  (1988)  hasil korelasi  tersebut  termasuk  dalam  kategori kuat.
Egger’s  test pada  Tabel  4  (Tabel
Regression Test for Funnel Plot Asymmetry (“Egger’s Test”) menunjukkan bahwa z =  -0,656  ( p >  .05).  Artinya distribusi  skor  pada  meta-analisis  untuk semua  sampel  yang  berhubungan  dengan hubungan  antara secure attachment dan kualitas  pernikahan  adalah  simetris,  yang artinya tidak ditemukan bias publikasi.
Untuk  melihat  bias  publikasi  juga dapat ditemukan melalui tabel File Drawer Analysis (Tabel  5),  dengan  melihat  skor file-safe  N. Pada  Tabel  5  (Tabel  File Drawer  Analysis)  skor  yang  diperoleh partisipan adalah 11998 (p < .01). Hasil ini lebih besar dari 5K + 10 = 85, dimana K  adalah  banyaknya  penelitian  yang digunakan dalam meta-analisis ini (K = 15 studi).  Skor file-safe  N yang  lebih  besar
daripada 5K + 10, menunjukkan tidak ada bias  publikasi  dalam  meta  analisis  studi tentang hubungan antara secure attachment . dan kualitas pernikahan untuk sampel individu menikah.

## DISKUSI
Temuan  dari  hasil  meta-analisis  ini menunjukkan effect  size dengan  besaran yang  bervariasi.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari gambar Forest  Plot pada  Gambar  2. Sebagian  besar  penelitian  menunjukkan effect  size dengan  signifikansi  yang  kuat dengan  skor  mulai  dari z =  0,13  dengan interval  kepercayaan  95%  (-0,19;  0,45) hingga z =  2,32  dengan  interval kepercayaan 95% (2,19; 2,45). Sedangkan summary effect size adalah z = 0,73 dengan interval kepercayaan 95% (0,40; 1,05).
Penelitian  ini  juga  melihat  temuan terkait  evaluasi  bias  publikasi.  Pada Gambar 3 terdapat Funnel Plots yang dapat digunakan untuk mempertimbangkan apakah  distribusi  skor  simetris  atau asimetris.  Jika  distribusi  skor  pada funnel plots simetris,  maka  tidak  ditemukan  bias publikasi.
Namun, kerapkali sulit mengidentifikasi  apakah  hasil funnel  plot simetris  atau  tidak  simetris,  sehingga diperlukan teknik lain yaitu dengan melihat pada  tabel Egger’s  test. Hasil  temuan  dari meta-analisis ini menunjukkan bahwa Test Q df p Individu Menikah Omnibus  test  of  Model Coefficients 19.159 1 < .001 Test of Residual Heterogeneity 1646.334 14 < .001 Estimate Standard Error z p 95% Confidence Interval Lower Upper 0.727 0.166 4.377 < .001 0.401 1.053
Tabel 2. Fixed and Random Effects
Tabel 3. Skor Coefficient
hubungan secure attachment dan  kualitas pernikahan  memiliki  korelasi  dalam kategori  kuat,  yang  artinya  ada  hubungan yang sangat erat antara secure attachment dan  kualitas  pernikahan  pada  individu menikah. Hubungan yang erat dengan arah yang positif menunjukkan bahwa semakin aman attachment yang dimiliki, maka akan semakin baik pula kualitas pernikahan yang individu menikah.
Cara  seseorang  berpikir,  merasa, dan  berinteraksi  dalam  konteks  hubungan romantis bervariasi tergantung attachment style yang  dimiliki  orang  tersebut. Attachment style mencerminkan perbedaan mendasar  pada  representasi  mental seseorang  mengenai  cinta.  Seseorang dengan secure attachment menilai  cinta sebagai  pengalaman  yang  bahagia  dan penuh rasa percaya, sehingga orang dengan Individu Menikah
z p -0.656 0,512

## Tabel 4. Regression Test for Funnel Plot Asymmetry (“Egger’s Test”)
secure attachment akan bersikap mendukung dan lebih menerima pasangan mereka (Hazan & Shaver, 1987). Collins (1996) menyatakan seseorang yang memiliki secure attachment menafsirkan
peristiwa- peristiwa  dalam  hubungan  romantis  yang dijalani dengan cara yang positif, memiliki kepercayaan  dalam  hubungan  dan  cinta pada pasangan mereka, sedangkan individu dengan insecure attachment memiliki lebih banyak  interpretasi  negatif  mengenai hubungan yang dijalani, mereka memandang  perilaku  pasangannya  secara lebih  negatif,  serta  melaporkan  lebih banyak tekanan emosional dalam hubungan. Lebih  jauh  lagi,  Hazan  dan  Shaver (1994)  menyatakan  orang  dengan secure attachment lebih cenderung menggambarkan diri mereka sebagai orang yang  menyenangkan  dan  mudah  bergaul.
Individu dengan jenis attachment ini dapat dengan jujur menyatakan
ketidakberdayaan mereka akan sesuatu hal dan  meminta  dukungan  orang  lain,  serta secara  konstruktif  mengatur  perasaan negatif selama proses pemecahan masalah. Oleh  karena  itu,  dalam  pernikahan, individu yang memiliki secure attachment cenderung  memiliki  tingkat  kepuasan pernikahan  yang  lebih  tinggi  daripada individu  dengan anxious dan avoidance attachment (Fuller & Fincham, 1995).

## SIMPULAN
Hasil  dari  studi  meta-analisis  ini adalah secure attachment style dapat dianggap  sebagai  salah  satu  anteseden dalam kualitas pernikahan. Secure attachment dan  kualitas  pernikahan memiliki korelasi dalam tingkat sedang.

## SARAN
Individu  dengan secure attachment adalah  individu  yang  merasa  nyaman dengan  keintiman  dalam  hubungan,  lebih positif  dalam  memandang  pasangan  dan
Gambar 2. Forest Plot
peristiwa-peristiwa  yang  terjadi  dalam sebuah  hubungan,  sehingga  implikasi teoretisnya, bagi peneliti selanjutnya dapat fokus kepada variabel mediasi yang tepat, seperti komunikasi dalam pernikahan atau resiliensi,  dalam  memahami  hubungan antara secure attachment dan  kualitas pernikahan.  Implikasi  praktis  berdasarkan temuan hasil adalah memungkinkan untuk intervensi  bagi  para  praktisi  dalam memaksimalkan kualitas
dalam
pernikahan.  Dengan  mengidentifikasi attachment  style yang  dimiliki  pasangan menikah,  diharapkan  dapat  membantu praktisi dengan mengembangkan intervensi yang dapat membantu mengubah perilaku  dari  pola attachment yang  tidak sehat,  sehingga  dapat  meningkatkan kualitas pernikahan pasangan menikah.
DAFTAR PUSTAKA (*Artikel yang digunakan dalam meta analisis)
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C, Waters, E.,  &  Wall,  S.  (1978). Patterns  of attachment:  A  psychological  study  of
the  strange  situation .  Hillsdale,  NJ: Erlbaum.
*Amani,  R.,  &  Khosroshahi,  A.  S.  (2020). The structural model of marital quality based  on  secure  attachment  style through  the  mediating  role  of  self- compassion,
resilience,
and perspective-taking. The  American
Journal  of  Family  Therapy ,  1-21. https://doi.org/10.1080/01926187.2020 .1813653
*Banerjee, S., & Basu, J. (2014). Personality factors,  attachment  styles  and  coping strategies  in  couples  with  good  and poor marital quality. Psychol Stud , 1-9. https://doi.org/10.1007/s12646-013- 0233-7
*Bedair, K., Hamza, E., A., & Gladding, S.,
T.  (2020).  Attachment  style,  marital satisfaction,  and  mutual  support attachment  style  in  qatar. The  Family Journal:  Counseling  and  Therapy  for Couples and Families , 28(3) 329-336. https://doi.org/10.1177/106648072093 4377
*Besharat, M. A., Naghshineh, N., Ganji, P.,
&  Tavalaeyan,  F.  (2014).  The
Gambar 3. Funnel Plot
moderating role of attachment styles on the relationship of alexithymia and fear of  intimacy  with  marital  satisfaction. International Journal of Psychological
Studies , 6 (3), 106-117. https://doi.org/10.5539/ijps.v6n3p106
Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol.
I. Attachment . New York: Basic Books.
*Chellan,  S.  (2018).  Effect  of  attachment styles  on  marital  satisfaction .  Shanlax International  Journal  of  Arts,  Science and Humanities , 5(4), 254-263.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for  the  behavioral  sciences  (second edition). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Collins,  N.  L.  (1996).  Working  models  of attachment: Implications for explanation,  emotion,  and  behavior. Journal  of  Personality  and  Social Psychology , 71, 810-832. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/00 22-3514.71.4.810
*Diamond,  R.,  M.,  Brimhall,  A.,  S.,  & Elliott,  M.  (2017).  Attachment  and relationship  satisfaction  among  first married,  remarried,  and  post-divorce relationships Journal  of  Family Therapy, 1 – 17. https://doi.org/10.1111/1467- 6427.12161 Feeney,  J.  A.  (1994).  Attachment  style, communication patterns and satisfaction  across  the  life  cycle  of marriage. Personal Relationships ,  1, 333-348. https://doi.org/10.1111/j.1475- 6811.1994.tb00069.x
Fincham, F. D., Bradbury, T. N. (1987). The assessment  of  marital  quality:  A reevaluation. Journal of Marriage and Family , 49(4), 797-809.
https://doi.org/10.2307/351973
Fuller,  T.  L.,  &  Fincham,  F.  D.  (1995). Attachment  style  in  married  couples: Relation to current marital functioning, stability  over  time,  and  method  of assessment. Personal Relationships , 2, 17-34. https://doi.org/10.1111/j.1475- 6811.1995.tb00075.x
Gholizadeh,  M.,  &  Azizi,  M.  (2017, February  13 – 14). The  Effectiveness  of mindfulness  on  attachment  styles  in couples.  [paper  presentation]. First International Comprehensive Conference on Psychology. Educational  Sciences  and  Social Sciences.
Hazan,  C.,  &  Shaver,  P.  (1987)  Romantic love  conceptualized  as  an  attachment process. Journal  of  Personality  and Social Psychology , 52, 511 – 524. Hazan,  C.,  &  Shaver,  P.  R.  (1994). Attachment  as  an  organizational framework  for  research  on  close relationships. Psychological  Inquiry , 5(1), 1 – 22. https://doi.org/10.1207/s15327965pli0
501_1
*Hoseinabad,  S.,  F.,  H.,  Banab,  B.,  G., Mashayekh, M., Sodagar, S., Farrokhi, N.  (2018).  An  investigation  of predictive  marital  adjustment  base  of attachment  styles  in  iranian  married women. Journal of Community Health Research , 7(3), 147-154.
Kamey,  B.  R.,  &  Bradbury,  T.  N.  (1995). The  longitudinal  course  of  marital quality  and  stability:  A  review  of theory, method, and research. Psychological  Bulletin, 118,  3-34 https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/00 33-2909.118.1.3
*Mardani, M., Marashi, S. A., & Abbaspour,
Z.  (2021).  On  the  causal  relationship between attachment styles and marital satisfaction: mediating role of
Gottman’s  marital  communication model. Psychiatry  Behaviour  Science,
15(2),
1-8. https://doi.org/10.5812/ijpbs.108339
*Mohammadi,  K., Samavi,  A., &  Ghazavi, Z.  (2016).  The  relationship  between attachment  styles  and  lifestyle  with marital satisfaction. Iran Red Crescent
Medical Journal , 18(4), 1-6. https://doi.org/10.5812%2Fircmj.2383 9
*Nadiri, M., & Khalatbari, J. (2018). Study of marital satisfaction in students based
on  psychological  components  of attachment  style,  perfectionism  and conflict resolution. Broad Research in Artificial Intelligence and Neuroscience , 9 (3), 120 – 127.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M.,
Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D, dkk. (2021). The PRISMA 2020 statement:  An  updated  guideline  for reporting systematic reviews. BMJ, 10 (1), 89 . https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1 003583
Robles, T. F., Slatcher, R. B., Trombello, J. M., & McGinn, M. M. (2014). Marital quality  and  health:  A  meta-analytic review. Psychological Bulletin , 140(1),
140 – 187. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/a0
031859 Senchak,  M.,  &  Leonard,  K.  E  .  (1992).
Attachment styles and marital adjustment  among  newlywed  couples. Journal  of  Social  &  Personal Relationships , 9, 51-64. https://doi.org/10.1177/026540759209 1003 Spanier,  G.  B.,  &  Lewis,  R.  A.  (1980).
Marital  quality:  A  review  of  the seventies. Journal of Marriage and the Family , 42(4), 825 – 839. https://psycnet.apa.org/doi/10.2307/35 1827 Tucker,  J.  S.,  &  Anders,  S.  L.  (1999). Attachment style,
interpersonal
perception  accuracy,  and  relationship satisfaction in dating couples. Personality  &  Social  Psychology Bulletin , 25, 403-412. https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/01 46167299025004001
Umberson, D., Williams, K., Powers, D.A., Liu,  H.,  Needham,  B.  (2006).  You make  me  sick:  Marital  quality  and health over the life  course. Journal of Health and Social  Behavior 47, 1 – 16. https://doi.org/10.1177/002214650604 700101
Wickrama,  K.A.S.,  Lorenz,  F.O.,  Conger, R.D.,  Elder,  G.H.  (1997).  Marital quality  and  physical  illness:  a  latent growth  curve  analysis. Journal  of Marriage and the Family 59, 143 – 155. https://doi.org/10.2307/353668
Williams,  K.  (2003).  Has  the  future  of marriage  arrived?  A  contemporary examination  of  gender,  marriage,  and psychological  well-being. Journal  of Health  and  Social  Behavior 44,  470 – 487. https://doi.org/10.2307/1519794 *Yuspendi, Lie., F., F., &  Maria, C. (2015).
Adult attachment and personality traits and the quality of marriage of husband and  wife  couples. Anima,  Indonesian Psychological  Journal ,  30  (3),  127- 138. https://doi.org/10.24123/aipj.v30i3.54 2