Volume 7 Nomor 1 April 2017

## METAHUMANIORA
Halaman 14—19

## NA Ͻ N ATAUKAH NA Ӧ N ‘APA’ INOVASI INTERNAL DALAM BAHASA SUNDA?
Wahya Fakultas Ilmu Budaya Universitas Padjadjaran
ABSTRAK Konsep ‘apa’ dalam bahasa Sunda diekspresikan dengan kata na ᴐ n. Secara geolinguistik kata na ᴐ n memiliki varian na ö n. Sebaran geografis kata na ᴐ n dan na ö n berbeda. Kata na ᴐ n tersebar luas di wilayah Priangan, sedangkan na ö n tersebar di daerah Banten dan Priangan Timur berbatasan dengan Jawa Tengah, juga di Brebes. Secara diakronis kata na ᴐ n berasal dari nahaon , sedangkan kata na ö n berasal dari naha ö n , yang masing- msing kehilangan suku kata ha karena proses sinkop. Baik kata nahaon maupun naha ö n memiliki bentuk dasar naha yang masing-masing ditambah suku kata on dan ön . Dalam bahasa Sunda bentuk ön secara morfemis berstatus sufiks. Dengan demikian, kemungkinan besar kata naha ö n merupakan kata polimorfemis yang berasal dari naha + - ön . Dari analisis di atas, kemungkinan besar kata nahaon berasal dari naha ö n . Sama halnya dengan kata na ᴐ n berasal dari na ö n . Dengan demikian, kata na ᴐ n dan naha ᴐ n masing-masing merupakan inovasi internal dari kata na ö n dan naha ö n . Kata kunci : geolinguistik, sebaran geografis, polimorfemis, inovasi internal
ABSTRACT The concept of ‘what’ in Sundanese language is expressed by the word na ᴐ n . Geolinguistically the word na ᴐ n has a naön variant. The geographical spread of the word na ᴐ n and naön is different. The word na ᴐ n is widespread in the Priangan region, while the naön is scattered in the area of Banten and East Priangan bordering Central Java, as well as Brebes. Diachronically the word na ᴐ n is derived from the word nahaon , while naön is derived from the word nahaön each loses the last syllables ha due to sincope process. Both the word nahaon and nahaön have a basic form of naha and each is added by the syllable on and ön . In Sundanese morphology ön is a suffix. Thus, it is very likely that the word nahaön is a poly-morphemic word which  is derived from naha +-ön . From the above analysis, it is likely the word nahaon is derived from the word nahaön. Similarly in the case of the word na ᴐ n is derived from the word naön . Thus, the word na ᴐ n and naha ᴐ n are respectively an internal innovation from the words naön and nahaön . Keywords : geolinguistics, polymorphemic, geographic distribution, internal innovation.

## PENDAHULUAN
Dalam bahasa apapun secara universal, kata tertentu sering memiliki varian. Varian ini bisa satu atau lebih. Varian ini biasanya memiliki kemiripan bentuk dan kesamaan makna atau sinonim. Kata dan variannya  seperti ini secara diakronis memiliki hubungan. Munculnya varian yang mirip bentuk dan memiliki makna yang sama ini akibat adanya perubahan. Perubahan lazimnya terjadi secara bertahap. Kebertahapan perubahan ini dapat diamati dari bentuk kata asal dengan variannya yang baru sehingga kata asal dengan variannya tersebut dapat dibandingkan.
Kata bentukan baru ini disebut inovasi. Proses pembentukan kata baru ini pun disebut dengan inovasi.  Untuk menetukan kata yang berupa inovasi dilakukan
Na ͻ n ataukah Na ӧ n ‘Apa’: Inovasi Internal dalam Bahasa Sunda?
METAHUMANIORA , Vol. 7, Nomor 1 April 2017: 14—19 |  15
teknik komparatif atau pembandingan di antara bentuk-bentuk yang ada. Untuk melakukan teknik ini tentu perlu terlebih dahulu mengumpulkan data. Data tersebut biasanya hanya dapat diperoleh di lapangan. Untuk mengumpulkan data di lapangan dapat digunakan metode geografi dialek.
Kata na ᴐ n ’apa’ dalam bahasa Sunda memiliki varian naha ᴐ n, na ö n dan naha ö n berdasarkan fakta beberapa hasil penelitian para dialektolog di lapangan. Secara geografis kata na ᴐ n , na ö n , dan naha ö n ditemukan oleh Nothofer ((1977b); perhatikan Gambar 1) dalam penelitian bahasa Sunda di Jawa Barat dan  di perbatasan Jawa Barat dan Jawa Tengah. Suriamiharja, dkk. (1984) dalam penelitian bahasa Sunda di Kabupaten Bogor, menemukan kata na ᴐ n dan na ö n dengan sebaran terbanyak kata na ᴐ n , kata na ö n hanya ditemukan di satu titik pengamatan (perhatikan Gambar 2).  Wahya  (1985)  dalam  penelitian  geografi  dialek  bahasa  Sunda  di  Keacamatan Kandanghaur dan Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu menemukan kata na ö n di dua kecamatan tersebut. Selanjutnya, Wahya (2005) dalam penelitian bahasa Melayu dan Sunda di perbatasan Bogor-Bekasi hanya menemukan kata na ᴐ n , yang tersebar di seluruh titik pengamatan bahasa Sunda. Selanjutnya, Wahya, dkk. (2015) dalam penelitian bahasa Sunda di Brebes menemukan kata na ᴐ n dan na ö n dengan sebaran luas untuk kata na ᴐ n , sedangkan kata na ö n hanya ditemukan di dua titik pengamatan.
Gambar 2 Peta 2 Apa dalam bahasa Sunda di Kabupaten Bogor (Sumber: Suriamiharja, dkk. , 1984:144)
Gambar 1 Peta 1 Apa dalam bahasa Sunda di Jawa Barat dan Perbatasan Jawa Barat dan Jawa Tengah (Sumber: Nothofer 1977b)
Kata na ᴐ n dan na ö n menjadi kekayaan kosakata bahasa Sunda. Kedua kata ini terdokumenkan dalam kamus, menjadi lema dalam kamus bahasa Sunda (Danadibrata, 2009: 452, 454; Satjadibrata, 2008: 256, 257; Lembaga Basa jeung Sastra Sunda, 2007: 304, 305). Danadibrata (2009: 452) menjelaskan lema na ö n sebagai bahasa Ciamis. Satjadibrata (2008: 256) menjelaskan lema na ö n sebagai kata yang berpadanan dengan na ᴐ n. Adapun Lembaga Basa jeung Sastra Sunda menjelaskan lema na ö n sebagai bahasa wewengkon. Artikel ini akan mencoba membahas di antara kedua kata na ᴐ n dan na ö n ini manakah yang merupakan bentuk inovasi internal. Selanjutnya, akan dijelaskan bagaimana perubahan yang terjadi dari kata asal ke kata yang mengalami pembaruan atau bentuk inovatif.

## Wahya
KAJIAN TEORETIS
Sebagaimana telah dipaparkan di atas terdapatnya variasi yang mirip dengan makna yang sama terjadi karena adanya perubahan. Bentuk baru yang dihasilkan akibat perubahan ini disebut inovasi (Wahya, 2005 dan 2015). Berdasarkan isolek sumber pemicunya, inovasi terdiri atas inovasi internal dan inovasi eksternal. Inovasi internal adalah inovasi yang dipicu oleh isolek itu sendiri. Inovasi eksternal inovasi yang dipicu oleh isolek lain. Inovasi eksternal sering disebut juga penyerapan. Dalam kajian geografi dialek atau geolinguistik, dua inovasi ini sering ditemukan di lapangan. Inovasi dalam isolek dapat terjadi dalam tataran kosakata atau leksikon, yang disebut inovasi leksikal. Dapat pula inovasi ini terjadi dalam tataran tata bahasa atau gramatika yang disebut inovasi gramatikal. Inovasi gramatikal meliputi inovasi morfologi dan inivasi sintaksis. Kesemua inovasi tersebut merupakan inovasi bentuk. Di samping itu, terdapat pula inovasi makna, yakni inovasi yang terjadi pada makna, Inovasi ini dapat ditengarai dengan terjadinya perubahan makna pada kata tertentu. Inovasi leksikal ada dua jenis, yaitu inovasi leksikal parsial atau inovasi fonologis dan inovsi leksikal penuh. Inovasi leksikal parsial ditengarai dengan adanya perubahan fonologi pada kata baru dari kata asalnya, baik melalui penambahan, pengurangan, penggantian, maupun pembalikan bunyi atau suku kata. Kata yang menunjukkan inovasi parsial dapat diamati dengan adanya kemiripan bentuk asal dengan bentuk barunya. Inovasi leksikal penuh dapat diamati dengan adanya perbedaan bentuk antara bentuk asal dan bentuk barunya (lihat pula Wahya, 2005).

## METODE
Penelitian ini menggunakan metode yang bersifat deskriptif dan kualitatif. Data dikumpulkan menggunakan metode cakap dengan teknik cakap semuka serta teknik rekam dan teknik catat, yakni pengamatan langsung di lapangan dengan melakukan percakapan terhadap informan untuk data penelitian Wahya (1985 dan 2005) dan Wahya, dkk. (2015). Adapun data dari Nothofer (1977b) merupakan data pelengkap dan pembanding. Demikian pula data dari sumber lain., baik hasil penelitian lapangan maupun kamus. Analisis data menggunakan metode agih atau distribusional dengan pendekatan geolinguistik dan dialektologi diakronis. Dengan demikian data akan diamati dari sisi sinkronis dan diakronis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, kata na ᴐ n dan na ö n menjadi bukti temuan hasil penelitian geografi dialek di Jawa Barat dan di perbatasan Jawa Barat dan Jawa Tengah. Demikian pula dua kata ini sudah menjadi kekayaan bahasa Sunda dengan telah terdokumenkannya dalam kamus bahasa Sunda. Namun, sebenranya di antara kedua kata tersebut  mana yang lebih dahulu muncul?
Kata na ö n di samping sebagai bentuk monomorfemis yang bermakna ‘apa’, digunakan pula sebagai bentuk dasar untuk pembentukan kata polimorfemis. Berdasarkan penelitian Wahya (1985) kata na ö n membentuk kata polimorfemis kuna ö n dengan arti ’mengapa’ di Desa Lelea, Kecamatan Lele (perhatikan Gambar 3). Di empat desa lainnya, yaitu Ilir, Bulak, dan Parean Girang, Kecamatan Kandanghaur, dan Desa Tamansari, Kecamatan Lelea ditemukan kata k ə na ö n dengan arti yang sama, yakni ’mengapa’. Bentuk k ə na ö n berasal dari kuna ö n , yang mengalami perubahan bunyi u menjadi ə pada bunyi akhir suku kata pertama ku atau suku kata antepenultimat karena pengaruh bahasa Jawa setempat.
Na ͻ n ataukah Na ӧ n ‘Apa’: Inovasi Internal dalam Bahasa Sunda?
METAHUMANIORA , Vol. 7, Nomor 1 April 2017: 14—19 |  17
Kata kuna ö n ada hubungan bentuk-makna dengan kata kunaha (kadang- kadang ditulis terpisah sebagai ku  naha ). Dalam bahasa Sunda kuno, kata kunaha berarti ‘mengapa’ (Noorduyn dan Teeuw, 2009: 439), misalnya, ini ditemukan pada naskah Bujangga Manik. Dalam bahasa Sunda modern, kata itu menjadi kumaha. Dengan demikian, kata kuna ö n dan k ə na ö n di satu sisi dan kunaha di sisi lain ada keterkaitan bentuk dan makna. Artinya, na ö n bersinonim dengan naha . Kata naha yang berarti ‘mengapa’ kadang-kadang muncul dalam bentuk ringkas na akibat penanggalan suku kata terakhir ha atau apokope ( naha → na ).
Gambar 4 Peta 4 Berapa dalam bahasa Sunda di Keca- matan Kandanghaur dan Lelea Kabupaten Indramayu (Sumber: Wahya, 1995: 287)
Gambar 3 Peta 3 Mengapa dalam bahasa Sunda di Keca- matan Kandanghaur dan Lelea, Kabupaten Indramayu (Sumber: Wahya, 1995: 191)
Di titik pengamatan lain, yaitu Desa Ilir, Kecamatan Kandanghaur, ditemukan data k ə na ö n dengan arti ‘bagaimana’. Dalam bahasa Sunda kuno (Suryani dan Marzuki, 2005: 84)  terdapat kata kunaha dengan arti yang sama. Bentuk k ə na ö n bersinonim dengan kunaha . Menurut Danadibrata (2006: 453), ku naha dan ku na ᴐ n. bermakna sama . Dalam hubungan ini, kembali ditegaskan bahwa kata naha bersinonim dengan na ᴐ n, bahkan dengan na ö n. Selanjutnya, ditemukan data s ə na ö n dengan arti ‘berapa’ di Desa Ilir, Kecamatan Kandanghaur, dan Desa Lelea dan Tamansari, Kecamatan Lelea (perhatikan Gambar 4). Dalam kamus Danadibrata (2009: 452) terdapat kata sana ö n dengan arti ‘berapa’. Sebagai variasi  geografis,  Prawiraatmaja,  dkk.  (1979:  170)  menemukan  kata sana ᴐ n dengan arti ‘berapa’ yang tersebar luas di titik pengamatan di Kabupaten Ciamis. Kata s ə na ö n berasal dari sana ö n , yang mengalami pelemahan vokal a pada suku kata pertama sa atau suku kata antepenultimat ( sana ö n → s ə na ö n ). Ini terjadi karena pengaruh bahasa Jawa setempat, yakni bahasa Jawa Indramayu. Kata sana ö n atau sana ᴐ n dengan arti ‘berapa’ hanya terdapat sebagai bahasa Sunda variasi geografis atau dialek geografis atau basa wewengkon . Konsep ‘berapa’ dalam bahasa Sunda baku diekspresikan dengan kata sabaraha.
Naha ᴐ n  ~ Na ᴐ n Kata na ᴐ n berkategori pronomina interogativa atau kata ganti tanya dalam bahasa Sunda. Kata ini  ternasuk kata baku dan terdokumenkan dalam beberapa kamus bahasa Sunda. Secara diakronis kata ini berasal dari naha ᴐ n yang kehilangan suku kata kedua ha (penultimat) atau gejala sinkop, naha ᴐ n → na ᴐ n (bandingkan dengan Lembaga Basa jeung Sastra Sunda, 2007: 304; Satjadibrata, 2008: 256).
18  | METAHUMANIORA , Vol. 7, Nomor 1 April 2017: 14—19

## Wahya
Kata naha ᴐ n terjadi dari kata naha dan suku kata ᴐ n ( naha + ᴐ n → naha ᴐ n ). Pada awalnya tampaknya kata naha berarti ‘apa’, yakni bersinonim dengan na ᴐ n (simak kembali penjelasan sebelumnya). Jika demikian, kata naha ᴐ n merupakan bentuk baru. Hanya yang menjadi pertanyaan mengapa ada tambahan suku kata ᴐ n. Menurut Danadibrata (2006: 453) kata naha ᴐ n merupakan ringkasan dari naha na ᴐ n . Namun, timbul pertanyaan, kata na ᴐ n sendiri asalnya dari apa? Hilangnya suku kata ha merupakan hal yang lazim dalam bahasa Sunda. Kata naha kadang-kadang muncul dalam bentuk na. Demikian pula, kata nanaha ᴐ nan menjadi nana ᴐ nan . Dengan demikian, secara diakronis kata naha ᴐ n lebih dahulu ada daripada kata na ᴐ n . Demikian pula kata nanaha ᴐ nan lebih dahulu ada daripada kata nana ᴐ nan. Kata na ᴐ n dan nana ᴐ nan merupakan bentuk baru atau inovasi masing- masing dari naha ᴐ n dan nanaha ᴐ nan. Kata na ᴐ n dan naha ᴐ n merupakan kakayaan kosakata bahasa Sunda. Dua kata ini tercantum dalam kamus-kamus bahasa Sunda. Namun, hanya kata na ᴐ n -lah yang lebih dikenal dan sering digunakan oleh orang Sunda. Kata naha ᴐ n merupakan kata dari variasi geografis bahasa Sunda atau basa wewengkon .
Naha ö n ~ Na ö n Kata naha ö n ‘apa’ merupakan kana arkais dalam bahasa Sunda. Sebagai variasi geografis, kata ini ditemukan di Citorek, Lebak oleh Nothofer (1977b) dan hanya satu-satunya titik pengamtan yang memperlihatkan kata tersebut. Di samping kata itu, Nothofer menemukan pula kata na ö n di beberapa titik pengamatan, yang sebarannya lebih luas daripada kata naha ö n . Kata naha ö n terjadi dari kata naha + ö n . Kata na ö n berasal dari naha ö n yang kehilangan suku kata ha pada suku kata penultimat (bandingkan dengan Nothofer, 1977a : 76). Dengan demikian, kata na ö n lebih baru daripada kata naha ö n . Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, kata na pada na ö n berasal dari naha . Dengan demikian, na ö n merupakan bentuk baru.
Na ᴐ n ~Na ö n 1. Kata na ᴐ n dan na ö n satu dan lainnya berbeda dalam kaitan penggunaannya secara geografis (dalam bahasa Sunda disebut basa wewengkon ). Kata na ᴐ n digunakan hampir di seluruh Jawa Barat. Kata na ö n hanya digunakan di daerah-daerah tertentu, seperti di beberapa tempat di Banten, Majalengka, Ciamis, Indramayu, Brebes, dan Cilacap (lihat kembali hasil temuan secara geografis di atas). Secara diakronis berdasarkan sebaran geografis, besar kemungkinan kata na ö n lebih tua daripada kata na ᴐ n mengingat kata na ö n ditemukan berada jauh dari pusat budaya Sunda. Sebagaiman telah dijelaskan di atas, kata na ö n berasal dari naha ö n sebagaimana kata na ᴐ n berasal dari kata naha ᴐ n , yang kehilangan suku kata ha . Kata naha ö n terjadi dari naha ‘mengapa’ + ö n. Dalam bahasa Sunda bentuk -ö n secara morfemis merupakan sufiks. Dengan demikian, baik kata na ᴐ n maupun na ö n merupakan bentuk baru atau inovasi masing-masing dari kata naha ᴐ n dan naha ö n . Dengan demikian, jelas kata na ᴐ n merupakan inovasi dari na ö n , yakni inovasi internal. Ada dua kemungkinan tahapan terbentuknya kata na ᴐ n . 1. naha ö n → naha ᴐ n ( ö berubah menjadi ᴐ )→ na ᴐ n (suku kata ha hilang) 2. naha ö n → na ö n (suku kata ha hilang) → na ᴐ n ( ö berubah menjadi ᴐ ) Perubahan atau penggantian bunyi ö dengan ᴐ terjadi akibat adanya upaya pendekatan atau penurunan  vokal ö (vokal tinggi agak belakang) untuk menyesuaikan dengan vokal a (vokal bawah) pada suku kata na sehingga ö berubah menjadi ᴐ (vokal agak bawah belakang) melalui asimilasi regresif parsial. Perhatikan bagan berikut
Na ͻ n ataukah Na ӧ n ‘Apa’: Inovasi Internal dalam Bahasa Sunda?
i ö u                na ö n e ᴐ naᴐn
a
SIMPULAN Kata na ᴐ n dan na ö n secara diakronis masing-masing berasal dari naha ᴐ n dan naha ö n . Kata na ᴐ n dan na ö n keduanya merupakan bentuk baru atau inovasi. Kata na ᴐ n merupakan kata yang umum digunakan dalam bahasa Sunda. Kata na ö n merupakan kata variasi geografis atau dialek geografis atau dalam bahasa Sunda dikenal dengan istilah basa wewengkon. Kata ini masih digunakan di tempat-tempat tertentu. Kedua kata na ᴐ n dan na ö n menjadi kekayaan perbendaharaan bahasa Sunda dan terdokumentasi dalam kamus bahasa Sunda. Penelusuran secara diakronis kata yang memiliki bentuk mirip dengan arti yang sama, seperti halnya na ᴐ n dan na ö n memerlukan data dari berbagai sumber, baik sumber tertulis maupun sumber lisan dari lapangan. Kajian ini termasuk kajian diakronis. Dialektologi yang membahas ini merupakan kajian dialektologi diakronis. Kajian ini belum banyak yang menyentuh. Apa yang dipaparkan di atas bukanlah kata akhir, masih terbuka atas kritik.

## DAFTAR PUSTAKA
Ayatrohaedi. 2002. Pedoman Penelitian Dialektologi . Jakarta: Pusat Bahasa Depdiknas. Chambers, J.K. and Peter Trudgill.1980. Dialectology . Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge University Press. Ciputat: Logos. Nothofer, Bernd. 1977a. “Dialektgeografische Untersuchung Des Sundanesichen und Des Entlang Der Sundanesichen Sprachgrenze Gesprochenen Javanischen und Jakarta-Malaiischen”.
Erster Teil. Habilitationsschrift Vorgelegt Der Philosophisen Fakultät der Universität zu Köln. Nothofer, Bernd. 1977b. “Dialektatlas von West-Java und Den Westlichen Gebieten Zentral-Javas”.
Zweiter Teil. Habilitationsschrift Vorgelegt Der Philosophisen Fakultät der Universität zu Köln. Noorduyn, J. dan A. Teeuw. 2009. Tiga Pesona Sunda Kuno . Jakarta: Pustaka Jaya. Sudaryanto. 1988. Metode Linguistik Bagian Kedua Metode dan Aneka Teknik Pengumpulan Data . Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Sudaryanto. 1993. Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan secara Linbguistik . Yogyakarta: Duta Wacana University Press. Wahya. 1995. “Bahasa Sunda di Kecamatan Kandanghaur dan Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu: Kajian Geografi Dialek. Tesis Magister. Bandung: Pascasarjana UNPAD. Wahya. 2000. “Fonem /h/ dalam Dialek-Dialek Bahasa Sunda”. Dalam Jurnal  Sastra , Vol. 8. No. 5. Fakultas Sastra Universitas Padjadjaran. Wahya. 2005. “Inovasi dan Difusi-Geografis Leksikal Bahasa Melayu dan Bahasa Sunda di Perbatasan Bogor-Bekasi: Kajian Geolinguistik”. Disertasi Doktor. Bandung: Pascasarjana UNPAD. Wahya. 2010. “Inovasi Bentuk dalam Variasi Geografis Bahasa Sunda: Kedinamisan dan Keharmonisan dalam Perubahan Bahasa Ibu”. Makalah Seminar Internasional Hari Bahasa Ibu pada tanggal 19—20 Februari 2010 di Bndung. Wahya. 2015. Bunga Rampai Penelitian Bahasa dalam Perspektif Geografis . Bandung: Semiotika. Wahya, dkk. 2016. “Pemetaan Bahasa Sunda Wewengkon di Wilayah Perbatasan Jawa Barat dan Jawa Tengah”. Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi. Universitas Padjadjaran.

## DAFTAR KAMUS
Danadibrata, R.A. 2009. Kamus Basa Sunda . Cet. II. Bandung: Kiblat Buku Utama. Lembaga Basa jeung Sastra Sunda. 2007. Kamus Umum Basa Sunda . Cet. X. Bandung: Geger Sunten. Satjadibrata, R. 2008. Kamus Basa Sunda . Cet. I. Bandung: Kiblat Buku Utama. Suryani N.S., Elis dan A. Marzuki. 2005. Kamus Bahasa Sunda Buhun . Sumedang: Alqaprint.