Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021

## KEBIJAKAN AMERIKA SERIKAT DALAM MENGHADAPI PELANGGARAN SANKSI INTERNASIONAL KOREA UTARA
TAHUN 2021
Asyipha Listia Damayanti 1 , Anna Yulia Hartati 2 , Andi Purwono 3 , Ismiyatun 4
Program Studi Hubungan Internasional, Universitas Wahid Hasyim Email: annayulia@unwahas.ac.id

## ABSTRAK
Artikel  ini  bertujuan  untuk  menjelaskan  faktor  pendorong  Amerika Serikat  melakukan  kerjasama  Trilateral  dengan  Jepang  dan  Korea Selatan  terhadap  pelanggaran  Sanksi  Internasional  Korea  Utara tahun  2021.  Pengembangan  sejata  nuklir  dan  rudal  balistik  yang dilakukan  Korea  Utara  sepanjang  tahun  2020  membuat  Amerika Serikat  mendorong  Kerjasama  diplomasi  Trilateral  bersama  dua negara  sekutunya    di  Asia  Timur  yaitu  Jepang  dan  Korea  Selatan . Hubungan Amerika Serikat dengan Jepang dan Korea Selatan terjalin karena  ketiga  negara  tersebut  mempunyai  latar  belakang  sejarah yang  saling  berkaitan.  Jepang  merupakan  negara  yang  kalah  dalam Perang  Dunia  II  melawan  Amerika  Serikat  dan  sekutunya,  serta Amerika  Serikat  merupakan  negara  yang  sangat  berpengaruh terhadap  terbaginya  semenanjung  korea  menjadi  dua  negara  serta bepengaruh dalam pembentukan negara Korea Selatan. Tindakan self defense  yang  diklaim  korea  utara  meningkatkan  kembali  ketegangan di  Kawasan  asia  timur  dan  mengancam  Amerika  Serikat  sebagai negara hegemoni. Teori yang digunakan penulis adalah teori rational choice  yang  menyatakan  bahwa  aktor  negara  melakukan  suatu Tindakan  didasarkan  atas  cost  and  benefit.  Metode  penelitian  yang dipakai  adalah  kualitatif  dengan  studi  literatur.    Temuan  dalam penelitian  ini  adalah  Amerika  Serikat  menghentikan  pengembangan program nuklir Korea Utara, Pilihan Kebijakan : Sanksi Ekonomi dan Langkah  Militer,  ,  Pemasangan  sistem  pertahanan  rudal  atau Terminal  High-Altitude  Defense  System  (THAAD)  dan  melakukan Diplomasi Trilateral Amerika Serikat, Jepang, dan Korea Selatan
Kata  Kunci:  Kerjasama  Trilateral,  Pilihan  Rational  Amerika Serikat, Cost and benefit

## ABSTRACT
This  article  aims  to  explain  the  factors  driving  the  United  States  to carry out trilateral cooperation with Japan and South Korea against the  violation  of  North  Korea's  International  Sanctions  in  2021.  The development of nuclear weapons and ballistic missiles carried out by North  Korea  throughout  2020  made  the  United  States  encourage
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Trilateral  diplomatic  cooperation  with  its  two  allies.  in  East  Asia, namely  Japan  and  South  Korea.  The  United  States'  relations  with Japan  and  South  Korea  are  established  because  the  three  countries have  interrelated  historical  backgrounds.  Japan  was  a  country  that lost in World  War II against the United States and its allies, and the United States was a country that was very influential in the division of the  Korean  peninsula  into  two  countries  and  was  influential  in  the formation of the state of South Korea. The self-defense action claimed by North Korea has re-escalated tensions in the East Asian region and threatened the United States as a hegemonic country. The theory used by  the  author  is  the  rational  choice  theory  which  states  that  state actors carry out an action based on costs and benefits. The research method  used  is  qualitative  with  literature  study.  The  findings  in  this study  are  that  the  United  States  stopped  the  development  of  North Korea's  nuclear  program,  Policy  Options:  Economic  Sanctions  and Military  Measures,  Installed  a  missile  defense  system  or  Terminal High-Altitude  Defense  System  (THAAD)  and  carried  out  Trilateral Diplomacy of the United States, Japan, and South Korea.
Keywords:  Trilateral  Cooperation,  United  States  Rational  Choice,

## Cost and benefit

## A. Pendahuluan
Hubungan  internasional  merupakan  ilmu  yang  sangat  dinamis  maka dari  itu  ia  mempunyai  karakter  yang  dapat  berubah-ubah  mengikuti perkembangan  terbaru.  Pasca  perang  dingin,  terjadi  perubahan  yang signifikan  terhadap  interaksi  antar  negara  dalam  memenuhi  kebutuhannya yang  ditandai  dengan  aktivitas  negara-negara  industri  yang  menjadikan ekonomi  sebagai  fokus  utama  dalam  politik  luar  negerinya.  Politik  luar negeri sendiri menurut Mochtar Kusumaatmaja pada hakikatnya adalah alat negara  untuk  mencapai  kepentingan  nasionalnya.  Kebijakan  luar  negeri merupakan  aspek  cita-cita  suatu  bangsa  dan  oleh  karenannya  politik  luar negeri  merupakan  aspek  pula  dari  strategi  nasional  beserta  jangka  pendek dan jangka Panjang 1 . Kerjasama internasional merupakan akibat dari praktik politik  luar  negeri  yang  hakikatnya  merupakan  sebuah  usaha  menjalin hubungan  dengan  suatu  pihak  untuk  mencapai  kepentingan  Bersama.
1 Mochtar Kusumaatmadja,“Politik Luar Negeri Indonesia Dan Pelaksanaannya Dewasa Ini: Kumpulan Karangan Dan Pidato”, 1983, http://lib.ui.ac.id.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Sebuah  Kerjasama  tidak  akan  terjadi  jika  tanpa  didasari  oleh  sebuah keinginan pemenuhan kebutuhan atas suatu pihak tertentu. Karena menurut Holsti,  pada  dasarnya  negara  mempunyai  empat  tujuan,  yaitu  keamanan (security),  kedaulatan  (autonomy),  kesejahteraan  (welfare),  dan  nama  baik (status and prestige) 2 .
Negara  dalam  tujuannya  akan  mengerahkan  segala  upaya  untuk memaksimalkan hasilnya. Jika negara tidak bisa memenuhi tujuan tersebut, maka  negara  akan  berusaha  mendapatkannya  dari  luar  negeri.  Dalam melakukan hubungan internasional terdapat beberapa interaksi antar negara- negara, interaksi tersebut dapat berbentuk perang, konflik,  kerjasama dalam organisasi internasional . Pasca Perang Dingin, hubungan antar negara lebih erat  dengan  banyaknya  negara  yang  melakukan  hubungan  internasional melalui  kerjasama  internasional,  baik  itu  secara  bilateral  maupun multilateral. Hal semacam itu mutlak terjadi karena sebuah negara mustahil dapat  memenuhi  kebutuhannya  tanpa  bantuan  dari  negara  lain.  Kerjasama internasional  meliputi  Kerjasama  di  bidang  politik,  sosial,  pertahanan keamanan, kebudayaan ekonomi, yang berpedoman pada politik luar negeri suatu  negara.  Menurut  Holsti,  Kerjasama  internasional  dapat  didefinisikan sebagai  berikut,  yaitu:  1)  sebuah  pandangan  bahwa  dua  atau  lebih kepentingan,  nilai,  atau  tujuan  saling  bertemu,  2)  Dapat  menghasilkan sesuatu,  di  promosikan  atau  terpenuhi  semua  pihak  sekaligus,  atau, pandangan atau harapan dari suatu negara bahwa kebijakan yang diputuskan oleh negara lainnya akan membantu negara itu untuk mencapai kepentingan dan  nilai-  nilainya,  3) 3 .  Persetujuan  atau  masalah-masalah  tertentu  antara dua negara atau lebih dalam rangka memanfaatkan persamaan kepentingan atau  berbenturan  kepentingan. Fredich  S  Pearson  dan  J.  Martin  Rochester mengemukakan bahwa setidaknya ada tiga kepentingan utama yang dimiliki oleh  suatu  negara,  yaitu:  1)  Tekad  kuat  untuk  mempertahankan
2 K.J.  Holsti,  Intenational  Politics:  A  Framework for  Analysis,  New  Jersey:  Prentice  Hall,  1992, hal.83
3 K. J. Holsti, “National Role Conceptions  in the  Study of Foreign Policy,” International  Studies Quarterly 14, no. 3. 1970, Hal.  233, https://doi.org/10.2307/3013584
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
keberlangsunga  hidup  suatu  negara,  termasuk  didalamnya  adalah melindungi  warga  negara  dan  integritas  wilayah;  2)  Memajukan kesejahteraan  ekonomi  penduduknya;  dan  3)  Mempertahankan  hak  untuk menentukan  diri  sendiri  (kemerdekaan,  kedaulatan,  otonomi)  mengenai sistem pemerintahan yang akan dianut dan aturan-aturan yang diberlakukan di dalam negeri 4 .
Ketidakstabilan keamanan Kawasan  yang dialami oleh negara-negara di  Asia  Timur  yang  disebabkan  oleh  pengembangan  senjata  nuklir  oleh Korea  Utara,  dan  melakukan  uji  coba  nuklir  perdananya  di  kota  Gilju Provinsi Hamgyong yang menimbulkan gempa berkekuatan 6 skala Richter pada tanggal 9 Oktober 2006 5 . Atas uji coba tersebut, DK PBB memberikan sanksi  internasional  terhadap  Korea  Utara  berupa  pembatasan  impor  gas alam  karena  tindakannya  tersebut  bertentangan  dengan  Resolusi  DK  PBB Nomor  2375  tentang  Non  Proliferation  –  Democratic  People’s  Republic  of Korea.  Namun  hal  tersebut  tidak  menghentikan  langkah  untuk  melakukan uji  coba  yang  mengulang  kembali  kecaman  dan  sanksi  PBB  atas  Korea Utara. Sempat dilakukan pertemuan antara Kim Jong Un dan Donald Trump selama  tiga  kali  pada  tahun  2018  dan  2019  atas  tuntutan  pihak  korea  utara untuk  segera  diakhirinya  sanksi,  namun  pertemuan  tersebut  tidak membuahkan  hasil  karena  Amerika  Serikat  meminta  Korea  Utara  untuk menyerahkan senjata nuklirnya.
Karena  tuntutan  Korea  utara  atas  pencabutan  sanksi  internasionalnya tidak berhasil, pada tahun 2020 PBB berhasil mengungkapkan pelanggaran sanksi  internasional  yang  dilakukan  Korea  Utara.  Tindakan  pelanggaran yang dilakukan berupa pengembangan senjata nuklir dan rudal balistik yang dilakukan  sepanjang  tahun  2020  dan  persiapan  untuk  pengujian  dan produksi  hulu  ledak  rudal  balistik  baru  dan  pengembangan  senjata  nuklir taktis.  Merespon  dari  tindakan  pengembangan  senjata  nuklir  dan  rudal
4 Ambarwati & Subarno Widjatmadja, Pengantar Ilmu Hubungan Internasional. 2016. Hal. 127
5 “Korea  Utara  Klaim  Uji  Coba  Nuklir  Perdana”,  Diakses  pada  23  Juni  2021, https://www.liputan6.com/global/read/4081589/9-10-2006-korea-utara-klaim-uji-coba-nuklir- perdana.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
balistik  yang  dilakukan  Korea  Utara,  Amerika  Serikat  mendorong dilaksanakannya  Kerjasama  Trilateral  bersama  dengan  mitranya  di  Asia Timur yaitu Jepang dan Korea Selatan 6 .
Amerika  Serikat,  Jepang,  dan  Korea  Selatan  pernah  membentuk aliansi  dalam  bidang  keamanan  pada  tahun  2013  pada  saat  setelah  Korea Utara meluncurkan roket jarak jauh Unha nomor 3, di Dongchangri tanggal 12 Desember tahun 2012. Pada tanggal 24 januari tahun 2013 Komite Pertahanan Korea  Utara  menegaskan  bahwa  peluncuran  roket  jarak  jauh  dan  pelaksanaan uji-coba  nuklir  ditargetkan  menuju  Amerika  Serikat  dan  Dua  rudal  tipe  KN diluncurkan  ke  perairan  Laut  Timur  pada  tanggal  15  Maret  2013 7 .  Setelah peluncuran  tersebut  pemerintah  Korea  Utara  mengeluarkan  ancaman  untuk Kedua  sekutu  Amerika  Serikat,  bahwa  Korea  Utara  akan  menggunakan senjata  nuklirnya  lagi  untuk  menyerang  dengan  tujuan  menenggelamkan Jepang dengan menyatakan “The four islands of the archipelago should be sunken  into  the  sea  by  the  nuclear  bomb  of  Juche  (ideologi  Korea  Utara). Japan  is  no  longer  needed  to  exist  near  us” 8 .  Serta  mengancam  akan membatalkan  perjanjian  non  agresi  antar  Korea  sejak  tanggal  11  Maret  dan memutus  saluran  komunikasi  antar  Korea  di  desa  perbatasan  Panmunjeom. Tindakan  provoaktif  dan  ancaman  yang  tujukan  kepada  Amerika  Serikat, Jepang, dan Korea Selatan menegaskan power korea utara sebagai negara yang patut ditakuti atas kepemilikian senjata nuklir yg di klaim oleh korea utara hanya untuk menjaga kedaulatan negara. Serta mengklaim bahwa senjata nuklir Korea utaru  merupakan  perisai  kuat  yang  dengan  pasti  menjaga  perdamaian  dan keamanan  semenanjung  Korea  dan  Asia  Timur    yang  merujuk  pada  ancaman
6 “Produksi  Nuklir  Korea  Utara  Tetap  Jalan  Sepanjang  2020,  Langgar  Sanksi  Internasional,” Diakses  pada  22  Juni  2021,  https://www.wartaekonomi.co.id/read326949/produksi-nuklir-korea- utara-tetap-jalan-sepanjang-2020-langgar-sanksi-internasional.
7 “Catatan  Tentang  Nuklir  Dan  Rudal  Korea  Utara  Semenanjung  Korea,  A  to  Z  KBS  WORLD Radio,” Diakses pada 22 Juni 2021,
http://world.kbs.co.kr/special/northkorea/contents/history/nucleus_history.htm?lang=i.
8 “North  Korea  Threatens  to  ‘sink  Japan  into the  Sea  with  a  Nuclear  Bomb’  and  Reduce  US  to ‘Ashes and Darkness’ Diakses pada 22 Juni 2021, https://www.independent.co.uk/news/world/asia/north-korea-crisis-latest-nuclear-threat-sink- japan-reduce-us-ashes-darkness-kim-jong-un-pyongyang-a7945861.html.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
nuklir berkepanjangan dari negara penjajah Amerika Serikat 9 . Untuk mencapai stabilitas  Kawasan  Asia  Timur,  pada  tahun  2017  Amerika  Serikat mendorong Kerjasama Trilateral keamanan dengan nama Trilateral Military Alliance. Namun  hal  tersebut  tidak  dapat  tercapai.  Salah  satu  penyebab gagalnya  aliansi  trilateral  tersebut  ialah  sentimen  Korea  Selatan  dengan Jepang  atas  invasinya  dan  menuntut  permohononan  maaf  terhadap  korban- korban comfort women.
Pengembangan  sejata  nuklir  dan  rudal  balistik  yang  dilakukan  Korea Utara  sepanjang  tahun  2020  membuat  Amerika  Serikat  mendorong Kerjasama  diplomasi  Trilateral  bersama  dua  negara  sekutunya    di  Asia Timur yaitu Jepang dan Korea Selatan 10 . Hubungan Amerika Serikat dengan Jepang dan Korea Selatan terjalin karena ketiga negara tersebut mempunyai latar belakang sejarah yang saling berkaitan. Jepang merupakan negara yang kalah dalam Perang Dunia II melawan Amerika Serikat dan sekutunya, serta Amerika  Serikat  merupakan  negara  yang  sangat  berpengaruh  terhadap terbaginya semenanjung korea menjadi dua negara serta bepengaruh dalam pembentukan  negara  Korea  Selatan.  Tindakan  self  defense  yang  diklaim korea  utara  meningkatkan  kembali  ketegangan  di  Kawasan  asia  timur  dan mengancam  Amerika  Serikat  sebagai  negara  hegemoni.  Mengapa  Amerika Serikat mendorong Kerjasama Trilateral bersama Jepang, dan Korea Selatan atas Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara (Pengembangan Senjata Nuklir  dan  Rudal  Balistik  Tahun  2021).  Peneliti  menggunakan  kerangka teori  Rational Choice berdasarkan model yang di jelaskan oleh Graham T. Allison,  bahwa  perilaku  negara  dalam  suatu  isu  internasional  akan  diiringi dengan  tujuan  atau  kepentingannya,  dengan  menggunakan  alternatif kebijakan  yang  tersedia  sehingga  dapat  menghasilkan  keputusan  terbaik untuk  mencapai  tujuannya  dengan  melakukan  penilaian  berdasarkan Cost
9 “Kim Jong Un Sebut Senjata Nuklir Jamin Kedaulatan,” Diakses pada 22 Juni 2021, https://www.cnnindonesia.com/internasional/20171008144459-113-246924/kim-jong-un-sebut- senjata-nuklir-jamin-kedaulatan.
10 https://www.liputan6.com/global/read/4551218/as-jepang-dan-korsel-sepakat-lakukan-kerja- sama-diplomasi-terkait-korea-utara
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
and  Benefit. Pada  model  Rational  Choice  model  Allison  terdapat  empat asumsi,  yaitu Goals  and  Objectives,  Alternatives,  Consequences, dan Choice 11 .

## B. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  Eksplanatif.  Peneliti berusaha menjelaskan dan menganalisa alasan Amerika Serikat mendorong Kerjasama  Trilateral  dengan  Jepang  dan  Korea  Selatan.  Sumber  Data diperoleh  dari  data  sekunder  studi  literatur.  Penelitian  ini  didasarkan  pada data  sekunder  yang  diperoleh  dari  penelitian  sebelumnya  berupa  buku, majalah,  jurnal,  berita,  artikel,  surat  kabar,  internet,  dokumen,  dan  bentuk tertulis lainnya yang mendukung objek penelitian.
C. Hasil dan Pembahasan
C.1. Penghentian Pengembangan Program Nuklir Korea Utara
Pasca  Joe  Biden  resmi  dilantik  sebagai  Presiden  terpilih menggantikan  Donald  Trump  pada  20  Januari  2021,  Korea  Utara menjadi  lebih  agresif  dalam  program  pengembangan  nuklirnya. Diplomat PBB menyatakan pada tanggal 8 Februari 2021 Korea Utara terbukti  tetap  bertahan  pada  program  pengembangan  senjata  nuklir dan  rudal  balistik  sepanjang  tahun  2020.  Hal  tersebut  dilaporkan kepada Dewan Keamanan PBB, yang kemudian dibuat dan dilaporkan oleh  pengawas  sanksi  independen.  Dalam  laporan  tersebut  dikatakan Korea  Utara  telah  memproduksi  bahan  fisil,  memelihara  fasilitas nuklir,  dan  meningkatkan  infrastruktur  peluru  kendali  balistik,  serta terus  mencari  bahan  dan  teknologi  luar  negeri  untuk  mendukung program-program  tersebut.  Merespon  hal  tersebut,  Amerika  Serikat dalam menjalankan kebijakan luar negerinya memiliki beberapa fokus penting,  salah  satunya  stabilitas  kawasan  dan  mengurangi ketidakamanan  dunia  dari  senjata  nuklir. “Administrasi  Biden-Harris sangat  berkomitmen  untuk  memulihkan  kepemimpinan  Amerika
11 Allison,  Graham  T.  1971. Essence  of  Decision:  Explaining  the  Cuban  Missile  Crisis .  Little Brown Company. Boston, h. 69
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Serikat  dalam  pengendalian  senjata  dan  non-proliferasi  nuklir  serta untuk  bekerja  sama  dengan  mitra  sekutu  kami  untuk  mengatasi tantangan-tantangan  abad  ke-21” 12 Serta  memasukkan  Korea  Utara kedalam  daftar  negara  yang  memberikan  tantangan  serius  untuk Amerika  Serikat,  hal  tersebut  disampaikan  oleh  Menteri  Luar  Negeri Amerika  Serikat  Antony  Blinken  pada  3  Maret  2021  dalam  pidato Kebijakan  Luar  Negeri  Amerika  Serikat. “Beberapa  negara  memberi tantangan serius termasuk Rusia, Iran, Korea Utara” 13
Mengacu  pada Rational  Choice Allison,  dalam Goals  and Objectives pembuat  kebijakan  pertama-tama  menentukan  tujuan negara  dalam  suatu  isu.  Oleh  karena  itu  penulis  akan  menjelaskan Goals  and  Objectives Amerika  Serikat  dalam  pelanggaran  sanksi internasional Korea Utara pada sub-bab berikut. Sesuai dengan model pengambilan  kebijakan  Graham  T.  Allison, goals  and  objectives Amerika  Serikat  pada  isu  program  nuklir  Korea  Utara  yaitu menghentikan  pengembangan  program  nuklir  Korea  Utara. “Kami menyerukan  Korea  Utara  untuk  menunjukkan  komitmen  terhadap kesejahteraan  rakyatnya  dengan  menghormati    hak  asasi  manusia, melucuti  program  WMD  (senjata  pemusnah  massal),  misil  balistik yang melanggar hukum, dan memprioritaskan rakyatnya sendiri ” 14
Terkait  hal  tersebut  menurut  Menteri  Pertahanan  Amerika Serikat  Lloyd  Austin,  pengembangan  program  nuklir  dan  rudal balistik  yang  dilakukan  Korea  Utara  menimbulkan  ancaman  yang meningkat  bagi  sekutu  dan  mitra  regional.  Korea  Utara  dianggap memiliki  kapabilitas  dalam  menghadirkan  ancaman  yang  nyata  tidak hanya bagi Amerika Serikat tetapi juga bagi sekutu dan mitra Amerika Serikat di Indo-Pasifik.  Selain itu, tindakan agresif Korea Utara juga menjadi ancaman bagi kepentingan Amerika Serikat karena salah satu
12 https://share.america.gov/id/bekerja-untuk-jaga-dunia-aman-dari-senjata-nuklir/.  Diakses  pada 14 Juni 2022
13 https://www.state.gov/a-foreign-policy-for-the-american-people/. Diakses pada 14 Juni 2022
14 https://www.pikiran-rakyat.com/internasional/pr-013680571/amerika-serikat-desak-korea-utara- fokus-pada-kebutuhan-rakyatnya-bukan-rudal.  Diakses pada 15 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
fokus  Amerika  Serikat  pada  pemerintahan  Biden  yaitu  mengurangi ancaman  dari  negara-negara  seperti  Russia,  Iran,  dan  Korea  Utara. Jika  kondisi  kawasan  asia  timur  tidak  stabil  maka  hal  ini  akan berdampak  pada  kepentingan  Amerika  Serikat  yang  lainnya  di kawasan.
Selanjutnya, pada tahap goals and objective, dalam menentukan tujuannya  pembuat  kebijakan  mempunyai  beberapa aspek  yang  perlu di  pertimbangkan  yang  dapat  dilihat  dari  faktor  keuntungan, kegunaan,  atau  preferensi 15 .  Aspek  yang  menjadi  faktor  Amerika Serikat  memilih goals  and  objectives untuk  menghentikan pengembangan  program  nuklir  Korea  Utara,  salah  satunya  dapat dilihat  dari  faktor  keuntungan.  Keuntungan  Amerika  Serikat  jika Korea  Utara  menyerah  pada  program  nuklirnya  adalah  stabilitas  dan keamanan kawasan yang berujung pada kebutuhan ekonomi Amerika Serikat  dari  kawasan tersebut  terpenuhi. Di  samping  itu,  kepentingan Amerika  Serikat  juga  berkaitan  dengan  kepentingan  negara  mitra Amerika  Serikat  yaitu  Jepang  dan  Korea  Selatan. “Menegaskan Kembali  komitmen  untuk  melakukan  Kerjasama  trilateral  menuju denuklirisasi  semenanjung  korea  serta  masalah  lain  yang  menjadi kepentingan bersama” 16
Tujuan  Amerika  Serikat  untuk  mengentikan  program  nuklir Korea  Utara  juga  didorong  oleh  faktor  kegunaan  dilihat  dari  segi keamanan. Goals  and  objectives Amerika  Serikat  juga  akan  berguna bagi  keamanan  sekutu  Amerika  Serikat  yaitu  Jepang  dan  Korea Selatan. “Mereka  (Jepang,  dan  Korea  Selatan)  sepakat  tentang keharusan  implementasi  penuh  dari  resolusi  Dewan  Keamanan  PBB yang relevan oleh komunitas internasional, termasuk Korea Utara” 17
15 Graham T, Allison. Essence of Decision. 1971. Hal.29
16 https://www.liputan6.com/global/read/4551218/as-jepang-dan-korsel-sepakat-lakukan-kerja- sama-diplomasi-terkait-korea-utara. Diakses pada 14 Juni 2022
17 https://www.kompas.com/global/read/2021/04/03/060937270/as-jepang-dan-korea-selatan- bersatu-lawan-program-nuklir-korea-utara?page=all. Diakses 14 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Hal ini dikarenakan uji coba nuklir yang dilakukan Korea Utara telah menganggu  keamanan  warga  negara  tetangganya  seperti  Korea Selatan  dan  Jepang.  Terlebih  lagi  uji  coba  rudal  balistik  yang dilakukan  Korea  Utara  pada  15  September  2017  melintasi  wilayah udara Jepang yang menyebabkan terganggunya rasa keamanan warga negara Jepang. Korea Utara bahkan mengancam akan menenggelamkan  Jepang  dan  menghanguskan  Amerika  Serikat menggunakan senjata nuklir atas kontribusinya pada pengenaan sanksi Korea Utara oleh DK PBB.
Faktor  lainnya  yang  mendorong  Amerika  Serikat  mengambil tujuan  menghentikan  program  nuklir  Korea  Utara  adalah  adanya preferensi  Amerika  Serikat  untuk  mencegah  proliferasi  nuklir,  dalam kasus  ini  di  kawasan  Asia  Timur.  Sesuai  dengan  salah  satu  fokus kebijakan  luar  negeri  pada  kepemimpinan  Biden  yaitu  mengurangi ancaman yang di timbulkan oleh negara-negara seperti Russia, China, dan  Korea  Utara 18 .  Seperti  yang  diketahui,  Korea  Utara  bukan termasuk ke dalam negara pemilik nuklir resmi, atau Nuclear Weapon States. Kepemilikan  dan  serangkaian  uji  coba  serta  pengembangan senjata nuklir Korea Utara menimbulkan rasa tidak aman pada negara lainnya.  Dalam  hal  ini,  kepemilikan  dan  serangkaian  uji  coba  serta pengembangan  senjata  nuklir  Korea  Utara  memberikan  rasa  tidak aman  bagi  Amerika  Serikat  dan  negara-negara    sekutu  Amerika Serikat  di kawasan Asia Timur. Jika kondisi di kawasan Asia Timur tidak  stabil,  hal  ini  dapat  merugikan  Amerika  Serikat,  mengingat cukup  banyak  kepentingan  Amerika  Serikat  di  kawasan  tersebut. Seperti  yang  telah  dikatakan  oleh  Allison  : “National  security  and national interest are the principal categories in which strategic goals are conceived” 19
18 https://www.state.gov/a-foreign-policy-for-the-american-people/. Diakses 10 Februari 2022
19 Graham T, Allison. Essence of Decision. 1971. Hal.33
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Berdasarkan hal tersebut, keuntungan, kegunaan, dan preferensi amerika  serikat  merupakan  faktor  yang  mendorong  Amerika  Serikat untuk  memilih  tujuan  dari  kebijakannya  yaitu  menghentikan  uji  coba dan pengembangan program nuklir Korea Utara. Sebuah negara dalam memilih  keputusan  harus  memiliki  pengetahuan  yang  jelas  mengenai konsekuensi-konsekuensi dari alternatif keputusan. Allison mengatakan  bahwa  negara  harus  dapat  mengukur  skala  konsekuensi dari setiap tujuan yang diputuskan terkait suatu isu 20 . Dalam kasus ini, jika  Amerika  Serikat  tidak  mengambil  tujuan  untuk  mengentikan tindakan agresif Korea Utara, maka Amerika Serikat akan mengalami kerugian,  seperti  kondisi  di  kawasan  Asia  Timur  akan  mengalami ketidakstabilan karena adanya aktivitas berupa pengembangan dan uji coba  nuklir  yang  di  lakukan  Korea  Utara.  Hal  tersebut memiliki side effect yang dapat menghambat dan mengancam kepentingan Amerika Serikat  lainnya.  Sehingga  menghentikan  program  nuklir  Korea  Utara menjadi tujuan yang rasional bagi Amerika Serikat.
C.2. Pilihan Kebijakan : Sanksi Ekonomi dan Langkah Militer
Fokus kebijakan luar negeri Amerika Serikat masa kepemimpinan  Joe  Biden  salah  satunya  adalah  mengurangi  ancaman dari  negara-negara  salah  satunya  adalah  Korea  Utara.  Korea  Utara masuk ke dalam daftar negara yang memberikan tantangan serius bagi Amerika  Serikat  bersama  dengan  Russia  dan  China.  Terkait  kasus pelanggaran  sanksi  internasional  Korea  Utara  atas  pengembangan program  nuklir  dan  rudal  balistik,  Amerika  memiliki  beberapa alternatif kebijakan yaitu, sanksi ekonomi dan langkah militer.
Pertama, Sanksi  Ekonomi .  Dalam  melakukan  upaya-upaya menuju  denuklirisasi,  Amerika  Serikat  berusaha  mencegah  paksaan atau  agresi  kepada  Korea  Utara  baik  pada  tingkat  konvensional maupun  senjata  nuklir  demi  mengurangi  resiko  kekeliruan  yang
20 Graham T, Allison. Essence of Decision. 1971. Hal.29
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
berpotensi meningkatkan konflik antar para pengguna senjata nuklir 21 . Oleh  karena  itu,  Amerika  Serikat  telah  secara  konsisten  menerapkan sanksi ekonomi untuk Korea Utara sejak tahun 2006. Amerika Serikat menuntut  agar  semua  negara  menghentikan  segala  transaksi perdagangan  sepenuhnya  dengan  Korea  Utara  sebagai  akibat  dari tindakan  agresif  Korea  Utara. “Tidak  ada  bank  di  negara  manapun yang  harus  digunakan  untuk  memfasilitasi  tindakan  merusak  Kim Jong Un” 22
Pemberlakuan  sanksi  terhadap  Korea  Utara  selain  bertujuan untuk  membatasi  ruang  gerak  dalam mengembangkan  nuklirnya  juga bertujuan  untuk  membawa  Korea  Utara  ke  meja  perundingan  dengan tujuan denuklirisasi. Namun, sanksi-sanksi yang telah dikenakan tidak berjalan  efektif  sejak  saat  pertama  kali  di  jatuhkan.  Amerika  Serikat tidak  berhasil  mencapai  tujuan  denuklirisasi  di  Semenanjung  Korea dan  Korea  Utara  tetap  melakukan  serangkaian  uji  coba  dan pengembangan  nuklir  miliknya.  Menurut  Woo  Jun  Min  dan  Sukhee nan  (2020).  Salah  satu  faktor  penyebab  tidak  efektifnya  sanksi ekonomi  adalah  hubungan  perdagangan  China  yang  kuat  dengan Korea Utara. Oleh sebab itu, pada akhir tahun 2017  Amerika Serikat menjatuhkan sanksi ekonomi yang lebih keras dari sebelumnya. Pada sanksi  kali  ini,  Amerika  Serikat  secara  penuh    melarang  kegiatan ekspor dan impor  Korea Utara.  Larangan tersebut diantaranya adalah larangan  ekspor  beberapa  komoditas  utama  Korea  Utara  seperti  batu bara, bijih besi, timah, biji timah, dan makanan laut. Sanksi  ekonomi yang  dijatuhkan  terhadap  Korea  Utara  berhasil  memukul  telak perekonomian  Korea  Utara  yang  berdampak  pada  penurunan  volume perdagangan  eksternal  atau  ekspor  Korea  Utara  secara  drastis, menyusul  dari  tindakan  embargo  batu  bara,  baja,  hasil  laut,  dan
21 Einhorn, R., & Pifer, S. Meeting US Deterrence Requirements: Toward a Sustainable National Consensus: a Working Group Report. 2017. Hal. 15
22 https://www.cnnindonesia.com/internasional/20170922033356-134-243232/trump-tambah- sanksi-baru-tekan-ekonomi-korea-utara. Diakses pada 14 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
produk tekstil. Produksi industri Korea Utara mengalami kelumpuhan dan penurunan signifikan sebesar 3,5 % karena ketiadaan minyak dan sumber energi lainnya untuk beroperasi. Hal tersebut berdampak pada ancaman  kelaparan  dan  terganggunya  aktivitas  program  nuklir  Korea Utara.  Selain  itu,  sektor  pertanian  dan  konstruksi  juga  mengalami penurunan sebesar 1,3 % dan 4,4 % 23 . Menindaki hal tersebut, Korea Utara berinisiatif memulai negosiasi bersama dengan Amerika Serikat dengan  tujuan  agar  Korea  Utara  dapat  terbebas  dari  sanksi.  Namun, negosiasi yang berlangsung sepanjang tahun 2018 hingga pertengahan 2019  tidak  menghasilkan  perubahan  nyata  dan  signifikan  terhadap situasi di semenanjung korea dan denuklirisasi belum bisa dicapai.
Kedua, Langkah  Militer .  Salah  satu  tantangan  terbesar Amerika  saat  ini  adalah  kemungkinan  musuh  senjata  nuklir  akan menggunakan  ancaman  eskalasi  ke  tingkat  nuklir  untuk  bertindak lebih  agresif  di  wilayah  mereka  dan  mencegah  Amerika  Serikat membela  sekutu  dan  mitranya 24 .  Oleh  karena  itu,  prioritas  utama Amerika  Serikat  adalah  memperkuat  pencegahan  konvensional  di tingkat  regional,  mengurangi  nilai  koersif  rudal  melalui  pertahanan regional  rudal  terpadu  dan  kemampuan  serangan  konvensional,  serta memastikan  kredibilitas  pencegahan  nuklir  yang  diperluas  melalui kombinasi  system  strategis  pusat  Amerika  Serikat  dan  DCA  ( dual capable  aircraft) 25 .  Namun,  mengevaluasi  kembali  resiko  dari penyebaran DCA ke pangkalan terdekat seperti Jepang, Korea Selatan, dan Guam merupakan tindakan yang dapat  meningkatkan ketegangan militer.  Mengingat  DCA  merupakan  pesawat  berkemampuan  ganda dengan kemampuan mengirimkan bom gravitasi B61 yang sulit untuk
23 https://dunia.tempo.co/read/1108895/diembargo-dunia-ini-nasib-ekonomi-korea-utara. Diakses pada 08 Maret 2022
24 Einhorn, R., & Pifer, S. Meeting US Deterrence Requirements: Toward a Sustainable National Consensus: a Working Group Report. 2017. Hal. 5
25 Einhorn, R., & Pifer, S. Meeting US Deterrence Requirements: Toward a Sustainable National Consensus: a Working Group Report. 2017. Hal. 5
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
dideteksi  dan  dicegat  di  udara 26 .  Kebijakan  penempatan  sistem pertahanan  rudal  atau  Terminal  High-Altitude  Defense  System (THAAD) kemudian dipilih oleh Amerika Serikat untuk di tempatkan di  Korea  Selatan  yang  dirancang  untuk  mempertahankan  diri  ( self defense) dari  ancaman  Korea  Utara.  Keputusan  yang  di  ambil Amerika  Serikat  tersebut  merupakan  respon  atas  agresifitas  Korea Utara  yang  melanggar  sanksi  internasional  yang  dianggap  telah mengancam keamanan Amerika Serikat dan Korea Selatan. “Dengan tegas menghormati komitmen aliansi kami kepada Korea Selatan dan siap  mempertahankan  diri,  tanah  air,  dan  sekutu  kami  dengan kebijaksanaan  keputusan  aliansi  kami  untuk  memasang  THAAD  di Korea Selatan” 27
Pemasangan  sistem  pertahanan  rudal  dilakukan  sehari  setelah Korea  Utara  meluncurkan  empat  rudal  balistik  pada  06  Maret  2017 yang kemudian jatuh di zona ekonomi ekslusif Jepang (ZEE) 28 . Di sisi lain,  pemasangan  sistem  pertahanan  rudal  tersebut  menimbulkan kecemasan  di  berbagai  kalangan  seperti  China,  Korea  Utara,  dan masyarakat  Korea  Selatan.  Alternatif  kebijakan  yang  dilakukan Amerika  Serikat  pada  masa  kepemimpinan  Donald  Trump,  instalasi THAAD  di  Korea  Selatan  dilakukan  karena  sanksi-sanksi  ekonomi yang  telah  di  terapkan  terkait  program  nuklir  Korea  Utara  masih belum  terlihat  hasil  yang  sesuai  dengan  kepentingan  dan  tujuan Amerika Serikat pada isu program nuklir Korea Utara.
26 Fruhling, Stephan, & O’Neil, Andrew. Alliance, Nuclear Weapons and Escalation: Managing Deterrence in the 21 st Century. Australian University Press. 2021. Hal. 148
27 https://www.bbc.com/indonesia/dunia-39189535. Diakses pada 14 Juni 2022
28 https://www.bbc.com/indonesia/dunia-39189535 . Diakses pada 10 Maret 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Tabel.1. Tabel Cost and Benefis Amerika Serikat Alternatives Costs Benefits Sanksi Ekonomi - Tidak efektifnya sanksi yang di terapkan - Memungkinkan Korea Utara  untuk  membuka diri dalam forum negosiasi denuklirisasi Langkah Militer - Meningkatkan ketegangan di kawasan dan perlombaan senjata - Menghambat pelucutan senjata nuklir Korea Utara - Membatasi pengaruh China  di  Korea  Selatan dan Asia - Mendapatkan  informasi militer China - Melindungi Amerika Serikat  dari  serangan China Kerjasama Diplomasi Trilateral - Tidak efesien secara waktu - Korea  Utara  tetap menjalankan program nuklirnya - Membuka dialog bersama  Korea  Utara dengan tujuan akhir denuklirisasi - GSOMIA yang berkelanjutan - Keberlangsungan IPEF - Keuntungan ekonomi dan  perdagangan  positif Jepang dan Korea Selatan dan Indo-Pasifik

## C.3. Konsekuensi : Pemasangan sistem pertahanan rudal atau Terminal High-Altitude Defense System (THAAD)
Kebijakan  alternatif  Amerika  Serikat  berupa  sanksi  ekonomi yang  telah  dijelaskan  pada  sub-bab  sebelumnya  memiliki  benefitnya sendiri, yaitu membuat Korea Utara membuka dirinya untuk berdialog terkait  proses  denuklirisasi  semenanjung  korea.  Sanksi-sanksi  yang dijatuhkan  oleh  Amerika  Serikat  bertujuan  untuk  membatasi pergerakan Korea Utara dalam aktivitas nuklirnya, yang mengakibatkan  ekonomi  Korea  Utara  mengalami  kelumpuhan  dan penurunan  signifikan.  Kondisi  yang  demikian  dapat  menguntungkan Amerika  Serikat  karena  hal  tersebut  membuka  kesempatan  untuk berdialog  bersama  Korea  Utara  menuju  denuklirisasi  semenanjung
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
korea. “Kami telah menjatuhkan sanksi terhadap Korea Utara, sanksi terbesar yang pernah kami berikan pada negara mana pun. Dan kami berharap sesuatu yang positif dapat terjadi” 29 “Amerika Serikat tidak memiliki  niat  bermusuhan  terhadap  Korea  Utara.  Kebijakan  kami menyerukan pendekatan praktis dan terkalibrasi yang mengupayakan diplomasi  yang  serius  dan  berkelanjutan  dengan  Korea  Utara  untuk membuat  kemajuan  yang  nyata  yang  meningkatkan  keamanan Amerika  Serikat,  sekutu  kamu,  dan  pasukan  kami  yang  di kerahkan” 30 “Penting untuk mempertahankan tekanan diplomatic dan ekonomi terhadap Korea Utara” 31
Tekanan  diplomatic  dan  ekonomi  yang  diterima  Korea  Utara berhasil  membuat  Korea  Utara  membuka  diri  dalam  dialog  dengan tujuan  denuklirisasi  yang  pada  saat  itu  dilakukan  pada  era  presiden Donald  Trump.  Hal  tersebut  dinyatakan  oleh Blue  House yang mengatakan  jika  Korea  Utara  mengekspresikan  keinginannya  untuk mengadakan dialog bersama Amerika Serikat 32 . Keinginan
mengadakan  dialog  bersama  Amerika  Serikat  ditekankan  Kembali oleh  Direktur  Jendral  Kementerian  Luar  Negeri  Korea  Utara,  Choe Son  Hui  .  Choe  Son  Hui  mengatakan  Pyongyang  bersedia  berdialog dengan  Amerika  Serikat  jika  syaratnya  tepat. "Kami  akan  berdialog jika syaratnya tepat” 33
Akan  tetapi,  meskipun  kebijakan  alternatif  sanksi  ekonomi Korea Utara tersebut membuahkan suatu hasil berupa dialog bersama Korea  Utara,  kebijakan  ini  dalam  prosesnya  belum  bisa  mencapai tujuan Amerika Serikat dalam isu program nuklir Korea Utara.
29 https://www.liputan6.com/global/read/3322146/korsel-korea-utara-ingin-berdialog-dengan- amerika-serikat. Diakses pada 13 Juni 2022
30 https://mediaindonesia.com/internasional/436591/amerika-serikat-sebut-tidak-ada-niat- bermusuhan-dengan-korea-utara. Diakses pada 14 Juni 2022
31 https://www.bbc.com/indonesia/dunia-45143351. Diakses pada 18 Juni 2022
32 https://www.liputan6.com/global/read/3322146/korsel-korea-utara-ingin-berdialog-dengan- amerika-serikat. Diakses pada 13 Juni 2022
33 https://dunia.tempo.co/read/875003/korea-utara-siap-berdialog-dengan-amerika-serikat-asalkan. Diakses pada 13 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Mengacu pada model pengambilan kebijkan tersebut, cost pada kebijakan  alternatif  sanksi  ekonomi  Amerika  Serikat  terletak  pada tidak  efekifnya  sanksi  yang  diterapkan.  Sanksi-sanksi  tersebut  tidak menghasilkan  hasil akhir  yang  sesuai  dengan  tujuan  Amerika  Serikat terkait  program  nuklir  Korea  Utara.  Dalam  penerapannya,  Amerika Serikat  membutuhkan  keterlibatan  aktif  negara-negara  dunia  terkait program  nuklir  Korea  Utara  agar  dapat  menghasilkan  sanksi  yang efektif salah satu negara  yang berperan penting  yakni China. “Korea Utara mencari masalah. Jika China memutuskan untuk membantu, itu bagus.  Jika  tidak,  kita  akan  menyelesaikan  masalah  itu  tanpa mereka” 34
Keterlibatan  China  dalam  kebijakan  alternatif  sanksi  ekonomi Korea  Utara  diharapkan  bisa  memberikan  hasil,  hal  tersebut dikarenakan  China  menyumbang  lebih  dari  90%  perdagangan  di Korea  Utara.    Namun  pada  kenyataannya  China  memiliki  peran ganda.  Melalui  juru  bicara  Kementerian  Luar  Negeri  China,  China menentang  DPRK  dalam  melakukan  pengembangan  rudal  nuklir  dan berkomitmen untuk denuklirisasi semenanjung 35 . Di sisi lain kegiatan perdagangan China di Korea Utara tetap berjalan dengan membiarkan komoditi ekspor berupa bensin dan batu bara mengalir di Korea Utara serta  mengizinkan  perusahaan-perusahaan  melakukan  aktivitas perdagangannya  di  Korea  Utara 36 . “China  bertekad  mendukung pembangunan  ekonomi  Korea  Utara  dan  peningkatan  mata pencaharian masyarakat” 37
Kebijakan  alternatif  selanjutnya  adalah  langkah  militer  yang menjadi  salah  satu  kebijakan  alternatif  Amerika  Serikat  terkait
34 https://www.voaindonesia.com/a/china-dukung-solusi-damai-korut-/3806891.html. Diakses pada 18 Juni 2022
35 https://www.dw.com/en/what-is-chinas-role-in-the-north-korean-crisis/a-40029214. Diakses pada 05 April 2022
36 https://www.liputan6.com/bisnis/read/3055727/4-langkah-china-yang-dapat-bebani-ekonomi- korea-utara. Diakses pada 05 April 2022
37 https://www.republika.co.id/berita/qw4f35459/china-dan-korut-tegaskan-hubungan-erat- keduanya. Diakses pada 18 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
program  nuklir  Korea  Utara.  Kebijakan  ini  juga  memiliki benefit, yaitu membatasi pengaruh China di Asia dan Korea Selatan. Seorang peneliti yang mengkhususkan diri mempelajari tentang Korea di China Institute  of  International  Studies  yang  dijalankan  oleh  pemerintah  di Beijing  menyebutkan  keputusan  menempatkan  sistem  antirual THAAD  di  Korea  Selatan  merupakan  sebuah  titik  balik  dalam hubungan  antara  China  dan  Korea  Selatan. “Pengembangan  THAAD merupakan  simbol  sebuah  perang  dingin  yang  baru.  Kepercayaan strategis saat ini telah rusak” 38
Pemasangan  sistem  pertahanan  rudal  atau Terminal  High- Altitude Defense System (THAAD) menuai respon negatif tidak hanya dari  Korea  Utara  melainkan  juga  China  yang  menganggap  instalasi THAAD bukan hanya sekedar langkah defensif Amerika Serikat untuk membantu  Korea  Selatan  mempertahankan  diri  dari  ancaman  Korea Utara,  namun  juga  merupakan  bagian  dari  strategi  Amerika  Serikat untuk  memperluas  pengaruhnya  di  Asia  dan  membatasi  pengaruh China  di  Korea  Selatan,  serta  mengancam  kepentingan    strategis, kedaulatan dan keamanan China. “Ini secara langsung mempengaruhi kepentingan  keamanan  strategis  China  dan  negara-negara  asia lainnya” 39 “China memahami kekhawatiran keamanan Korea Selatan yang wajar, tetapi tidak ada negara yang dapat mengejar kepentingan keamanannya  sendiri  dengan  mengorbankan  keamanan  Negara lain" 40
Sikap  Korea  Selatan  yang  memutuskan  untuk  menempatkan THAAD  di  negaranya  menekankan  kembali  prioritas  utama  untuk denuklirisasi  dengan  memperkuat  hubungan  dengan  Amerika  Serikat yang  memiliki  nilai  yang  sama.  Oleh  karena  itu,  China  mengambil
38 https://kabar24.bisnis.com/read/20160809/19/573466/antirudal-thaad-awal-perang-dingin-korea- selatan-china. Diakses pada 13 Juni 2022
39 https://www.bbc.com/indonesia/dunia/2016/02/160213_dunia_rudakorsel_cina. Diakses pada 18 Juni 2022
40 https://thediplomat.com/2016/02/china-warns-thaad-deployment-could-destroy-south-korea-ties- in-an-instant/. Diakses pada 18 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
langkah tegas dengan memberikan sanksi ekonomi berupa boikot pada beberapa  sektor  ekonomi  seperti  pelarangan  produk-produk entertainment,  menghentikan  impor  produk  kosmetik  dan  otomotif dari  korea  selatan,  memboikot  gerai  Lotte  Group  di  China  serta melakukat  boikot  pada  sektor  pariwisata  Korea  Selatan.  Sanksi tersebut cukup memberikan dampak buruk bagi perekonomian Korea Selatan  yang  mengalami  kerugian  mencapai  US$7.5  miliyar  yang setara  dengan  0.5%  PDB  Korea  Selatan  tahun  2017.  Menteri  Luar Negeri  China  Wang  yi  menjelaskan  instalasi  THAAD  tersebut merupakan  sebuah  hal  yang  sangat  tidak  strategis.  Ia  juga menambahkan  penempatan  THAAD  tersebut  merupakan  bagian  dari rencana  Amerika  Serikat  untuk   mengekang  China. “Sistem  THAAD sangat  berlebihan  bagi  Selat  Korea.  Sistem  tersebut  akan  secara langsung  membahayakan  keamanan  China  dan  mengganggu keseimbangan regional” 41
Benefit  yang  kedua  terkait  instalasi  THAAD  di  Korea  Selatan ialah,  Amerika  Serikat  dapat  memperoleh  informasi  terkait  aktivitas dan persenjataan militer China. Sistem THAAD memiliki kemampuan radar AN/TPY-2 yang dapat menunjukkan aktivitas-aktivitas dari alat- alat militer. Dengan kemampuan ini, Amerika Serikat dapat memata- matai uji coba rudal balistik China untuk memahami karakteristik hulu ledak  rudal  milik  China  serta  mendeteksi  lokasi  dari  ICBM  China yang telah dikembangkan di beberapa daerah yang diyakini berada di kawasan jangkauan radar AN-TPY-2. Sementara itu, wilayah-wilayah seperti Nanjing dan Shenyang yang menjadi daerah cakupan dari radar THAAD  yang  merupakan  wilayah  penempatan  perangkat  militer China, seperti Angkatan darat, Angkatan laut, Angkatan udara, bahkan sampai  pada  pengembangan  misil 42 .  “ Fakta-fakta  yang  jelas,  system
41 https://kabar24.bisnis.com/read/20160809/19/573466/antirudal-thaad-awal-perang-dingin-korea- selatan-china. Diakses pada 13 Juni 2022
42 Habiburrahman. Penentangan Tiongkok terhadap Korea Selatan Dalam Pengadaan Terminal High Altitude Area Defense. Jom Fisip. 2017. hlm.11
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
itu  jauh  melampaui  kebutuhan  pertahanan  semenanjung  korea,  dan itu berarti cakupannya jauh ke benua asia” 43

## Gambar 1 Jangkauan Radar THAAD
Benefit  lainnya  yang  terakhir  ialah  THAAD  dapat  berguna melindungi  Amerika  Serikat  dari  serangan  China.  Apabila  China meluncurkan  rudal  balistiknya,  THAAD  dapat  menjadi  senjata  bagi Amerika Serikat untuk melacak rudal pada tahap awal peluncuran dan akan  mentransfer  data  lintasan  ke  sistem  pertahanan  rudal    balistik milik  Amerika  Serikat.  Radar  THAAD  dapat  mengumpulkan informasi  yang  kemudian  dapat  ditransfer  ke  radar  peringatan  dini  di Clear  Air  Force  Station  di  Alaska,  Amerika  Serikat.  Hal  Ini  akan memungkinkan  rudal  balistik  China  untuk  dilacak  dari  jarak  yang lebih  jauh  dari  yang  ada  saat  ini.  THAAD  di  Korea  Selatan memungkinkan  lebih  banyak  deteksi  yang  tepat,  karena  radar  berada
43 https://www.bbc.com/indonesia/dunia/2016/02/160213_dunia_rudakorsel_cina. Diakses pada 18 Juni 2022
Sumber:http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/SOUTHKOREATHAA D/0100403L07J/index.html
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
1.000 kilometer lebih dekat ke perbatasan wilayah China. Hal tersebut akan  memungkinkan  Amerika  Serikat  memiliki  lebih  banyak  waktu dan upaya untuk mencegah rudal balistik milik China 44
Cost dari  kebijakan  alternatif  langkah  militer  ini  dapat memperbesar  ketidakstabilan  keamanan  di  semenanjung  korea  dan kawasan  asia  timur  dan  berakibat  pada  perlombaan  senjata  di kawasan. Instalasi THAAD yang dilakukan Amerika Serikat di Korea Selatan tidak membawa Korea Utara mematuhi sanksi internasionalnya  atau  menyerah  akan  senjata  nuklirnya,  melainkan Korea  Utara  tetap  melanjutkan  untuk  melakukan  uji  coba  rudal balistik  antar  benua  ICBM.  Kebijakan  instalasi  THAAD  pada dasarnya  hanya  meningkatkan  ketegangan  dan  perlombaan  senjata  di Kawasan. “Adanya  THAAD  di  semenanjung  malah  akan  berakibat pada perlombaan senjata di Kawasan, menghambat proses pelucutan nuklir, serta meningkatkan ketegangan di Kawasan” 45 “THAAD sama sekali  tidak  membantu  mencapai  perdamaian  dan  stabilitas  di semenanjung  korea  dan  masih  kurang  berkontribusi  pada  resolusi untuk menyelesaikan masalah nuklir Korea Utara” 46
C. 4.  Diplomasi  Trilateral  Amerika  Serikat,  Jepang,  dan  Korea Selatan
Kerjasama  Diplomasi  Trilateral  merupakan  kebijakan  yang paling  rasional  terkait  program  nuklir  Korea  Utara  saat  ini, dibandingan  dengan  kebijakan  alternatif  lainnya  seperti  sanksi ekonomi dan langkah militer yang memungkinkan akan menjadi opsi merugikan  bagi  Amerika  Serikat.  Dalam  Rational  Choice  Allison,
44 Bin, L. The Security Dilemma and THAAD Deployment in the ROK. China-US Focus. 2017. Diakses pada 12 April 2022. https://www.chinausfocus.com: https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/2017/0306/14759.html
45 Meick, Ethan & Nargiza Salidjanova. “China’s Response to U.S-South Korean Missile Defense System Deployment and Implications” U.S.- China Economic and Security Review Comission. 2017. Hal. 5-6
46 Akash Sinha. THAAD: The Fear of China, and Anxiety of Russia, The Economic Times. 2018. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/thaad-the-fear-of-chinaanxiety-of- russia/articleshow/57273866.cms?from=mdr (13/10/2019)
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
tahapan terakhir dalam Rational Choice adalah Choice dimana negara akan  memilih  salah  satu  kebijakan  yang  paling  memungkinkan  suatu negara untuk mencapai tujuannya dalam suatu isu 47
Kerjasama  Diplomasi  Trilateral  Amerika  Serikat,  Jepang,  dan Korea  Selatan  merupakan  kebijakan  yang  paling  tepat  dalam menyasar  langsung goals  and  objectives Amerika  Serikat  yaitu menghentikan  pengembangan  nuklir  Korea  Utara.  Keterlibatan  aktif Jepang  dan  Korea  Selatan  terkait  program  nuklir  Korea  Utara  akan memberi  memberi  harapan  pada  terbukanya  dialog  bersama  dengan Korea  Utara  yang  bertujuan  akhir  pada  denuklirisasi. “Kami mengupayakan  diplomasi  serius  dan  berkelanjutan  dengan  Korea Utara dengan tujuan akhir denuklirisasi semenanjung korea. Amerika Serikat akan bekerja bersama para sekutu dan mitra untuk mengatasi ancaman  yang  di  timbulkan  oleh  program  nuklir  dan  rudal  Korea Utara  melalui  pendekatan  praktis  yang  terukur” 48 Kerjasama Diplomasi  Trilateral  Amerika  Serikat,  Jepang,  dan  Korea  Selatan merupakan  pilihan  dimana  konsekuensinya  akan  mendekati  tujuan Amerika  Serikat  pada  program  nuklir  Korea  Utara  dibandingkan kedua kebijakan alternatif lainnya.
D. Simpulan
Amerika Serikat mendorong Kerjasama Diplomasi Trilateral Bersama Jepang,  dan  Korea  Selatan  atas  Pelanggaran  Sanksi  Internasional  Korea Utara  (Pengembangan  Senjata  Nuklir  dan  Rudal  Balistik  Tahun  2021) Karena di dorong oleh faktor cost and benefit yang melalui 4 tahapan. Pada tahap  goals  and  objectives,  Amerika  Serikat  menentukan  tujuan  Amerika Serikat  untuk  menghentikan  pengembangan  program  nuklir  dan  rudal balistik  Korea  Utara.  Pada  tahapan  tersebut  terdapat  beberapa  factor  yang sesuai  dengan  Rational  Choice  model  Graham  T.  Allison  antara  lain keuntungan,  kegunaan,  dan  preferensi.  Keuntungan  yang  dapat  diperoleh
47 Graham T, Allison. Essence of Decision. 1971. Hal.29-30
48 https://id.usembassy.gov/wp-content/uploads/sites/72/U.S.-Indo-Pacific-Strategy_id.pdf. Diakses pada 14 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
Amerika Serikat jika Korea Utara menyerah pada program nuklirnya adalah stabilitas  Kawasan  yang  berujung  pada  kebutuhan  ekonomi.  Selain  itu, kegunaan  dari  segi  keamanan  yang  dapat  menguntungkan  negara  sekutu Amerika  Serikat  dari  agresifitas  korea  utara  dalam  menguji  coba  dan mengembangan  senjata  nuklir.  Kemudian  adanya  preferensi  Amerika Serikat  untuk  mencegah  ploriferasi.  Seperti  yang  diketahui  bahwa  Korea Utara  bukan  merupakan  negara  anggota  NWS  yang  memiliki  kapabilitas senjata  nuklir  dan  berpotensi  menghadirkan  ancaman  yang  nyata  bagi Amerika  Serikat.  Tahap  selanjutnya  yaitu  alternatives  dimana  Amerika Serikat menentukan kebijakan-kebijakan yang memiliki spesifikasi tindakan yang cukup tepat. Kebijakan alternatif Amerika Serikat pada isu ini adalah sanksi  ekonomi,  langkah  militer,  dan  kerja  sama  diplomasi  trilateral.  Kerja sama diplomasi trilateral merupakan kebijakan yang pertama kali disepakati setelah  kegagalan  sebelumnya  ,  juga  merupakan  pilihan  yang  sesuai dikarenakan melibatkan langsung jepang dan korea selatan dalam menyasar isu  program  nuklir  korea  utara.  Pada  tahap  ketiga  yaitu  consequences Amerika Serikat memetakan konsekuensi dari beberapa alternatif kebijakan berdasarkan cost and benefit. Di bandingkan kebijakan sanksi ekonomi dan langkah  militer,  Kerjasama  diplomasi  trilateral  memiliki  banyak  benefit untuk  Amerika  Serikat.  Selanjutnya  yang  terakhir  yaitu  choice.  Amerika Serikat  memilih  satu  kebijakan  dari  beberapa  alternatif  kebijakan  yang paling  memungkinkan  untuk  mencapai  tujuan  Amerika  Serikat.  Dalam  hal ini choice yang dipilih Amerika Serikat dalam masalah ini adalah kerjasama diplomasi  trilateral  yang  mana  kebijakan  tersebut  dinilai  lebih  banyak memiliki benefit dari pada cost yang di bayarkan.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021

## DAFTAR PUSTAKA
Alexander  Y.  Mansourouv.  “The  Origins,  Evolution  and  Future  of  The  North Korean  Nuclear  Program”.  Korea  and  World  Affairs,  Vol.  XIX  No.  1.
Spring 1995.
Allison,  Graham  T.  1971. Essence  of  Decision:  Explaining  the  Cuban  Missile Crisis . Little Brown Company. Boston.
Bin,  L. The Security Dilemma and THAAD Deployment in the ROK. China-US Focus.  2017.  Diakses  pada  12  April  2022.  https://www.chinausfocus.com: https://www.chinausfocus.com/foreign-policy/2017/0306/14759.html
Campbell, Joel R. The Wrong War: The Soviets and the Korean War. 1945-1953. International Social Science Review, Vol. 88, No. 3. 2014.
Carrel,  Francois  and  Wing,  Christine.  North  Korea  and  NPT,.  laporan Internasional Peace Institute. 2010
Das, Runa. State, Identify, and Representation of Nuclear (In) Securities in India and Pakistan. Journal of Asian and African Studies. 2010.
Einhorn,  R.,  &  Pifer,  S.  Meeting  US  Deterrence  Requirements:  Toward  a Sustainable National Consensus: a Working Group Report. 2017.
Fact Sheet: 2022 National Defense Strategy. 2022.
Fruhling,  Stephan,  &  O’Neil,  Andrew.  Alliance,  Nuclear  Weapons  and Escalation: Managing Deterrence in the 21 st Century. Australian University Press. 2021.
Habiburrahman.  Penentangan  Tiongkok  terhadap  Korea  Selatan  Dalam Pengadaan Terminal High Altitude Area Defense. Jom Fisip. 2017.
http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/693913.html.  Diakses pada 12 April 2022
http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/SOUTHKOREATHAAD/0100403L07
J/index.html. Diakses pada 12 April 2022
http://world.kbs.co.kr/special/northkorea/contents/archives/supreme_leader/ideolo gy.htm?lang=e, Diakses pada 13 Juni 2022
http://www.kedo.org/au_history.asp. Diakses pada 14 Juni 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
https://dunia.tempo.co/read/1108895/diembargo-dunia-ini-nasib-ekonomi-korea- utara. Diakses pada 08 Maret 2022
https://dunia.tempo.co/read/395617/korea-utara-siap-luncurkan-roket-ke-angkasa.
Diakses pada 27 Januari 2022
https://dunia.tempo.co/read/888712/korea-utara-tembakkan-rudal-balistik-ke-laut- jepang/full&view=ok. Diakses pada 27 Januari 2022
https://dunia.tempo.co/read/910196/berbagai-sanksi-pbb-untuk-korea-utara- dalam-11-tahun/full&view=ok. Diakses pada 27 Januari 2022 https://en.yna.co.kr/view/AEN20171103010200320. Diakses pada10 Maret 2022 https://fortune.com/2018/03/07/biggest-us-trade-partners/amp/.  Diakses  pada  11 Maret 2022
https://internasional.kompas.com/read/2017/09/04/22032581/sejarah- pengembangan-dan-uji-coba-senjata-nuklir-korea- utara?page=all&jxconn=1*1ja4gom*other_jxampid*VXFHMjNTZEdxMH BKWnFsSURnNTJ6ZTE0NlFWVmNWdllid3NDQ3Y0bTlFcnZTdF9MWl FISkJwSlZ4Y0lVVEMtMw..#page2. Diakses pada 27 Januari 2022 https://internasional.kompas.com/read/2017/09/04/22032581/sejarah- pengembangan-dan-uji-coba-senjata-nuklir-korea- utara?page=all&jxconn=1*1ja4gom*other_jxampid*VXFHMjNTZEdxMH BKWnFsSURnNTJ6ZTE0NlFWVmNWdllid3NDQ3Y0bTlFcnZTdF9MWl FISkJwSlZ4Y0lVVEMtMw..#page2. Diakses pada 27 Januari 2022 https://international.sindonews.com/berita/1291489/40/negara-anggota-npt- berharap-korut-bergabung-kembali. Diakses pada 29 Januari 2022 https://ipdefenseforum.com/id/2019/02/menteri-pertahanan-jepang-menyatakan- aliansi-dengan-a-s-lebih-kuat-dari-sebelumnya-selama-pembaruan-strategi- pertahanan-nasional/. Diakses pada 4 Februari 2022
https://megapolitan.kompas.com/read/2010/08/09/02550431/korea.utara.tahan.kap al.korea.selatan. Diakses pada 27 Januari 2022
https://world.kbs.co.kr/service/news_view.htm?lang=i&Seq_Code=63524.
Diakses pada 10 Maret 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat#:~:text=The
%20nuclear%2Dweapon%20states%20(NWS,nuclear%20weapons%20by% 20the%20NPT.. Diakses pada 29 Januari 2022 https://www.bbc.com/indonesia/dunia/2010/11/101124_dunia_korut. Diakses pada 27 Januari 2022
https://www.bbc.com/indonesia/dunia-39189535. Diakses pada 10 Maret 2022 https://www.bbc.com/indonesia/dunia-41275837. Diakses pada 27 Januari 2022 https://www.bbc.com/indonesia/dunia-42464264. Diakses pada 27 Januari 2022 https://www.cnnindonesia.com/internasional/20170914122158-113-
241677/korea-utara-ancam-tenggelamkan-jepang. Diakses pada 4 Februari https://www.csis.org/analysis/regional-perspectives-indo-pacific-economic- framework. Diakses pada 19 Juni 2022
https://www.dw.com/en/what-is-chinas-role-in-the-north-korean-crisis/a- 40029214. Diakses pada 05 April 2022
https://www.kompas.com/global/read/2020/06/26/185446570/korut-ke-as-hanya- nuklir-yang-bisa-mengalahkan-nuklir?page=all.  Diakses  pada  29  Januari 2022
https://www.kompas.com/global/read/2021/05/07/210815770/korea-utara-disebut- mau-melucuti-senjata-nuklirnya-asalkan?page=all.  Diakses  pada  29  Januari 2022
https://www.liputan6.com/bisnis/read/3055727/4-langkah-china-yang-dapat- bebani-ekonomi-korea-utara. Diakses pada 05 April 2022 https://www.liputan6.com/global/read/4501441/korea-selatan-setujui-
pembayaran-pasukan-militer-as-di-wilayahnya.  Diakses  pada  4  Februari 2022
https://www.nippon.com/en/news/l00255/the-key-us-role-in-keeping-gsomia- alive.html. Diakses pada 14 April 2022
https://www.nippon.com/en/news/l00255/the-key-us-role-in-keeping-gsomia- alive.html. Diakses pada 14 April 2022
https://www.nytimes.com/2013/02/12/world/asia/north-korea-nuclear-test.html. Diakses pada 27 Januari 2022
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Ismiyatun 3
https://www.republika.co.id/berita/qp1gzg377/jepang-habiskan-19-miliar-dolar- as-untuk-tampung-tentara-as. Diakses pada 4 Februari 2022
https://www.state.gov/a-foreign-policy-for-the-american-people/. Diakses 10
Februari 2022
https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/#:~:text=The%20NPT%20is% 20a%20landmark,and%20general%20and%20complete%20disarmament..
Diakses pada 28 Januari 2022
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/05/23/fact- sheet-in-asia-president-biden-and-a-dozen-indo-pacific-partners-launch-the- indo-pacific-economic-framework-for-prosperity/.  Diakses  pada  19  Juni 2022
Huntley,  Wade  L.  Bucks  for  The  Bang:  North  Korea's  Nuclear  Program  and Northeast  Asian  Military  Spending.  Asian  Perspective  Jurnal,  Vol.  33,  No. 4. 2009.
Joel  Wit.  NPR  6.2:  The  Korean  Peninsula  Energy  Development  Organization.
1999. https://www.nonproliferation.org/wp-content/uploads/npr/wit62.pdf Mattis,  Jim.  National  Defense  Strategy  of  The  United  State  of  America.
Departemen Pertahanan Amerika Serikat. 2018.
Miranti,  Benedikta.  AS,  Jepang,  Korsel  Sepakat  Lakukan  Kerjasama  Diplomasi Terkait Korea Utara. 2021. Diakses pada 18 Juni 2022. https://www.liputan6.com/global/read/4551218/as-jepang-dan-korsel- sepakat-lakukan-kerja-sama-diplomasi-terkait-korea-utara.
Normile, Gaela. The Non-Proliferation of Nuclear Weapons as Jus Cogens. Penn State Law Review. 2019.
Purwono,  Andi  dan  AS,  Zuhri.  Peran  Nuklir  Korea  Utara  Sebagai  Instrumen Diplomasi Politik Internasional. Jurnal Spektrum Vol. 7, No. 2. 2010.
Snyder,  Scott,  The  Asian  Foundation,  and  Jocye  Lee.  The  Impact  of  the  Korean War  on  the  Political-Economic  System  of  North  Korea.  International Journal of Korean Studies, Vol. XIV, No. 2. Fall 2010.
Jurnal SOSIO DIALEKTIKA 7 (1) (2022) P-ISSN: 2540.8941 e-ISSN: 2623.2944 sosiodialektika@unwahas.ac.id
doi; http://dx.doi.org/10.31942/sd.v7i1.6703 Kebijakan Amerika Serikat Dalam Menghadapi Pelanggaran Sanksi Internasional Korea Utara Tahun 2021
Syaiful,  W  Harahap.  Strategi  Indo-Pasifik  Amerika  Serikat  Minim  Insentif.
Tagar.id.  2022. https://www.tagar.id/strategi-indopasifik-amerika-serikat- minim-insentif. Diakses pada 20 April 2022
The  Stanley  Foundation  &  Weatherhead  East  Asian  Institute  Columbia University. What Did We Learn From KEDO?. 2006.
The  Stanley  Foundation  &  Weatherhead  East  Asian  Institute  Columbia
University. What Did We Learn From KEDO?. 2006.
United Nations. laporan Vienna Convention on the Law of Treaties. 2005
Walter,  C  and  Clemens  J.  North  Korea's  Quest  for  Nuclear  Weapons:  New Historical  Evidence.  Journal  of  East  Asian  Studies,  Vol  10,  No.  1, Cambridge University Press. 2010.
Walter,  C  and  Clemens  J.  North  Korea's  Quest  for  Nuclear  Weapons:  New Historical  Evidence.  Journal  of  East  Asian  Studies,  Vol  10,  No.  1. Cambridge University Press. 2010.
Wicahyani,  Alfina  Famaritia.  Dampak  Pengembangan  Senjata  Nuklir  Korea, dalam Skripsi, Universitas Indonesia, Jakarta. 2010.
William  J.  Perry.  ”Proliferation  on  the  Peninsula:  Five  North  Korean  Nuclear Crises,” Annals of the American Academy of Political Science.Vol. 607.
Yoga, Geno Vybra, Nanda, Bima Jon, Trisni, Sofia. Respon Amerika Serikat Pada Masa  Pemerintahan  Presiden  Donald  Trump  Terhadap  Program  Nuklir Korea Utara. Journal of Diplomacy and International Studies, Vol. 3, No. 1. 2020.