## RESPON PERTUMBUHAN MENIRAN HIJAU MERAH
( Phyllanthus tenellus Roxb) TERHADAP PEMBERIAN DOSIS PUPUK KANDANG AYAM DAN PUPUK UREA
Vina Pamungkas, Eva Oktavidiati, Yukiman Armadi, Usman, Rita Hayati Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian dan Peternakan Universitas Muhammadiyah Bengkulu
Jl. Bali, No 118 Kp. Bali, Kec. Tlk. Segara, Kota Bengkulu, Bengkulu 38119, Indonesia
*) Correspondence : evaoktavidiati@umb.ac.id

## ABSTRAK
Meniran  merupakan  tanaman  obat  yang  biasanya  lebih  banyak  di  manfaatkan  pada bagian  daunnya.Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  mengetahui  respon  pertumbuhan meniran  hijau  merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb)  terhadap  pemberian  dosis  pupuk kandang  ayam  dan  pupuk  urea.  Penelitian  ini  telah  dilaksanakan  pada  bulan  Maret sampai  bulan  Juli  2022  di  Jalan  Danau,  Dusun  Besar,  Kec.  Singaran  Pati,  Kota Bengkulu.  Rancangan  yang  digunakan  yaitu  Rancangan  Acak  Kelompok  Lengkap (RAKL)  dengan  2  faktor  dan  3  ulangan.  Perlakuan  pertama  yaitu    Pemberian  Pupuk Kandang Ayam (P) yaitu :  P0 (Kontrol), P1 (Pupuk Kandang Ayam 10t/ha), P2 (Pupuk Kandang Ayam 20t/ha), P3 (Pupuk Kandang Ayam 30t/ha). Perlakuan Pupuk Urea (N) yaitu  :  N0  (Kontrol),  N1  (Pupuk  Urea  100kg/ha)  dan  N2  (Pupuk  Urea  200kg/ha). Berdasarkan taraf yang dicobakan dari kedua faktor perlakuan tersebut, maka diperoleh 12  kombinasi  perlakuan.  Masing-masing  kominasi  perlakuan  diulangi  3  kali  dan diperoleh  36  satuan  percobaan  dan  setiap  satuan  percobaan  terdiri  dari  5  tanaman sehingga terdapat  180 tanaman  yang akan diamati pada penelitian ini. Hasil penelitian menunjukan bahwa perlakuan pengaruh dosis pupuk kandang ayam berpengaruh sangat nyata  pada  jumlah  cabang  6  MST,  berat  basah  total,  berat  kering  batang,  berat  kering total,  berpengaruh  nyata  pada  jumlah  daun  majemuk  2  MST,  jumlah  cabang  12  MST, dan berat basah batang. Perlakuan pemberian dosis pupuk urea berpengaruh nyata pada diameter  batang  8  MST  dan  berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter  yang  lain. Sedangkan pengaruh dosis pupuk Urea berpengaruh nyata pada diameter batang 8 MST pada  tanaman  meniran  hijau  merah  ( Pyllanthus  tenellus Roxb).  Untuk  mengetahui respon  pertumbuhan  meniran  hijau  merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb)  terhadap pemberian dosis  pupuk kandang ayam  dan pupuk urea maka data diperoleh   dari hasil pengamatan  dianalisis  dengan  menggunakan  excel  dan  tabel  Anova,  maka  dilakukan analisis ragam (uji F). Jika berpengaruh nyata maka di lanjutkan dengan uji DMRT 5%.
Kata Kunci: Pupuk Kandang Ayam, Pupuk Urea dan Meniran Hijau Merah

## PENDAHULUAN
Meniran adalah tanaman yang sebenarnya i tumbuh i liar dan mudah i ditemui di perkarangan i rumah, kebun, i dan hutan.  Meniran tumbuh subur di tempat yang lembab dan berbatu diantara rumput dan selokan. Tanaman ini i merupakan satu-satunya dari 700 genus Phyllanthus yang banyak tumbuh diasia seperti Indonesia, Cina Filiphina, Dan India. Beberapa genus Phyllanthus ii yang memiliki khasiat menyembuhkan diantaranya Phyllanthus niruri L. , Phyllanthus urinaria L ., dan Phyllanthus tenellus Roxb. i (Sulaksana dan Jayusman , 2014). Meniran merupakan tanaman obat  yang  biasanya  lebih  banyak  di manfaatkan pada bagian daunnya. Produksi tanaman meniran masih rendah sehingga  perlu  di  lakukan  pemupukan untuk meningkatkan produksi vegetative seperti  pembentukan  daun,  sehingga dapat  meningkatkan  pertumbuhan  daun yang  maksimal.  Penggunaan  pupuk kandang ayam dan pupuk urea salah satu solusi dan alternatif dalam meningkatkan pertumbuhan  dan  produksi  tanaman meniran.
Menurut  Irwan,  Nurmala,  dan Nira  (2017),  pupuk  kandang  ayam merupakan sumber yang baik bagi unsur hara  makro  dan  mikro  yang  mampu meningkatkan  kesuburan  tanah  serta menjadi  substrat  bagi  mikroorganisme tanah dan meningkatkan aktivitas mikroba, sehingga lebih cepat terdekimposisi dan melepas hara. Pemupukan  yang  baik  dan  benar  harus memperhatikan waktu, jumlah, serta cara pemberian  pupuk  yang  tepat  dan seimbang (Siregar  2014).  Menurut Setiawan dan Raharjo (2015 ) menyatakan  bahwa  simpelisia  kering tinggi  diproleh  pada  pemupukan  20 ton/ha pupuk kandang.
Pupuk  urea  merupakan  pupuk anorganik memiliki nitrogen kadar tinggi (40%)  mudah  larut  dalan  air  dan higroskopis. Nitrogen dibutuhkan tanaman dalam jumlah relatif besar pada setiap  tahap  pertumbuhan.  Nitrogen merupakan  hara  esensial  berfungsi sebagai  bahan  penyusun  asam  amino, protein  dan  klorofil  yang  penting  dalam proses fotosintesis berpengaruh merangsang  pertumbuhan  vegetative,
seperti pembentukan tunas, perkembangan  batang  dan  daun  (Sutejo, 2010).  Pupuk  urea  sesuai  rekomendasi dapat  mencapai  hasil  yang  optimal, sedangkan  penggunaan  pupuk  yang berlebihan  dapat  memperbesar  biaya, tanaman  mudah  terserang  penyakit, mudah rebah, pembentukan bunga tertunda  dan  juga  merusak  lingkungan (Sutejo, 2010). Diketahui bahwa pengaruh  aplikasi  pupuk  urea  pada  taraf 100  kg/ha  berpengaruh  nyata  pada jumlah  cabang,  jumlah  daun,  dan  luas daun.  (Setiawan  dan  Mono  Rahardjo 2015).
Berdasarkan  permasalahan  diatas maka  perlu  dilakukan  penelitian  tentang “Respon pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthu i tenellus Roxb) terhadap  pemberian  pupuk  kandang  dan pupuk urea . ”

## BAHAN DAN METODE
Penelitian ini  telah dilaksanakan di Jalan Danau, Dusun Besar, Kec. Singgaran Pati, Kota Bengkulu  dengan ketinggian  1,10  Mdpl,  dan  dengan  pH tanah 6,5. Dilaksanakan dari bulan maret – juli 2022.
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian  ini yaitu cangkul, jangka sorong, pisau, parang, mistar, plastik bening, polibag  ukuran  25  x  30  cm dengan  berat  tanah  5  kg, ember, light i meter, i timbangan naraca analitik, oven, kamera dan alat tulis.
Bahan-bahan yang digunakan
dalam penelitian ini bibit meniran hijau merah siap tanam, pupuk  kimia seperti urea, pupuk kandang ayam, insektisida
hayati, kompos.
Rancangan yang
digunakan adalah  Rancangan  Acak  Kelompok Faktorial  (RAKF)  terdiri  dari  2  faktor perlakuan  pemberian  pupuk  kandang ayam  dan  pupuk  urea,  masing-masing perlakuan diulangi 3 kali.
Faktor 1 dosis pupuk kandang ayam (P), teridiri atas 4 taraf, yaitu :  P 0 = Kontrol,
P 1 =  Perlakuan  Pemberian  pupuk kandang 250 g/tanaman, P 2 = Pemberian pupuk  kandang    500  g/tanaman,  P 3 = Pemberian pupuk
kandang 700g/tanaman.    Faktor  2  dosis  pupuk urea (N), teridiri atas 3 taraf, yaitu : N 0 = Kontrol,  N 1 =  Perlakuan  pemberian pupuk  urea  2,5  g/tanaman,  N 2 = Perlakuan  pemberian  pupuk  urea  5 g/tanaman,  masing-masing  perlakuan diulangi  sebanyak  3  kali.  Hasil  data  di analisis  secara  statistik  menggunakan analisis  sidik  ragam,  selanjutnya  apabila berbeda  nyata  dan  sangat  nyata  maka dilanjutkan dengan uji Duncan’s Multipe Range  Test (DMRT)  pada  taraf  5  %.
Adapun parameter yang diamati meliputi
:  tinggi  tanaman  (cm),  Jumlah  daun (Helai),  jumlah  cabang,  diameter  batang (mm),  berat  basah  batang  (gram),  berat basah  daun  (gram),  berat  basah  akar (gram),  berat  basah  total  (gram),  berat kering  batang  (gram),  berat  kering  daun (gram),  berat  kering  akar  (gram),  berat kering total (gram).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Tinggi Tanaman (cm)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  5,  7,  9,  11,  13,  15)  tinggi tanaman  pada  respon  pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk  kandang  ayam  dan  pupuk  urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  tinggi
tanaman.  pada  umur  2,  4,  6,  8,  10,  12 MST.
Gambar 1. Diagram rata-rata tinggi tanaman  pada  umur  2,  4,  6,
8, 10, 12 MST pada perlakuan macam dosis pupuk kandang ayam.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 1) pengaruh  perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  pada  tinggi tanaman  umur  2  MST  perlakuan  terbaik pada    P0  =  13,34,  tinggi  tanaman  pada umur  4  MST  perlakuan  terbaik  pada  30 t/ha  P3  =  36,89,  tinggi  tanaman  pada umut  6  MST  perlakuan  terbaik  pada  30 t/ha    P3  =  38,63,  tinggi  tanaman  pada umur  8  MST  perlakuan  terbaik  pada  30 t/ha  P3  =  41,4,  tinggi  tanaman  pada umur 10 MST perlakuan terbaik pada 30 t/ha P3 = 44,34, dan tinggi tanaman pada umur 12 MST perlakuan terbaik pada 30 t/ha P3 = 46,66.
Gambar  2.    Diagram  rata-rata  tinggi tanaman  pada  umur  2,  4, 6,  8,  10,  12  MST  pada perlakuan  macam  dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas
(Gambar  2)  pengaruh  perlakuan  macam dosis  pupuk  Urea  pada  tinggi  tanaman umur 2 MST perlakuan terbaik pada 100 kg/ha  N1  =  13,3,  tinggi  tanaman  pada umur 4 MST perlakuan terbaik pada 100 kg/ha  N1  =  36,46,  tinggi  tanaman  pada
umut 6 MST perlakuan terbaik pada 100 kg/ha  N1  =  38,27,  tinggi  tanaman  pada umur 8 MST perlakuan terbaik pada 100 kg/ha  N1  =  40,46,  tinggi  tanaman  pada umur  10  MST  perlakuan  terbaik  pada 100  kg/ha  N1  =  42,72,  tinggi  tanaman pada  umur  12  MST  perlakuan  terbaik pada 100 kg/ha N1 = 45,36.

## Jumlah Daun (Tangkai)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran 17, 19, 21, 23, 25, 27) jumlah daun majemuk pada respon pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk  kandang  ayam  dan  pupuk  urea berpengaruh  nyata  pada  tanaman    umur 2  MST  dan  berpengaruh  tidak  nyata pada  umur  4,  6,  8,  10,  12  MST. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  jumlah daun majemuk pada umur 2, 4, 6, 8, 10, 12 MST.
Tabel  3.  DMRT  perlakuan  pupuk kandang ayam pada parameter jumlah daun majemuk umur 2 MST Perlakuan Umur Tanaman (MST) 2 P0 =Kontrol 8,92 b P1 =10 t/ha 8,88 b P2 =20 t/ha 9,77 a P3 =30 t/ha 8,77 b Keterangan:Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak berbeda  nyata  dengan  uji
DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada
perlakuan pupuk kandang ayam menunjukkan bahwa P0 (Kontrol)) tidak berbeda  nyata  dengan  P1  (10  t/ha) berbeda  nyata  dengan  P2  (20  t/ha),  dan tidak  berbeda  nyata  dengan  P3  (30 ton/ha),  kemudian  P1  (10  ton/ha) berbeda  nyata  dengan  P2  (20  t/ha)    dan
tidak  berbeda  nyata  dengan  P3  (30 ton/ha),  dan  P2  (20  t/ha)  berbeda  nyata dengan P3 (30 ton/ha).
Gambar  3.    Diagram  rata-rata  jumlah daun  majemuk  pada  umur 4,  6,  8,  10,  12  MST  pada perlakuan macam dosis pupuk kandang ayam.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 3) pengaruh  perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  pada  jumlah daun  majemuk  umur  4  MST  perlakuan terbaik  pada  20  t/ha  P2  =  92,29,  jumlah daun  majemuk  pada  umur  6  MST perlakuan  terbaik  pada  10  t/ha  P1  = 144,00,  jumlah  daun  majemuk  pada umur  8  MST  perlakuan  terbaik  pada  20 t/ha P2 = 210,00, jumlah daun majemuk pada  umur  10  MST  perlakuan  terbaik pada  kontrol  P0  =  211,37,  dan  jumlah daun  majemuk  pada  umur  12  MST perlakuan  terbaik  pada  30  t/ha  P3  = 124,33.
Gambar  4.    Diagram  rata-rata  jumlah daun  majemuk  pada  umur 2, 4, 6, 8, 10, 12 MST pada perlakuan macam dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar  4)  pengaruh  perlakuan  macam dosis  pupuk  Urea  pada  jumlah  daun majemuk umur 2 MST perlakuan terbaik
pada  200  kg/ha  N2  =  9,19,  jumlah  daun majemuk  pada  umur  4  MST  perlakuan terbaik pada kontrol N0 = 95,02, jumlah daun  majemuk  pada  umut  6  MST perlakuan  terbaik  pada  200  kg/ha  N2  = 142,5, jumlah daun majemuk pada umur 8  MST  perlakuan  terbaik  pada  100  kg/ ha  N1  =  205,88,  jumlah  daun  majemuk pada  umur  10  MST  perlakuan  terbaik pada 100 kg/ha N1 = 207,02, dan jumlah daun  majemuk  pada  umur  12  MST perlakuan  terbaik  pada  kontrol  N0  = 125,47.

## Jumlah Cabang
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  29,  31,  33,  35,  37)  jumlah cabang pada respon pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk  kandang  ayam  dan  pupuk  urea berpengaruh  sangat  nyata  pada  tanaman umur  6  MST,  berpengaruh  nyata  pada umur  12  MST  dan  berpengaruh  tidak nyata  pada  umur  4,  6,  8,  10  MST. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  jumlah cabang  pada  umur  2,  4,  6,  8,  10,  12 MST. Tabel  4.  DMRT  perlakuan  pupuk kandang ayam pada parameter  jumlah  cabang umur 6 MST Perlakuan Umur Tanaman (MST) 6 12 P0=Kontrol 4,33 a 9,44 b P1=10 ton/ha 3,51 b 9,74 ab P2=20 ton/ha 3,88 b 10,11 a P3=30 ton/ha 3,73 b 9,81 ab Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak berbeda  nyata  dengan  uji
DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada perlakuan  pupuk  kandang  ayam  pada
tanaman  umur  6  MST  menunjukkan bahwa  P0  (Kontrol)  berbeda  nyata dengan  P1  (10  ton/ha),  P2  (20  ton/ha) dan P3 (30 ton/ha),  P1 (10 ton/ha) tidak berbeda nyata dengan P2 (20 ton/ha) dan P3  (30  ton/ha),  P2  (20  ton/ha)  tidak berbeda nyata dengan P3 (30 ton/ha).
Kemudian  pada  tanaman  umur 12  MST  menunjukkan  bahwa  P0 (Kontrol) tidak berbeda nyata dengan P1 (10  t/ha),  berbeda  nyata  dengan  P2 (20t/ha), dan tidak berbeda nyata dengan P3  (30t/ha),  P1  (10  t/ha),  tidak  berbeda nyata  dengan  P2  (20t/ha),  dan  tidak berbeda  nyata  dengan  P3  (30t/ha),  P2 (20t/ha), dan tidak berbeda nyata dengan P3 (30t/ha).
Gambar  5.    Diagram  rata-rata  jumlah cabang  pada  umur  4,  8,  10 MST pada perlakuan macam dosis pupuk kandang ayam.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 5) pengaruh  perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  pada  jumlah cabang  umur  4  MST  perlakuan  terbaik pada  20  t/ha  P2  =  2,48,  jumlah  cabang pada  umur  8  MST  perlakuan  terbaik pada  kontrol  P0  =  5,14,  dan  jumlah cabang  pada  umur  10  MST  perlakuan terbaik pada 10 t/ha P1 = 5,96.
Gambar  6.    Diagram  rata-rata  jumlah cabang pada umur 4, 6, 8,
10, 12 MST pada perlakuan  macam  dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar  6)  pengaruh  perlakuan  macam dosis  pupuk  Urea  pada  jumlah  cabang pada  umur  4  MST  perlakuan  terbaik pada  200  kg/ha  N2  =  2,49,  jumlah cabang  pada  umut  6  MST  perlakuan terbaik  pada  200  kg/ha  N2  =  4,08, jumlah  cabang  pada  umur  8  MST perlakuan  terbaik  pada  200  kg/ha  N2  = 5,08, jumlah cabang pada umur 10 MST perlakuan  terbaik  pada  kontrol  N0  = 5,94,  dan  jumlah  cabang  pada  umur  12 MST  perlakuan  terbaik  pada  200  kg/ha N2 = 9,89.

## Diameter Batang (mm)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  39,  41,  43)  diameter  batang pada  respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea berpengaruh tidak nyata pada umur 2, 4,
6,  8,  10,  12  MST.  Sedangkan  pengaruh pupuk  Urea  berpengaruh  nyata  pada umur  8  MST  dan  berpengaruh  tidak nyata pada umur 2, 4, 6, 10, 12 MST.
Gambar  7.    Diagram  rata-rata  diameter batang  pada  umur  4,  8,  12 MST pada perlakuan macam dosis pupuk kandang ayam.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 7) pengaruh  perlakuan macam
dosis  pupuk  kandang  ayam  pada diameter  batang  umur  4  MST  perlakuan terbaik pada 20 t/ha P2 = 1,50, diameter batang  pada  umur  8  MST  perlakuan terbaik  pada  20  t/ha  P2  =  2,65,  dan diameter  batang  pada  umur  12  MST perlakuan terbaik pada 20 t/ha P2 = 3,41. Tabel  5.    DMRT  perlakuan  pupuk  Urea pada parameter diameter batang umur 8 MST Pupuk Urea Rata-rata N0 Kontrol 2.69 a N1 100 kg/ha 2.52 b N2 200 kg/ha 2.47 b Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak berbeda  nyata  dengan  uji DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada perlakuan  pupuk  Urea  menunjukkan bahwa  N0  (Kontrol)  berbeda  nyata dengan  N1  (100  kg/ha)  dan  N2  (200 kg/ha),  N1  (100  kg/ha)  tidak  berbeda nyata dengan N2 (200 kg/ha).
Gambar  8.    Diagram  rata-rata  diameter batang  pada  umur  4,  12 MST pada perlakuan macam dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar  8)  pengaruh  perlakuan  macam dosis  pupuk  Urea  pada  diameter  batang pada  umur  4  MST  perlakuan  terbaik
pada  kontrol  N0  =  1,49,  dan  diameter batang  pada  umur  12  MST  perlakuan terbaik pada kontrol N0 = 3,40.
4.1.5. Berat Basah Batang (gram) Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  64,  65)  berat  basah  batang pada  respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea
berpengaruh nyata pada parameter
pengamatan berat basah batang.
Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat basah batang. Tabel  6.  DMRT  perlakuan  pupuk kandang  ayam  pada  parameter  berat basah batang
Pupuk Kandang Ayam Rata-Rata P0 Kontrol 2.21 b P1 10 ton/ha 2.88 a P2 20 ton/ha 2.89 a P3 30 ton/ha 2.71 a Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada  kolom  yang sama  tidak  berbeda  nyata  dengan  uji DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada perlakuan pupuk kandang ayam terhadap berat  basah  batang  menunjukkan  bahwa P0  (Kontrol)  berbeda  nyata  dengan  P1 (10  ton/ha),  P2  (20  ton/ha),  P3  (30 ton/ha),  P1  (10  ton/ha)  tidak  berbeda nyata  dengan  P2  (20  ton/ha)  dan  P3  (30 ton/ha),  P2  (20  ton/ha)  tidak  berbeda nyata dengan P3 (30 ton/ha).
Gambar  9.    Diagram  rata-rata  berat basah  batang  pada  perlakuan  macam dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar  9)  pengaruh  perlakuan  macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah batang  menunjukkan  bahwa  perlakuan terbaik adalah 200 kg/ha N2 = 2,75, dan pada perlakuan kontrol N0 = 2,54 adalah perlakuan paling rendah.

## Berat Basah Daun Majemuk (gram)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  67,  68)  berat  basah  daun majemuk  pada  respon  pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk  kandang  ayam  dan  pupuk  urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan  berat  basah  daun  majemuk. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat basah daun majemuk.
Gambar  10.    Diagram  rata-rata  berat basah  daun  majemuk  pada  perlakuan macam dosis   pupuk kandang ayam.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 10) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  terhadap berat basah daun majemuk menunjukkan bahwa  perlakuan  terbaik  adalah  20  t/ha P2  =  2,96,  dan  pada  perlakuan  kontrol P0  =  2,59  adalah  perlakuan  paling rendah.
Gambar  11.  Diagram  rata-rata  berat basah akar pada perlakuan macam dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram
diatas (Gambar 11) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah daun  majemuk  menunjukkan  bahwa perlakuan terbaik adalah 100 kg/ha N1 = 2,89, dan pada perlakuan 200 kg/ha N2 =
2,57 adalah perlakuan paling rendah. Berat Basah Akar (gram) Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran 70, 71) berat basah akar pada respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat basah akar. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak nyata  pada  parameter  pengamatan  berat basah  akar.  Diagram  rata-rata  berat basah  daun  majemuk  pada  perlakuan macam dosis pupuk Urea.
Gambar  12.    Diagram  rata-rata  berat
basah akar pada perlakuan  macam  dosis pupuk kandang ayam. Berdasarkan diagram diatas (Gambar 12) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  terhadap
berat  basah  akar  menunjukkan  bahwa perlakuan  terbaik  adalah  10  t/ha  P1  = 0,66,  dan  pada  perlakuan  30  t/ha  P3  = 0,58 adalah perlakuan paling rendah.
Gambar  13.    Diagram  rata-rata  berat basah akar pada perlakuan  macam  dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 13) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah akar  menunjukkan  bahwa  perlakuan adalah  kontrol  N0  =  0,64  sama  dengan perlakuan 100 kg/ha N1 = 0,64, dan pada perlakuan  200  kg/ha  N2  =  0,62  adalah perlakuan paling rendah.

## 4.1.8. Berat Basah Total (gram)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran 73, 74) berat basah total pada respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea berpengaruh nyata pada parameter pengamatan berat basah total. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak nyata  pada  parameter  pengamatan  berat basah total. Tabel  7.  DMRT  perlakuan  pupuk kandang ayam pada parameter berat basah total Pupuk Kandang Ayam Rata-Rata P0= Kontrol 5.44 c P1=10 ton/ha 6.26 ab P2= 20 ton/ha 6.43 a P3=30 ton/ha 5.87 b
Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak berbeda  nyata  dengan  uji DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada perlakuan pupuk kandang ayam terhadap berat basah total menunjukkan bahwa P0 (Kontrol)  berbeda  nyata  dengan  P1  (10 ton/ha),  P2  (20  ton/ha),  dan  P3  (30 ton/ha), P1 (10 t/ha) tidak berbeda nyata dengan  P2  (20  ton/ha),  P3  (30  t/ha),  P2 (20  t/ha)  berbeda  nyata  dengan  P3  (30 t/ha).
Gambar  14.  Diagram  rata-rata  berat basah total pada perlakuan  macam  dosis pupuk Urea. Berdasarkan diagram diatas (Gambar 14) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah total  menunjukkan  bahwa  perlakuan terbaik adalah 100 kg/ha N1 = 6,19, dan pada  perlakuan  kontrol  N0  =  5,91  tidak jauh  berbeda  dengan  perlakuan  200 kg/ha N2 = 0,90.
Berat Kering Batang (gram)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  76,  77)  berat  kering  batang pada  respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea berpengaruh nyata pada parameter
pengamatan berat kering batang. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat kering batang.
Tabel  8.  DMRT  perlakuan  pupuk kandang  ayam  pada  parameter  berat kering batang
Pupuk Kandang Ayam Rata-Rata P0= Kontrol 0.21 b P1 =10 ton/ha 0.28 a P2 =20 ton/ha 0.29 a P3 =30 ton/ha 0.27 a Keterangan:Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak berbeda  nyata  dengan  uji DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada perlakuan pupuk kandang ayam terhadap berat kering batang menunjukkan bahwa P0  (Kontrol)  berbeda  nyata  dengan  P1 (10  ton/ha),  P2  (20  ton/ha),  dan  P3  (30 ton/ha),  P1  (10  ton/ha)  tidak  berbeda nyata dengan P2 (20 ton/ha), dan P3 (30 ton/ha),  P2  (20  ton/ha)  tidak  berbeda nyata dengan P3 (30 ton/ha).
Gambar  15.Diagram  rata-rata  berat kering batang pada perlakuan macam dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 15) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  kering
batang  menunjukkan  bahwa  perlakuan terbaik adalah 100 kg/ha N1 = 0,28, dan pada perlakuan kontrol N0 = 0,25 adalah yang paling rendah.

## Berat Kering Daun Majemuk (gram)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran  79,  80)  berat  kering  daun majemuk  pada  respon  pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk  kandang  ayam  dan  pupuk  urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat kering daun majemuk. Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat kering daun majemuk.
Gambar  16.    Diagram  rata-rata  berat kering  daun  majemuk pada  perlakuan  macam dosis  pupuk  kandang ayam. Berdasarkan diagram diatas (Gambar 16) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  terhadap berat  basah  akar  menunjukkan  bahwa perlakuan  terbaik  adalah  20  t/ha  P2  = 0,29,  dan  pada  perlakuan  kontrol  P0  = 0,25 adalah perlakuan paling rendah.
Gambar  17.    Diagram  rata-rata  berat kering  daun  majemuk pada  perlakuan  macam dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 17) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah total  menunjukkan  bahwa  perlakuan terbaik adalah 100 kg/ha N1 = 0,28, dan pada  perlakuan  200kg/ha  N2  =  0,25 adalah yang paling rendah.

## Berat Kering Akar (gram)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran 82, 83) berat kering akar pada respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk
kandang ayam dan pupuk urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat kering akar. Sedangkan pengaruh pupuk Urea
berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat kering akar.
Gambar  18.    Diagram  rata-rata  berat kering akar pada perlakuan macam dosis pupuk kandang ayam.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 18) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  kandang  ayam  terhadap berat  basah  akar  menunjukkan  bahwa perlakuan  terbaik  adalah  10  t/ha  P1  = 0,07,  dan  pada  perlakuan  30  t/ha  P3  = 0,05 adalah perlakuan paling rendah.
Gambar  19.    Diagram  rata-rata  berat kering akar pada perlakuan  macam  dosis pupuk Urea. Berdasarkan diagram diatas (Gambar 19) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah total  menunjukkan  bahwa  perlakuan terbaik adalah 200 kg/ha N2 = 0,07, dan pada perlakuan kontrol N0 = 0,05 adalah yang paling rendah.
Berat Kering Total (gram)
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam (Lampiran 85, 86) berat kering total pada respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea berpengaruh nyata pada parameter pengamatan berat kering total.
Sedangkan pengaruh pupuk Urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  parameter pengamatan berat kering total.
Tabel  9.  DMRT  perlakuan  pupuk kandang ayam pada parameter berat kering batang Pupuk Kandang Ayam Rata-Rata P0= Kontrol 0.53 c P1 =10 ton/ha 0.64 a P2 =20 ton/ha 0.65 a P3 =30 ton/ha 0.58 b Keterangan:  Angka-angka  yang  diikuti oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak
berbeda  nyata  dengan  uji DMRT pada taraf 5 %.
Berdasarkan  hasil  DMRT  pada perlakuan pupuk kandang ayam terhadap berat  kering  total  menunjukkan  bahwa P0  (Kontrol)  berbeda  nyata  dengan  P1 (10  ton/ha),  P2  (20  ton/ha),  dan  P3  (30 ton/ha),  kemudian  P1  (10  ton/ha)  tidak bebeda  nyata  dengan  P2  (20  ton/ha) berbeda  nyata  dengan  P3  (30  ton/ha), kemudian  P2  (ton/ha)  berbeda  nyata dengan P3 (30 ton/ha)
Gambar  20.  Diagram  rata-rata  berat kering total pada perlakuan  macam  dosis pupuk Urea.
Berdasarkan diagram diatas (Gambar 20) pengaruh perlakuan macam dosis  pupuk  Urea  terhadap  berat  basah total  menunjukkan  bahwa  perlakuan terbaik adalah 100 kg/ha N1 = 0,62, dan pada perlakuan kontrol N0 = 0,59 adalah yang paling rendah.

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  analisis  ragam respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang ayam dan pupuk urea.
Menunjukkan  bahwa  pupuk  kandang ayam  berpengaruh  sangat  nyata  pada prameter  jumlah  cabang  6  MST,  berat basah  total,  berat  kering  batang,  berat kering total, dan berpengaruh nyata pada prameter  jumlah  daun  majemuk  2  MST, jjumlah  cabang  12  MST,  berat  basah
batang,  dan  tidak  berpengaruh  nyata pada  prameter  lainnya.  Menunjukkan bahwa  pupuk  urea  berpengaruh  nyata pada  prameter  diameter  batang  8  MST dan  tidak  berpengaruh  nyata  pada prameter lainnya. Dan tidak menunjukan ineraksi antara pupuk kandang ayam dan pupuk urea pada semua prameter. interaksi  antara  dosis  pupuk kandang  ayam  dan  dosis  pupuk  urea berpengaruh  tidak  nyata  pada  semua parameter.  Hal  ini  diduga  karena perlakuan pupuk kandang ayam dan urea berkerja  searah  terhadap  pertumbuhan tanaman  meniran  hijau  merah,  dimana mekanisme  aliran  massa  adalah  suatu mekanisme gerakan unsur hara di dalam tanah menuju kepermukaan akar bersama-sama dengan gerakan massa air, tanaman yang menunjukkan respon yang berbeda  tergantung  pada  kebutuhan tanaman  tersebut  akan  unsur  hara  yang terdapat  pada  masing-masing  pupuk kandang  ayam  dan  pupuk  urea  yang telah  dibedakan  pula  dosisnya.  Menurut Mayasari  (2012)  bahwa  pemupukan yang  berlebihan  tidak  menghasilkan pertumbuhan  yang  baik  karena  unsur hara  tidak  mampu  diserap,  jadi  tanaman akan menyerap unsur hara sesuai dengan kebutuhannya.
Hal  ini  diduga  pupuk  kandang ayam  yang  digunakan  lebih  mudah terdekomposisi  oleh  tanaman  sehingga mempengaruhi  jumlah  daun,  jumlah cabang,  berat  basah  batang,  berat  basah total,  berat  kering  batang,  berat  kering total  pada  tanaman.  Selain  manfaat  dari pupuk  kandang,  ketersedian  bahan  baku pupuk  kandang  (kotoran  ternak)  yang terus  ada  sangat  memudahkan  para petani  untuk  mendapatkannya.  Menurut Dedi  (2011).  Pertumbuhan  tanaman meniran  akan  baik  pada  tanah  yang mengandung  banyak  bahan  organik seperti  pupuk  kandang,  unsur  hara,  baik makro  maupun  mikro  serta  kandungan
air  tanah  yang  cukup  dan  seimbang (Raihanah, 2014). Pupuk kandang merupakan  salah  satu  pembenah  yang memiliki  manfaat  memperbaiki  sifat- sifat  tanah  baik  sifat  fisik,  kimia  dan biologi  tanah  (Raihanah,  2014).  Secara fisik memperbaiki struktur tanah, menentukan tingkat perkembangan struktur  tanah  dan  berperan  pada pembentukan agregat tanah (Tate, 2015). Dapat  dilihat  dari  akumulasi  terbaik pupuk  kandang  ayam  pada  P2  20  t/ha atau 500 /tanaman di bandingkan dengan tanaman tampa diberikan pupuk kandang ayam pada P0 kontrol.
Menurut  penelitian  Oktavidiati, E.,  Choizin,  MA,  Ghulamahdi,  M, Wijayanto,  Nurheni,  K.,  Latifah,  D., Sunaryadi.  (2013)  menyatakan  bahwa tanaman  meniran  merah  membutuhkan kadar  air  tanah  65%  tersedia  bagi tanaman  dan  sifat  tanah  yang  baik seperti pemberian pupuk kandang sebagai pemeliharaan untuk menghasilkan  pertumbuhan  yang  tinggi. Sehingga  pemberian  pupuk  kandang ayam  dapat  meningkatkan  jumlah  daun, jumlah cabang, berat basah batang, berat basah  daun,  berat  basah  total,  berat kering  batang,  berat  kering  daun,  berat keing  total,  sehingga  pemberian  pupuk kandang  ayam  dengan  dosis  20  ton/ha atau 500 g/tanaman dapat di rekomendasikan untuk budidaya tanaman meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb).
Sedangkan kelemahan dari pupuk urea  yaitu  dapat  menurunkan  kesuburan tanah  dan  pH  tanah  (Parnata,  2010). Berdasarkan  kelebihan  dan  kelemahan pupuk  organik  dan  anorganik,  maka perlu  diupayakan  untuk  meningkatkan efisiensi  penggunaan  pupuk  anorganik melalui  pengelolaan  pupuk  terpadu, yaitu  dengan  mengkombinasikan  antara pupuk  organik  dan  pupuk  kimia  yang tepat, sehingga biaya penggunaan pupuk
dapat ditekan, tetapi tingkat produksinya tetap  tinggi.  Pemupukan  berpengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  meniran hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb), untuk  merangsang  petumbuhan  daun dikarnakan  mengandung  unsur  N  yang dibutuhkan tanaman.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  data dan pembahasan tentang respon pertumbuhan meniran hijau merah ( Phyllanthus  tenellus Roxb)  terhadap pemberian  dosis pupuk  kandang  ayam dan  pupuk  urea  dapat  disimpulkan sebagai berikut:
1. Tidak  terdapat  interaksi  antara dosis pupuk kandang ayam dengan pupuk  urea  pada  semua  parameter pengamatan  yang  diamati  pada tanaman  meniran  hijau  merah ( Phyllanthus tenellus Roxb).
2. Respon pertumbuhan meniran hijau  merah  ( Phyllanthus  tenellus roxb)  terhadap  pemberian  dosis pupuk  kandang  ayam  20  ton/ha atau  500  g/tanaman  memberikan pertumbuhan terbaik pada tanaman meniran  hijau  merah  ( Phyllanthus tenellus Roxb) P2NI di bandingkan dengan  tanaman  meniran  hijau merah ( Phyllanthus tenellus Roxb)
P0N0.
Saran
Berdasarkan hasil penelitian respon  pertumbuhan  meniran  hijau merah  ( Phyllanthus  tenellus Roxb) terhadap pemberian dosis pupuk kandang  ayam  dan  pupuk  urea  peneliti menyarankan sebagai berikut :
1. Pemberian  dosis  pupuk  kandang ayam 20 ton/ha atau 500 g/tanaman dapat direkomendasikan untuk
budidaya  tanaman  meniran  hijau
merah    ( Phyllanthus  tenellus Roxb).
2. Perlu dilakukan penelitian lanjutan yaitu pemupukan dengan pupuk kandang dan pupuk organik  cair  yang  diaplikasikan lewat daun.

## DAFTAR PUSTAKA
Dedi.  2011. Analisa  Usaha  Budidaya
Ternak Sapi
Potong.
http://epetani.deptan.go.id/budida ya/analisa-usaha-budidaya-ter- nak-sapi  potong-1726  .  Diakses Pada 4 Agustus 2022
Ervina,  M.  N.,  &  Mulyono,  Y.  2019.
Etnobotani Meniran Hijau (Phyllanthus  Ninuri  L)  Sebagai Potensi Obat Kayap Ular (Herpes  Zoster)  dalam  Tradisi Suku Dayak Ngaju . Jurnal Jejaring Matematika dan Sains, 1(1), 30-38. Hariri.  M.  H.,  Irsyam.  A.  S.  D.,  Dan  A Mountar. 2020. Phyllanthus tenellus Roxb .  (Phyllanthaceae): A  NEW  RECORD  TO  THE FLORA  OF  SUMATRA .  Jurnal Ilmiah  Biologi  Eksperimen  dan Keanekaragaman  Hayati.  Vol.  7. No.2 Desember: 19-24
Irwan.,  A.  W,  dan  T.  Nurmala.  T.D. Nira.  2017. Pengaruh  jarak tanam  berbeda  dan  berbagai dosis  pupuk  kandang  ayam terhadap  pertumbuhan  dan  hasil tanaman hanjeli pulut
(Coixlacryma-jobi  L.)  di  dataran tinggi  Punclut. Jurnal  Kultivasi Vol. 16(1) Maret.
Jamilah.  2003. Pengaruh  Pemberian Pupuk Kandang Dan Kelengasan Terhadap                          Perubahan Bahan  Organik  Dan  Nitrogen Total  Entisol. Skripsi.  Jurusan
Ilmu  Tanah.  Fakultas  Pertanian. Universitas Sumatera Utara. Medan
Kardinan.  A  dan  F.R.  Kusuma.  2014.
Meniran  Penambah  Daya  Tahan Tubuh  Alami. PT.  Agromedia
Pustaka. Jakara.
M.,  N.  Ervina,  dan  Yatin  Mulyono.
2019. Etnobotani  Meniran  Hijau
(Phyllanthus  Ninuri  L)  Sebagai Potensi Obat Kayap Ular (Herpes  Zoster)  dalam  Tradisi Suku Dayak Ngaju. Jurnal
Jejaring  Matematika  dan  Sains,
Palang Karaya Vol. 1, No. 1.
Mayasari,  P.  2012. Pemilihan  teknologi dalam rangka optimasi pengelolaan  perkebunan  kopi. Warta  Pusat  Penelitian  Kopi  dan
Kakao. 14(1): 16-22.
Megumi, S. R. 2019. Meniran, Tumbuhan Liar Berkhasiat Obat. https://www.greeners.co/flora-
fauna/meniran-tumbuhan-liar- berkhasiat-obat. Diakses 20 Agustus 2021 Nasahi,  C.M.I.  2010. Peran  Mikroba dalam Pertanian Organik. Jurusan  Hama  dan  Penyakit Tumbuhan .  Fakultas  Pertanian Padjadjaran. Bandung Oktavidiati, E., Choizin, MA.,
Ghulamahdi,  M.,  Wijayanto.,
Nurheni, K., Latifah, D., Sunaryadi.  2013. Pertumbuhan
Dan Kandungan Antosianin Daun Meniran Hijau (Phyllanthus  Niruri  L.)  Dan Meniran Merah (Phyllanthus Urinaria  L.)  Pada  Berbagai Kadar Air Tanah . Jurnal Penelitian  Dan  Pengembangan
Kesehatan 6 (1): 19-30.
Parnata,  A.  2010. Meningkatkan  Hasil Panen  dengan  Pupuk  Organik .
Agro Media Pustaka, Jakarta. Plantamor.  2022.  Mascarene  Island Leaf-Flower (Phyllanthus
tenellus)
http://plantamor.com/species/info /phyllanthus/tenellus#gsc.tab=0. Diakses 04 Agustus 2022
Pratama,  I.Y. Tanaman  Meniran, Klasifikasi, Ciri Morfologi,
Manfaat,  dan  Cara  Budidaya. https://dosenpertanian.com/tana man-meniran/. Diakses 20 Agustus 2021
Raihanah.  2014. Phyllanthus  niruri L .
International Journal of Pharmachology 7. 12 (2): 13-35
Rivai,  H.,  Refilia  S.,  Agusri,  B.  2013.
Karakterisasi Ekstrak Herba Meniran (Phyllanthusniruri
Linn)  dengan  Analisa  Fluorensi. Jurnal Farmasi Higea, 5(2.)
Setiawan,  S.,  &  Rahardjo,  M.  2015. Respon pemupukan terhadap pertumbuhan, produksi dan mutu herba meniran (Phyllantus niruri). Balai Penelitian Tanaman Rempah  dan  Obat.  Vol  26.  No  1 Mei:25-34
Siregar  VP.  2014.  Pengaruh  Pemberian
Berbagai  Dosis  Pupuk  Urea Terhadap Komponen Hasil Berbagai Kultivar Kedelai ( Glycine Max L ., Merril )
Sulaksana,  J  dan  D.I.  Jayusman,  2014.
Meniran, Budidaya dan Pemanfaatan Untuk Obat .
Penebar Swada Soil. Jakarta.
Sutedjo.M.M.  2010. Pupuk  dan  Cara Pemupukan. Rieneke Cipta. Jakarta Syahni, R. Dan Nelly, N. 2017. Analisis Statistik Untuk Penelitian Pertanian. Andalas  University
Press. Padang. 321.
Tate,  R.  2015. Pengaruh  Pembenah Tanah  Terhadap  Sifat  Fisika Tanah Dan Hasil Bawang Merah
Pada  Lahan  Pasir  Pantai  Bugel
Kabupaten  Kulon  Progo. Jurnal Agrin 12 (1): 14-34