Received June 1 st ,2012; Revised June 25 th , 2012; Accepted July 10 th , 2012
Perbandingan Aplikasi Data Storage Pydio 8.0 dengan Open Media Vault (OMV) Studi Kasus Fakultas Teknik
Dani Darmawan* 1 , Ade Hendri Hendrawan 2 , Ritzkal 3 1,2,3 Universitas Ibn Khaldun Bogor, Jl. KH. Sholeh Iskandar KM.2, Kedung Badak, Tanah Sereal, Kota Bogor 16162 Jawa Barat, Telp. 0251-8380993 Fax 0251-8380993
Jurusan Teknik Informatika, Fakultas Teknik, Bogor danidarmawann06@gmail.com 1 , hendri@uika-bogor.ac.id 2 , ritzkal@ft.uika-bogor.ac.id 3

## Abstrak
Teknologi  informasi  berkembang  demikian  pesat  baik  dari  sisi  perangkat  keras  (  kecepatan processor, memory, kapasitas media penyimpanan ) maupun dari sisi perangkat lunak jaringan internet  atau  aplikasi. Salah  satu  yang  paling  signifikan  di  dalam  perkembangan  teknologi adalah  masalah  data  dan bagaimana proses  mengamankan  data  melalui  proses  penyimpanan yang baik dan aman dari segala hal. Istilah penyimpanan dalam bahasa inggris dikenal dengan nama  Data  Storage  yang  merupakan  gudang  data  untuk  pengelolaan  data  mulai  dari pengumpulan, pengolahan, penyimpanan hingga penemuan kembali data baru yang memberikan dukungan  dalam  pengambilan  keputusan. Untuk  menunjang  hal  tersebut  perlunya  diterapkan suatu  media  penyimpanan  atau  data  storage  yang  baik  dan  aman.  Ada  banyak  jenis  media penyimpanan  yang  dapat  digunakan  dalam  menunjang  hal  tersebut  dua  diantaranya  adalah Pydio  8.0  dan  Open  Media  Vault  atau  OMV. Untuk  menerapkan  kedua  media  penyimpanan tersebut perlu dilakukan analisis perbandingan untuk mencapai satu media penyimpanan yang lebih  baik  dan  aman.  Analisis  tersebut  meliputi  beberapa  tahapan  penelitian  mulai  dari identifikasi  kebutuhan,  desain,  implementasi  dan  pengujian. Dari  beberapa  tahapan  tersebut telah dihasilkan beberapa hasil akhir pengujian diantaranya pengujian kecepatan transfer file dari client ke server, pengujian pemakaian CPU, pengujian pemakaian memori dan pengujian network interface. Dari hasil ini jika dilihat perbandingannya maka aplikasi pydio 8.0 memiliki nilai perbandingan yang bagus jika dibandingkan dengan aplikasi open media vault atau (OMV) dalam menunjang kebutuhan akan proses penyimpanan data yang baik dan aman.
Kata kunci — Pydio 8.0, Open Media Vault (OMV), Perbandingan, Data Storage

## Abstract
Information  technology  is  developing  so  rapidly  both  in  terms  of  hardware  (processor  speed, memory, storage media capacity) and from the side of internet network software or applications. One of the most significant developments in technology is the problem of data and how the process of  securing  data  through  a  good  and  safe  storage  process  of  all  things.  The  term  storage  in English is known as Data Storage, which is a data warehouse for managing data from collection, processing,  storage  to  rediscovery  of  new  data  that  provides  support  in  decision  making.  To support this, it is necessary to implement a safe and secure data storage or data media. There are many types of storage media that can be used to support this, two of which are Pydio 8.0 and Open  Media Vault  or  OMV.  To  apply  both  storage  media,  comparative  analysis  is  needed  to achieve a better and safer storage media. The analysis includes several stages of research ranging from  identification  of  needs,  design,  implementation  and  testing.  From  these  several  stages, several  final  results  have  been  produced  including  testing  the  speed  of  transferring  files  from client to server, testing CPU usage, testing memory usage and testing network interfaces. From these results, if viewed from the comparison, the Pydio 8.0 application has a good comparison value compared to the open media vault or (OMV) application in supporting the need for a good and safe data storage process.
Keywords — Pydio 8.0, Open Media Vault (OMV), Comparison, Data Storage

## 1. PENDAHULUAN
Teknologi informasi
berkembang demikian pesat baik dari sisi perangkat keras (  kecepatan processor, memory,  kapasitas media  penyimpanan  )  maupun  dari  sisi perangkat  lunak  jaringan  internet  atau aplikasi. Salah satu yang paling signifikan di dalam  perkembangan  teknologi  adalah masalah data dan bagaimana proses mengamankan data
melalui proses penyimpanan yang baik dan aman dari segala hal.  Istilah  penyimpanan  dalam  bahasa inggris  dikenal  dengan  nama Data Storage. Data  storage yaitu  suatu  fasilitas  yang digunakan  untuk  penyimpanan  suatu  data yang dikondisikan dengan pengaturan catudaya  dan  udara,  pencegahan  hilangnya suatu  data yang  ada  pada  perangkat  keras (hardware). Data  storage dapat  pula dipandang  sebagai  gudang data  mulai  dari pengumpulan,  pengolahan,  penyimpanan hingga penemuan kembali data serta mampu memberikan  dukungan  dalam  pengambilan keputusan.  Untuk dapat  mewujudkan  hal tersebut. Maka dukungan dari sisi infrastruktur  jaringan  pada  sistem  informasi dari  intansi  yang  terkait,  sangat  diperlukan. Dengan memanfaatkan penggunaan jaringan internet,  dapat    membantu  dalam  mengatasi batasan jarak dan waktu. Untuk membangun data storage dibutuhkan sistem operasi yang open  source untuk  menghemat  biaya,  salah satunya adalah put your data in orbit (PYDIO 8.0)  dan open  media  vault (OMV),  akan tetapi  segi  performa  dari  kedua  aplikasi tersebut  belum  diketahui  aplikasi manakah yang  mempunyai  kinerja  yang  lebih  baik. Oleh  karena  itu  dalam  penelitian  ini  akan diimplementasikan  dan  dianalisis  yang  akan dituangkan  dalam  karya  tulis  yang  berjudul “Perbandingan  Aplikasi Data  Storage  Put Your Data In Orbit (Pydio 8.0) Dengan Open Media  Vault (Omv)  “  Studi  Kasus  Fakultas Teknik Universitas Ibn Khaldun Bogor”.

## 2. METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  diterapkan dalam  proses  analisis  perbandingan  aplikasi data storage Pydio 8.0 dan Open Media Vault atau  OMV  meliputi  empat  tahapan  yang terdiri  dari identifikasi  kebutuhan,  desain, implementasi  dan  pengujian.  Identifikasi kebutuhan  terdiri  dari  dua  bagian  yaitu identifikasi  kebutuhan  perangkat  keras  serta identifikasi perangkat lunak. Desain menggambarkan  skema  topologi  jaringan yang  dikembangkan.  Implementasi  terdiri dari  dua  penerapan  yaitu  penerapan aplikasi Pydio  8.0  dan Open Media  Vault (OMV). Serta  tahapan  terakhir  yaitu  pengujian  yang diterapkan  terhadap  4  indikator  diantaranya pengujian  kecepatan transfer  file dari client ke server,  pengujian  pemakaian  CPU, pengujian  pemakaian  memori,  pengujian network interface.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Hasil
Implementasi dan perbandingan aplikasi data  storage  put  your  data  in  orbit (Pydio 8.0)  dengan open media  vault (OMV)  telah menghasilkan beberapa output atau hasil dari penerapan  penlitian  ini.  Perbandigan  ini dihasilkan  melalui  beberapa  tahapan  mulai dari  proses  identifikasi  yang  terdiri  dari identifikasi  kebutuhan  perangkat  keras  dan perangkat  lunak.  Kemudian  proses  desain topologi jarigan serta implementasi Pydio 8.0 dan Open  Media  Vault (OMV)  beserta pengujiannya.  Dari  keempat  proses  tersebut didapatkan hasil berupa :
1. Transfer file dari client ke server
2. Monitoring pemakaian CPU
3. Monitoring pemakaian memori
4. Monitoring network interface
3.1.1 Transfer File Dari Client ke Server
Hasil transfer  file dari client ke
server diuji  dengan  melalui  beberapa
skenario  pengujian  terhadap  aplikasi  pydio 8.0 dan open media vault. Skenario tersebut terdiri dari :
1. Transfer image dengan ukuran 1510 KB
2. Transfer file dengan ukuran 6430 KB
3. Transfer sound dengan ukuran 10900 KB
4. Transfer video dengan ukuran 39200 KB
Pengujian  dilakukan  dengan  menggunakan dua client yaitu client A  dan  B. Client A memiliki spesifikasi lebih tinggi dibandingkan  dengan client B.  Hasil  dari pengujian  antara  pydio  8.0  dan open  media vault pada masing-masing client meghasilkan keluaran  sebagaimana  dijelaskan  pada  tabel berikut ini.
Tabel 1 Kecepatan Transfer File dari Client ke Server
Client Aplikasi Ukuran File 1510 KB 6430 KB 10900 KB 39200 KB A Pydio 8.0 1.1 s 2.2 s 10 s 70 s A OMV 2 s 5.2 s 20.7 s 110 s B Pydio 8.0 10 ms 4 s 20 s 100 s B OMV 4 s 7.4 s 24 s 130.5
s

## Gambar 1 Kecepatan Transfer File dari
Client ke Server (Pydio 8.0)

## Gambar 2 Kecepatan Transfer File dari
Client ke Server (OMV)
Pada  Tabel 1 dan  Gambar  1  serta  2 menunjukan performance  transfer  file dari client ke server dimana performance dipengaruhi  oleh processor  dan cpu  usage dari  setiap  client  yang  melakukan transfer file.  Pada  tabel  tersebut  menjelaskan  bahwa client A terhadap pydio 8.0 dengan skenario pertama ketika melakukan transfer file image dengan  ukuran  1510  KB  atau  1.5  MB memerlukan  waktu  1.1  s.  Skenario  kedua dilakukan transfer  file dengan  ukuran  6430 KB  atau  6.4  MB  memerlukan  waktu  2.2  s. Skenario  ketiga  dilakukan transfer  sound dengan  ukuran  10900  KB  atau  10.9  MB memerlukan  waktu  10  s. Skenario  keempat dilakukan transfer  video dengan  ukuran 39200 KB atau 39.2 MB memerlukan waktu 70  s. Client A  terhadap  OMV  dengan scenario pertama  ketika  melakukan transfer file image dengan ukuran 1510 KB atau 1.5 MB memerlukan waktu 2 s. Skenario kedua dilakukan transfer  file dengan  ukuran  6430 KB  atau  6.4  MB  memerlukan  waktu  5.2  s. Skenario  ketiga  dilakukan transfer  sound dengan  ukuran  10900  KB  atau  10.9  MB memerlukan waktu 20.7 s. Skenario keempat dilakukan transfer  video dengan  ukuran 39200 KB atau 39.2 MB memerlukan waktu 110  s. Client B  terhadap  pydio  8.0  dengan skenario  pertama  ketika  melakukan transfer file image dengan ukuran 1510 KB atau 1.5 MB  memerlukan  waktu  10  ms.  Skenario kedua dilakukan transfer file dengan ukuran 6430 KB atau 6.4 MB memerlukan waktu 4 s.  Skenario  ketiga  dilakukan transfer  sound dengan  ukuran  10900  KB  atau  10.9  MB memerlukan  waktu  20  s.  Skenario  keempat dilakukan transfer  video dengan  ukuran 39200 KB atau 39.2 MB memerlukan waktu 100  s. Client A  terhadap  OMV  dengan scenario  pertama  ketika  melakukan transfer file image dengan ukuran 1510 KB atau 1.5
1.1 2.2
10 70 10
4 20 100
i m a g e f i l e s o u n d v i d e o Kecepatan transfer file dari client ke server (PYDIO 8.0)
Client A Client B
2 5.2 20.7 110 4 7.4 24 130.5 i m a g e f i l e s o u n d v i d e o Kecepatan transfer file dari client ke server (omv) Client A Client B
MB memerlukan waktu 4 s. Skenario kedua dilakukan transfer  file dengan  ukuran  6430 KB  atau  6.4  MB  memerlukan  waktu  7.4  s. Skenario  ketiga  dilakukan transfer  sound dengan  ukuran  10900  KB  atau  10.9  MB memerlukan  waktu  24  s.  Skenario  keempat dilakukan transfer  video dengan  ukuran 39200 KB atau 39.2 MB memerlukan waktu 130.5 s.

## 3.1.2 Monitoring Pemakaian CPU
Proses transfer  file dari client ke server memerlukan  pemakaian  CPU  dalam setiap  prosesnya.  Adapun  hasil  pemakaian CPU ditunjukan pada gambar 2 dan 3 Hasil Monitoring Pemakaian CPU.
Gambar 2 Monitoring Pemakaian CPU (Pydio 8.0)
Gambar 3 Monitoring Pemakaian CPU
(OMV)
Pada  gambar  di  atas  menggambarkan pemakaian  CPU  (Pydio  8.0)  dimana pemakaian  CPU  pada  aplikasi  pydio  8.0 berkisar pada rata-rata 1.6 % sampai dengan 76  %.  Sedangkan  pemakaian  CPU  (OMV) berkisar  pada  rata-rata  12 %  sampai  dengan 99 %.

## 3.1.3 Monitoring Pemakaian Memori
Proses transfer  file dari client ke server memerlukan  pemakaian  memori dalam  setiap  prosesnya.  Adapun  hasil pemakaian  memori  ditunjukan  pada gambar 4  dan  5 Hasil  Monitoring  Pemakaian Memori.
Gambar 4 Monitoring Pemakaian Memori (Pydio 8.0)
Gambar 5 Monitoring Pemakaian Memori (OMV)
Pada  gambar  di  atas  menggambarkan pemakaian  memori  (Pydio  8.0)  dimana pemakaian  memori  pada  aplikasi  pydio  8.0 berkisar pada rata-rata 28.6 MB. Sedangkan pemakaian  memori  (OMV)  berkisar  pada rata-rata 47.7 MB.
3.1.4 Monitoring Network Interface
Proses transfer  file dari client ke server memerlukan network interface dalam setiap  prosesnya.  Adapun  hasil network interface ditunjukan  pada  gambar  6 Hasil Monitoring Network Interface.

## Gambar 6 Network Interface
Pada  gambar  di  atas  menggambarkan network interface dimana pada aplikasi pydio 8.0 berkisar pada rata-rata 0.09 mbps sampai dengan  2.90  mbps.  Sedangkan network interface (OMV) berkisar pada rata-rata 0.30 mbps sampai dengan 1.23 mbps.
0. 09 0. 3 2. 9 1. 23 P Y D I O  8 . 0 O M V NETWORK INTERFACE min max
3.2 Pembahasan 3.2.1 Identifikasi Proses identifikasi dalam implementasi dan perbandingan aplikasi data storage  put  your  data  in  orbit (Pydio  8.0) dengan open media vault (OMV) menghasilkan  dua  kategori  yang  terdiri  dari identifikasi  kebutuhan  perangkat  keras  serta identifikasi  kebutuhan  perangkat  lunak.
Masing-masing kebutuhan
tersebut dijabarkan pada berikut ini.
3.2.1.1 Identifikasi Perangkat Keras
Identifikasi  kebutuhan  perangkat keras dalam implementasi dan perbandingan aplikasi data  storage  put  your  data  in  orbit (Pydio 8.0) dengan open media vault (OMV) dijelaskan pada tabel 2 Identifikasi kebutuhan perangkat keras.
Tabel 2 Identifikasi Kebutuhan Perangkat Keras Perangkat Spesifikasi Jumlah Server 1 HP Core i5 RAM 4 GB HDD 1024 GB 1
Server 2 HP Core i5 RAM 4 GB HDD 500 GB x 3
HDD
1 Client A
HP AMD A4-
3330MX RAM 2 GB
HDD 500 GB
1
Client B HP AMD A4- 3330MX RAM 2 GB HDD 500 GB 1 3.2.1.2 Identifikasi Perangkat Lunak Identifikasi  kebutuhan  perangkat lunak dalam implementasi dan perbandingan aplikasi data storage  put  your  data  in  orbit (Pydio 8.0) dengan open media vault (OMV)
dijelaskan pada tabel 3 Identifikasi kebutuhan perangkat lunak.
Tabel 3 Identifikasi Kebutuhan Perangkat Lunak Perangkat Keterangan Debian Sistem operasi untuk konfigurasi Open Media Vault (OMV) dan Pydio 8.0 Windows 7.0 Sistem operasi untuk mengakses client Open Media Vault (OMV) dan
Pydio 8.0
Google Chrome Browser yang digunakan untuk mengakses client Pydio 8.0 Sublime Text 2 Text editor yang digunakan untuk merubah konfigurasi Pydio 8.0 Xampp V.3.2.2 Web server yang digunakan untuk instalaasi Pydio 8.0 Pydio 8.0 Package Installer Open media vault_4.1.3- amd64 Package Installer 3.2.2 Desain Desain topologi jaringan
menggambarkan skema arsitektur dari pengembangan  jaringan  yang  digunakan. Dalam hal ini terdapat 2 server yang pertama digunakan  untuk  server  pydio  8.0  dan  yang kedua  digunakan  untuk  server open  media vault atau  OMV.  Secara  keseluruhan  dapat digambarkan pada gambar 7 Desain Topologi Jaringan.
Gambar 7 Desain Topologi Jaringan
3.2.3 Implementasi
Implementasi  Pydio  8.0  dilakukan dengan  beberapa  langkah  atau  step  yang terdiri dari :
1. Unduh Pydio 8.0 pada situs resmi pydio
2. Menggunakan  scp  atau  klien  FTP, unggah arsip yang baru saja di unduh ke server  web. Ekstrak konten  arsip  di dalam folder yang  dapat  diakses  web, misalnya / var / www / pydio.
3. Pastikan  bahwa  di  folder  pydio,  /  data  / folder dan  .htaccess  dapat  ditulisi  oleh server web Anda, baik dengan menugaskan user  owner ke  pengguna server  web (umumnya  www-data  atau apache)  atau  memberikan  hak  kepada
semua.
4. Buka browser Anda  dan  ikuti  panduan.
Siapkan kredensial MySQL atau database  lainnya  dan  buka  https:  // <yoursite>  / pydio  di browser  web. Pemasang Pydio akan membantu mengatur  dan  mengadministrasi  akun, koneksi ke database.
Gambar 8 Login Pydio 8.0
Gambar 9 Dashboard Pydio 8.0
Implementasi Open  Media  Vault (OMV) dilakukan dengan beberapa langkah atau step yang terdiri dari :
1. Nyalakan komputer. 2. Pilih  install  lalu  pilih  bahasa  dan keyboard yang digunakan. 3. Konfigurasi IP address 192.168.232.139, netmask 255.255.255.0 dan gateway 192.168.232.1 4. Masukan password root
5. Kemudian  pilih  partisi  yang  akan diinstall
6. Tunggu sampai proses installasi selesai dilakukan
7. Buka browser lalu  ketikan  alamat  IP 103.53.0.186  dan  lakukan login untuk melakukan konfigurasi storage, service dan user.
8. Pilih menu storage physical disks untuk melihat disk yang tersedia
9. Pilih  menu  RAID  Management  lalu pilih create10.
Masukan nama OMVRAID kemudian pilih level RAID 5,  lalu  ceklis  semua device kemudian
create.
10. Masukan  nama  OMVRAID  kemudian pilih level RAID  5,  lalu  ceklis  semua
device kemudian create. 11. Kemudian  pilih file  system lalu  pilih create. 12. Pada  isian device ketikan  denan software RAID yang sudah dibuat. 13. Pada  menu access  rights management pilih user lalu  tambahkan data  user baru.
14. Kemudian  pilih shared  folders lalu tambah.
15. Kemudian  pada menu  services pilih SMB/CIFS lalu pilih enable. 16. Kemudian pilih access users and groups lalu  tambahkan data  user dengan memasukan nama dan password.
Gambar 10 Login OMV

## Gambar 11 Dashboard OMV
3.2.4 Pengujian
Tahap pengujian dilakukan terhadap empat  kategori  yang  terdiri  dari    pengujian kecepatan transfer  file dari client ke server, pengujian pemakaian CPU, pengujian pemakaian  memori,  pengujian network interface. Keempat kategori tersebut dijelaskan dalam poin-poin berikut ini.
3.2.4.1 Pengujian Kecepatan Transfer File Dari Client ke Server
Pengujian kecepatan transfer file dari client ke server di  uji  coba  dengan menggunakan  beberapa  skenario.  Skenario pertama dilakukan dengan melakukan proses upload  image dengan  ukuran  1510  KB. Skenario kedua dilakukan dengan melakukan proses upload  file dengan  ukuran  6430  KB. Skenario ketiga dilakukan dengan malakukan proses upload  sound dengan  ukuran  10900 KB.  Skenario  keempat  dilakukan  dengan melakukan  proses upload video dengan ukuran  39200  KB.  Untuk  menghitung kecepatan transfer  file perlu  menggunakan rumus sebagai berikut.
Client A transfer    image 1510  KB pada  aplikasi  pydio 8.0  dengan  kecepatan = 1.36  mbps. Client A transfer file 6430  KB pada  aplikasi  pydio 8.0  dengan  kecepatan =
2.90 mbps. Client A transfer file 10900 KB pada  aplikasi  pydio 8.0  dengan  kecepatan = 0.09 mbps. Client A transfer file 39200 KB pada  aplikasi  pydio  8.0  kecepatan  =  0.56 mbps. Client A transfer image 1510 KB pada aplikasi  OMV  dengan  kecepatan  =  0.75 mbps. Client A transfer  file 6430  KB  pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 1.23 mbps. Client A transfer file 10900 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.52 mbps. Client A transfer file 39200 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.35 mbps . Client B transfer image 1510 KB pada aplikasi  pydio  8.0  dengan  kecepatan  =  0.15 mbps. Client B transfer  file 6430  KB  pada aplikasi  pydio  8.0  dengan  kecepatan  =  1.6 mbps. Client B transfer file 10900 KB pada aplikasi  pydio  8.0  dengan  kecepatan  =  0.54 mbps. Client B transfer file 39200 KB pada aplikasi  pydio  8.0  dengan  kecepatan  =  0.39 mbps. Client B transfer image 1510 KB pada aplikasi  OMV  dengan  kecepatan  =  0.37 mbps. Client B transfer  file 6430  KB  pada aplikasi pydio OMV dengna kecepatan = 0.86 mbps. Client B transfer file 10900 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.45 mbps. Client B transfer file 39200 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.30 mbps.

## 3.2.4.2 Pengujian Pemakaian CPU
Pengujian  pemakaian  CPU  di  uji coba dengan menggunakan beberapa skenario  terkait transfer  file dari server ke client.  Skenario  pertama  dilakukan  dengan melakukan  proses upload  image dengan ukuran  1510  KB.  Skenario  kedua  dilakukan dengan melakukan proses upload file dengan ukuran 6430 KB. Skenario ketiga dilakukan dengan  malakukan  proses upload  sound dengan ukuran 10900 KB. Skenario keempat dilakukan  dengan  melakukan  proses upload video dengan  ukuran  39200  KB.  Pada  saat yang bersamaan otomatis akan menghasilkan pemakaian  CPU  dari  proses transfer  file tersebut  dimana  pada  aplikasi  pydio  8.0 berkisar pada rata-rata 1.6 % sampai dengan 76  %.  Sedangkan  pemakaian  CPU  (OMV) berkisar  pada  rata-rata  12 %  sampai  dengan 99 %.
Kecepatan = Jumlah File / Waktu
3.2.4.3 Pengujian Pemakaian Memori
Pengujian  pemakaian  memori  di  uji coba dengan menggunakan beberapa skenario  terkait transfer  file dari server  ke client.  Skenario  pertama  dilakukan  dengan melakukan  proses upload  image dengan ukuran  1510  KB.  Skenario  kedua  dilakukan dengan melakukan proses upload file dengan ukuran 6430 KB. Skenario ketiga dilakukan dengan  malakukan  proses upload  sound dengan ukuran 10900 KB. Skenario keempat dilakukan  dengan  melakukan  proses upload video dengan  ukuran  39200  KB.  Pada  saat yang bersamaan otomatis akan menghasilkan pemakaian  memori  dari  proses transfer  file tesebut  dimana  pada  aplikasi  pydio  8.0 berkisar pada rata-rata 28.6 MB. Sedangkan pemakaian  memori  (OMV)  berkisar  pada rata-rata 47.7 MB.
3.2.4.4 Pengujian Network Interface
Pengujian network  interface di  uji coba dengan menggunakan beberapa skenario  terkait transfer  file dari server ke client.  Skenario  pertama  dilakukan  dengan melakukan  proses upload  image dengan ukuran  1510  KB.  Skenario  kedua  dilakukan dengan melakukan proses upload file dengan ukuran 6430 KB. Skenario ketiga dilakukan dengan  malakukan  proses upload  sound dengan ukuran 10900 KB. Skenario keempat dilakukan  dengan  melakukan  proses upload video dengan  ukuran  39200  KB.  Pada  saat yang bersamaan otomatis akan menghasilkan network  interface dari  proses transfer  file tesebut  dimana  pada  aplikasi  pydio  8.0 berkisar  pada  rata-rata  0.09  mbps  sampai dengan  2.90  mbps.  Sedangkan network interface (OMV) berkisar pada rata-rata 0.30 mbps sampai dengan 1.23 mbps.

## 4. KESIMPULAN
Perbandingan  aplikasi data  storage Pydio  8.0  dengan Open  Media  Vault atau OMV  telah  menghasilkan  beberapa  output yang  terdiri  dari  4  pengujian  diantaranya pengujian  kecepatan transfer  file dari client ke server. Kedua pengujian pemakaian CPU. Ketiga  pengujian  pemakaian  memori  dan yang  keempat  pengujian network  interface. Dari  keempat  indikator  tersebut  telah menghasilkan beberapa pengujian
diantaranya  untuk  pengujian  kecepatan
transfer file dari client ke server menghasilkan  nilai client A transfer    image 1510  KB  pada  aplikasi  pydio  8.0  dengan kecepatan = 1.36 mbps. Client A transfer file 6430  KB  pada  aplikasi  pydio  8.0  dengan kecepatan = 2.90 mbps. Client A transfer file 10900  KB  pada  aplikasi  pydio  8.0  dengan kecepatan = 0.09 mbps. Client A transfer file 39200 KB pada aplikasi pydio 8.0 kecepatan =  0.56  mbps. Client A transfer image 1510 KB pada aplikasi OMV dengan kecepatan = 0.75  mbps. Client A transfer  file 6430  KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 1.23 mbps. Client A transfer file 10900 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.52 mbps. Client A transfer file 39200 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.35 mbps . Client B transfer image 1510 KB pada aplikasi pydio 8.0 dengan kecepatan = 0.15 mbps. Client B transfer file 6430 KB pada  aplikasi  pydio 8.0  dengan  kecepatan = 1.6  mbps. Client B transfer  file 10900  KB pada  aplikasi  pydio 8.0  dengan  kecepatan = 0.54  mbps. Client B transfer  file 39200 KB pada  aplikasi  pydio 8.0  dengan  kecepatan = 0.39 mbps. Client B transfer image 1510 KB pada aplikasi OMV dengan kecepatan = 0.37 mbps. Client B transfer  file 6430  KB  pada aplikasi pydio OMV dengna kecepatan = 0.86 mbps. Client B transfer file 10900 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.45 mbps. Client B transfer file 39200 KB pada aplikasi pydio OMV dengan kecepatan = 0.30 mbps. Kemudian pengujian pemakaian CPU memiliki  nilai pada  aplikasi  pydio  8.0 berkisar pada rata-rata 1.6 % sampai dengan 76  %.  Sedangkan  pemakaian  CPU  (OMV) berkisar  pada  rata-rata  12 %  sampai  dengan 99  %. Kemudian  pengujian  pemakaian memori pada aplikasi pydio 8.0 berkisar pada rata-rata  28.6  MB.  Sedangkan  pemakaian memori  (OMV)  berkisar  pada  rata-rata  47.7 MB dan  yang  terakhir  pengujian network interface pada  aplikasi  pydio  8.0  berkisar pada rata-rata 0.09 mbps sampai dengan 2.90 mbps.  Sedangkan network  interface (OMV) berkisar  pada  rata-rata  0.30  mbps  sampai dengan 1.23 mbps. Dari hasil ini jika dilihat perbandingannya  maka  aplikasi  pydio  8.0 memiliki nilai perbandingan yang bagus jika dibandingkan  dengan aplikasi open  media vault atau (OMV).
.
5. SARAN
Adapun  saran  atau  masukan  terkait penelitian  ini  adalah  perlu  ditingkatkan  lagi model penelitian pengukuran untuk melakukan  proses  perbandingan  diantara kedua  aplikasi  tersebut  yaitu  Pydio  8.0  dan Open Media Vault atau OMV secara apple to apple sehingga mampu menghasilkan pilihan data  storage yang  benar-benar  baik  dan bagus.  Selain  itu  perlu  adanya  pengujian terkait security atau keamanan jaringan yang dipakai  dalam  pengembangan  aplikasi data storage ini ke depannya.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Alhamdulillah,  dengan  memanjatkan segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang  maha  pengasih  dan  maha  penyayang. Karena atas rahmat dan karunia-Nya, Penulis dapat menyelesaikan penyusunan tugas akhir. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan  terimakasih  yang  sebesar- besarnya kepada Bapak Ade Hendri Hendrawan,  S.Kom.,  M.Kom  selaku  dosen pembimbing  utama  dan  Bapak  Ritzkal, S.Kom.,  M.Kom  selaku  dosen  pembimbing pendamping  yang  dengan  penuh  pengertian telah memberikan pengarahan dan bimbingan kepada  penulis  sehingga  penulis  dapat menyelesaikan  penyusunan  laporan  tugas akhir ini.
Hal  ini  tidak  luput  dari  bantuan  semua pihak  baik  moral  maupun  material,  oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan  terimakasih  yang  sebesar- besarnya kepada:
1. Dr. H. Yogi Sirodz Gaos, Ir., M.T selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas Ibn Khaldun Bogor.
2. Fithri  Muliawati,  S.T.,  M.Pd.  selaku
Wakil  Dekan  Bidang  Kemahasiswaan
Fakultas Teknik Universitas Ibn
Khaldun Bogor.
3. Ritzkal, S.Kom., M.Kom. Selaku Ketua Laboratorium Net-Centric Computing.
4. Seluruh dosen dan karyawan di Teknik Informatika.
5. Rekan  seperjuangan  di  Laboratorium Net-Centric Computing yang senantiasa membantu  dan  memberikan  motivasi dalam  penyusunan  laporan  tugas  akhir ini.
6. Sahabat-sahabat  seperjuangan  yang telah berkontribusi banyak dan memberikan  semangat  kepada  penulis dalam menyelesaikan penyusunan laporan tugas akhir ini.
7. Seluruh  pihak  yang  telah  membatu penyusunan laporan ini yang tidak bisa disesebutkan satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan  laporan  tugas  akhir  ini  masih jauh  dari  sempurna,  mengingat  keterbatasan pengetahuan  dan  kemampuan,  sehingga  apa yang  penulis  sajikan  tidak  lepas  dari kekurangan-kekurangan.  Akhirnya  dengan segala kerendahan hati penulis
mengharapkan  agar  laporan  tugas  akhir  ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak yang  membutuhkan  dimasa  yang  akan datang.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Soffa, Hana, Skripsi Analisis perbandingan  Kinerja FreeNAS dan
Open  Media  Vault (OMV)  Sebagai
Sistem  Operasi  Jaringan Network Attached  Storage (NAS),  Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga, Yogyakarta, 2014. [2] Suhadi,  Indra.  Pembuatan Network Attached Storage Menggunakan Freenas Dan  Konfigurasi Redundant Array Of Independent Disk. Universitas Gunadarma, Depok, 2017.
[3] Tajudin Akbar, Jusak, Sutanto Teguh. Analisis Perbandingan Kinerja Freenas Dan Nas4free Sebagai Sistem Operasi  Jaringan Network  Attached Storage (Nas)  Pada  Local  Area Network (Lan). STMIK Stikon Surabaya, 2014. [4] Kurnia Fajar, Supriyono Heru. Implementasi  Sistem  Penyimpanan Terpusat Menggunakan Pydio 8.0 Community pada  Universitas  Islam Batik Surakarta. Universitas Muhamadiyah Surakarta. 2018.
[5] https://www.openmediavault.org (diakses pada tanggal 20 Januari 2019 pukul 15.35).
[6] https://pydio.com/ (diakses pada tanggal 20 Januari 2019 pukul 16.00)
[7] Ritzkal  R,  Goeritno  A,  Hendrawan AHH.  2016.  Implementasi  ISO/IEC
27001:2013 Untuk Sistem Manajemen Keamanan  Informasi  (SMKI)  Pada
Fakultas Teknik Uika-Bogor. Seminar Nasional Sains dan Teknologi 2016.
[8] Ritzkal,    Moh    Subchan,    (2017),
"Pengukuran    Kualitas    Perangkat Lunak  Sistem  Manajemen Pelaporan
Kegiatan  Berbasis  Web  Peringatan
Berbasis  Email",Prosiding  Seminar Nasional  Teknoka  ke -2  UHAMKA, Jakarta.