## JIUBJ

## Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan di Lembaga Pemasyarakatan

## Putri Herdriani*, Palupi Lindiasari Samputra
Program Kajian Ketahanan Nasional, Universitas Indonesia, Jakarta *Correspondence email: putri.herdriani@ui.ac.id, palupi.ls@ui.ac.id
Abstrak. Lembaga pemasyarakatan  merupakan salah satu  lembaga yang menyelenggarakan  layanan rehabilitasi narkotika, yang tertuang  dalam  Peraturan  Menteri  Hukum  dan  Ham  Nomor  12  Tahun  2017  tentang  Penyelenggaraan  Layanan  Rehabilitasi Narkotika bagi Tahanan dan Warga Binaan Pemasyarakatan (WBP). Penelitian ini bertujuanuntuk menganalisis pengaruh layanan rehabilitasi  terhadap  kualitas  hidup  warga  binaan  pemasyarakatan  di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A  Jakata.Peneliti  menggunakan pendekatan  kuantitatif  menggunakan  kuesioner  WHOQOL-BREF  dengan  jumlah  data  sekunder  sebanyak  493  WBP.  Teknik analisis data menggunakan analisis faktor dan regresi linear berganda. Peneliti juga melakukan wawancara kepada 2 orang WBP untuk  melihat  gambaran  layanan  rehabilitasi  yang  dapat  mempengaruhi  kualitas  hidup.  Hasil  penelitian  terdapat  pengaruh signifikan  dan  positif  antara  kesehatan  psikologis  dengan  kualitas  hidupsebesar  0.085,  hubungan  sosial  dengan  kualitas  hidup sebesar 0.114, dan terdapat pengaruh  signifikan positif antara Kesehatan  fisik terhadap kualitas hidup sebesar 0,045. Sedangkan variabel  hubungan  lingkungan tidak  mempengaruhi kualitas  hidup secara statistik. Terdapat pengaruh signifikan secara simultan dari  empat  variable  tersebut  terhadap  kualitas  hidup  WBP  yang  mengikuti  layanan  rehabilitasi  di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A Jakarta.
Kata Kunci : rehabilitasi narkotika; kualitas hidup; warga binaan pemasyarakatan; WHOQOL-BREF
Abstract.  The  correctional  institution  is  one  of  the  institutions  that  provide  narcotics  rehabilitation  services,  stipulated  in  the Regulation  of  the  Minister  of  Law  and  Human  Rights  Number  12  of  2017  concerning  the  Implementation  of  Narcotics Rehabilitation Services for  Prisoners  and  Correctional  Assistants  (WBP). This  study aims to analyze the  effect of rehabilitation services on prisoners' quality of life in prison at Class II A Narcotics Prison, Jakarta. Researchers used a quantitative approach using  the  WHOQOL-BREF  questionnaire  with  a  total  of  493  WBP  of  secondary  data.  The  data  analysis  technique  used  factor analysis  and  multiple  linear  regression.  The  researcher  also  conducted  interviews  with  two  prisoners  to  see  an  overview  of rehabilitation services that could affect life quality. The results showed a significant and positive influence between psychological health  and  quality  of  life  of  0.085,  social  relations  with  quality  of  life  of  0.114,  and  a  significant  favorable  influence  between physical health and  quality  of life  of  0.045. Meanwhile, the  environmental  relationship  variable does not  statistically  affect  the quality  of  life.  There  is  a  significant  simultaneous  effect  of  these four  variables  on  prisoners'  quality  of  life  who  participate  in rehabilitation services at the Class II-A Narcotics Prison, Jakarta.

## Keywords: narcotics rehabilitation; quality of life; prisoners; WHOQOL-BREF
PENDAHULUAN
Paradigma global mengenai pecandu, penyalahguna dan korban penyalahguna narkotika dalam perkembangannya  telah  berubah,  mereka  tidak  lagi diartikan  sebagai  pelaku  kriminal  melainkan  sebagai orang  yang  menderita  penyakit  kecanduan  (adiksi) sehingga  perlu  dilakukan  rehabilitasi.  Paradigma  ini semakin  kuat  mempengaruhi  negara  -  negara  di  dunia, terutama  bagi  yang  tergabung  dalam World  Health Organization (WHO)  termasuk  Indonesia,  semua mengikuti  perubahan  pandangan  internasional  tersebut. Di  Indonesia  melalui  Undang-Undang  RI  Nomor  35 tahun  2009  tentang  Narkotika,  tindakan  bagi  pelaku, produsen, impor dan ekspor ilegal, serta peredaran gelap narkotika  adalah  dengan  hukuman  berat,  namun  sangat humanis  terhadap  para  pecandu,  penyalahguna  dan korban penyalahgunaan narkotika.
Narkotika  sebagai  zat  yang  berasal  dari  tanaman atau  bukan  tanaman,  baik  sintetis  maupun  semi  sintetis dapat menyebabkan penurunan atau perubahan
kesadaran diri dan juga ketergantungan. Ketergantungan narkotika  pada  umumnya  disebabkan  oleh  beberapa faktor  yaitu,  sifat  dari  zat  yang  terkandung  di  dalam narkotika, faktor individu dan lingkungan. Pecandu atau penyalahguna  narkotika  seringkali  stres  dan  berpikiran negatif  karena  tertekan  oleh  apa  yang  sedang dihadapinya  sehingga  sulit  untuk  mencapai  kepulihan. Unsur  –  unsur  tersebut  itulah  yang  membuat  narkotika menjadi barang yang sangat dilarang untuk disalahgunakan dan diedarkan.
Meningkatnya kasus tindak pidana dan penyalahgunaan  narkotika  di  lembaga  pemasyarakatan tidak  terlepas  dari  persoalan  permintaan  ( demand )  dan ketersediaan  pasokan  ( supply )  narkotika  secara  agresif dan terus menerus yang terjadi di lingkungan masyarakat umum  (BNN,  2017).  Selain  itu  selalu  ada  cara  baru dalam  peredarannya  begitu  juga  dengan  jenis  zat barunya. Jumlah tahanan dan warga binaan pemasyarakatan (WBP) kasus narkotika sebagai pengguna  mengalami  peningkatan,  yaitu  pada  tahun
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
2014  sebesar  28.609  lalu  pada  tahun  2018  menjadi sebesar  41.979  (Direktorat  Perawatan  Kesehatan  dan Rehabilitasi  Kemenkumham,  2018).Sedangkan  pada tahun  2019  jumlahnya  juga  mengalami  kenaikan  yang cukup tinggi, yaitu sebesar 49.983 (Ditjenpas, 2020).
Gambar 1. Grafik Jumlah Tahanan dan WBP Kasus Narkotika Tahun 2014-2018
*)Sumber : Direktorat Perawatan Kesehatan dan Rehabilitasi Kemenkumham, 2018
Untuk  kondisi  tersebut  pada  tahun  2017 Kementerian Hukum dan HAM RI khususnya Direktorat Jenderal  Pemasyarakatan  telah  mengambil  langkah  - langkah  strategis  dalam  rangka  memberikan  pelayanan dan  penanganan  terhadap  warga  binaan  pemasyarakatan kasus narkotika yang secara  spesifik  memiliki kekhususan dalam pembinaannya, yaitu melalui rehabilitasi. Hal tersebut tertuang dalam Permenkumham Nomor  12  Tahun  2017  tentang  Penyelenggaraan Layanan  Rehabilitasi  Narkotika  bagi  Tahanan  dan Warga  Binaan  Pemasyarakatan.  Dalam  Permenkumham ini tertuang tujuannya adalah memberikan pelayanan dan jaminan  perlindungan  terhadap  hak  tahanan  dan  warga binaan  pemasyarakatan,  diantaranya  memulihkan  dan mempertahankan  kondisi  kesehatan  dari  aspek  biologis, psikologis  dan  sosial  dari  ketergantungan  terhadap Narkotika,  psikotropika  dan  zat  adiktif  lainnya  serta meningkatkan produktivitas serta kualitas hidup tahanan dan  WBP  sehingga  mampu  menjalankan  fungsi  sosial ketika kembali ke masyarakat.
Rehabilitasi  merupakan  salah  satu  solusi  yang tepat  untuk  para  pecandu  melepaskan  diri  dari  jeratan narkotika.  Lembaga  pemasyarakatan  merupakan  salah satu  lembaga  yang  menyelenggarakan  rehabilitasi narkotika kepada para warga binaannya. Para WBP yang telah  menjalani  rehabilitasi  di  lapas  diharapkan  menjadi individu  yang  memiliki  ketahanan  diri  ketika  sudah kembali ke masyarakat (berfungsi sosial), penyalahgunaan narkotika merupakan ancaman terhadap ketahanan  nasional  apabila  terus  berkembang  dan semakin  sulit  dikendalikan  dimana  target  utamanya adalah  individu  yang  merupakan  aktor  utama  dalam menjalankan  kehidupan  bernegara  dalam  mencapai tujuan nasional.
Lembaga  Pemasyarakatan  Narkotika  Kelas  II  A Jakarta  merupakan  salah  satu  lembaga  pemasyarakatan khusus narkotika yang melaksanakan layanan rehabilitasi  narkotika  dalam  bentuk  pembinaan  terapi rehabilitasi medis, sosial, dan pascarehabilitasi (Kemenkumham,  2017).  Lapas  Narkotika  Klas  II  A Jakarta  melaksanakan  program  rehabilitasi  narkotika sejak  tahun  2013  dan  merupakan  salah  satu  lapas  yang memiliki sarana prasarana  cukup baik dan petugas  yang telah  memiliki  kompetensi  dalam  layanan  rehabilitasi. Namun dalam pelaksanaan layanan rehabilitasi di Lapas Narkotika  Kelas  II  A  Jakarta  selama  ini  belum  pernah dilakukan  evaluasi  sehingga  belum  dapat  diketahui efektivitas layanan rehabilitasinya.
Salah  satu  cara  untuk  melihat  efektivitas  layanan rehabilitasi  yang  telah  diberikan  kepada  warga  binaan pemasyarakatan  tersebut  adalah  dengan  mengetahui kualitas hidupnya. Hal tersebut sesuai dengan salah satu tujuan diselenggarakannya layanan rehabilitasi narkotika kepada  WBP  di  Lembaga  Pemasyarakatan  Narkotika Kelas II A Jakarta yaitu, meningkatkan produktivitas dan kualitas  hidup  WBP  agar  dapat  menjalankan  fungsi sosialnya dilingkungan masyarakat, berperan aktif dalam pembangunan  serta  dapat  hidup  secara  wajar  sebagai warga  yang  baik  dan  bertanggung  jawab  setelah  keluar dari  lembaga  pemasyarakatan  (Kemenkumham,  2017). Alasan  pemilihan  Lapas  Narkotika  Kelas  II  A  Jakarta adalah  karena  lapas  tersebut  merupakan  lapas  yang warga  binaannya  merupakan  para  narapidana  dengan kasus narkotika serta merupakan lapas percontohan.
Selain  itu  hal  tersebut  juga  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakuan  oleh  Anggarwati  dan Nawangsih  bahwa  pemberian  layanan  komprehensif (rehabilitasi)  akan  mengembangkan  pribadi  klien  dan mampu  memperoleh  kesejahteraan  fisik,  emosional  dan sosial  sesuai  dengan  kemampuan  dalam  dirinya  karena merupakan personal  values and aspiration dalam membentuk  kualitas  hidup  (Anggarwati  &  Nawangsih, 2016).  Selanjutnya  Ayu  mengemukakan  kualitas  hidup bagi  para  penguna  narkotika  seharusnya  menjadi perhatian penting bagi para profesional kesehatan karena dapat  menjadi  acuan  keberhasilan  dari  suatu  tindakan, intervensi,  atau  terapi,  selain  itu  data  tentang  kualitas hidup  juga  dapat  merupakan  data  awal  pertimbangan merumuskan  intervensi  atau  tindakan  yang  tepat  bagi pasien  (Anggarwati  &  Nawangsih,  2016).  Lalu Pasareanu  et.  al.  juga  mengemukakan  kualitas  hidup meningkat  pada  tindak  lanjut  perawatan  gangguan penggunaan  zat  rawat  inap  (Pasareanu  et  al.,  2015). Dalam  penelitiannya  bahwa  pengobatan  gangguan penggunaan  zat  pada  rawat  inap  meningkatkan  kualitas hidup  pada  enam  bulan  masa  tindak  lanjut.  Temuan  ini menunjukkan bahwa pengukuran kualitas hidup berguna untuk  memberikan  bukti  manfaat  terapeutik  di  bidang SUD (gangguan penggunaan zat).
Penelitian  lain  menyebutkan  kualitas  hidup mantan  pecandu  narkoba  di  klinik  rehabilitasi  Badan
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
Narkotika Nasional (BNN) kota Kendari, bahwa mantan pecandu  narkoba  mampu  menjalankan  aktivitasnya seperti  biasa  tanpa  merasa  capek  dan  kelelahan  yang berlebihan  (Prasetya,  Aynal  Mardiyah  La  Dupai,  2018). Perasaan positif yang dirasakan mantan pecandu narkoba antara lain perasaan sabar, optimis, semangat. Sedangkan perasaan negatif yang dirasakan meliputi rasa malu,  menyesal  serta  hasrat  terkadang  timbul  untuk menggunakan narkoba kembali.
Rehabilitasi narkoba menurut David Arnot adalah suatu  proses  pemulihan  seseorang  dari  gangguan kecanduan  narkoba,  pemulihan  ini  dapat  bersifat  jangka pendek  maupun  panjang  (Wijayanti,  2019). Rehabilitasi juga  merupakan  proses  pemulihan  pada  ketergantungan penyalahgunaan  narkoba  secara  komprehensif,  meliputi aspek biopsikososial dan  spiritual sehingga  memerlukan jangka  waktu  lama,  kemauan  yang  keras,  kesabaran, konsistensi,  serta  pembelajaran  yang  terus-menerus. Yang  berarti  klien  perlu  memiliki  kesadaran  untuk berubah dan dapat membangun kualitas hidup yang lebih baik.
Rehabilitasi narkotika di lembaga pemasyarakatan merupakan  layanan  yang  ditujukan  bagi  WBP  dalam kategori pecandu, penyalahguna dan korban penyalahgunaan  narkotika,  berdasarkan  hasil  skrining dan  asesmen.  Rehabilitasi  narkotika  bagi  WBP dilaksanakan melalui beberapa tahapan, yaitu:
1. Informasi  awal,  diberikan  informasi  mengenai penyalahgunaan  narkotika  dan  layanan  rehabilitasi yang  tersedia.  Informasi  awal  ini  diberikan  pada proses  mapenaling  (masa  pengenalan  lingkungan) dan  satu  paket  dengan  informasi  kesehatan  dasar lainnya
2. Skrining  mengetahui  dan  mengidentifikasi  jenis  zat yang  digunakan  serta  tingkat  risiko  penyalahgunaan narkotika.
3. Asesmen  rehabilitasi,  pengumpulan  informasi  untuk mendapatkan  gambaran  klinis  dan  masalah  yang lebih  mendalam  dari  Tahanan  dan  WBP  secara komprehensif,  baik  pada  saat  memulai,  selama menjalani, hingga selesai mengikuti layanan rehabilitasi.
4. Rehabilitasi  medis  dan  Sosial,  bertujuan  untuk abstinesia  atau  penghentian  total  penggunaan  zat, pengurangan  frekuensi  dan  keparahan  relaps, memperbaiki  fungsi  fisik,  psikologi  dan  fungsi adaptasi sosial.
5. Persiapan Pascarehabilitasi, rekomendasi jenis layanan  pascarehabilitasi,  re-asesmen  di  lakukan dengan wawancara mendalam, hasil minat dan bakat, pemeriksaan psikologi (Ditjenpas, 2018).
Layanan  rehabilitasi  narkotika  mencakup  layanan rehabilitasi  medis  dan  sosial,  durasi  layanan  selama  6 bulan.  Layanan  rehabilitasi  sosial  menggunakan  metode atau  program  terapi  komunitas/  TC  ( Therapeutic Community )  yang  dimodifikasi  berdasarkan  kebutuhan,
terdiri  dari  kegiatan  evaluasi  fisik  dan  psikis  yang dilaksanakan  selama  2  minggu.  Lalu  program  inti dilaksanakan  selama  19  minggu  dengan  fokus  kegiatan pada  perubahan  perilaku  serta  kegiatan  persiapan  pasca rehabilitasi  yang  dilaksanakan  selama  3  minggu.  Dalam melaksanakan  layanan  rehabilitasi  terdapat  tiga  aspek yang  harus  dipenuhi  yaitu  petugas  layanan,  program yang  diberikan  dan  sarana  prasarana  yang  mendukung kegiatan.
Organisasi kesehatan dunia (WHO) mendefinisikan  kualitas  hidup  sebagai  persepsi  individu dari  posisi  mereka  dalam  kehidupan,  dalam  konteks sistem budaya dan nilai dimana mereka hidup dan dalam hubungannya  dengan  tujuan  mereka,  harapan,  standar, dan kekhawatiran. Pengertian tersebut memiliki pandangan  yang  luas  mengenai  kesehatan  mental seseorang,  baik  kesehatan  fisik,  keadaan  psikologis, tingkat  kemandirian,  hubungan  sosial,  keyakinan pribadi,  dan  hubungan  mereka  dengan  fitur-fitur  yang menonjol  dilingkungan  mereka  (Janca,  1998).  Untuk melihat  kualitas  hidup  warga  binaan  pemasyarakatan tersebut mengacu pada WHOQOL-BREF terdiri dari 24 facets (aspek)  yang  mencakup  4  domain  dan  terbukti dapat  mengukur  kualitas  hidup  seseorang,  yaitu (Laratmase, 2016):
1. Kesehatan  fisik,  terdiri  dari  tujuh  aspek  :  aktivitas sehari-hari,  ketergantungan  pada  bahan-bahan  medis atau  pertolongan  medis,  tenaga  dan  kelelahan, mobilitas,  rasa  sakit  dan  ketidaknyamanan,  tidur  dan istirahat, serta kapasitas bekerja.
2. Kesehatan  Psikologis,  terdiri  dari  enam  aspek  : body image dan penampilan, perasaan-perasaan negatif dan positif,  kepercayaan  personal,  pikiran,  belajar, memori dan kosentrasi.
3. Hubungan  Sosial,  terdiri  dari  tiga  aspek  :  hubungan personal, dukungan sosial dan aktivitas seksual.
4. Hubungan  dengan  Lingkungan,  terdiri  dari  delapan aspek : sumber-sumber finansial, kebebasan, keamanan dan keselamatan fisik, perawatan kesehatan  dan  sosial  (aksesibilitas  dan  kualitas), lingkungan  rumah,  kesempatan  untuk  memperoleh informasi dan belajar  keterampilan baru,  kesempatan untuk rekreasi atau memiliki waktu luang, lingkungan fisik.
Selanjutnya  pada  penelitian  sebelumnya  belum ada  yang  meneliti  tentang  kualitas  hidup  WBP  yang secara  spesifik  mengikuti  layanan  rehabilitasi  narkotika di lapas. Oleh karena itu maka perlu dilakukan penelitian ini  yang  bersifat  evaluasi  terhadap  penyelenggaraan layanan rehabilitasi narkotika di lembaga pemasyarakatan dan menilai pengaruhlayanan rehabilitasi  terhadap  kualitas  hidup  warga  binaan pemasyarakatan  di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A Jakata.Kemudianpenelitian ini dimaksudkan agar menjadi  dasar  atau  referensi  baik  dalam  evaluasi penyelenggaraan rehabilitasi di lembaga pemasyarakatan
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A  Jakarta  maupun  dalam merencanakan  program  -  program  dan  kebijakan selanjutnya  sebagai  upaya  memberikan  layanan  yang sesuai dengan kebutuhan warga binaan pemasyarakatan.

## METODE
Penelitian dalam jurnal ini menggunakan pendekatan  kuantitatif.  Terdapat  dua  variabel  yang digunakan,  variabel  dependen  adalah  kualitas  hidup warga  binaan  Lapas  Narkotika  Klas  II  A  Jakarta, sedangkan  variabel  independen  yaitu  kesehatan  fisik, kesehatan  psikologis,  hubungan  sosial  dan  hubungan dengan lingkungan. Peneliti menggunakan data sekunder berupa kuesioner WHOQOL-BREF yang telah diisi oleh 493  WBP  Lapas  Narkotika  Klas  II  A  Jakarta  yang merupakan  seluruh  peserta  rehabilitasi  pada  gelombang ke 2 (dua) di tahun 2020, dimana dilakukan uji validitas terlebih  dahulu  sebelum  melakukan  analisis.  Peneliti juga melakukan wawancara kepada 2 orang  WBP untuk melihat  gambaran  layanan  rehabilitasi  yang  dapat mempengaruhi kualitas hidup.
Teknik  analisis  data  penelitian  menggunakan metode  analisis  faktor  dan  regresi  linier  berganda. Analisis  faktor  digunakan  untuk  menganalisis  adanya faktor  -  faktoryang  dapat  mempengaruhi  kualitas  hidup WBP.  Sedangkan  untuk  metode  analisis  regresi  linier berganda digunakan untuk menganalisis adanya pengaruh kesehatan fisik, kesehatan psikologis, hubungan  sosial  dan  hubungan  dengan  lingkungan terhadap  kualitas  hidup  Warga  Binaan  Pemasyarakatan (WBP) di Lapas Narkotika Klas II A Jakarta.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada bagian ini akan dipaparkan hasil analisis data terkait  kualitas  hidup  danpengaruh  layanan  rehabilitasi terhadap kualitas hidup WBP Lapas Narkotika Klas II A Jakarta.  Sebelum  dilakukan  analisis  data,  peneliti melakukan  uji  validitas  dan  reliabilitas  terhadap kuesioner  WHOQOL-BREF.  Hasil  uji  tersebut  terlihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil Deskriptif dan Uji Validitas, Reliabilitas dan Kecukupan Data
Item Mean Corrected Item- Total Correlation Cronbach’s Alpha if Item Deleted Anti-Image Correlation Cronbach’s Alpha KMO dan Bartlett’s Variabel Independen KF1 3.908 0.185 0.896 0.960 0,894 0,905 (0,000) KF2 4.217 0.182 0.897 0.746 KF3 3.697 0.549 0.888 0.930 KF4 3.933 0.426 0.891 0.907 KF5 3.519 0.608 0.887 0.934 KF6 3.541 0.601 0.888 0.916 KF7 3.036 0.608 0.887 0.938 KP1 3.202 0.548 0.888 0.883 KP2 3.750 0.562 0.888 0.891 KP3 2.415 0.541 0.889 0.917 KP4 2.720 0.575 0.888 0.951 KP5 2.237 0.628 0.887 0.925 KP6 3.941 0.243 0.895 0.865 HS1 3.452 0.608 0.888 0.959 HS2 3.434 0.376 0.893 0.841 HS3 3.409 0.562 0.888 0.929 HL1 3.750 0.577 0.888 0.921 HL2 3.492 0.531 0.889 0.918 HL3 2.405 0.413 0.892 0.891 HL4 3.381 0.486 0.890 0.926 HL5 2.793 0.458 0.891 0.873 HL6 2.910 0.457 0.891 0.907 HL7 2.348 0.475 0.890 0.876 HL8 3.815 0.436 0.891 0.861
Nilai  uji Cronbach’s  Alpha yang  diinginkan adalah > 0,7. Terlihat pada tabel 1 nilai yang didapatkan adalah  0,894  sehingga  kuesioner  memenuhi  syarat reliabilitas.  Sedangkan  nilai  uji  validitas  nilai  yang dinginkan adalah > 0,088, pada tabel 1kolom Corrected Item-Total  Correlation didapatkan  nilai  setiap  item pernyataan  >  0,088.  Hasil  tersebut  menunjukan  bahwa
tiap item pernyataan adalah valid, sehingga analisis data dapat dilanjutkan.
Setelah  dilakukan  uji  validitas  dan  reliabilitas, langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  analisis  faktor terhadap  24  item  kuisioner.  Berdasarkan  hasil  analisis factor  pada  tabel  1  didapatkan  nilai  KMO  dan  Bartlett sebesar  0,905  dengan  signifikansi  0,000.  Nilai  tersebut menunjukkan bahwa variabel and sampel
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
memungkinkan  untuk  dilakukan  uji  atau  analisis  lebih lanjut. Hal itu sesuai dengan persyaratan nilai KMO and Bartlett yang ditetapkan adalah > 0,5. Selanjutnya, untuk melihat  adanya  korelasi  atau  hubungan  antar  variabel
independen dapat dilihat pada tabel 1 kolom Anti Image Correlation .  Nilai  MSA  ( Measure  of  Sampling Adequacy )  dalam  penelitian  ini  lebih  dari  0.5.  Maka seluruh variabel independen dapat dianalisis lebih lanjut.
Tabel 2. Hasil Analisis Faktor Factor Initial Eigen Values % of Variance Loading Factor Faktor I (Hubungan dengan lingkungan) 7,448 31,033 Q25 Seberapa jauh ketersediaan informasi bagi kehidupan Anda dari hari ke hari? 0,767 Q14 Seberapa sering Anda memiliki kesempatan untuk bersenang-senang / rekreasi? 0,720 Q24 Seberapa puaskah Anda dengan akses Anda pada layanan kesehatan? 0,621 Q21 Seberapa puaskah Anda dengan kehidupan seksual Anda? 0,596 Q9 Seberapa sehat lingkungan dimana Anda tinggal (berkaitan dengan sarana dan prasarana)? 0,584 Q13 Seberapa jauh ketersediaan informasi bagi kehidupan Anda dari hari ke hari? 0,570 Q23 Seberapa puaskah Anda dengan kondisi tempat Anda tinggal saat ini? 0,566 Q16 Seberapa puas Anda dengan tidur Anda? 0,498 Faktor 2 (Kesehatan psikologis) 2,767 11,528 Q8 Secara umum, seberapa aman Anda rasakan dalam kehidupan Anda sehari- hari? 0,753 Q6 Seberapa jauh Anda merasa hidup Anda berarti? 0,700 Q7 Seberapa jauh Anda mampu berkonsentrasi? 0,699 Q5 Seberapa jauh Anda menikmati hidup Anda? 0,697 Q11 Apakah Anda dapat menerima penampilan tubuh Anda? 0,680 Q12 Apakah Anda memiliki cukup uang untuk memenuhi kebutuhan Anda? 0,588 Q10 Apakah Anda memiliki vitalitas yang cukup untuk beraktivitas sehari-hari? 0,576 Q17 Seberapa puas Anda dengan kemampuan Anda untuk menampilkan aktivitas kehidupan Anda sehari-hari? 0,436 Faktor 3 (Hubungan dengan social) 1,459 6,081 Q22 Seberapa puaskah Anda dengan dukungan yang Anda peroleh dari teman Anda? 0,680 Q15 Seberapa baik kemampuan Anda dalam bergaul? 0,674 Q19 Seberapa puaskah Anda terhadap diri Anda? 0,650 Q18 Seberapa puaskah Anda dengan kemampuan Anda untuk bekerja? 0,507 Q20 Seberapa puaskah Anda dengan hubungan personal/sosial Anda? 0,494 Faktor 4 (Kesehatan fisik) 1,272 5,301 Q3 Seberapa jauh rasa sakit fisik Anda mencegah Anda dalam beraktivitas sesuai kebutuhan Anda? 0,819 Q4 Seberapa sering Anda membutuhkan terapi medis untuk dapat berfungsi dalam kehidupan sehari-hari Anda? 0,729 Q26 Seberapa sering Anda memiliki perasaan negatif seperti feeling blue (kesepian), putus asa, cemas dan depresi? 0,632
Tahap  selanjutnya  adalah  melihat  berapa  faktor yang  terbentuk,  yaitu  dari  tabel  2  didapatkan  adanya  4 faktor atau komponen yang terbentuk. Syarat nilai eigen yang  ditetapkan  adalah  diatas  angka  1  (satu). Berdasarkan  tabel  2  didapatkan  faktor  1  (hubungan dengan lingkungan) mampu menjelaskan sebesar 31,033 persen,  faktor  2  (kesehatan  psikologis)  sebesar  11,528 persen, faktor 3 (hubungan dengan social) sebesar 6,081 persen,  factor  4  (kesehatan  fisik)  sebesar  5,301 persen.Faktor  hubungan  dengan  lingkungan  dijelaskan oleh  indikator  “Jarak  ketersediaan  informasi  bagi kehidupan  sehari-hari”  dengan  nilai  LF  tertinggi 0,767.Faktor  psikologis  dijelaskan  oleh  indikator
perasaan  aman  dalam  kehidupan  sehari-hari,  dengan nilai  LF  tertinggi  0,753.  Faktor  selanjutnya  yakni hubungan  dengan  social  dijelaskan  oleh  kepuasan  atas dukungan  dari  teman,  dengan  nilai  LF  sebesar  0,680. Terakhir, factor fisik dijelaskan oleh indikator rasa sakit fisik yang mencegah dalam beraktivitas, dengan nilai LF sebesar 0,819.
Tahap berikutnya adalah analisis regresi berganda antara  variabel  hubungan  dengan  lingkungan,  kesehatan psikologis, hubungan sosial dan kesehatan fisik terhadap variabel  kualitas  hidup  dengan  menggunakan  SPSS  23. Dan didapatkan data sebagai berikut:
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
Tabel 3. Hasil Analisis Regresi Pengaruh Layanan Rehabilitasi terhadap Kualitas Hidup
B Std Deviasi F T R Square VIF Sig. 72,669 0,373 Constant 2.153 0,374 5,757 Hubungan Lingkungan 0.012 0,011 1,046 1,499 0,296 Kesehatan Psikologis 0.085 0,013 6,772 2,011 0,000 Hubungan Sosial 0.114 0,021 5,327 2,011 0,000 Kesehatan Fisik 0.045 0,026 1,760 1,109 0,079
Berdasarkan tabel diatas didapatkan nilai adjusted R  Square  (determinasi)  sebesar  0,373.  Angka  tersebut menunjukkan  bahwa  variable  independent  (hubungan dengan  lingkungan,  kesehatan  psikologi,  hubungan dengan  social  dan  kesehatan  fisik)  mampu  menjelaskan sebesar  37,3  persen  terhadap  variabel  independent (kualitas  hidup).  Hal  ini  menunjukkan  masih  terdapat variable  lain  sebesar  62,7  persen  yang  dapat mempengaruhi variable dependen (Y).
Uji  t  dilakukan  untuk  melihat  apakah  masing- masing  variable  independen  (X)  yang  terdiri  dari hubungan  dengan  lingkungan,  kesehatan  psikologis, hubungan  sosial  dan  kesehatan  fisik  berpengaruh terhadap  variable  dependen  (Y)  yaitu  kualitas  hidup. Nilai  df  adalah  3  (tiga)  dan  signifikansi  0,025  persen (dua  sisi),  maka  didapatkan  nilai  t  tabel  adalah  1,960. Nilai  sig  variable  X1  (hubungan  dengan  lingkungan)  = 0,296  >  0,05  dan  nilai  t  hitung  1,046  <  t  tabel  1,960 sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hubungan  dengan lingkungan  tidak  mempengaruhi  variable  kualitas  hidup warga  binaan  pemasyarakatan  di  Lapas  Narkotika  Klas II A Jakarta. Nilai sig variable X2 (kesehatan psikologis) =  0,000  <  0,05  dan  nilai  t  hitung  6,772  >  t  tabel  1,960 sehingga dapat disimpulkan bahwa kesehatan psikologis mempengaruhi kualitas hidup warga binaan pemasyarakatan  di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A  Jakarta. Nilai  sig  variable  X3  (hubungan  sosial)  =  0,000  <  0,05 dan  nilai  t  hitung  2,011  >  t  tabel  1,960  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  hubungan  sosial  mempengaruhi kualitas  hidup  warga  binaan  pemasyarakatan  di  Lapas Narkotika  Klas  II  A  Jakarta.  Nilai  sig  variable  X4 (kesehatan fisik) = 0,079 > 0,05 dan nilai t hitung 1,760 <  t  tabel  1,960  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa kesehatan  fisik  tidak  mempengaruhi  variable  kualitas hidup warga binaan pemasyarakatan di Lapas Narkotika Klas II A Jakata. Namun pada level tingkat kepercayaan 90%, terdapat pengaruh signifikan antara Kesehatan fisik terhadap kualitas hidup warga binaan.
Nilai  F  hitung  adalah  sebesar  72,669  dan  nilai signifikansi  0,00  dengan  probabilitas  0,05  persen. Dengan  nilai  df1  sebesar  3  (tiga)  dan  nilai  df2  sebesar 489, maka didapatkan nilai F tabel sebesar 2,62. Nilai F hitung  =  72,669  >  F  tabel  =  2,62  menunjukkan  bahwa terdapat  pengaruh  secara  stimultan  antara  hubungan dengan  lingkungan,  kesehatan  psikologis,  hubungan sosial dan kesehatan fisik terhadap kualitas hidup warga binaan  pemasyarakatan  di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A
Jakata.  Untuk  menetapkan  model  persamaan  regresi yang  dapat  merepresentasikan  model  kualitas  hidup WBP,  maka  dilakukan  uji  asumsi  klasik.  Uji multikolineritas  dilakukan  untuk  melihat  adanya hubungan  antar  variabel  independen.  Pada  tabel  5 terlihat  nilai  VIF (Variance  Inflation  Factor) semua variable kurang dari 10. Maka tidak ada hubungan antar variabel penelitian (tidak ada multikolineritas). Sedangkan  untuk  uji  heretoskedastisitas,  pada  tabel  5 didapatkan nilai signifikansi hubungan dengan lingkungan  sebesar  0,296  >  0,05,  signifikansi  kesehatan psikologis  sebesar  0,000  <  0,05,  signifikansi  hubungan sosial  sebesar  0,000  <  0,05  dan  signifikansi  kesehatan fisik  sebesar  0,079  >  0,05. Hasil  ini  menyatakan  bahwa data  bersifat  heterokedastis.  Selanjutnya  uji  normalitas dapat  dikatakan  terdistribusi  normal  apabila  nilai Asymp.  Sig  (2  tailed)  >  0,05.  Dari  tabel One-Sample Kolmogorov-Smirnov  Test didapatkan  data  bahwa  nilai Asymp. Sig (2 tailed) adalah 0,37, dengan demikian data penelitian  berdistribusi  normal.  Sedangkan  untuk  uji linearitas,  didapatkan  nilai  F-Linearity  lebih  kecil  dari 0,05  sehingga  menunjukkan  bahwa  tidak  terjadi penyimpangan data.
Persamaan regresi antara variable independent dan dependent ada pada persamaan sebagai berikut:
Y  =  2,153  +  0,012  (hubungan  dengan  lingkungan)  + 0,085  (kesehatan  psikologis)  +  0,114  (hubungan  sosial) + 0,045 (kesehatan fisik)
Maksud  dari  persamaan  regresi  di  atas  adalah bahwa dalam satuan variabel kualitas hidup dipengaruhi oleh  variabel  hubungan  dengan  lingkungan  sebesar 0,012,  variabel  kesehatan  psikologis  sebesar  0,085, variabel  hubungan  sosial  sebesar  0,114  dan  variabel kesehatan  fisik  sebesar  0,045.  Hubungan  social berdampak  paling  besar  terhadap  kualitas  hidup  warga binaan  pemasyarakatan  di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A Jakarta.
Selanjutnya,  dampak  terbesar  kedua  adalah kesehatan  psikologis  mempengaruhi  kualitas  hidup WBP.  Aspek  psikologis  yaitu  terkait  dengan  keadaan mental individu. Keadaan mental mengarah pada mampu atau  tidaknya  individu  menyesuaikan  diri  terhadap berbagai tuntutan perkembangan sesuai dengan kemampuannya,  baik  tuntutan  dari  dalam  diri  maupun dari  luar  dirinya.Power  menyebutkan  kesejahteraan
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
psikologis  mencakup body  image dan appearance , perasaan  positif,  perasaan  negatif, self  esteem , spiritual/agama/keyakinan  pribadi,  berpikir,  belajar, memori dan konsentrasi (Lopez & C. R. Snyder, 2003)
Selanjutnya  kualitas  hidup  mantan  pecandu narkoba  yang  sedang  menjalani  rawat  jalan  di  klinik rehabilitasi  ditinjau  dari  dimensi  psikologis  (perasaan positif  dan  negatif)  adalah  perasaan  positif  meliputi penerimaan  diri,  rasa  optimis  dan  semangat  dalam menjalani  rehabilitasi  serta  perasaan  negatif  meliputi malu,  menyesal  dan  tidak  ingin  untuk  menggunakan narkoba  kembali  (Prasetya,  Aynal  Mardiyah  La  Dupai, 2018). Hal tersebut  juga sesuai dengan hasil  wawancara kepada  WBP  1  dan  2,  bahwa  mereka  tidak  ingin menggunakan  narkoba  kembali  dan  merasa  yakin  bisa berhenti  untuk  menggunakan  narkoba  ketika  sudah keluar penjara.
Aspek  kesehatan  psikologis  yang  mempengaruhi kualitas  hidup  juga  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Muller  dan  Bukten,  bahwa  ditemukan korelasi  yang  sangat  kuat  antara psychological  distress dengan  kualitas  hidup  narapidana  (Muller  &  Bukten, 2019).  Hal  tersebut  diatas  juga  sejalan  dengan wawancara yang dilakukan pada WBP 1 yaitu responden merasa  lebih  tenang  dan  tidak  mudah  emosi  seperti sebelumnya.  Sedangkan  WBP  2  mengatakan  lebih mampu  untuk  mengungkapkan  perasaan-perasaan  nya kepada orang lain, merasakan suasana kekeluargaan dan secara  spiritual  lebih  dekat  dengan  Tuhan.  Kedua  WBP juga  merasa  yakin  hidup  nya  kelak  akan  menjadi  lebih baik lagi setelah mengikuti program rehabilitasi dilapas.
Hasil  regresi  berikutnya  menunjukkan  bahwa hubungan  sosial  mempengaruhi  kualitas  hidup  WBP yang  mengikuti  layanan  rehabilitasi  di  lapas.  Aspek hubungan sosial yaitu hubungan antara dua individu atau lebih  dimana  tingkah  laku  individu  tersebut  akan  saling mempengaruhi,  mengubah,  atau  memperbaiki  tingkah laku  individu  lainnya,  hubungan  sosial  mencakup hubungan  pribadi,  dukungan  sosial,  aktivitas  seksual (Lopez  &  C.  R.  Snyder,  2003).  Beberapa  penelitian terdahulu menunjukkan bahwa hubungan sosial mempengaruhi kualitas hidup narapidana didalam lapas. Yulianti  mengatakan  bahwa  pembinaan  dan  juga  teman –  teman  yang  berada  dalam  lapas  membuat  subjek menjadi semangat dan optimis dalam mejalani hukuman, hal  tersebut  menunjukkan  kualitas  hidup  yang  baik dirasakan oleh subjek (Yulianti & Putri, 2015). Selain itu kualitas  hidup di lapas sangat bergantung pada interaksi antara staf penjara dan lingkungan (Barquín et al., 2019). Lalu Ginneken  et.al mengatakan tahanan mungkin tidak puas dengan kondisi sarana dan prasarana, namun karena mereka  diberi  kebebasan  untuk  bergerak,  bahkan  bisa melakukan pekerjaan diluar tahanan, akan memungkinkan  tahanan  untuk  berintraksi  dengan sesama  tahanan  dan  staf  penjara,  membuat  hubungan sosial  mereka  menjadi  lebih  baik,  hal  ini  menunjukkan kualitas hidup yang membaik pula selama menjalani sisa
masa tahanan di lapas (Van Ginneken et al., 2018)
Selain  itu  Azhima  juga  mengatakan  bahwa semakin  positif  dukungan  sosial  maka  semakin  tinggi subjective  well-being ,  demikian  pula  sebaliknya  bahwa semakin  negatif  narapidana  mempersepsi  dukungan sosial  maka  semakin  rendah subjective  well-being
(Azhima & Indrawati, 2018). Selanjutnya
penelitianmengatakan  Interaksi  diantara  WBP  pengguna Narkoba  menunjukkan  adanya  rasa  kebersamaan  ( sense of  togetherness )  dan  rasa  saling  memiliki  ( sense  of belongingness ) yang berimplikasi pada sekuritas mereka selama  berada  di  Lapas  (Riskiyani,  2016).  Beberapa penjelasan  tersebut  juga  sesuai  dengan  hasil  wawancara yang  dilakukan  kepada  WBP  I  dan  2.  Mereka mengatakan petugas yang ada di lapas rehabilitasi sangat peduli  dengan  seluruh  tahanan.  WBP  2  merasa  para petugas  (psikolog,  konselor  dan  dokter)  menganggap mereka seperti anak, selalu membantu jika ada masalah. WBP  1  mengatakan  petugas  yang  ada  dilayanan rehabilitasi  sering  memberikan  motivasi  untuk  mereka selama  menjalani  sisa  masa  tahanan  sehingga  merasa nyaman ketika mengikuti program rehabilitasi.Sedangkan  pada  aspek  hubungan  dengan lingkungan dan kesehatan fisik tidak memiliki pengaruh terhadap  kualitas  hidup  WBP  yang  mengikuti  layanan rehabilitasi di Lapas Narkotika Klas II A Jakarta.

## SIMPULAN
Penelitian  ini  menghasilkan  temuan  bahwa terdapat  tiga  variabel  (kesehatan  psikologis,  Kesehatan fisik  dan  hubungan  sosial)  berpengaruh  positif  terhadap kualitas hidup WBP yang mengikuti layanan rehabilitasi di  Lapas  Narkotika  Klas  IIA  Jakarta.  Ketiga  variabel tersebut  yaitu,  kesehatan  psikologis  berpengaruh meningkatkan  kualitas  hidup  sebesar  0.085,  Kesehatan fisik  sebesar  0,045,  dan  hubungan  sosial  sebesar  1,114. Faktor hubungan dengan lingkungan, kesehatan psikologis, hubungan sosial dan kesehatan fisik ternyata memberikan  pengaruh  sebesar  37,3  persen  terhadap kualitas hidup WBP yang mengikuti layanan rehabilitasi di  Lapas  Narkotika  Klas  II  A  Jakarta.  Hasil  dari wawancara  dengan  dua  orang  WBP  bahwa  dalam layanan rehabilitasi yang meliputi aspek petugas (SDM), progam  dan  sarana  prasarana,  secara  keseluruhan berpengaruh  terhadap  kualitas  hidup  yang  lebih  baik dibanding  sebelum  mengikuti  layanan  rehabilitasi. Namun  masih  dirasakan  kurang  dari  aspek  petugas layanan yaitu konselor, dimana konselor memiliki peran yang  sangat  penting  dalam  proses  pemulihan  WBP  dari masalah narkotika.
Uji statistik membuktikan bahwa masih ada faktor lain yang dapat memengaruhi  kualitas  hidup  WBP yang mengikuti  layanan  rehabilitasi  di  Lapas  Narkotika  Klas II  A  Jakarta  yang  belum  diungkapkan  dalam  penelitian ini dengan presentase sumbangan pengaruh sebesar 62,7 persen.  Perlu  dilakukan  penelitian  lanjutan  untuk mengetahui  faktor  selain  kesehatan  psikologis  dan
Putri Herdriani dan Palupi Lindiasari Samputra, Pengaruh Layanan Rehabilitasi Narkotika terhadap Kualitas Hidup Warga Binaan Pemasyarakatan Di Lembaga Pemasyarakatan
hubungan  sosial  yang  mempengaruhi  kualitas  hidup WBP yang mengikuti layanan rehabilitasi dilapas.

## DAFTAR PUSTAKA

## Buku
BNN.  (2017). Peraturan  Badan  Narkotika  Nasional Nomor 24 Tahun 2017 tentang Standar Pelayanan Rehabilitasi bagi Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika. BNN.
Direktorat  Perawatan  Kesehatan  dan  Rehabilitasi Kemenkumham.  (2018). Petunjuk  Pelaksanaan Layanan  Rehabilitasi  Narkotika  Bagi  Tahanan dan WBP di UPT Pemasyarakatan . Kemenkumham.  (2017). Peraturan  Menteri  Hukum  dan HAM Nomor 12 Tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Layanan Rehabilitasi Narkotika Bagi Tahanan dan Warga Binaan
Pemasyarakatan Tahun 2017. Kemenkumham. Lopez,  S.  J.,  &  C.  R.  Snyder,  P.  .  (2003). Positive Psychological  Assessment  a  Handbook  of  Models
& measures.Washington. American Psychological Association.

## Jurnal
Azhima,  D.  D.,  &  Indrawati,  E.  S.  (2018).  Hubungan
Antara  Dukungan  Sosial  Keluarga  Dengan Subjective Well-Being Pada Narapidana Perempuan Di Lembaga Pemasyarakatan. Empati ,
7 (2), 308–313.
Barquín, J., Cano, M. Á., & Calvo, M. de los Á. (2019).
Treatment,  Reintegration,  and  Quality  of  Prison Life: Perception by Inmates. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology , 63 (13), 2291–2317. https://doi.org/10.1177/0306624X19851669
Janca, A. (1998). World Health Organization Measuring Quality  of  Life.  In American  Journal  of Psychiatry (Vol. 155, Issue 2, pp. 1–10).
Laratmase,  A.  J.  (2016).  Pengembangan  Alat  Ukur
Kualitas Hidup Nelayan. Jurnal Ilmiah Pendidikan  Lingkungan  Dan  Pembangunan , 17 (01),
34–41.
https://doi.org/10.21009/plpb.171.04 Muller,  A.  E.,  &  Bukten,  A.  (2019).  Measuring  the quality  of  life  of  incarcerated  individuals. International  Journal  of  Prisoner  Health , 15 (1), 1–13. https://doi.org/10.1108/IJPH-02-2018-0005. Pasareanu, A. R., Opsal, A., Vederhus, J. K., Kristensen, Ø., & Clausen, T. (2015). Quality of life improved following  in-patient  substance  use  disorder treatment. Health  and  Quality  of  Life  Outcomes , 13 (1),  1–8.  https://doi.org/10.1186/s12955-015- 0231-7 Prasetya,  Aynal  Mardiyah  La  Dupai,  F.  (2018).  Studi kualitatif  kualitas  hidup  mantan  pecandu  narkoba di  klinik  rehabilitasi  BNN  (Badan  Narkotika Nasional)  kota  kendari  tahun  2017. Jurnal  Ilmiah
Mahasiswa Kesehatan Masyarakat , 3 (1), 1–8. Riskiyani,  S.  (2016).  Perlakuan  di  Lapas  ,  Interaksi Sosial  dan  Harapan  Pengguna  Narkoba  Mantan Narapidana. Etnosia , 01 (01), 71–84.
Van  Ginneken,  E.  F.  J.  C.,  Palmen,  H.,  Bosma,  A.  Q.,
Nieuwbeerta,  P.,  &  Berghuis,  M.  L.  (2018).  The Life in Custody Study: the quality of prison life in Dutch  prison  regimes. Journal  of  Criminological Research,  Policy  and  Practice , 4 (4),  253–268. https://doi.org/10.1108/JCRPP-07-2018-0020.
Yulianti,  M.,  &  Putri,  M.  A.  S.  (2015).  Kualitas  Hidup pada  Narapidana  di  Lembaga  Pemasyarakatan Klas  Iia  Wanita  Tangerang. Jurnal  Ilmu Ekonomi Dan Sosial , 4 (1), 67–71.
https://www.neliti.com/publications/237516/kualit as-hidup-pada-narapidana-di-lembaga- pemasyarakatan-klas-iia-wanita- tangera%0Ahttp://files/1025/Yulianti  and  Putri  - 2015  -  Kualitas  Hidup  pada  Narapidana  di Lembaga Pemasyar.pdf.

## Prosiding
Anggarwati,  S.,  &  Nawangsih,  E.  (2016).  Prosiding Psikologi  Pengaruh  Pelayanan  Komprehensif Terhadap Quality of Life pada Pengguna NAPZA di  LSM  Rehabilitasi  Rumah  Cemara  Bandung Berdasarkan WHOQOL-BREF. Psikologi , 2 , 535– 540.

## Thesis
Wijayanti,  R.  D.  (2019). Analisis  Pengaruh  Tahapan Perubahan  Perilaku  dan  Faktor  Motivasi  Klien Terhadap  Penyelesaian  Program  Rehabilitasi Rawat  Jalan  Sesua  Kebutuhan  Klien  Di  Klinik IPWL Lingkup BNN . Universitas Indonesia.

## Data dari Internet
Ditjenpas.  (2020). Sistem  Database  Pemasyarakatan . http://smslap.ditjenpas.go.id/public/krl/current/mo nthly/year/2019/month/12.