The Effect Of Good Corporate Governance (GCG) On Company Value (Manufacturing Companies Listed On The Indonesia Stock Exchange (IDX) For The Period 2020-2022)
Pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG)  Terhadap  Nilai  Perusahaan (Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2020- 2022)
Nathalia Kusumawati 1*, G. Anggana Lisiantara 2 Universitas Stikubank Semarang 1,2 nathaliakusumawati@mhs.unisbank.ac.id 1 , greganggana@edu.unisbank.ac.id 2
* Corresponding Author

## ABSTRACT
Good governance is a system that regulates and controls the company with the aim of protecting the interests  of  all  stakeholders,  increasing  transparency,  accountability  and  efficiency  of  the  company. Therefore,  the  purpose  of  this  study  is  to  determine  the  effect  of  good  corporate  governance  (GCG) mechanisms on company value as measured by the ratio. In this study, the data used is secondary data. The  sample  was  selected  using  the  purposive  sampling  method,  obtaining  a  sample  of  125.  Multiple linear regression analysis was used as a data analysis technique & SPSS 25 as a data analysis tool. The data used were obtained from the annual reports of all manufacturing companies listed on the Indonesia Stock  Exchange  (IDX).  The  results  of  this  study  revealed  that  GCG  mechanisms  simultaneously  affect company value. In the variables studied partially, there are three of the five GCG mechanisms that affect company value, namely institutional ownership, independent board of commissioners and the number of board of commissioner meetings. Meanwhile, the other two variables, namely the audit committee and managerial  ownership,  do  not  affect  company  value.  This  study  expects  companies  to  continue  to improve  GCG  practices  to  maximize  company  value  and  strengthen  their  reputation  in  the  capital market.
Keywords: Good Corporate Governance and Company Value

## ABSTRAK
Tata  kelola  perusahaan  yang  baik  merupakan  suatu  sistem  yang  mengatur  dan  mengendalikan perusahaan  dengan  tujuan  untuk  melindungi  kepentingan  seluruh  pemangku  kepentingan, meningkatkan  transparansi,  akuntabilitas,  dan  efisiensi  perusahaan.  Oleh  karena  itu,  tujuan  dari penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  mekanisme  good  corporate  governance  (GCG) terhadap nilai perusahaan yang diukur dengan rasio. Dalam penelitian ini, data yang digunakan adalah data  sekunder.  Sampel  dipilih  dengan  menggunakan  metode  purposive  sampling,  sehingga  diperoleh sampel sebanyak 125 perusahaan. Analisis regresi linier berganda digunakan sebagai teknik analisis data &  SPSS  25  sebagai  alat  analisis  data.  Data  yang  digunakan  diperoleh  dari  laporan  tahunan  seluruh perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Hasil  dari  penelitian  ini mengungkapkan bahwa mekanisme GCG secara simultan berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Pada variabel yang diteliti secara parsial, terdapat tiga dari lima mekanisme GCG yang berpengaruh terhadap nilai perusahaan, yaitu kepemilikan institusional, dewan komisaris independen dan jumlah rapat dewan komisaris.  Sedangkan  dua  variabel  lainnya  yaitu  komite  audit  dan  kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan.  Penelitian  ini  mengharapkan  perusahaan  untuk  terus meningkatkan  praktik  GCG  untuk  memaksimalkan  nilai  perusahaan  dan  memperkuat  reputasinya  di pasar modal.
Kata kunci : Tata Kelola Perusahaan yang Baik dan Nilai Perusahaan

## 1. Pendahuluan
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  berkembang  yang  sedang  berproses  dalam pengembangan  infrastruktur  maupun  perekonomiannya.  Perekonomian  yang  bertumbuh
menunjukkan  adanya  berkembangnya  perekonomian  di  Indonesia,  terbukti  dengan  semakin bertambahnya  kuantitas  perusahaan  yang  terdaftar  dalam  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Bertambahnya jumlah perusahaan dala dunia usaha ini menyebabkan persaingan yang ketat diantara perusahaan.
Perusahaan  bisa  mempertahankan  kelangsungan  hidup  perusahaan  dengan  mencari laba  atau  keuntungan  yang  maksimal.  Melalui  laba  yang  diperoleh,  perusahaan  dapat membagikan  deviden  kepada  para  pemegang  saham.  Kesejahteraan  para  pemegang  saham akan  meningkat  jikalau  harga  saham  yang  dimilikinya  juga  meningkat  (Vashti  &  Nugraheni, 2024).  Nilai  perusahaan  dapat  terlihat  dari  harga  saham  perusahaan  yang  berangkutan. Kemampuan  perusahaan  untuk  dapat  menghasilkan  dan  mencapai  nilai  perusahaan  yang dipengaruhi  oleh  kemampuan  dalam  mengelola  suatu  perusahaan  dengan  baik  (Faradilla Purwaningrum & Haryati, 2022).
Tata  pengelolaan  yang  baik  didalam  perusahaan (Good  Corporate  Governance) merupakan sistem yang mengarahkan dan mengatur perusahaan agar dapat mencapai tujuan perusahaan yaitu meningkatkan nilai perusahaan, untuk menjamin kelangsungan eksistensinya dan pertanggungjawaban kepada para pemegang saham. Dampak positif dari Good Corporate Governance diantaranya  :  (1)  Adanya  pengambilan  keputusan  secara  lebih  baik,  adanya peningkatan  pelayanan  bagi  seluruh  pemegang  saham,  dan  adanya  peningkatan  efisiensi dalam operasional perusahaan, hal-hal tersebut dapat meningkatkan kinerja perusahaan, (2) Adanya  kemudahan  untuk  meminimalkan  pembiayaan  sehingga  nilai  perusahaan  dapat dimaksimalkan,  (3)  Meminimalkan  konflik  kepentingan  dlam  pengeelolaan  perusahaan (Fatimah et al., 2020). Pada saat usaha memaksimalkan nilai perusahaan dapat memunculkan konflik  kepentingan  antara  manajer  perusahaan  dan  para  pemegang  saham  yang    disebut agency  problem.  Bahkan  seringkali  menjadi  perihal  yang  sangat  biasa  terjadi  didalam perusahaan  bahwa  agen  dan  prinsipal  memiliki  tujuan  dan  kepentingan  yang  saling bertentangan. Agen atau pihak manajemen lebih mementingkan kepentingan pribadinya dan tidak sesuai tujuan perusahaan yaitu mensejahterakan pemilik perusahaan dan meningkatkan nilai perusahaan (Anggraini, 2013).
Implementasi Corporate Governance ini menggambarkan hubungan seluruh pemangku kepentingan  dalam  menentukan  jalannya  kinerja  perusahaan.  Mekanisme  dalam Corporate Governance dirancang  sebagai  pendukung    seluruh  pemangku  kepentingan  dalam menjalankan  fungsiya  sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku  dan  melaksanakan  tugas  serat tanggung jawabnya bagi kepentingan perusahaan.
Inkonsistensi  temuan  dalam  penelitian  terdahulu  terkait  pengaruh  mekanisme  GCG terhadap nilai perusahaan, mendorong penelitian ini untuk mengujinya kembali. Penelitian ini berfokus  pada  pengaruh  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dewan  komisaris independen,komite  audit,  dan  rapat  dewan  komisaris  terhadap  nilai  perusahaan.  Adapun tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  agar  dapat  mengetahui  pengaruh  kepemlikan  manajerial, kepemilikan institusional, komite auditk, dewan komisaris independen rapat dewan komisaris.

## 2. Tinjauan Pustaka Nilai Perusahaan
Menurut Silvia Indraini (2019:2) nilai perusahaan adalah pandangan investor terhadap tingkat keberhasilan manajer dalam pengelolaan sumber daya perusahaan yang dipercayakan kepada  para  investor,  dan  kerap  dikaitkan  dengn  harga  sehingga  kesejahteraan  yang  akan diterima oleh pemegang saham juga akan ikut meningkat. Maka nilai perusahaan menjadi hal yang penting bagi para pemegang saham.

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial merupakan sautu kondisi dimana manajer mempunyai saham perusahaan  yang  berhak  ikut  serta  secara  aktif  dalam  pengambilan  keputusan  untuk menjalakan  perusahaan.  Sehingga  dalam  hal  ini  manajer  sebagai  pengelola  perusahaan  juga pemilik  perusahaan  atau  pemegang  saham  perusahaan.  Kepemilikan  manajerial  dapat diketahui dari besarnya presentase kepemilikan saham perusahaan dalam laporan keuangan. Pihak-pihak  tersebut  adalah  mereka  yang  duduk  di  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi perusahaan (Vashti & Nugraheni, 2024).

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  merupakan  proporsi  pemegang  saham  yang  dimiliki  oleh pemilik  institusional  seperti  perusahaan  asuransi,  bank  dan  perusahaan  investasi  dan kepemilikan lain kecuali anak perusahaan dan institusi lain yang memiliki hubungan istimewa (perusahaan afiliasi dan perusahaan asosiasi) (Yuono & Widyawati, 2016).

## Komite Audit
Keputusan  Menteri  BUMN  Nomor  Kep-103/MBU/2002  menyatakan  bahwa  komite audit adalah suatu badan yang berbeda dibawah komisaris yang sekurang – kurangnya minimal satu orang anggota komisaris, dan dua orang ahli yang bukan merupakan pegawai BUMN yang bersangkutan dan yang bersifat mandiri baik dalam pelaksanaan tugas maupun pelaporannya. Komite  audit  diukur  dengan  menghitung  jumlah  anggota  komite  audit  yang  dimiliki perusahaan pada periode waktu tertentu (Alfarisi et al., 2019).

## Dewan Komisaris Independen
Komisaris  independen  merupakan  posisi  terbaik  untuk  melaksanakan  fungsi monitoring  agar  tercipta  perusahaan  yang  GCG,  karena  anggota  dewan  komisaris  tidak terafiliasi dengan direksi, anggota dewan komisaris lainnya, dan pemegang saham pengendali, serta  bebas  dari  hubungan  bisnis  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi  kemampuannya  untuk bertindak  independen.  Keberadaan  komisaris  independen  diharapkan  mampu  menegakkan tata kelola perusahaan yang baik (Vashti & Nugraheni, 2024).

## Rapat Dewan Komisaris
Menurut Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 Tentang Direksi dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik, rapat yang diadakan dewan komisaris paling  kurang  1  (satu)  kali  dalam  2  (dua)  bulan,  rapat  dapat  berjalan  jika  dihadiri  oleh mayoritas  dari  keseluruhan  anggota  dewan  komisaris.  Semakin  banyak  dewan  komisaris melangsungkan  rapat  dapat  menandakan  bahwa  semakin  peduli  terhadap  perusahaan, meningkatkan pengawasan dalam perusahaan dan pengambilan keputusan.

## 3. Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode pendekatan kuantitatif dengan melihat  data  sekunder  pada  laporan  keuangan  tahunan  yang  diperoleh  melalui  situ www.idx.go.id . Populasi yang digunakan penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2020-2022. Alat pengambila sampel yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah purposive  sampling yang  menghasilkan  207  sample penelitian, namun ada yang tidak menenuhi kriteria sehingga menjadi 125 sampel.

## 4. Hasil dan Pembahasan Uji Statistik Deskriptif
Tabel 1.

## Sumber : Data diolah 2024

## Uji Normalitas
Pengujian  asumsi  ini  dilakukan  dengan  pengamatan  terhadap  Skewness  Kurtosis dengan  dasar  pengambilan  keputusan  apabila  niai  statistic/  Std.  Erorr  pada  Skewness  dan Kurtosis berada pada selang kepercayaan -1.96 sampai 1.96 maka residual data berdistribusi normal. Berikut hasil uji normalitas data :
Tabel 2.
Sumber : Data diolah 2024
Berdasarkan  hasil  ouput  uji  normalitas  diatas  diperoleh  nilai  Skewnes  sebesar 6.950/0.169 = 41,124. Nilai skewness tersebut berada diluar selang kepercayaan -1.96 sampai 1.96 maka dapat disimpulkan bahwa residual data tidak berdistribusi normal dan oleh karena itu perlu dilakukan penanganan dengan cara melakukan outlier pada data-data yang nilai nya extrim, supaya data dapat berdistribusi normal. Setelah dilakukan outlier pada data, diperoleh hasil sebagai berikut :
Tabel 3.
Sumber : Data diolah 2024 Setelah  dilakukan outlier ,  diperoleh  nilai  Skewness  sebesar  0.407  dan  nilai  Kurtosis sebesar  -0.774.  Nilai  dari  Skewness  dan  Kurtosis  berada  diantara  -1.96  sampai  1.96  maka diputuskan bahwa residual data telah berdistribusi normal.

## Uji Regresi Linier Berganda
Berdasarkan  ouput  SPSS  secara  parsial  analisis  pengaruh  kepemilikan  manajerial, kepemilikan  institusional,  komite  audit,  komisaris  independen,  dan  rapat  dewan  komisaris terdapat pada tabel 4 dibawah ini:

## Tabel 4.
Sumber: Data diolah 2024 (Lampiran hal. Berdasarkan tabel diatas menunjukkan bahwa untuk variabel kepemilikan manajerial (KM) nilai koefisien  sebesar  0,801,  untuk  variabel  kepemilikan  institusional  (KI)  nilai  koefisien  sebesar 1,562, untuk variabel komite audit (KA) nilai koefisien sebesar 0,853, untuk variabel komisaris independen  (Kin)  nilai  koefisien  sebesar  10,374,  dan  untuk  variabel  rapat  dewan  komisaris (RDK) nilai koefisien sebesar -0,047.
Uji Asumsi Klasik Uji Multikolinieritas
Tabel 5.
Sumber : Data diolah 2024 Berdasarkan  tabel  5  dapat  dilihat  masing-masing  nilai tolerance variabel  independen tidak ada yang kurang dari 0,10. Pada nilai variabel KM nilai tolerance sebesar 0,381 > 0,10, nilai variabel KI nilai tolerance sebesar 0,378 > 0,10, nilai variabel KA nilai tolerance sebesar 0,964 > 0,10, nilai variabel Kin nilai tolerance sebesar 0,818 > 0,10, dan untuk  nilai variabel RDK nilai tolerance sebesar 0,950 > 0,10.
Dapat  dilihat  bahwa  masing  –  masing  nilai Variance  Inflation  Factor (VIF)  tidak  ada yang lebih dari 10. Pada nilai variabel KM nilai VIF sebesar       2,624 < 10, nilai variabel KI nilai VIF sebesar 2,646 < 10, nilai variabel KA nilai VIF sebesar 1,038 < 10, nilai variabel Kin nilai VIF sebesar  1,222  <  10,  dan  nilai  variabel  RDK  nilai  VIF  sebesar  1,053  <  10.  Sehingga  dapat disimpulkan  pada  model  regresi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  tidak  terjadi multikolinieritas karena tidak ada korelasi antara variabel bebas.

## Uji Heteroskedasitas
Jika  nilai  signifikansi  pada  uji  heteroskedastisitas  lebih  besar  dari  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada  model  regresi  penelitian.  Berikut merupakan hasil uji heteroskedastisitas pada penelitian ini :
Tabel 6.
Sumber : Data diolah 2024
Berdasarkan  tabel  6  diatas  didapatkan  angka  signifikansi  masing-masing  variabel kepemilikan  manajerial  (KM)  sebesar  0,176,  kepemilikan  institusional  (KI)  sebesar  0,917, komite audit (KA) sebesar 0,280, komisaris independen (Kin) sebesar 0,90, dan rapat dewan komisaris (RDK) sebesar 0,646 yang mana semua nya lebih besar dari batas signifikasi 5% atau 0,05 dan dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak terjadi kesalahan heteroskedastisitas.

## Uji Auto Korelasi
Salah  satu  cara  yang  digunakan  untuk  pengujian  ini  dapat  dilihat  dari  nilai Durbin Watson yang mana pada model regresi yang baik seharusnya bebas dari autokorelasi. Berikut hasil uji autokorelasi menggunakan Durbin-Watson :
Tabel 7.
Sumber : Data Diolah 2024 Dapat  dilihat  pada  tabel  di  atas  menunjukan  besarnya  nilai  Durbin-Watson  adalah 1,954. Nilai Durbin-Watson  ini  akan  dibandingkan  nilai  tabel  yang  nilai  signifikan  alpha  0,05. Untuk menentukan ada atau tidaknya autokorelasi positif atau negatif pada model digunakan rumus sebagai berikut :
Du < DW < 4 – Du
Dimana  :  Du  adalah  batas  atas  dari  Tabel  Durbin-Watson  pada  N=125  dan  K=5.  DW adalah besarnya nilai Durbin-Watson Maka dapat dihitung sebagai berikut : Du < Dw < 4 – Du 1,7919 < 1,954 < 4 – 1,7919 1,7795 < 1,954 < 2,2081
Berdasarkan  perhitungan  tersebut  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa  penelitian  ini terbebas dari masalah autokorelasi pada model regresi, maka model regresi dalam penelitian ini  tidak  dapat  terganggu  problem  autokorelasi  baik  positif  maupun  negatif  karena  residual (kesalahan pengganggu) dapat disimpulkan bebas dari satu observasi ke observasi lainnya.
Uji Model Uji Koefisien Determinan (R 2 )
Tabel 8.
Sumber : Data diolah 2024 Uji  koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  tabel  8  memperlihatkan  hasil  uji  koefisien determinasi  yang  ditunjukkan  dari  nilai  adjusted  R 2 sebesar  0,405.    Nilai  tersebut  berarti seluruh variabel bebas, yakni Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, Komite Audit, Komisaris  Independen  dan  Rapat  Dewan  Komisaris  dapat  menjelaskan  variabel  Nilai Perusahaan sebesar 40,5% sedangkan sebesar 59,5% nilai perusahaan dijelaskan oleh variabel atau sebab-sebab lainnya diluar model.

## Uji F
Tabel 9.
Sumber : Data diolah 2024
Berdasarkan  tabel  9  di  atas  menunjukkan  bahwa  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar 0,000<0,05. Hal tersebut menunjukkan bahwa variabel-variabel independen penelitian secara bersamaan  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen.  Dengan  demikian,  model penelitian dinyatakan layak.

## Uji Hipotesis (Uji Statistik t)
Pengujian Hipotesis 1: Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan Diketahui  nilai  signifikansi  sebesar  0,253  >  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  kepemilikan manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan,  sehingga  hipotesis  pertama  (H1) ditolak.
Pengujian Hipotesis 2 : Kepemilikan Institusional berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan Diketahui  nilai  signifikansi  sebesar  0,010  <  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  kepemilikan institusional  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  nilai  perusahaan,  sehingga  hipotesis kedua (H2) diterima.
Pengujian Hipotesis 3 : Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan Diketahui  nilai  signifikansi  sebesar  0,236  >  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  komite  audit tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan, sehingga hipotesis ketiga (H3) ditolak.

## Pengujian  Hipotesis  4  :  Dewan  Komisaris  Independen  berpengaruh  terhadap  Nilai Perusahaan
Diketahui nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Hal ini berarti bahwa dewan komisaris independen  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  nilai  perusahaan,  sehingga  hipotesis keempat (H4) diterima.
Pengujian Hipotesis 5 : Rapat Dewan Komisaris berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan Diketahui  nilai  signifikansi  sebesar  0,042  <  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa  rapat  dewan komisaris berpengaruh positif signifikan terhadap nilai perusahaan, sehingga hipotesis kelima (H5) diterima.

## Pembahasan Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Nilai Perusahaan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial  tidak  memberikan pengaruh  terhadap  nilai  perusahaan  sehingga  hipotesis  pertama  ditolak.  Rendahnya  saham yang  dimiliki  oleh  manajemen  mengakibatkan  manajemen  merasa  belum  ikut  memiliki perusahaan  sehingga  tidak  semua  keuntungan  dapat  dinikmati  oleh  manajemen  yang menyebabkan manajemen termotivasi untuk memaksimalkan kepentingannya sendiri. Seorang manajer sekaligus pemilik tetap harus mempertimbangkan kebijakandari para pemilik saham lainnya.
Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Purwaningrum,  et  al (2022)  yang  menyatakan  bahwa  proporsi  kepemilikan  manajerial  yang  meningkat  dapat mempengaruhi  peningkatan  nilai  perusahaan.  Temuan  yang  sama  dikemukakan  oleh Gusriandari, et al (2022) yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial didalam perusahaan sebagai perantara dalam mempersatukan kepentingan diantara manajer dan investor.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Nilai Perusahaan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  institusional    memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan sehingga hipotesis kedua diterima. Dengan adanya kepemilikan institusional merupakan salah satu cara untuk mengurangi agency conflict,  hal  ini  menunjukan  bahwa  fungsi  control  dari  pemilik  sangat  menentukan  dalam meningkatkan nilai perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  temuan  Wiguna  dan  Yusuf  (2019)  menyatakan bahwa  kepemilikan  institusional  dapat  meningkatkan  pengawasan  terhadap  perusahaan  dan mendukung  perusahaan  dalam  menjalankan  praktek Good  Corporate  Governance sebagaimana  yang  diharapkan  investor,  sehingga  kinerja  dan  nilai  perusahaan  akan  semakin baik.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Nilai Perusahaan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  institusional  memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan sehingga hipotesis kedua diterima.
Dengan adanya kepemilikan institusional merupakan salah satu cara untuk mengurangi agency conflict,  hal  ini  menunjukan  bahwa  fungsi  control  dari  pemilik  sangat  menentukan  dalam meningkatkan nilai perusahaan.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  temuan  Wiguna  dan  Yusuf  (2019)  menyatakan bahwa  kepemilikan  institusional  dapat  meningkatkan  pengawasan  terhadap  perusahaan  dan mendukung  perusahaan  dalam  menjalankan  praktek Good  Corporate  Governance sebagaimana  yang  diharapkan  investor,  sehingga  kinerja  dan  nilai  perusahaan  akan  semakin baik.

## Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Nilai Perusahaan
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa komisaris independen memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan sehingga hipotesis keempat diterima. Tingkat presentase komisaris independen harus dapat menjamin bahwa manajemen telah benar-benar bekerja  demi  kepentingan  perusahaan  sesuai  strategi  yang  ditetapkan  serta  menjaga kepentingan para pemegang saham agar mekanisme controlling berjalan secara efektif.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  temuan  Yuono  dan  Widyawati  (2016)  yang menyatakan bahwa variabel komisaris independen secara parsial berpnegaruh positif terhafap nilai  perusahaan.  Komisaris  independen  dapat  memberikan  kesetaraan  antara  kepentingan manajer dan pemegang saham serta menciptakan lingkungan kerja yang lebih objektif. Hasil ini sejalan  dengan  teori  keagenan  yang  beranggapan  bahwa  kehadiran  komisaris  independen memperkuat  fungsi monitoring dan  diharakan  dapat  mengarah  pada  peningkatan  nilai perusahaan serta kepercayaan pemegang saham.

## Pengaruh Rapat Dewan Komisaris terhadap Nilai Perusahaan
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa rapat dewan komisaris memberikan pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  nilai  perusahaan  sehingga  hipotesis  kelima  diterima.  Rapat dewan komisaris menandakan kepedulian dewan komisaris terhadap perusahaan yang mana diharapkan  dapat  memberi  tanda  baik  kepada  investor  sehingga  dapat  meningkatkan  nilai positif.
Hasil penelitian ini sejalan dengan temuan Wiguna dan Yusuf (2019) yang menyatakan Rapat  Dewan  Komisaris  memberikan  pengaruh  positif  terhadap  nilai  perusahaan.  Frekuensi rapat dewan komisaris yang tinggi mencerminkan kepedulian terhadap perusahaan sehingga dapat meningkatkan nilai perusahaan dan menandakan tingkat pengawasan dalam perusahaan serta kualitas pengambilan keputusan didalam perusahaan.

## 5. Penutup kesimpualan
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa :
1. Kepemilikan Manajerial tidak berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan.
2. Kepemilikan Institusional berpengaruh positif terhadap Nilai Perusahaan.
3. Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Nilai Perusahaan.
4. Komisaris Independen berpengaruh positif terhadap Nilai Perusahaan.
5. Rapat Dewan Komisaris berpengaruh positif terhadap Nilai Perusahaan. Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian ini, maka dapat diajukan saran-saran sebagai berikut :
1. Peneliti  selanjutnya  diharapkan  memperluas  sampel  penelitian  tidak  hanya  perusahaan manufaktur saja, sehingga hasil penelitian dapat digunakan setiap sektor perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
2. Peneliti  selanjutnya  diharapkan  untuk  menambah  variabel  lain  yang  dapat  meningkatkan Nilai Perusahaan, seperti : ukuran perusahaan, jumlah rapat komite audit, dewan direksi, dll.

## Daftar Pustaka
Alfarisi, Vaya Juliana Dillak, S.E., M. ., & Ardan Gani Asalam, S.E., M. A. (2019). Pengaruh Good Corporate  Governance  Terhadapa  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada  Perusahaan  Sektor Pertambangan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2017). E-Proceeding of Management , 6 (2), 3181.
Anggraini, D. (2013). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Textile, Garment yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2009-
2012. Jurnal Akuntansi , 1 (1), 1–17. http://jurnal.umrah.ac.id/wp- content/uploads/2013/09/Dina-Anggraini-090462201089.pdf
Faradilla  Purwaningrum,  I.,  &  Haryati,  T.  (2022).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance terhadap Nilai Perusahaan. Al-Kharaj : Jurnal Ekonomi, Keuangan & Bisnis Syariah , 4 (6),
1914–1925. https://doi.org/10.47467/alkharaj.v4i6.1451
Fatimah, F., Wahyuni, P. D., Akuntansi, P. S., & Buana, U. M. (2020). Komisaris Thd Z . 3 , 437– 456.
Gusriandari,  W.,  Rahmi,  M.,  &  Putra,  Y.  E.  (2022).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance
Terhadap  Nilai  Perusahaan  Pada  Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2020. Jurnal Pundi , 6 (1), 181–196.
https://doi.org/10.31575/jp.v6i1.406
Marini,  Y.,  &  Marina,  N.  (2017).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Nilai Perusahaan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia). Jurnal Humaniora , 1 (1), 1–14.
Melisa  Anggraini,  Rahayu,  D.  P.  W.,  Anoki  Herdian  Dito,  &  Nila  Fransiska.  (2021).  Pengaruh Rapat  Dewan  Komisaris,  Latar  Belakang  Pendidikan  Dewan  Komisaris  Terhadap  Nilai Perusahaan. Applied  Research  in  Management  and  Business , 1 (1),  21–27. https://doi.org/10.53416/arimbi.v1i1.10
Sari,  P.  P.,  &  Pratiwi,  R.  D.  (2023).  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Nilai Perusahaan  Barang  Baku  Di  Indonesia. Perspektif  Akuntansi , 6 (1),  74–93. https://doi.org/10.24246/persi.v6i1.p74-93
Vashti,  D.  A.,  &  Nugraheni,  R.  (2024).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate  Governance terhadap  Nilai  Perusahaan. Accounting  Student  Research  Journal , 3 (1),  22–37. https://doi.org/10.62108/asrj.v3i1.7379
Wiguna,  R.,  &  Yusuf,  M.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas  dan  Good  Corporate  Governance terhadap Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Journal of Economics and Banking , 1 (2), 158–173. www.idx.co.id Yuono,  C.,  &  Widyawati,  D.  (2016).  Pengaruh  Perencanaan  Pajak  dan  Corporate  Governance Terhadap  Nilai  Perusahaan. Jurnal  Ilmu  Dan  Riset  Akuntansi , 5 (6),  1–19. http://ejournal.upi.edu/index.php/JRAK/article/view/7708