## BIOTROPIKA Journal of Tropical Biology
https://biotropika.ub.ac.id/
Vol. 8   |   No. 2   |   2020   |   DOI: 10.21776/ub.biotropika.2020.008.02.08

## PENGARUH GANGGUAN PADA ZONA RIPARIAN TERHADAP JASA LAYANAN EKOSITEM HULU SUNGAI BRANTAS

## EFFECT OF RIPARIAN ZONE DISTURBANCES ON ECOSYSTEM SERVICES ON THE UPPER BRANTAS RIVER
Hamdani Dwi Prasetyo 1)* , Ari Hayati 1)

## ABSTRAK
Zona  riparian  memberikan  jasa  layanan  ekosistem  dalam  mengendalikan pencemaran.  Peran  vegetasi  riparian  berperan  dalam  proses  regulasi  nutrisi. Kualitas  habitat  riparian  sangat  bergantung  pada  gangguan  yang  terjadi  pada zona  riparian.  Untuk  menentukan  kemampuan  jasa  layanan  ekosistem  hulu Sungai  Brantas  berdasarkan  kualitas  air  sungai  dan  tingkat  gangguan  habitat. Penentuan  kualitas  air  meliputi  pengukuran  parameter  suhu  air,  derajat keasaman air (pH), konduktivitas air, oksigen terlarut, debit air, dan kecepatan arus air pada 3 stasiun dengan 3 kali ulangan pada hulu Sungai Brantas. Hasil penentuan kualitas air dianalisis menggunakan indeks Prati. Penentuan tingkat gangguan  habitat  dianalisis  menggunakan  indeks  naturalness  dan  indeks hemeroby. Hasil penentuan kualitas air stasiun kedua hulu sungai masuk dalam kategori sangat baik dibandingkan stasiun pertama dan ketiga. Hasil  penentuan tingkat  gangguan  habitat  berdasarkan  indeks  naturalness,  stasiun  hulu  sungai kedua  masuk  dalam  kategori  alami  karena  masih  terdapat  vegetasi  lokal  dan keberadaan  bangunan  tidak  dominan  serta  pencemaran  sedikit.  Berdasarkan derajat Hemeroby, stasiun hulu sungai pertama dan ketiga masuk dalam kategori euhemerobic yang mana jauh dari kondisi alami, dan stasiun kedua berada ada kondisi  mesohemerobic  yang  merupakan  kondisi  yang  semi  alami.  Dengan demikian,  kualitas  stasiun  hulu  sungai  kedua  lebih  baik  dibandingkan  dengan stasiun hulu sungai pertama dan kedua.
Kata kunci: gangguan habitat, jasa layanan ekositem, kualitas air, zona riparian

## ABSTRACT
Riparian  zones  provide  ecosystem  services  in  controlling  pollution.  The  role  of riparian vegetation plays a role in the process of nutrition regulation. The quality of riparian habitat is very dependent on the disturbance that occurs in the riparian zone.  To  determine  the  ability  of  ecosystem  services  for  the  Brantas  River upstream riparian zone, a study was conducted to determine river water quality and determine the level of habitat disturbance. The determination of water quality includes  the  measurement  of  water  temperature,  water  acidity  (pH),  water conductivity, dissolved oxygen, water discharge, and water flows at three stations three  times  repetition  at  the  upstream  of  the  Brantas  River.  The  results  of determining water quality were analyzed using the Prati index. Determination of the level of habitat disturbance was analyzed using the Naturalness index and the Hemeroby index. The results of determining the water quality of the HS2 station are  included  in  the  excellent  category  compared  to  the  HS1  and  HS3  stations. Results Determination of the level of habitat disturbance based on the naturalness index,  the  HS2  station  is  included  in  the natural  category  because  there  is  still local vegetation and the presence of buildings is not dominant and there is little pollution. While the Hemeroby index results, the HS1 and HS2 stations are in the euhemerobic category, and the HS2 station is mesohemerobic.
Keywords:  ecosystem services, habitat disturbance, riparian zone, water quality
Diterima   : 01 Agustus 2020
Disetujui   : 25 Agustus 2020

## Afiliasi Penulis:
1) Program  Studi  Biologi  FMIPA

## Universitas Islam Malang
Alamat Korespondensi:
* hamdani.dwiprasetyo@unisma.ac.id
Cara Sitasi: Prasetyo,  H.D.,  A.  Hayati.  2020. Pengaruh gangguan zona riparian terhadap  jasa  layanan  ekositem pada hulu Sungai Brantas : Journal of Tropical Biology 8 (2): 125-134.

## PENDAHULUAN
Zona riparian merupakan zona yang terletak di  antara  ekosistem  darat  dan  perairan.  Fungsi ekologi  zona  riparian  adalah  sebagai  habitat vegetasi  yang  dapat  menyediakan  bahan organik  baik  dalam  bentuk  partikulat  maupun terlarut, mengendalikan dan menjaga stabilitas tepi sungai, menyediakan habitat biota akuatik dan  terestrial,  dan  penyimpanan  nutrisi  [1]. Adapun  vegetasi  yang  hidup  di  zona  riparian menyediakan naungan sehingga mampu mengendalikan  suhu  sekitar  zona  riparian  [2]. Suhu  air  juga  dapat  terkontrol  dengan  adanya vegetasi  riparian  [2][3].  Zona  riparian  juga menjadi  koridor  satwa  liar  dalam  melakukan migrasi  dari  suatu  tempat  ke  tempat  lain  [4]. Saat  satwa  melakukan  migrasi,  zona  riparian menyediakan  kebutuhan  air  minum  dan makanan  bagi  satwa.  Oleh  karena  itu,  zona riparian sangat penting karena untuk mencegah spesies  mengalami  isolasi  habitat.  Apabila terjadi  isolasi  satwa,  maka  dapat  mengurangi keanekaragaman  genetik  spesies  satwa  liar lokal dan dapat mengakibatkan dampak jangka panjang  pada  kesehatan,  reproduksi,  dan kelangsungan  hidup  spesies  [5].  Beberapa spesies  amfibi,  reptil,  dan  beberapa  mamalia kecil sangat membutuhkan jalur yang terkonservasi  agar  meminimalisir  gangguan. Oleh karena itu, zona riparian merupakan unsur penting baik aspek biotik maupun abiotik dalam memberikan jasa layanan ekosistem riparian.
Diversitas  vegetasi  riparian  pada  zona riparian memberi dukungan dalam jasa layanan regulasi.  Vegetasi  riparian  dapat  berfungsi sebagai  filter  dari  berbagai  jenis  limpasan ( runoff )  residu  zat  pencemar  dan  membantu terjadinya  infiltrasi  [6].  Saat  sungai  banjir, partikel  tanah  pada  zona  riparian  mengalami perpindahan [7]. Adanya vegetasi riparian juga membantu  mereduksi  perpindahan  partikel tanah masuk ke badan air akibat aliran air yang deras. Erosi yang timbul dari tekanan aliran air maupun  curah  hujan  yang  tinggi  pada  zona riparian dapat direduksi dengan adanya sistem perakaran vegetasi riparian. Kanopi dari pohon di  dalam  zona  riparian  dapat  mengurangi kenaikan  suhu  air  sungai.  Dengan  adanya kanopi  pohon  mengurangi  paparan  cahaya langsung ke air sungai. Turunnya suhu air akan mendukung  layanan  penyedia  berupa  habitat yang  sesuai  bagi  satwa  [8].  Layanan  berupa pengendalian suhu lingkungan akan mendukung  ketersediaan  habitat  bagi  spesies ikan,  mamalia,  burung,  dan  makroinvertebrata bentos [9][10]. Vegetasi riparian juga bertindak
sebagai produsen atau penyuplai makanan bagi konsumen.  Ketersediaan  pangan  pada  zona riparian  membantu  satwa  selama  proses migrasi.
Konversi  dan  pemanfaatan  lahan  yang dilakukan  manusia  mendorong  perubahan dalam  penyediaan  jasa  layanan  ekosistem. Ketertarikan manusia dalam melakukan konversi lahan di zona riparian menjadi daerah peternakan,  pertanian  monokultur  serta  lokasi wisata dapat memengaruhi komunitas perairan dan  proses  ekologis  pada  zona  riparian  [11] [12].  Pembukaan  zona  riparian juga  seringkali mengurangi lebar dan kepadatan pohon di zona riparian.  Perubahan  ini  dapat  menyebabkan perubahan  kualitas  air  sungai  [13].  Perubahan kualitas  air  sungai  dapat  berasal  dari  bahan allochthonous berupa  sumber  energi  penting bagi organisme heterotrofik. Perubahan masukan limbah organik daun dapat memengaruhi struktur komunitas makroinvertebrata bentos [14]. Adanya kegiatan  wisata  hasil  konversi  zona  riparian memunculkan dampak pada kualitas air. Debit air  yang  bersih  dimanfaatkan  dalam  aktivitas wisata  menurunkan  suplai  aktivitas  air  bersih bagi  ekosistem.  Produk  limbah  domestik  dari aktivitas  wisata  menyebabkan  peningkatan senyawa  organik  maupun  anorganik.  Kondisi air  menjadi  anoksik  yang  menghasilkan  bau yang tidak sedap serta menyebabkan keracunan bagi  organisme  air  [15].  Aktivitas  wisata  juga sering melakukan modifikasi tata letak dan jenis tumbuhan yang ada di zona riparian. Modifikasi tata letak vegetasi sedikit banyak memengaruhi laju  erosi  di  lahan.  Dalam  aktivitas  wisata, pengelola  seringkali  menggunakan  tanaman herba  yang  perakarannya  tidak  cukup  dalam. Selain  itu,  jenis  tanaman  yang  ditanam seringkali merupakan tanaman eksotik.
Kehadiran spesies eksotik juga berdampak pada struktur komunitas makroinvertebrata [16]. Hal tersebut menurunkan tingkat kealamian lingkungan.
Berdasarkan  aktivitas  di  sepanjang  zona riparian  akan  sangat  berdampak  pada  kualitas jasa layanan ekosistem. Daerah aliran sungai di Indonesia  sebagian  besar  dimanfaatkan  untuk aktivitas antropogenik. Aktivitas ini menghasilkan konversi lahan dan input limbah baik  dari  aktivitas  domestik  dan  industri. Adapun  aktivitas  wisata  juga  berdampak  pada sungai.  Salah  satu  sungai yang  mengalami  hal tersebut adalah Sungai Brantas. Sungai Brantas sebagai  salah  satu  sungai  terpanjang  di  Jawa Timur diindikasi mengalami penurunan kualitas air  akibat  banyaknya  input  cemaran  [31].
Dengan ini, perlu adanya suatu penelitian untuk menentukan kemampuan jasa layanan ekosistem  berdasarkan  kualitas  air  sungai  dan tingkat  gangguan  habitat  pada  zona  riparian hulu Sungai Brantas.

## METODE PENELITIAN
Lokasi penelitian dilaksanakan di kawasan Sungai  Brantas,  Kabupaten  Malang  meliputi penentuan  kualitas  air  dan  penentuan  tingkat gangguan habitat  riparian (Gambar 1). Pelaksanaan  penelitian  dilakukan  pada  bulan Oktober 2019-Januari 2020. Lokasi terdiri dari tiga  stasiun  dengan  pengulangan  tiga  titik. Penandaan  lokasi  menggunakan  GPS  Garmin Oregon  650,  secara  rinci,  koordinat  lokasi penelitian dijelaskan pada Tabel 1.
Lokasi 1 (dengan kode HS1/Hulu sungai 1) merupakan  lokasi  yang mayoritas  area pertanian  dan  pemukiman  warga.  Lokasi  1 berjarak 562 m dari Arboretum Sumber Brantas
yang  merupakan  sumber  air  Sungai  Brantas. Lokasi  2  (dengan  kode  HS2/Hulu  sungai  2) merupakan  lokasi  yang mayoritas  area perkebunan  dan  kawasan  hutan  produksi. Kawasan ini merupakan kawasan wisata Coban Talun.
Jarak antara Lokasi 1 dan 2 adalah 3145 m.
Lokasi  2  dan  3  berjarak  4206  m.  Lokasi  3 (dengan  kode  HS3/Hulu  sungai  3)  merupakan area pemukiman masyarakat. Ketiga stasiun ini merupakan  kawasan  hulu  dari  total  panjang sungai Brantas sepanjang 320 km. Pengamatan dilakukan  di  daerah  hulu  disebabkan  karena kawasan  hulu  akan  sangat  berpengaruh terhadap  kualitas  air  sungai  di  bagian  tengah dan  hilir  sungai.  Penentuan  lokasi  didasarkan pada  perbedaan  kondisi  zona  riparian  dan pengelolaannya. Hal ini diduga akan menghasilkan perbedaan kualitas zona riparian antar lokasi.
Gambar 1. Stasiun pengambilan sampel
Tabel 1. Koordinat lokasi pengambilan sampel No Lokasi (Kode) Latitude (Lintang) Longitude (Bujur) 1 Hulu Sungai 1.1 (HS1.1) -7.76113001 112.5254667 2 Hulu Sungai 1.2 (HS1.2) -7.76454044 112.5247448 3 Hulu Sungai 1.3 (HS1.3) -7.79897108 112.5165509 4 Hulu Sungai 2.1 (HS2.1) -7.79683636 112.5175986 5 Hulu Sungai 2.2 (HS2.2) -7.77039328 112.5239014 6 Hulu Sungai 2.3 (HS2.3) -7.80286371 112.5157057 7 Hulu Sungai 3.1 (HS3.1) -7.83407032 112.5252028 8 Hulu Sungai 3.2 (HS3.2) -7.84100509 112.5225195 9 Hulu Sungai 3.3 (HS3.3) -7.83673692 112.5241094 Penentuan kualitas air. Penentuan kualitas  air  dilakukan  dengan  mengukur  sifat fisikokimia air. Pengukuran sifat fisikokimia air dilakukan  secara  langsung  di  lapang  dan laboratorium. Penentuan kualitas air dilakukan dengan  mengukur  suhu  air,  derajat  keasaman air  (pH),  konduktivitas  air,  oksigen  terlarut, debit  air,  dan  kecepatan  arus  air. Pengukuran suhu  dilakukan  dengan  termometer  digital, sedangkan pengukuran pH air diukur menggunakan KW  0600750  professional handheld  pH  meter  3  in  1 Krisbow .  Alat  ukur dihidupkan dan kemudian probe dimasukkan ke dalam  sampel  air.  Nilai  yang  terlampir  pada layar  termometer  dan  pH  meter  akan menampilkan  suhu  air  dan  nilai  pH  dan kemudian  dicatat.  Setelah  pengukuran, probe
dibilas menggunakan akuades untuk pengukuran berikutnya. Daya hantar listrik atau konduktivitas perairan diukur dengan konduktivitimeter metrohm  CH  9100  Herisau . Elektroda  kondutivitimeter  dimasukkan  ke dalam  sampel  air  dan  secara  langsung  dibaca besarnya  konduktivitas  air  tersebut  dalam satuan  µS.cm -1 .  Setelah  pengukuran, probe dibilas menggunakan akuades untuk pengukuran  berikutnya. Pengukuran  oksigen terlarut  dilakukan  dengan  Oxygen-meter DO- 5510  lutron .  Oxygen-meter  dinyalakan  dan probe dimasukkan  ke  dalam  sampel  air.  Nilai oksigen  terlarut  yang  terlampir  dilayar kemudian dicatat dalam mg.L -1 dan persen (%). Probe yang telah digunakan, kemudian dibilas dengan akuades untuk pengukuran berikutnya. Pengukuran  debit  air  dilakukan  dengan mengukur lebar saluran. Selanjutnya kedalaman saluran diukur pada bagian tepi dan tengah  menggunakan  meteran  (dengan  satuan cm). Penentuan nilai kualitas air menggunakan indeks Prati. Parameter yang digunakan dalam penilaian  indeks  implisit  Prati  antara  lain derajat keasaman air (pH), oksigen terlarut atau dissolved  Oxygen dalam  persen  (%).  Tiap
parameter  memiliki  rumus  indeks  yang berbeda, di antranya sebagai berikut.
• Dissolved Oxygen (%)
-> Ii = -0,08x+8, 50 ≤ x < 100 ……….(1)
•  pH
-> Ii = -2x+14, 5 ≤ x < 7………………(2)
Nilai  sub-indeks  tersebut  selanjutnya dihitung dalam rumus berikut.
= l 𝑛 ∑ 𝑙𝑖 𝑛 𝑖=𝑙 ……………………………..(3)
Keterangan : ≤ 1,00 = Kondisi air baik ( Excellent ) 1,01 - 2,00 = Kondisi air dapat diterima ( Acceptable ) 2,01 - 4,00 = Kondisi air tercemar ringan ( Slightly polluted ) 4,01 - 8,00 = Kondisi air tercemar ( Polluted ) > 8,00 = Kondisi air tercemar berat ( Heavily polluted )
Penentuan  tingkat  gangguan  habitat riparian. Penentuan  tingkat  gangguan  habitat dilakukan dengan menganalisis kualitas habitat menggunakan indeks naturalness dan hemeroby .  Penentuan  indeks naturalness menggunakan  parameter biotic  elements , artificial  elements , energy  input , physical alteration , exctraction  of  elements , level  of fragmentation , dynamics [17].
Sementara  itu,  penentuan  indeks hemeroby dilakukan dengan mengamati aktivitas manusia. Kemudian pencatatan gangguan yang disebabkan  oleh  aktivitas  manusia  dilakukan. Tingkatan  gangguan  dicirikan  dari  aktivitas manusia  berupa  gangguan  mekanik  tanah (meliputi  kompresi  tanah,  membajak,  adanya drainase, dan pengendapan limbah). Selain itu, aktivitas  berupa  gangguan  mekanik  secara langsung terhadap vegetasi (penebangan tumbuhan)  serta  gangguan  bahan-bahan  kimia (pemupukan dan penggunaan pestisida) menjadi  parameter  dalam  penentuan  tingkat gangguan berdasarkan penggunaan lahan dalam Indeks Hemeroby pada Tabel 2 [18].
Tabel 2 . Derajat Indeks Hemeroby berdasarkan penggunaan lahan Derajat Hemeroby Penggunaan Lahan/ Tipe Penutupan Lahan ahemerobic Hutan primer oligohemerobic Hutan campuran, padang rumput yang tersumbat secara berkala mesohemerobic Vegetasi riparian oleh tumbuhan berkayu, parit, hutan gugur, semak β-euhemerobic Pohon berbuah, danau/kolam, hutan konifer, kebun bibit, padang rumput α-euhemerobic Lahan pertanian, pemukian desa, tempat publik/objek wisata Polyhemerobic Jalan, lahan terbuka Metahemerobic Jalan, pemukiman kota, tempat pembuangan limbah

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kualitas  air  hulu  Sungai Brantas. Debit air  tiap  titik  pengamatan  berbeda  karena perbedaan  lebar  saluran  air  dan  kedalaman saluran  air.  Selain  itu,  kecepatan  air  juga berpengaruh terhadap jumlah debit air tiap area. Debit air antar area berbeda secara nyata. Selain itu, kecepatan aliran air dan kedalaman saluran sungai  yang  besar  dapat  menyebabkan  jumlah debit air meningkat [19].
Tekanan  air  dari  hulu  sungai  diperkirakan sebesar  ±29,65  psi.  Tekanan  air  dapat disebabkan  oleh  jumlah  debit  air  yang bertambah.  Peningkatan  debit  air  disebabkan adanya  rembesan  air  sungai.  Debit  air  yang meningkat  tidak  berdampak  secara  ekologis dengan adanya peningkatan materi organik dan non organik yang terbawa dalam aliran air [20]. Hal tersebut disebabkan substrat yang beranekaragam  meliputi  substrat  pasir  dan batuan,  serta  materi  organik  dari  organisme yang terbawa oleh air.
Debit air yang rendah di daerah hulu sungai 1  sebesar  47,70  ±  8,97  diduga  adanya pemanfaatan  melalui  pemipaan  air.  Dampak pemanfatan  juga  secara  tidak  langsung menurunkan debit air. Penurunan debit air dapat dikarenakan  juga  luas  daerah  tangkapan  air yang  semakin  sedikit.  Sedikitnya  tegakan pohon menimbulkan simpanan air oleh vegetasi riparian  semakin  rendah  [21][22].  Rendahnya densitas  vegetasi  riparian  diketahui  tidak  akan terlalu  berpengaruh  terhadap  penurunan  debit rata-rata  harian  sungai.  Beberapa  studi  telah menunjukkan  bahwa  pengurangan  tutupan vegetasi sebanyak 20-50% tidak menyebabkan
perubahan debit secara signifikan [22]. Namun pada lokasi hulu sungai 2 sebesar 73,74 ± 10,72 dan  hulu  sungai  3  sebesar  81,40  ±  5,72 mengalami peningkatan debit air.
Meningkatnya  debit  air  berdampak  posisif pada  ketersediaan  air  bagi  masyarakat, khususnya  pertanian  (Gambar  2.a).  Sistem pertanian  senantiasa  memanfaatkan  air  sungai untuk  pengairannya.  Sementara  itu,  aktivitas pertanian dengan penggunaan senyawa sintetik menghasilkan  residu  dampak runoff air. Apabila residu pertanian masuk pada aliran air dengan  debit  tinggi,  konsentrasi  zat  pencemar dapat  terurai.  Namun  apabila  penggunaan  zat pencemar  (nitrat  dan  fosfat)  dilaksanakan secara  intensif,  kualitas  air  dapat  menurun. Pencegahan  turunnya  kualitas  air  dapat dilakukan  dengan  menanam  hidromakrofita  di zona  riparian  dapat  menurunkan  residu pertanian [23].
Kontur daerah dari tinggi menuju ke daerah yang  rendah  meningkatkan  kecepatan  arus  air (Gambar  2.f).  Perbedaan  ketinggian  juga berdampak  pada  peningkatan  kecepatan  aliran air  [24].  Adanya  batuan  dan  akar  tumbuhan sepanjang  aliran  sungai  mampu  menurunkan laju aliran air.
Dalam  pengamatan  kualitas  air  (Gambar 2.c),  nilai  pH  tidak  menunjukkan  perbedaan antar  lokasi.  pH  yang  tidak  jauh  berbeda  juga disebabkan  oleh  pengaruh  suhu.  Suhu  yang tinggi menyebabkan air menjadi asam.  Selain itu, senyawa NaCl di alam dapat menyebabkan keasaman  air,  sementara  senyawa  CaCl 2 menyebabkan  hal  yang  sebaliknya.  Adapun hujan asam juga dapat menimbulkan peningkatan keasaman air secara cepat [25]. Suhu  pada  ketiga  lokasi  (Gambar  2.b) memiliki  perbedaan  signifikan.  Perbedaan tersebut  disebabkan  oleh  beberapa  hal.  Lokasi HS1  merupakan  kawasan  pertanian  dengan elevasi  sekitar  1600  mpdl.  Sementara  lokasi HS2 memiliki kondisi pertanian dengan kanopi pohon banyak, serta elevasi sekitar 1300 mdpl. Lokasi HS3 memiliki kondisi berupa pemukiman  dengan  plengseng  serta  jarang ditemukan pohon. Ketiga kondisi menimbulkan perbedaan di ketiga tempat. Kondisi HS2 lebih dingin  dibandingakn  dengan  kondisi  HS1  dan HS3.  Hal  ini  disebabkan  oleh  kanopi  pohon yang  mampu  menaungi  dari  cahaya  matahari secara  langsung.  Kanopi  pohon  yang  cukup banyak  tidak  ditemukan  pada  lokasi  HS1  dan HS3.  Vegetasi  riparian  memberikan  dampak signifikan terhadap penurunan suhu.
(a) (b) (c) (d) (e) (f) (g)
Gambar 2 . Kualitas air hulu Sungai  Brantas meliputi debit air (a), suhu (b), pH (c), konduktivitas (d), oksigen terlarut (e), kecepatan aliran air (f), dan nilai indeks Prati (g)
Vegetasi riparian memberikan naungan pada sungai  sehingga  penetrasi  cahaya  yang  masuk ke  dalam  air  sungai  menurun  [26].  Penurunan suhu air akan sangat berpengaruh pada kualitas air  lainnya  seperti  konduktivitas,  pH,  oksigen terlarut,  dan  lain-lain.  Suhu  juga  berpengaruh terhadap  fisikokimia  air.  Laju  reaksi  kimia umumnya  meningkat  pada  suhu  tinggi.  Air tanah  dapat  melarutkan  lebih  banyak  mineral dari  batuan.  Oleh  karena itu,  konduktivitas air akan  mnjadi  lebih  tinggi.  Sebaliknya  ketika mempertimbangkan  gas,  seperti  oksigen, terlarut  dalam  air.  Karbon  dioksida  yang  larut akan  lebih  banyak  pada  kondisi  air  sungai menghangat  akibat  aktivitas  respirasi.  Hal tersebut  menyebabkan  level  oksigen  terlarut menurun [32].
Konduktivitas  dengan  rentang  130-330 µS.cm -1 dapat mengindikasikan adanya ion dari senyawa alami maupun sintetik pada air sungai (Gambar 2.e). Konduktivitas dari ketiga lokasi menunjukkan  bahwa  lokasi  HS2  lebih  rendah, sementara lokasi HS3 lebih tinggi. Hal tersebut disebabkan kondisi HS2 tidak banyak aktivitas pertanian  dan  juga  didukung  adanya  vegetasi riparian.  Sementara  lokasi  HS3  lebih  tinggi disebabkan  terdapat  akumulasi  dari  aktivitas pertanian,  limbah  pemukiman,  serta  sampah yang  dibuang  pada  aliran  sungai.  Dampak tingginya nilai konduktivitas air akan menyebabkan rendahnya diversitas hewan air.
Karakter yang telah disebutkan di atas dapat berpengaruh terhadap komunitas makroinvertebrata [28]. Sebagai contoh makroinvertebrata bentos seperti Ephemeroptera terpengaruh keceparan arus air dan  konsentrasi  oksigen.  Hasil  pengamatan menunjukkan bahwa oksigen terlarut dalam air cukup tinggi. Berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 82 tahun 2001, kualitas air berdasarkan  oksigen  terlarutnya  menempati kelas  1  untuk  lokasi  HS2  dan  kelas  2  untuk lokasi  HS1  dan  HS3.  Hasil  tersebut  sesuai dengan  karakter  vegetasi  di  daerah  HS2  yang cenderung  lebih  banyak  dibandingkan  lokasi HS1 dan HS3. Kondisi ini dikarenakan oksigen yang disediakan oleh perakaran tumbuhan dan kemudian  perakaran  tumbuhan  masuk  dalam perairan  menghasilkan  oksiget  terlarut  dalam air  lebih  banyak.  Hal  ini  sangat  menunjang kehidupan organisme perairan seperti makroinvertebrata  bentos.  Apabila  suhu  air hangat  akan  memengaruhi  kehidupan  air  di sungai.  Air  hangat  memiliki  oksigen  terlarut lebih sedikit daripada air dingin, dan mungkin tidak mengandung oksigen terlarut yang cukup untuk  kelangsungan  hidup  berbagai  spesies
kehidupan  air.  Beberapa  senyawa  juga berbahaya  apabila  suhu  air  tinggi.  Dengan demikian,  kondisi  karakter  umum  air  akan sangat  berdampak  pada  kelangsungan  hidup organisme  perairan.  Hal  ini  tidak  lepas  dari aktivitas  warga  dan  sistem  pengelolaan  lahan sepanjang aliran air sungai.
Hasil  indeks  implisit  prati  (WQI)  pada Gambar 2.g, diperoleh gambaran bahwa secara umum,  kualitas  air  pada  lokasi  HS2  berada dalam  kondisi  air  baik  ( excellent ),  dan  lokasi HS1  dan  HS3  berada  dalam  kondisi  dapat diterima ( acceptable ). Kondisi pada lokasi HS1 dan  HS3  merupakan  kondisi  dimana  masih terdapat adanya pencemaran, tetapi masih dapat diterima  dan  dapat  diregulasi  oleh  alam, sehingga  jasa  layanan  berupa  ketersediaan  air masih bisa diterima.
Tingkat  gangguan  habitat  riparian. Kondisi zona riparian pada hulu Sungai Brantas dapat dinilai menggunaknan indeks Naturalness dan  indeks  Hemeroby.  Hasil  pengamatan menunjukkan  indeks  Naturalness  tiap  lokasi berbeda (Gambar 3).
Gambar 3 . Nilai gangguan habitat riparian
Lokasi HS1 dan HS3 menunjukkan nilai 4,3 dan  3,3  untuk  indeks  Naturalness.  Sementara nilai  untuk  lokasi  HS2  lebih  tinggi  yaitu  5,9. Nilai ini cukup tinggi sesuai kondisi lingkungan karena  elemen  biotik,  elemen  artifisial,  input materi,  dan  keberadaan  bangunan  fisik  lebih sedikit sehingga dapat dinilai bahwa lokasi HS2 lebih alami dibandingkan lokasi lain. Sementara itu, kegiatan fragmentasi lahan dan dinamika di kawasan  perairan  pada  ketiga  lokasi  adalah cukup  banyak.  Hal  ini  dibuktikan  dengan adanya pertanian yang dilakukan di tiap lokasi namun dengan level yang berbeda. Kondisi ini memang  tidak  dapat  dihindari  karena  terdapat banyak masyarakat yang memanfaatkan lingkungan  untuk  kegiatan  pertanian.  Namun, lokasi  HS2  lebih  sedikit  terdapat  aktivitas pertanian  karena  lokasi  ini  juga  merupakan
lokasi wisata Coban Talun. Hal ini menyebabkan  pengelolaan  lokasi  HS2  lebih baik.
Pengelolaan  ini  dilakukan  sebagai  upaya dalam  menyajikan  kegiatan  wisata  bagi wisatawan.  Adanya  aktivitas  manusia  berupa konversi  lahan  memang  memberi  dampak perubahan terhadap ekosistem [29]. Perubahan dapat menghasilkan penurunan kualitas ekosistem, namun tidak menutup kemungkinan bahwa  upaya  pengelolaan  lingkungan  dapat meningkatkan  kualitas  ekosistem.  Dengan demikian,  aktivitas  pengelolaan  lahan  harus memperhatikan  struktur  vegetasi  pada  zona riparian  agar  tidak  mengurangi  kualitas ekosistem.
Pemantauan kondisi riparian melalui indeks Hemeroby  diperoleh  hasil  bahwa  lokasi  HS2 memperoleh derajat Mesohemerobic, sementara  lokasi  HS1  dan  HS3  memperoleh derajat  Euhemerobic.  Kondisi  Mesohemerobic merupakan kondisi semi alami karena terdapat pembajakan  tanah  yang  ringan  serta  sedikit adanya  pemupukan.  Penggunaan  air  masih dilakukan  sementara  aktivitas  pertanian  tidak terlalu  banyak  pada  lokasi  HS2.  Berbeda dengan lokasi HS1 dan HS3 yang melaksanakan  pertanian  intensif  sehinnga gangguan residu pupuk dan pestisida berpotensi mencemari  air  sungai.  Kondisi  Euhemerobic merupakan kondisi yang jauh dari alami dimana tanah  mengalami  gangguan  terhadap  tanah, tumbuhan  dan  gangguan  bahan  kimia  [30]. Gangguan  tanah  yang  terjadi  adalah  adanya pengendapan  limbah  residu  pupuk.  Selain  itu, Euhemerobic  adalah  kondisi  yang  jauh  dari alami  karena  terdapat  tekanan  tanah  meliputi penggunaan pupuk dan pestisida dari pertanian intensif. Pemangkasan dan pemanenan tanaman juga  merupakan  bentuk  gangguan  terhadap tumbuhan.  Adanya  pemanfaatan  lahan  untuk pertanian  intensif  memang  menimbulkan gangguan terhadap lingkungan. Namun hal ini tidak  dapat  dipungkiri  karena  masyarakat membutuhkan  pertanian  dalam  memenuhi kebutuhan  sehari-hari  juga  merupakan  mata pencahariannya.  Oleh  karena  itu,  dalam menyikapi hal tersebut, dibutuhkan pengelolaan yang  seimbang  dengan  kebutuhan  masyarakat serta  tetap  memperhatikan  upaya  konservasi terhadap  ekosistem  disekitar  hulu  Sungai Brantas.

## KESIMPULAN
Zona riparian hulu Sungai Brantas mayoritas mampu  menyediakan  jasa  layanan  ekosistem.
Hal  ini  dibuktikan  dengan  hasil  penentuan kualitas  air  stasiun  kedua  hulu  sungai  masuk dalam  kategori  sangat  baik  dibandingkan stasiun  pertama  dan  ketiga.  Tingkat  gangguan habitat berdasarkan indeks naturalness, stasiun hulu sungai kedua masuk dalam kategori alami karena  masih  terdapat  vegetasi  lokal  dan keberadaan  bangunan  tidak  dominan  serta pencemaran sedikit. Derajat hemeroby, stasiun hulu  sungai  pertama  dan  ketiga  masuk  dalam kategori  euhemerobic  yang  mana  jauh  dari kondisi  alami,  dan  stasiun  kedua  berada  ada kondisi  mesohemerobic  yang  merupakan kondisi  yang  semi  alami.  Gangguan  berupa aktivitas dan konversi menjadi lahan pertanian dan  industri  wisata  tidak  terlalu  berdampak pada  kualitas  air.  Namun  area  zona  riparian hulu  Sungai  Brantas  perlu  dikelola  dan dikonservasi  agar  tidak  mengalami  gangguan yang berpengaruh pada organisme lain.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kepada  dukungan  dana dari  Hibah  Institusi  Universitas  Islam  Malang (HIMA)  dan  seluruh  kolega  dan  laboratorium Matematika  dan  Ilmu  Pengetahuan  Alam, Universitas Islam Malang.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Lake  PS,  Bond  N,  Reich  P  (2017) Restoration  ecology  of  intermittent  rivers and  ephemeral  streams.  In  Intermittent Rivers and Ephemeral Streams  Academic Press. pp. 509-533. Doi: 10.1016/B978-0- 12-803835-2.00020-6.
[2] Garner G, Malcolm IA, Sadler JP, Hannah DM (2017) The role of riparian vegetation density,  channel  orientation  and  water velocity  in  determining  river  temperature dynamics. Journal of Hydrology 553: 471- 485. doi : 10.1016/j.jhydrol.2017.03.024
[3] Johnson  RK,  Almlöf  K  (2016)  Adapting boreal streams to climate change: effects of riparian  vegetation  on  water  temperature and  biological  assemblages.  Freshwater
Science 35(3): 984-997. doi:
10.1086/687837
[4] Panyaarj  P,  Sitasuwan  N,  Sanitjan  S, Wangpakapattanawong  P  (2018)  Birds species  diversity  along  riparian  zones  at Doi  Chiang  Dao  Wildlife  Research Station, Chiang Mai Province, Thailand.
วารสาร วิทยาศาสตร์ และ เทคโนโลยี มร ย 3(1): 9-22.
[5] Blanton  RE,  Cashner  MF,  Thomas  MR, Brandt  SL,  Floyd  MA  (2019)  Increased habitat  fragmentation  leads  to  isolation among  and  low  genetic  diversity  within populations  of  the  imperiled  Kentucky
Arrow Darter ( Etheostoma sagitta
spilotum ).  Conservation  Genetics  20(5):
1009-1022. doi: 10.1007/s10592-019- 01188-y.
[6] Chase JW, Benoy GA, Hann SWR, Culp J M  (2016)  Small  differences  in  riparian vegetation  significantly  reduce  land  use impacts on stream flow and water quality in small agricultural watersheds. Journal of Soil  and  Water  Conservation  71(3):  194- 205. doi: 10.2489/jswc.71.3.194.
[7] Momm  HG,  Yasarer  LM,  Bingner  RL, Wells  RR,  Kunhle  RA  (2019)  Evaluation of  sediment  load  reduction  by  natural riparian vegetation in the Goodwin Creek
Watershed.  Transactions  of  the  ASABE 62(5): 1325-1342. doi:
10.13031/trans.13492.
[8] Prasetyo  H  (2017).  Evaluasi  jasa  layanan ekosistem  dalam  rangka  pengembangan ekowisata  kawasan  air  terjun  Coban Trisula,  Taman  Nasional  Bromo  Tengger Semeru, Kabupaten Malang. Thesis dissertation, Universitas Brawijaya.
[9] Rahmawati  NN,  Retnaningdyah  C  (2015) Struktur  komunitas  makroinvertebrata bentos  di  saluran  mata  air  nyolo  desa ngenep kecamatan karangploso kabupaten malang.  Biotropika:  Journal  of  Tropical Biology 3(1): 21-26.
[10] Lind L, Hasselquist EM, Laudon H (2019) Towards  ecologically  functional  riparian zones:  A  meta-analysis  to  develop guidelines for protecting ecosystem
functions  and  biodiversity  in  agricultural landscapes.  Journal  of  environmental management 249:
109391. doi: 10.1016/j.jenvman.2019.109391.
[11] Vorosmarty  CJ,  McIntyre  PB,  Gessner MO, Dudgeon D, Prusevich A, Green P, ..., Davies PM (2010) Global threats to human water  security  and  river  biodiversity.
Nature467:
555–561.
doi:
10.1038/nature09440.
[12] Landeiro,  VL,  Hamada  N,  Godoy  BS, Melo AS (2010) Effects of litter patch area on macroinvertebrate assemblage structure and leaf breakdown in Central Amazonian
streams.  Hydrobiologia  649(1):  355-363. doi: 10.1007/s10750-010-0278-8
[13] Mariantika  L,  Retnaningdyah  C  (2014) Perubahan struktur komunitas makroinvertebrata  bentos  akibat  aktivitas manusia di saluran Mata Air Sumber Awan Kecamatan  Singosari  Kabupaten  Malang. Biotropika:  Journal  of  Tropical  Biology 2(5): 254-259.
[14] Masese FO, Kitaka N, Kipkemboi J, Gettel GM, Irvine K, McClain ME (2014) Litter processing  and  shredder  distribution  as indicators  of  riparian  and  catchment influences on ecological health of tropical streams.  Ecological  Indicators  46:  23-37. doi: 10.1016/j.ecolind.2014.05.032.
[15] Ribolzi  O,  Cuny  J,  Sengsoulichanh  P, Mousquès  C,  Soulileuth  B,  Pierret,  A.,  ... & Sengtaheuanghoung O (2011) Land use and water quality along a Mekong tributary in  Northern  Lao  PDR.  Environmental management 47(2): 291-302.
[16] Samways  MJ,  Sharratt  NJ,  Simaika  JP (2011)  Effect  of  alien  riparian  vegetation and its removal on a highly endemic river macroinvertebrate  community.  Biological Invasions 13(6): 1305-1324. doi :
10.1007/s10530-010-9891-8. [17] Machado  A  (2004)  An  index  of naturalness.
Journal for nature conservation. 12(2): 95-110.
[18] Steinhardt  U  (1999)  Hemeroby  index  for landscape  monitoring  and  evaluation. EOLSS Publ. 237 –  254.  doi:
10.1016/j.jnc.2003.12.002
[19] Hadisusanto  S,  Putri  DM,  Sujarta  P, Nugraha R, Fauziyah Q, Asmawati RP, ..., Rifqi M (2019) Macroinvertebrate benthic community as rapid quality assessment in Winongo,  Code,  and  Gajahwong  Streams inside Yogyakarta City, Special Region of Yogyakarta  Province.  In  E3S  Web  of Conferences 76: 02004. EDP Sciences.
[20] Hennings  N,  Guillaume  T,  Kuzyakov  Y (2017) Soil carbon losses and estimation of erosion and decomposition by δ Carbon-13 in  riparian  soils  under  lowland  rainforest transformation  systems  on  Sumatra, Indonesia.
[21] Wondzell  SM,  Diabat  M,  Haggerty  R (2019)  What  matters  most:  are  future stream  temperatures  more  sensitive  to changing  air  temperatures,  discharge,  or riparian  vegetation?  JAWRA  Journal  of the American Water Resources
Association 55(1): 116-132. doi: 10.1111/1752-1688.12707
[22] Larson  DM,  Dodds  WK,  Veach  AM (2019)  Removal  of  woody  riparian vegetation  substantially  altered  a  stream ecosystem  in  an  otherwise  undisturbed grassland  watershed.  Ecosystems  22(1): 64-76. doi: 10.1007/s10021-018-0252-2.
[23] Prasetyo  HD,  Retnaningdyah  C  (2013)
Peningkatan  kualitas  air  irigasi  akibat penanaman vegetasi riparian dari hidromakrofita  lokal  selama  50  Hari.
Biotropika:  Journal  of  Tropical  Biology
1(4): 149-153.
[24] Jones  JA,  Creed  IF,  Hatcher  KL,  Warren
RJ, Adams MB, Benson, Clow DW (2012)
Ecosystem processes
and human influences regulate streamflow response to climate  change  at  long-term  ecological research sites. BioScience 62(4): 390-404. doi : 10.1525/bio.2012.62.4.10.
[25] He DQ, Zhang YJ, He CS, Yu HQ (2017) Changing profiles of bound water content and  distribution  in  the  activated  sludge treatment  by  NaCl  addition  and  pH modification. Chemosphere 186: 702-708. doi: 10.1016/j.chemosphere.2017.08.045.
[26] Kalny G, Laaha G, Melcher A, Trimmel H, Weihs P, Rauch HP (2017) The influence of  riparian  vegetation  shading  on  water temperature during low flow conditions in a  medium  sized  river.  Knowledge  & Management  of  Aquatic  Ecosystems (418): 5.
[27] Forio MAE, Goethals PL, Lock K, Asio V, Bande  M,  Thas  O  (2018)  Model-based
analysis  of  the  relationship  between macroinvertebrate traits
and environmental
river
conditions.
Environmental Modelling & Software 106: 57-67. doi: 10.1051/kmae/2016037.
[28] Arnon S, Avni N, Gafny S (2014) Nutrient uptake  and  macroinvertebrate  community structure in a highly regulated Mediterranean  stream  receiving  treated wastewater.  Aquatic  Science.  doi  : 10.1007/s00027-015-0407-6.
[29] Walz  U  (2015)  Indicators  to  monitor  the structural diversity of landscapes.
Ecological  Modelling  295:  88-106.  doi: 10.1016/j.ecolmodel.2014.07.011.
[30] Steinhardt  U  (1999)  Hemeroby  index  for landscape  monitoring  and  evaluation. EOLSS Publ. 237 – 254.
[31] Yetti E, Soedharma D, Hariyadi S (2011) Evaluasi  kualitas  air  sungai-sungai  di kawasan DAS brantas hulu malang dalam kaitannya  dengan  tata  guna  lahan  dan aktivitas  masyarakat  di  sekitarnya.  Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Journal of Natural Resources and Environmental Management 1(1): 10. doi.org/10.29244/jpsl.1.1.10.
[32] Foundriest  Environmenta,  Inc.  (2013) Dissolved  Oxygen.  Fundamentals  of Environmental Measurements.