## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## Pengaruh Pengalaman Auditor, Locus of Control dan Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan terhadap Audit Judgment di BPKP Sumatera Utara
Antonius KAP Simbolon
Universitas Prima Indonesia
Medan antoniussimbolon8@gmail.com Ruth Anggie Panjaitan Universitas Prima Indonesia Medan anggie.ruth@yahoo.co.id Jitro Sebayang Universitas Prima Indonesia Medan jitrosebayang96@gmail.com Chintya Tarihoran Universitas Prima Indonesia Medan chintyatarihoran22@gmail.com
Monica Lb Tobing Universitas Prima Indonesia Medan monicatbng@gmail.com

## ABSTRAK
The purpose of this research is to examinethe effect of auditor’s experience, locus of control and knowledge to detect mistakes positive effect on audit judgment. This research was conducted at BPKP Sumatera Utara province with the primary data collection  method  is  using  questionnaire  data. The  samples  used  are  95  people  is calculated using the formula slovin. Data have valid and reliable, meet the classic assumption test. Analysis technique used is Multiple Linear Regression Analysis with software SPSS. The results of research showed that auditor’s experience, locus of control and knowledge to detect mistakes have a significant possitive effect on audit simultan and partial judgment
Keywords : Auditor’s Experience, Locus Of Control, Knowledge to Detect Mistakes, Audit Judgment

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pengalaman auditor, locus of  control  dan  pengetahuan  mendeteksi  kekeliruan  terhadap  audit  judgment. Penelitian  ini  dilakukan  pada  Kantor  BPKP  Perwakilan  Sumatera  Utara  dengan metode pengumpulan data primer yaitu menggunakan data kuisioner. Jumlah sampel yang digunakan adalah  95 orang yang dihitung menggunakan rumus slovin. Data telah valid dan reliabel, memenuhi uji asumsi klasik. Teknik analisis yang digunakan adalah  Analisis Regresi  Linear Berganda dengan software  SPSS. Hasil penelitian

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
ini  menujukkan  bahwa  pengalaman  auditor,  locus  of  control  dan  pengetahuan mendeteksi kekeliruan mempunyai pengaruh signifikan positif secara simultan dan parsial terhadap audit judgment.
Kata  Kunci:  Pengalaman  Auditor,  Locus  of  Control,  Pengetahuan  Mendeteksi Kekeliruan, Audit Judgment

## I. PENDAHULUAN
Badan  Pengawas  Keuangan  dan Pembangunan (BPKP), adalah lembaga pemerintah non kementerian Indonesia  yang  melaksanakan  tugas pemerintahan  dibidang  pengawasan keuangan  dan  pembangunan  berupa audit,  konsultasi,  asistensi,  evaluasi, pemberantasan  korupsi  kolusi  dan nepotisme  (KKN)  serta  pendidikan dan  pelatihan  pengawasan  sesuai peraturan yang berlaku.
Dalam  menjalankan  tugas  dan fungsinya, Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP)
memerlukan kinerja auditor yang baik dan  berkualitas.  Kinerja  seorang auditor  seringkali  digunakan  dalam menyebutkan  prestasi  atau  tingkat keberhasilan  individu  atau  kelompok individu.
Auditor mendapatkan penghasilan dari organisasi dimana dia bekerja,  hal  ini  berarti  auditor sangatlah bergantung pada
organisasinya  sebagai  pemberi  kerja.
Disini  konflik  audit  muncul  ketika auditor menjalankan
aktivitas auditing.
Salah  satunya  kasus  yang  dikutip dari  Kompas.com,  mengenai  PT. Indosat dan anak usahanya yaitu IM2.
Kasus  ini  terkait  laporan  audit  Badan Pengawan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) yang
menyatakan  adanya  kerugian  negara Rp  1,3  triliun  dalam  pembangunan jaringan  frekuensi  radio  oleh  Indosat
dan  IM2. Majelis  hakim menyatakan, audit  kerugian  negara  oleh  BPKP dalam  kasus  ini  tidak  sah.  Karena, audit  tidak  diawali  permintaan  dari Kementrian Komunikasi dan
Informatika  (Kemenkominfo),  tidak ditemukannya  penggunaan  frekuensi bersama Indosat sesuai fakta persidangan  dan  BPKP  tidak  pernah melakukan  pemeriksaan  terhadap  PT Indosat dan IM2. Maka dari itu majelis hakim  menyatakan  surat  dari  BPKP tentang laporan hasil audit perhitungan negara  tidak  sah  dan  cacat  hukum. ( https://ekonomi.kompas.com ) Dari  contoh  kasus  diatas  terlihat bahwa  terjadinya  kasus  gagal  audit yang  mana  auditor  dari  BPKP  telah melakukan kesalahan dalam pengauditan dan juga tidak adanya izin dari  Kementrian  Komunikasi  dan Informatika  sehingga  menyebabkan adanya  tuntuhan  hukum  dari  pihak IM2.  Untuk  mencegah  terjadinya kasus kegagalan audit, auditor dituntut untuk bersikap profesional yang mana telah  menjadi  isu  yang  kritis  untuk profesi akuntan karena dapat menggambarkan kinerja akuntan yang dapat  dicerminkan  oleh  ketepatan auditor  dalam  membuat judgement dalam  penugasan  auditnya  (Putri, 2015).
Penelitian  ini  penting  dilakukan karena semakin meningkatnya tuntutan  pengguna  laporan  keuangan terhadap  hasil  pertimbangan  audit (audit judgment ) untuk  mendapatkan

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
laporan audit yang berkualitas. Selain itu,  penelitian  ini  juga  penting  bagi kantor BPKP untuk menekankan pada semua auditor untuk bekerja professional dengan memberikan prioritas  yang  tinggi  dalam  evaluasi kinerja,  kompensasi,  promosi,  dan keputusan  untuk  mempertahankan pegawai.

## II. KAJIAN PUSTAKA
Audit judgment dapat  dipengaruhi
oleh beberapa faktor, yaitu
pengalaman  auditor, locus  of  control dan pengetahuan mendeteksi kekeliruan. Menurut Siagian (2014:2), judgment (pertimbangan)  merupakan sebuah proses mengevaluasi fakta dan keadaan,  dan  menformulasikannya dalaam  pendapat  apakah  itu  wajar, hanya, akurat, material atau cukup.
Drupadi  dan  Sudana  (2015:623), audit judgment merupakan  suatu pertimbangan  atas  persepsi  dalam menanggapi informasi laporan keuangan  yang  diperoleh,  ditambah dengan  faktor-faktor  dari  dalam  diri seorang auditor, sehingga
menghasilkan  suatu  dasar  penilaian dari auditor.
Syaravina  (2015:5),  pengalaman auditor  adalah  pengalaman  dalam melakukan  audit  laporan  keuangan baik  dari  segi  lamanya  waktu, banyaknya  penugasan,  maupun  jenis- jenis perusahaan yang pernah ditangani. Roeckelein  (2013:532), locus  of control terdiri  dari  dua  yaitu locus  of control  internal dan locus  of  control external . Bagi individu yang memiliki skor  tinggi  pada locus  of  control internal berharap  bahwa  hasil  atau
penguat tergantung pada usaha individu  sendiri,  sementara  individu dengan  skor  tinggi locus  of  control external mempunyai  pengharapan bahwa hasil tergantung pada keberuntungan,  kesempatan,  nasib, atau  faktor  eksternal  lain;  individu dengan locus of control external relatif merasa tidak berdaya dalam peristiwa.
Natalisa  dan  Bangun  (2017:83) dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, defenisi  dari  pengetahuan  adalah segala sesuatu yang diketahui. Mendeteksi adalah melacak, menemukan  atau  menentukan  suatu kenyataan  dan  kekeliruan  adalah kesalahan.  Sehingga,  pengetahuan mendeteksi  kekeliruan  adalah  suatu kepandaian  untuk  mampu  melacak ataupun  menetukan  keberadaan  suatu kesalahan dalam laporan keuangan.

## III. METODE PENELITIAN
Pendekatan  yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan metode kuantitatif. Menurut  Sugiyono  (2017:7)  metode penelitian  kuantitatif  adalah  metode penelitian  yang  berlandaskan  pada filasafat  postpositivisme.  Metode  ini sebagai  metode  ilmiah  karena  telah memenuhi kaidah-kaidah ilmiah yaitu konkrit/empiris,  obyektif,  terukur, rasional, dan sistematis.
Jenis  penelitian  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian untuk mengumpulkan informasi dengan cara menyusun daftar pertanyaan  atau  pertanyaan  yang diajukan  kepada  responden.  Menurut Sugiyono  (2017:6),  metode  survey digunakan  untuk  mendapatkan  data dari  tempat  tertentu  yang  alamiah (buatan),  tetapi  peneliti  melakukan

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
perlakuan  dalam  pengumpulan  data, misalnya dengan
mengedarkan kuesioner, test, wawancara terstruktur dan  sebagainya  (perlakuan  tidak seperti dalam eksperimen). Sifat penelitian dalam penelitian ini adalah bersifat sebab akibat (kausalitas). Menurut Sugiyono (2017:37), Penelitian kausalitas adalah hubungan  variabel  terhadap  obyek yang  diteliti  lebih  bersifat  sebab  dan akibat  (kausal),  sehingga  dalam penelitiannya ada variabel independen dan dependen.
Penelitian  ini  dilakukan  di  Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan  (BPKP)  Perwakilan Sumatera  Utara.  Populasi  dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor BPKP  Perwakilan  Sumatera  Utara. Jumlah  populasi  secara  keseluruhan adalah  126  orang  auditor.  Jumlah sampel  yang  diambil  ditentukan dengan  menggunakan  rumus  Slovin yaitu sebanyak 95 orang.
Teknik  pengumpulan  data  dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan  kuesioner.  Kuesioner dikirim  secara  langsung  kepada  para responden dengan harapan agar tingkat pengembalian kuesioner
tinggi.
Menurut Sugiyono (2017:137) jenis data adalah segala sesuatu yang dapat memberikan informasi mengenai data.
Berdasarkan jenisnya, data dibedakan menjadi  dua,data  primer  dan  data sekunder.
Pada penelitian ini menggunakan  data  primer.  Data primer  adalah  sumber  data  yang langsung  memberikan  data  kepada pengumpul data.
Metode analisis data yang
digunakan dalam penelitian ini
diantaranya  adalah  analisis  statistik deskriptif,  uji  asumsi  klasik  yaitu  uji Multikolinearitas,  uji  heterokedasitas, dan  uji  autokorelasi,  analsisis  regresi berganda,  dan  koefisisen  determinasi dengan menggunakan bantuan SPSS.

## Kerangka Konseptual
Kerangka Konseptual dalam penelitian  ini  dapat  digambarkan sebagai berikut :

## Gambar 1. Kerangka Konseptual
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019)
Berdasarkan  kerangka  konseptual  di atas,  maka  dapat  disusun  hipotesis penelitian sebagai berikut :
H1:  Pengalaman  Auditor  secara parsial  berpengaruh  terhadap Audit  Judgment di  Kantor BPKP  Perwakilan  Sumatera Utara.
H2 Locus  of  Control secara parsial  berpengaruh  terhadap Audit  Judgment di  Kantor
BPKP  Perwakilan  Sumatera Utara. H3  Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan secara parsial berpengaruh  terhadap Audit Judgment di  Kantor  BPKP Perwakilan Sumatera Utara. H4  Pengalaman  Auditor, Locus of  Control, dan  Pengetahuan

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Mendeteksi Kekeliruan secara  simultan  berpengaruh terhadap  Audit Judgment di Kantor  BPKP  Perwakilan Sumatera Utara.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Sampel  pada  penelitian  ini  adalah auditor  pada  Badan  Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan  Sumatera  Utara  yang berjumlah 70 orang jawaban
responden  yang  memenuhi  kriteria untuk  dilakukan  pengolahan  data. Statistik  deskriptif  variabel  penelitian dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 1. Statistik Deskriptif
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019)

## Hasil Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel  pengganggu  atau  residual memiliki  distribusi  normal.  Hasil  uji normalitas dapat berupa tabel statistik Kolmogorov  Smirnov.  Dalam  uji  ini, pedoman  yang  digunakan  dalam pengambilan keputusan adalah :
1. Jika  nilai  signifikan  lebih  besar dari 0,05 maka distribusi normal.
2. Jika  nilai  signifikan  lebih  kecil dari  0,05  maka  distribusi  tidak normal.
Hasil  dari  pengujian  normalitas menggunakan
tabel statistik Kolmogorov Smirnov pada penelitian
ini adalah sebagai berikut :

## Tabel 2. Uji Normalitas dengan
Kolmogrov Smirnov
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019)
Hasil uji statistik normalitas Kolmogorov Smirnov dalam penelitian ini menunjukkan nilai signifikan 0,20 > 0,05 dengan demikian dapat diambil kesimpulan  bahwa  dalam  hasil  uji statistik normalitas Kolmogorov Smirnov data berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk  menguji  apakah  pada  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi antar variabel independen. Pada model regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi korelasi antar variabel independen. Dalam pengujian multikolinearitas dapat dilakukan dengan  melihat Variance  Inflation
Factor (VIP) antar variabel
independen.  Nilai cutoff yang  umum digunakan untuk menunjukkan adanya multikolinearitas adalah
1. Nilai tolerance ≤ 0.10 atau,
2. Nilai VIP ≥ 10. Hasil Pengujian multikolinearitas yang  digunakan  dalam  penelitian  ini dapat dilihat pada tabel berikut :

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120

## Tabel 3. Uji Multikolinearitas
Sumber : Hasil Olahan Peneliti (2019)
Berdasarkan pengujian multikolinearitas  pada  tabel  di  atas, model  regresi  tidak  terjadi  korelasi antar independen karena nilai
tolerance
variabel pengalaman
auditor, locus  of  control dan pengetahuan  mendeteksi  kekeliruan berada  di  atas  0,10  sedangkan  nilai VIF  variabel  pengalaman  auditor, locus  of  control dan  pengetahuan mendeteksi  kekeliruan berada  di bawah 10.

## Uji Heterokedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  berguna untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi  terjadi  ketidaksamaan  varian dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Pendeteksian ada tidaknya heteroskedastisitas dalam penelitian ini menggunakan Uji
glejser . Jika variabel independen signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen, maka ada indikasi terjadi heteroskedastisitas. Hasil Pengujian  Heterokedastisitas  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4. Uji Heterokedatisitas dengan Uji Glejser
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019) Pengujian  Heterokedastisitas  pada model regresi diatas tidak menunjukkan gejala terjadi heterokedastisitas karena nilai signifikasi variabel pengalaman auditor, locus  of  control dan pengetahuan  mendeteksi  kekeliruan berada di atas 0,05.
Hasil Analisis Data Penelitian
Model Penelitian Pengujian hipotesis yang
digunakan  dalam  penelitian  adalah dengan  menggunakan  analisis  regresi linier berganda.

## Tabel 5. Model Penelitian
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019)
Model  regresi  yang  digunakan adalah sebagai berikut :
𝑌 = a + b 1 𝑋 1 + b 2 𝑋 2 + b 3 𝑋 3 + 𝑒 𝑌 = 3,045 + 0,197𝑋 1 + 0,266𝑋 2 + 0,216𝑋 3
Dari hasil pengujian regresi diatas, maka dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Konstanta  ( a) =  3,045  artinya walaupun  variabel  bebas  (X1)

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
yaitu pengalaman auditor dengan nilai  0,197,  variabel  bebas  (X2) yaitu locus of control dengan nilai 0,266,  dan  variabel  bebas  (X3) yaitu  pengetahuan  mendeteksi kekeliruan  dengan  nilai  0,216 maka  audit judgment (Y)  pada
Kantor BPKP Perwakilan  adalah sebesar 3,045 satuan.
2. Variabel  Pengalaman  Auditor memiliki hubungan positif terhadap Audit Judgment dimana setiap kenaikan satu satuan variabel pengalaman auditor akan meningkatkan  audit judgment sebesar 0,197 satuan.
3. Variabel Locus of Control
memiliki hubungan positif terhadap Audit Judgment dimana setiap kenaikan satu satuan variabel locus  of  control akan meningkatkan  audit judgment sebesar 0,266 satuan.
4. Variabel Pengetahuan Mendeteksi  Kekeliruan  memiliki hubungan  positif  terhadap  Audit Judgment dimana setiap kenaikan satu  satuan  variabel  pengetahuan mendeteksi kekeliruan akan meningkatkan  audit judgment sebesar 0,216 satuan.

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Koefisien  determinasi  ditujukan untuk  mengetahui  seberapa  besar kemampuan model dalam menerangkan  variabel  terikat.  Jika koefisien  determinasi  (R2)  semakin besar  atau  mendekati  1,  maka  dapat dikatakan bahwa kemampuan variabel bebas  (X)  adalah  besar  terhadap variabel terikat (Y).
Berikut hasil koefisien determinasi hipotesis pada penelitian ini :

## Tabel 6.  Koefision Determinasi Hipotesis
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019)
Hasil analisis diperoleh bahwa nilai koefisien determinasi hipotesis adalah 0,594  hal  ini  berarti  59,4%  variasi variabel  audit judgment (Y)  dapat dijelaskan  oleh  variabel  pengalaman auditor  (X1), locus  of  control (X2), dan pengetahuan mendeteksi kekeliruan  (X3).  Sisanya  40,6% merupakan  variabel  lain  yang  tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Uji  F  (Pengujian  Hipotesis  Secara Simultan)
Uji F digunakan untuk
menunjukkan  apakah  semua  variabel independen  yang  dimasukkan  dalam model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Untuk menguji hipotesis ini digunakan statistik F dengan keputusan sebagai berikut:
1. Jika F hitung > F tabel atau sig < 0,05,  maka  H0  ditolak  dan  Ha diterima
2. Jika Ftabel  ≤  Fhitung, atau sig  ≥ 0,05,  maka  Ha  ditolak  dan  H0
diterima
Tabel 7. Uji F

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti (2019)
Berdasarkan  hasil  uji  ANOVA, diperoleh nilai 𝐹 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 sebesar 46,907 dimana nilai 𝐹 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 >   𝐹 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 (46,907 >  2,70)  dengan  nilai  signifikan  0,000 lebih  kecil  dari  α  =  0,05.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa 𝐻 𝑎 diterima  dan 𝐻 𝑜 ditolak  yang  berarti pengalaman  auditor, locus  of  control dan pengetahuan mendeteksi kekeliruan secara simultan berpengaruh signifikan terhadap audit judgment pada Kantor
BPKP Perwakilan Sumatera Utara.
Uji t untuk  menunjukkan  seberapa  jauh pengaruh  satu  variabel  independen terhadap  variabel  dependen.  Uji  ini dilakukan  dengan  membandingkan nilai  signifikasi  dengan  ketentuan sebagai berikut :
1. Jika –  t  tabel  ≤  t  hitung  ≤ t tabel atau  Sig  ≥  α  =  0,05,  maka  Ha ditolak dan H0 diterima.
2. Jika  t  hitung  >  t  tabel  atau  –  t hitung ≤ – t tabel atau Sig ≥ α = 0,05,  maka  H0  ditolak  dan  Ha diterima.
Tabel 8. Uji t
Sumber  :  Hasil  Olahan  Peneliti
(2019) Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh bahwa: 1. Nilai 𝒕 𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 variabel pengalaman auditor (X1) sebesar 3,436 dimana nilai
𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu  3,436  > 1,98638  dengan  nilai  signifikan 0,001 lebih kecil dari 0,05.  Hasil penelitian  ini    menunjukkan bahwa 𝐻 𝑎 diterima dan 𝐻 𝑜 ditolak yang  berarti  pengalaman  auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap  audit judgment pada
Kantor BPKP Perwakilan Sumatera Utara.
2. Nilai 𝒕 𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 variabel  locus  of control    (X2) sebesar  3,948 dimana nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 > 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu
3,948  >  1,98638  dengan  nilai signifikan  0,000  lebih  kecil  dari 0,05. Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa 𝐻 𝑎 diterima dan 𝐻 𝑜 ditolak yang berarti locus of control berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit judgment pada  Kantor  BPKP Perwakilan Sumatera Utara.
3. Nilai 𝒕 𝒉𝒊𝒕𝒖𝒏𝒈 variabel pengetahuan mendeteksi kekeliruan  (X3) sebesar  2,798 dimana nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 < 𝑡 𝑡𝑎𝑏𝑒𝑙 yaitu
2,798  <  1,98638  dengan  nilai signifikan  0,006  lebih  kecil  dari
0,05. Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa 𝐻 𝑎 diterima dan 𝐻 𝑜 ditolak  yang  berarti pengetahuan mendeteksi kekeliruan  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  audit

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
judgment pada  Kantor  BPKP Perwakilan Sumatera Utara.

## PENUTUP
Kesimpulan Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah: 1. Pengujian  hasil  secara  parsial menunjukkan  bahwa  pengalaman auditor  berpengaruh  signifikan terhadap audit judgment di BPKP Perwakilan Sumatera Utara.
2. Pengujian  hasil  secara  parsial menunjukkan  bahwa locus  of control berpengaruh  signifikan terhadap audit judgment di BPKP Perwakilan Sumatera Utara.
3. Pengujian  hasil  secara  parsial menunjukkan bahwa pengetahuan mendeteksi kekeliruan berpengaruh  signifikan  terhadap audit judgment di BPKP Perwakilan Sumatera Utara. 4. Hasil  penelitian  membuktikan secara  bersama-sama  variabel bebas yang terdiri dari pengalaman  auditor, locus  of control dan pengetahuan mendeteksi kekeliruan berpengaruh signifikan baik secara  uji  F  dimana  nilai  F hitung lebih besar dari F tabel dengan besar koefisien determinasi sebesar
59,4%  diperoleh  dari  R square sebesar  0,594.  Artinya  sebesar
59,4% variasi varibel audit
judgment dapat  dijelaskan  oleh pengalaman  auditor, locus  of control dan pengetahuan mendeteksi kekeliruan dan
sisanya  40,6%  yang  tidak  diteliti pada penelitian ini seperti kompetensi, profesionalisme, etika profesi dan keahlian auditor dan  nilai  signifikansi  terhadap audit judgment di BPKP Perwakilan Sumatera Utara.

## Saran
Adapun saran dari hasil penelitian ini adalah:
1. Bagi Peneliti Disarankan untuk menambah referensi dan wawasan serta untuk memperluas pengetahuan mengenai  audit judgment agar kelak dapat digunakan dan diterapkan di dunia karir.
2. Bagi Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
Dalam  melaksanakan  audit  harus bersikap  profesional,  tanggung jawab,  dan  penuh  kesungguhan agar  auditor  dapat  menghasilkan audit  yang  berkualitas  dengan hasil yang maksimal.
3. Bagi Universitas Prima Indonesia Hasil penelitian ini dapat memberikan
kontribusi
pengembangan literatur dan menjadi  bahan  referensi  untuk peneliti berikutnya. 4. Bagi Peneliti Selanjutnya Diharapkan dapat mempertimbangkan  variabel  lain yang  dapat  mempengaruhi  audit judgment serta menambah jumlah sampel  agar  generalisasi  hasil penelitian dapat tercapai.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahyani,  Nisma  dkk.  2015.  Pengaruh Locus of Control, Kompetensi dan Kompleksitas Tugas

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Terhadap Audit Judgment (Studi  Empiris  Pada  Auditor Eksternal  Pada  KAP  Wilayah Jakarta) . JSAI Vol.2 No.1.
Christanti,  Made  Puspita  dan  AANB
Dwirandra.  2017.  Pengaruh Pengalaman Auditor, Locus of Control dan Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Terhadap Audit  Judgment. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.18.1. Drupadi,  Made  Julia  dan  I  Putu Sudana. 2016. Pengaruh Keahlian  Auditor,  Tekanan Ketaatan  dan  Independensi Pada  Audit Judgment . E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.12.3. Herawaty, Arleen dan  Yulius Kurnia. (2009). Pengaruh Profesionalisme,  Pengetahuan Mendeteksi  Kekeliruan  dan Etika Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas  Akuntan  Publik. Jurnal  Ekonomi  Fakultas Trisakti. Hidayatunissa, Indriarta. 2018. Pengaruh Gender, Pengalaman Auditor,  Kompleksitas  Tugas, Keahlian Auditor dan Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment (Studi  Empiris  pada Perwakilan  BPKP  Provinsi Riau). JOM FEB , Vol 1 Edisi
1 (Januari-Juni 2018).
Imam, Ghozali.2016. Aplikasi
Analisis  Multivariete  Dengan Program  IBM  SPSS  23. Semarang: UNDIP.
Natalisa,  Desy  dan  Primsa  Bangun. (2017).
Pengaruh Profesionalisme,  Pengetahuan Mendeteksi  Kekeliruan  dan Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Audit Laporan  Keuangan. Jurnal Akuntansi Universitas Tarumanegara. Oktaviana,  Made  Ayu  dan  Maria Ratna  Sari.  2018.  Pengaruh Pengalaman Audit, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan,  Independensi  dan Audit Tenure Pada  Audit Judgment. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.23.3. Putri, Febrina Prima. (2015). Pengaruh Pengetahuan Auditor, Pengalaman Auditor, Kompleksitas Tugas, Locus Of
Control dan Tekanan Ketaatan Terhadap  Audit  Judgment. Jurnal  Fakultas  Ekonomi Universitas  Riau Vol.  2 Oktober.
Roeckeleim,  Jon  E.  2013. Kamus Psikologi  Teori,  Hukum  dan Konsep. Kencana. Jakarta.
Sari,  Dessy  Indah  dan  Endang Ruhiyat. 2017. Pengaruh Locus  of  Control ,  Tekanan Ketaatan  dan  Kompleksitas Tugas Terhadap Audit

## RISET & JURNAL AKUNTANSI
Volume 3 Nomor 2 Agustus 2019 DOI: https://doi.org/10.33395/owner.v3i2.120
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Judgment. Jurnal  Akuntansi
Riset Vol. 4, No. 1.
Siagian,  Rida  MM.  2014.  Faktor-
faktor yang berpengaruh terhadap audit judgment (studi empiris pada BPK RI
perwakilan  provinsi  Riau).
Jurnal  Ekonomi  Universitas
Riau Vol.1, No. 3.
Sugiyono.2017. Metode  Penelitian Kuantitatif,  Kualitatif,  dan R&D. Cetakan Ke-25. Bandung: Alfabeta. Syaravina. (2015). Pengaruh Professionalisme, Etika Profesi,  Pengalaman  Auditor dan  Independensi  Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. Jurnal  Fakultas
Ekonomi Universitas Riau.
( https://ekonomi.kompas.com )