ISSN: 1907-9931 (print), 2476-9991 (online)
KORELASI KELIMPAHAN BIOTA BENTIK PEMAKAN KARANG TERHADAP KESEHATAN TERUMBU KARANG DI PERAIRAN PULAU SABU RAIJUA, NUSA TENGGARA TIMUR
CORRELATION OF ABUNDANCE CORAL-EATING BENTHIC BIOTA TO

## CORAL REEF HEALTH IN WATERS OF SABU RAIJUA ISLAND, EAST NUSA TENGGARA
Zihan Yuniar 1* , Indah Riyantini 2 , Lantun Paradhita Dewanti 2 , Ofri Johan 3 , Mochammad Rudyansyah Ismail 2
1 Mahasiswa Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Padjadjaran
Jl. Raya Bandung-Sumedang KM. 21, Jatinnangor, Sumedang 45363 Indonesia
2 Dosen Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Padjadjaran Jl. Raya Bandung-Sumedang KM. 21, Jatinnangor, Sumedang 45363 Indonesia
3 Peneliti Balai Penelitan Budidaya Ikan Hias, Badan Penelitian Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Jl. Perikanan No. 13, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat. 16436.
*Corresponding author email: zihan869@gmail.com
Submitted: 23 August 2021 / Revised: 28 March 2023 / Accepted: 30 March 2023 http://doi.org/10.21107/jk.v16i1.11570

## ABSTRAK
Biota  bentik  pemakan  karang  (Acanthaster  planci,  Drupella  sp.  dan  Coralliophila  sp.)  merupakan predator karang yang dapat memangsa karang. Riset ini bertujuan untuk mengetahui kondisi terumbu karang,  kelimpahan  biota  bentik  pemakan  karang  dan  bagaimana  korelasi  kelimpahan  biota  bentik pemakan  karang  terhadap  kesehatan  terumbu  karang.  Riset  ini  dilakukan  pada  bulan  Mei –  April 2021  menggunakan  metode  UPT  (Underwater  Photo  Transect)  untuk  pengamatan  terumbu  karang dan  metode  Belt  Transect  untuk  pengamatan  kelimpahan  biota  bentik  pemakan  karang.  Parameter kualitas  perairan  yang  diukur  meliputi  salinitas,  pH,  kecerahan,  kecepatan  arus,  nitrat  dan  fosfat. Tutupan terumbu karang hidup di Perairan Pulau Sabu Raijua berkisar antara 16% - 58,72% dengan rata-rata 35, 90% yang termasuk kedalam kategori “buruk – baik”. Kelimpahan biota bentik pemakan karang  masih  dalam  batas  normal  yaitu  Drupella  sp.  0 –  0,23 ind/m 2 dan  Coralliophila  sp.  0 – 0,07 ind/m 2 . Hasil analisis regresi linear menunjukan tidak terdapat korelasi antara kelimpahan biota bentik pemakan karang dan kesehatan terumbu karang di Pulau Sabu Raijua, Nusa Tenggara Timur.
Kata  kunci:  Acanthaster  planci,  Coralliophila  sp.,  Drupella  sp.,  Kesehatan  Terumbu  Karang,  Pulau Sabu Raijua

## ABSTRACT
Coral-eating benthic biota (Acanthaster planci, Drupella sp. and Coralliophila sp.) are coral predators that can prey on corals. This research aims to determine the condition of coral reefs, the abundance of benthic coral-eating  biota and how the correlation  between the  abundance of coral-eating benthic biota  on  the  health  of  coral  reefs.  This  research  was  conducted  in  May – April 2021 using the UPT (Underwater Photo Transect) method to observe coral reefs and the Belt Transect method to observe the abundance of coral-eating benthic biota. Water quality parameters measured include salinity, pH, brightness,  current  velocity,  nitrate  and  phosphate.  The  live  coral  reef  cover  in  the  waters  of  Sabu Raijua Island ranges from  16%  - 58.72% with an average  of 35.90%  which is included  in  the "bad - good"  category.  The  abundance  of  coral-eating  benthic  biota  was  still  within  normal  limits,  namely Drupella sp. 0 – 0.23 ind/m2 and Coralliophila sp. 0 – 0.07 ind/m2. The results of the linear regression analysis  showed  that  there  was  no  correlation  between  the  abundance  of  benthic  coral-eating  biota and the health of coral reefs on Sabu Raijua Island, East Nusa Tenggara.
Keywords: Acanthaster planci, Coralliophila sp., Drupella sp., Coral Reef Health, Sabu Raijua Island

## PENDAHULUAN
Ekosistem terumbu karang merupakan ekosistem  khas  daerah  tropis  yang  memiliki kekayaan  jenis  serta  produktifitas  yang  tinggi (Nybaken,  1988;  Uar et  al., 2016).  Ekosistem ini memiliki berbagai manfaat untuk masyarakat di seluruh dunia yang menyediakan makanan, obat-obatan, perlindungan  wilayah  pesisir,  dan  mata pencaharian  (Burke et  al., 2011).  Indonesia berada  pada  suatu  kawasan  yang  memiliki keanekaragaman  hayati  laut  tertinggi  di  dunia yang  disebut  sebagai  kawasan Coral  Triangle (Giyanto et  al., 2014).  Pulau  Sabu  Raijua merupakan  salah  satu  daerah  yang  termasuk ke dalam kawasan Coral Triangle tersebut.
Pulau  Sabu  Raijua  termasuk kedalam  wilayah Konservasi  Taman  Nasional  Perairan  Laut Sawu  yang  perlu  dijaga  khususnya  pada ekosistem  terumbu  karang.  Taman  Nasional Perairan  Laut  Sawu  tercatat  memiliki  jumlah spesies  karang  sebanyak  532  spesies  dan terdapat  11  spesies  diantaranya  merupakan spesies endemik dan sisanya spesies subendemik.  Terumbu  karangnya  tersebar  di perairan  pesisir  seluruh  kabupaten  yang masuk  dalam  kawasan  Taman  Nasional Perairan  Laut  Sawu  dengan  luasan  total 63.339,32 ha (TNC, 2015).
Kondisi  terumbu  karang  di  Taman  Nasional Perairan  Laut  Sawu  dari  tahun  ke  tahun semakin  menurun,  pada  tahun  2011  rata-rata tutupan  karang  hidup  yang  memiliki  kategori baik  sekali  hanya  0,4%  sedangkan    kategori buruk mencapai 55,8% (Munasik et al., 2011). Kemudian tahun 2014 kondisi terumbu karang hidup hanya sekitar 37,71% (kategori sedang) (Yusuf et  al., 2014).  Sedangkan  tahun  2017 kategori  buruk  mencapai  66,6%  dan  16,6% dengan kategori sedang (Giyanto et al., 2017).
Kerusakan  terumbu  karang  dapat  disebabkan oleh  faktor  antropogenik  dan  faktor  alam. Faktor  antropogenik  diakibatkan  oleh  aktivitas manusia yang dapat menyebabkan eutrofikasi, contohnya seperti penggunaan terumbu karang  sebagai  bahan  bangunan,  kegiatan perikanan yang menggunakan bahan peledak, bahan  kimia  beracun  dan  alat  tangkap  yang
tidak ramah lingkungan.   (Ahmad et al., 2014; Uar et al., 2016). Sedangkan faktor alam dapat berupa  perubahan  iklim,  biota  kompetitor  dan predator, serta adanya penyakit (Nurdin et al., , 2019).  Predator  karang  dapat  berasal  dari beberapa  biota  diataranya  bintang  laut,  siput dan  ikan.  Jumlah  populasi  predator  karang sangat menentukan kerusakan terumbu karang  yang  terjadi.  Jika  populasinya  di  alam masih  dalam  batas  normal  biota  pemakan karang  tersebut  dapat  menjadi  pengontrol pertumbuhan terumbu karang yang mendominasi. Acanthaster  planci dikatakan masih dalam batas normal jika kemunculannya di  alam  tidak  melebihi  14  Ind/1000  m 2 , sedangkan Drupella sp. dan Corallioophila sp. tidak  melebihi  2  Ind/m 2 (Cappenberg  and Akbar 2020; Suharsono 1991).
Ancaman  yang  paling  signifikan  berasal  dari bintang  laut  berduri  ( Acanthaster  planci; Crown  Of  Thorns  Starfish ;  COTS)  yang  dapat memangsa  karang  148-238  cm 2 /hari  per individu (Baird et al., 2013). Selain itu ada juga siput Drupella ( Drupella sp. )  yang  dapat mengkonsumsi  karang  hidup  sekitar  1,8  cm 2 / hari per individu dan siput koralivora ( Coralliophila sp. )  yang  dapat  memakan karang  1,9  cm 2 /hari  per  individu  (Bruckner et al., 1997; Cumming 2009).
Maka  dari  itu  riset  ini  dilakukan  untuk menganalisis  korelai  kelimpahan  biota  bentik pemakan karang terhadap kesehatan terumbu karang  di  perairan  pulau  sabu  raijua,  yang diharapkan hasil studi ini dapat berguna untuk menentukan  pengelolaan  sumber  daya  yang tepat pada ekosistem terumbu karang.

## MATERI DAN METODE
Riset  ini  dilakukan  pada  bulan  Maret  2021  di Perairan  Pulau  Sabu  Raijua,  Nusa  Tenggara Timur.  Pengambilan  data  dilakukan  pada  11 titik  stasiun  menggunakan  metode purpose sampling ,  yaitu  penentuan  lokasi  dengan keterwakilan  dari  zonasi  taman  nasional. Pengambilan data diawali dengan survei lokasi terlebih dahulu menggunakan metode snorkeling untuk  melihat  kondisi  terumbu karang.
Gambar 1 . Peta Lokasi Riset Pulau Sabu Raijua, Nusa Tenggara Timur
Pengumpulan data menggunakan alat SCUBA diving pada  kedalaman  5 –  8  m.  Tutupan terumbu karang diambil menggunakan metode UPT  ( Underwater  Photo  Transect )  20  m dengan  3  kali  ulangan  (20  x  1  m)  jeda  5  m, sehingga  panjang transek keseluruhan  adalah 75  m  (Giyanto,  2012).  Pengambilan  data menggunakan  transek photoquadrat 58  x  44 cm  yang  difoto  berjarak  sekitar  60  cm  dari substrat. Pengambilan foto berjarak 1 m antar frame  yang  dimulai  dari  meter  ke  1  pada
sebelah  kiri  garis  transek  (bagian  yang  lebih dekat  dengan  daratan)  kemudian  dilanjutkan pada  meter  ke-2  (bagian  yang  lebih  jauh dengan  daratan)  selanjutnya  pada  sebelah kanan  dan  seterusnya  hingga  akhir  transek dengan  penempatan  transek  zig  zag  di  kanan dan  kiri  ( Gambar  2 ).  Pengamatan  terumbu karang  dibatasi  pada  bentuk  pertumbuhan (lifeform)  yang  mengacu  pada  English et  al.,
(1997).
Gambar 2. Ilustrasi penempatan photoquadrat dengan metode underwater photo transect (UPT) (Sumber: Giyanto 2013)
Data kelimpahan biota bentik pemakan karang menggunakan metode belt transect sepanjang 100  m  yang  disinkronkan  dengan  transek terumbu  karang  dengan  lebar  transek  kanan dan  kiri 50 cm,  sehingga total area pengamatan  adalah  100  m 2 (Giyanto et  al., 2015).  Pengamat  akan  mencatat  jumlah  biota bentik  pemakan  karang  yang  ditemukan sepanjang transek ( Gambar 3 ).
Pengukuran  nilai  parameter  kualitas  air dilakukan  pada  setiap  stasiun  bersamaan
dengan pengamatan terumbu karang. Pengukuran  in  situ  meliputi  pH  perairan menggunakan pH meter, salinitas air menggunakan refraktometer, kecerahan perairan  menggunakan secchi  disk dan kecepatan arus menggunakan floating grauge . Sedangkan  pengukuran  ex  situ  dilakukan pengambilan  sampel  air  sebanyak  500  ml  ke dalam  botol  untuk  pengukuran  kandungan nitrat  dan  fosfat di  labolatorium menggunakan spektrofotometer.
Gambar 3 . Pengamatan menggunakan metode belt transect (Sumber : Almada-Villela et al., 2003)
Tutupan  terumbu  karang  didapatkan  dari pengolahan  foto  pada  software  CPCe  ( Coral Point  Count  with  Excell  extention )  dengan anotasi  30  titik  acak  untuk  mengidentifikasi biota  dan  substrat  yang  terdapat  dalam  foto (Giyanto,  2012).  Hasil  analisis  foto  diperoleh nilai  presentase  tutupan  terumbu  karang berdasarkan rumus (English et al., 1994):
% 𝑡𝑢𝑡𝑢𝑝𝑎𝑛 = 𝐿𝑖 𝐿 𝑥 100%
Keterangan:  Li  =  Total  Panjang  Lifeform  ke-i (%); L = Panjang Transek (m)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  presentase tutupan  terumbu  karang  dapat  dibagi  menjadi beberapa  kategori  yang  mengacu  pada KEPMENLH Nomor 4 Tahun 2001 ( Tabel 1 ).
Tabel 1 . Nilai Kategori Tutupan Terumbu Karang
Presentase Tutupan Kriteria 0-24,9% Buruk 25-49,9% Sedang 50-74,9% Baik 75-100%
Baik Sekali
(Sumber: KEPMENLH No 4 Tahun 2001)
Kondisi terumbu karang juga dianalisis dengan indeks  mortalitas  untuk  menduga  kesehatan atau  kondisi  ekosistem  terumbu  karang (Gomez  &  Yap,  1988).  Perhitungan  indeks mortalitas menggunakan rumus (English et al., 1994):
𝑀𝐼 = (%)𝑡𝑢𝑡𝑢𝑝𝑎𝑛 𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑚𝑎𝑡𝑖
(%)𝑡𝑢𝑡𝑢𝑝𝑎𝑛 𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 ℎ𝑑𝑢𝑝 +   (%)𝑡𝑢𝑡𝑢𝑝𝑎𝑛 𝑘𝑎𝑟𝑎𝑛𝑔 𝑚𝑎𝑡𝑖
Keterangan: MI = Indeks Mortalitas (%)
Indeks  mortalitas  memiliki  kisaran  0 –  1, dimana  semakin  mendekati  0  maka  kematian terumbu  karang  rendah  dan  kesehatan terumbu  karang  terbilang  baik.  Sedangkan semakin  mendekati  1  kondisi  terumbu  karang mengalami  kematian  yang  tinggi.  Kategori indeks mortalitas karang adalah:
Tabel 2 . Kategori Indeks Mortalitas Terumbu Karang Indeks Mortalitas Kriteria 0-0,249 Rendah 0,25-0,499 Sedang 0,50-0,49 Tinggi 0,75-1 Tinggi Sekali
Data  jumlah  kelimpahan  masing-masing  biota bentik  pemakan  karang  digunakan  rumus sebagai berikut (Brower et al., 1997):

## 𝐷 = 𝑁𝑖 𝐴
Keterangan: D = Kelimpahan spesies (Ind/m 2 ); Ni = Jumlah total indiviidu (Ind); A = Luas total transek (m 2 )
Data  presentase  tutupan  karang  keras  dan kelimpahan biota bentik pemakan karang yang telah  didapatkan  di  input  ke  dalam  Microsoft Excel,  kemudian  disortir  berdarsarkan  jenis biota  pemakan  karang  ( Acanthaster  planci,
Drupella sp. dan Coralliophila sp. ).
Analisis  data  dilakukan  menggunakan  uji statistik berupa perhitungan analisa menggunakan metode regresi linear sederhana pada program statistik R versi 3.5.2 (Pinheiro  &  Bates,  2000;  R  Team,  2018).
……….…….......... (1)
... (2) ……….……..................................... (3)
Perhitungan  analisanya  menggunakan  rumus menurut Sudjana (2002):
y = a + bx
Keterangan:  y  =  Nilai  variabel  dependen (presentase tutupan karang); x = Nilai variabel independen (kelimpahan biota bentik pemakan karang);  a  =  Konstanta  bila  x  =  0;  b  = Koefisien regresi
Hubungan  antara  kedua  peubah  tersebut dapat  dilihat  berdasarkan  nilai  koefisien  R 2 . Bila nilai koefisien R 2 medekati +1 menunjukan hubungan  antara  kedua  peubah  tersebut positif  sebaliknya  bila  nilai  koefisien  -1 menunjukan  hubungan  kedua  peubah  sangat lemah  atau  mungkin  tidak  ada  sama  sekali. (Sudjana, 2002).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Lingkungan Perairan
Pulau  Sabu  Raijua  memiliki  perairan  yang dinamakan  Hawu  Merahara,  perairan  ini dikelilingi  oleh  terumbu  karang  dengan  jenis terumbu karang tepi ( Fringing Reef ).
Sedangkan  di  bagian  pesisirnya  terdapat tanaman  bakau,  padang  lamun,  karang  dan hamparan pasir (Badan Pusat Statistik, 2021).
Hasil  pengukuran  parameter  perairan  yaitu salinitas,  pH,  kecerahan,  kecepatan  arus, nitrat  dan  fosfat  pada  masing-masing  stasiun kemudian  dibandingkan  dengan  baku  mutu kualitas  air  untuk  biota  laut  sesuai  dengan KEPMEN  Lingkungan  Hidup  Nomor  51 Tahun 2004.  Hasil  pengukuran  parameter  perairan pada tiap stasiun tersaji pada Tabel 3 .
Tabel 3 . Hasil Pengamatan Kualitas Perairan Pulau Sabu Raijua
Stasiun Salinitas (ppt) pH Kecerahan (m) Arus (m/s) Nitrat (mg/l) Fosfat (mg/l) 1 35 7,1 5,5 0,6 0,2 0,013 2 35 6,6 5,0 0,18 0,132 0,014 3 36 7,0 5,0 0,4 0,172 0,015 4 36 7,4 7,8 0,2 0,226 0,015 5 37 7,3 1,7 0,5 0,155 0,038 6 37 7,5 6,5 0,57 0,141 0,016 7 36 7,1 6,0 0,3 0,235 0,02 8 34 7,1 4,0 0,5 0,186 0,01 9 35 7,0 2,0 0,5 0,181 0,024 10 37 7,6 5,8 0,4 0,124 0,014 11 35 7,4 6,2 0,53 0,22 0,014 Rata-rata 35,7 7,2 5,04 0,43 0,18 0,02

## Salinitas
Tinggi  rendahnya  salinitas  perairan  laut disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  yaitu  pola sirkulasi  air,  penguapan,  curah  hujan  dan aliran  air  sungai  (Nontji,  2002).  Menurut KEPMEN  LH  No  51  nilai  baku  muku  salinitas untuk  biota  laut  berkisar  antara  33-34  ppt, sehinngga  hanya  stasiun  8  yang  masuk  ke dalam  kategori  tersebut  yaitu  dengan  nilai  34 ppt. Namun Giyanto et al., (2017) menyatakan bahwa salinitas ideal bagi pertubuhan terumbu karang  berkisar  antara  30-36  ppt.  Dengan begitu  hampir  semua  stasiun  memiliki  nilai salinitas  yang ideal bagi pertumbuhan karang, kecuali  stasiun  5,6  dan  10  yang  memiliki  nilai salinitas 37 ppt. Nilai salinitas yang tinggi pada Pulau  Sabu  Raijua  disebabkan  karena  Pulau ini  terletak  di  perairan  terbuka.  Salinitas  di perairan  terbuka  berkisar  antara  33-37  ppt dengan  nilai  normal  35  -  36  ppt  (Reid,  2009). Sedangkan salinitas yang rendah pada stasiun 8  disebabkan  kondisi  wilayah  pada  stasiun  ini memiliki pengaruh dari sungai dan
karakteristik perairannya bukan perarian terbuka melainkan perairan yang mengahadap ke Pulau Raijua.

## pH
Nilai pH menjadi salah satu parameter penting bagi kehidupan  organisme laut dan  kestabilan perairan (Simanjuntak, 2012). Nilai pH berpengaruh terhadap proses nitrifikasi dengan  nilai  optimum  berada  pada  pH  8 –  9 dan proses nitrifikasi akan terhenti jika pH < 6 (Isnaeni et  al., 2015).  Pada  pH  yang  lebih rendah  (<  4)  sudah  dapat  dikategorikan sebagai  perairan  yang  tercemar  (Susana, 2009).
Menurut KEPMEN LH No 51 Tahun 2004 nilai pH  yang  ideal  bagi  kehidupan  biota  laut berkisar  antara  7 – 8,5. Dengan begitu hanya stasiun  2  yang tidak sesuaibaku mutu dengan nilai  pH  6,6.  Namun  menurut  Odum  (1972) dalam  Susana  (2009)    menyatakan  nilai  pH dari  6,5 –  8  merupakan  batas  aman  bagi  pH
……….……................................. (4)
perairan  laut  untuk  kehidupan  biota  di dalamnya.

## Kecerahan
Kecerahan  perairan  merupakan  salah  satu faktor penting dalam suatu perairan, kecerahan  yang  tinggi  memungkinkan  cahaya matahari  dapat  masuk  ke  perairan  dalam sehingga zoxanthella dapat  berfotosintesis dan  membantu  pertumbuhan  terumbu  karang (Supriharyono, 2007). Kecerahan yang rendah terdapat  pada  stasiun  5  Ledeunu,  stasiun  8 Molie dan stasiun 9 Raemedia dengan nilai 1,7 m,  4  m  dan  2  m.  Hal  ini  disebabkan  akibat pengambilan  data  terumbu  karang  yang dilakukan pada sore hari, sehingga berkurangnya cahaya matahari dan pergerakan  arus  yang  lebih  kencang.  Arus dapat  membawa  padatan  tersuspensi  dalam pergerakannya sehingga menyebakan perairan  keruh  (Raunsay  &  Koirewoa,  2016). Sebaliknya  jika  pengambilan  data  dilakukan pada pagi dan siang hari seperti pada stasiun 4,  6,  7,  dan  11  perairan  masih  memiliki  arus yang tenang dan paparan sinar matahari yang tinggi  (Nybakken  &  Mark,  2005).  Stasiun  4,  6, 7, dan 11 juga tidak dipengaruhi oleh aktivitas penduduk  seperti  rumah  atau  pelabuhan. Sedangkan  pada  stasiun  1,  2,  3  dan  10 terdapat  pengaruh  aktivitas  penduduk  dari rumah  produksi  garam,  rumput  laut  dan pelabuha  sehingga  kecerahan  perairannya tidak maksimal.

## Kecepatan Arus
Kondisi  arus  di  stasiun  pengamatan  berkisar antara  0,18 – 0,6 m/s yang termasuk kategori arus  tenang  hingga  sedang,  sesuai  dengan Sudiono (2008) kecepatan arus tenang hingga sedang  berkisar  antara  0,1 –  1  m/s.  Dimana kategori  arus  tersebut  memiliki  keuntungan bagi organisme dasar karena terjadi pembaharuan  bahan  organik  dan  anorganik serta  tidak  terjadi  akumulasi.  Pada  terumbu karang  arus  berfungsi  untuk  tetap  menjamin aliran  masa  air  yang  mengandunng  nutrient dan  mengurangi  tingkat  sedimentasi.  Oleh karena itu, pertumbuhan terumbu karang lebih baik  di  perairan  yang  selalu  dipengaruhi  arus dan gelombang dibandingkan dengan perairan yang tenang dan tertutup (Nontji, 2007).

## Nitrat
Hasil  uji  laboratorium  kandungan  nitrat  di Perairan  Sabu  Raijua  memiliki  nilai  antara 0,124 – 0,235 mg/l. Menurut  (Edwards, 2010)
kandungan  nitrat  normal  bagi  perarian  laut umumnya  berkisar  antara  0,01 –  50  µg.at/l atau  setara  dengan  0,00014 –  0,7  mg/l.  Jika kandungannya melebihi 2 mg/l dapat merangsang pertumbuhan fitoplankton dengan cepat sehingga akan terjadi peristiwa blooming (Simanjuntak, 2012). Effendi (2003) menyatakan  bahwa  kandungan  nitrat  dalam perairan  berkisar  antara  0  -  1  mg/L  masuk  ke dalam  kategori  perairan  oligotrofik  (kesuburan rendah).  Sehingga  bila  ditinjau  dari  hasil  uji labolatorium,  maka  kisaran  kadar  nitrat  pada Perairan  Sabu  Raijua  masih  dalam  batas normal  namun  memiliki  kesuburan  yang rendah.
Kandungan  nitrat  yang  rendah  ataupun  tinggi disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  diantaranya adalah  arus  yang  membawa  nitrat  dan kelimpahan  fitoplankton,  kedalaman  suatu perairan  yang  semakin  bertambah  akan mempengaruhi  kadar  nitrat  yang  semakin tinggi,  sedangkan  untuk  sebaran  horizontal kadar nitrat semakin tinggi bila menuju ke arah pantai  (Hutagalung  &  Rozak,  1997;  Patty, 2015).

## Fosfat
Hasil  uji  laboratorium  untuk  kandungan  fosfat pada  Perairan  Sabu  Raijua  memiliki  nilai kisaran 0,01 – 0,038 mg/l. Kadar normal fosfat di  perairan  berkisar  antara    0,01 –  4  µg.at/l atau  setara  dengan  0,00031 –  0,124  mg/l (Edward, 2010). Kandungan fosfat sebesar 2,8 µg.at/l  atau  setara  dengan  0,087  mg/l merupakan nilai  batas atas pada  air  laut  yang tidak tercemar (Patty, 2015). Sehingga kandungan  fosfat  pada  Sabu  Raijua  masih tergolong baik dan tidak tercemar.
Kandungan  fosfat  umumnya  akan  semakin menurun jika daerahnya semakin jauh ke arah laut  terbuka  ( off  shore ).  Sedangkan  pada perarian  pesisir  atau  paparan  benua  akan memiliki  kandungan  fosfat  yang  lebih  tinggi dikarenakan  dekat  dengan  sungai  ataupun muara  yang  sebagai  pembawa  hanyutan- hanyutan  sampah  organik  bersumber  fosfat (Ulqodry et al., 2010).

## Tutupan Terumbu Karang
Hasil  pengamatan  terhadap  tutupan  terumbu karang  hidup  di  Perairan  Pulau  Sabu  Raijua memiliki  presentase  nilai  tutupan  berkisar antara  16,00%  -  58,72%  dengan  rata-rata 35,90%  dengan  kategori  buruk –  baik ( Gambar 4 ).
Gambar 4 . Presentase Tutupan Terumbu Karang Hidup di Perairan Pulau Sabu Raijua
Terumbu  karang  yang  memiliki kategori  buruk berada  pada  stasiun  2,  5  dan  7.  Hal  ini disebabkan  oleh  stasiun  2  berada  di  tenggara pulau  yang langsung berhadapan dengan  laut lepas  atau  perairan  terbuka,  kondisi  tersebut akan  menyebabkan  perairan  keruh  dan substratnya  akan  didominasi  oleh  pasir (Glover  &  Mann,  1983;  Nybakken,  1992). Kondisi pada stasiun 5 dan 7 disebabkan oleh wilayahnya  yang  dekat  dengan  pelabuhan. Kawasan pelabuhan  akan meningkatkan sedimentasi  dan  penambahan  limbah  akibat adanya  aktivitas  kapal,  selain  itu  kapal  juga dapat  merusak  terumbu  karang  dengan  cara menurunkan  jangkar  pada  lokasi  tersebut (Faizal et al., 2020).
Stasiun  yang memiliki kategori sedang adalah stasiun  1,  3,  6,  8  dan  9.  Stasiun  1  didominasi oleh Rubble (R) atau pecahan karang sebesar 35,48%,  hal  tersebut  disebabkan  oleh  stasiun 1  berada  di  bagian  timur  pulau  yang menghadap langsung ke laut lepas, kecepatan arus  pada  stasiun  ini  juga  yang  paling  tinggi yaitu  0,6  m/s.  Pada  stasiun  3  banyak ditemukan  alga  dari  jenis  Halimeda  yaitu sebesar 49,81%. Hal tersebut disebabkan oleh substrat pada stasiun ini merupakan campuran pasir  dan  pecahan  karang,  dimana  pecahan karang mengandung senyawa kalsium karbonat yang berpengaruh pada pembentukan stuktur tubuh Halimeda sp. yang tersusun  atas  zat  kapur  (Kadi,  2005).  Stasiun 6 didominasi oleh pasir yaitu sebesar 52,53%. Hal  ini  disebabkan  stasiunnya  terletak  di sebelah selatan pulau yang langsung mengahadap  ke  laut  lepas  atau  perairan terbuka.  Stasiun  8  dan  9  memiliki  kecerahan perairan  yang  rendah  yaitu  4  m  dan  2  m.  Hal tersebut  menyebabkan  pertumbuhan  terumbu karang  tidak  maksimal.  Kecerahan  perairan sangat  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan terumbu karang dengan dibutuhkannya
cahaya  matahari  yang  masuk  ke  dasar perarian  untuk proses fotosintesis bagi zooxanthella (Supriharyono, 2007).
Sedangkan stasiun yang memiliki kategori baik berada  pada  stasiun  4,  10  dan  11.  Hal  ini dikarenakan  ketiga  stasuin  tersebut  memiliki kualitas  perairan  yang  paling  sesuai  dengan KEPMEN LH No 51 tahun 2004 yaitu salinitas 35 – 37, pH 7,4 – 7,6, kecerahan 5,8 – 7,8 m, kecepatan  arus  0,2 –  0,53  m/s,  kandungan nitrat 0,124 – 0,226 mg/l dan kandungan fosfat 0,14 –  0,16  mg/l.  Sehinngga  pertumbuhan terumbu karangnya menjadi optimal.

## Indeks Mortalitas
Hasil  pengamatan  11  stasiun  menunjukan bahwa  Indeks  Mortalitas  terumbu  karang  di perairan  Pulau  Sabu  Raijua  berkisar  antara 0,047 – 0,487 ( Gambar  5 ).  Berdasarkan  hasil tersebut, indeks mortalitas  tergolong rendah – sedang.  Hanya  2  stasiun  yang  tergolong kedalam  kategori  sedang  yaitu  stasiun  5 dengan  nilai  indeks  mortalitas  0,487  dan stasiun 7 dengan nilai indeks mortalitas 0,349. Hal  ini  diakibatkan  karena  kedua  stasiun tersebut berdekatan dengan lokasi pelabuhan. Sehingga  lokasi  tersebut  menjadi  tempat  lalu lintas  perkapalan  yang  menyebabkan  adanya sedimetasi dan bertambahanya limbah berupa minyak  buangan,  selain  itu  terumbu  karang rawan terkena kerusakan akibat jangkar kapal yang diturunkan pada lokasi pelabuhan (Faizal et  al., 2020).  Sesuai  dengan  yang  dikatakan Faizal  dan  Yuanita  (2017)  sedimentasi  dapat mempengaruhi  pertumbuhan  terumbu  karang, dengan  adanya  sedimentasi  perairan  menjadi keruh  sehingga  penetrasi  sinar  matahari  ke kolom  air  menjadi  terhalang,  selain  itu sedimentasi dapat menutupi polip-polip karang yang  dapat  menyebabkan  kematian  karang.
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 29,74 19,73 25,19 51,58 16,00 37,98 18,49 37,01 46,87 58,72 53,56 Tu tu p an ka ra n g h id u p (% ) Stasiun

## Gambar 5 . Indeks Mortalitas
Indeks  mortalitas  terendah  berada  pada stasiun  6  dan  11  dengan  nilai  masing-masing 0,054  dan  0,047  hal  ini  menandakan  bahwa kedua  stasiun  tersebut  memiliki  kemampuan bertahan  hidup  yang  baik  karena  memiliki kondisi  kualitas  perairan  yang  ideal  bagi pertumbuhan  terumbu  karang.  Hal  tersebut sesuai  dengan  penelitian  Faizal et  al., (2020) yang  menyatakan  bahwa  indeks  mortalitas berkaitan dengan kemampuan terumbu karang bertahan  dan  melakukan  suksesi  apabila mengalami  kerusakan,  dengan  syarat  kondisi perairan yang ideal untuk proses suksesi.

## Kelimpahan Biota Bentik Pemakan Karang Acanthaster planci
Hasil  pengamatan  terhadap  biota Acanthaster planci di  Perairan  Pulau  Sabu  Raijua menunjukan  bahwa  tidak  ditemukannya  biota ini.  Hal  ini  dikarenakan  Pulau  Sabu  Raijua memiliki  angin  dan  gelombang  yang  tinggi. Terpaan angin dan gelombang dapat mempengaruhi  kecepatan  arus.  Arus  yang cukup  tinggi  akan  membuat  persebaran  larva Acanthaster planci menjadi lebih jauh sehingga  mempengaruhi  kelimpahannya  pada suatu  wilayah  (Aziz,  1995;  Tawa  &  Mulyadi, 2020).  Presentase  tutupan  terumbu  karang  di
stasiun  pengamatan  Sabu  Raijua  diduga menjadi penyebab tidak ditemukannya Acanthaster  planci, tutupan  terumbu  karang yang  tergolong  rendah  mengakibatkan  tidak cukupnya tempat bernanung bagi Acanthaster planci juvenile  maupun  dewasa.  Selain  itu faktor  salinitas  juga  menjadi  pengaruh  tidak ditemukannya biota ini, Aziz (1996) menyatakan  bahwa  salinitas  yang  menjadi batas  toleransi  untuk  kehidupan Acanthaster planci adalah  30 –  34  ppt,  sedangkan  kadar salinitas  pada  Pulau  Sabu  Raijua  memiliki kisaran 34 – 37 ppt.
Drupella sp.
Jumlah  individu Drupella sp. yang  ditemukan di  Perairan  Pulau  Sabu  Raijua  berjumlah  84 individu. Kelimpahannya berkisar antara 0 - 23 ind/100m 2 ( Gambar  6 ).  Kondisi  tersebut menunjukan  bahwa  kehadiran Drupella  sp. di
Perairan
Pulau Sabu Raijua tidak mengganggu  pertumbuhan  karang  secara nyata  karena  kelimpahanya  masih  berada  di bawah  200  ind/100m 2 (Cappenberg  &  Akbar, 2020).
Gambar 6 . Jumlah Individu dan Kelimpahan Drupella sp.
Kelimpahan  tertinggi  berada  pada  stasiun  10 Menia1  dengan  jumlah  23  ind/100m 2 .  Hal  ini dikarenakan  pada  stasiun  tersebut  memiliki kemunculan  paling  banyak  dari  jenis  karang bercabang  yaitu  sebesar  5,85%.  Sedangkan pada  kelimpahan Drupella sp. terendah  yaitu
stasiun  3  Deme  dan  6  Bolua  memiliki  tutupan karang  bercabang  yang  rendah  pula  yaitu, 0,62%  dan  0,65%.  Karang  bercabang  bagi Drupella sp. merupakan  jenis  karang  yang disukai  untuk  makan  dan  berfungsi  untuk melindungi  diri  dari  pemangsaan  (Jimenez et
0,0 0,2 0,4 0,6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0,2490,248 0,170 0,204 0,487 0,054 0,349 0,201 0,198 0,132 0,047 In d eks Mo rta lita s Stasiun 0 5 10 15 20 25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 8 2 0 2 5 1 12 9 11 23 11 STASIUN
al., 2012).  Sehingga  pada  tutupan  terumbu karang  yang  baik  dan  memiliki  jenis  karang bercabang akan memiliki populasi Drupella sp. yang tinggi pula (Arbi, 2009).
Coralliophila sp.
Hasil pengamatan pada 11 stasiun pengamatan  di  Perairan  Pulau  Sabu  Raijua menemukan Coralliophila sp. sebanyak  12 individu  dengan  kelimpahan  0 –  7  ind/m 2 ( Gambar  7 ).  Hal  ini  menunjukan  bahwa keberadaan Coralliophila sp. di Perairan Pulau
Sabu Raijua tidak
mempengaruhi
pertumbuhan  terumbu  karang  secara  nyata karena kelimpahannya masih berada di bawah 200  ind/100m 2 (Cappenberg  &  Akbar,  2020). Kelimpahan Coralliophila sp. yang  rendah pada  Pulau  Sabu  Raijua  dikarenakan  individu ini  memang  jarang  ditemukan  pada  karang yang  masih  hidup  dan  cenderung  ditemukan pada  karang  yang  sudah  mati,  hal  ini disebabkan karena Coralliphila sp. menghindari  sel  penyengat  ( nematocyst )  dari terumbu karang (Roring et al., 2013).
Gambar 7 . Jumlah Individu dan Kelimpahan Coralliophila sp.
Korelasi Kelimpahan Biota Bentik Pemakan Karang terhadap Kesehatan Terumbu Karang
Nilai korelasi dikatakan memiliki hubungan jika nilainya tidak sama dengan 0. Nilai signifikansi atau  nilai p  value yang  semakin  kecil  maka value semakin signifikan dengan nilai p < 0,05. Hasil perhitungan menggunakan rumus regresi linear  antara  tutupan  terumbu  karang  dan kelimpahan Drupella sp. diperoleh  persamaan 𝑦 =   −6  × 10 5 + 0,0021𝑥 dengan nilai Korelasi (R) = 0,48 dan p = 0,13 ( Gambar 8 ). Dari hasil tersebut  menunjukan  adanya  hubungan  yang lemah karena nilai R mendekati 0. Nilai  positif menandakan  bahwa  hubungan  yang  searah antara tutupan terumbu karang dan kelimpahan Drupella sp. Pada hasil
perhitungan  didapatkan  nilai  p  sebesar  0,13. Hal  ini  menunjukan  bahwa  hubungan  antara kelimpahan Drupella sp. dan  tutupan  terumbu karang  tidak signifikan. Meskipun  tidak menunjukan hubungan yang signifikan, namun Drupella sp. tetap  memiliki  hubungan  asosiasi sebagai hewan parasit bagi ekosistem terumbu  karang  (Barco et  al., 2010).  Dimana hubungan  ini  dapat  bersifat  permanen  atau sementara yang menyangkut persoalan makan atau dalam rangka memenuhi kebutuhan  nutrisi  bagi Drupella sp. (Fontje,
2008).  Hubungan  korelasi  yang  rendah disebabkan  karena  kemunculan  dari  biota Drupella sp. rendah,  hal  ini  dikarenakan ketersediaan makanan yaitu karang bercabang  memiliki  presentase  yang  rendah (Jimenez et al., 2012)
Gambar 8 . Hubungan tutupan terumbu karang dengan kelimpahan Drupella sp.
Hasil perhitungan menggunakan rumus regresi linear  antara  tutupan  terumbu  karang  dan kelimpahan Coralliophila sp. diperoleh persamaan 𝑦 =  0,014 − 9,8  × 10 5 𝑥 dengan nilai  Korelasi  (R)  =  -0,06  dan  p  =  0,86
( Gambar  9 ).  Dari  hasil  tersebut  menunjukan adanya  hubungan  yang  sangat  lemah  karena nilai  R  mendekati  0.  Nilai  yang  negatif menggambarkan  hubungan  yang  tidak  searah antara  kelimpahan Coralliophila sp. dan
0 5 10 15 20 25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 0 0 0 5 0 0 0 7 0 0
STASIUN
tutupan  terumbu  karang.  Sedangkan  hasil perhitungan p  value sebesar  0,86.  Hal  ini menunjukan bahwa hubungan antara
kelimpahan Coralliophila sp. dan  tutupan terumbu karang tidak signifikan.
Gambar 9 . Hubungan tutupan terumbu karang dengan kelimpahan Coralliophila sp.

## KESIMPULANDAN SARAN
Kondisi  terumbu  karang  di  Perairan  Pulau Sabu  Raijua  memiliki  presentase  nilai  tutupan karang  hidup  berkisar  antara  16%  -  58,72% dengan  rata-rata  35,90%  yang  termasuk kedalam  kategori  “buruk  –  baik”.  Kelimpahan biota  bentik  pemakan  karang  masih  dalam batas normal yaitu Drupella sp. 0 – 0,23 ind/m 2 dan Coralliophila sp. 0 –  0,07  ind/m 2 .  Hasil analisis  regresi  linear  antara  tutupan  terumbu karang dan kelimpahan Drupella sp. menunjukkan  hubungan  yang  sangat  lemah dan  tidak  signifikan  dengan  hubungan  antar keduanya  searah.  Sedangkan  antara  tutupan terumbu  karang  dan  kelimpahan Coralliophila sp. menunjukan hubungan yang sangat lemah dan  tidak  signifikan  dengan  hubungan  antar keduanya tidak searah. Sehingga tidak adanya korelasi  antara  kelimpahan  biota  bentik pemakan  karang  terhadap  tutupan  terumbu karang di Perairan Pulau Sabu Raijua.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  yang  sebesar-besarnya kami  sampaikan  kepada  orang-orang  yang mendukung  kami  dalam  penelitian  ini  hingga selesainya  makalah  ini  untuk  publikasi.  Saya berharap  dukungan  dan  bantuan  yang  telah diberikan  kepada  penulis  dapat  membawa berkah dan rahmat Tuhan Yang Maha Esa.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad  Zulkifli,  Ilham  Majid,  Hardi  R.  Jaman.
(2014).  Kajian  Antropogenik  Terhadap Pemanfaatan  Terumbu  Karang  di  Desa Wosi, Halmahera Selatan. Jurnal Bioedukasi Vol 3 No 1
Almada-Villela,  P.  C.,  Sale,  P.  F.,  Gold- Bouchot,  G.,  &  Kjerfve,  B.  (2003). Barrier Reef Systems Project Manual Of Methods For The Mbrs Synoptic Monitoring Selected Methods For
Monitoring  Physical  And  Biological Selected Methods For Monitoring Physical  And  Biological  Parameters. Mesoamerican  Barrier  Reef  Systems Project , August 2015 , 146.
Arbi,  U.  Y.  (2009).  Drupella  Spp.  (Muricidae: Moluska),  Siput  Pemakang  Karang. Oseana , XXXIV (3), 19 –24.
Aziz,  A.  (1996).  Makanan  Dan  Cara  Makan Berbagai  Jenis  Bintang  Laut. Oseana , XXI (3).
Aziz,  A.  (1995).  Beberapa  Catatan  Tentang
Kehadiran Bintang Laut Jenis Acanthaster Planci Di Perairan
Indonesia. Oseana 20(2) , 23 –31. Baird,  A.  H.,  Pratchett,  M.  S.,  Hoey,  A.  S.,
Herdiana,  Y.,  &  Campbell,  S.  J.  (2013). Acanthaster Planci Is A Major Cause Of Coral  Mortality  In  Indonesia. Coral
Reefs , 32 (3), 803 –812.
Https://Doi.Org/10.1007/S00338-013- 1025-1
Barco, A., Claremont, M., Reid, D. G., Houart, R., Bouchet, P., Williams, S. T., Cruaud, C., Couloux, A., & Oliverio, M. (2010). A Molecular  Phylogenetic  Framework  For The  Muricidae,  A  Diverse  Family  Of Carnivorous Gastropods. Molecular Phylogenetics  And  Evolution , 56 (3). Https://Doi.Org/10.1016/J.Ympev.2010. 03.008
Bps.  (2021). Sabu  Raijua  Dalam  Angka  2021 . Bps Kabupaten Kupan.
Brower, J.  E., Zar, J. H.,  & Von Ende  Carl, N. (1997). Field  And  Laboratory  Methods For  General  Ecology (P.  288).  Mcgraw- Hill Education.
Bruckner,  R.,  Bruckner,  A. W.,  &  Williams  Jr., E.  (1997).  Life  History  Strategies  Of Coralliophila Abbreviata Lamarck (Gastropoda:  Coralliophilidae)  On  The Southwest  Coast  Of  Puerto  Rico. Proceedings  Of  The  8th  International Coral Reef Symposium , 627 –632.
Bruno,  J.  F.,  &  Selig,  E.  R.  (2007).  Regional Decline  Of  Coral  Cover  In  The  Indo- Pacific: Timing, Extent, And Subregional
Comparisons. Plos One , 2 (8).
Https://Doi.Org/10.1371/Journal.Pone.0
000711
Burke, L., Reytar, K., Spalding, M., & Perry, A. (2011).  Reefs  At  Risk  Revisited.  In
Defenders (Vol. 74, Issue 3).
Http://Www.Pubmedcentral.Nih.Gov/Arti clerender.Fcgi?Artid=3150666&Tool=P mcen trez&Rendertype=Abstract
Cappenberg,  H.  A.  W.,  &  Akbar,  N.  (2020).
Kondisi Megabentos Di Perairan Kabupaten Sumba Timur, Provinsi Nusa Tenggara  Timur. Junal  Ilmu  Kelautan Kepulauan , 3 (2), 130 –146. Cumming,  R.  L. (2009).  Population  Outbreaks And Large Aggregations Of Drupella On The  Great  Barrier  Reef. Report  To  The Great Barrier Reef Marine Park Authority,  Townsville,  Australia , 96 ,  1 – 44. Http://Elibrary.Gbrmpa.Gov.Au/Jspui/Ha ndle/11017/437
De’ath,  G.,  &  Moran,  P.  J.  (1998).  Factors Affecting  The  Behaviour  Of  Crown-Of- Thorns  Starfish  (Acanthaster  Planci  L.) On  The  Great  Barrier  Reef:  2:  Feeding Preferences. Journal  Of  Experimental Marine  Biology  And  Ecology , 220 (1), 107 –126. Https://Doi.Org/10.1016/S0022- 0981(97)00100-7
Edward,  T.  Z.  (2010).  Pemantauan  Kondisi Hidrologi  Di  Perairan  Raha  P.  Muna
Sulawesi  Tenggara  Dalam  Kaitannya Dengan Kondisi Terumbu Karang. Makara Of Science Series , 7 (2). Https://Doi.Org/10.7454/Mss.V7i2.330 Edwards,  A.  J.  (2010). Reef  Rehabilitation Manual.  Coral  Reef  Targeted  Research &  Capacity  Building  For  Management Program: St Lucia, Australia . 1 –166.
Effendi,  H.  (2003).  Telaah  Kualitas  Air  Bagi
Pengelolaan Sumber Daya Dan Lingkungan  Perairan,  Edisi  5,  Penerbit Kanisius, Yogyakarta. Kanisius . English,  S.,  Wikinson,  C.,  &  Baker,  V.  (1994). Survey  Manual  For  Tropical  Marine Resourch.  Australian  Institute  Marine Science . 390.
English, S., Wilkinson, C., & Baker, V. (1997). Survey  Manual  For  Tropical  Marine Resources.  Australia:  Asean. Australia Marine  Science  Project  Living  Coastal Resources .
Faizal,  I.,  Kristiadhi,  F.,  Nurrahman,  Y.  A., Purba,  N.  P.,  &  Prasetiya,  F.  S.  (2020).
Coral Reef
Distribution Around
Bakauheni  Sea-Port,  South  Lampung, Indonesia. Akuatek , 1 (2), 94 –103. Faizal, I., & Yuanita, N. (2017). Study Of Coral Reef  Ecosystem  Vurneralbility  Using Sediment Transport Modelling. International  Journal  Of  Science  And Research , 6 (6), 176 –180.
Https://Doi.Org/10.21275/Art20174137
Fontje,  K.  (2008).  Parasitisme,  Kanibalisme, Dan  Interaksi  Positif  Terumbu  Karang Dan  Mollusca. Pacific  Journal , 2 ,  133 – 136.
Giyanto.  (2012).  Penilaian  Kondisi  Terumbu Karang  Dengan  Metode  Transek  Foto Bawah  Air. Oseanologi  Dan  Limnologi Di Indonesia , 38 , 377 –390.
Giyanto.  (2013).  Metode  Transek  Foto  Bawah Air  Untuk  Penilaian  Kondisi  Terumbu Karang. Oseana , 28 (1), 47 –61. Giyanto, Abrar,  M., Hadi, T. A.,  Budiyanto, A.,
Muhammad  Hafizt,  Salatalohy,  A.,  & Iswari,  M.  Y.  (2017). Status  Terumbu Karang Di Indonesia 2017 . Giyanto,  Kiswara,  W.,  Suyarso,  Edrus,  I.  N., Dharmawan,  I.  W.  E.,  Utama,  R.  S., Budiyanto,  A.,  Salatalohy,  A.,  Unyang, S.,  Pratama,  K.  Y.,  &  Lapon,  Y.  (2015). Monitoring  Kesehatan  Terumbu  Karang Dan  Ekosistem  Terkait  Di  Taman Nasional Perairan Laut Sawu Coremap- Cti  Tahun  2015  (  Baseline  ) .  Coremap- Cti Pusat Penelitian Oseanografi-Lipi. Giyanto, Manuputty A EW, Abrar M, Siringoringo  R  M,  Suharti  S  R,  Wibowo K,  Edrus  I  N,  Arbi  U  C,  Hendrik  A.W. Cappenberg, Sihaloho H F, Tuti Y, Anita DZ. (2014). Panduan Monitoring Kesehatan  Terumbu  Karang.  Jakarta  : CRITC  COREMAP  CTI  -  LIPI.  63
hlm.ISBN 978-979-3378-84-8.
Glover,  R.  S.,  &  Mann,  K.  H.  (1983).  Ecology
Of Coastal Waters-A Systems Approach. The  Journal  Of  Applied Ecology ,
20 (1). Https://Doi.Org/10.2307/2403398
Gomez, E. D., & Yap, H. T. (1988). Monitoring Reef  Condition  In  Kenchington,  R.A. And  B.  E.  T.  Hudson  (Ed.):  Coral  Reef Management Hand Book . Unesco Regional  Office  For  Science  And Technology For South East Asia.
Hutagalung, H. P., & Rozak, A. (1997). Metode Analisis  Air  Laut,  Sedimen  Dan  Biota. (Buku  2).  Buku  2.  Pusat  Penelitian  Dan Pengembangan Oseanologi Lipi.
Isnaeni,  N.,  Suryanti,  &  Purnomo,  P.  W.
(2015). Kesuburan
Perairan Berdasarkan Nitrat, Fosfat, Dan Klorofil- A  Di  Perairan  Ekosistem  Terumbu Karang Pulau Karimunjawa.
Management  Of  Aquatic  Resources Journal , 4 (2), 75 –81.
Jimenez,  H.,  Dumas,  P.,  Ponton,  D.,  & Ferraris, J. (2012). Predicting Invertebrate  Assemblage  Composition From Harvesting Pressure And Environmental Characteristics On
Tropical  Reef  Flats. Coral  Reefs , 31 (1).
Https://Doi.Org/10.1007/S00338-011- 0820-9 Kadi,  A.  (2005).  Beberapa  Catatan  Kehadiran Marga Sargassum Di Perairan
Indonesia. Oseana , 30 (4).
Kohler, K. E., & Gill, S. M. (2006). Coral Point Count  With  Excel  Extensions  (Cpce):  A
Visual Basic Program For The Determination  Of  Coral  And  Substrate Coverage  Using  Random  Point  Count Methodology. Computers And Geosciences , 32 (9), 1259 –1269. Https://Doi.Org/10.1016/J.Cageo.2005.1 1.009
Munasik,  H.,  Adri,  A.  T.  P.,  Wibowo,  R., Kiswantoro,  Y.,  Fajariyanto,  H.,  & Sofyanto.  (2011).  Kondisi  Terumbu Karang  Di  Taman  Nasional  Perairan Laut  Sawu  Provinsi  Nusa  Tenggara
Timur. Workshop  Sosialisasi  Peraturan Gubernur Tentang Pengelolaan Terumbu  Karang  Coremap  Ii  Provinsi
Ntt . Nontji, A. (2002). Laut Nusantara . Djambatan.
Nontji, A. (2007). Laut Nusantara . Djambatan. Nurdin,  M.,  Litaay,  M.,  Priosambodo,  D.,  & Moka,  W.  (2019).  Kondisi  Barang  Di Pulau  Baranglompo  Dan  Bone  Batang Berdasarkan  Tabel  Kesehatan  Karang. Jurnal  Ilmu  Alam  Dan  Lingkungan , 10 (1). Https://Doi.Org/10.20956/Jal.V10i1.6384 Nybakken,  J.  W.  (1992). Biol ogi  Laut :  Suatu Pendekatan Ekologis . Gramedia. Nybakken, J. W., & Mark, D. B. (2005). Marine Biologi:  An  Ecological  Approach  Sixth Edition . Pearson Education. Patty,  S.  I.  (2015).  Karakteristik  Fosfat,  Nitrat Dan  Oksigen  Terlarut  Di  Perairan  Selat Lembeh,  Sulawesi  Utara. Jurnal  Pesisir
Dan Laut Tropis , 3 (2), 1. Https://Doi.Org/10.35800/Jplt.3.2.2015.9
581
Pinheiro,  J.  C.,  &  Bates,  D.  .  (2000).  Linear Mixed-Effects  Models:  Basic  Concepts And Examples. In Mixed-Effects Models In  S  And  S-Plus (Pp.  3 –56).  Springer- Verlag.  Https://Doi.Org/10.1007/0-387- 22747-4_1
Raunsay,  E.  K.,  &  Koirewoa,  D.  C.  (2016). Plankton  Sebagai  Parameter  Kualitas Perairan  Teluk  Yos  Sudarso  Dan
Sungai  Anafre  Kota  Jayapura  Papua. Jurnal Biologi , 8 (2), 1 –12.
Reid,  F.  A.  (2009).  A  Field  Guideto  The Mamals  Of  Central  America  And  South East Mexico. Oxford University Press . Roring, I. R., Manginsela, F. B., & Toloh, B. H.
(2013). Keberadaan Gastropoda Intertidal Di Pantai Malalayang,
Sulawesi  Utara. Jurnal  Ilmiah  Platax , 1 (3), 132 –138.
Https://Ejournal.Unsrat.Ac.Id/Index.Php/
Platax/Article/Download/2571/2103
Rotjan, R. D., & Lewis, S. M. (2008). Impact Of Coral  Predators  On  Tropical  Reefs. Marine  Ecology  Progress  Series , 367 , 73 –91. Https://Doi.Org/10.3354/Meps07531
Simanjuntak,  M.  (2012).  Kualitas  Air  Laut Ditinjau  Dari  Aspek  Zat  Hara,  Oksigen Terlarut  Dan  Ph  Di  Perairan  Baggai, Sulawesi  Tengah. Jurnal  Ilmu  Dan Teknologi Kelautan Tropis , 4 (2).
Stella, J. S., Pratchett, M. S., Hutchings, P. A.,
& Jones, G. P. (2011). Coral-Associated Invertebrates: Diversity, Ecological Importance And Vulnerability To
Disturbance. Oceanography And Marine Biology: An Annual Review , 49 , 43 –104. Sudiono,  G.  (2008).  Analisis  Pengelolaan
Terumbu Karang Pada Kawasan Koservasi  Laut  Daerah  (Kkld)  Pulau Randayan  Dan  Sekitarnya  Kabupaten Bengkayang  Provinsi  Kalimantan  Barat. Universitas Diponogoro . Sudjana. (2002). Metode Statistika . Tarsito. Suharsono.  (1991).  Bulu  Seribu  (Acanthaster Planci). Oseana , Xvi (3), 1 –7. Supriharyono.  (2007). Konservasi  Ekosistem Sumber Daya Hayati Di Wilayah  Pesisir Dan Laut Tropis . Pustaka Pelajar.
Susana,  T.  (2009).  Tingkat  Keasaman  (Ph) Dan Oksigen  Terlarut  Sebagai  Indikator Kualitas  Perairan  Sekitar  Muara  Sungai Cisadane. Indonesian  Journal  Of  Urban And  Environmental  Technology , 5 (2),
33.
Https://Doi.Org/10.25105/Urbanenvirote ch.V5i2.675
Tawa,  H.,  &  Mulyadi,  A.  (2020).  Kepadatan Bintang  Laut  Berduri  (  Acanthaster Planci  )  Pada  Ekosistem  Terumbu Karang Di Pulau Tikus Provinsi Bengkulu  The  Abudance  Crown  Of Thorn  Starfish  (  Acanthaster  Planci  )  In Coral  Reef  Ecosystem  Tikus  Island Bengkulu  Province. Jurnal  Perikanan Dan Kelautan , 25 (1), 44 –52. Team,  R.  D.  C.  (2018). R:  A  Language  And Environment For Statistical Computing . The Nature Conservancy. 2015. Kajian Ekologi
Cepat Sumberdaya Hayati Pesisir
Taman  Nasional  Perairan  Laut  Sawu. Jakarta.  The  Nature  Conservancy.  151 hal.
Uar  Netty  D.,  Sigit  Heru  M.,  Suwarno  H. (2016).  Kerusakan  Lingkungan  Akibat Aktivitas Manusia pada Ekosistem Terumbu  Karang.  Majalah  Geografi Indonesia Vol 30 No 1. Ulqodry,  T.  Z.,  Yulisman,  Syahdan,  M.,  & Santoso.  (2010).  Karakterisitik  Dan Sebaran  Nitrat,  Fosfat,  Dan  Oksigen Terlarut  Di  Perairan  Karimunjawa  Jawa Tengah. Jurnal Penelitian Sains , 13 (D). Yusuf,  Syafyudin,  Lanuru,  M.,  &  Fahmid,  I.
(2014). REA (Rapid Ecological
Assessmen)  Of  Sawu  Sea  Marine National Park 2014 .