## Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 11 No. 1 Juli 2022
P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN : 2654-5837, Hal 1419 – 1427
PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE, KINERJA PERUSAHAAN DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN LABA (Studi Kasus pada Perusahaan Consumer Goods yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020)
Oleh : Maharani Karisma Wandani, Ekonomi dan Bisnis/Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta Email : maharanikarisma10@gmail.com
Triyono, Ekonomi dan Bisnis/ Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta Article Info Abstract Article History : Received  16  July - 2022 Accepted  25 July - 2022 Available Online 31 July - 2022 The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the  effect  of  good corporate governance mechanisms, firm performance and firm size on  earnings  management.  The  population  in  this  study  are consumer goods companies listed on the Indonesian stock exchange for  the  2016-2020  period.  The  sample  was  determined  using  the purposive  sampling  method,  so  that  with  the  four  predetermined sample  criteria,  there  were  33  companies.  Hypothesis  testing  is done by using multiple regression analysis method. The test results show  that  only  (H5)  has  a  significant  effect  on  earnings management.
Keyword : Consumer Goods, Good Corporate Governance, Profit Manajement

## 1. PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  adalah  parameter  yang digunakan  untuk  mengetahui  berkembang  atau tidaknya  sebuah  perusahaan.  Dalam  sebuah laporan  keuangan,  memperlihatkan  bagaimana perusahaan  itu  mengalami  pertumbuhan  atau mungkin mengalami penurunan. Berbagai permasalahan dapat muncul akibat tidak transparasinya sebuah laporan keuangan. Misalnya masalah  keagenan,  masalah  keagenan  merupakan masalah  yang  timbul  diantara  pemegang  saham dengan pihak manajemen, dimana manajer mencari keuntungan  pribadi  dengan  mempertaruhkan kepentingan  pihak  lain.  Salah  satu  tindakan manajer  untuk  mencari  keuntungan  adalah melakukan earning  management atau  manajemen laba (Pradipta,2011). Manajemen laba adalah suatu proses  yang  disengaja,  dengan  batasan  standar akuntansi keuangan untuk mengarahkan pelaporan laba pada tingkat tertentu (Wirakusuma, 2016).
Laba  merupakan  komponen  penting  dalam laporan  keuangan  yang  menjadi  perhatian  pihak stakeholder .  Laba  juga  menjadi  salah  satu komponen  penting  dari  kinerja  perusahaan.  Bagi pihak internal perusahaan, laba menjadi gambaran
kinerja  dari  manajemen  yang  digunakan  untuk menentukan bonus dan kenaikan jabatan. Sedangkan bagi investor, laba menjadi tolok  ukur dalam  mengambil  keputusan  untuk  berinvestasi. Berbeda dengan pemerintah, laba bagi pemerintah merupakan  unsur  dalam  menentukan  pajak  yang akan dikenakan pada suatu perusahaan. Laba yang dihasilkan  perusahaan  tidak  selalu  sesuai  dengan target,  hal  tersebut  menyebabkan  timbulnya anggapan  buruk  terhadap  kinerja  manajemen. Sehingga  menjadi  pertimbangan  bagi  stakeholder untuk  menentukan  keputusan.  Berkurangnya tingkat kepercayaan pihak investor untuk berinvestasi pada perusahaan tersebut. Berdasarkan  berbagai  kasus  pelaporan  keuangan, menimbulkan  pertanyaan,  bagaimana  mekanisme penerapan Good  Corporate  Governance dalam sebuah perusahaan?
Good Corporate  Governance atau tata kelola perusahaan merupakan sistem yang mengatur dan mengendalikan  perusahaan  untuk  menciptakan nilai tambah bagi pemegang sahamnya. Permasalahan  perusahaan  semakin  kompleks, risiko kegiatan usaha kian beragam sehingga secara tidak  langsung  menuntut  penerapan  tata  kelola
perusahaan  yang  lebih  sehat.  Penerapan Good Corporate  Governance selain  meningkatkan  daya saing  juga  memberikan  perlindungan  kepada masyarakat (Ratnaningsih dan Cholis, 2012).
Selain penerapan Good
Corporate Governance ,  faktor  lain  yang  mempengaruhi praktik manajemen laba adalah ukuran perusahaan. Ukuran  perusahaan  yang  kecil  dianggap  lebih banyak menerapkan manajemen laba dibandingkan perusahaan dengan skala besar. Hal ini disebabkan perusahaan  kecil  cenderung  ingin  menunjukkan kondisi  perusahaan  yang  selalu  berkinerja  baik untuk  menarik  perhatian  investor  agar  tertarik menanamkan  modal  pada  perusahaan  tersebut. Sedangkan  perusahaan  dengan  skala  yang  besar lebih  diperhatikan  oleh  khalayak  umum  dengan jangkauan  yang  lebih  luas  dan  besar  sehingga mereka  lebih  berhati-hati  dalam  melakukan pelaporan  keuangan,  sehingga  perusahaan  akan melaporkan kondisi keuangan dengan lebih akurat (Nasution  dan  Setiawan,  2007)  dalam  (Anisa Aurora, 2018)
Pertumbuhan  pasar  modal  di  Indonesia bergerak pada arah yang cukup positif. Salah satu hal  yang  menunjukkan  pasar  modal  semakin berkembang ditandai dengan meningkatnya angka perusahaan  yang  menjadi  perusahaan go  public . Perusahaan consumer  goods menjadi  salah  satu jenis  perusahaan go  public yang  berkembang dengan baik dalam beberapa kurun waktu terakhir. Consumer  goods mencakup  barang-barang  yang sangat  diperlukan  untuk  memenuhi  kebutuhan pokok dan untuk menjamin keberlangsungan hidup semua  masyarakat  diberbagai  penjuru  dunia. Karena sifatnya yang sangat cepat digunakan oleh masyarakat, consumer  goods diproduksi  dalam jumlah  yang  bannyak  dan  skala  yang  besar. Sebagai dampak positifnya, perusahaan- perusahaan di sektor ini banyak mencuri perhatian para  investor,  karena  bersumber  dari  data pertumbuhan  pasar  modal  perusahaan  tersebut merupakan perusahaan-perusahaan yang menjanjikan  untuk  melakukan  kegiatan  investasi (Handi  Haryanto  Lim,  Kardinal,  Ratna  Juwita, 2015).
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  dari penelitian  yang  sebelumnya  telah  dilakukan  oleh Marsheila Giovani dengan judul Pengaruh Struktur Kepemilikan,  Tata  Kelola  Perusahaan,  dan Karakteristik  Perusahaan  terhadap  Manajemen Laba  pada  tahun  2017.  Marsheila  Giovani melakukan  penelitian  dengan  mengambil  sampel perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia,  metode  sampel  yang  digunakan ialah purposive  sampling dimana  sampel  yang diambil  merupakan  sampel  dari  populasi  yang
memenuhi  kriteria  tertentu,  Marsheila  Giovani menggunakan kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2014
2. Perusahaan  yang  laporan  keuangannya dalam Rupiah
3. Perusahaan menerbitkan laporan keuangan 5 tahun berturut-turut (2010-2014)
4. Perusahaan  mempunyai  data  lengkap terkait Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan  Institusional,  Independensi Dewan  Komisaris,  dan  Ukuran  Dewan Komisaris, Ukuran Komite Audit,
Profitabilitas,  Laverage,  dan  Ukuran Perusahaan  selama  periode  pengamatan (2010-2014).
Terdapat  delapan  hipotesis  dalam  penelitian tersebut,  dimana  hasil  penelitian  menunjukan hanya  ada  lima  hipotesis  yang  diterima  dan  tiga hipotesis ditolak.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian yang  telah  dilakukan  oleh  Marsheila  Giovani adalah  sampel  dan  tahun  data.  Pada  penelitian  ini sampel yang digunakan adalah perusahaan industri sub  sektor consumer  goods .  Alasan  penulis memilih perusahaan consumer goods ialah karena perusahaan consumer goods yang terdaftar di BEI merupakan  perusahaan  yang  berkembang  baik beberapa waktu terakhir ini. Perusahaan consumer goods juga  memiliki  potensi  yang  cukup  besar untuk  menarik  perhatian  para  investor  untuk berinvestasi pada perusahaan tersebut. Tahun data yang di ambil penulis adalah tahun data dari 2016- 2020.  Pertimbangan  pemilihan  tahun  data  ini didasari  oleh  meningkatnya  listing  perusahaan consumer goods di BEI pada tahun 2020.
Berdasarkan  uraian  latar  belakang  masalah diatas, penulis melakukan penelitian dengan judul Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance,  Kinerja  Perusahaan,  dan  Ukuran Perusahaan  terhadap  Manajemen  Laba studi kasus  pada  perusahaan  industri consumer  goods yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2016-2020.
2. KAJIAN PUSTAKA DAN

## PEGEMBANGAN HIPOTESIS
1. Teori Keagenan
Teori  keagenan  maerupakan  teori  yang berhubungan  dengan  perjanjian  antar  anggota  di perusahaan (Ramadona, 2016). Teori ini menjelaskan  mengenai  pemantauan  berbagai macam  jenis  biaya  dan  memaksakan  hubungan antara  kelompok  tersebut.  Manajemen  akan berusaha  memaksimalkan  kesejahteraan  untuk dirinya  sendiri  dengan  cara  meminimalkan berbagai biaya keagenan, hal ini merupakan salah satu hipotesis dalam teori keagenan.

## 2. Fraud Pentagon Theory
Teori ini merupakan pengembangan dari teori fraud  triangle yang  sebelumnya  dicetuskan  oleh Cressey  (1953).  Secara  umum  kecurangan memiliki 3 elemen seperti yang terdapat pada fraud triangle , Pressure (tekanan), Opportunity (peluang), Rationalization (rasionalisasi). Fraud Triangle  Theory diperluas  oleh  Crowe  Howarth pada  2011  menjadi Crowe’s  Fraud  Pentagon Theory dengan  menambahkan  2  elemen  pemicu kecurangan,  yakni Competence (kompetensi)  dan Arrogance (arogansi).
3. Model Fraud Hexagon
Model  Fraud  Hexagon ini  adalah  pendekatan fraud  yang  paling  baru  yang  dikembangkan  oleh Georgois  L.  Vousinas  (2019). Fraud  Hexagon merupakan  bentuk  kolaborasi  antara  teori  fraud yang  menjadi  faktor  seseorang  bertindak  curang dengan menyempurnakan teori fraud triangle yang dikemukakan oleh Cressey (1953), serta teori fraud pentagon yang disempurnakan oleh Crowe (2011).

## 4. Manajemen Laba
Menurut  (Sofyan  Harahap,  2011)  manajemen laba  adalah  sifat  akuntansi  yang  banyak mengandung estimasi (taksiran), judgment (pertimbangan), dan sifat akrual memberi peluang untuk  dapat  mengatur  laba.  Manajemen  laba dilakukan  dengan  mempermainkan  komponen akrual dalam laporan keuangan atau memanipulasi, karena  akrual  merupakan  komponen  yang  mudah untuk  dipermainkan  sesuai  keinginan  maupun tujuan orang yang menyusun laporan keuangan.
5. Mekanisme Good Corporate Governance Good  corporate  governance merupakan mekanisme  yang  digunakan  untuk  mengurangi biaya  keagenan  yang  timbul  sebagai  akibat  dari konflik  kepentingan  yang  ada  antara  manajer dengan pemegang saham. Konflik muncul hampir secara  alami,  karena  pemisahan  kepemilikan  dari kontrol bisnis modern menempatkan manajer pada posisi  istimewa  yang  memberi  mereka  kebebasan untuk  mengambil  keputusan  yang  dapat  menyatu dengan  atau  memperkuat  tujuan  maksimalisasi nilai perusahaan. Dengan demikian, manajer dapat menggunakan  kendali  mereka  atas  perusahaan untuk mencapai tujuan pribadi dengan mengorbankan pemangku kepentingan. Dalam hal ini,  Kang  dan  Kim  (2011)  mencatat  bahwa manajemen  dapat  mempengaruhi  laba  yang dilaporkan dengan membuat pilihan akuntansi atau dengan membuat keputusan operasi secara bebas.
a. Dewan Komisaris Independen Struktur governance di  Indonesia memisahkan  antara  dewan  komisaris  dan dewan  direksi.  Komisaris  independen merupakan anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan manajemen,
anggota  dewan  komisaris  lainnya,  dan pemegang  saham  pengendali.  Dan  bebas dari  hubungan  bisnis  atau  hubungan lainnya bisa berpengaruh terhadap kemampuan  untuk  bertindak  independen atau beraksi demi kepentingan perusahaan saja (Fanani, 2014).
b. Komite Audit IKAI (Ikatan Komite Audit Indonesia) mengartikan  komite  audit  merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang dibentuk oleh  dewan  komisaris  dengan  demikian tugasnya adalah mendukung dan memperkuat manfaat dewan komisaris/dewan pengawas untuk menjalankan tugas pengawasannya fungsi pengawasan atas proses pelaporan keuangan, manajemen risiko, pelaksanaan audit  serta  penerapan  dari  corporate governance di perusahaan-peruahaan (Sari dan Asyik, 2013).

## 6. Kinerja Perusahaan
Kinerja  ialah  sampai  mana  kemampuan perusahaan  bisa  mencapai  tujuan  perusahaan yang telah ditargetkan (Devani dan Setiawarnan,  2015).  Perlu  dilakukan  yang namanya  evaluasi  untuk  mengetahui  apakah suatu  perusahaan  berjalan  dengan  lancar. Evaluasi  perusahaan  dilakukan  dengan  cara mengukur  kinerja,  dimana  pengukuran  ini menjadi  faktor  yang  mampu  menjamin kesuksesan  suatu  perusahaan.  Salah  satu pengukuran kinerja perusahaan dengan menganalisis  laporan  keuangan  menggunakan rasio-rasio  keuangan  (Pratiwi  dan  Pratama, 2012) :
a) Rasio Likuiditas
Rasio  likuiditas  merupakan  rasio  yang memiliki tujuan untuk mengetahui kesanggupan  perusahaan  dalam  membayar hutang  jangka  pendeknya.  Rasio  likuiditas mencakup Current  Ratio (Rasio  Lancar), Quick  Ratio (Rasio  Cepat), Net  Working
Capital (Modal Kerja Bersih),DIR
(Defensive Interval Ratio) (Darsono, 2005).
b) Rasio Solvabilitas
Rasio  solvabilitas  ialah  rasio  yang berfungsi  untuk  mengetahui  kemampuan perusahaan  dalam  hal  membayar  hutang jika perusahaan dilikuidasi atau kemampuan  perusahaan  dalam  membayar hutang  dalam  jangka  panjang.  Rasio  ini meliputi (DAR) Dept To Asset Ratio , (DER) Dept  To  Equity  Ratio ,  (EM) Equity
Multiplier , (IC) Interest
Coverage
(Darsono, 2005).
c) Rasio Profitabilitas Harahab  (2007)  mengatakan,  rasio profitabilitas merupakan rasio yang menggambarkan  kemampuan  perusahaan dalam  memperoleh  keuntungan  melalui semua  kemampuan  dan  sumber  yang  ada. Rasio  ini  terdiri  dari,  GPM  ( Gross  Profit Margin )  ,NPM  ( Net  Profit  Margin )  ,ROA ( Return On Asset ) ,ROE ( Return On Equity ) ,EPS ( Earnings Ratio ) (Darsono, 2005). 7. Ukuran Perusahaan
(Aristriyani  dan  Wirawati,  2013)  dalam penelitiannya mengungkapkan, berdasarkan ukuran, perusahaan dibedakan menjadi perusahaan dengan  ukuran  besar  dan  perusahaan  dengan ukuran  kecil,  dimana  perusahaan  dengan  ukuran besar  merupakan  perusahaan  yang  memiliki pengeloalaan  manajemen  lebih  banyak  dan  laba perusahaan  cenderung  lebih  tinggi.  Perusahaan yang lebih besar memiliki masalah dan risiko lebih besar juga dibandingkan dengan perusahaan kecil, perusahaan  dengan  ukuran  besar  biasanya dikenakan  biaya  politis  yang  lebih  tinggi. Perusahaan yang besar memiliki keuntungan yang tinggi  dan  permanen,  maka  pihak  pemerintahan dapat  menaikan  pajak  serta  menuntut  pelayanan publik lebih baik kepada pihak perusahaan.
Hipotesis penelitian Hipotesis penelitian merupakan suatu pernyataan  yang  bersifat  dugaan  sehingga  masih perlu  data  untuk  menguji  kebenaran  atas  dugaan tersebut. Hipotesis dalam penelitian ini ialah : H 1 :
Independensi Dewan Komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba. H 2 : Ukuran Komite Audit berpengaruh terhadap manajemen laba.
H 3 : Likuiditas berpengaruh terhadap manajemen laba.
H 4 : Solvabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba.
H 5 : Profitabilitas  berpengaruh  terhadap manajemen laba. H 6 : Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba.

## 3. METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  kuantitatif,  dengan metode  pengumpulan  data purposive  sampling , yang  berarti  terdapat  beberapa  kriteria  dalam memilih sampel.
Berikut adalah beberapa kriteria sampel dalam penelitian ini :
1. Perusahaan  consumer  goods  yang tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2016-2020.
2. Perusahaan yang laporan keuangannya dalam rupiah.
3. Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan 5 tahun berturut-turut 2016- 2020.
4. Perusahaan  memilliki  data  lengkap terkait  untuk  menghitung  variabel yang di teliti.
Definisi Operational Variabel dan Pengukurannya

## Manajemen Laba
Manajemen laba merupakan variabel dependen dalam  penelitian  ini.  Manajemen  laba  ialah tindakan  campur  tangan  yang  dilakukan  oleh manajemen  dalam  proses  penyusunan  laporan keuangan yang bertujuan untuk dilaporkan kepada pihak  eksternal  dengan  tujuan  tertentu  (Abdillah dll., 2015). Discretionary Accruals menjdai proksi dari manajemen laba dan dapat dicari menggunakan Modification Jones Model . Discretionsary Accruals merupakan bagian akrual hasil rekayasa manajer dengan cara memanfaatkan kekuasaan dan kebebasannya dalam perkiraan dan menggunakan standar akuntansi.
Untuk mengetahui besar discretionary accruals ,  terlebih  dahulu  menghitung  total  akrual untuk setiap perusahaan i di tahun t dengan metode modifikasi Jones, yaitu :
1) Menghitung total accruals
𝑇𝐴𝐶 𝑡 = 𝑁𝐼 𝑡 − 𝐶𝐹𝑂 𝑡 Keterangan : TAC t = Total Akrual NI t =  Laba  bersih  sebelum  pajak perusahaan dalam periode CFO t
=  Arus  kas  operasi  perusahaan dalam periode t
2) Menghitung  nilai  accruals  yang  diperkirakan dengan  persamaan  regresi  Ordinary  Least Square (OLS)
𝑇𝐴𝐶 𝑡 𝑇𝐴 𝑡−1 = 𝛽 1 ( 1 𝑇𝐴 𝑡−1 ) + 𝛽 2 ( 𝑅𝐸𝑉 𝑡 − 𝑅𝐸𝑉 𝑡−1 𝑇𝐴 𝑡−1 ) + 𝛽 3 ( 𝑃𝑃𝐸 𝑡 𝑇𝐴 𝑡−1 )
Keterangan : 𝛽 1 𝛽 2 𝛽 3 = koefisien regresi 𝑇𝐴 𝑡−1 = total aset perusahaan periode t-1
∆𝑅𝐸𝑉 𝑡 = pendapatan perusahaan periode t 𝑅𝐸𝑉 𝑡−1 =  pendapatan  perusahaan  periode t-1 𝑃𝑃𝐸 𝑡
=  jumlah  aset  tetap  perusahaan pada periode t
3) Menghitung  nilai  non  discretionary  accruals menggunakan koefesien regresi
𝑁𝐷𝐴 𝑖𝑡 = 𝛽 1 ( 1 𝑇𝐴 𝑡−1 ) + 𝛽 2 ([𝑅𝐸𝑉 𝑡 − 𝑅𝐸𝑉 𝑡−1 ] − [𝑅𝐸𝐶 𝑡 − 𝑅𝐸𝐶 𝑡−1 ])/𝑇𝐴 𝑡−1 + 𝛽 3 ( 𝑃𝑃𝐸 𝑡 𝑇𝐴 𝑡−1 )
Keterangan : 𝑁𝐷𝐴 𝑖𝑡 = non  discretionary  accruals
perusahaan i pada tahun t 𝑅𝐸𝑉 𝑡
= pendapatan  perusahaan periode t 𝑅𝐸𝑉 𝑡−1 = pendapatan perusahaan periode t-1 (periode sebelum) 𝑅𝐸𝐶 𝑡
= piutang perusahaan periode  t
𝑅𝐸𝐶 𝑡−1 = piutang perusahaan periode t-
1
𝑃𝑃𝐸 𝑡
=  aset  tetap  perusahaan  pada periode t 4) Menghitung discretionary accruals
𝐷𝐴𝐶 𝑡 = 𝑇𝐴𝐶 𝑡 𝑇𝐴 𝑡−1 − 𝑁𝐷𝐴 𝑡
Keterangan : 𝐷𝐴𝐶 𝑡 = discretionary accruals perusahaan pada periode t 𝑇𝐴𝐶 𝑡
=  total  akrual  perusahaan  pada periode t 𝑇𝐴 𝑡−1 = aset total perusahaan pada akhir periode t-1

## Independensi Dewan Komisaris (IDKOM)
Independensi  dewan  kommisaris  dihitung menggunakan persentase dari komisaris independen  dibandingkan  dengan  total  komisaris (Agustia, 2013).
𝐼𝐷𝐾𝑂𝑀 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑘 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 ×  100

## Ukuran Komite Audit (UKAUDIT)
Ukuran  komite  audit  merupakan  komite  yang dipilih  oleh  perusahaan  sebagai  perantara  dewan direksi  dan  audit  eksternal,  internal  auditor  serta anggota  independen  (Anikta  dan  Khafid,  2015). Ukuran komite audit diukur dengan membandingkan  jumlah  seluruh  anggota  komite audit dalam suatu perusahaan.
𝑈𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑎𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑎𝑢𝑑𝑖𝑡 Rasio Likuiditas (LIK) Rasio  likuiditas  adalah  rasio  yang  dimanfaat untuk  mengukur  kemampuan corporate dalam jangka  pendek  dengan  melihat  aktiva  lancar perusahaan  terhadap  hutang  lancarnya  (Hanafi  & Halim,  2016:74).  Dalam  penelitian  ini  rasio likuiditas  dihitung  menggunakan Current  Ratio (CR).

## 𝐶𝑅 = 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟

## Rasio Solvabilitas (SOLV)
Pada dasarnya rasio solvabilitas ini digunakan untuk menunjukkan/ menggambarkan kesanggupan  perusahaan  dalam  hal  membayar kewajiban  (hutang)  jangka  panjangnya  (Hanafi  & Halim, 2016:75). Penelitian ini menggunakan Dept to Equity Ratio (DER) untuk menghitungnnya.

## 𝐶𝑅 = 𝐴𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 Profitabilitas (PROFIT) Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan  menghasilkan  laba.  Dalam  penelitian ini  profitabilitas  diukur  menggunakan Return  On Equity (ROE).
𝑅𝑂𝐸 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝑏𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠 𝑥100 Ukuran Perusahaan (SIZE) Ukuran perusahaan merupakan skala perusahaan  yang  dilihat  dari  total  aktiva perusahaan  pada  akhir  tahun.  Ukuran  perusahaan diukur  dengan  menggunakan  hasil  logaritma natural dari total aset. Total aset digunakan sebagai proksi  ukuran  perusahaan  dengan  pertimbangan total  aset  relatif  lebih  stabil  dibandingkan  dengan jumlah  penjualan  dan  nilai  kapitalisasi  pasar (Ghozali, 2005).
SIZE = Ln Total Aset Metode  analisis  data  yang  digunakan  pada penelitian ini adalah menggunakan metode analisis linier  berganda.  Sebuah  uji  asumsi  klasik  juga digunakan  dalam  penelitian  ini  guna  memastikan model  penelitian  yang  dihasilkan  merupakan model  representatif.  Model  persamaan  pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
𝑀𝐿 = 𝑎 + 𝛽(𝐼𝐷𝐾𝑂𝑀) + 𝛽(𝑈𝐾𝐴𝑈𝐷𝐼𝑇) + 𝛽(𝐿𝐼𝐾)
+ 𝛽(𝑆𝑂𝐿𝑉) + 𝛽(𝑃𝑅𝑂𝐹𝐼𝑇) + 𝛽(𝑆𝐼𝑍𝐸)
+ ℯ
Keterangan : ML : Manajemen Laba a : Konstanta 𝛽 : Koefesien regresi IDKOM : Independensi Dewam Komisaris UKAUDIT
: Ukuran Dewan Komite

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Statistik deskriptif menunjukkan gambaran atau deskripsi  data  yang  dapat  dilihat  melalui  nilai minimum,  maximum, mean ,  dan  standar  deviasi yang  dihasilkan  dari  variabel  penelitian.  Hasil analisis statistik deskriptif adalah sebagai berikut :
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deakriptif  pada tabel  2,  dapat  menjelaskan  jumlah  sampel  data adalah  165.  Dengan  nilai  mean  IDKOM  (X 1 ) adalah  41,819  dengan  nilai  standar  deviasi 14,5252,  dari  jumlah  sampel  didapatkan  nilai minimumnya  20,0  dan  nilai  maximumnya  adalah 100,0.  Nilai  mean  UKAUDIT  (X 2 )  2,945  dengan standar deviasi 0,3705, dari jumlah sampel tersebut menghasilkan  nilai  minimum  2,0  dan  nilai maximum sebesar 4,0. Nilai mean LIK (X 3 ) adalah 3,411368  dengan  nilai  standar  deviasi  7,7084852 dari  jumlah  sampel  tersebut  didapatkan  nilai minimum  0,5188  dan  nilai  maximum  98,6343. Nilai  mean  SOLV  (X 4 )  adalah  0,827774  dengan standar  deviasi  0,6864011  dari  jumlah  sampel didapatkan  nilai  minimum  0,0697  dan  nilai maximum 3,1590. Nilai mean PROFIT (X 5 ) adalah 16,446712 dengan standar deviasi 29,2556398 dari jumlah sampel yang ada didapatkan nilai minimum
-37,9804 dan nilai maximum 145,0882. Nilai mean SIZE  (X 6 )  adalah  28,862225  dengan  standar deviasi  1,6260922  dari  jumlah  sampel  yang  ada didapatkan    nilai  minimum  25,6635  dan  nilai maximum 32,7256. Deskriptif data untuk variabel manajemen laba (Y) nilai mean -0,019954 dengan standar  deviasi  sebesar  0,0761146,  dari  jumlah sampel  tersebut  diperoleh  nilai  minimum  -0,3121 dan nilai maximum sebesar 0,1690.
Uji Asumsi Klasik

## 1) Uji Normalitas
Dilihat dari hasil uji normalitas yang di uji menggunakan uji kolmogorov-smirnov pada  gambar  di  atas  didapatkan  hasil signifikansi 0,313.
Karena hasil signifikansi  menunjukkan  0,313  >  0,05 maka  dapat  disimpulkan  bahwa  data penelitian ini terdistribusi normal.

## Descriptive Statistics
N Minimum Maxim um Mean Std. Deviati on IDKOM 165 20.0 100.0 41.819  14.5252 UKAUDIT 165 2.0 4.0 2.945 .3705 LIK 165 .5188  98.6343 3.411368  7.70848 52 SOLV 165 .0697 3.1590 .827774  .686401 1 PROFIT 165 -37.9804  145.088 2 16.446712  29.2556 398 SIZE 165 25.6635  32.7256 28.862225  1.62609 22 ML 165 -.3121 .1690 -.019954  .076114 6 Valid N
(listwise) 165
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 165 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .06992850 Most Extreme Differences Absolute .075 Positive .050 Negative -.075 Kolmogorov-Smirnov Z .962 Asymp. Sig. (2-tailed) .313
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022

## 2) Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) IDKOM .778 1.286 UKAUDIT .897 1.114 LIK .930 1.075 SOLV .818 1.223 PROFIT .732 1.367 SIZE .793 1.261 a. Dependent Variable: ML Sumber: Data sekunder yanag diolah, 2022 Hasil uji multikolinearitas menunjukkan Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Jika nilai tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIF tidak lebih dari 10  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi gejala multikolinearitas.
Berdasarkan  hasil  uji  multikolinearitas
pada penelitian ini didapatkan dari ke enam variabel  independen  semuanya  memiliki nilai tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIF tidak  lebih  dari  10.  Maka  disimpulkan bahwa pada model regresi ini tidak terjadi gejala multikolinearitas.

## 3) Uji Autokolerasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .395 a .156 .124 .0712439 1.775 a. Predictors: (Constant), SIZE, LIK, UKAUDIT, SOLV, IDKOM, PROFIT b. Dependent Variable: ML
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2022
Berdasarkan  hasil  uji  autokolerasi  pada penelitian  ini  didapatkan  nilai  DW  senilai 1,775. Nilai DW (Durbin Watson) tidak lebih kecil  dari  -2  dan  tidak  lebih  besar  dari  +2. Dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat autokolerasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Dalam penelitian ini uji heteroskedastisitas dilakukan  dengan  uji  spearman.  Dasar pengambilan  keputusan  dalam  rank  spearman
adalah jika nila signifikansi atau sig. (2-tailed) lebih besar dari 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas. Berdasarkan  olah  data  yang  sudah  dilakukan dalam penelitian ini, didapatkan nilai signifikansi  dari  keseluruhan  variabel  lebih besar  dari  0,05  maka  dapat  dikatakan  bahwa dalam penelitian ini tidak terjadi heteroskedastisitas  atau  hasil  uji  data  sudah signifikan.

## Uji Hopotesis
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.107 .106 -1.013 .313 IDKOM -9.784E-005 .000 -.019 -.225 .822 UKAUDIT -.005 .016 -.026 -.334 .739 LIK .001 .001 .093 1.226 .222 SOLV .015 .009 .132 1.636 .104 PROFIT -.001 .000 -.409 -4.789 .000 SIZE .004 .004 .081 .986 .326 a. Dependent Variable: ML
Pengaruh  Independensi  Dewan  Komisaris terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil uji  hipotesis yang telah dilakukan  dengan  uji  t,  variabel  IDKOM  (X 1 ) memperoleh  nilai  signifikansi  sebesar  0,822 dengan  t  hitung  -0,225,  karena  nilai  signifikansi yang  diperoleh  senilai  0,822  >  0,05  maka  dapat dikatakan bahwa variabel IDKOM tidak berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba. Artinya H 1 ditolak.
Pengaruh  Ukuran  Komite  Audit  terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  dari  uji  t  yang  telah dilakukan  menunjukkan  t  hitung  UKAUDIT  (X 2 ) senilai  -0,334  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0,739. Nilai signifikansi 0,739 > 0,05 yang artinya variabel  ukuran  audit  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Maka  H 2 ditolak.
Pengaruh Rasio Likuiditas terhadap

## Manajemen Laba
Melihat  hasil  uji  t  variabel  LIK  (X 3 ) diperoleh nilai t hitung sebesar 1,226 dengan nilai signifikansi sebesar 0,222. Nilai signifikansi 0,222 >  0,05  menunjukkan  bahwa  variabel  Likuiditas tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap manajemen laba, H 3 ditolak.
Pengaruh  Rasio  Solvabilitas  terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil uji  hipotesis yang  telah dilakukan, memperoleh nilai t hitung sebesar 1,636 dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,104.  Variabel Solvabilitas dikatakan tidak berpengaruh terhadap manajemen  laba  karena  nilai  signifikansi  0,104  > 0,05 yang artinya H 4 ditolak.
Pengaruh Profitabilitas
terhadap Manajemen Laba
Dengan  melihat  hasil  uji  hipotesis variabel PROFIT (X 5 ) memperoleh nilai t hitung - 4,789 dengan  nilai signifikan sebesar 0,000. Nilai signifikansi  0,000<0,05,  dengan  demikian  dapat dikatakan  bahwa  variabel  PROFIT  berpengaruh terhadap manajemen laba, dan H 6 diterima.
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap Manajemen Laba
Melihat  hasil  uji  hippotesis  yang  sudah dilakukan dengan uji t memperoleh nilai t hitung untuk variabel  SIZE  (X 6 )  sebesar  0,986  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,326.  Nilai  signifikansi  0,986  > 0,05  maka  disimpulkan  bahwa  variabel  SIZE  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  manajemen laba, dan H 6 ditolak.
5. KESIMPULAN
Penelitian  ini  menguji  pengaruh  dari mekanisme Good Corporate Governance
terhadap  manajemen  laba  pada  perusahaan consumer  goods  yang  ada  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2016-2020.  Berdasarkan hasil  uji  hipotesis,  dapat  disimpulkan  bahwa independensi  dewan  komisaris  tidak  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  manajemen laba,  ukuran  komite  audit  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  manajemen  laba, likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen  laba,  solvabilitas  tidak  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba, profitabilitas  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  manajemen  laba,  ukuran  perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen  laba. Saran untuk peneliti selanjutnya, mungkin dapat memperluas  pengambilan  sampel.  Dan  juga lebih  memperluas  jangkauan  variabel  yang berpengaruh terhadap manajemen laba.
6. REFERENSI
Agustia,  D.  (2013).  Pengaruh  faktor  good corporate governance, free cash flow, dan leverage terhadap manajemen laba. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 15(1), 27-42. Aurora,  A.  (2018).  Pengaruh  Good  Corporate Governance dan ukuran perusahaan terhadap  manajemen  laba  Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Akuntansi, 6(1).
Crowe,  H.  (2011).  Why  The  Fraud  Triangle  Is No  Longer  Enough.  In  Howarth,  Crowe LLP.
Fidhayatin,  S.  K.,  &  Dewi,  N.  H.  U.  (2012).
Analisis nilai perusahaan, kinerja perusahaan  dan  Kesempatan  bertumbuh perusahaan  terhadap  return  Saham  pada perusahaan manufaktur yang listing di bei. The Indonesian Accounting Review, 2(2), 203-214.
Hanafi,  Halim.  2016.  Analisis  Laporan Keuangan. Edisi kelima. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Hassan, S. U., & Ahmed, A. (2012). Corporate governance,  earnings  management  and financial performance: A case of Nigerian manufacturing firms. American
International  Journal  of  Contemporary Research, 2(7), 214-226.
Horwath, C. (2014). Playing offense in a high- risk environment a sophisticated approach to  fighting  fraud.  Swiss:  Crowe  Horwath LLP. Diany, Y. A., & Ratmono, D. (2014). Determinan kecurangan laporan keuangan: Pengujian teori fraud triangle. Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1048-1056. Khairi,  H.,  &  Alfarisi,  M.  F.  (2019).  Analisis fraud  diamond  theory  dalam  mendeteksi
terjadinya  manajemen  laba  pada  laporan keuangan  perusahaan.  Jurnal  Manajemen, Vol. 10, No. 2, hlm. 176-192.
Kusumawardhani, I. (2012). Pengaruh corporate governance, struktur kepemilikan,  dan  ukuran  perusahaan terhadap manajemen laba. Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi, 9(1), 41-54. Lim,  H.  H.,  &  Juwita,  R.  Analisa  Pengaruh Return  On  Equity  (ROE)  Dan  Debt  to Equity Ratio (DER) Terhadap Pertumbuhan  Laba  Perusahaan  Consumer Goods  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek
Indonesia.
Mahiswari,  R.,  &  Nugroho,  P.  I.  (2014). Pengaruh mekanisme
corporate governance, ukuran perusahaan dan leverage  terhadap  manajemen  laba  dan kinerja  Keuangan.  Jurnal  Ekonomi  dan Bisnis, 17(1), 1-20.
Paramitha,  D.  K.,  &  Idayati,  F.  (2020).
Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan  Terhadap Manajemen Laba.  Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Akuntansi (JIRA), 9(2).
Paramitha,  D.  K.,  &  Idayati,  F.  (2020).
Pengaruh profitabilitas, likuiditas,
ukuran perusahaan terhadap
manajemen laba. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA) , 9 (2).
Putri,  T.  V.,  &  Saphira,  J.  (2019).  Fraud pentagon dalam manajemen laba diperusahaan  manufaktur  logam  dan kimia.  Jurnal  Ilmiah  Wahana  Akuntansi, Vol.14, No. 2, hlm. 143-155.
Ramadona,  A.,  Tanjung,  A.  R.,  &  Rusli,  R. (2016).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan Manajerial, Struktur Kepemilikan Institusional,  Ukuran  Perusahaan  dan Leverage terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi pada Perusahaan
Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2011-2014) (Doctoral dissertation, Riau University).
Saravanan,  P.  (2012).  Corporate  governance and  company  performance:  A  study  with reference to manufacturing firms in India. Available at SSRN 2063677.
Ratnaningsih.  S.  Y  dan  Cholis  H.  2012. Pengaruh Corporate Governance terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan
Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia.  Media  Mahardika.  Volume  10 No. 3 Mei 2012.
Pradipta,  A.  (2011).  Analisis  pengaruh  dari mekanisme corporate governance terhadap manajemen  laba.  Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi, 13(2), 93-106.
Suaidah,  Y.  M.,  &  Utomo,  L.  P.  (2018).
Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate Governance  Dan  Profitabilitas  Terhadap Manajemen Laba. Ekonis: Jurnal Ekonomi dan Bisnis, 20(2).
Vousinas,  G.  L.  (2019).  Advancing  theory  of fraud:  the  S.C.O.R.E.  model.  Journal  of Financial Crime, 26(1), 372–381. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-
0128.
Wiyadi,  Trisnawati,  R.,  Puspitasari,  N.,  &
Sasongko,  N.  (2016).  Pengaruh  Asimetri Informasi,  Leverage  dan  Profitabilitas terhadap  Manajemen  Laba  Riil  pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia.