Hal:  83-94
EVALUASI KEBERLANJUTAN PERIKANAN GURITA DENGAN INDIKATOR EAFM (ECOSYSTEM APPROACH TO FISHERIES MANAGEMENT) DI KABUPATEN BANGGAI LAUT
Sustainability Assessment of Octopus Fishery with EAFM Indicator in Banggai Laut Regency
Oleh:
Daniel Julianto Tarigan 1* , Domu Simbolon 2 , Budy Wiryawan 3
1 Program Studi Teknologi Perikanan Laut, Sekolah Pascasarjana, IPB. danieljuliantoo@gmail.com 2 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. domu@apps.ipb.ac.id
3 Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. bud@psp-ipb.org
* Korespondensi: danieljuliantoo@gmail.com
Diterima: 09 April 2018;  Disetujui: 12 Juli 2019

## ABSTRACT
Octopus production data show that catch in Banggai Laut waters is decreasing.  In addition, some destructive or illegal fishing gear such as spears, bombs and poisons are still used to catch octopus.  Given this alarming situation, this study is intended to assess the sustainability status of octopus  fishery  in  Banggai  Laut  Regency  by  means  of  the  Ecosystem  Approach  Fisheries Management  (EAFM)  indicator. Octopus  catch  data  incorporating  species  and  amount  of  catch, number of fishing efforts, mantle size, weight, fishing ground, and the type of protected species are obtained  through  direct  observation  on  handline  fishing  and  interviews  with  fishermen. Furthermore,  the  same  method  was  applied  to  collect  fishing  techniques  data  including  fishing efforts, fleet size, crew certification and data on illegal fishing practices.  The result shows that the status of octopus resource and the domain of fishing technique in Banggai Laut Regency is in the medium category with a value of 63.33 and 68.75 respectively. Accordingly, the sustainability level of  octopus  fisheries  is  in  the  moderate  category  with  a  value  of  66.04.    Fisheries management related to the fishing practice that is targeting undersize octopus and exceeding the annual quota require further investigation in order to maintain the sustainability level of octopus fisheries.
Keywords: Banggai Laut Regency, EAFM, octopus, sustainability level

## ABSTRAK
Informasi tentang produksi menunjukkan bahwa hasil tangkapan gurita di perairan Banggai Laut  cenderung  menurun.  Selain  itu,  penangkapan  gurita  masih  ada  yang  menggunakan  alat tangkap  yang  destruktif  atau illegal seperti  tombak,  bom  dan  racun.  Hal  ini  sangat mengkhawatirkan  keberlanjutan  sumberdaya  gurita.    Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi status  atau  tingkat  keberlanjutan  perikanan  gurita  di  Kabupaten  Banggai  Laut.  Kondisi keberlanjutan  perikanan  gurita  di  Kabupaten  Banggai  Laut  dianalisis  menggunakan  indikator Ecosystem  Approach  Fisheries  Management  ( EAFM ) .    Data  sumberdaya gurita  diperoleh  melalui pengamatan  langsung  dalam  kaitannya  dengan  pancing  ulur  dan  wawancara  yang  meliputi  jenis dan  jumlah  produksi  hasil  tangkapan  pancing  ulur,  upaya  penangkapan,  ukuran  panjang  mantel
gurita,  bobot  gurita,  spot  daerah  penangkapan  gurita  dan  spesies  yang  dilindungi.  Data  teknik penangkapan  ikan  diperoleh  melalui  wawancara,  survey  dan  observasi  data  yang  meliputi  data upaya  penangkapan,  jumlah  armada  penangkapan  pancing  ulur,  sertifikasi  awak  kapal  perikanan dan  pelanggaran  operasi  penangkapan  pancing  ulur.  Domain  sumberdaya  gurita  di  Kabupaten Banggai  Laut  termasuk  dalam  kategori  sedang  dengan  nilai  63,33.  Domain  teknik  penangkapan termasuk  kategori  sedang  dengan  nilai  68,75.  Tingkat  keberlanjutan  perikanan  gurita  secara keseluruhan termasuk kategori sedang dengan nilai 66,04. Pengelolaan terkait penangkapan gurita yang  berukuran  tidak  layak  tangkap  dan  membatasi  hasil  tangkapan  maksimal  yang  boleh ditangkap per tahun perlu dilakukan untuk menjaga tingkat keberlanjutan perikanan gurita.
Kata kunci: Kabupaten Binggai Laut, EAFM, gurita, keberlanjutan

## PENDAHULUAN
Gurita  merupakan  salah  satu  sumberda- ya  perikanan  yang  memiliki  nilai  ekonomis penting.    Nilai  ekonomis  gurita  menjadikannya sebagai salah satu komoditas eksport dari Indo- nesia.  Peningkatan  permintaan  terhadap  sum- berdaya  gurita  menjadikan  peluang  bagi  per- ikanan di Indonesia.  Meningkatnya permintaan pasar  terhadap  produk  gurita  dikhawatirkan menyebabkan  tekanan  terhadap  sumberdaya gurita  itu  sendiri.  Tekanan  penangkapan  yang terus  menerus  dikhawatirkan  mengganggu  ke- berlanjutan sumberdaya gurita.
Data time  series tentang  perkembangan produksi  gurita  dewasa  ini  masih  terbatas  di Kabupaten  Banggai  Laut.  Informasi  tentang produksi menunjukkan bahwa tangkapan gurita di  perairan  Banggai  Laut  cenderung  menurun setiap  tahunnya.    Pada  tahun  2014,  total  pro- duksi  gurita  mencapai  790  ton,  namun  cen- derung  menurun  tahun  2015  menjadi  409  ton dan  hanya  352  ton  pada  tahun  2016.    Selain itu,  penangkapan  gurita  masih  ada  yang menggunakan  alat tangkap  yang  destruktif  dan illegal. Penangkapan  dilakukan  menggunakan alat  tangkap  tombak,  bom  dan  racun.    Hal  ini sangat  mengkhawatirkan  keberlanjutan  sum- berdaya  gurita.  Oleh  karena  itu,  dibutuhkan pengelolaan  yang  bertujuan  untuk  menjamin keberlanjutan sumberdaya gurita.
Pengelolaan  perikanan  merupakan  su- atu  kegiatan  yang  wajib  dilakukan  untuk  men- capai  perikanan  yang  berkelanjutan. Ecosys- tem  Approach  to  Fisheries  Management (EAFM)  merupakan  pendekatan  pengelolaan dengan  konsep  bagaimana  menyeimbangkan antara  tujuan  sosial,  ekonomi  dan  kesehatan ekosistem  perikanan  secara  terpadu,  kompre- hensif  dan  berkelanjutan  (FAO  2003).    Pene- litian  pengelolaan  dengan  pendekatan  EAFM sudah  banyak  yang  melakukan  (Adel et  al . 2016;  FAO  2003;  Garcia  dan  Cochrane  2005). Oleh  karena  itu,  dalam  kajian  pengelolaan sumberdaya  perikanan  gurita  akan  dilakukan
dengan pendekatan EAFM.  Pendekatan EAFM dalam  studi  ini  menggunakan  2  domain/aspek, meliputi  aspek/domain  sumberdaya  gurita  dan teknik penangkapan gurita.
Penelitian gurita umumnya masih terka- it  dengan  alat  tangkap  (Farikha et  al. 2014), makanan  (FAO  2014;  Segawa  dan  Namoto 2002)  dan  habitat  (Herwig et  al .  2012; Raberinary  dan  Benbow  2012).    Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengevaluasi  status  atau  ting- kat keberlanjutan perikanan gurita di Kabupaten Banggai  Laut  dengan  menggunakan  pendekat- an EAFM.

## METODE
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan September  dan  Oktober  2017  di  Desa  Provinsi dan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, Provinsi  Sulawesi  Tengah.  Lokasi  penelitian disajikan pada Gambar 1.
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  pene- litian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer meliputi domain/aspek sumberdaya gurita  dan  aspek  teknik  penangkapan  gurita. Data primer diperoleh melalui survei, observasi langsung  dan  melalui  wawancara.  Wawancara dilakukan  terhadap  responden  yang  berkepen- tingan  dalam  pengelolaan  gurita  di  Kabupaten Banggai Laut.  Responden ditentukan menggu- nakan  teknik snowball  sampling .    Menurut  Sal- ganik  dan  Douglas  (2007), snowball  sampling adalah  suatu  pendekatan  untuk  menemukan informan-informan  (responden)  kunci  yang  me- miliki banyak informasi terkait dengan penelitian yang  dilakukan.  Pendekatan  dilakukan  meng- gunakan  beberapa  responden  yang  berkom- peten  untuk  dihubungi  dan  ditanya  apakah narasumber mengetahui responden lain dengan  kriteria  yang  sudah  ditentukan  sesuai keperluan  penelitian.    Kontak  awal  sangat membantu peneliti untuk mendapatkan respon- den lainnya.  Data dikumpulkan melalui wawan- cara  terhadap  responden.  Wawancara  dilaku-
kan secara terstruktur menggunakan daftar per- tanyaan  (kuisioner). Walpole  (1995)  menyebut- kan  jumlah  sampel  yang  dapat  digunakan  da- lam  penelitian  sebanyak  10%  dari  total  sampel yang  bersifat  homogen.  Berdasarkan  hal  ter- sebut,  jumlah  sampel  yang  digunakan  adalah 30  responden  yang  terdiri  dari  20  sampel nelayan  dari  104  total  nelayan  yang  ada,  5 sampel pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten  Banggai  Laut,  3  sampel  pegawai Badan  Karantina  ikan,  Pengendalian  Mutu  dan Keamanan  Hasil  Perikanan  dan  2  pegawai Pengawasan  Sumberdaya  Kelautan  dan  Per- ikanan.  Data  sekunder  diperoleh  dari  Dinas Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten  Banggai Laut. Data yang dikumpulkan meliputi data pro- duksi,  data  jumlah  armada  perikanan  gurita, dan data pelanggaran.
Kondisi keberlanjutan perikanan gurita di Kabupaten  Banggai  Laut  dianalisis  mengguna- kan  pendekatan  penilaian  indikator Ecosystem Approach  Fisheries  Management (EAFM). Tahapan  analisis  dengan  pendekatan  EAFM mengacu  pada  KKP  (2014),  Budiarto et  al . (2015)  dan  Pregiwati et  al .  (2015).    Tahapan analisis  dengan  pendekatan  EAFM  adalah sebagai  berikut  KKP  (2014),  Budiarto et  al . (2015) dan Pregiwati et al . (2015):
1.  Menentukan  kriteria  untuk  setiap  indikator dari  masing-masing  domain/aspek  yang terdapat  di  dalam  EAFM  (aspek  sumber daya dan teknik penangkapan).
2.  Menentukan  batasan  nilai  ( reference  point ) untuk  masing-masing  kriteria  pada  setiap indikator.
3.  Menentukan  bobot  untuk  setiap  indikator. Pembobotan  ditetapkan  dalam  skala  0-100. Indikator yang memiliki bobot besar dianggap  memiliki  nilai  kepentingan  paling tinggi  dalam  domain  tersebut.    Pembobotan maksimal  tiap  domain/aspek  adalah  100 yang dibagi habis dalam setiap indikator.
4.  Mengkaji keragaan masing-masing indikator yang diuji.
5.  Menentukan nilai skor untuk setiap indikator dengan menggunakan skala Likert (berbasis ordinal  1  dan  3)  sesuai  dengan  keragaan masing-masing indikator.  Penentuan skor 1 dan 3 didasarkan pada data indikator EAFM yang  telah  dikumpulkan.    Data  dikumpulkan dengan  mempertimbangkan  sifat  homogen yaitu  alat  tangkap  pancing  ulur  dan Kabupaten  Banggai  Laut  yang  merupakan daerah yang masih dalam tahap pengembangan.  Nilai skor digunakan untuk menunjukkan  bagus  atau  jeleknya  nilai
suatu  indikator.    Nilai  skor  indikator  dapat dilihat pada Tabel 1.
6.  Menentukan  nilai  dari  masing-masing  indi- kator dengan formula:
Nilai Indikator=Bobot x Nilai Skor ……......(1)
7.  Menentukan nilai dari masing-masing aspek/ domain  dengan  mengakumulasikan  nilai  in- dikator yang didapat di dalam setiap aspek.
8.  Nilai  dari  masing-masing  domain/aspek  ke- mudian  dianalisis  dengan  menggunakan analisis komposit sederhana berbasis rataan aritmatik. Indeks komposit ini merupakan ni- lai  konversi  nilai  total  setiap  aspek/domain EAFM.  Proses  konversi  ini  dilakukan  untuk memperoleh  batasan  yang  baku  dari  nilai EAFM.  Nilai  total  dari  perkalian  komponen EAFM  selanjutnya  dikonversi  dalam  skala 33-100.  Konversi  ini  diperlukan  untuk  me- mudahkan  pengkategorian  suatu  domain EAFM.  Nilai  skala  setiap  domain/aspek yaitu:
Nk-i=(Cat-i)/(Cat-imax)  x 100 ……............(2)
dengan:
Cat         :  Nilai total yang didapat dalam suatu aspek/domain
Cat-imax : Nilai maksimal dalam suatu aspek/domain yang diperoleh saat semua indikator memiliki skor 3.
9.  Menentukan nilai komposit total dari seluruh domain/aspek  EAFM  yang  dikaji.    Nilai komposit  ditentukan  dari  nilai  rata-rata  dari seluruh  domain  yang  dikaji  dalam  wilayah EAFM.    Hasil  ini  kemudian  dikonversi menjadi  nilai  dengan  skala  33-100.    Nilai 100  termasuk  paling  tinggi  dan  paling  baik kondisinya,  dan  nilai  yang  rendah  tergolong paling  buruk  kondisinya.    Nilai  yang  didapat kemudian  dideskripsikan  atas  5  kelompok atau kategori. Kelima kategori ini menggambarkan 5 tingkatan status pengelolaan perikanan suatu wilayah. Kategori nilai EAFM dapat dilihat pada Tabel 2.
Penilaian  terhadap  aspek/domain  sum- berdaya  gurita  meliputi  6  indikator.    Indikator tersebut  meliputi  CPUE,  tren  ukuran  gurita, proporsi  ikan juvenile yang  ditangkap,  kompo- sisi  spesies  hasil  tangkapan, range  collapse sumberdaya  ikan  dan  spesies endangered species,  threatened  species,  and  protected species (ETP).  Kriteria  penilaian  dan  bobot untuk  masing-masing  indikator  disajikan  pada Tabel  3.  Pemberian  bobot  untuk  masing-
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Tabel 1 Nilai skor indikator Skor Indikator Deskripsi 1 2 Jelek/rendah Sedang 3 Baik Sumber: KKP (2014), Budiarto et al . (2015) dan Pregiwati et al . (2015)

## Tabel 2 Batasan skor nilai EAFM
Rentang Nilai Deskripsi ≥33,33 ≤46,17 Buruk dalam menerapkan EAFM ≥46,67 ≤59,5 Kurang dalam menerapkan EAFM ≥60 ≤72,83 Sedang dalam menerapkan EAFM ≥73,33 ≤86,17 Baik dalam menerapkan EAFM ≥86,67 ≤100 Sangat baik dalam menerapkan EAFM Sumber: KKP (2014), Budiarto et al . (2015) dan Pregiwati et al . (2015)
masing indikator berbeda-beda. Hal ini didasar- kan  pada  tingkat  kepentingan  dari  indikator- indikator yang ada.  Bobot tren ukuran ikan dan proporsi juvenile yang  tertangkap  merupakan yang terbesar (30).  Hal ini menunjukkan bahwa indikator tersebut menjadi indikator yang paling utama dalam aspek/domain sumberdaya gurita. Jika  penangkapan  dilakukan  dengan  menang- kap  ukuran  gurita  yang  kecil,  akan  menyebab- kan  menurunnya  laju recruitmen (Simbolon 2007).  Indikator spesies ETP merupakan yang terkecil  (5)  yang  menunjukkan  bahwa  indikator tersebut  memiliki  tingkat  kepentingan  yang paling kecil dalam penilaian aspek sumberdaya gurita.
Penilaian  terhadap  CPUE  bertujuan untuk  mengetahui  tren  perubahan  status  stok ikan  dari  kegiatan  perikanan  yang  diteliti  dari waktu ke waktu. Tren CPUE yang menunjukkan kecenderungan  menurun  dapat  mengindikasi- kan  bahwa  telah  terjadi  dampak  negatif
terhadap  stok  gurita  di  suatu  wilayah  perairan atau  kecenderungan  mengalami overfishing . Perhitungan  CPUE  dilakukan  dengan  rumus sebagai berikut:
𝑪𝑷𝑼𝑬 = 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒌𝒔𝒊 𝒑𝒂𝒅𝒂 𝒕𝒂𝒉𝒖𝒏 𝒌𝒆−𝒊 𝑱𝒖𝒎𝒍𝒂𝒉 𝒂𝒓𝒎𝒂𝒅𝒂 𝒚𝒂𝒏𝒈 𝒃𝒆𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒔𝒊 ………… (3)
Ukuran rata-rata gurita yang tertangkap selama  kegiatan  penelitian  dianalisis  secara deskriptif.    Hasil  analisis  kemudian  disajikan dalam  bentuk  tabel  atau  grafik.  Selanjutnya  di- bandingkan  dengan  hasil  penelitian  beberapa tahun  terakhir  untuk  dilihat  tren  ukuran  gurita yang tertangkap. Data tangkapan gurita dari se- tiap sampel kapal dicatat jumlahnya dan diukur panjang  mantel  sejumlah  804  sampel  gurita. Data  gurita  dibedakan  berdasarkan  jenis  ke- lamin  jantan  dan  betina.  Perbedaan  gurita  jan- tan  dan  betina  terletak  pada  lengan  atau  ten- takel  ketiga.  Gurita  jantan  memiliki  garis  putih disepanjang  tentakel,  dengan  ujung  tentakel berbentuk  kerucut.  Adapun  gurita  betina  tidak
memiliki  garis  putih  di  tentakel,  dengan  ujung tentakel berbentuk bulat.
Pengukuran sampel  gurita  dilakukan dengan  mengikuti  tahapan  berikut:  (1)  me- nyortir  tangkapan  pancing  ulur  berdasarkan  je- nis tangkapan dan mencatat jumlah setiap jenis tangkapan,  (2)  mengambil  sampel  gurita  tanpa mempertimbangkan  ukuran  gurita  yang  telah disortir  dengan by-catch (3)  mengukur  panjang mantel  gurita  dan  mencatatnya  pada log  book yang  telah  disediakan.    Panjang  mantel  gurita diukur  mulai  dari  ujung  kepala  hingga  bagian titik tengah mata (FAO 2014).  Setelah panjang mantel diukur, (4) selanjutnya dilakukan penim- bangan  bobot  gurita,  dan  kemudian  bobot  ter- sebut  dicatat  pada log  book yang  telah  dise- diakan.
Indikator  proporsi juvenile yang  tertang- kap digunakan untuk melihat alat tangkap yang digunakan  oleh  nelayan  setempat  terhadap proporsi  gurita juvenile yang  tertangkap.  Hasil analisis disajikan dalam bentuk tabel atau grafik kemudian  dianalisis  secara  deskriptif.  Semakin banyak  proporsi  gurita  kecil  yang  tertangkap maka dapat dikatakan bahwa alat tangkap yang
digunakan  nelayan  setempat  termasuk  alat tangkap yang tidak ramah lingkungan.
Penilaian  indikator  komposisi  spesies hasil  tangkapan  bertujuan  untuk  mengetahui komposisi  spesies  gurita  yang  menjadi  target penangkapan  dan  ikan  non  target  ( by-catch ). Penentuan  komposisi  spesies  hasil  tangkapan dilakukan  secara  kuantitatif  dengan  membuat data  komposisi  spesies  target  dan  non  target secara  survey  dan  monitoring.  Hasil  analisis kemudian  disajikan  secara  deskriptif  dalam bentuk grafik atau diagram.
Penilaian terhadap range collapse dilaku- kan  dengan  cara  wawancara  terhadap nelayan pancing  ulur  gurita  yang  beroperasi  di  daerah Kabupaten Banggai Laut.  Nelayan pancing ulur yang dijadikan target adalah nelayan yang telah mengoperasikan  pancing  ulur  gurita  lebih  dari 10 tahun.  Tujuan dari indikator ini adalah untuk melihat  dampak  yang  ditimbulkan  terhadap biologi  dan  ekologi  gurita  sebagai  akibat  dari tekanan kegiatan penangkapan yang dilakukan.
Penilaian  terhadap  spesies  yang  unik dan  dilindungi  atau Endangered  species, Threatened   species,   and   Protected  species
Tabel 3 Kriteria penilaian indikator dalam domain/aspek sumberdaya gurita
Sumber: Modul penilaian indikator untuk perikanan dengan pendekatan ekosistem (2014)
Domain/Aspek Teknik Penangkapan Gurita No Indikator Kriteria Skor Bobot Nilai Indikator 1 2 3 4
5 6 Metode penangkapan gurita yang bersifat destruktif dan atau illegal
Modifikasi alat penangkapan ikan dan alat bantu penangkapan Kapasitas perikanan dan upaya penangkapan Selektivitas penangkapan
Kesesuaian fungsi dan ukuran kapal penangkapan ikan dengan dokumen legal
Sertifikasi awak kapal perikanan sesuai dengan peraturan Frekuensi pelanggaran >10
kasus per tahun Frekuensi pelanggaran 5-10 kasus per tahun Frekuensi pelanggaran <5 kasus per tahun
Lebih dari 50% ukuran target spesies <Lm 25-50% ukuran target spesies <Lm
<25% ukuran target spesies
<Lm
Rasio kapasitas penangkapan <1 Rasio kapasitas penangkapan = 1 Rasio kapasitas penangkapan >1
Rendah (>75% ikan hasil tangkapan adalah non target) Sedang (50%-75% ikan hasil tangkapan adalah non target) Tinggi (<50% ikan hasil tangkapan adalah non target)
Kesesuaian rendah (>50% sampel tidak sesuai dengan dokumen legal) Kesesuaian sedang (≥30-50% sampel tidak sesuai dengan dokumen legal) Kesesuaian tinggi (<30% sampel tidak sesuai dengan dokumen legal)
Kepemilikan sertifikat <50% Kepemilikan sertifikat 50-75% Kepemilikan sertifikat >75%
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 2 3 1 2 3 30 25 15 15 10 5

## Tabel 4 Kriteria penilaian indikator dalam domain/aspek teknik penangkapan gurita
Sumber: Modul penilaian indikator untuk perikanan dengan pendekatan ekosistem (2014)
(ETP)  dilakukan  dengan  cara  observasi  lang- sung  dan  wawancara  terhadap  nelayan  dan stakeholder setempat.  Hal  ini  dimaksudkan untuk  memperoleh  informasi  adanya  spesies ikan  yang  unik  dan  dilindungi  yang  tertangkap selama  dilakukannya  operasi  penangkapan ikan.  Jika  banyak  spesies  yang  unik  dan  dilin- dungi  tertangkap  maka  kegiatan  penangkapan tersebut tidak sustainable .
Penilaian  terhadap  domain  teknik  pe- nangkapan  ikan  meliputi  6  indikator.  Indikator tersebut  meliputi  metode  penangkapan  ikan yang  bersifat  destruktif/ illegal ,  modifikasi  alat penangkapan  ikan,  kapasitas  perikanan  dan upaya penangkapan, selektivitas penangkapan, kesesuaian fungsi dan ukuran kapal,  serta ser- tifikasi awak kapal perikanan.  Kriteria penilaian dan  bobot  untuk  masing-masing  indikator  di- sajikan  pada  Tabel  4.    Pemberian  bobot  untuk masing-masing indikator berbeda-beda.  Hal ini didasarkan  pada  tingkat  kepentingan  dari  in- dikator-indikator  yang  ada.    Penilaian  tertinggi terdapat  pada  aspek/domain  metode  penang- kapan  ikan  yang  bersifat  destruktif  dan  atau illegal yaitu 30.  Hal ini dikarenakan bila metode penangkapan  ikan  dilakukan  dengan  sifat  me- rusak  atau illegal maka  akan  memberikan  te- kanan  langsung  terhadap  terjadinya  kerusakan sumberdaya  dan  ekosistem  di  suatu  perairan dalam  waktu  yang  relatif  cepat.    Nilai  terendah
terdapat  pada  indikator  sertifikasi  awak  kapal perikanan yaitu 5.
Tujuan  dari  penilaian  indikator  metode penangkapan  ikan  yang  bersifat  destruktif  dan atau illegal adalah  untuk  menilai  praktik  pe- nangkapan  ikan  yang  bersifat  merusak.    Peni- laian  dilakukan  dengan  memperhatikan  jumlah pelanggaran  yang  dilakukan  oleh  nelayan  ter- kait  dengan  penggunaan  alat  tangkap  yang dilarang  dalam  kurun  waktu  beberapa  tahun. Hasil  analisis  kemudian  disajikan  secara  des- kriptif.
Penilaian  terhadap  indikator  modifikasi alat penangkapan dan alat bantu penangkapan ikan  dilakukan  dengan  cara  melakukan  sam- pling  terhadap  gurita  yang  tertangkap.  Hasil pengukuran  tersebut  kemudian  dibandingkan dengan  ukuran  gurita  pada  saat  pertama  kali matang gonad atau length at first maturity (Lm).
Penilaian  terhadap  kapasitas  perikanan dan  upaya  penangkapan  dianalisis  dengan membandingkan  jumlah  aktivitas  penangkapan dalam  hal  ini  adalah  jumlah  nelayan  yang beroperasi.  Jumlah nelayan yang dibandingkan adalah  jumlah  nelayan  dalam  kurun  waktu  3 tahun  terakhir  mulai  dari  tahun  2014  hingga tahun 2016.
Selektivitas  penangkapan  dapat  dilihat melalui  hasil  tangkapan  yang  diperoleh  dari
Domain/Aspek Sumberdaya Gurita No Indikator Kriteria Skor Bobot Nilai Indikator 1 2 3 4 5 6 CPUE Tren ukuran ikan Proporsi juvenile yang tertangkap Komposisi spesies hasil tangkapan Range collapse sumberdaya ikan Spesies ETP Menurun tajam (rata-rata turun >25% per tahun Menurun sedikit (rata-rata turun <25% per tahun) Stabil/meningkat Tren ukuran rata-rata semakin kecil Tren ukuran relatif tetap Tren ukuran semakin besar Banyak sekali (>60%) Banyak (30-60%) Sedikit (<30%) Proporsi target lebih sedikit (<15% dari total volume) Proporsi target sama dengan non target (16-30%) Proporsi target sama dengan non target (>31%) Semakin sulit, tergantung spesies target Relatif tetap, tergantung spesies target Semakin mudah, tergantung spesies target Terdapat individu ETP yang tertangkap namun tidak dilepas Tertangkap namun dilepas Tidak terdapat individu yang tertangkap
1
2 3
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 20 30 30 10 5 5
penggunaan  suatu  alat  penangkapan  ikan. Penilaian  terhadap  indikator  selektivitas  alat tangkap  dilakukan  dengan  melihat  ukuran  gu-
rita  yang  tertangkap  dan  juga  banyaknya  spe- sies  ikan  non  target  yang  tertangkap  dari
penggunaan  alat  tangkap  yang  digunakan  ne- layan.
Penilaian  terhadap  indikator  kesesuai- an  fungsi  dan  ukuran  kapal  penangkapan  ikan dengan  dokumen  legal  dilakukan  dengan  me- lakukan pengecekan langsung. Pengecekan di- lakukan  untuk  mencocokan  kesesuaian  ukuran dan fungsi kapal dengan dokumen yang ada.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Status Pengelolaan Perikanan Berdasar- kan Domain Sumberdaya Gurita
Nilai  skor  indikator  tren  ukuran  panjang mantel  gurita  adalah  60  yang  berarti  relatif tetap.  Hasil wawancara terhadap nelayan yang sudah  melakukan  penangkapan  gurita  lebih dari  10  tahun  menyebutkan  tren  ukuran  gurita yang  tetap.    Sampling  yang  dilakukan  selama penelitian, terdapat 804 gurita, yakni 495 gurita jantan dan 309 gurita betina.
Panjang  mantel  gurita  jantan  berkisar 5,3-18,0  cm  dengan  rata-rata  11  cm.  Hasil tangkapan  didominasi  ukuran  8-11  cm,  yaitu 245  ekor  (49%).  Hasil  tangkapan  sedikit  terda- pat  pada  ukuran  16-18  cm  yaitu  18  ekor  (4%) (Gambar 2). Menurut Guard and Mgaya (2002), gurita  jantan  pertama  kali  dewasa  dengan panjang  mantel  7  cm.  Oleh  karena  itu,  gurita jantan  yang  tertangkap  di  Kabupaten  Banggai Laut  didominasi  oleh  ukuran  layak  tangkap. Jumlah  hasil  tangkapan  yang  layak  tangkap yaitu  340  ekor  (69%),  sedangkan  yang  tidak layak  tangkap  155  ekor  (31%).  Berikut  meru- pakan  sebaran  panjang  mantel  gurita  jantan dan betina (Gambar 2).
Tangkapan gurita betina didominasi pan- jang  mantel  11-13  cm,  yaitu  103  ekor  (33%). Adapun  hasil  tangkapan  gurita  dengan  ukuran 18  cm  sebanyak  2  ekor  (1%).    Menurut  Guard dan  Mgaya  (2002),  gurita  betina  pertama  kali dewasa dengan ukuran panjang mantel 7,7 cm. Oleh  karena  itu  panjang  mantel  gurita  betina yang  tertangkap  didominasi  ukuran  yang  layak tangkap.    Jumlah  hasil  tangkapan  yang  layak tangkap yaitu 211 ekor (68%), sedangkan yang tidak  layak  tangkap  98  ekor  (32%).    Sebaran panjang  mantel  jantan  dan  betina  didominasi layak tangkap yaitu 551 ekor (68%), dan hanya 253  ekor  (32%)  yang  termasuk  tidak  layak tangkap.
Nilai  skor  indikator  proporsi  gurita juve- nile yang  tertangkap  adalah  60  ekor  yang  ber- arti  banyak.  Pada  gurita  jantan,  bobot  tang-
kapan  berkisar  0,05 –4,07  kg  dengan  rata-rata 1,01  kg.  Tangkapan  gurita  didominasi  ukuran 0,07 –1,00 kg, yaitu 226 ekor (46%), sedangkan tangkapan yang berukuran 3,08 –4,07 kg hanya 6  ekor  (1%)  (Gambar  3).  Guard  dan  Mgaya (2002)  menyebutkan  bahwa  ukuran  gurita  jan- tan  kategori  dewasa  adalah  320  gr.  Oleh  ka- rena  itu,  gurita  jantan  yang  tertangkap  dido- minasi  oleh  kategori  layak  tangkap.    Jumlah tangkapan  gurita  jantan  yang  termasuk  dalam kategori layak  tangkap adalah  448 ekor  (91%), dan  hanya  47  ekor  (9%)  yang  masuk  dalam kategori tidak layak tangkap.
Bobot  tangkapan  gurita  betina  berkisar 0,05 –4,02  kg  dengan  rata-rata  1,00  kg.  Tang- kapan  didominasi  ukuran  0,06 –0,09  kg,  yaitu 108  ekor  (35%),  sedangkan  tangkapan  yang berukuran  3,00 –4,00  kg  hanya  9  ekor  (3%) (Gambar  3).  Guard  dan  Mgaya  (2002)  menye- butkan  bahwa  ukuran  gurita  betina  kategori dewasa  adalah  600  gr.  Oleh  karena  itu,  gurita betina  yang  tertangkap  di  perairan  Banggai Laut pada bulan September-Oktober 2017 telah didominasi  oleh  kategori  layak  tangkap  secara biologis.
Nilai  indikator  komposisi  spesies  hasil tangkapan  adalah  20.    Hal ini  mengindikasikan bahwa  proporsi  spesies  target  (gurita)  men- dominasi  hasil  tangkapan  (16-30%).    Penang- kapan gurita di Kabupaten Banggai Laut umum- nya  dilakukan  dengan  menggunakan  pancing ulur.  Jumlah  total  tangkapan  pancing  ulur  di perairan Banggai Laut pada tahun 2016 tercatat 33.088  ton.  Jumlah  tangkapan  terbanyak  ada- lah  lencam  dan  gurita,  yaitu  8.076  ton  (26%) dan  8.034  ton  (24%),  kemudian  menyusul  ke- rapu 7.600 ton (23%).  Berikut merupakan kom- posisi  hasil  tangkapan  pancing  ulur  di  Kabu- paten Banggai Laut (Gambar 4).
Nilai  indikator range  collapse sumberda- ya  gurita  adalah  10.  Hal  ini  menunjukkan  bah- wa nelayan menangkap gurita pada lokasi yang tetap.  Nelayan sulit menangkap gurita di dekat perairan  Banggai  Laut,  karena  menurunnya stok  sumberdaya.    Sudarmo et  al .  (2013)  me- nyatakan salah satu faktor yang mempengaruhi nelayan untuk memilih lokasi penangkapan ikan adalah  ketersediaan  sum-berdaya  ikan.  Selain itu  terbatasnya  kemampuan  armada  penang- kapan  nelayan  dalam  menjangkau  daerah penangkapan ikan yang lebih jauh.
Nilai indikator spesies Endangered spe- cies , Threatened  species ,  and Protected  spe- cies (ETP)  adalah  15.  Hasil  ini  menunjukkan bahwa  aktivitas  penangkapan  gurita  yang
dilakukan  nelayan  tidak  ada  spesies  ETP  yang tertangkap. Berdasarkan informasi nelayan dan pengamatan  yang  dilakukan  selama  penelitian tidak  ditemukan  adanya  spesies  ETP  yang ditangkap.  Spesies ETP yang dimaksud antara lain hiu, penyu, lumba-lumba.
Nilai skor indikator CPUE yang diperoleh adalah 20, yang berarti rendah. Hal ini menun- jukkan  bahwa  telah  terjadi  penurunan  CPUE yang  tajam  (>25%).  Hasil  tersebut  diperoleh dari  perhitungan  CPUE  pada  tahun  2014 hingga  tahun  2016.  Tahun  2014  terjadi  penu- runan  sebesar  52%  dan  pada  tahun  2015 terjadi  penurunan  sebesar  45%.  Penilaian komposit  domain/aspek  sumberdaya  gurita  ter- diri  dari  1  indikator  bernilai  baik,  4  indikator bernilai  sedang  dan  1  indikator  bernilai  buruk (Gambar  5).  Nilai  komposit  yang  paling mempengaruhi sumberdaya gurita adalah trend CPUE.  Hal  ini  disebabkan  karena  indikator CPUE yang dalam kondisi buruk. Kondisi buruk tersebut  diakibatkan  oleh  penurunan  CPUE. Penurunan  CPUE  merupakan  indikasi  terjadi- nya  penurunan  stok  sumberdaya  gurita.    Tren
penurunan CPUE juga dapat dijadikan indikator bahwa  kegiatan  penangkapan  gurita  di  daerah Kabupaten  Banggai  Laut  telah  terjadi  tekanan penangkapan  yang  berlebihan.  Pengelolaan sumberdaya gurita perlu dilakukan dengan cara mengendalikan  jumlah  upaya  penangkapan pada  tingkat  alokasi  optimum  (Simbolon et  al. 2011;  Triono et  al .  2015;  Nelwan et  al. 2010). Selain  itu,  ukuran  gurita  yang  tertangkap  perlu dikontrol  mengingat  jumlah  hasil  tangkapan banyak  yang  berukuran  kecil  dan  sedang.   Hal ini  seharusnya  menjadi  perhatian  masyarakat dan pemerintah setempat. Bila operasi penang- kapan  dilakukan  secara  terus  menerus  dan dalam  jumlah  hasil  tangkapan  yang  banyak, bukan  tidak  mungkin  kategori  yang  sedang pada  aspek/domain  sumberdaya  gurita  akan berubah  menjadi  buruk  dalam  beberapa  tahun mendatang.
Hasil  penilaian indikator  keseluruhan  pa- da domain/aspek sumberdaya gurita menunjuk- kan  nilai  190.  Rata-rata  nilai  indikator  sumber- daya  gurita  adalah  63,33  dengan  kategori sedang (Tabel 5).
Gambar 2 Sebaran ukuran panjang mantel gurita Gambar 3 Sebaran bobot gurita Gambar 4 Komposisi hasil tangkapan pancing ulur di Kabupaten Banggai Laut Kuwe 4% Lencam 26% Kakap merah 11% Pinjalo 2% Kurau 5% Baronang 1% Kakak Tua 3% Cumi 1% Gurita 24% Kerapu 23%

## Gambar 5 Perhitungan nilai komposit domain/aspek sumberdaya ikan
Status Pengelolaan Perikanan Berdasar- kan Domain Teknik Penangkapan Gurita
Nilai indikator metode penangkapan ikan yang  bersifat  destruktif  dan  atau illegal adalah 90.  Hasil ini  menunjukkan  bahwa  frekuensi  pe- langgaran yang terjadi kurang dari 5 kasus per- tahun.  Metode penangkapan ikan yang bersifat destruktif  atau illegal dapat  secara  langsung mengakibatkan  kerusakan  sumberdaya  ikan beserta  ekosistem  didalamnya.  Metode  des- truktif tersebut meliputi penggunaan bom, racun sianida  maupun potassium .  Penggunaan  alat tangkap  yang  destruktif  ataupun  tidak  ramah lingkungan juga dapat menimbulkan kerusakan. Penggunaan  alat  tangkap  yang  destruktif  atau illegal sudah  diatur  dalam  UU  No  45/2009  ten- tang  Perikanan  pasal  8  ayat  1  sampai  3  dan pasal 12 ayat 1. Larangan metode penangkap- an  ikan  yang  destruktif  atau illegal seharusnya sudah ditaati oleh semua pihak.
Nilai indikator modifikasi alat penangkap- an  dan  alat  bantu  penangkapan  ikan  75,  yang berarti  baik.  Modifikasi  alat  tangkap  pancing ulur yang dilakukan nelayan hanya sebatas pe- nambahan  panjang  tali  pancing  dan  peng- gunaan  batu,  masker  dan  balok  kayu  sebagai alat  bantu  penangkapan.    Panjang  tali  pancing ulur mencapai kedalaman 20-25 m.  Pengguna- an  batu  dimaksudkan  untuk  mempercepat  pe- nurunan pancing ulur. Masker selam digunakan untuk  mempermudah/melihat  di  dalam  air  laut, sehingga  dapat  lebih  mudah  menemukan  tem- pat  gurita  bersembunyi.  Alat  bantu  penang- kapan  balok  kayu  digunakan  untuk  memukul gurita agar mudah dilumpuhkan.
Nilai  indikator  kapasitas  perikanan  dan upaya  penangkapan  adalah 30.  Kapasitas  per- ikanan  dan  upaya  penangkapan  yang  ada  di Kabupaten  Banggai  Laut  menunjukkan  rasio kapasitas  penangkapan  ≤1.  Berdasarkan  data DKP Banggai Laut, jumlah nelayan gurita yang beroperasi  di  Kabupaten  Banggai  Laut  dari tahun  2014-2016  menunjukkan  peningkatan jumlah nelayan sebanyak 67 nelayan dari tahun 2015 ke 2016.
Nilai  indikator  selektivitas  penangkapan adalah 45.  Hal ini menunjukkan bahwa nelayan
Kabupaten Banggai Laut sebagian besar meng- gunakan  alat  tangkap  yang  ramah  lingkungan dalam menangkap gurita. Sebagian besar nela- yan menggunakan pancing ulur dalam menang- kap  gurita.  Alat  tangkap  yang  digunakan  khu- sus untuk menangkap gurita, yaitu pancing ulur dengan umpan buatan cipo dan manis. Pancing ulur  merupakan  salah  satu  alat  penangkapan ikan  yang  dikategorikan  sebagai  alat  tangkap yang selektif (Sulistyaningsih et al . 2011).
Nilai  indikator  kesesuaian  fungsi  dan ukuran  kapal  penangkapan  ikan  dengan  doku- men legal adalah 30. Hal ini menunjukkan bah- wa  kesesuaian  kapal  dengan  dokumen  yang ada sangat tinggi. Berdasarkan hasil wawanca- ra  terhadap  pegawai  Dinas  Kelauan  dan Perikanan  Kabupaten  Banggai  Laut  lebih  dari 90%  (dari  total  1818  armada)  kapal  yang beroperasi di Kabupaten Banggai Laut memiliki kesesuaian fungsi dan ukuran.
Kondisi domain/aspek teknik penangkap- an  gurita  mendapatkan  hasil  komposit  sedang dengan nilai 68,75 (Gambar 6). Teknik penang- kapan  gurita  yang  dilakukan  nelayan  pancing ulur  di  Kabupaten  Banggai  Laut  sudah  ramah lingkungan.  Penggunaan alat tangkap pancing ulur  dengan  umpan  buatan  (manis  dan  cipo) dan  metode  penangkapan  yang  dipakai  oleh nelayan  bersifat  ramah  lingkungan.  Hasil  tang- kapan menunjukkan bahwa gurita yang tertang- kap  sudah  selektif  sesuai  ukuran  yang  layak tangkap dan spesies target yang ditangkap.
Sertifikasi  awak  kapal  perikanan  terma- suk dalam indikator yang buruk dengan nilai 5. Sertifikasi awak kapal bernilai rendah dikarena- kan  nelayan  yang  belum  memiliki  keahlian khusus untuk penanganan pasca penangkapan gurita.  Oleh karena itu diperlukan peningkatan dan  pelatihan  sertifikasi  terkait  penanganan pasca penangkapan. Hal ini dilakukan terhadap nelayan  untuk  meningkatkan  kualitas  hasil tangkapan  gurita,  mengingat  hasil  tangkapan gurita  merupakan  komoditas  ekspor  dan  juga untuk menjamin bahwa nelayan gurita di Bang- gai Laut sudah terampil dalam menangkap atau melakukan penanganan hasil pasca tangkapan. Selain  itu,  yang  perlu  dipertimbangkan  secara
15 10 20 60 60 20 0 20 40 60 80 Spesies ETP Range collapse sumberdaya ikan Komposisi spesies hasil tangkapan Proporsi juvenil yang tertangkap Tren ukuran panjang mantel gurita CPUE Nilai In d ikato r
umum pada domain teknik penangkapan gurita yaitu  dengan  pembatasan  alat  tangkap  gurita. Hal  ini  digunakan  untuk  menjamin  keberlanjut- an  sumberdaya  gurita  dari  penggunaan  alat tangkap  yang  berlebihan  (Fernandez  &  Rueda 2007, Kim 2008, Sudarmo et al . 2016).
Hasil  penilaian indikator  keseluruhan  pa- da  domain/aspek  teknik  penangkapan  gurita menunjukkan  nilai  275.  Rata-rata  nilai indikator domain/aspek  teknik  penangkapan  gurita  ada- lah 68,75 dengan kategori sedang (Tabel 6).

## Status Pengelolaan Perikanan Gurita
Keberlanjutan  aspek  sumberdaya  gurita termasuk  dalam  kategori  sedang  dengan  nilai 63,33. Domain/aspek teknik penangkapan guri- ta juga termasuk kategori sedang, dengan nilai
68,75. Secara keseluruhan, tingkat keberlanjut- an perikanan gurita di Kabupaten Banggai Laut diperoleh hasil sedang, dengan nilai 66,04 (Ta- bel  7).  Kategori  sedang,  menunjukkan  bahwa tingkat  keberlanjutan  masih  memiliki  nilai  indi- kator  yang  kurang  baik.    Nilai  indikator  yang kurang  baik,  menunjukkan  bahwa  sudah  seha- rusnya perlu dilakukan pengelolaan yang tepat. Pengelolaan  dilakukan  terhadap nelayan gurita agar tidak melakukan penangkapan gurita yang berukuran  tidak  layak  tangkap  dan  berlebih. Pengelolaan  juga  dilakukan  terkait  batas  mak- simal hasil tangkapan gurita yang boleh ditang- kap  per  tahun.  Selain  itu  diperlukan  penelitian dengan  menggunakan  domain/aspek  lainnya dalam  pengelolaan  gurita  di  Kabupaten  Bang- gai  Laut.  Hal  ini  diperlukan  untuk  menjaga keberlanjutan  sumberdaya  gurita  di  Kabupaten Banggai Laut.
Gambar 6 Perhitungan nilai komposit domain/aspek teknik penangkapan gurita
Tabel 6 Domain/aspek teknik penangkapan gurita
Indikator Hasil Skor Bobot Nilai Indikator Metode penangkapan gurita yang bersifat destruktif atau illegal
Modifikasi alat penangkapan ikan dan alat bantu penangkapan Kapasitas perikanan dan upaya perikanan
Selektivitas penangkapan
Kesesuaian fungsi dan ukuran kapal penangkapan dengan dokumen legal Sertifikasi awak kapal perikanan sesuai dengan peraturan Frekuensi pelanggaran <5 kasus pertahun 25-50%ukuran target spesies <Lm
Rasio kapasitas penangkapan = 1 Tinggi (<50% ikan hasil tangkapan adalah non target) Kesesuian tinggi (<30% sampel tidak sesuai dengan dokumen legal) Kepemilikan sertifikat 50-75% 3 3
2
3
3 1 30 25 15 15 10 5 90 75 30 45 30 5
Total Nilai 275 Nilai Domain 68,75

## Tabel 7 Nilai setiap domain/aspek EAFM di Kabupaten Banggai Laut
Domain/aspek Nilai Domain Keterangan Sumberdaya gurita Teknik penangkapan gurita 63,33 68,75 Sedang Sedang Rata-rata agregat 66,04
Sedang 5 30 45 30 75 90 0 20 40 60 80 100 Sertifikasi awak kapal perikanan sesuai… Kesesuaian fungsi dan ukuran kapal… Selektivitas penangkapan Kapasitas perikanan dan upaya… Modifikasi alat penangkapan ikan dan… Metode penangkapan yang bersifat… Nilai In d ikato r

## KESIMPULAN
Tingkat  keberlanjutan  pengelolaan  per- ikanan  gurita  pada  domain/aspek  sumberdaya gurita  dan  teknik  penangkapan  gurita  di  Kabu- paten  Banggai  Laut  tergolong  sedang  dengan nilai 66,04.

## SARAN
Perlunya  pelatihan  dan  pemberdayaan nelayan  terkait  penanganan  pasca penangkap- an  gurita  untuk  meningkatkan  kualitas  hasil tangkapan gurita di Kabupaten Banggai Laut.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menyampaikan  terima  kasih  ke- pada  Fakultas  Pertanian  Universitas  Tanjung- pura yang telah memberikan pendanaan peneli- tian DIPA tahun 2017 serta kepada tim redaksi dan reviewer yang telah memberikan saran dan masukan untuk peningkatan kualitas artikel ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Adel  Y,  Yonvitner,  Rahardjo  MF.  2016.  Penge- lolaan  Sumber  Daya  Perikanan  Banggai Cardinalfish  ( Pterapogon  kauderni ,  Kou- mans 1933)  dengan Pendekatan Ekosis- tem  (Studi  Kasus  Pulau  Banggai  Kabu- paten  Banggai  Laut). Jurnal  Ilmu  Perta- nian Indonesia (JIPI). 21(3): 186  194.
Budiarto  A,  Adrianto  L,  Kamal  M.  2015.  Status Pengelolaan  Perikanan  Rajungan  ( Potu- nus  pelagicus )  dengan  Pendekatan Ekosistem  di  Laut  Jawa  (WPPNRI  712). Jurnal  Kebijakan  Perikanan  Indonesia . 7(1): 9-24.
FAO.  2003.  The  Ecosystem  Approach  to Fisheries.  FAO  Technical  Guidelines  for Responsible Fisheries, 4.
FAO.  2014.  Cephalopods  of  the  world.  An annotated  and  illustrated  catalogue  of cephalopod species known to date. Volu- me  3.  Octopods  and  Vampire  Squids. Species Catalogue for Fishery Purposes. No.  4,  Vol.  3.  Rome,  FAO.  2014.  370  p. 11 colour plates.
Farikha  K,  Pramonowibowo,  Arisyanto.  2014. Pengaruh Perbedaan Bentuk dan  Warna Umpan Tiruan terhadap Hasil Tangkapan Gurita pada Alat   Tangkap  Pancing  Ulur di Perairan Baron, Gunung Kidul. Journal of  Fisheries  Resources  Utilization  Mana- gement and Technology . 3(3): 275-283.
Fernandez,  Rueda  P.  2007. Octopus  vulgaris (Mollusca:  Cephalopoda)  Fishery  Mana- gement  Assessment  in  Asturias  (North – West Spain). Fisheries Research . 83(2 -3): 351-354.
Garcia  M,  Cochrane  KL.  2005.  Ecosystem Approach  to  Fisheries:  A  Review  of  Im- plementation  Guidelines. ICES  J.  Mar. Sci . 62:311 –318.
Guard  M, Mgaya  YD.  2002.  The  Artisanal Fishery for Octopus cyanea Gray in Tan- zania. AMBIO:  A  Journal  of  the  Human Environment . 31(7): 528-536.
Herwig  JN,  Depczynski  M,  Roberts  JD,  Sem- mens  JM,  Gagliano  M.  2012.  Using  Age Based Life History Data to Investigate the Life  Cycle  and  Vulnerability  of  Octopus cyanea. Plos One. 7(8): 43679.
Kim  DH.  2008.  Optimal  Economic  Fishing Efforts  in  Korean  Common  Octopus, Octopus Minor  Trap  Fishery. Fisheries Science . 74(6): 1215-1221.
[KKP]  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan. 2014.  Indikator  untuk  Pengelolaan  Per- ikanan  dengan  Pendekatan  Ekosistem ( Ecosystem Approach to   Fisheries  Ma- nagement ).  Satker  Pengelolaan  dan  Re- habilitasi Terumbu Karang –CTI. Jakarta.
Nelwan  AFP,  Sondita  MFA,  Monintja  DR, Simbolon  D.  2010.  Analisis  Upaya  Pe- nangkapan  Ikan  Pelagis  Kecil  di  Selat Makassar,  Perairan  Pantai  Barat  Sula- wesi Selatan. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan . 10(1): 1-14.
Pregiwati  LA, Wiryawan  B,  Baskoro  MS, Wisu- do SH, Satria A. 2015. Linking Indicators for  Ecosystem  Approach  Fisheries  Ma- nagement and Management of  Marine Protected  Area  Effectiveness  in  Anam- bas  Island,  Indonesia.  Aquaculture,  Aqu- arium,  Conservation  &  Leglislation Inter- national  Journal  of  the  Bioflux  Soceity . 8(6): 1048-1063.
Raberinary D, Benbow S. 2012. The Reproduc- tive  Cycle  of Octopus  cyanea in  South- west  Madagascar  and  Implications  for Fisheries  Management. Fisheries  Re- search . 125 –126: 190–197.
Salganik MJ, Douglas DH. 2007. Sampling and Estimation  in  Hiden  Populations  Using Respondent-Driven  Sampling. Journal Sociological  Methodology ,  34(1):  193- 239.
Segawa S, NomotoA. 2002. Laboratory Growth, Feeding,  Oxygen  Consumption  and
Ammonia Excretion of Octopus ocellatus . Bulletin of Marine Science. 71: 801 –813.
Simbolon D. 2007. Pendugaan Daerah Penang- kapan Ikan Tongkol Berdasarkan Pende- katan Suhu Permukaan Laut Deteksi Sa- telit,  dan  hasil  Tangkapan  di  Perairan Teluk  Palabuharatu. Jurnal  Litbangda NTT Kupang. 04: 23-30.
Simbolon  D,  Wiryawan  B,  Wahyuningrum  PI, Wahyudi  H.  2011.  Tingkat  Pemanfaatan dan  Pola  Musim  Penangkapan  Ikan  Le- muru  di  Perairan  Selat  Bali. Buletin  PSP FPIK IPB . 19(3): 295-309.
Sudarmo  AP,  Baskoro  MS,  Wiryawan  B, Wiyono  ES,  Monintja  DR.  2016.  Analisis Internal  dan  Eksternal  Pengelolaan  Per- ikanan Pantai Skala Kecil di  Kota  Tegal. Marine Fisheries . 7(1): 45-56.
Sudarmo  AP,  Baskoro  MS, Wiryawan  B, Wiyo- no  ES,  Monintja  DR.  2013.  Perikanan Skala  Kecil:  Proses  Pengambilan  Kepu- tusan  Nelayan  dalam  Kaitannya  dengan Fakor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Pe- nangkapan  Ikan. Marine  Fisheries .  4(2):
195-200.
Sulistyaningsih  RK,  Barata  A,  Siregar  K.  2011. Perikanan  Pancing  Ulur  Tuna  di  Ke- donganan,  Bali. Jurnal  Penelitian  Per- ikanan Indonesia . 17(3): 185-191.
Triono,  Pangesti  P,  Wiyono  ES,  Baskoro  M, Nurani  TW,  Wiryawan  B.  2015.  Status Bio-ekonomi  Sumberdaya  Udang  di  Ka- bupaten  Cilacap. Jurnal  Sosial  Ekonomi Kelautan dan Perikanan . 10(2): 149-157.
Walpole,  RE.  1995. Pengantar  Statistik  Edisi  3 Alih Bahasa : Bambang Sumantri, Jakarta (ID). Gramedia Pustaka Utama. 518 hal.