## FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB TURUNNYA DOMINASI PARTAI AKP DALAM PEMILU
LEGISLATIF TURKI TAHUN 2015
Frederikus Nong Wair Harmiyati
Prodi Hubungan Internasional FISIP UPN “Veteran” Yogyakarta Jl. Babarsari No. 2, Tambakbayan, Yogyakarta Email: Wairfreed_88jr@yahoo.com har3yati64@gmail.com

## Abstract
Present  Turkey  political  situation  indicates  instability  since  the  promulgation  of  Turkey legislative general election 2015 in which breaking AKP party domination in attaining votes of most electors  since  it  has  participates  in  Turkey  political  area  in  2001.    The  interesting  matter  is  that AKP is the only one party founded by Islamic figures that can fight in Turkey politic for more than one decade since the Republic system triggered by Mustafa Kemal Ataturk in 1923 and the multi parties system has been implemented since 1940s. It should be noted that Islamic political parties often face intervention both from government and military in which it forces them to be dissolved, even more tragically their administration is carried out a coup d’etat by military after those Islamic parties obtained victory and build their administration as welfare party built by Mohammad Erbakan. The wisdom is drawn from bitter experiences faced by this Islamic Party and become reference in formulating,  shaping  and  running  more  polite  polici  towards  Turkey  Arbiter  and  administration institution known as “secularism” watchman, by their young figures which are incorporated in a party known as Adelet ve Kalkinma Partisi (AKP). The courageous and dignity of AKB for 13 years on Turkey administration through the main actor, Racep Tayyib Erdogan that suddenly must collapse after the result of Turkey legislative general election 2015 is promulgated. Although during this party dominance has showed very excellent achievement in various life aspects, it can’t be a guarantee for AKB and Erdogan to continue its dominance as a single dominant party in Turkey.  It becomes very crucial with Turkey constitution system change discourse that will be changed by Erdogan from parlementary to presidential with a prerequisite such as the majority victory of the general election. This dream must finally be “postponed” for a certain period which is difficult to determine because of the reality. It is important to note about factors cause them occur are. Therefore, this paper will discuss AKB and the cause of this party dominance reduces.
Key words : AKP, Erdogan,  Turkey legislative general election, parliamentary, secularism, Islamic

## Pendahuluan
Pada  tanggal  7  juni    2015  sebuah  pesta demokrasi  akbar  berhasil  dilaksanakan  secara sukses  oleh  pemerintah  Turki  serta  warga negarannya,    pesta  yang  akan  menetukan  nasib
serta perjalanan sebuah bangsa besar yeng telah tercatat  dalam  sejarah  umat  manusia  untuk  4 tahun  kedepan.  Pada  pesta  demokrasi  tersebut turut serta 21 partai politik yang memperebutkan kursi  di  parlemen  Turki.  Diantara  partai-partai
politik tersebut terdapat partai AKP sebagai partai penguasa  di    pemerintahan,  dan  CHP  sebagai oposisi  pemerintahan  yang  berlandaskan  pada ideologi  sekuleriseme.  Kedua  partai  ini  adalah representasi kehidupan sosial serta politik Turki dalam kurun waktu 13 tahun terakhir ini. Selama AKP hadir serta mengikuti pemilu legislatif Turki tercatat  sudah  empat  kali  partai  ini  memenangi pemilu termasuk pemilu yang terakhir ini, pemilu- pemilu tersebut yakni pada tahun 2002 berhasil meraup 34 % suara serta mengutus 363 wakilnya duduk di parlemen, kemudian tahun 2007 meraup 47  %  suara  serta  mengutus  341  wakilnya  di parlemen, kemudian tahun 2011 partai ini semakin meningkat  jumlah  pemilihnya  dengan  berhasil meraup  pemilih  hampir  mencapai  50%  suara serta  mengirim  wakilnya  di  parlemen  sebanyak 326 anggota. Keberhasilan tersebut terulang lagi dalam pemilu yang terakhir ini, tahun 2015 akan tetapi berbeda maknanya, kemenangan ini dinilai sebagai  “kekalahan”  yang  perlahan-lahan  akan mengerogoti  keperkasaannya.  Karena  walaupun memenangi  pemilu  legislatif  akan  tetapi  gagal dalam  meraup  suara  secara  mayoritas,  diamana ketentuan konstitusi Turki menharuskan partai  yang  hendak  membentuk  pemerintahan tunggal harus memiliki setidaknya 276 wakil di perlemen.  Dengan    demikian    harus  mencapai setidaknya  50  +  1  %  suara  dalam  pemilihan tersebut. Berikut hasil pemilu  yang diumumkan oleh hurriyetdailynews. (Result of  Parlementari Election “ http://www. Hurriyetdailynews.com / election/default.html).AKP 40,98 % suara, CHP( Cumhuriyet  Halk  Partisi )  24,82  %  suara,  MHP ( Miliyet  Hareket  Partisi )  16,27  %  suara,  serta HDP ( Halklarin Demokrat Partisi ) sebesar 13,44 %  suara,  sedangkan  sisanya  belum  mencukupi parlementari  Treshold  yang  berlaku  di  Turki yakni sebesar 10 %.

## AKP dalam Sejarah
Untuk  memahami  alur  serta  dinamika perpolitikan  di  negara  Turki  maka  kesemuanya itu  sangat  berkaitan  erat  dengan  sejarah  negara Turki  yang  panjang.Konsep  sekularisme  dan isu  islamisasi  tidak  terlepas  dari  perjalanan negara  Turki  sejak  konstatinopel  direbut  oleh Muhammad  Fatih,  Raja  Imperium  Ottoman pada  tahun  1453.  Konstantinopel  merupakan kota  pelabuhan  yang  didirikan  oleh  Imperium
Romawi  pada  tahun  330  masehi  oleh  raja Constantin  pertama.perkembangan  selanjutnya dibawah    kekasaan  dinasti  Utsmani  ( ottoman empire )  Turki  mengalami  masa  keemasan dan  mencapai  puncaknya.Di  era  inilah  Turki mengalami  peningkatan  pesat  dalam  bidang militer,  pemerintahan,  ilmu  pengetahuan, kebudayaan,  sastra,  keagamaan,  dan  arsitektur.( Sejarah  peradaban  islam  di  Turki”,http://ow.ly/ KNICZ.com) Tapi pada tahun 1566 (sepeninggal Sultan  Sulaiman  Al-Qanuni)  masa  keemasan Turki  mengalami  kemunduran  akibat  dari tingginya  konflik  internal  perebutan  kekuasaan di  antara  para  pewaris  tahta. Akibat  konflik  ini beberapa  wilayah  kekuasaan  Turki  pun  lepas. Kondisi  sosial  dan  politik  domestik  Turki  pun terganggu.  Akibatnya,  pengaruh  negara  lain (Eropa) yang sebelumnya sulit masuk, pada masa ini  mulai  merambah  masuk  ke Turki  dan  dunia Islam sampai pada awal abad ke-20.( ibid ) Tingginya  konflik  internal  dan  potensi ancaman keutuhan wilayah kekuasaan, akhirnya mendorong pemimpin Turki pada masa berikutnya Sultan  Mahmud  II  (1826  M)  untuk  melakukan perubahan  pada  sistem  pemerintahan.  Tradisi aristokrasi  digantinya  dengan  sistem  demokrasi (sekuler ).  Terjadi  pemisahan  yang  tegas  antara urusan agama dan politik/pemerintahan. Berbagai  perubahan  pun  terjadi,  mulai  dari sistem kemiliteran (pendidikan militer ala Barat) sampai  pada  bidang  pendidikan  (pemaduan pendidikan  agama  dan  umum).  Pada  masa  ini pula mulai ada banyak pengiriman pelajar Turki ke  Eropa.  Mereka  inilah  yang  setelah  kembali dari  Eropa  turut  mengadakan  pembaharuan  di berbagai  bidang  kehidupan  di  Turki  .  Sehingga pada masa inilah pola pikir, ide, dan tradisi Barat semakin berkembang di Turki. Inilah awal proses sekularisasi yang terjadi di Turki dalam rentangan sejarahnya.( ibid )
Sekularisme  Turki  mendapat  bentuknya saat  Mustafa  Kemal  Altaturk  berkuasa  pada awal  abad  ke-  20.Isu  sekularisme  ini  terbentuk oleh  sebab    pengaruh  dari  revolusi  Perancis mengenai kebebasan ( liberty ),persamaan ( Egality )  dan  persaudaraan  ( Fraternity ),  dalam konsep kebangsaan yang mana selama ini Turki menganut sistem pemerintahan berdasarkan garis keturunan.konsep tanah air dan bangsa ( national- state ) merupakan awal mula pembentukan negara Turki  berdasarkan  sistem  Republik  (Rebeka
Harsono, 2002).
Akibat dari kebijakan ini Turki mengalami berbagai  macam  persoalan,  khususnya  masalah hak-hak  sipil  serta  partisipasi  politik.  Terhitung sudah  empat  kali  partai  berbasiskan  islam yang  dibubarkan  dengan  alasan  sekulerisme serta  simbol-simbol  keagamaan  dilarang, seperti  pemakaian  jilbab  ditempat-tempat umum  dan  penggunaan  bahasa  Turki  dalam mengumandangkan ayat-ayat Al-Quran menggantikan bahasa Arab. Inti dari kesemuannya itu  ialah  pemerintah  berusaha  mempertahankan sekulerisme  dengan  memisahkan  antara  urusan agama  dengan  pemerintahan  serta  menghapus secara  sistematis    hal-hal  keagamaan  yang  bisa memudarkan  konsep  sekulerisme  tersebut. (Komarudin  Hidayat  dalam  Pengantar,Binnaz Toprak, 1999),
Kemunculan  partai  AKP  pada  agustus 2001 menjadi pengobat sakit akan segala derita yang  dialami  oleh  masyarakat  Turki  pada umumnya  serta  umat  Islam  pada  khususnya, setelah  partai-partai  sebelumnya  dibubarkan mulai  dari  Partai  Orde  Nasional/PON  (1969- 1971),  Partai Keselamatan Nasional/PKN (1972- 1981), Partai Kesejahteraan/Partai Refah ( 1983- 1997), serta Partai Kebajikan/Virtue Party (1998- 2001).  Genetologi  partai  AKP  (Rofii  Sya’roni, 2002)
Sejak awal kemunculannya dengan tegas melalui menterinya  yang bernama Hüseyin Çelik, menegaskan kembali bahwa Partai Keadilan dan Pembangunan  Turki  merupakan  sebuah  partai berhaluan  demokratis  konservatif  terhadap nilai  moral  dan  sosial  (Fenomena  Erdogan dan  kelemahan  posisi  Turki,dalam www://  DW. De.com/ ). Hal inipun dibuktikan dengan program serta kerja AKP yang tidak berhubungan dengan proses Islamisasi. Program serta kerja Partai AKP bertalian  dengan  karakteristik  Turki  yang  telah terbangun dimana memenuhi konsep demokratif yang  dicetuskan  oleh  Robert  A  Dahl  yakni  : (Reksa Fiaji Tamaral, 2011)
1. Jika  sarana  tindakan  pemaksaan  dengan kekerasan dinetralkan.
2. Jika negara itu memiliki suatu masyarakat majemuk yang dinamis dan modern.
3. Jika  kekuasaan  pemerintah  tidak  hanya terpusat  kepada  kepala  negara  saja,  tetapi wakil presiden atau perdana menteri tetap memiliki kekuasaan.
4. Adanya pemilu yang jujur dan adil.
5. Jika  negara  itu  secara  budaya  homogen atau  heterogen,  tidak  terbagi-bagi  dalam beberapa  sub  kultur  yang  kuat  dan berbeda  atau  jika  terbagi-bagi  seperti itu,  para  pemimpin  harus  berhasil  dalam menciptakan suatu tatanan.
6. .Konsosiasional  untuk  mengatur  konflik- konflik sub kultur. 7. Jika negara itu tidak mengalami intervensi dari pihak negara luar yang anti demokrasi Dalam perkembangannya AKP mendapat
pengaruh yang sangat kuat dari beberapa Tokoh pentingnya,  diantaranya  Recep  Tayyib  Erdogan dan Abdullah Gul yang terkenal sebagai politikus yang  handal  dengan  berbasiskan  pendidikan ekonomi yang mumpuni, Bulent Arinc politikus yang  memiliki  dasar  pendidikan  hukum  serta Ahmet  Devotoglu  yang  memiliki  pendidikan Hubungan  Internasional  ditambah  beberapa
tokoh  penting  lainnya   AKP  berhasil  menjelma menjadi sebuah kekuatan politik dalam serta luar negeri dengan berhasil mencapai prestasi dalam berbagai bidang, khusunya bidang ekonomi serta politik.  Sebagai  aplikasi  dari National  Interest yang  dicetuskan  oleh  Morgenthou(Mochtar Mas’oed,  1989)  berupa  kepentingan  pertahanan tanah  air,  kepentingan  kesejahteraan  ekonomi, kepentingan  tatanan  dunia,  serta  kepentingan promosi nilai-nilai, politik luar negeri memainkan peranan yang sangat penting dalam menjalankan hunbungan  internasional  Turki  yang  didasarkan pada  pertimbangan  kebijakan  luar  negeri  yakni kondisi  politik  dalam  negeri,  kemampuan ekonomi serta militer, serta konteks internasional (William  D.  Coplin,  1992).  Pertimbangan  ini kemudian    dirumuskan  oleh  Ahmet  Devotoglu kedalam  prinsip-prinsip  kebijakan  politik  luar negeri  Turki  berupa  keseimbangan  antara keamanan dan demokrasi, “ zero problem policy toward  Turkey’s  neighbors ”,  pengembangan hubungan  dengan  negara  tetangga,  pelaksanaan politik  luar  negeri  yang  multi-dimensional, dan  pelaksanaan rhythmic  diplomacy (Ramin Ahmadov, 2008).
Hasilnya  kondisi  politik  serta  keamanan dalam  dan  luar  negeri  Turki  terbina  dengan hubungan  yang  harmonis  antara  warga  negara dengan  pemerintah  serta  hubungan  yang  baik antara  pemerintah  Turki  dengan  negara-negara di  kawasan  Timur  Tengah,  Uni  Eropa  serta sekutunya Amerika Serikat
Berlanjut  pada  prestasinya  di  bidang ekonomi  turki  menjelma  menjadi  salah  satu kekuatan ekonomi dunia dengan memiliki tingkat pertumbuhan  ekonomi  sebesar  7  %  pertahun, serta  meningkatkan  pendapatan    perkapita  dari 3000  $  menjadi  10.000  $.  Selama  terjadinnya krisis  ekonomi  global,  Turki  merupakan  satu- satunya  negara  yang  mampu  bangkit  lebih
cepat  yakni  kurang  dari  setahun  untuk  segera membenahi  ekonominya  serta  keluar  dari  krisis ekonomi yang membelit hampir seluruh negara di dunia tersebut.keberhasilan ini menjadikan Turki menduduki  peringkat  ke-16  dalam  peringkat ekonomi global terbesar.
Terlepas  dari  hal  tersebut,  sosok Erdogan  adalah  jantung  dari  AKP,  sehingga AKP  lebih  dikenal  sebagai “Erdoganisentris ” akibat  pengaruh  serta  dominasinya  yang  begitu kuat  dalam  tubuh  AKP.  Hal  ini  terlihat  dari bagaimana  Erdogan  berusaha  mempertahankan kekuasaan  diri  serta  partai  AKP-nya  melalui strategi-starteginya  diantaranya  menggebrak ekonomi Turki dengan mencanangkan kebijakan reformasi neoliberal. Erdogan menunjuk ekonom Ali  Babacan,  yang  kemudian  membuat  strategi pembangunan  makroekonomi  Turki  sesuai dengan  petuah-petuah Washington  Consensus (Syarief Taghia, 2011) . Strategi Erdogan tersebut langsung  ditangkap  oleh  para  borjuis  Anatolia, orang-orang Neo Ottomanist pendukung AKP  yang  berada  di  sekitar  Istanbul,  untuk mengembangkan industri mereka dan bermain di pasar global.
Untuk  masuk  ke  Uni  Eropa  dan menjalankan politik luar negeri ‘gaya baru’-nya, Erdogan  ditopang  oleh  tim  ‘intelektual’  yang mengarsiteki kebijakan luar negerinya. Di antara nama-nama arsitek kebijakan luar negeri itu ialah Ahmet  Davutoglu,  Ibrahim  Kalin,  dan  Egemen Bagis.  Davutoglu  adalah  pakar  Hubungan Internasional  di  Universitas  Bogazici. T Kalin adalah Doktor filsafat lulusan George Washington University. Sementara Bagis malang-melintang di Amerika Serikat sebagai diplomat dan peraih gelar Master dari Baruch College, New York. Jadilah kombinasi  para  intelektual  ‘kelas  berat’  yang menopang  Erdogan.  Tim  ini  tidak  main-main; mereka  mempersiapkan  sebuah  blok  baru  yang
mereka beri nama Pax Ottomana. Ketika ditanya oleh  para  oposisi  soal  kebijakan  yang  dinilai ‘membangkitkan’  kembali  kenangan  lama  ini,
Argumen  Davutoglu  sederhana  saja:  “tujuan kami  cuma  untuk  menciptakan  perdamaian regional,  membentuk order, dan  tentu  saja mendukung  kepentingan  nasional  Turki.  Jika tujuannya hanya untuk mengontrol order, apakah ini tidak boleh dilakukan? Dengan kapasitasnya sebagai ahli Hubungan Internasional, Davutoglu mampu  meyakinkan  koalisi  dan  oposisi  dan bersama  Erdogan,  mengegolkan  kebijakan  luar negeri  yang  progresif  tersebut.(  Akp  dalam panggung kekuasaan”,http://www.globalmuslim. web.id/2011/03/partai-akp-diaerdogan-di-turki- islamis.html/)
Rekonsiliasi  suku  Kurdi  merupakan taktik  Erdogan  dalam  mendulang  simpati  enis Kurdi.Setelah  sekian  lama  dalam  pengasingan Erdogan  mempersilakan  Selahattin  Demirtas untuk  kembali  ke  Turki.  Etnis  Kurdi  selama beberapa  dekade  mengalami  diskriminasi,  dan sejak Erdogan berkuasa Ia mulai membuka pintu rekonsiliasi  bagi  keterlibatan  etnis  Kurdi  dalam kehidupan  bernegara.  Hal  ini  terbukti  sukses dengan  perolehan  suara  saat  pemilu  periode sebelumnya dimana daerah yang menjadi sarang Kurdi  banyak  memberikan  suara  bagi  partai besutan  Erdogan  ini.  Dalam  bidang  politik Erdogan  berhasil  menyingkirkan  militer  yang selama ini menjadi “mata” serta “telinga” dalam menjaga identitas Turki yang sekuler. Walaupun Erdogan  adalah  seorang  muslim,  namun  Ia pandai  dalam  membuat  kebijakan-kebijakan yang “Islami”. Hasilnya militer berhasil digiring masuk  ke  dalam  “kandang”  berkat  kepercayaan masyarakat  Turki  kepada  Erdogan  selaku pimpinannya
Peristiwa-peristiwa  penting  yang  terjadi sebelum  pemilu  legislatif  2015  serta  dampak yang ditimbulkan
1. Pertentangan  Erdogan  dan  Fethullah
Gulen
Keretakan  antara  ke  2  tokoh  besar  ini mulai  terjadi  saat  insiden MaviMarmara ,  pada tahun  2010.  Fethullah  Gulen  dalam  wawancara dengan Wall Street Journal mengkritik kebijakan anti  Israel  Erdogan  dan  pandangan  ini  secara konsisten  dipertahankan  sang  Hoca  ketika kembali  diwawancarai  BBC  di  awal  2013. Gulen kembali menyalahkan kampanye Freedom Flotilla  yang  telah  merenggut  9  nyawa  aktivis kemanusiaan,  bukannya,  Israel.(, http://www. dakwatuna.com/2014/04/06/49101/dinamika- politik-dan-kemenangan-akp-turki-melihat- dalam-perspektif-berbeda/)  Kemudian berlanjut pada  isu  luar  negeri  diamana  Gulenis  tidak begitu  menyukai  dukungan  ‘tanpa  kompromi’ pemerintah  Erdogan  atas  Ikhwan  dan  Hamas pasca Arab Spring, kecenderungan asertif Turki atas  isu  Suriah,  kedekatan  Turki  dengan  Iran namun di sisi lain dinilai semakin menjauh dari Uni  Eropa  hingga  kebijakan  yang  dipandang anti-nasionalistik Erdogan atas isu Kurdi.  Maka dalam  konteks  ini,  mengutip  Levent  Basturk, retaknya  hubungan  kedua  tokoh  ini  tidak lagi  dipandang  semata  rivalitas  kedua  tokoh ini,  namun  lebih  merupakan  perbedaan  cara pandang  politik  ( Ibid ).  Fethullah  Gullen  sendiri adalah  seorang  tokoh  kharismatis  dan  sangat berpengaruh  di Turki,  melalui  kegiatan  dakwah dan  pendidikan,Ia  berhasil  membentuk  jaringan sosial  yang  kuat  dalam  masyarakat Turki,  tidak hanya  itu  dalam  bidang  ekonomi  pun  tokoh  ini sangat berpengaruh.

## 2. Protes Gezi Park
Gezi  park  merupakan  suatu  daerah berupa  kawasan  hijau  yang  terletak  di  tengah kota istabul dan  Lapangan Taksim Istanbul  yang merupakan  salah  satu  ikon  kota  tersebut.  Pada Mei tahun 2013 terjadi demo besar-besaran atas kebijakan  pemerintah  yang  ingin  menjadikan Gezi park sebagai lokasi pembangunan  replika barak  militer  Utsmani  (yang  dihancurkan  pada
tahun  1940  oleh  rezim  Kemal  Attaturk)  dan dipadu  dengan  simbol  kemakmuran  ekonomi berupa  pembangunan  pusat  perbelanjaan  dan pemukiman elite.
Oleh  barbagai  kalangan  kebijakan ini  merupakan  salah  satu  indikator  Erdogan mulai  menunjukan  cara  memimpinnya  yang otoriter tanpa melihat aspirasi serta kepentingan masyarakat  juga  merupakan  salah  satu bentuk  pembangunan  simbol  romantisme  dan kebangkitan  kekhalifaan  Turki  era  Utsmaniyah. Karena  taman  Gezi  dan  kawasan  lapangan Taksim dianggap merupakan representasi simbol hegemoni  sekularisme  (Kemalis)  yang  harus ditata  ulang  untuk  mewakili  representasi  rezim yang  berkuasa  sekarang,  yaitu  Erdogan  dan AKP  nya  yang  Islamis,  yang  kemudian  dipadu dengan pembangunan pertokoan dan perumahan elite  yang  mewakili  bentuk  Neoliberalisme dari pemerintahan  yang  berkuasa  sekarang(http:// www.muhammaddudi.com/politik-luar-negeri turki).

## 3. Skandal korupsi
Skandal  korupsi  yang  menyerang pemerintahan  Erdogan  terjadi  pada  penghujung tahun 2013, pada saat itu digelar operasi anti suap secara besar-besaran oleh pihak kepolisian Turki. Hasilnya    polisi  menangkap  52  orang  dekat Erdogan,  diantaranya  tiga  anak  menteri,  Wali Kota Istanbul, pengusaha konstruksi dan pejabat Kementerian Keuangan. Mereka dituduh terlibat korupsi  dan  suap  dalam  proyek  infrastruktur dan  penggelapan  emas  ke  Iran(http://dunia. tempo.co/read/news/krisis-turki-menelan-biaya- us-100-miliar,)  .Episode  ini  diikuti  episode pembocoran  rekaman  percakapan  para  pejabat tinggi Turki dan bahkan Erdogan sendiri. Target operasi ini para petinggi dan pengusaha di sekitar AKP.  Yang  mengakibatkan  sejumlah  menteri
mengundurkan  diri  serta  anak  seorang  menteri ditangkap,  menteri-menteri  itu  seperti  Menteri Lingkungan  Hidup  Erdogan  Bayraktar,  Menteri Ekonomi  Zafer  Caglayan,  dan  Menteri  Dalam Negeri  Muammer  Guler  ( http://finance.detik. com/ mata-uang-turki-terus-anjlok-gara-gara- banyaknya-kasus-korupsi)
Pada  tahap  awal  penyelidikan  yang dipublikasikan  pada  17  Desember,  pengusaha Iran-Azerbaijan Reza Zarrab dituduh membayar suap  untuk  tokoh  senior  pemerintah  dalam skema  yang  diduga  melibatkan  Barış  Güler, putra  mantan  Menteri  Dalam  Negeri  Muammer Güler,  dan  Salih  kaan  Caglayan,  putra  mantan Menteri Perekonomian Zafer Caglayan.
Kemudian  tersangka  lain  dalam  penyelidikan adalah Süleyman Arslan, mantan manajer state- run  Halbank ,  Arslan  menghadapi  tuduhan transfer  ilegal  emas  ke  Iran  dengan  imbalan uang  melalui  Halkbank.  Kegiatan  ilegal  ini juga  melibatkan  Reza  Zarrab.  Dalam  kasus lainnya  yang  melibatkan  Aslan  juga  menyeret nama  Erdogan  karena  pernyataan  Arslan  yang mengatakan penemuan uang sebesar $ 4.500.000 di  kediamannya  merupakan  dana  sumbangan dari  pemerintah  Erdogan  untuk  kegiatan  amal. (  Turkey’s  massive  corruption  case  dropped  by prosecutor”,http://www.hurriyetdailynews.com)
Selanjutnya pemerintahan Erdogan kembali  diserang  skandal  korupsi  yang  kali  ini secara  langsung  menyerang  dirinya,  diamana terungkap  rekaman  percakapan  dirinya  beserta anaknya  Hilal  Erdogan  yang  membahas penyimpanan  uang  dengan  jumlah  besar. Skandal ini menimbulkan sejumbelah perdebatan dikalangan  politisi  Turki,  baik  politisi  AKP sendiri  maupun  oposisi  serta  tidak  ketinggalan para akademisi serta kalangan menengah keatas di Turki.

## 4. Pemilu Lokal serta  Pemilu Presiden
Pada tahun 2014,kurun waktu dari bulan maret  sampai  dengan  juli  Turki  melaksanakan pemilu  lokal  yang  memilih  kepala-kepala daerah  serta  pemilu  presiden  yang  memilih presiden Turki. Sebagai catatan ini kali pertama Turki melaksanakan pemilihan presiden secara  langsung.  Kandidat-kandidatnya  seperti Recep  Tayyip  Erdogan  dari  partai  pemerintah, Ekmeleddin  Ihsanoglu  yang  didukung  oleh belasan partai serta 2 partai besar yakni CHP dan MPH,  serta  Selahattin  Demirtas  yang  didukung oleh partai HDP serta kalangan Kurdi dan kaum buruh. Hasilnya pada pemilu lokal AKP berhasil meraih  kemenangan  dengan  prosentase  sebesar 44%  dan  pada  pemilu  presiden  Raccip  Tayyib Erdogan  berhasil  keluar  sebagai  pemenangnya dan berhak duduk sebagai Presiden Turki
Dampak akibat peristiwa-peristiwa tersebut  pada  dinamika  politik  dalam  serta  luar negeri Turki ialah persoalan pada bidang
1.  Persoalan Sosial Politik
Dalam permasalahan ini Turki dihadapkan pada  dilema  antara  menangani  gejolak  yang terjadi  dalam  negeri  serta  hubungan  politiknya dengan negara-negara tetangga disekitar kawasan yang turut melibatkan sekutu dekatnya Amerika Serikat.Persoalan yang  paling dramatis adalah  terputusnya  hubungan  dengan  Bashar Al-Assad  dari  Suriah,  dengan  komentarnya yang  secara  terang-terangan  meminta  Bashar Al-Assad  segera  turun  dari  kekuasaannya. Persoalan    ini  menimbulkan  banyak  dampak negatif.  Seperti,  jutaan  pengungsi  berbahasa Arab  yang  tidak  disambut  baik  membanjiri Turki,  perang  antarwakil  pemerintahan  dengan Iran,  mengingat  Suriah  mempunyai  hubungan yang  baik  dengan  Iran,  China,  serta  Rusia. terhambatnya  route  perdagangan  Iran  menuju
banyak  kawasan  Timur  Tengah  dan  terciptanya pasukan  pejuang  jihad  yang  menghasilkan Negara  Islam  dan  pemerintahan  kekalifahan yang diproklamasikannya sendiri. Dukungannya terhadap  kelompok  Sunni  Irak  menyebabkan jatuhnya hubungannya dengan Bagdad. Kebencian ala Nazi yang dilancarkannya kepada Israel  mengakhiri  ikatan  regional  Ankara  yang paling  kuat.  Dukungan  mati-matian  Erdogan terhadap  pemerintahan  Persaudaraan  Muslim di Mesir yang berakhir dalam satu tahun, 2012- 2013,  belakangan  berganti  dengan  kebencian terbuka  terhadap  penggantinya.  Berbagai ancaman  yang  dilancarkannya  terhadap  Siprus setelah  negara  kecil  itu  menemukan  gas,  justru lebih memperumit hubungan saling bermusuhan kedua  negara.  Apalagi,  para  kontraktor  negara itu kehilangan lebih dari 19 miliar dolar Amerika dalam  aksi  anarki  di  Libya  (http://www. danielpipes.org/15100/betapa-turki-berubah- jadi-jahat)  Lalu  hubungannya  dengan  Amerika dipertanyakan  akibat    dukungannya  terhadap Hamas  dan  Negara  Islam,  berbagai  upayanya merusak  otoritas  Bagdad,  sikapnya  yang membahayakan  Israel  termasuk  ancamannya atas  Siprus.  Ditambah  lagi  kebijakannya  yang represif  terhadap  pengunjuk  rasa,  sikap  otoriter yang  ditunjukan  dalam  berkuasa  dengan menutup  media  sosial  serta  kekangannya terhadap  kebebasan  pers  semakin  membuat Amerika geram, yang mana hal-hal ini dianggap sebagai bentuk pelanggaran terhadap demokrasi yang  selama  ini  sudah  tercipta  dan  dibagun  di Turki.  Bentuk  kegeraman  tersebut  terlihat    saat pengangkatan  resmi  Erdogan  sebagai  presiden tahun  2014  silam,  Obama  hanya  mengirimkan kuasa usahanya mewakili kehadirannya kala itu , juga mengenai rencana pemindahan basis militer Amerika dari Turki menuju kawasan Kurdi Irak. Perubahan  kebijakan  luar  negeri  ini  membuat
Faktor-Faktor Penyebab Turunnya Dominasi Partai AKP dalam Pemilu Legislatif Turki Frederikus dan Harmiyati
Turki banyak disorot oleh banyak media asing.
Dampak dari kebijakan luar negeri yang berada  diluar  jalur  ini  menyebabkan  tekanan politik  dalam  negeripun  meningkat.Mulai  dari pertikaiannya  dengan  Fethullah  Gullen  yang mengakibatkanmunculnya  kebijakan  penutupan lembaga  bimbingan  belajar  yang  bertujuan mempersiapkan siswa masuk ke perguruan tinggi ( Dersanes ).  karena  menurutErdogan  lembaga ini  hanya  sebagai  kesia-siaan  karena  sudah  ada sekolah negeri yang formal. Lembaga bimbel ini milik gerakan hizmet yang didirikan oleh ulama besar Fethullah Gulen. Kebijakan ini mendorong pihak  Gulen  dan  gerakan  hizmet  berang  dan melakukan  kritik  keras  terhadap  Erdogan  dan AKP.
Protes  Gezi  Park  sejak  28  Mei  2013. Kebijakan  pemerintah  Turki  untuk  menata  kota Istanbul memunculkan protes keras dari berbagai kelompok yang ada. Gerakan masa yang disertai dengan  Protes  dan    demonstrasi  yang  bersifat masif  ini  berlangsung  di  berbagai  kota  besar  di Turki yang mengakibatkan jatuhnya korban baik dari  demonstran  maupun  dari  pihak  kepolisian. Tercatat  6  orang  demonstran  meninggal  dalam peistiwa tersebut, ratusan luka-luka serta banyak yang  ditahan.  Dalam  bukunya  gerakan  massa, Timur  Mahardika  menjelaskan  tentang  gerakan massa  dengan  proses  mendesakan  aspirasi perubahan.  Tingkat  keberhasilan  desakan tersebut  akan  sangat  begantung  pada  kulaitas dari  kekuatan  yang  menghendaki  perubahan. Maka dapat dikatakan bahwa suatu gerakan tidak lain dari proses penyusunan kekuatan dari pihak- pihak yang menghendaki perubahan, dan secara bertahap  menggelar  tindakan-tindakan  nyata (aksi),      sedemikian  rupa  sehinnga  perubahan mengalir.  Kenyataan  bahwa  masalah-masalah sosial  yang  dihadapi  oleh  masyarakat  atau manusia, pada umumnya tidak lepas dari kinerja
penguasa yang patos. Para penguasa yang lalim, menjadi  penyebab  tam  adari  kehinaan  begitu banyak  orang,  sementar  penguasa  tersebut dilengkapi  dengan  kelengkapan  infrastruktur kekuasaan  yang  canggih  dan  lengkap,  termask alat-alat  intelijen,  tilik  sand  dan  bahkan  alat- alat  kekerasan  (pemaksa, koersif ).  Dihadapan penguasa  yang  menyandang  senjata,  rakyat miskin tidak ubahnya seperti binatang yan tidak bemakna,  yang  bisa  disingkirkan,  bahkan  ntuk alasan yang sangatmenusuk : demi keindahan dan kenyamanan  kota;  atau  menggangu  ketenangan golongan the  have .  (  Timur  Mahardika,).  Hal ini  sejalan  dengan  situasi  yang  terjadi  akibat kebijakan terhadap pembanggunan di tama Gezi, banyak kelompok penentang, mulai dari kelompok pecinta  lingkungan  Turki  karena  menganggap bahwa  Taman  ini  adalah  satu-satunya  kawasan hijau dikawasan lapangan Taksim, dan kemudian menjadi  momentum  perlawanan  aktivis  dari berbagai kalangan termasuk gerakan perlawanan para  Kemalist  (pendukung  sekuler)  karena perencanaan pembangunan replika barak militer Utsmaniyah  (simbol  kubu  konservatif-islamis), kemudian  oleh  kalangan  anti-kapitalis/neolib dan  kalangan  terpinggirkan  (buruh,  bahkan termasuk kalangan islamis) karena pembangunan pusat  perbelanjaan  dan  komplek  perumahan elite  (simbol  kapitalisme/neoliberalisme),  serta kalangan  yang  tidak  puas  dengan  perilaku otoriter  rezim  Erdogan  yang  akhirnya  membuat aksi demonstrasi menyebar ke seantero wilayah Turki.
Dengan semakin maraknya aksi masyarakat Turki menentang kebijakan pemerintah,  lagi-lagi  skandal  korupsi  yang melibatkan orang-orang terdekat partai AKP  termasuk  Erdogan  sendiri  menguak  ke permukaan.Hal  ini  semakin  menjatuhkan reputasi dari kepemimpinan Erdogan selama ini.
Pengunduran menteri-menteri yang disangkakan korupsi  dari  kabinet,  perombakan  kabinet, serta  pemecatan  sekitar  550  polisi  yang  terlibat dalam  penyelidikan  kasus  korupsi  ini  menjadi gambaran  nyata  kemunduran  pemerintahan AKP(http://www.pikiran-rakyat.com/) Belum habis  dengan  hal  tersebut,  pemerintah  kembali mengeluarkan  kebijakan    pemblokiran  media sosial.  Sepekan  sebelum  pemilu  lokal  serentak di Turki, pemerintah Turki memblokir dua media sosial  yaitu Twitter  dan Youtube.  Penutupan  ini terkait  dengan  tersiar  dan  tersebarnya  rekaman suara skandal korupsi yang melibatkan Erdogan dan  anaknya.  Selain  juga  tersebarnya  rekaman kebijakan  luar  negeri  Turki  terhadap  Suriah. Pemblokiran ini berefek pada protes masyarakat Turki  dan  dunia  yang  menyebut  pemerintahan Erdogan sebagai pemerintahan bercorak otoritarian.
Setelah  memenangi  pemilu  presiden, jabatan  perdana  menteri  dan  ketua  partai diserahkan kepada Ahmet Davutoğlu selanjutnya Erdogan  menjadi  presiden  Turki.Yang  menarik dari  perubahan  kepemimpinan  ini  ialah bergulirnya  suatu kebijakan  baru  mengenai konsepsi  perubahan  konstitusi  dari  parlemanter menjadi presidensial.Selama ini jabatan presiden hanya sebagai simbol kepala negara, sedangkan penguasa  pemerintahan  sendiri  ada  ditangan perdana menteri.Erdogan menilai sistem parlementer  yang  selama  ini  dianut  sebagai penyebab  utama  mandeknya  laju  perekonomian Turki, oleh sebab segala kebijakan harus melalui dan diproses dalam parlemen, sedangkan isu-isu yang  krusial  membutuhkan  reaksi  yang  cepat. Sehinga  perubahan  konstitusi  dianggap  sebagai cara yang ampuh dalam menyikapi permasalahan tersebut.  Dengan  memiliki  kuasa  eksekutif presiden dapat segera mengambil keputusan tanpa harus dan melalui persetujuan parlemen. Hal ini
dianggap  oleh  kalangan  AKP  sendiri  dan  juga masyarakat luas  sebagai  bentuk mempetahankan serta  memperkuat  posisi  Erdogan  sebagai penguasa  Turki,  dan  ini  mencerminkan  gaya otoriter yang hendak dibangun oleh Erdogan.

## 2.  Persoalan Ekonomi
Dalam  bukunya  yang  berjudul  “Ilmu Politik;  Memahami  dan  Menerapkan”  Sahid Gatara menjelaskan pola hubungan antara politik dan  ekonomi dari  segi  hubungan  kausal  kata yang  bersifat  deterministik,  hubungan  politik dan  ekonomi  dibagi  atas  dua  yaitu Pertama , kebijakan  umum  ( public  policy )/politisisme yang  melihat  politik  menentukan  ekonomi. Kedua,  ekonomisme  yang  liberal  atau  marxis yang melihat ekonomi  menetukan politik.Teori lain  menggambarkan  hubungan  politik  dan ekonomi sebagai sifat interaktif atau timbal balik, sedangkan  teori  yang  lain  lagi  menggambarkan hubungan  politik  dengan  ekonomi  sebagai perilaku  yang  berkesinambungan.(  A.A.  Sahid gatara, ) Dalam kasus Turki gejolak ekonomi mulai terasa  saat  terjadi  aksi  penentangan  masyarakat atas  kebijakan  pemerintah  seperti  soal  taman Gezi,  penutupan  sekolah Dersanes, pengaturan tempat  tinggal  antara  siswa  pria  dan  wanita, yang  diperparah  lagi  dengan  skandal  korupsi pemerintah,  semakin  menambah  kebencian sebagian  masyarakat  Turki  kepada  Erdogan sebagai  representasi  partai  AKP.  Instabilitas politik  ini  mengacu  pada  buruknya  situasi  serta keamanan Turki serta kredibilitas dan akuntabilitas pemerintah Erdogan. Pasca terbongkarnya kasus korupsi  tersebut  perekonomian  Turki  anjlok, dengan  turunnya  nilai  mata  uang  lira,(“Mata Uang Turki Terus Anjlok  Gara-gara  Banyaknya Kasus  Korupsi,” op.Cit) Banyak  perusahaan asing  dilaporkan  menunda  untuk  memperluas jaringan  mereka  di  negara  ini  .  Ini  merupakan
peringatan  bahwa Turki  masih  bergantung  pada investasi  asing  dalam  rangka  mempertahankan pertumbuhan ekonomi yang dapat menyebabkan resesi  ekonomi  menengah.(  Investor    Turki  : Kasus  Korupsi  Ini  Memalukan,”dalam,http:// infoturki.com)  a  enaikan  suku    bunga  oleh  oleh bank  sentral  Turki  diharapkan  mampu  untuk menaikan  nilai  tukar  Lira  Turki  terhadap  mata uang  lain,  akan  tetapi  resiko  inflasi  sudah  pasti menanti,  pendapatan  nasioanal  Turki  menurun, (GDB), akibat daya beli atau transaksi ekonomi masyarakat Turki menurun. Turki adalah asalah satu  negara  yang  sangat  bergantung  pada  arus masuk modal asing,apalagi disaat resesi anggaran seperti  ini(“Turkey  Economic  Crisis  from  Both Sides,”dalam,http://www.wealthdaily.com)

## Faktor-Faktor Penyebab Turunnya Dominasi Partai AKP dalam Pemilu Legislatif Turki Tahun 2015

## 1.  Gambaran Umum Perbandingan Hasil Pemilu
Legislatif Turki Tahun 2011 dan 2015
Pada pemilu sebelumnya yakni bulan juni 2011 partai AKP berhasil memenangi pemilu di 71 wilayah  provinsi Turki dari 81 provinsi yang ada. Akan tetapi pada bulan juni 2015 saat pemilu yang sama dilaksakan partai ini cuma unggul di 56  provinsi,  harus  kehilangan  15  provinsi  yang sebelumnya dikuasai oleh AKP. Hal ini semakin menarik  tatkala  melihat  jumlah  perolehan  suara permasing-masing  provinsi  dimana  hampir disetiap  provinsi  AKP  mengalami  jumlah penurunan suara yang sangat signifikan,walaupun di  provinsi-provinsi  tersebut  antara  tahun  2011 dan  2015 AKP  yang  menjadi  juaranya,  kecuali dibeberapa  provinsi  seperti  Diyarbakir,  antalya, Bitlis,  Edirne  dan  Hakkari  AKP  mengalami peningkatan perolehan jumlah suara. Berikut data perbandingan  peolehan  suara  partai  AKP  yang
disadur  dari  sumber  Election  Resources  On  the Internet : Election to the Turkish Grand National Assembly
Perbandingan jumlah total pemilih partai AKP
tahun 2011 dan 2015 2011 2015 Selisih suara 21.399.082 18.867.411 2.531.671
Dengan  demikian  total  berkurannya dominasi  partai  AKP  dalam  perolehan  suara pemilihan  umum  legislatif  Turki  antara  tahun 2011  dengan  2015  sebesar  2.531.671  suara pemilih. Turunnya dominasi ini merupakan suatu pukulan  telak  bagi  partai  AKP  pada  umumnya serta Erdogan pada khususnya karena momentum pemilu  ini  ingin  dijadikan  sebagai  langkah awal  dalam  mengubah  konstitusi  Turki  dari palementer  menjadi  presidensial  oleh  penguasa Turki tersebut.
2.  Faktor utama serta faktor pendukung turunnya dominasi Partai AKP dalam Pemilu Legislatif Turki 2015
Untuk  mengetahui  turunnya  dominasi partai  AKP  dalam  pemilu  Parlementer  tahun 2015  digunakan  beberapa  pendekatan  ilmiah seperti konsep fungsi partai politik serta konsep behaviour  politics.Maka  dari  itu  diharapkan dengan  meggunakan  ke  2  pendekatan  ini  dapat menjawab pertanyaan tentang turunnya dominasi partai AKP dalam pemilu tersebut.
Konsep  partai politik menurut Miriam Budiardjo  partai  politik  adalah  suatu  kelompok yang  terorganisir  yang  anggota-anggotanya mempunyai  orientasi,nilai-nilai  dan  cita-cita bersama. Tujuan kelompok ini adalah memperoleh kekuasaan politik dan merebut kedudukan politik- (biasanya)  dengan  cara  konstitusional-untuk melaksanakan kebijaksanaan-kebijaksanaan
mereka.  Dengan  demikian  partai  politik  ini mempunyai  fungsi  sebagai  sarana  komunikasi politik,  sarana  sosialisasi  politik,  sarana rekrutmen politik serta sarana pengatur konflik.
Dalam fungsinya sebagai sarana komunikasi  politik  yang  bertujuan  menampung serta mengabung aspirasi politik yang ada untuk mencapai  kepentingan  bersama  partai  AKP harus  bertarung  dengan  partai-partai  lain  yang mempunyai  basis  serta  pendukung  yang  kuat. Apalagi  dengan  berlakunya  sistem  multi  partai sudah tentu pemilu yang diselenggarakan di Turki dengan diikuti oleh 21 partai politik merupakan satu tantangan besar dalam menjalankan komunikasi politik dengan kepentingan yang hendak dicapai tersebut. Berdasarkan rilisan terbaru IMF world Economic Outlook yang dirilis bulan April tahun 2014  jumlah  keseluruhan  populasi  warga  Turki sebesar 77.324 juta (“Turkey GDP and Economic Data”,https://www.gfmag.com/Global-Data/ country-data/Turkey-gdp-country-report)dengan angka  partisipasi  pemilu  yang  dkeluarkan oleh  Election  Recources  to  the  Turkish  grand National  Assembly  sebesar  42.941.763(Profil Lengkap Negara Turki,http://www.kembangpete. com/2014/08/18/profil-lengkap-negara-turki) berarti masing-masing partai harus menanamkan pengaruhnya  untuk  mendapatkan  jumlah aspiran  politik  yang  banyak.    Pada  saat  pemilu bulan  juni  kemarin  terdapat  4  patai  besar  yang mendominasi perolehan suara, yakni AKP, CHP, MPH serta HDP. AKP dalam pemilu kali ini harus kehilangan  lebih  dari  dua  juta  suara,  salah  satu penyebabnya  adalah  keikutsertaan  partai  HDP yang berlatarbelakang komunis serta mempunyai pendukung  dari  kalangan  Kurdi  yang  pada pemilu tahun 2011 mengikuti jalur independent, tetapi  karena  adanya  aksesi  yang  lebih  luas kepada  partai  ini  serta  pemimpinnya  yakni Sellahatin  Demitras  dari  pemerintah  akhirnya
partai  HDPmemutuskan  untuk  menggunakan jalur partai dalam pemilu kali ini. Hasilnya pun sangat menggembirakan, setidaknya partai HDP berhasil  meraup  kemenangan  di  14  provinsi yang diantaranya adalah basis-basis yang semula merupakan  sarangnya  AKP.  AKP  sendiri  harus kehilangan 15 basis suaranya yang diperebutkan oleh kontestan peserta pemilu yang lain.
Selanjutnya  dalam  fungsinya  sebagai sarana  sosialisasi  politik  yang  mana  bertujuan membentuk  sikap  serta  orientasi  pribadi, kelompok  juga  masyarakat  berdasarkan  pada nasionalisme, kelas sosial, suku bangsa, ideologi serta  hak  dan  kewajiban  tentu  partai-partai peserta  pemilu  di  Turki  pasti  memilikinya. Seperti  partai AKP  yang  berideologi  demokrat- konservatif,mempunyai  basis  dari  segala lapisan  sosial  serta  agenda-agenda  yang  ingin dicapai  contohnya  dalam  masalah  kebebasan. kemudian  CHP yang berideologi sekuler, MPH yang  berideologi  Nasionalis  dan  HDP  yang berhaluan  Kiri  (Komunis).  Pemilu  legislatif Turki  2015  merupakan  ajang  demokrasi  yang mana penyelengaraan serta prosesnya melibatkan berbagai  macam  suku  bangsa,  ideologi,  kelas sosial,  serta  berbagai  kepentingan  yang  ada. Kemunduran  suara    partai  AKP  merupakan representase  sosialisasi  politik  yang  selama  ini dibangun,  khususnya  pada  masa  pemerintahan periode  ke  tiga,  yang  banyak  terjadi  konflik antara  pemerintah  dan  masyarakat,  pemerintah dengan  kelompok-kelompok  tertentu,  seperti kelompok  sekuler,  aktivis  lingkungan  serta kalangan  homoseksual.  Ketidakmampuan  AKP dalam  mengatur  kebijakan  serta  kekuasaanya menyebabkan partai-partai lain mampu menarik hati  para  pemilih  dalam  masyarakat  Turki tersebut.
Fungsi selanjunya adalah sebagai sarana rekrutmen  politik,  partai  AKP  dalam  hal  ini
telah  melakukan  suatu  kesalahan  dengan    tidak melihat  kembali  bagaimana  kaderisasi  yang telah dilakukan sebelumnya pada pemilu-pemilu yang  lalu.  Perselisihan  antara  Erdogan  dengan Fethullah Gullen yang berakhir pada penutupan sekolah  persiapan  menuju  perguruan  tinggi atau  desarnesyang  dikelola  Himzetmerupakan suatu  kekeliruan,  disamping  menunjukan  wajah otoriternya dalam penutupan sekolah tersebut, hal ini juga mengakibatkan rekrutmen anggota AKP yang dipersiapkan menjadi kader AKP terganggu. Karena  desarnes  sendiri  merupakan  sekolah yang  bercirikan  islam  dan  bertugas  membentuk pemuda-pemuda  Turki  yang  taat  pada  ajaran agama. Hal ini sesuai dengan agenda tersembunyi yang dimiliki oleh Erdogan untuk meningkatkan keislaman warga Turki. Alasannya ialah Himzet adalah organisasi bentukan Fethullah Gullen
Pada  bagian  ini  AKP  keluar  dari  track yang  seharusnya.  Sebagai  sarana  pengatur konflik  di  negara  yang  “sekuler”,  mulai  etnis, masyarakat yang heterogen, sosial ekonomi yang beranekaragam serta agama AKP telah gagal pada periode  ini.  Kebijakan-kebijakannya  yang  lebih mengutamakan  partai  serta    posisi  kekuasaan menyebabkan  partai  melupakan  fungsinya  ini. Permasalahan  serta  kejadian-kejadian  yang terjadi  merupakan  konflik  antara  masyarakat dengan pemerintah, akibat adanya ketidakpuasan masyarakat  atas    kinerja  serta  prestasi  partai AKP  dalam  memerintah.  Seperti  dalam  bidang ekonomi, Turki mengalami permasalahan serius akibat  ketidakmampuan  Erdogan  beserta  partai AKP  dalam  mempertahankan  keunggulannya dalam  bidang  ekonomi  yang  menyebabkan terjadinya  penurunan  nilai  mata  uang,  inflasi yang  meningkat  serta  angka  penganguran  yang tinggi belum lagi hilangnya kepercayaan investor asing pada pemerintah.
Konsep  Behaviour  Politics ,  menurut saiful  Mujani  dan  William  Liddle  menekankan pendekatan  ini  pada  model  sosiologis,  model psikologis  serta  model  rasionalis.  Model yang  pertama  ialah  model  sosiologis,  inti  dari konsep  ini  menekankan  pada  aspek  tingkatan ekonomi,  pendidikan,  kelas  sosial,  serta  agama. Kemenangan  AKP  yang  dimaknai  sebagai berakhirnya  era  Erdogan  menyisahkan  banyak pertanyaan,  AKP  yang  begitu  dominan  dalam pemilihan-pemilihan  sebelumnya  harus  puas untuk melihat hasil yang ada. Banyak suara yang beralih  ke  partai-partai  lain,  dalam  pendekatan model  sosiologis  ini  sebenarnya  AKP  masih memiliki  keuntungan  dalam  hubungannya dengan  tingkatan  ekonomikarena  basis-basis kemenangannya  terletak  di  kota-kota  besar kecuali  Izmir,seperti  provinsi  Ankara  serta Istanbul yang memiliki tingkat populasi terbesar, disamping  itu  provinsi-provinsi  yang  memiliki tingkat  perekonomian  yang  baik  seperti  Bursa, Aydin,  Denisly,  Gazientep,  Hatay,  Kayseri, Kocaeli,  Konya,  manisa,  Kahrahmanmaras, Sakarya  serta  Sanliurva  dimana  pupulasinya diatas  satu  juta  warga  AKP  terbukti  tetap menjadi yang pertama. Dari sisi pendidikan AKP masih  unggul  karena  para  pemilihnya  termasuk golongan  berpendidikan,  akan  tetapi  perlu diingat  kebijakan-kebijakan  Erdogan  tentang pendidikan, khususnya kebijakan tempat tinggal antara  mahasiswa  laki-laki  dan  perempuan yang harus dipisahkan  serta penutupan sekolah Desarnesyang  memicu  gelombang  unjuk  rasa mempertanyakan  kebebasan  individual  dalam pendidikan  setidaknya  mengurangi  perolehan jumlah suara yang seharusnya dimiliki oleh AKP berdasarkan pemilu-pemilu sebelumnya. Sebagai contoh  untuk  wilayah Ankara,baik Ankara  satu dan  dua  masing-masing  mengalami  penurunan suara  walaupun  statusnya  sebagai  pemenang
didaerah tersebut, yakni berkurang 20 ribu untuk Ankara  satu  serta  95  ribu  suara,  sedangkan didaerah pemilihan Istanbul mengalami masalah serupa yakni  Istanbul satu berkurang sebesar 130 ribu  suara,  Istanbul  dua  sebesar  200  ribu  suara dan  Istanbul  tiga  116  ribu  suara.  Hal  ini  tanpa mengeyampingkan situasi yang sering terjadi di kedua provinsi ini, yakni konflik anta warga dan pemerintah mengenai isu-isu yang terjadi.
Selanjutnya dalam pendekatan sosiologis juga terdapat aspek kelas sosial, pada bagian ini AKP masih mempertahankan reputasinya,terbukti AKP mencatat hampir disemua lokasi pedesaan, namanya  masih  sangat  harum  di  daerah-daerah ini.  Kemungkinan  keterbatasan  akses  informasi perkembangan negara serta tidak trmasuk daerah yang terjadi konflik vertikal. Aspek yang benar- benar  sangat  menguntungkan  partai  AKP  ialah masalah keagamaan, menurut data dari CIA dan World  Fact  Book  (Turkey  GDP  and  Economic Data”,op.cit  )  dari  total  keseluruhan  populasi warga  Turki,  yang  beragama  Islam  adalah sebesar  99,8  %,  yang  berarti  Cuma  0,2  %  saja warga negara Turki yang menganut agama lain. Hal ini menjelaskan bagaimana sejak awal partai AKP  berhasil  memenangi  pemilu  legislatif, karena disamping tokoh-tokohnya memiliki latar belakang  keagamaan  Islam  yang  baik,  program konservatifnya mengenai simbol-simbol agamapun  mencerminkan  kalau  partai  ini  tetap mengedepankan agama dalam perjuangannya. Model  perilaku  politik  selanjutnya  ialah psikologis,  pendekatan  ini  menekankan  pada aspek  party  id,  opini    publik  serta  kepribadian tokoh  .  Sejak  menjadi  penguasa  tunggal  dalam parlemen,  sosok  Erdogan  sebagai  orang  nomor satu  dalam  negara  Turki  tidaklah  terbantahkan. Erdogan  mampu  mengukir  prestasi  yang sebelumnya  sulit  dibuat  oleh  pendahulu- pendahulunya.Prestasi  dalam  segala  aspek
kehidupan  disertai  dengan  ketokohannya  yang kharismatis  membuat  patai  besutannya  ini memiliki tempat dihati para pemilih.Akan tetapi memasuki periode ketiga masa pemerintahannya partai ini mulai kehilangan taji, banyak kesalahan yang  telah  diperbuat  sehingga  menimbulakan aksi  protes  masyarakat  yang  berujung  pada kebencian  yang  mendalam  terhadap  AKP beserta  Erdogan.  Walaupun  tidak  serta  merta merusak  party  id  yang  sudah  tertanam  lebih dari  satu  dekade,  namun  gejolak  demonstrasi serta  stigma  anti  anti  erdogan  yang  dinilai represif  serta  otoriter  setidaknya  menimbulkan keragu-raguan  dalam  pemilihan.  Hal  ini  jelas tergambar dari jumlah pemilih partai AKP tahun sebelumnya, yakni diatas 20 juta pemilih, harus berkurang  hampir  mencapai  tiga  juta  pemilih. Dalam  pembentukan  opini  publik  sebenarnya terjadi perang yang sengit antara masing-masing partai,  bahkan  erdogan  pun  sampai  harus  turun tangan menyerang partai lain yang dengan jelas menyudutkan partai besutannya, dengan slogan- slogan  “demokraside  ekonomide”,  “melayani rakyat melayani Allah” setidaknya tetap memikat hati  para  pemilih  di  Turki.  Hanya  saja  dalam ketokohan,  patai  ini  harus  kehilangan  suara akibat  figur  Erdogan  yang  dinilai  oleh  bebagai kalangan sebagai penguasa yang sangat otoriter. Terlihat dari kebijakannya yang ingin mengubah sistem  konstitusi  dari  parlementer  menjadi presidensial,  yang  memberikan  akses  sebesar- besarnya  pada  pengambilan  keputusan  tanpa harus  mendiskusikannya  terlebih  dahulu  di parlemen.
Rasional  choice  atau  pilihan  rasional memposisikan  pada  pendekatan  ekonomi. Kemerosotan  ekonomi  yang  mengakibatkan naiknya  harga  bahan  makanan  sehingga menimbulkan  kenaikan  barang-barang  yang lain  (inflasi),  penurunan  nilai  tukar  Lira  Turki,
angka  pengangguran  yang  semakin  meningkat serta  pendapatan  nasional  yang  mulai  menurun menyebabkan defisit anggaran yang besar dalam pemerintahan Turki.Harapan untuk meningkatkan investasi modal asing ternyata terhambat dengan kasus  korupsi  yang  melingkari  partai  penguasa pemerintahan Turki tersebut

## Kesimpulan
Hasil yang diterima oleh partai AKP dalam pemilu  legislatif Turki  dimana AKP  mengalami penurunan  akan  dominasinya  terhadap  suara pemilih  yakni  disebabkan  ketidakmampuan Erdogan dalam mempertahankan prestasi dalam bidang  ekonomi  sehinnga  menyebabkan  Turki mengalami permasalahan serius terkait Ekonomi, dimana  mata  uang  lira  mengalami  pelemahan terhadap  mata  uang  Negara  lain,  naiknya  harga makanan serta berbagai kebutuhan hidup lainnya, serta  jumlah  angkatan  pengangguaran  yang semakin meningkat di Turki.
Hal  ini  merupakan  faktor  utama penyebab  turunnya  dominasi  partai AKP,  selain adanya persepsi negative terhadap Erdogan yang dianggap  handak  menciptakan  Negara  yang otoriter  dibawah  kekuasaannya  dengan  contoh kejadian-kejadian  yang  telah  merefleksikan perubahan  sikap  serta  gaya  kepemimpinan Erdogan tersebut seperti:
1. Menciptakan  konflik  dengan  pemuka  atau Tokoh Turki yang sangat berpengaruh, yakni Fethullah  Gulen,  sampai  berakibat  pada penutupan sekolah Desarnes yang merupakan sekolah  persiapan  menuju  perkuliahaan, disamping  sebagai  sekolah  pembentuk pemuda-pemuda  yang  memiliki  integritas keislaman  yang  kuat.  Sekolah  ini  dibawah otoritas gerakann Himzet pimpinan Fethullah Gullen.
2.  Pembangunan  taman  Gezi  park  yang  dinilai masyarakat  sengaja  ingin  membangkitkan kembali  kenangan  atas  kejayaan  kekaisaan Ottoman,  yang  saat  ini  direpresentasekan kembali oleh Erdogan. Disamping kebijaknnya tersebut dapat mengakibatkan kerusakan pada lingkungan, mengingat taman Gezi merupakan satu-satunya  kawasan  hijau  ditengah  kota Istanbul. Akibatnya terjadi banyak demonstrasi hingga  pemerintah  menggunakan  jalur kekerasan untuk membubarkan aksi tersebut. Akan  tetapi  usaha  pemerintah  tersebut harus  dibayar  mahal  denga  adanya  korban tewas  dalam  aksi  tersebut.  hal  ini  membuat kemarahan wargah hamper diseluruh penjuru wilayah Turki.
3.    Skandal  korupsi  yang  menyeret  menteri- menteri dalam kabinet Erdogan, sampai pada pengusaha yang berada di lingkup partai AKP, akibatnya menteri-menteri yang terlibat dalam skandal  tersebut  mengundurkan  diri,  serta anak-anak  mereka  yang  terlibat  langsung praktik  korupsi  ditangkap  pihak  kepolisian. Balasannya  Erdogan  menghalang-halangi upaya  pengusutan  yang  hendak  ditelusuri oleh  pihak  kepolisian  dengan  memecat ratusan  anggota  polisi  yang  terlibat  dalam operasi  korupsi  tersebut.  Sedangkan  perwira yang  terlibat  penyelidikan  diberhentikan  dari jabatannya.  Selang  beberapa  bulan  Erdogan bersama  anaknya  kembali  terjerat  skandal korupsi melalui rekaman percakapan di media sosial, seperti youtube dan twitter. Akibatnya Erdogan  mengumumkan  opersai  anti  media dan segera setelah itu diumumkan pembekuan serta pemblokiran media youtube dan twitter. Gelombang  unjuk  rasa  menyikapi  kejadian ini,  tindakan  Erdogan  ini  menimbulkan kemarahan yang luar biasa dalam masyarakat
Turki. Akibatnya, situasi serta keamanan Turki terganggu, dan ekonomi Turki yang bergantung pada  dana  investasi  asing  harus  terpuruk akibat  banyak  investor  yang  merasa  tidak aman berada di Turki, serta ketidakpercayaan investor kepada pemerintah yang dinilai tidak transparan serta kredibel dalam memerintah

## Referensi
Coplin,  William  D, Pengantar  Politik Internasional: Suatu Telaah Teoritis , (edisi ke-2), Sinar Baru, Bandung , 1992.
Gatara,  A.A.  Sahid, Ilmu  Politik:  Memahami dan  Menerapkan ,  C.V.  Pustaka  Setia,
Bandung, 2009.
Harsono,  Rebeka ,Cultural  Studies,Nasionali smedanEtnisitas, PenerbitBukuKompas,
Jakarta, 2002
Hidayat,  Komarudin  dalam  Pengantar,Binnaz Toprak., Islam  danPerkembangan  Politik di Turki , Tiara Wacana, Yogyakarta , 1999.
Mahardika, Timur, Gerakan Massa: Mengupayakan  Demokrasi  dan  Keadilan secara  Damai ,  Lapera  Pustaka  Utama, Yogyakarta, 2000. Mas’oed Mochtar. Ilmu Hubungan Internasional,  Disiplin  dan  Metodologi , Pusat  Antar  Universitas-Studi  Sosial
Universitas  Gadjah  Mada,  Yogyakarta,
1989
Reksa,Fiaji  Tamara1”,AnalisiskemenanganAd aletveKalkinmaPartisi  (AKP)  dalampemil uTurki2011”, eJournalIlmuHubunganInter nasional hi.fisip-unmul.org ,2013.
Taghia,  Syarief, Erdogan  Muadzin  Istanbul Penakluk  Sekularisme  Turki ,  Pustaka  Al Kautsar, Jakarta, 2011
Ramin,Ahmadov, “Counter Transformation in the Center and Periphery o Turkish Society and  the  Rise  of  Justice  and  Development Party ,” Alternatives Journal , Vol. 7. No. 2 & 3.Summer &  Fall 2008.
Rofii,Sya’roni, “Partai AKP danIdeologi Islam di TurkiModeren 2001-2007”, Skripsi SI Il muHukumIslam, FakultasSyaria’ah UIN SunanKalijaga Yogyakarta,2002. “AKP dalam panggungkekuasaan”,http:// www.globalmuslim.web.id/2011/03/partai- akp-diaerdogan-di-turki-islamis.html/ diaksestanggal 5 juli 2015.
“Betapa Turki Berubah Jadi Jahat”,dalamhttp:// www.danielpipes.org/15100/betapa-turki- berubah-jadi-jahat,diaksestanggal  16  juli
2015
“Dinamika  Politik  dan  Kemenangan  AKP Turki: Melihat Dalam Perspektif Berbeda” dalam,
http://www.dakwatuna. com/2014/04/06/49101/dinamika-politik- dan-kemenangan-akp-turki-melihat- dalam-perspektif-berbeda/.diakses  tanggal 26 juni 2015.
“Fenomena  Erdogan  dan  kelemahan  posisi Turki”,dalam www:// DW. De.com/ ).diakses tanggal 27 juni 2015
“Gara-gara  Kasus  Korupsi  di  Pemerintahan,
Kurs  Lira  Turki  Merosot”dalam,http://
w w w . p i k i r a n - r a k y a t . c o m / l u a r - negeri/2013/12/27/263838/gara-gara- kasus-korupsi-di-pemerintahan-kurs-lira- turki-merosot,diaksestanggal 18 juli 2015.
“Investor    Turki  :  Kasus  Korupsi  Ini Memalukan,”dalam,http://infoturki.
com/investor-turki-kasus-korupsi-ini- memalukan/,diakses  tanggal 15 juli 2015 “KrisisTurkiMenelanBiaya U$$ 100 Miliar,”dalam,http://dunia.tempo.co/ read/news/2013/12/31/115541291/
krisis-turki-menelan-biaya-us-100- miliar,diaksestanggal 18 juli 2015.
“Mata  Uang  Turki  Terus  Anjlok  Gara-gara Banyaknya Kasus Korupsi,”diakses http://finance.detik.com/read/2014/01/06/ 201545/2459798/4/2/mata-uang-turki- terus-anjlok-gara-gara-banyaknya-kasus- korupsi,diaksestanggal 20 juli 2015.
“PM  Turki  Erdogan;  dari  Messiah  menjadi Phariah”,http://www.muhammaddudi.
com/politik-luar-negeri turki,diakses
tanggal 27 juni 2015.
“Profil  Lengkap  Negara  Turki”, http://www. kembangpete.com/2014/08/18/profil- lengkap-negara-turki,  diakses  tanggal  19 juli 2015
“Result of  Parlementari Election “ http://www. Hurriyetdailynews.com  election/default. html,diakses tanggal 26 juni 2015
“Sejarah  peradaban  islam  di  Turki”,http:// ow.ly/KNICZ.com diakses tanggal 27 juni 2015
“Turkey  Economic  Crisis  from  Both Sides,”dalam http://www.wealthdaily. com,diakses tanggal 19 juli 2015
“Turkey GDP and Economic Data”,dalam,https:// www.gfmag.com/Global-Data/country- data/Turkey-gdp-country-report,diakses tanggal 20 juli 2015.
“Turkey’s  massive  corruption  case  dropped by prosecutor”,dalam,http://www. hurriyetdailynews.com/turkeys-massive- corruption-case-dropped-by-prosecutor. aspx,diaksestanggal 4 juli 2015.