Felixia et al.: Penggunaan Herbisida Amonium Glufosinat pada Persiapan Lahan Padi Sawah 33
J.  Agrotek    Tropika.    ISSN  2337-4993 Vol. 5,  No. 1: 33 – 39,  Januari 2017

## PENGGUNAAN  HERBISIDA AMONIUM  GLUFOSINAT  PADA  PERSIAPAN LAHAN PADI SAWAH (Oryza sativa L.) DENGAN SISTEM TANPA OLAH TANAH
Cindy Felixia, Dad R. J. Sembodo & Kuswanta F. Hidayat
Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Lampung Jl. Sumantri Brojonegoro No 1 Bandar Lampung E-mail: cindyfelixia94@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efektivitas herbisida amonium glufosinat dalam mengendalikan gulma pada persiapan lahan  padi sawah dengan sistem tanpa olah tanah (TOT) serta mengetahui pengaruh  sistem  TOT terhadap produksi  padi sawah.  Penelitian ini dilaksanakan di Desa Tempuran, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah dan di Laboratorium Ilmu Gulma, Jurusan Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Lampung mulai bulan Januari 2016 sampai April 2016 dengan menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) dengan 4 perlakuan dosis herbisida amonium glufosinat (480, 640, 800, dan 960 g/ha) dengan sistem TOT, penyiangan secara mekanis dengan sistem OTS, dan kontrol (tanpa pengendalian gulma dengan sitem TOT) dan diulang sebanyak 4 ulangan.  Homogenitas ragam diuji dengan menggunakan Uji Barttlet dan additifitas  data  diuji  menggunakan  Uji  Tukey.    Jika  asumsi  terpenuhi  maka  data  dianalisis  dengan  sidik  ragam  dengan menggunakan pemisahan nilai tengah Beda Nyata Terkecil (BNT) pada taraf 5%. Hasil penelitian menunjukkan bahwa semua taraf dosis herbisida amonium glufosinat yang diuji (480-960 g/ha) dan penyiangan mekanis mampu mengendalikan gulma total  dan  gulma  golongan  rumput  hingga  7  minggu  setelah  aplikasi  (MSA),  sedangkan  gulma  golongan  daun  lebar  dan golongan rumput mampu dikendalikan oleh herbisida amonium glufosinat dan penyiangan mekanis hingga 7 MSA pada taraf dosis  640-960  g/ha,  namun  gulma  golongan  teki  terutama Fimbristilys  miliacea  serta  gulma Leptochloa  chinensis  tidak mampu dikendalikan oleh herbisida ini. Hasil gabah kering giling pada sistem TOT lebih rendah dibandingkan dengan hasil gabah kering giling jika pada sistem OTS.
Kata kunci:  amonium glufosinat, gulma, padi, TOT.

## PENDAHULUAN
Produksi padi selama  periode tahun  2008-2013 meningkat dari 60,325 juta ton gabah kering giling (GKG) pada tahun 2008 menjadi 71,291 juta ton GKG pada tahun 2013 atau rata-rata tumbuh 3,43% atau sebesar 2,193 juta ton per tahun. Namun jika dibandingkan dengan target  produksi  tahun  2013,  produksi  padi  belum mencapai target disebabkan karena belum optimalnya peningkatan produktivitas dari target  52 ku/ha (Ditjen TP, 2014). Faktor-faktor yang menyebabkan rendahnya hasil padi baik kualitas dan kuantitas antara lain adalah degradasi lahan dan gangguan gulma.  Diantara sekian banyak penyebab degradasi lahan, yang paling dominan adalah erosi tanah dan air.  Erosi tanah di daerah tropika basah termasuk Indonesia sebagian besar disebabkan oleh pengolahan tanah intensif (OTI) yang secara turun temurun masih terus dilakukan oleh petani. Teknik olah tanah konservasi (OTK) yang dapat diterapkan antara lain  adalah  tanpa  olah  tanah  (TOT)  (Utomo,  2002). Selain  degradasi  lahan,  gulma  sebagai  organisme
pengganggu tanaman (OPT) termasuk kendala penting yang harus diatasi dalam peningkatan produksi padi di Indonesia.    Gulma  merupakan  salah  satu  faktor pembatas produksi tanaman padi, karena gulma dapat menyerap hara dan air lebih cepat dibanding tanaman pokok (Gupta, 1984). Kehilangan hasil padi sawah akibat gulma diperkirakan mencapai 30% (Suardi dan Pane, 1983).  Tanpa tindakan pengendalian gulma, kehilangan hasil diperkirakan mencapai 16%  hingga  86%  (Kropff dan van Laar, 1993).
Penggunaan  herbisida  tidak  dapat  dipisahkan dalam penyiapan lahan sistem TOT.   Persiapan lahan cukup dilakukan dengan penyemprotan, setelah gulma mulai mati dan mengering, dan dibiarkan agar permukaan tanah tertutupi guna mengurangi evaporasi, melindungi kehidupan  organisme  tanah,  dan  mepertahankan kandungan unsur hara tanah  (Rafiuddin et  al,  2006). Herbisida berbahan aktif amonium glufosinat merupakan herbisida yang direkomendasikan untuk mengendalikan gulma karena herbisida amonium glufosinat merupakan herbisida  nonselektif  dan  kontak  yang  diaplikasikan
pasca  tumbuh.    Keuntungan  penggunaan  herbisida kontak adalah gulma cepat mati sehingga dapat segera ditanami.  Namun herbisida amonium glufosinat belum banyak  digunakan  untuk  pengendalian  gulma  pada persiapan lahan padi sawah dengan sistem TOT, maka penelitian ini dilakukan untuk mengetahui keefektivan amonium glufosinat dalam mengendalikan gulma pada persiapan  lahan  pertanaman  padi  tanpa  olah  tanah (TOT).

## BAHAN  DAN  METODE
Penelitian  dilaksanakan  di  Desa  Tempuran, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah dan di Laboratorium Ilmu Gulma, Jurusan Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Lampung mulai bulan Januari 2016  sampai bulan April  2016. Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah herbisida dengan bahan aktif amonium glufosinat (Admil 160 SL), air,  pupuk  Urea,  KCl,  dan  SP-36,  serta  benih  padi varietas  Ciherang. Alat-alat  yang  digunakan  adalah meteran,  timbangan  digital,  tali  rafia,  alat  semprot punggung, nozel T-jet warna biru, bambu, ember, plastik, gelas ukur, oven, pipet, amplop kertas, alat tulis, dan perlengkapan lainnya.
Penelitian  menggunakan  Rancangan  Acak Kelompok (RAK) dengan empat perlakuan herbisida (480, 640, 800, 960 g/ha) dengan sistem tanpa olah tanah (TOT), penyiangan mekanis dengan sistem olah tanah sempurna (OTS), dan kontrol dengan 4 ulangan. Untuk menilai  pengaruh  penggunaan  herbisida  terhadap pertumbuhan  gulma  digunakan  perlakuan  kontrol. Sebagai  pembanding  yang  digunakan  untuk  melihat pengaruh herbisida terhadap tanaman padi sawah adalah pengendalian gulma secara mekanis dengan pengolahan tanah sempurna (OTS). Homogenitas ragam diuji dengan
menggunakan  Uji  Barttlet  dan additifitas  data  diuji menggunakan Uji Tukey.  Jika asumsi terpenuhi maka data dianalisis dengan sidik ragam dengan menggunakan pemisahan nilai tengah Beda Nyata Terkecil (BNT) pada taraf  5%.
Persiapan  Lahan  dan  Aplikasi  Herbisida. Petak  percobaan  TOT  dikeringkan  dengan  cara membuka saluran air keluar dan menutup saluran air masuk.    Sebelum  aplikasi  dilakukan,  alat  semprot punggung  dikalibrasi  terlebih  dahulu  menggunakan metode luas sehingga  diperoleh  volume semprot nya yaitu 467 L/ha.  Tiga hari setelah aplikasi herbisida, air kembali  dimasukkan  hingga  plot  tergenang  dengan ketinggian  2-5  cm  dan  dibiarkan  selama  empat  hari sampai tanah menjadi lunak.
Penanaman  dan  Pemuukan. Penanaman dilakukan  satu  minggu  setelah  aplikasi  (MSA), menggunakan  bibit umur  21 hari.    Jarak  tanam  yang diterapkan adalah 25 x 25 cm dengan dua bibit per lubang tanam.Pemupukan dilakukan 2 kali dengan cara disebar. Pemupukan pertama pada 7 hari setelah tanam (HST) dengan  dosis  Urea  100  kg/ha,  SP-36  150  kg/ha,  dan KCl  100  kg/ha.    Pemupukan  kedua  dilakukan  saat primordia bunga dengan dosis Urea 100 kg/ha.
Pengambilan  Sampel  Gulma. Pengambilan sampel gulma dilakukan 3 kali yaitu pada 1, 4, dan 7 (MSA)  bersamaan  dengan  pelaksanaan  penyiangan gulma secara mekanis.  Pada setiap pengamatan diambil contoh gulma dalam 2 petak contoh yang diletakan secara sistematis, berukuran 0,5 x 0,5 m.

## HASIL  DAN  PEMBAHASAN
Data bobot kering gulma total yang disajikan pada Tabel 1 menunjukan bahwa herbisida amonium glufosinat dengan berbagai taraf dosis efektif dalam mengendalikan
Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA ………………….(g/0,5 m 2 )……………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 57,16 b 80,70 b 172,95 b Amonium glufosinat 640 g + TOT 44,23 bc 31,76 c 121,13 c Amonium glufosinat 800 g + TOT 24,34 d 27,43 c 91,39 cd Amonium glufosinat 960 g + TOT 35,38 cd 12,83 c 66,17 d Mekanis + OTS 0,00 e 2,51 c 0,00 e Kontrol 108,82 a 198,40 a 275,41 a BNT 0,05 17,55 42,07 48,54
Tabel 1. Bobot Kering Gulma Total
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
gulma total sampai 7 minggu setelah aplikasi (MSA). Kemampuan  terbaik  herbisida  amonium  glufosinat dalam mengendalikan gulma total pada 1 MSA yaitu pada dosis 800g/ha.  Pada 4 MSA seluruh taraf dosis herbisida  amonium  glufosinat  yang  diuji  dapat mengendalikan pertumbuhan gulma.  Kondisi gulma yang awalnya terkendali dengan baik pada semua taraf dosis pada 4 MSA, sudah mengalami pertumbuhan kembali pada 7 MSA sehingga perlakuan penyiangan mekanis memberikan hasil pengendalian terbaik.
Spesies  gulma  golongan  daun  lebar  yang ditemukan  pada    petak  percobaan  adalah  Melochia corchorifolia,  Ludwigia  hyssopifolia,  Scoparia dulcis, dan Phylantus urinaria. Tabel 2 menunjukkan bahwa herbisida amonium glufosinat pada dosis 480 g/ ha hanya mampu mengendalikan gulma hingga 4 MSA, sedangkan dosis 640-960 g/ha mampu mengendalikan gulma hingga 7 MSA.  Hal ini dikarenakan pada dosis ini herbisida amonium glufosinat ada pada dosis terbaik
(0,6-1  kg/ha)  dalam  mengendalikan  gulma  (Perkins, 1990).
Spesies gulma golongan teki yang muncul pada petak  percobaan  adalah Fimbristilys  miliacea dan Cyperus iria.  Hasil penelitian yang disajikan pada Tabel 3 menunjukkan bahwa herbisida amonium glufosinat dosis  960  g/ha  dengan  sistem  TOT  mampu mengendalikan  gulma  golongan  teki  pada  4  MSA, sedangkan pada 1 MSA dan 7 MSA herbisida amonium glufosinat dengan berbagai taraf dosis yang diujikan tidak mampu  mengendalikan  gulma  golongan  teki. Pengendalian  secara  mekanis  dengan  sistem  OTS memberikan hasil yang terbaik.   Hal ini sesuai dengan pernyataan  Tjitrosoedirjo, et  al.  (1984)  bahwa pengendalian  gulma  dengan  cara  mekanis  umumnya dapat berhasil dengan baik dalam mengendalikan gulma semusim serta gulma tahunan.
Terdapat  6  jenis  gulma  golongan  rumput  yang ditemukan  pada  petak  percobaan  yaitu Leptochloa
Tabel 3. Bobot Kering Gulma Golongan Teki
Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA ……………….(g/0,5 m 2 )………………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 9,63 a 20,32 a 22,53 b Amonium glufosinat 640 g + TOT 4,59 ab 6,08 bc 30,20 ab Amonium glufosinat 800 g + TOT 4,30 ab 7,97 abc 42,16 a Amonium glufosinat 960 g + TOT 7,18 a 1,97 c 32,77 ab Mekanis + OTS 0,00 b 0,00 c 0,00 c Kontrol 7,08 a 15,63 ab 16,01 bc BNT 0,05 6,98 13,24 17,42
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
Tabel 2. Bobot Kering Gulma Golongan Daun Lebar
Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA ………………….(g/0,5 m 2 )……………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 24,23 b 29,12 b 66,51 a Amonium glufosinat 640 g + TOT 19,75 b 12,69 bc 24,84 b Amonium glufosinat 800 g + TOT 6,99 cd 6,12 bc 19,77 b Amonium glufosinat 960 g + TOT 19,04 bc 4,58 bc 16,63 bc Mekanis + OTS 0,00 d 0,00 c 0,00 c Kontrol 48,33 a 104,95 a 82,60 a BNT 0,05 12,10 26,25 19,35
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
chinensis,  Ischaemum  rugosum,  Cynodon  dactylon ,  Paspalum  commersonii,  Digitaria  ciliaris, dan Echinochloa colona.  Data bobot kering yang disajikan pada Tabel 4 menunjukkan bahwa  seluruh taraf dosis yang diuji dengan sistem TOT mampu mengendalikan gulma golongan rumput.  Kemampuan seluruh taraf dosis herbisida  amonium  glufosinat  dalam  mengendalikan gulma  golongan  rumput  pada  1  MSA  sama.    Pada  4 MSA dan 7 MSA herbisida amonium glufosinat dengan dosis  800  g/ha  adalah  yang  paling  efektif  dalam mengendalikan  gulma  golongan  rumput  karena  daya kendali nya sama dengan perlakuan penyiangan mekanis dengan sistem OTS.
M.  corchorifolia  merupakan  gulma  paling dominan yang ditemukan pada semua petak percobaan. Berdasarkan  data  yang  disajikan  pada  Tabel  5  dapat diketahui bahwa herbisida amonium glufosinat dosis 480- 960 g/ha dengan sistem TOT mampu mengendalikan gulma  ini  hingga  4  MSA.    Pada  7  MSA  herbisida
amonium glufosinat mampu mengendalikan gulma ini pada dosis 640-960 g/ha. Efektifitas herbisida amonium glufosinat  dalam  mengendalikan  gulma M. corchorifolia diduga karena gulma ini merupakan gulma daun lebar yang mempunyai permukaan daun yang luas sehingga droplet  herbisida  yang  diaplikasikan  dapat terserap  dengan  baik  dan  merata.  Menurut  Sembodo (2010) dan Moenandir (2010) selektivitas herbisida dapat berkaitan dengan faktor morfologi gulma tersebut.
Bobot  kering  gulma F.  miliacea  perlakuan herbisisda amonium glufosinat dengan sistem TOT pada berbagai taraf dosis pada 1 MSA tidak berbeda nyata dengan kontrol.  Pada 4 MSA bobot kering gulma ini pada dosis 480 g/ha lebih tinggi dibandingkan dengan kontrol dan perlakuan herbisida amonium glufosinat dosis lainnya, sedangkan herbisida amonium glufosinat dosis 640-960 g/ha juga tidak berbeda nyata dengan kontrol. Perbedaan bobot kering gulma F. miliacea mulai terlihat berbeda nyata pada 7 MSA (Tabel 6).  Hal ini diduga
Tabel 4. Bobot Kering Gulma Golongan Rumput
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
Tabel 5.  Bobot Kering Gulma M. corchorifolia
Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA ……………….(g/0,5 m 2 )………………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 23,31  b 31,26  b 83,92  b Amonium glufosinat 640 g + TOT 19,89  bc 12,99  bc 66,09   bc Amonium glufosinat 800 g + TOT 13,05  bc 8,82    c 29,46   cd Amonium glufosinat 960 g + TOT 9,16    cd 6,29    c 16,77   d Mekanis + OTS 0,00    d 2,51    c 0,00     d Kontrol 53,41  a 77,82  a 176,80 a BNT 0,05 11,05 18,76 46,15 Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA ……………… ..(g/0,5 m 2 )…… . …………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 24,23 b 29,12 b 65,34 a Amonium glufosinat 640 g + TOT 19,75 b 12,69 bc 23,70 b Amonium glufosinat 800 g + TOT 6,99 cd 6,12 bc 19,46 b Amonium glufosinat 960 g + TOT 19,04 bc 4,58 bc 16,63 bc Mekanis + OTS 0,00 d 0,00 c 0,00 c Kontrol 48,33 a 104,72 a 82,46 a BNT 0,05 12,01 26,15 19,25
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
Tabel 6.  Bobot Kering Gulma F. miliacea
Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA Asli Asli Asli ……………….(g/0,5 m 2 )………………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 4,48 a 20,08 a 22,53 bc Amonium glufosinat 640 g + TOT 1,05 ab 6,08 b 29,87 ab Amonium glufosinat 800 g + TOT 0,41 b 7,97 b 42,16 a Amonium glufosinat 960 g + TOT 0,43 b 1,97 b 32,77 ab Mekanis + OTS 0,00 b 0,00 b 0,00 d Kontrol 1,94 ab 8,09 b 10,64 cd BNT 0,05 3,99 11,51 16,96
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
karena saat gulma lain yang kontak dengan herbisida dapat terkendali dengan baik pada 4 MSA menghasilkan kondisi  yang  menguntungkan  bagi  biji-biji  gulma F. miliacea  untuk  tumbuh  sehingga  pertumbuhannya semakin tidak terkendali.
Data bobot kering gulma L. chinensis pada Tabel 7 menunjukkan bahwa herbisida amonium glufosinat dosis 480-960 g/ha tidak mampu mengendalikan gulma ini  baik  pada  1  MSA,  4  MSA,  maupun  7  MSA. L. chinensis  merupakan  gulma  golongan  rumput  yang memiliki daun yang sempit dan tegak sehingga hanya menerima sedikit droplet herbisida yang menyebabkan herbisida  amonium  glufosinat  tidak  mampu mengendalikan gulma ini.
Data  bobot  kering  gulma I.  rugosum  yang disajikan pada Tabel 8 menunjukkan bahwa pada 1 MSA herbisida amonium glufosinat berbagai taraf dosis yang diuji belum mampu mengendalikan gulma I. rugosum
pada  pertanaman  padi  dengan  sistem  TOT . Ketidakmampuan herbisida amonium glufosinat dalam mengendalikan  gulma  ini  pada  1  MSA  dikarenakan morfologi gulma.  Menurut Tjitrosoerdirjo et al. (1984), daun yang sempit (rerumputan) dan daun yang tegak hanya  menerima  sedikit droplet  sehingga  herbisida amonium glufosinat kurang efektif mengendalikan gulma ini.    Pada  4  MSA  dan  7  MSA    herbisida  amonium glufosinat dosis 640"960 g/ha mampu mengendalikan gulma Ischaemum  rugosum  bahkan  memiliki  daya kendali yang sama dengan perlakuan mekanis dengan sistem OTS.
Perlakuan  mekanis dengan sistem  OTS  pada 1 MSA  memberikan hasil  terbaik dalam  megendalikan gulma total (Tabel 1).  Pada 4 MSA perlakuan mekanis dengan sistem OTS memiliki daya kendali yang sama dengan perlakuan herbisida amonium glufosinat dosis 640-960 g/ha (Tabel 1, Tabel 2, Tabel 3, Tabel 4, Tabel
Tabel 7.  Bobot Kering Gulma L. chinensis
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5% Perlakuan
1 MSA 4 MSA 7 MSA Asli Asli Asli ……………….(g/0,5 m 2 )………………… Amonium glufosinat 480 g + TOT 2,93 a 11,06 a 22,61 b Amonium glufosinat 640 g + TOT 0,98 abc 6,42 ab 57,16 a Amonium glufosinat 800 g + TOT 0,90 bc 6,30 ab 22,86 b Amonium glufosinat 960 g + TOT 0,65 bc 3,92 bc 14,94 b Mekanis + OTS 0,00 c 0,00 c 0,00 b Kontrol 2,40 ab 8,28 ab 18,00 b BNT 0,05 2,03 5,87 23,13
Tabel 8.  Bobot Kering Gulma I. Rugosum
Perlakuan 1 MSA 4 MSA 7 MSA Asli Asli Asli .... … . ………….(g/0,5 m 2 )……… . ……… Amonium glufosinat 480 g + TOT 4,13 ab 14,96 b 53,35 b Amonium glufosinat 640 g + TOT 6,80 ab 3,45 bc 3,40 c Amonium glufosinat 800 g + TOT 7,62 ab 1,25 bc 4,05 c Amonium glufosinat 960 g + TOT 2,17 ab 0,72 bc 0,00 c Mekanis + OTS 0,00 b 0,00 c 0,00 c Kontrol 16,77 a 39,03 a 117,43 a BNT 0,05 14,96 14,55 41,11
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
Tabel 9. Hasil Gabah Kering Giling
Perlakuan GKG (t/ha) Amonium glufosinat 480 g + TOT 0,90 c Amonium glufosinat 640 g + TOT 2,31 b Amonium glufosinat 800 g + TOT 3,18 b Amonium glufosinat 960 g + TOT 2,71 b Mekanis + OTS 9,98 a Kontrol 0,12 c BNT 0,05 1,3
Keterangan: Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%
5, Tabel 6, dan Tabel 8).  Pada 7 MSA perlakuan mekanis dengan sistem ORS memiliki daya kendali yang sama dengan perlakuan herbisida amonium glufosinat dosis 960g/ha (Tabel 2, Tabel 4, Tabel 7, dan Tabel 8).  Bahkan pada Tabel 1 dan 6 perlakuan mekanis dengan sistem OTS  memberikan  hasil  yang  terbaik  di  7  MSA. Pengendalian gulma pada sistem TOT dilakukan satu kali  pada  satu  minggu  sebelum  tanam.    Sedangkan pengendalian  gulma  dengan  sistem  OTS  dilakukan sebanyak 4 kali yaitu pada saat pengolahan lahan dan penyiangan mekanis yang dilakukan 3 kali, sehingga membutuhkan lebih banyak tenaga kerja.
Perlakuan herbisida amonium glufosinat dosis 480 g/ha memberikan hasil gabah kering giling yang tidak berbeda  nyata  dengan  kontrol,  sedangkan  perlakuan herbisida  amonium  glufosinat  dosis  640"960  g/ha memberikan hasil gabah kering giling yang lebih baik dibandingkan dengan kontrol.  Namun hasil gabah kering giling terbaik adalah pada perlakuan mekanis dengan
sistem OTS (Tabel 9). Menurut Marpaung et al., (2013), kerugian yang disebabkan oleh gulma memiliki hubungan antara  waktu  kemunculan  gulma  dan  tekanan  yang diberikan tanaman.  Kehilangan hasil biasanya lebih tinggi ketika gulma muncul pada awal pertumbuhan. Gulma sudah  ada  pada  petak  perlakuan  dengan  sistem  TOT saat tanam pindah sehingga memberikan tekanan yang tinggi  pada  tanaman,  maka  memberikan  hasil  gabah kering giling yang rendah.

## KESIMPULAN
Kesimpulan yang diperoleh dari penelitian yang telah  dilakukan  adalah  semua  taraf  dosis  herbisida amonium  glufosinat  yang  diuji  (480-960  g/ha)  dan penyiangan mekanis mampu mengendalikan gulma total dan gulma golongan rumput hingga 7 minggu setelah aplikasi (MSA), sedangkan gulma golongan daun lebar dan golongan rumput mampu dikendalikan oleh herbisida
amonium glufosinat pada taraf dosis 640-960 g/ha dan penyiangan  mekanis  hingga  7  MSA,  namun  gulma golongan  teki  terutama Fimbristilys  miliacea  serta gulma Leptochloa chinensis tidak mampu dikendalikan oleh herbisida ini. Hasil gabah kering giling pada sistem TOT  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  hasil  gabah kering giling jika pada sistem OTS.

## DAFTAR  PUSTAKA
Gupta, O.P. 1984. Scientific Management. Today and Tomorrows Printers and Pub. New Delhi India. 474 hlm.
Kropff,  M.J.  dan  H.  H.  van  Laar.  1993. Modelling Crop-  Weed  Interactions.  CAB  International. Great Britain. 274 hlm.
Direktorat Jenderal Tanaman Pangan. 2014. Laporan Tahunan  Direktorat  Jenderal  Tanaman Pangan  2013.  Kementrian  Pertanian  RI.
Jakarta. 247 hlm.
Marpaung, I.S., Y. Parto, dan E. Sodikin. 2013. Evaluasi
Kerapatan  Tanam  dan  Meteode  Pengendalian Gulma  pada  Budidaya  Padi  Tanam  Benih Langsung di Lahan Sawah Pasang Surut. Jurnal Lahan  Suboptimal  2(1):93-99.
Moenandir,  J.  1988. Persaingan  Tanaman  Budidaya dengan  Gulma.  CV Rajawali.  Jakarta. 101 hlm.
Perkins, G.R. 1990. Proceedings of the 9 th Australian Weed  Conference. Adelaide,  South  Australia.
Hlm 544-7.
Rafiuddin, R. Padjung, dan M. Tandi. 2006. Efek Sistem Olah  Tanah  dan  Super  Mikro  Hayati  terhadap Pertumbuhan  dan  Produksi  Jagung.  Jurnal Agrivor 5 (3) : 2-6.
Sembodo, D. R. J.  2010.  Gulma dan Pengelolaannya. Graha Ilmu.  Yogyakarta. 166 hlm.
Suardi,    D.    dan    H.    Pane.    1983.    Daya    Saing Beberapa  Varietas  Padi  terhadap  Gulma.  J. Penelitian  dan Pengembangan Pertanian (III): 63-66.
Tjitrosoedirdjo,  S.,  I.  H.  Utomo,dan  J.  Wiroatmodjo (Eds).  1984.  Pengelolaan  Gulma  di Perkebunan. Kerjasama  Biotrop  Bogor  -  PT. Gramedia. Jakarta. 225 hlm.
Utomo,    M.    2002. Olah    tanah    konservasi  untuk pengelolaan  lahan  berkelanjutan.  Dalam:      S. Hardiastuti,  E.  K.,  E.  M. Nirmala,  Lagiman, D.  Kastono,  S. Virgawati& A. W. Rizain (eds.) Prosiding  Seminar    Nasional    Budidaya    Olah Tanah Konservasi.  Yogyakarta,  30  Juli  2002. hal. III:1-35.