https://ejournal.iai-tribakti.ac.id/index.php/psikologi https://doi.org/10.33367/psi.v6i2.1634
Posttraumatic Growth pada Remaja Wanita yang Mengalami Kekerasan dalam Pacaran Ditinjau dari Perceived Social Support dan Variabel
Demografi
Humaira Syahnya Almas 1 *, Chandradewi Kusristanti 2
Universitas YARSI Jakarta 1 chandradewi.kusristanti@yarsi.ac.id , 2 chandradewi.kusristanti@yarsi.ac.id *Correspondence
Article Information: Received 11 March 2021 Revised 22 August 2021 Accepted 06 September 2021
Keywords: posttraumatic growth; perceived social support; trauma; dating violence;
adolescence

## Abstract
Dating  violence  cases  are  increasing  every  year  in  Indonesia. Despite violence being one of the  traumatic events, it does not rule  out  the  possibility  that  the  survivors  experienced  growth after trauma called posttraumatic growth (PTG). This study aims to determine the contribution of perceived social support (PSS) towards posttraumatic growth (PTG)  among adolescent women who  experienced  dating  violence  (n  =  308).  This  research  is  a quantitative  study,  with  an  F-Soz  U  K-14  questionnaire  (α  = 0.817) to measure PSS and PTGI-SF scale (α = 0.89) to measure PTG.  Using  statistical  regression  was  found  that  PSS  had  a significant role towards PTG (R2 = .186, p = .000). The result of this study can be useful as a basis in educating the importance of support  given  by  significant  others  for  adolescent  women exposed to violence during or after the violence happened. Kata Kunci: posttraumatic growth;
perceived social support, trauma; kekerasan dalam pacarana; remaja wanita

## Abstrak
Kasus  kekerasan  dalam  pacaran  meningkat  setiap  tahun  di Indonesia.  Meski  kekerasan  merupakan  salah  satu  bentuk peristiwa  traumatis,  tidak  menutup  kemungkinan  penyintas mengalami  pertumbuhan  setelah  trauma  yang  disebut  sebagai posttraumatic  growth (PTG).  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  peran perceived  social  support (PSS)  terhadap posttraumatic  growth (PTG)  pada  remaja  wanita  yang mengalami  kekerasan  dalam  pacaran  (n  =  308).  Penelitian  ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan kuesioner PTGI-SF untuk  mengukur  PTG  ( α = 0.817)  dan  kuesioner  F-SozU  K-14
untuk  mengukur  PSS  pada  partisipan  ( α  = 0.89).  Dengan menggunakan regresi sederhana, terdapat peran yang signifikan sebesar  18.6  %  dari perceived  social  support (PSS)  terhadap posttraumatic  growth (PTG)  ( R 2 =  .186, p =  .000).  Hasil penelitian  ini  dapat  bermanfaat  untuk  menjadi  landasan  dalam mengedukasi  pentingnya  dukungan  dari  orang  terdekat  bagi remaja wanita yang mengalami KDP .

## PENDAHULUAN
Wanita  merupakan  salah  satu  kelompok  yang  paling  rentan  dalam  mengalami kekerasan. World Health Organization atau WHO (2021) mengungkapkan bahwa 30% wanita  di  dunia  pernah  mengalami  kekerasan.  Jumlah  kasus  kekerasan  terhadap perempuan sepanjang tahun 2020 sebesar 299.911 kasus, dalam hal ini 20% dari jumlah tersebut  merupakan  kasus  kekerasan  dalam  pacaran  (Komnas  Perempuan,  2021). Berdasarkan Catatan Tahunan (CATAHU) 2020 yang dilansir oleh Komnas Perempuan terdapat  8.234  kasus  kekerasan  yang  dilaporkan,  sebanyak  1.309  merupakan  kasus kekerasan  dalam  pacaran  (Komnas  Perempuan,  2021).  Angka-angka  tersebut  patut menjadi  perhatian,  terutama  karena  kasus  kekerasan  kerap  disebut  sebagai  fenomena gunung  es,  yaitu  angka  yang  dilaporkan  lebih  sedikit  dibandingkan  kondisi  aktualnya. Purnama  (2016)  mengemukakan  salah  satu  penyebab  kekerasan  dalam  pacaran  (KDP) adalah adanya bias gender yang biasanya disebabkan oleh stigma masyarakat terhadap ketidaksetaraan  kedudukan  antara  perempuan  dan  laki-laki  yang  dapat  merugikan perempuan.  Sejalan  dengan  hal  tersebut,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  remaja wanita memiliki peluang lebih besar menjadi korban KDP dibandingkan lelaki (Richards & Branch, 2012).
Kekerasan  dalam  pacaran  (KDP)  merupakan  bentuk  kekerasan  pada  relasi romantis yang terjadi pada usia remaja dan mengakibatkan kerugian bagi salah satu pihak (Vagi dkk., 2013). Konsekuensi negatif yang dapat diterima oleh salah satu pihak dapat berupa  permasalahan  psikologis(Brown  dkk.,  2009;  Mardiah  dkk.,  2020),  cedera  fisik (Swahn  dkk.,  2010),  penyakit  menular  seksual  (Mardiah  dkk.,  2020)  dan  penggunaan obat-obatan terlarang (Mardiah dkk., 2020). Akibat kerugian yang dialami oleh korban, KDP  dapat  dikatakan  sebagai  kejadian  traumatis.  Hal  ini  diperkuat  oleh  pernyataan (Jouriles dkk., 2012)) bahwa KDP dianggap sebagai kejadian traumatis karena memiliki dampak buruk pada fisik dan psikis korban.
Sejauh  ini,  beberapa  penelitian  mengenai  kekerasan,  termasuk  KDP,  berfokus pada  konsekuensi  negatif  dari  kekerasan  yang  dialami  korban,  seperti  depresi, posttraumatic  stress  disorder (PTSD)  (Rodriguez  dkk.,  2008),  kecanduan  alcohol (Temple  &  Freeman,  2011),  kecemasan  dan  bunuh  diri  (Pico-Alfonso  dkk.,  2006). Sebaliknya,  terdapat  beberapa  penelitian  juga  menemukan  adanya  aspek  lain  yang cenderung positif dari terpapar kekerasan seperti kesadaran akan pentingnya hubungan yang  suportif,  sikap  memaafkan,  saling  membantu  (Flasch,  Murray,  &  Crowe,  2017). Sementara  itu,  (Tedeschi  &  Calhoun,  2004))  mengungkapkan  bahwa  individu  yang mengalami kejadian traumatis, termasuk kekerasan, sering kali mengalami perubahan dan pertumbuhan  positif  yang  dinamakan  sebagai posttraumatic  growth (PTG).  PTG merupakan  kondisi  dimana  individu  memiliki  pandangan  yang  lebih  baik  setelah mengalami  kejadian  traumatis,  ditandai  dengan  perubahan  menjadi  lebih  baik  pada hubungan dengan orang lain serta lebih mengapresiasi kehidupan (Kunst, 2011; Tedeschi & Calhoun, 2004).
Salah satu faktor eksternal yang dapat berpengaruh terhadap PTG yang dialami individu adalah dukungan sosial. (Rahmah dkk., 2017)) menjelaskan bahwa perubahan persepsi  pada  diri  individu  yang  telah  mengalami  kejadian  traumatis  serta  adanya dukungan  dari  lingkungan  sekitar  membantu  penyintas  mengalami  perubahan  positif. (Žukauskienė dkk., 2019)) menjelaskan bahwa dukungan sosial memiliki peranan dalam PTG  dan  kesejahteraan  individu  yang  mengalami  kejadian  traumatis.  Hasil  penelitian yang dilakukan oleh Zhou, Wu, dan Zhen (2016) menggambarkan bahwa adanya korelasi positif yang signifikan antara dukungan sosial dan PTG pada remaja. Selain itu, sejumlah penelitian  mengenai  dukungan  sosial  dan  PTG  pada  korban  yang  mengalami  kejadian traumatis  hasilnya  menunjukkan  adanya  korelasi  positif  yang  signifikan  antara  kedua variabel tersebut (Dirik & Karanci, 2008; Nenova dkk., 2008; (Anderson dkk., 2012)).
Dukungan  sosial  dapat  didefinisikan  sebagai  dukungan  yang  didapatkan  dari lingkungan sekitar yang membuat individu merasa lebih berharga dan dicintai (Xia dkk., 2012). Salah satu bentuk dari dukungan sosial merupakan perceived social support (PSS) atau dukungan sosial yang dipersepsikan. (Fydrich dkk., 1999)) sebagai tokoh awal yang meneliti  mengenai perceived  social  support (PSS)  mendefinisikan perceived social support (PSS) sebagai dukungan yang dirasakan dan diharapkan dari lingkungan sekitar. Penelitian  yang  dilakukan  menemukan  bahwa  PSS  dapat  membawa  perubahan  positif bagi korban KDP. Hal ini karena PSS dapat menurunkan tingkat kecemasan bagi remaja yang mengalami suatu permasalahan, dalam hal ini salah satunya merupakan KDP (Xia dkk.,  2012).    Selain  itu,  dukungan  sosial  yang  dipersepsikan  oleh  individu  dapat berpengaruh  terhadap  skema  baru  yang  dimiliki  oleh  individu  terhadap  dirinya  pasca trauma  (Ogińska-Bulik,  2013).  Perubahan  skema  yang  dialami  oleh  remaja  yang mengalami KDP dipengaruhi oleh adanya pendampingan yang diberikan oleh significant others (Richards & Branch, 2012).
Pada akhirnya, dapat disimpulkan bahwa sejauh ini sejumlah penelitian berfokus pada dampak negatif yang dialami oleh individu yang terpapar kekerasan. Sementara itu, konsep PTG sebagai salah satu hal positif yang dapat muncul setelah individu terpapar peristiwa negatif yang traumatik tidak terlalu banyak diteliti. Sementara itu, disebutkan beberapa  penelitian  remaja  wanita  cenderung  tergabung  dalam  beberapa  kelompok pertemanan  serta  memiliki significant  other yang  setia  mendampingi  mereka.  Adanya significant  other meningkatkan  peluang  individu  mengalami  PTG  pasca  kejadian traumatis.  Persepsi  bahwa  adanya  dukungan  dari  orang  lain  termasuk  dari significant others ,  yang  merupakan  inti  dari  konsep  PSS,  dapat  membantu  individu  memiliki pandangan  hidup  yang  baru  mengenai  kehidupan  pasca  kejadian  traumatis,  yang mengarah  pada  pertumbuhan  PTG.   Dengan  demikian,  melalui  penelitian  ini,  peneliti ingin  mengetahui  signifikansi  kontribusi  PSS  dalam  menumbuhkan  PTG  pada  remaja wanita yang mengalami kekerasan dalam pacaran.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  dengan  tipe  penelitian korelasional. Variabel prediktor pada penelitian ini merupakan perceived social support (PSS), sedangkan variabel kriterianya adalah posttraumatic growth (PTG). Populasi pada penelitian ini adalah remaja wanita yang mengalami kekerasan dalam pacaran. Sementara itu, yang menjadi sampel pada penelitian ini merupakan remaja wanita yang berada pada rentang usia 15 hingga 20 tahun, terindikasi  mengalami  kekerasan dalam  bentuk  fisik, verbal dan/ atau seksual melalui TALE Checklist sebagai alat screening . Teknik sampling yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah purposive  sampling . Purposive  sampling merupakan  teknik  sampling  yang  digunakan  peneliti  untuk  memastikan  bahwa  sampel pada  suatu  penelitian  merupakan  sampel  yang  tepat  sehingga  dapat  memberikan informasi yang tepat untuk penelitian (Kumar, 2011).
Pengambilan  data  seluruhnya  dilakukan  secara  daring,  karena  adanya  pandemi membuat peneliti tidak mungkin mengambil data secara luring. Selain itu, sebagian besar remaja  menggunakan  media  sosial  sehingga  memudahkan  akses  peneliti  untuk mengumpulkan  partisipan.  Dengan  demikian,  penyebaran  kuesioner  dilakukan  via personal chat melalui  aplikasi WhatsApp ataupun  via platform media  sosial  seperti Twitter  dan  Instagram.  Dengan  metode  pengambilan  data  tersebut,  sebanyak  405 partisipan  telah  mengisi  kuesioner  penelitian  ini.  Namun,  setelah  dilakukan screening kembali,  hanya  data  dari  308  partisipan  yang  diolah,  karena  telah  memenuhi  kriteria sampel.  Untuk  memastikan  bahwa  sampel  sesuai  dengan  kriteria, screening dilakukan melalui  TALE Checklist.  Screening tersebut  dilakukan  untuk  memastikan  bahwa partisipan memiliki pengalaman menjadi penyintas kekerasan yang dilakukan oleh pacar atau mantan pacar.
Untuk  mengukur  PTG  pada  partisipan,  penelitian  ini  menggunakan  alat  ukur Posttraumatic Growth Inventory-Short Form (PTGI-SF) yang diadaptasi oleh Cann dkk. pada  tahun  2010.  PTGI-SF  merupakan  bentuk  pendek  dari  PTGI  yang  dikemukakan pertama  kali  pada  tahun  1996  oleh  Tedeschi  dan  Calhoun.  PTGI-SF  dibentuk  untuk memudahkan  dalam  pengambilan  data,  karena  penggunaan  kuesioner  dengan  jumlah lebih  sedikit  tidak  memerlukan  banyak  waktu  dan  energi  dalam  pengambilan  data. Dengan  demikian,  PTGI-SF  tepat  dipakai  bagi  individu  yang  sedang  beradaptasi  dari krisis  yang  dialami  (Cann  dkk.,  2010).  Selain  itu,  aitem  yang  dipilih  dalam  PTGI-SF didasarkan  pada  sampel  yang  besar  dan  heterogen  untuk  memastikan  bahwa  PTGI-SF dapat digunakan secara luas (Cann dkk., 2010).
PTGI-SF terdiri dari 10 aitem dengan skala Likert 6 poin, dengan rentang 0 (Tidak mengalami  perubahan)  hingga  5  (Mengalami  perubahan  dengan  tingkat  yang  sangat besar).  Peneliti melakukan proses adaptasi PTGI-SF dengan melakukan proses translasi ( forward dan backward ), expert  judgement ,  uji  keterbacaan  dan try  out .  Dalam  proses translasi,  peneliti  menggunakan  jasa  penerjemah  bahasa  asing  dan  dilanjutkan  dengan proses expert  judgement oleh  dua  orang  ahli.  Peneliti  menyesuaikan  aitem  dari  hasil
translasi  dan  hasil  dari expert  judgement untuk  kemudian  dilakukan  uji  keterbacaan kepada  partisipan  yang  sesuai  karakteristik  (6  partisipan)  dan try  out (30  partisipan). PTGI-SF  memiliki  lima  dimensi,  yaitu  pandangan  hidup  yang  baru,  hubungan  dengan orang lain, kekuatan personal, perubahan spiritualitas, dan apresiasi terhadap kehidupan (Cann  dkk.,  2010).  Contoh  aitem  untuk  dimensi  hubungan  dengan  orang  lain  adalah “ Saya memiliki kedekatan yang lebih besar dengan orang lain ”; contoh untuk dimensi pandangan hidup yang baru “ Saya membuat pola hidup yang baru ”; contoh aitem untuk dimensi  kekuatan  personal  “ Saya  mengetahui  bahwa  saya  lebih  kuat  daripada  yang sebelumnya saya kira ”; serta contoh untuk dimensi apresiasi terhadap kehidupan adalah “ Saya mengubah prioritas tentang hal penting dalam hidup ”.
Untuk  mengukur  variabel  prediktor  pada  penelitian  ini  yaitu  PSS,  peneliti menggunakan alat ukur F-SozU K-14 yang diadaptasi oleh Fydrich dkk. pada tahun 2007. F-SozU  merupakan  pengembangan  dari  alat  ukur Social  Support  Questionnaire yang dikembangkan oleh Fydrich dkk. pada tahun 1987 dan 1989 di Jerman. Menurut (Fydrich dkk., 1999) konsep PSS kembali pada pendekatan kognitif mengenai keyakinan subjektif bahwa  adanya  dukungan  sosial  dari  lingkungan  sekitar.  Sejalan  dengan  hal  tersebut, dukungan  sosial  dipahami  sebagai  hasil  dari  interaksi  antara  individu  dan  lingkungan sosial serta hasil evaluasi subjektif mengenai kedua hal tersebut. Lebih lanjut, dikatakan bahwa dukungan sosial yang dipersepsikan merupakan dukungan sosial yang lebih dapat digunakan dalam klinis-psikologis.
F-SozU K-14 merupakan alat ukur unidimensional dan menggunakan skor total untuk menentukan skor tiap partisipan. Fydrich, dkk. (2009) mengemukakan bahwa F- SozU K-14 memiliki aitem yang sesuai untuk digunakan mengukur PSS. Lebih lanjut, Fydrich, dkk. (2009) mengemukakan bahwa F-SozU K-14 terbukti mampu membedakan dengan  baik  tingkat  dukungan  sosial  yang  dipersepsikan  individu  serta  terbukti  lebih efisien  dalam  hal  durasi  pengerjaan.  F-SozU  K-14  mengukur  tiga  dimensi  PSS,  yaitu integrasi sosial, dukungan emosional dan dukungan praktis. F-SozU K-14 terdiri dari 14 aitem dengan 5 poin skala Likert (1-5).  Peneliti melakukan proses adaptasi F-SozU K- 14  dengan  melakukan  proses  translasi  ( forward dan backward ), expert  judgement ,  uji keterbacaan dan try out . Dalam proses translasi, peneliti menggunakan jasa penerjemah bahasa asing dan dilanjutkan dengan proses expert judgement oleh dua orang ahli. Peneliti menyesuaikan aitem dari hasil translasi dan hasil dari expert judgement untuk kemudian dilakukan uji keterbacaan kepada partisipan yang sesuai karakteristik (6 partisipan ) dan try  out (30  partisipan).    Contoh  aitem  untuk  dimensi  integrasi  sosial  adalah  “ Ada beberapa  orang  yang  memiliki  minat  yang  sama  dengan  saya,  sehingga  saya  nyaman mengerjakan  berbagai  hal  bersama  mereka” ;  contoh  aitem  untuk  dimensi  dukungan emosional, “ Saya menerima banyak pengertian dan rasa aman dari orang lain”; serta salah  satu  contoh  aitem  untuk  dimensi  dukungan  praktis  adalah  “ Saya  dapat  dengan mudah menemukan seseorang yang menjaga rumah ketika saya tidak berada di rumah” .
Tabel 1. Reliabilitas Alat Ukur Alat Ukur Reliabilitas PTGI-SF .643 F-SozU K-14 .900
Merujuk pada Guildford, koefisien reliabilitas   0,6 menunjukkan reliabilitas yang  tinggi  pada  suatu  alat  ukur  (Nasrah,  Jasruddin,  &  Tawil,  2017).  Tabel  1  di  atas menunjukkan hasil pengujian reliabilitas alat ukur PTGI-SF (  = .643) dan alat ukur F- SozU K-14 (  = .900) pada tahap uji coba. Dari tabel tersebut, dapat disimpulkan bahwa kedua alat ukur reliabel untuk digunakan pada penelitian ini.
Tabel 2. Rentang Nilai Hasil Analisis Aitem Alat Ukur Corrected-item correlation PTGI-SF .050 - .492 F-SozU K-14 .380 - .784
Sementara itu,  analisis aitem  dilakukan untuk  melihat konsistensi  yang dimiliki antar  aitem  pada  suatu  alat  ukur  (Kumar,  2011).  Suatu  aitem  dinyatakan  baik  apabila memiliki rentang nilai corrected item-total correlation 0.25 hingga 0.30 (Azwar, 2015). Tabel 2 di atas menunjukkan hasil hasil analisis aitem pada alat ukur dalam tahap uji coba (n = .050 - .784). Semua aitem berada pada rentang 0.205 – 0.784, kecuali aitem nomor satu  yang  berbunyi  “ Saya  mengubah  prioritas  saya  mengenai  hal  yang  penting  dalam hidup  saya ”  memiliki  koefisien corrected  inter  item  correlation di  bawah  0.20.  Pada aitem tersebut, dilakukan revisi aitem menjadi “ Saya mengubah urutan hal-hal penting dalam hidup saya ”. Meskipun terdapat satu aitem yang memiliki koefisien dibawah 0.20, tetapi  aitem  tersebut  memiliki  koefisien  yang  positif  dan  secara  keseluruhan  hasil reliabilitas alat ukur dapat dikatakan baik. Selain itu, pada tahap uji keterbacaan, seluruh partisipan  yang  memenuhi  karakteristik  sampel  juga  tidak  memberikan  masukan  atas aitem  tersebut.  Berdasarkan  pertimbangan-pertimbangan  tersebut,  maka  tim  peneliti memutuskan untuk tetap mengikutsertakan aitem tersebut.

## PAPARAN HASIL
Untuk  melakukan  uji  regresi,  perlu  dilakukan  uji  normalitas,  linearitas  dan korelasi.  Berdasarkan  236able  3,  dapat  disimpulkan  bahwa  data  pada  penelitian  ini terdistribusi secara normal. Hal ini karena data dapat dikatakan terdistribusi secara normal apabila memiliki nilai signifikansi p > 0.05 (Nasrum, 2018). Apabila ditemukan data tidak linear maka tidak dapat dilanjutkan dengan uji regresi. Merujuk pada Widhiarso (2010), apabila uji linearitas menunjukkan p < 0.05 , maka dapat dikatakan data membentuk garis linear. Berdasarkan 236able 4 dapat dikatakan data penelitian ini terbukti linear. Selain itu, merujuk  pada  236able 5, terdapat  korelasi yang  signifikan antara PTG dan PSS ( p <.001).
Tabel 3. Uji Normalitas Variabel Asymp.Sig (2-tailed) PTG-PSS .20 Tabel 4. Uji Linearitas Nilai F Nilai Sig. 68.516 < .001 Tabel 5. Uji Korelasi Variabel P PTG-PSS < .001 Tabel 6. Uji Regresi R R 2 Std. Error P .431 .186 .031 .000
Berdasarkan  237able  6  dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  dari  uji  regresi  yang dilakukan, terdapat peran yang signifikan sebesar 18.6 % dari perceived social support (PSS) terhadap posttraumatic growth (PTG) ( p =.000; R 2 =.186).
Tabel 9.  Analisis Tambahan berdasarkan Data Demografi Data Demografi Nilai Signifikansi PTG Mean Standard Deviasi Individu yang sedang/masih menjalani hubungan yang terdapat
KDP di dalamnya.
Individu yang sudah tidak
menjalani/sudah meninggalkan hubungan yang terdapat kekerasan di dalamnya. < .001 37.225 6.395 40.526 3.268
Durasi Hubungan;
Individu yang menjalani hubungan lebih dari 12
bulan (>12 bulan). Individu yang menjalani hubungan dalam rentang 12-24 bulan (12-24 bulan).
Individu yang menjalani hubungan kurang dari 12 bulan (<12 bulan) < .001 41.159 6.201 40.986                                     6.114 39.075                                  6.449
Peneliti  melakukan  uji  beda  menggunakan independent  t-test untuk  pelaku kekerasan  dan one-way ANOVA  untuk  durasi  hubungan.  Uji  beda  dilakukan dilatarbelakangi  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cobb,  dkk.  (2006)  yang mengemukakan bahwa wanita yang meninggalkan pasangannya yang abusive memiliki PTG yang lebih tinggi dibandingkan dengan wanita yang bertahan dengan pasangannya
yang abusive . Merujuk pada tabel 9, diketahui bahwa terdapat perbedaan yang signifikan pada  skor  PTG  jika  ditinjau  berdasarkan  pelaku  kekerasan  ( p =  <.001).  PTG  secara signifikan  ditemukan  lebih  tinggi  pada  partisipan  yang  sudah  meninggalkan  pelaku kekerasan (mantan) ( M = 40.526, SD = 6.238), sedangkan partisipan yang masih menjalin hubungan asmara dengan pelaku melaporkan skor PTG yang lebih rendah ( M = 37.255, SD = 6.395).
Selain itu, uji beda menggunakan one-way ANOVA dilakukan kepada partisipan terkait  durasi  hubungan.  Hal  ini  dilatarbelakangi  dari  sejumlah  penelitian  yang menunjukkan bahwa individu yang lebih sering terpapar kejadian traumatis menunjukkan tingkat  pertumbuhan  yang  lebih  tinggi  ((Laufer  dkk.,  2009)2009;  Cobb,  dkk.  2006). Selain  itu  Anderson  dkk.,  (2012)  mengemukakan  bahwa  durasi  waktu  berada  pada hubungan yang terdapat kekerasan juga memiliki pengaruh terhadap PTG yang dialami individu.  Hasilnya  menunjukkan  ditemukan  perbedaan  secara  signifikan  pada  variabel PTG  ( p =.024).    Hasil  dari post-hoc  Tukey menunjukkan  bahwa  rata-rata  PTG  secara signifikan  lebih  tinggi  pada  partisipan  yang  menjalani  hubungan  selama  lebih  dari  24 bulan ( M = 41.159, SD = 6.201), diikuti dengan yang menjalani hubungan pada rentang 12-24 bulan ( M = 40.986, SD = 6.114), dan 0-12 bulan ( M = 39.075, SD = 6.449).

## PEMBAHASAN
Dukungan  sosial  dianggap  menjadi  salah  satu  aspek  yang  berperan  penting terhadap pertumbuhan psikologis yang dialami oleh individu (Zhou dkk., 2016)(Linley & Joseph, 2004). PSS merupakan salah satu bentuk dukungan sosial yang memudahkan individu  mengalami  pertumbuhan  psikologis  pasca  kejadian  traumatis  (Sztonyk  & Formella,  2020;  Tedeschi  dkk.,  2018;  Nenova  dkk.,  2013;  Jia  dkk.,  2013;  Durak  & Karanci,  2010). Pihak-pihak yang berada di  sekitar individu  mempengaruhi  PTG yang muncul pada individu setelah mengalami kejadian traumatis (Tedeschi & Calhoun, 2007). Hal  ini  ditandai  ketika  individu  memiliki significant  others yang  kerap  memberikan afirmasi  yang membangun, dan hal tersebut berpengaruh terhadap bagaimana individu dapat mengubah persepsinya pasca kejadian traumatis (Tedeschi dkk., 2018).
Penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  Holt  dan  Espelage  (2005) mengemukakan  bahwa  individu  yang  memiliki  tingkat  PSS  yang  tinggi  mampu  untuk mengungkapkan  kepada  keluarga  ataupun  teman  dekatnya  terkait  kekerasan  yang dialami. Hasil penelitian tersebut menjadi penting untuk digunakan dalam menjelaskan adanya  keterbukaan  dari  individu  yang  terpapar  kekerasan  berpengaruh  terhadap keputusan individu untuk meninggalkan hubungan yang di dalamnya terdapat kekerasan. Hal  ini  karena  adanya  kesempatan  berdiskusi  dengan  keluarga  ataupun  kerabat  dekat mengenai  apa  yang  dialami  berpengaruh  terhadap  keputusan  individu  untuk meninggalkan pasangannya yang abusive . Selain itu, individu yang memiliki sosok yang dapat  mendengarkan,  mengerti,  dan  menemani  di  saat  ataupun  setelah  mengalami kejadian traumatis cenderung tidak merasa kesepian  (Kilmer & Gil-Rivas, 2010).
Jia dkk. (2013) menyatakan remaja wanita lebih merasa memiliki dukungan sosial dibandingkan  laki-laki.  Penelitian  tersebut  menemukan  bahwa  remaja  wanita  biasanya cenderung lebih terbuka dan memiliki banyak jejaring di lingkungan sekitarnya. Selain itu, adanya PSS pada wanita yang mengalami kekerasan juga menurunkan resiko individu untuk menjadi korban kekerasan pada hubungan selanjutnya (Johnson, Zlotnick, & Perez, 2011).  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  ini  yang  menunjukkan  bahwa  sebagian besar partisipan memiliki skor PSS yang tinggi.
Hasil serupa juga ditunjukkan pada kategorisasi skor PTG yang dilaporkan oleh partisipan, yang menunjukkan sebagian besar partisipan memiliki skor PTG pada kategori tinggi.  Peneliti  mencoba  untuk  menjelaskan  hasil  tersebut  dengan  menggunakan perspektif  usia  partisipan,  di  mana  sebagian  besar  partisipan  penelitian  ini  merupakan remaja akhir. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Ogińska-Bulik (2013) remaja akhir biasanya lebih mudah mengalami pertumbuhan psikologis pasca trauma karena memiliki skema  kognitif  yang  sudah  cukup  matang.  Penelitian  lainnya  mengemukakan  adanya keberadaan  keluarga,  teman  dekat,  ataupun  kerabat  lainnya  memiliki  peran  pada kemampuan remaja dalam memproses skema baru yang mengarah kepada PTG (Wolchik dkk., 2008).  Sehingga dapat disimpulkan bahwa skor PTG yang tinggi pada remaja akhir dapat  dipengaruhi  oleh  perubahan  skema  kognitif  yang  dipengaruhi  oleh  keberadaan pihak-pihak di sekitar individu.
Seperti  yang  disampaikan  pada  paragraf  sebelumnya, significant  others yang suportif  dapat  menjadi  acuan  individu  dalam  mengambil  suatu  keputusan,  menilai keadaan  diri  dan  lingkungan  yang  dapat  memperkuat  dalam  membentuk  skema  baru. Swicker  dan  Hittner  (2012)  juga  mengemukakan  berbagai  dukungan  yang  ditawarkan oleh orang terdekat membantu individu dalam menghadapi emosi negatif pasca kejadian traumatis  yang  berpengaruh  terhadap  pembentukan  skema.    Menurut  Tedeschi  dan Calhoun (2004) pembentukan skema pada individu yang mengalami kejadian traumatis ditandai  dengan  individu  memahami  kejadian  yang  terjadi  pada  dirinya  dan  dapat mengevaluasi kejadian tersebut sehingga memiliki tujuan hidup yang baru. Lebih lanjut, cognitive  processing atau  proses  kognitif  yang  terjadi  pada  individu  yang  mengalami kejadian traumatis mempengaruhi individu mengalami PTG (Tedeschi & Calhoun, 2004).
Peneliti  menemukan  adanya  perbedaan  yang  signifikan  pada  skor  PTG  antara partisipan yang masih  bertahan dengan  pacarnya yang abusive dengan partisipan yang telah meninggalkan pacarnya yang abusive . Partisipan yang telah meninggalkan pacarnya memiliki skor PTG yang lebih tinggi dibandingkan dengan partisipan yang masih berada pada  hubungan  yang  terdapat  kekerasan  di  dalamnya.  Hasil  tersebut  sesuai  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Cobb,  dkk.  (2006)  yang  mengemukakan  bahwa  wanita yang  meninggalkan  pasangannya  yang abusive memiliki  PTG  yang  lebih  tinggi dibandingkan dengan wanita yang bertahan dengan pasangannya yang abusive. Tedeschi dan  Calhoun  (2007)  mengemukakan  bahwa  wanita  yang  meninggalkan  pasangannya yang abusive cenderung  menemukan  perubahan  yang  lebih  positif  di  dalam  diri  serta
memiliki  hubungan interpersonal yang  lebih  baik  sebagai  hasil  dari  pengalaman traumatis  yang  mereka  alami.  Wanita  yang  meninggalkan  pasangannya  yang abusive cenderung berupaya ingin memenuhi tujuan hidupnya (Song & Shih, 2010).
Partisipan yang memiliki durasi hubungan lebih dari 24 bulan bersama pasangan yang abusive melaporkan skor PTG yang paling tinggi. Sejumlah penelitian menunjukkan bahwa  individu  yang  lebih  sering  terpapar  kejadian  traumatis  menunjukkan  tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi (Laufer dkk., 2009)). Hal ini dikarenakan individu yang mengalami  kejadian  traumatis  yang  cukup  intens  dapat  memotivasi  dirinya  untuk menciptakan makna yang lebih positif dari kejadian traumatis yang terjadi (Grubaugh & Caron, 2007). Dalam hal ini, dapat dikatakan bahwa individu dapat menemukan makna dan nilai baik mengenai kejadian traumatis yang mereka alami. Lebih lanjut, (Tedeschi & Calhoun, 2004)mengemukakan skor PTG pada individu dipengaruhi oleh cara individu memandang  kejadian  traumatis  tersebut  sebagai  makna  dari  kehidupan.  Hal  tersebut dapat  terjadi  karena  adanya  pengaruh  dari significant  others yang  membantu  individu dalam menemukan makna positif dari kejadian yang dialami (Wolchik dkk., 2008).
Perbedaan budaya dapat mempengaruhi bagaimana individu memberikan respons terhadap trauma (Bernstein & Pfefferbaum, 2018). Individu dengan kebudayaan Timur cenderung  menganut  budaya  kolektivis,  dimana  individu  tidak  dapat  dipisahkan  dari sosial  serta  saling  membutuhkan  satu  sama  lain.  Dengan  demikian,  individu  merasa significant others yang ada akan menyediakan dukungan disaat masa-masa sulit individu (Ammar dkk., 2013). Selain itu, remaja cenderung melakukan suatu tindakan dipengaruhi oleh lingkungan sekitarnya (Larsen & Luna, 2018). Jika dikaitkan dengan hasil penelitian ini, maka budaya kolektif yang ada di Indonesia dapat menjadi salah satu faktor tingginya skor partisipan pada variabel PTG dan PSS.
Penelitian  ini  memiliki  beberapa  kelebihan,  antara  lain  adalah  penelitian  ini mampu  untuk  mengungkapkan  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  PTG  dengan menggunakan  uji  statistik  pada  data  demografi  partisipan.  Faktor  yang  diuji menggunakan uji statistik dapat memperkaya penelitian pada bagian analisis tambahan. Selain  itu,  penelitian  ini  memiliki  jumlah  sampel  yang  cukup  banyak.  Kline  (2005) mengemukakan jumlah sampel yang lebih dari 200 partisipan dikatakan sebagai jumlah sampel yang besar. Kelebihan lainnya, penelitian ini spesifik kepada remaja wanita yang mengalami kekerasan dalam pacaran, sedangkan di Indonesia penelitian mengenai remaja wanita  yang  mengalami  kekerasan  dalam  pacaran  belum  cukup  banyak.  Kelebihan lainnya  adalah  pada  penelitian  ini  juga  dilakukan screening menggunakan  TALE Checklist ,  sehingga  dapat  dipastikan  bahwa  semua  partisipan  mengalami  kejadian traumatis berupa KDP.
Selain kelebihan, tidak dipungkiri penelitian ini juga memiliki kekurangan. Salah satunya adalah faktor-faktor yang dapat menjelaskan PTG dan PSS pada bagian teoretis tidak  semuanya  dapat  diukur  dalam  penelitian  ini.  Salah  satu  faktor  yang  dapat menjelaskan PTG dan PSS pada partisipan yang tidak diukur dalam penelitian ini adalah
religiusitas. Salah satu faktor yang dapat menjelaskan PTG dan PSS pada partisipan yang tidak diukur dalam penelitian ini adalah religiusitas seperti pada penelitian Millam, Ritt- Olson, dkk. (2015). Selain itu, aspek religiusitas itu sendiri memiliki kaitan yang tinggi dengan masyarakat Indonesia (Damarjati, 2020). Dengan demikian, penelitian ini tidak dapat menjelaskan secara rinci mengenai faktor-faktor yang dapat mempengaruhi PTG dan PSS.

## SIMPULAN
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa perceived  social  support (PSS)  berperan signifikan terhadap posttraumatic growth (PTG) pada sampel berupa remaja wanita yang mengalami KDP. Selain itu, penelitian ini juga menemukan bahwa partisipan yang sudah meninggalkan  hubungan  yang abusive memiliki  nilai  PTG  yang  lebih  tinggi dibandingkan  partisipan  yang  masih  bertahan  dalam  hubungannya  yang  terindikasi sebagai KDP. Ditemukan pula partisipan yang memiliki hubungan yang berdurasi lebih dari  dua  tahun  memiliki  nilai  PTG  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  partisipan  dengan durasi hubungan kurang dari dua tahun. Selain itu terdapat beberapa faktor yang dapat menjelaskan  PTG  namun  tidak  semuanya  dapat  diukur  dalam  penelitian  ini.  Untuk penelitian selanjutnya, disarankan dapat mengukur faktor-faktor lainnya, seperti sumber dukungan  sosial  (misalnya  orang  tua,  teman  sebaya  ataupun  kerabat  yang  pernah mengalami hal yang sama). Selain itu, faktor kepribadian dan religiusitas juga menjadi faktor-faktor yang dapat diukur sehingga dapat memperkaya hasil penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Ammar,  D.,  Nauffal,  D.,  &  Sbeity,  R.  (2013).  The  role  of  perceived  social  support  in predicting subjective well-being in Lebanese college students Lübnanlı üniversite öğrencilerinde, algılanan sosyal desteğin öznel iyi oluş üzerindeki yordayıcı rolü.
The Journal of Happiness & Well-Being , 1 (2), 121–134.
Anderson,  K.  M.,  Renner,  L.  M.,  &  Danis,  F.  S.  (2012).  Recovery. Violence  Against Women , 18 (11), 1279–1299. https://doi.org/10.1177/1077801212470543
Bernstein, M., & Pfefferbaum, B. (2018). Posttraumatic Growth as a Response to Natural Disasters  in  Children  and  Adolescents. Current  Psychiatry  Reports , 20 (5). https://doi.org/10.1007/s11920-018-0900-4
Brown, A., Cosgrave, E., Killackey, E., Purcell, R., Buckby, J., & Yung, A. R. (2009). The  longitudinal  association  of  adolescent  dating  violence  with  psychiatric disorders and functioning. Journal of Interpersonal Violence , 24 (12), 1964–1979. https://doi.org/10.1177/0886260508327700
Cann, A., Calhoun, L. G., Tedeschi, R. G., Taku, K., Vishnevsky, T., Triplett, K. N., &
Danhauer,  S.  C.  (2010).  A  short  form  of  the  posttraumatic  growth  inventory. Anxiety, Stress and Coping , 23 (2), 127–137.
https://doi.org/10.1080/10615800903094273
Fydrich, T., Geyer, M., Hessel, A., Sommer, G., & Brähler, E. (1999). Fragebogen zur Sozialen  Unterstützung  (F-SozU):  Normierung  an  einer  repräsentativen Stichprobe. Diagnostica , 45 (4), 212–216. https://doi.org/10.1026//0012- 1924.45.4.212
Jouriles, E. N., McDonald, R., Mueller, V., & Grych, J. H. (2012). Youth Experiences of Family  Violence  and  Teen  Dating  Violence  Perpetration:  Cognitive  and Emotional Mediators. Clinical Child and Family Psychology Review , 15 (1), 58– 68. https://doi.org/10.1007/s10567-011-0102-7
Kunst, M. J. J. (2011). Affective personality type, post-traumatic stress disorder symptom severity  and  post-traumatic  growth  in  victims  of  violence. Stress  and  Health , 27 (1), 42–51. https://doi.org/10.1002/smi.1318
Larsen, B., & Luna, B. (2018). Adolescence as a neurobiological critical period for the development of higher-order cognition. Neuroscience and Biobehavioral Reviews , 94 (September), 179–195. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.09.005
Laufer, A., Raz-Hamama, Y., Levine, S. Z., & Solomon, Z. (2009). Posttraumatic growth in adolescence: The role of religiosity, distress, and forgiveness. Journal of Social and Clinical Psychology , 28 (7), 862–880. https://doi.org/10.1521/jscp.2009.28.7.862
Linley, P. A., & Joseph, S. (2004). Positive Change Following Trauma and Adversity: A
Review. Journal of Traumatic Stress , 17 (1), 11–21. https://doi.org/10.1023/B:JOTS.0000014671.27856.7e
Mardiah,  A.,  Satriana,  D.  P.,  &  Syahriati,  E.  (2020).  Peran  dukungan  sosial  dalam mencegah kekerasan dalam pacaran: Studi korelasi pada remaja di Jakarta. Jurnal Psikologi Ulayat , 4 (1), 29–42. https://doi.org/10.24854/jpu57
Ogińska-Bulik,  N.  (2013).  Review  article  The  role  of  social  support  in  posttraumatic growth  in  people  struggling  with  cancer. Health  Psychology  Report , 1 ,  1–8. https://doi.org/10.5114/hpr.2013.40464
Pico-Alfonso,  M.  A.,  Garcia-Linares,  M.  I.,  Celda-Navarro,  N.,  Blasco-Ros,  C., Echeburúa, E., & Martinez, M. (2006). The Impact of Physical , Psychological , and Sexual. Journal of Women’S Health , 15 (5), 599–611.
Rahmah, S., Magister, P., Psikologi, P., & Mada, U. G. (2017). Post traumatic growth on aceh adolescent conflict victim . 2 (4), 184–198.
Rodriguez, M. A., Heilemann, M. S. V., Fielder, E., Ang, A., Nevarez, F., & Mangione, C. M. (2008). Intimate partner violence, depression, and PTSD among pregnant latina women. Annals of
Family Medicine , 6 (1), 44–52. https://doi.org/10.1370/afm.743
Song, L. Y., & Shih, C. Y. (2010). Recovery from partner abuse: The application of the strengths  perspective. International  Journal  of  Social  Welfare , 19 (1),  23–32. https://doi.org/10.1111/j.1468-2397.2008.00632.x
Swahn,  M.  H.,  Alemdar,  M.,  &  Whitaker,  D.  J.  (2010).  Nonreciprocal  and  Reciprocal Dating Violence and Injury Occurrence among Urban Youth. The western journal of emergency medicine , 11 (3), 264–268.
Tedeschi,  R.  G.,  &  Calhoun,  L.  (2004).  Posttraumatic  Growth:  A  New  Perspective  on Psychotraumatology. Psychiatric Times , 21 (4), 8–14.
Vagi, K. J., Rothman, E. F., Latzman, N. E., Tharp, A. T., Hall, D. M., & Breiding, M. J. (2013).  Beyond  Correlates:  A  Review  of  Risk  and  Protective  Factors  for Adolescent  Dating  Violence  Perpetration. Journal  of  Youth  and  Adolescence , 42 (4), 633–649. https://doi.org/10.1007/s10964-013-9907-7
Wolchik,  S.  A.,  Coxe,  S.,  Tein,  J.  Y.,  Sandler,  I.  N.,  &  Ayers,  T.  S.  (2008).  Six-year longitudinal predictors of posttraumatic growth in parentally bereaved adolescent and  young  adults. Omega:  Journal  of  Death  and  Dying , 58 (2),  107–128. https://doi.org/10.2190/OM.58.2.b
Xia, L. X., Liu, J., Ding, C., Hollon, S. D., Shao, B. T., & Zhang, Q. (2012). The relation of  self-supporting  personality,  enacted  social  support,  and  perceived  social support. Personality and Individual Differences , 52 (2), 156–160. https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.10.002
Žukauskienė,  R.,  Kaniušonytė,  G.,  Bergman,  L.  R.,  Bakaitytė,  A.,  &  Truskauskaitė- Kunevičienė,  I.  (2019).  The  Role  of  Social  Support  in  Identity  Processes  and Posttraumatic Growth: A Study of Victims of Intimate Partner Violence. Journal of Interpersonal Violence . https://doi.org/10.1177/0886260519836785