## PARTISIPASI MASYARAKAT SEBUAH INVESTASI UNTUK MENJAGA HRQOL PADA PEREMPUAN
(COMMUNITY PARTICIPATION: AN INVESTMENT TO KEEP HRQOL IN WOMEN)

## Edy Purwanto dan Fajar Suminto
Peneliti SurveyMETER, Jl. Pamularsih 149-A, Klaseman, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta. edypaa43@gmail.com dan fassuminto@gmail.com

## Abstract
Health  Related  Quality  of  Life  focuses  on  health  research  or  health  related  quality  of  life.  This study  l  identifies the  effect  of  community  participation  in HRQOL.  Community  participation  is measured  through  individual  participation  in  community  activities,  such  as  community  meetings, voluntary work, PKK, Posyandu, etc. This study uses data from the  Indonesian Family Life Survey 2000  and  2007.  The  method  of  analysis  being  used  is  the  Two  Stage  Least  Square  (2SLS).  The results of the analysis show that participation in community activity can improve HRQOL or slow down HRQOL decrease due to the age factor. This effect  greater for males than for females. Using this evidence, a policy which preserves and improvesthe health status of females and health-related quality  of  life  can  be  advocated  by  promoting  more  community  participatory programs.  Females who are active in community activities are expected to be able to preserve their health, which can reduce the effects of aging ontheir health status.
Key Words : HRQOL, IFLS, Instrumental Variable, Participation
Health  Related  Quality  of  Life  (HRQOL) merupakan  bidang  yang  fokus  mempelajari  penelitian kesehatan  atau  kualitas  hidup  berhubungan  dengan  kesehatan.  Studi  ini  bertujuan  untuk mengidentifikasi pengaruh partisipasi masyarakat terhadap HRQOL. Partisipasi masyarakat diukur dengan  keikutsertaan  seseorang  dalam  salah  satu  kegiatan  yang  melibatkan  masyarakat  seperti pertemuan  warga,  kerja  bakti,  PKK,  Posyandu  dan  sebagainya.  Studi  ini  menggunakan  data Indonesia Family Life Survey 2000 dan 2007. Metode analisis yang  digunakan adalah Two Stage Least Square  (2SLS).  Hasil analisis  menunjukkan  bahwa  keikutsertaan  dalam  kegiatan  partisipasi masyarakat  dapat  meningkatkan  HRQOL atau  menjaga  penurunan  HRQOL  karena bertambahnya usia.  Pengaruh  ini  nampak  lebih  besar  pada  laki-laki  dibandingkan  perempuan.  Dengan  hasil  ini maka  kebijakan  untuk  menjaga  dan  meningkatkan  derajat  kesehatan  pada  perempuan  khususnya dan  kualitas  hidup  yang  berhubungan  dengan  kesehatan  pada  umumnya,  dapat  dilakukan  dengan mempromosikan  program-program  partisipasi  masyarakat.  Perempuan  yang  aktif  dalam  kegiatan kemasyarakatan diharapkan  akan  dapat mempertahankan  kesehatannya.  Hal  ini  dapat mengurangi dampak penuaan yang semakin menurunkan derajat kesehatan.
Kata kunci: HRQOL, IFLS, Instrumental Variable , Partisipasi

## 1. P ENDAHULUAN
Tahun 1948 World Health Organization (WHO) memberikan definisi bahwa sehat tidak  hanya  dilihat  dari  ketiadaan  penyakit  dan  kelemahan,  tetapi  juga  kesehatan  fisik, mental dan sosial. Health Related Quality of Life (HRQOL) merupakan bidang yang fokus mempelajari  penelitian  kesehatan  atau  kualitas  hidup  berhubungan  dengan  kesehatan. HRQOL  merupakan  domain  kesehatan  secara  fisik,  psikologik  dan  sosial  yang  terlibat sebagaiarea  yang  dipengaruhi  oleh  pengalaman,  kepercayaan,  harapan dan  persepsi seseorang (Testa dan Simonson, 1996).
Dalam pengertian tersebut, maka salah satu faktor penentu HRQOL adalah adanya dukungan  atau  interaksi  sosial  dengan  orang-orang  di  sekitar.  Hasil-hasil  penelitian sebelumnya  menunjukkan  bahwa  dukungan  sosial  yang  buruk  (yaitu  ikatan  sosial  yang lemah  serta  keterbatasan  hubungan  dan  aktivitas  sosial)  menyebabkan  menurunnya kesehatan  fisik,  mental  dan  kesejahteraan  (Achat  dkk,  1998;  Benyamini  dan Leventhal, 2000). Lebih lanjut dukungan sosial yang buruk telah menyebabkan kematian yang lebih tinggi  dari  hampir  setiap  penyebab  kematian  (Berkman  dan Glass,  2000; Eng  dan Kawachi, 2002; Seeman, 2000).
Sebagian  masyarakat  cenderung  berpikir  bahwa  perempuan  lebih  dikenal  sebagai "makhluk sosial" daripada laki-laki. Namun berdasarkan beberapa penelitian, wanita lebih terisolasi  karena  posisi  wanita  dalam  rumah  tangga  yang  harus  berperan  ganda.  Hal  ini menyebabkan  status  kesehatan  wanita  secara  umum  lebih  rendah  jika  dibandingkan dengan  pria  (Tibblin  dkk.,  1990).  Sementara  itu,  laki-laki  mempunyai  dukungan  sosial yang  lebih  tinggi  dari  perempuan  yang  berasal  dari  lingkungan  kerja  maupun  aktivitas kemasyarakatan  yang  diikuti.  Hal  ini  sebagai  akibat  dari  posisi  laki-laki  sebagai  kepala rumah tangga. Berhubungan dengan banyaknya dukungan sosial yang dimiliki, penelitian menunjukkan  bahwa  laki-laki  cenderung  untuk  melaporkan  HRQOL  yang  lebih  tinggi daripada wanita pada usia yang sama, meskipun harapan hidup laki-laki lebih pendek dan tingkat kematian lebih tinggi (Arber dan Cooper, 1999; Benyamini dkk., 2003).
Terlepas  dari  adanya  hubungan  antara  partisipasi  masyarakat  dan  HRQOL,  sudah menjadi  kodrat  manusia  hidup  tidak  lepas  dari  kehidupan  berkelompok,  baik  kelompok kecil  maupun  kelompok  besar.  Dewasa  ini,  dalam  proses  pembangunan  banyak menggunakan kelompok sebagai media untuk tujuan pembangunan. Kurt Lewin, ahli teori medan  ( field  theory )  merumuskan  bahwa  perilaku  orang  dipengaruhi  oleh  keadaan  diri sendiri /personality dan  lingkungannya,  yang  kemudian  mengembangkannya  dalam kelompok (Hariadi, 2011).
Dengan  melihat  semakin  berkembangnya  kegiatan  yang  melibatkan  partisipasi masyarakat,  studi  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  pengaruh  partisipasi  masyarakat terhadap  HRQOL.  Penulisan  paper  ini  diawali  dengan  (1) literature  review yang dilanjutkan  dengan  (2)  metodologi  penelitian.  Pada  bagian  (3) ditampilkan  hasil  dan analisis dan pada bagian penutup disajikan kesimpulan dan implikasi kebijakan.

## 2. L ITERATURE R EVIEW

## 2.1 H EALTH R ELATED Q UALITY OF L IFE (HRQOL)
Istilah  kualitas  hidup  (QOL:  Quality  of  Life)  dan  lebih  spesifik  Health  Related Quality of Life (HRQOL) merupakan domain kesehatan secara fisik, psikologik dan sosial yang terlibat  sebagai area  yang dipengaruhi oleh pengalaman, kepercayaan, harapan dan persepsi seseorang. Gambaran tersebut menunjukkan bahwa setiap domain ini bisa diukur dalam dua demensi, yaitu penilaian obyektif terhadap fungsi atau status kesehatan (sumbu Y)  dan persepsi yang lebih  subyektif tentang kesehatan (sumbu X)  sebagaimana  terlihat dalam gambar 1. Walaupun dimensi obyektif penting untuk menentukan status kesehatan seseorang,  persepsi  dan  harapan  subyektif  seseorang  akan  mengubah  penilaian  obyektif tersebut  menjadi  kualitas  hidup  yang  sebenarnya.  Dengan  demikian,  dua  orang  dengan status kesehatan yang sama mungkin bisa mempunyai kualitas hidup yang sangat berbeda (Testa & Simonson, 1996).
Salah satu  cara  yang  dapat  digunakan  sebagai  instrumen  pengukuran  kualitas hidup  adalah The  Medical  Outcomes  Study  Short  Form (SF-36) Health  Survey. SF-36 adalah  salah  satu  contoh  instrumen  pengukuran  kualitas  hidup  yang  dipakai  secara  luas yang  merupakan  suatu  isian  berisi  36  pertanyaan  yang  disusun  untuk  melakukan  survei terhadap  status  kesehatan  yang  dikembangkan  oleh  para  peneliti  dari  RAND  Santa Monica.  Kuesioner  terbagi  dalam  8  dimensi.  Dimensi  tersebut  meliputi:  dimensi  fungsi fisik (FF) terdiri 10 butir pertanyaan, peran fisik (PF) terdiri dari 4 butir, rasa nyeri (RN) terdiri dari 2 butir, kesehatan umum (KU) terdiri dari 5 butir, fungsi sosial (FS) terdiri dari 2 butir, vitalitas (V) terdiri dari 4 butir, peran emosi (PE) terdiri dari 3 butir dan kesehatan mental  (KM)  terdiri  dari  5  butir.  Ditambah  dengan  2  komponen  ringkasan  fisik  dan ringkasan  mental. Nilai SF-36 berkisar 0  – 100, dengan nilai 100 sebagai kualitas hidup terbaik (Ware, 2000).
Gambar 1 .  Konsep dari domain dan variabel yang terlibat dalam penilaian HRQOL menurut Testa dan Simonson (1996)

## 2.1.1 H UBUNGAN D UKUNGAN S OSIAL DAN HRQOL
Dukungan  sosial  merupakan  salah  satu  bentuk social  capital (Fischer,  1982). Sementara  itu  menurut  Kawachi  et  al  (1999),  secara  umum social capital mencakup sumber daya nyata yang diberikan oleh orang lain yang memungkinkan seseorang untuk merasa  diperhatikan,  dihargai,  dan  bagian  dari  jaringan  komunikasi  dan  kewajiban bersama. Social capital merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi kesehatan. Beberapa  studi  telah  menunjukkan  bahwa  peningkatan social  capital dapat  mengurangi risiko  terserang  penyakit  fisik,  mental,  dan  kematian  (Seeman,  2000;  Stroebe,  2000). Memiliki social  capital yang  lebih  sedikit  meningkatkan  kematian  dari  penyakit kardiovaskuler, kecelakaan,bunuh diri, dan kematian total (Seeman, 1996; Eng dkk, 2002; Berkman, 2000).

## 2.1.2 H UBUNGAN J ENIS K ELAMIN DAN HRQOL
Menurut Tibblin dkk. (1990), status kesehatan wanita secara umum lebih rendah jika dibandingkan  dengan  pria.  Hal  ini  dikarenakan  wanita  lebih  rentan  mengalami  penyakit psikologis seperti stres. Selain itu wanita biasanya menilai kesehatan mereka secara lebih tinggi  dan  cenderung  mendiagnosis  keluhan  kesehatan  yang  mereka  alami  dalam  waktu yang  relatif  lebih  cepat  jika dibandingkan  dengan  pria.  Hal  ini  ditandai  salah  satunya dengan  seringnya  wanita  melakukan  kunjungan  ke  dokter  atau  pusat  kesehatan  jika mereka mengalami gangguan kesehatan (Verbrugge, 1982).
Selain social capital dan jenis kelamin berdasarkan penelitian sebelumnya diketahui bahwa  HRQOL  dipengaruhi  oleh  banyak  faktor.  Faktor  tersebut  diantaranya  adalah karakteristik  individu  seperti  usia dan  status pernikahan, status  sosial  ekonomi misalnya tingkat  pendidikan  dan  pendapatan,  serta  gaya  hidup,  sebagai  contohnya  kebiasaan merokok.

## 2.2 P ARTISIPASI M ASYARAKAT
Menurut  Isbandi  (2007)  partisipasi  masyarakat  adalah  keikutsertaan  masyarakat dalam proses pengidentifikasian masalah dan potensi yang ada di  masyarakat, pemilihan dan  pengambilan  keputusan  tentang  alternatif  solusi  untuk  menangani  masalah, pelaksanaan  upaya  mengatasi  masalah,  dan  keterlibatan  masyarakat  dalam  proses mengevaluasi perubahan yang terjadi.
Pentingnya partisipasi dikemukakan oleh Conyers dalam Susetiawan (1991) sebagai berikut: pertama , partisipasi masyarakat merupakan suatu alat guna memperoleh informasi mengenai  kondisi,  kebutuhan,  dan  sikap  masyarakat  setempat,  yang  tanpa  kehadirannya program  pembangunan  serta  proyek-proyek  akan  gagal; kedua ,  bahwa  masyarakat  akan lebih  mempercayai  proyek atau  program  pembangunan  jika  merasa  dilibatkan  dalam proses persiapan dan perencanaannya, karena mereka  akan lebih mengetahui seluk-beluk proyek  tersebut  dan  akan  mempunyai  rasa  memiliki  terhadap  proyek  tersebut; ketiga , bahwa  merupakan  suatu  hak  demokrasi  bila  masyarakat  dilibatkan  dalam  pembangunan masyarakat mereka sendiri.
Santosa dan Heroepoetri (2005) dalam Suciati (2006) merangkum beberapa manfaat yang  dapat  diambil  oleh  para  peserta  dalam  partisipasi  masyarakat  antara  lain  sebagai berikut:
1. Menciptakan  rasa  tanggung  jawab.  Kesempatan  untuk  berpartisipasi  dalam  kegiatan publik, akan memaksa orang yang bersangkutan untuk membuka cakrawala pikirannya dan  mempertimbangkan  kepentingan  publik.  Dengan  demikian  orang  tersebut  tidak semata-mata  memikirkan  kepentingannya  sendiri,  tetapi  akan  lebih  memiliki  sifat bertanggung jawab dengan mempertimbangkan kepentingan bersama.
2. Meningkatkan  proses  belajar.  Pengalaman  berpartisipasi  secara  psikologis  akan memberikan seseorang kepercayaan yang lebih baik untuk berpartisipasi lebih jauh. Mengeliminir  perasaan  terasing.  Dengan  turut  aktifnya  berpartisipasi  dalam  suatu kegiatan,  seseorang  tidak  akan  merasa  terasing,  karena  dengan  berpartisipasi  akan meningkatkan perasaan seseorang bahwa ia merupakan bagian dari masyarakat.

## 3. M ETODOLOGI P ENELITIAN

## 3.1 J ENIS DAN S UMBER DATA
Studi  ini  menggunakan  data Indonesia Family  Life  Survey (IFLS)  tahun  2000  dan 2007. IFLS merupakan sebuah survei sosial ekonomi rumah tangga Indonesia. Survei ini telah  dilaksanakan  pada  tahun  1993,  1997,  2000  dan  2007  di  13  dari  27  provinsi  di Indonesia  pada  saat  itu.  Pemilihan  sampel  dalam  IFLS  menggunakan  metode stratified random sampling . Stratifikasi dilakukan terhadap provinsi dan wilayah kota desa. Wilayah pencacahan  dipilih  di  tiap  strata dan  rumah  tangga  dipilih  di  setiap  wilayah  pencacahan secara  acak. Over  sampling wilayah  kota  desa  relatif  kecil. Sampling  frame yang digunakan adalah Survei Sosial Ekonomi Nasional (SUSENAS) 1993. IFLS mewakili 87 % kondisi masyarakat Indonesia.
Dalam  IFLS terdapat data dalam level individu, rumah tangga maupun  komunitas. Studi ini menggunakan data dalam level individu. Jadi semua informasi yang dikumpulkan berasal  dari individu  yang  bersangkutan. Dalam pelaksanaan pengumpulan data, petugas melakukan  kunjungan  atau  wawancara  secara  langsung  ke  rumah  dengan  menggunakan kuesioner  yang  terstruktur.  Jawaban  responden  dicatat  dalam  kuesioner  yang  telah disediakan kemudian dilakukan data entry oleh petugas saat di lapangan.
Di  dalam  kuesioner  IFLS  terdapat  banyak  informasi  yang  dapat  digunakan  untuk menjawab tujuan studi ini. Beberapa informasi penting antara lain: pengukuran kesehatan secara subyektif terdapat dalam seksi Keadaan Kesehatan (KK) dan Kesehatan Psikologi (KP)  untuk  mengetahui  nilai  HRQOL,  beberapa  variabel  karakteristik  individu,  sosial ekonomi maupun karakteristik kesehatan terdapat dalam seksi pendidikan, buku kesehatan maupun buku rumah tangga.

## 3.2 M ETODE A NALISIS

## 3.2.1 V ARIABEL D EPENDEN
Pengukuran  HRQOL  sebagai  variabel  dependen  menggunakan  kuesioner  SF-36 yang disesuaikan dengan data IFLS yang tersedia. Dari data IFLS 2000 dan 2007 dipilih pertanyaan-pertanyaan  yang  sesuai  dengan  kuesioner  SF-36  dimensi  yang  ada  yaitu: dimensi fungsi fisik (FF), peran fisik (PF), rasa nyeri (RN), kesehatan umum (KU), fungsi sosial (FS), vitalitas (V), peran emosi (PE) dan kesehatan mental (KM).
Delapan  dimensi  tersebut  selanjutnya  diringkas  menjadi  2  komponen,  yaitu Ringkasan Fisik (RF) dan Ringkasan Mental (RM). Ringkasan fisik terdiri dari fungsi fisik (FF), peran fisik (PF) dan kesehatan umum (KU). Sementara itu ringkasan mental terdiri dari  rasa  nyeri  (RN),  fungsi  sosial  (FS),  vitalitas  (V),  peran  emosi  (PE)  dan  kesehatan mental  (KM).  Dari  jawaban  setiap  pertanyaan  terpilih  kemudian  dikonversi  ke  nilai dengan basis 0  – 100  sebagaimana  petunjuk  dalam  SF-36 dimana nilai 0 adalah sebagai kondisi terendah dan nilai 100 sebagai kondisi tertinggi. Total skor dari semua pertanyaan di  setiap  dimensi  kemudian  dirata-rata.  Nilai  ini  menunjukkan  skor  untuk  dimensi  yang bersangkutan (Fryback, 2010).

## 3.2.2 V ARIABEL I NDEPENDEN
Meskipun  tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  partisipasi  masyarakat terhadap HRQOL, namun penelitian ini juga melihat faktor-faktor lain yang berpengaruh terhadap  HRQOL  tersebut.  Untuk  itu  digunakan  beberapa  variabel  independen  sebagai berikut:

##  P ARTISIPASI M ASYARAKAT
Partisipasi masyarakat dinyatakan dalam dummy variable dimana 1 menunjukan ikut berpartisipasi  dalam  kegiatan  partisipasi  masyarakat  dan  0  menunjukkan  tidak mengikuti kegiatan partisipasi masyarakat sama sekali. Beberapa kegiatan partisipasi masyarakat yang terdapat dalam kuesioner IFLS antara lain:  Pertemuan Masyarakat (di  semua  tingkat:  Dasa  Wisma,  RT,  RW,  Desa/Kelurahan,  Kecamatan, LMD/LKMD),  Koperasi  (semua jenis  koperasi  dan  di  semua  tingkat:  Dasa  Wisma, RT, RW, Desa/Kelurahan, Kecamatan), Kerja bakti rutin (seperti: jumat bersih, bersih desa), kegiatan keagamaan (seperti: pengajian, kebaktian,  dsb), PKK, Posyandu dan lain-lain.

##  J ENIS K ELAMIN
Jenis  kelamin  dinyatakan  dalam dummy dimana  1  untuk  laki-laki  dan  0  untuk perempuan.
 P ENDIDIKAN
Pendidikan yang diikuti responden dinyatakan dalam tahun sekolah. Kemudian dibuat kelompok:  SD  (kurang  dari  7  tahun),  SMP-SMA  (7  - 12  tahun)  dan  D1,  D2,D3, Universitas (lebih dari 12 tahun).

##  K ONDISI E KONOMI
Kondisi  Ekonomi  rumah  tangga  diukur  dengan  menggunakan Per  Capita Expenduture (PCE).  Dari  PCE  yang  ada  kemudian  dibuat  4  kelompok  /  kuartil dimana  kuartil  1  menunjukkan  kelompok  paling  rendah  dan  kuartil  4  menunjukkan kelompok tertinggi. Berdasarkan penggabungan data tahun 2000 dan 2007 diperoleh nilai  PCE  kelompok  terendah  adalah  kurang  Rp.  152.173.  Kelompok  kedua  berada diantara  Rp.  152.173  sampai  Rp.  264.475.  Kelompok  ketiga  berada  diantara  Rp. 264.475 – 468.140. Sedangkan kelompok tertinggi dengan nilai PCE > Rp. 468.140.
 U MUR
Meskipun  responden  dalam  IFLS  terdiri  dari  semua  anggota  rumah  tangga,  namun dalam studi ini hanya diambil responden yang berumur 40 tahun atau lebih. Hal ini disebabkan karena data pertanyaan yang berhubungan dengan HRQOL yang terdapat dalam  seksi  Kesehatan  Psikologi  (KP)  hanya  diperuntukkan  bagi  responden  yang berumur  40  tahun  keatas.  Untuk  meningkatkan  ketepatan  perbandingan  antar kelompok maka umur dikelompokkan dalam 3 kelompok: yaitu (1) 40 – 54 tahun (2) 55  – 69  tahun  dan  (3)  70  tahun  atau  lebih.  Pengelompokan  ini  didasarkan  pada kondisi  lansia  dimana  kelompok  umur  40-54  diasumsikan  sebagai  kelompok pralansia, 55-69 adalah kelompok lansia dan 70 tahun keatas adalah kelompok lansia lanjut.

##  S TATUS P ERKAWINAN
Status  perkawinan  dinyatakan  dalam dummy variabel  dimana  nilai  1  menunjukkan kawin  dan  nilai  0  menunjukkan  tidak  kawin  (Belum  kawin,  berpisah,  cerai  hidup maupun cerai mati).

##  B ODY M ASS I NDEX
Body  mass  index merupakan  ukuran  untuk  mengetahui tingkat  kegemukan.  Sesuai ukuran  orang  Asia  termasuk  Indonesia  maka body  mass  index (kg/m2) dikelompokkan menjadi : (1) Kurus, kurang 18,5 (2) Normal, 18,5 - 22,9 (3) Gemuk, 23,0 - 24,9 dan (4) Obesitas, lebih dari 24,9.

##  K EBIASAAN M EROKOK
Kebiasan merokok dikelompokkan dalam (1) tidak pernah, (2) pernah dan sekarang berhenti, dan (3) sekarang merokok.

## 3.2.3 A NALISIS S TATISTIK
Mengingat  adanya  kemungkinan  bias  pada  tingkat  partisipasi  masyarakat  antar daerah, maka metode analisis yang digunakan adalah regresi Two Stage Least Square (2- SLS) dengan  menggunakan Instrumental  Variable (IV):  jumlah  kegiatan  partisipasi masyarakat  dalam  wilayah  survei.  Kemudian  untuk  menguji  kebenaran  metode  ini dilakukan test  lanjutan yaitu test endogeneity dengan menggunakan Wu-Hausman  F test dan Durbin - Wu- Hausman Chi - sq test.

## 4. H ASIL DAN A NALISIS
Dari  data  IFLS  2000  dan  2007  dibuat  3  set  data  yang  masing  masing  berisi  data 2000, 2007 dan kumpulan antara 2000 dan 2007. Karena adanya keterbatasan informasi, maka dari delapan domain HRQOL hanya 6 domain yang dapat dilakukan analisis yaitu fungsi fisik (FF), peran fisik  (PF),  peran emosi  (PE), rasa  nyeri  (RN), kesehatan  mental (KM)  dan  kesehatan  umum  (KU).  Secara  keseluruhan,  kondisi  karakteristik  responden sampel dari ketiga kelompok sampel tersaji dalam tabel 1.
Dari  tabel  1  dapat  diketahui  bahwa  tingkat  partisipasi  masyarakat  mengalami kenaikan dari sekitar 50% pada tahun 2000 menuju ke 80% pada tahun 2007. Dilihat dari persentase,  responden  perempuan  memiliki  jumlah  yang  lebih  tinggi  dari  laki-laki  yaitu 54% dibanding 46%. Kondisi ini nampak seragam dari tahun 2000 dan 2007.
Dilihat dari karakteristik responden yang lain, sampel penelitian ini didominasi oleh kelompok umur 40 – 54 tahun dengan persentase sekitar  55 – 58% dengan status masih menikah  (79%)  dan  pendidikan  rata-rata  Sekolah  Dasar  (75%).  Dilihat  dari  kondisi ekonomi,  responden  lebih  banyak  berada  pada  kelompok  kuartil  pertama  (28%),  tidak merokok (61%) dan memiliki body mass index normal (44%).

## Tabel 1. Karakteristik responden
Variabel Sampel 1 (2000) n,  % Sampel 2 (2007) n,  % Sampel 3 (2000+2007)   Total : n,  % Partisipasi  Tidak 3.895 (48,43) 1.697 (19,98) 5.592 (33,82)  Ya 4.148 (51,57) 6.796 (80,02) 10.944 (66,18) Jenis Kelamin  Perempuan 4.267 (53,05) 4.562 (53,71) 8.829 (53,39)  Laki-laki 3.776 (46,95) 3.931 (46,29) 7.707 (46,61) Umur  40 – 54 tahun 4.467 (55,54) 4.956 (58,35) 9.423 (56,98)  55 – 69 tahun 2.668 (33,17) 2.640 (31,08) 5.308 (32,10)  70 tahun / lebih 908 (11,29) 897 (10,56) 1.805 (10,92) Pendidikan  SD 6.226 (77,41) 6.179 (72,75) 12.405(75,02)  SMP-SMA 1.494 (18,58) 1.857 (21,87) 3.351 (20,26)  Perguruan tinggi 323 (  4.02) 457 (  5.38) 780  (  4,72) Status perkawinan  Tidak menikah 1.680 (20,89) 1.765 (20,78) 3.445 (20,83)  Menikah 6.363 (79,11) 6.728 (79,22) 13.091(79,17) Kuartil PCE  Kuartil 1 2.262 (28,12) 2.525 (29,73) 4.787 (28,95)  Kuartil 2 2.144 (26,66) 2.310 (27,20) 4.454 (26,94)  Kuartil 3 1.970 (24,49) 2.105 (24,79) 4.075 (24,64)  Kuartil 4 1.667 (20,73) 1.553 (18,29) 3.220 (19,47) Kebiasaan merokok  Tidak pernah 4.846 (60,26) 5.273 (62,09) 10.119 (61,20)  Pernah 385 (  4.79) 357 (  4,20) 742 ( 4,49)  Sekarang merokok 2.811 (34.95) 2.863 (33,71) 5.674 (34,32) Body mass index (kg/m 2 )  Kurus ( < 18,5) 1.524 (18,95) 1.163 (13,69) 2.687 (16,25)  Normal ( 18,5 - 22,9 ) 3.695 (45.94) 3.606 (42,46) 7.301 (44,15)  Gemuk (23  -  24,9 ) 1.095 (13,61) 1.289 (15,18) 2.384 (14,42)  Obesitas ( > 24,9 ) 1.729 (21,50) 2.435 (28,67) 4.164 (25,18)
Sumber: Analisis data IFLS 2000 dan 2007.
Selanjutnya  nilai  rata-rata  dari  semua  domain  HRQOL  dari  ketiga  sampel  tersaji  dalam tabel 2.
Tabel 2 .   Rata-rata nilai setiap domain dalam HRQOL semua sampel berdasarkan partisipasi
Domain Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3 Tidak Partisipasi Tidak Partisipasi Tidak Partisipasi Fungsi Fisik 89 96 90 94 89 95 Peran Fisik 87 90 81 81 85 85 Peran Emosi 87 90 92 94 89 92 Rasa Nyeri 77 80 75 78 77 79 Kesehatan Mental 84 88 86 89 85 89 Kesehatan Umum 58 62 62 66 59 64 Ringkasan Fisik 78 83 78 80 78 81 Ringkasan Mental 83 86 82 85 82 85 HRQOL 80 84 80 83 80 83
Sumber: Analisis data IFLS 2000 dan 2007
Domain  fungsi  fisik  dan  peran  fisik  menunjukkan  kondisi  fisik  responden  yang diukur  dengan  kemampuan  responden  dalam  melakukan  kegiatan  sehari-hari  seperti berjalan,  mengangkat  beban,  menyapu  dan  sebagainya.  Sedangkan  domain  peran  emosi dan  kesehatan  mental  menyatakan  kondisi  kejiwaan  responden  yang  dinyatakan  secara subyektif dengan melaporkan hal-hal yang mengganggu perasaan responden dalam empat minggu terakhir sebelum wawancara.
Domain  rasa  nyeri  berhubungan  dengan  kondisi  kesehatan  saat  wawancara  dan berapa  lama  tubuh  mengalami  gangguan  karena  kurang  sehat  dalam  empat  minggu terakhir  sebelum  wawancara.  Domain  kesehatan  umum  diukur  berdasarkan  kondisi kesehatan  secara  subyektif.  Kesehatan  umum  menunjukkan  kondisi  kesehatan  saat wawancara dan kesehatan setahun yang lalu. Domain ringkasan fisik merupakan rata-rata dari  nilai  domain  fungsi  fisik,  peran  fisik  dan  kesehatan  umum.  Sedangkan  domain ringkasan  mental  merupakan  nilai  rata-rata  dari  rasa  nyeri,  peran  emosi  dan  kesehatan mental.
Dari  tabel  2  diketahui  bahwa  nilai  semua  domain  HRQOL  responden  yang mengikuti  partisipasi  masyarakat  lebih  tinggi  dari  responden  yang  tidak  mengikuti partisipasi masyarakat.  Hasil  ini  terlihat  seragam baik  pada sampel  1,  sampel 2  maupun sampel 3. Dari hasil ini terlihat bahwa domain kesehatan umum memiliki nilai yang paling rendah  dibandingkan  dengan  domain  lain.  Hal  ini  disebabkan  karena  sebagian  besar responden  menyatakan  keadaan  kesehatan  secara  umum  adalah  sehat.  Sedangkan  nilai tertinggi dalam domain ini adalah sangat sehat.
Hasil  statistik  dari  metode Two  Stage  Least  Square (2SLS)  dan  hasil  test endogeneity untuk semua domain dari ketiga sampel tersaji dalam lampiran. Dalam tabel 3 tersaji  hasil Two  Stage  Least  Square untuk  ringkasan  HRQOL  secara  keseluruhan,  baik sampel 1, sampel 2 dan sampel 3.
Tabel 3. Hasil regresi Instrumental Variable (2SLS) untuk HRQOL
Variabel dependen Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3 Partisipasimasyarakat  Ya 7.7*** 10.3*** 3.2***  Tidak reference reference reference Jenis kelamin  Laki-laki 0.8 0.0 1.4***  Perempuan reference reference reference Kelompokumur  40 - 54 tahun reference reference reference  55 - 69 tahun -1.6*** -0.7*** -1.3***  70 tahun atau lebih -5.1*** -3.3*** -4.9*** Pendidikan  Maksimal SD reference reference reference  SMP – SMA 0.8** 0.5 0.8***  PerguruanTinggi 0.2 2.3*** 1.7*** KuartilPCE  kuartil 1 reference reference reference  kuartil 2 0.1 -0.4 0.0  kuartil 3 0.1 -0.3 0.3  kuartil 4 -0.1 -0.2 0.4 Status menikah  Menikah 1.7*** 0.8** 1.8***  Tidak menikah reference reference reference Kebiasaanmerokok  Tidak pernah reference reference reference  Pernah -1.9*** -2.2*** -2.1***  Sekarangmerokok 0.1 0.0 0.0 Body mass index (kg/m 2 )  Kurus (< 18,5) -1.1*** -0.5 -1.0***  Normal ( 18,5 - 22,9 ) reference reference reference  Gemuk (23  -  24,9 ) -0.1 0.6* 0.3  Obesitas (> 24,9 ) -0.3 0.4 -0.1 Constant 78.6*** 79.0*** 79.4*** Observations 8,042 8,493 16,535 Hasil test endogeneity Wu-Hausman F test 2,71* 27,88*** 20,43*** Durbin - Wu- Hausman Chi - sq test 2,71* 27,84*** 20,43***
Sumber: Analisis data IFLS 2000 dan 2007 Standard errors in parentheses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Dari  hasil  tersebut  terlihat  dengan  jelas  bahwa  variabel  partisipasi  masyarakat memberikan  hasil  signifikan.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  keikutsertaan  responden dalam kegiatan partisipasi masyarakat telah memberikan peningkatan pada HRQOL. Hasil ini  sesuai  dengan  pendapat  Santosa  &  Heroepoetri  (2005)  yang  menyatakan  bahwa keterlibatan  seseorang  dalam  partisipasi  masyarakat  dapat  menghilangkan  rasa keterasingan. Selain variabel pokok partisipasi masyarakat, dari sampel 3 dapat diketahui bahwa  laki-laki  memiliki  HRQOL  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  perempuan.
Hasil  ini  sesuai  dengan  temuan  Gallicchio  dkk. (2007)  yang  meneliti  hubungan  antara gender, social support dan HRQOL di Maryland tahun 2007. Temuan ini sekaligus telah menggugurkan anggapan umum bahwa wanita memiliki HRQOL yang lebih tinggi karena memiliki social capital yang lebih tinggi.
Dari  tabel  3  juga  diketahui  bahwa  peningkatan  umur  telah  memberikan  dampak pada penurunan HRQOL. Hasil ini sesuai dengan studi sebelumnya yang telah dilakukan Michael et al. (1999) yang melakukan studi tentang hubungan jaringan sosial dan penuaan di  Amerika  Serikat  serta  penelitian  lain  sebelumnya.  Hasil  lain  menunjukkan  bahwa peningkatan pendidikan serta status menikah telah meningkatkan HRQOL. Sementara itu kebiasaan merokok dan obesitas tidak menggambarkan dengan jelas pengaruhnya terhadap HRQOL.
Hasil test endogenety dengan Wu-Hausman F test dan Durbin-Wu-Hausman Chi Sq test menunjukkan hasil  yang  signifikan. Hal ini  menunjukkan bahwa variabel partisipasi masyarakat merupakan variabel endogen sehingga penggunaan metode 2 SLS memberikan hasil yang benar dan tidak bias.

## 5. K ESIMPULAN DAN I MPLIKASI K EBIJAKAN
Dalam  IFLS  pertanyaan-pertanyaan  yang  berhubungan  dengan  partisipasi masyarakat antara lain:  Pertemuan warga, koperasi,  kerja bakti rutin, program perbaikan kampung,  kegiatan  keagamaan,  perpustakaan  desa,  simpan  pinjam,  dana  sehat, siskampling/ronda  malam,  pengelolaan  air  minum  maupun  air  untuk  memasak  (MCK), pengelolaan sampah padat, PKK dan Posyandu.
Persentase laki-laki yang mengikuti kegiatan pertemuan warga, kerja bakti rutin dan program  perbaikan  kampung  nampak  lebih  tinggi  daripada  persentasi  perempuan  yang mengikuti  kegiatan  tersebut.  Hal  ini  diduga  karena  kegiatan  tersebut  banyak diperuntukkan untuk  laki-laki.  Persentase  perempuan  yang  lebih  tinggi  dijumpai  di kegiatan keagamaan.
Dari  penelitian  ini  diketahui  bahwa  keterlibatan  seseorang  dalam  partisipasi masyarakat  telah  meningkatkan  HRQOL.  Selain  itu  diketahui  bahwa  HRQOL  laki-laki lebih  tinggi  dari  HRQOL  perempuan.  Dengan  memperhatikan  hasil  dari  studi  ini  maka kebijakan untuk meningkatkan derajat kesehatan pada perempuan khususnya dan kualitas hidup  yang  berhubungan  dengan  kesehatan  pada  umumnya,  dapat  dilakukan  dengan mempromosikan program-program partisipasi masyarakat. Dengan promosi ini diharapkan para  perempuan  dapat  mengikuti  program-program  partisipasi  masyarakat  yang  sesuai untuk  perempuan  antara  lain:  (1)  aktif  dalam  pertemuan  warga  baik  di  tingkat  RT,  RW atau pada tingkat yang lebih tinggi, (2) aktif dalam kegiatan PKK, Dasa Wisma maupun POSYANDU,  dan  (3)  aktif  dalam  kegiatan  keagamaan,  sosial  dan  kegiatan kemasyarakatan yang lain.

## D AFTAR P USTAKA
Achat,  H.,  Kawachi,  Ichiro.,  Levine,  S.,  Berkey,  C.,  Coakley,  Eugenie.,  &  Colditz, Graham  A.  1998.  Social  Networks,  Stress  and Health-Related  Quality  Of  Life. Quality of Life Research , 7(8), 735-750
Arber, Sara. & Cooper, Helen. 1999. Gender Differences in Health in Later Life: The New Paradox?. Social Science & Medicine , 48(1):61-76
Benyamini,  Yael.,  Blumstein,  Tzvia.,  Lusky,  Ayala.,  &  Modan,  Baruch.  2003.  Gender Differences  in  The  Self-rated  Health-Mortality  Association:  Is  it  Poor  Self-rated Health that Predicts Mortality or Excellent Self-rated Health that Predicts Survival?. The Gerontologist , 43(3): 396-405
Benyamini,  Yael.,  &  Idler,  Ellen.  L.  1999.  Community  Studies  Reporting  Association Between  Self-Rated  Health  and  Mortality.  Research  on  Aging,  21(3):  392 ─401  4. Berkman, Lisa. F., Glass, Thomas., Brissette, Ian., & Seeman, Teresa.E. 2000. From Social  Integration  to  Health:  Durkheim  in  the  New  Millennium. Social  Science  & Medicine , 51(2000): 843-857
Eng, Patricia. M., Rimm, Eric. B., Fitzmaurice, Garrett., & Kawachi, Ichiro. 2002. Social Ties and Change in Social Ties in Relation to Subsequent Total and Cause-Specific Mortality  and  Coronary  Heart  Disease  Incidence  in  Men. American  Journal  of Epidemiology , 155(8):700-709
Fisher,  Justina.  A.V.  2009.  Subjective  Well-Being  as  Welfare  Measure:  Concepts  and Methodology. Munich Personal Repec Archive papaer no. 16619.
Gallicchio,  Lisa.,  Sandra,  C.Hoffman.,  &  Kathy,  J.Helzlsouer.  2000.  The  Relationship Between  Gender,  Social  Support,  and  Health-Related  Quality  of  Life  in  a Community-based  Study  in  Washington  County,  Maryland. Quality  of  Life Research , 16(5):777-786
Goldberg,  Evelyn.  L.,  Van,  Natta  Pearl.,  &  Comstock,  George.  W.  1985.  Depressive Symptoms,  Social  Networks  and  Social  Support  of  Elderly  Women. American Journal of Epidemiology , 121(3): 448-456
Guallar-Castillon,  Pilar.,  Sendino,  Aurea  Redondo.,  Banegas,  Jose.  R.,  Lopez-Garcia, Esther.,  &  Rodriguez-Artalejo,  Fernando.  2005.  Differences  in  Quality  of  Life Between  Women  and  Men  in  the  Older  Population  of  Spain. Social  Science  & Medicine , 60(6): 1229-1240.
Hariadi, S.S. 2011. “Dinamika Kelompok. Sekolah Pascasarjana UGM”, Yogyakarta.
Isbandi, R.A. 2007. Perencanaan Partisipatoris Berbasis Aset Komunitas: dari Pemikiran Menuju Penerapan , Depok: FISIP UI Press.
Kawachi,  Ichiro., & Berkman, Lisa.  F. 2001.  Social Ties and Mental Health. Journal  of Urban Health , 78(3): 458-467
Kawachi, Ichiro., Kennedy, B.P., & Glass, R. 1999. Social Capital and Self-rated Health: a Contextual Analysis. American Journal of Public Health , 89(8): 1187-1193
Keyes, C. L., Michalec, M. A., Kobau, R., Zahran, H., Zack, M. M., & Simoes, E. J. 2005. Social Support and Health-Related Quality of Life Among Older Adults - Missouri, 2000. MMWR Morbidity & Mortality Weekly Report , 54: 433-437
Litwin,  Howard. 1998.  Social  Network  Type and Health  Status in  a National  Sample of Elderly Israelis. Social Science & Medicine , 46(4-5): 599-609
Lopez-Garcia, E., Banegas, J. R., Perez-Regadera, A. Graciana., Herruzo-Cabrera, R., & Rodriguez-Artalejo, F. 2005. Social Network and Health-Related Quality of Life in Older Adults: A Population-Based Study in Spain. Quality of Life Research , 14(2): 511-520
Lorenz,  Karl.  A.  MD,  Shapiro,  Martin.  F.,  Asch,  Steven.  M.,  Bozzette,  Samuel.  A.,  & Hays, Ron. D. 2001. Associations of Symptoms and Health-Related Quality of Life: Findings from a National Study of Persons with HIV Infection. Annals of Internal Medicine , 134: 854-860
Michael, Yvonne. L., Colditz, Graham. A., Coakley, Eugenie., & Kawachi, Ichiro. 1999. Health  Behaviors,  Social Networks, and Healthy  Aging:  Cross-Sectional  Evidence from the Nurses' Health Study. Quality of Life Research , 8(8): 711-722
Ofstedal,  Mary  Beth.,  Zimmer,  Zachary.,  Cruz,  Grace.,  Chan,  Angelique.,  &  Lin  Yu- Hsuan.  2003.  A  Comparison  of  Self-Assessed  Health  Expectancy  Among  Older Adults in Several Asian Setting. Presented in Meeting of the Gerontological Society of America 2002.
Romans-Clarkson, S., Walton, V., Herbison, G., & Mullen, P. 1990. Psychiatric Morbidity among  Women  in  Urban and Rural  New  Zealand:  Psychosocial correlates. British Journal of Psychiatry , 156:84-91
Romans, S. E., Walton, V. A., McNoe, B., Herbison, G. P., & Mullen, P. E. 1993. Otago Women's  Health  Survey  30-month  follow-up.  I:  Onset  patterns  of  non-psychotic psychiatric disorder. British Journal of Psychiatry , 163: 733-738
Seeman,  Teresa  E.  2000.  Health  Promoting  Effects  of  Friends  and  Family  on  Health Outcomes in Older Adults . American Journal of Health Promotion , 14(6):362-370
Seeman,  Teresa  E.,  Bruce,  Martha  L.,  &  McAvay,  Gail  J.  1996.  Social  Network Characteristics  and  Onset  of  ADL  Disability:  Mac-Arthur  Studies  of  Successful Aging.  The  Journals of  Gerontology. Series  B, Psychological  Sciences  and  Social Sciences , 51B(4):S191-S200
Simon,  P.,  Lightstone,  A.,  Zeng,  Z.,  Wold,  C,  Fielding,  J.,  &  Davis,  B.  2001.    Health- Related Quality of Life—Los Angeles County, California, 1999. MMWR Morbidity and Mortality Weekly Report , 50: 556-559.
Steverink,  N.,  Westerhof,  G.  J.,  Bode,  C,  &  Dittmann-Kohli,  F.  (2001).  The  Personal Experience  of  Aging,  Individual  Resources,  and  Subjective  Well-Being. The Journals  of  Gerontology.  Series  B,  Psychological  Sciences  and  Social  Sciences , 56B(6):364-373
Suciati  .  2006.” Partisipasi  Masyarakat  Dalam  Penyusunan  Rencana Umum  Tata  Ruang Kota Pati”. Tesis . Universitas Diponegoro. Semarang.
Susetiawan 1991. Perencanaan  Sosial  di  Dunia  Ketiga:  Suatu  Pengantar ,  Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Testa,  Marcia  A.,  &  Simonson,  Donald  C.  1996.  Assessment  of  Quality-Of-Life Outcomes. The New England Journal of Medicine , 334(13):835-840
Tibblin, G., Bengtsson, C., Furunes, B., & Lapidus, L. 1990. Symptoms by Age and Sex. The Population Studies of Men and Women in Gothenburg, Sweden. Scandinavian Journal of Health Care , 8(1): 9-17.
Verbrugge, Lois M. 1982. Sex Differentials in Health. Public Health Reports , 97(5):417- 437
Ware JE, Jr. konsinsti M. Dewey JE. 2000. How to Score Version 2 of The SF-36 Health Survey (Standard & Acute Forms) , Lincoln, RI: QualityMetric Incorporated.
Vol VII, No. 1 , 2012 | 71

## L AMPIRAN
Lampiran 1. Hasil regresi Instrumental Variable (2SLS) untuk semua variabel dependen pada sampel 1
Variable dependen Sampel 1 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) FF PF PE RN KM KU RF RM HRQOL Dummy_partisipasi (1= Y; 0=N) 6.5*** 8.4** 5.8* 1.0 11.3*** 13.0*** 9.3*** 6.0** 7.7*** Dummy_laki-laki (1=Lk; 0=Perempuan) 1.5** 0.7 1.7 0.1 2.8** -2.2** 0.0 1.5* 0.8 Umur a  55 - 69 tahun -5.0*** -2.3*** -0.9* -2.4*** 0.8 -0.1 -2.5*** -0.8** -1.6***  70 tahun atau lebih -14.9*** -9.1*** -4.7*** -5.2*** 1.1 2.1** -7.3*** -2.9*** -5.1*** Pendidikan b  SMP-SMA 0.3 0.7 0.3 0.7 0.9 1.9*** 1.0** 0.7 0.8**  Perguruan Tinggi 0.5 -0.8 -1.4 1.7 -0.8 2.1* 0.6 -0.2 0.2 Kuartil PCE c  Kuartil 2 0.1 1.2 0.5 -1.0** -0.2 0.1 0.4 -0.2 0.1  Kuartil 3 -0.1 1.6** -0.3 -1.0* 0.3 0.3 0.6 -0.3 0.1  Kuartil 4 -1.2*** 1.3 -1.0 -0.4 -0.1 1.0 0.4 -0.5 -0.1 Status perkawinan ( 1=Kawin; 0=Tidak ) 3.1*** 1.5* 1.1 0.8 4.1*** -0.4 1.4*** 2.0*** 1.7*** Kebiasaan merokok d  Pernah merokok -1.6** -0.7 -0.7 -4.4*** -1.7 -2.2** -1.5* -2.3*** -1.9***  Sekarang merokok 1.0** 0.2 -0.2 1.0* -1.8** 0.5 0.6 -0.3 0.1 Body  mass index (kg/m 2 ) e  Kurus ( < 18,5) -1.1*** -1.1 -0.9 -2.1*** -0.2 -1.4** -1.2*** -1.1** -1.1***  Gemuk (23 - 24,9 ) -1.2*** 0.4 0.2 -0.2 0.1 0.2 -0.2 0.0 -0.1  Obesitas ( > 24,9 ) -2.0*** 0.4 0.3 -0.9* -0.1 0.2 -0.5 -0.2 -0.3 Constanta 90.5*** 84.2*** 85.4*** 80.2*** 76.7*** 54.4*** 76.4*** 80.8*** 78.6*** Observasi 8,042 8,042 8,042 8,042 8,042 8,042 8,042 8,042 8,042 Sumber: Analisis data IFLS 2000 dan 2007 Reference : a 40 – 54 tahun ; b SD ; c Kuartil 1; d Tidak pernah merokok; e Normal 18 – 22,9 . Standard errors in parentheses
*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 Keterangan: FF Fungsi Fisik KU Kesehatan Umum RN Rasa Nyeri PF Peran Fisik RF Ringkasan Fisik KM Kesehatan Mental PE Peran Emosi RM Ringkasan Mental HRQOL Health Related Quality of Life
72 | Jurnal Kependudukan Indonesia
Lampiran 2. Hasil regresi InstrumentalVariable (2SLS) untuk semua variabel dependen pada sampel 2
Variable dependen Sampel 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) FF PF PE RN KM KU RF RM HRQOL Dummy_partisipasi (1= Y; 0=N) 15.0*** 9.9
-5.2 8.5** 4.6 16.9*** 13.9*** 6.7*** 10.3*** Dummy_laki-laki (1=Lk; 0=Perempuan) 1.4*** -3.5**
1.8** 1.1 1.7*** -0.3 -0.8 0.8* 0.0 Umur a  55 - 69 tahun -4.2*** 6.9***
0.5 -2.7*** 0.8** -3.3*** -0.2 -1.2*** -0.7***  70 tahun atau lebih -13.3*** 9.6*** -1.3* -6.4*** 1.1* -4.9*** -2.9*** -3.8*** -3.3*** Pendidikan b  SMP-SMA
-0.1 -0.6 0.1 0.8 1.2*** 0.2 -0.2 1.1*** 0.5  Perguruan Tinggi 0.9 2.0
-1.0 3.9*** 3.5*** 2.5*** 1.8** 2.8*** 2.3*** Kuartil PCE c  Kuartil 2 -0.5 2.1**
-0.5 -1.6*** -0.8* -1.1** 0.2 -1.0*** -0.4  Kuartil 3 -1.4*** 2.8** 0.6 -1.8*** 0.2 -2.1*** -0.2 -0.4 -0.3  Kuartil 4 -1.4*** 3.1** -0.4 -2.7*** 0.7 -1.8*** -0.0 -0.4 -0.2 Status perkawinan ( 1=Kawin; 0=Tidak ) 1.2*** -0.8 2.3*** -0.3 2.2*** -0.2 0.1 1.5*** 0.8** Kebiasaan merokok d  Pernah merokok -2.5*** 3.3 -0.9 -6.1*** -2.9*** -4.2*** -1.2 -3.3*** -2.2***  Sekarang merokok 0.7* -0.2 0.3 0.6 -1.8*** 0.4 0.3 -0.3 0.0 Body  mass index (kg/m 2 ) e
Kurus ( < 18,5)
-0.6 0.5 -0.3 -1.0* -0.2 -1.5*** -0.5 -0.4 -0.5 Gemuk (23 - 24,9 ) -0.2 1.7 0.8 0.7 0.7 0.6 0.7 0.5 0.6* Obesitas ( > 24,9 ) -0.6* 2.7*** 0.1 -0.7 0.1 -0.4 0.6 0.2 0.4 Constanta 83.8*** 69.7*** 95.3*** 73.8*** 82.5*** 55.2*** 69.6*** 79.0*** 74.3*** Observasi 8,493 8,493 8,493 8,493 8,493 8,493 8,493 8,493 8,493 Sumber: Analisis data IFLS 2000 dan 2007 Reference : a 40 – 54 tahun ; b SD ; c Kuartil 1; d Tidak pernah merokok; e Normal 18 – 22,9 . Standard errors in parentheses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Keterangan: FF Fungsi Fisik KU Kesehatan Umum PF Peran Fisik RF Ringkasan Fisik PE Peran Emosi RM Ringkasan Mental RN Rasa Nyeri HRQOL Health Related Quality of Life KM Kesehatan Mental
Vol VII, No. 1 , 2012 | 73
Lampiran 3. Hasil regresi Instrumental Variable (2SLS) untuk semua variabel dependen pada sampel 3
Variabel dependen Sampel 3 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) ff pf pe rn Km ku rf rm HRQOL Dummy_partisipasi (1= Y; 0=N) 5.9*** -9.0*** 12.4*** -1.7 8.6*** 15.4*** 4.1*** 2.3*** 3.2*** Dummy_laki-laki (1=Lk; 0=Perempuan) 2.1*** 2.1** -0.2 1.6*** 2.4*** -1.4*** 0.9** 1.9*** 1.4*** Umur a  55 - 69 tahun -4.6*** 2.0*** -0.0 -2.6*** 0.7** -1.7*** -1.4*** -1.1*** -1.3***  70 tahun atau lebih -14.4*** -1.9** -1.8*** -6.4*** 1.0* -1.3*** -5.9*** -3.9*** -4.9*** Pendidikan b  SMP-SMA 0.3 0.6 -0.4 1.0*** 1.0*** 1.0*** 0.6** 1.0*** 0.8***  Perguruan Tinggi 0.9** 1.7 -1.8** 3.2*** 1.8** 2.2*** 1.6*** 1.8*** 1.7*** Kuartil PCE c  Kuartil 2 0.0 2.3*** -0.5 -1.0*** -0.6 -0.5 0.6** -0.5* 0.0  Kuartil 3 -0.4 3.4*** -0.6 -0.9** 0.2 -0.9*** 0.7** -0.1 0.3  Kuartil 4 -0.9*** 4.2*** -1.7*** -1.1** 0.4 -0.6 0.9*** -0.1 0.4 Status perkawinan ( 1=Kawin; 0=Tidak ) 2.5*** 2.1*** 0.6 0.8** 3.1*** -0.4 1.4*** 2.2*** 1.8*** Kebiasaan merokok d  Pernah merokok -2.1*** 0.9 -0.7 -5.3*** -2.3*** -3.2*** -1.4*** -2.8*** -2.1***  Sekarang merokok 0.7*** -0.2 0.2 0.7* -1.7*** 0.4 0.3 -0.3 0.0 Body mass index (kg/m 2 ) e  Kurus ( < 18,5) -1.0*** -1.0 -0.3 -1.8*** -0.1 -1.4*** -1.1*** -0.9*** -1.0***  Gemuk (23 - 24,9 ) -0.7*** 1.0 0.5 0.3 0.4 0.5 0.3 0.3 0.3  Obesitas ( > 24,9 ) -1.3*** 1.1* 0.2 -0.9** -0.1 -0.0 -0.1 -0.0 -0.1 Constanta 90.2*** 85.5*** 83.7*** 80.7*** 78.7*** 55.0*** 76.9*** 81.9*** 79.4*** Observasi 16,535 16,535 16,535 16,535 16,535 16,535 16,535 16,535 16,535 Sumber: Analisis data IFLS 2000 dan 2007 Reference : a 40 – 54 tahun ; b SD ; c Kuartil 1; d Tidak pernah merokok; e Normal 18 – 22,9 . Standard errors in parentheses *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1
Keterangan: FF Fungsi Fisik KU Kesehatan Umum PF Peran Fisik RF Ringkasan Fisik PE Peran Emosi RM Ringkasan Mental RN Rasa Nyeri HRQOL Health Related QualityOf Life KM Kesehatan Mental