## PERBANDINGAN PERTUMBUHAN TANAMAN KARET BELUM MENGHASILKAN ASAL BIBIT TABELA DAN STUM POLIBEG
Comparison of  the Growth of  Immature Rubber Plants Originated from Polybag Budded Seedling and Budded Stump Planted in Polybag
Jamin Saputra, Andi Nur Cahyo dan Alchemi Putri Juliantika Kusdiana
Pusat Penelitian Karet
Jln. Raya Palembang – Pangkalan Balai km 29, Sembawa, Banyuasin 30953 – Sumatera Selatan
* Email: jamincomsu@yahoo.com
Diterima 25 Juni 2020 / Direvisi 19 Agustus 2020 / Disetujui 3 Oktober 2020

## Abstrak
Kualitas  bahan  tanam  karet  juga  menjadi faktor penentu produksi pohon karet. Kualitas bahan  tanam  karet  yang  rendah  dapat menurunkan produksi sebesar 20 - 50% lebih rendah  dari  kualitas  bahan  tanam  karet standar. Bibit yang digunakan untuk budidaya tanaman  karet  umumnya  dalam  bentuk  bibit polibeg. Bibit polibeg terdapat dua jenis yaitu stum dalam polibeg dan tabela (tanam benih langsung) di polibeg. Penelitian ini bertujuan untuk  mengetahui  pertumbuhan  selama tanaman  belum  menghasilkan  (TBM)  karet klon IRR 112 dan IRR 118 asal bibit tabela dan stum  dalam  polibeg.  Penelitian  dilakukan  di kebun  percobaan  Pusat  Penelitian  Karet Sembawa dengan jenis tanah ultisol. Masing- masing klon ditanam pada areal 2 ha dengan populasi  550  pohon  per  ha.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan klon IRR 112 lebih jagur dibandingkan dengan klon IRR 118,  pertumbuhan  bibit  asal  tabela  dan  stum dalam polibeg tidak berbeda nyata baik pada klon  IRR  112  maupun  pada  klon  IRR  118. Kesimpulan  yang  dapat  diambil  adalah  baik bibit tabela maupun stum dalam polibeg dapat digunakan  sebagai  bahan  tanam  untuk budidaya  tanaman  karet,  namun  bibit  tabela memiliki  beberapa  keunggulan  diantaranya lebih  murah,  proses  pembibitannya  lebih singkat  dan  membutuhkan  areal  yang  lebih sedikit.
Kata kunci: bibit tanaman karet, pertumbuhan karet, tabela, stum, ultisol

## Abstract
The quality of  the rubber planting material is a determining factor in the production of  rubber trees. Low  quality  of   rubber  planting  material  could decrease the production as high as 20 – 50% lower than standar quality rubber planting material. The most common kind of  rubber planting material used by farmers was polybag planting material. Polybag planting  material  consisted  of   stump  planted  in polybag  and  budded  seedling  (direclty  planted)  in polybag.  Budded  seedling  in  polybag  planting material was still rare to be used by farmers. This research was aimed to determine the growth of  clone IRR 112 and IRR 118 originated from rubber stump and  budded  seedling  in  polybag  during  immature perriod. The research was conducted in the Sembawa experimental  garden  of   the  Indonesian  Rubber Research Institute with ultisol soil type. Each clone was planted in an area of  2 ha with a population of 550 trees per ha. The results showed that the stem girth of  clone IRR 112 was higher than clone IRR 118.  Furthermore,  the  stem  girth  of   rubber  tree originated  from  stump  planted  in  polybag  and budded  seedling  (direclty  planted)  in  polybag planting material was relatively the same. Therefore, it  can  be  concluded  that  clone  IRR  112  was  more vigorous  than  clone  IRR  118  and  both  of   stump planted  in  polybag  and  budded  seedling  (direclty planted) in polybag can be used as planting materials for  rubber  tree  cultivation.  Furthermore,  budded
seedling  in  polybag  had  some  advantaged,  i.e. cheaper and lower in term of  time and areal needed for preparation of  planting material.
Keywords:  budded  seedling,  rubber  planting material, rubber growth, stump, ultisol

## Pendahuluan
Pengadaan    bibit    karet  bermutu merupakan faktor   yang   sangat penting,   dan merupakan  kebutuhan  yang mendesak  agar target    produktivitas    yang  telah  ditetapkan dapat  tercapai.  Penggunaan    bahan    tanam tidak   bermutu akan   menimbulkan   kerugian yang    sangat  besar    pada    agribisnis    karet. Kerugian tersebut  akan  dialami  oleh  petani atau  pekebun  sepanjang  tahun  sampai tanaman  diremajakan.  Penggunaan  bahan t a n a m   k a r e t   t i d a k   b e r m u t u   a k a n menghasilkan produksi  20-50%  lebih  rendah dari  potensi tanaman  yang  berasal  dari  bibit dengan mutu standar (Siagian et al., 2008).
Secara umum perbanyakan tanaman karet dilakukan    secara  vegetatif     yakni  dengan teknik okulasi. Okulasi merupakan salah satu cara  perbanyakan  tanaman  yang  dilakukan dengan  menempelkan  mata  entres  dari  satu tanaman  ke  tanaman  sejenis  dengan  tujuan mendapatkan  sifat  yang  unggul  (Amypalupy, 2012). Perbanyakan  tanaman secara  vegetatif mempunyai  keuntungan    sifat  genetik  tetua diturunkan  melalui  penggandaan  kromosom dengan  sempurna  selama    pembelahan  sel (Chanana & Gill, 2008). Keuntungan lainnya antara lain pelaksanaannya mudah, persentase keberhasilan    tinggi  dan  efisien  dalam penggunaan  mata  entres  karena  satu  batang entres  dapat  menghasilkan  beberapa  bahan tanam (Junaidi et al., 2014).
Bibit  yang  digunakan  untuk  budidaya tanaman  karet  umumnya  dalam  bentuk  bibit polibeg payung satu atau dua. Bibit berasal dari batang  bawah  yang  diokulasi  menghasilkan stum okulasi mata tidur (SOMT) dan ditanam dalam  polibeg.  Alternatif   lainnya  juga  dapat diproduksi  melalui  pembibitan  langsung  di polibeg  dengan  cara  biji  yang  telah berkecambah langsung ditanam di polibeg dan setelah  umur  4-5  bulan  dilakukan  okulasi.
Sistem ini sering disebut dengan sistem tabela (tanam  benih  langsung)  di  polibeg.  Menurut Siagian dan Bukit (2015), pembuatan bibit asal tabela  dalam  polibeg  memiliki  beberapa keunggulan  dibandingkan  dengan  bibit  asal stum dalam polibeg, antara lain; keberhasilan tumbuh  di  polibeg  lebih  tinggi,  waktu pengadaan bibit lebih singkat 3,5 bulan, biaya pengadaan bahan tanam   lebih   rendah 17% dan  tanaman    lebih    mampu  bertahan  pada kondisi  kering  saat  penanaman  di  lapangan karena  kondisi  perakaran  lebih  baik. Penerapan  sistem  tabela  masih  jarang dilakukan  terutama  di  perkebunan  karet rakyat.  Salah  satu  penyebab  belum  banyak pembibitan karet menggunakan sistem tabela karena harus memiliki sumber air yang cukup untuk  penyiraman.  Penelitian  sebelumnya banyak  melakukan  penelitian  terkait  di pembibitannya dan belum ada penelitian yang melihat pertumbuhannya di lapangan selama masa  tanaman  belum  menghasilkan  (TBM) sampai  umur  lima  tahun.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  pertumbuhan selama  masa  TBM  karet  klon  IRR  112  dan IRR  118  asal  bibit  tabela  dan  stum  dalam polibeg yang ditanam pada jenis tanah Ultisol.

## Bahan dan Metode
Penelitian  dilakukan  di  Kebun  Percobaan Pusat  Penelitian  Karet  pada    jenis  tanah Ultisol.  Klon  tanaman  karet  yang  digunakan adalah IRR 112 dan IRR 118, masing-masing klon ditanam pada areal 2 ha dengan populasi 550 pohon per ha. Bibit yang ditanam adalah bibit karet dua payung daun yang berasal dari bibit  tabela  dan  stum  di  polibeg.  Tahapan proses  pembibitan  sistem  tabela  dan  stum  di polibeg  dapat  dilihat  pada  Gambar  1  dan Gambar 2. Penanaman dilakukan pada bulan Desember  2012.  Teknis  budidaya  seperti pemeliharaan  tanaman  dilakukan  sesuai dengan standar umum. Pupuk yang digunakan adalah  pupuk  tunggal  Urea,  TSP,  KCl  dan K i e s e r i t   d e n g a n   d o s i s   s e s u a i   d o s i s rekomendasi. Parameter yang diamati adalah lilit batang karet pada ketinggian 100 cm dari batas pertautan okulasi dengan  menggunakan meteran.  Pengukuran  lilit  batang  karet
dilakukan  setahun  dua  kali  sampai  umur tanaman  5  tahun  (60  bulan)  dengan  interval enam bulan sekali. Pengaruh asal bibit tabela d a n   s t u m   d a l a m   p o l i b e g   t e r h a d a p pertumbuhan  bibit  sampai  dengan  umur  5 tahun dianalisis statistik dengan uji t-test.
Data  klimatologi  diperoleh  dari  stasiun klimatologi Pusat Penelitian Karet. Data curah hujan  diamati  menggunakan  alat  penakar curah hujan tipe observatorium. Pengamatan dilakukan  setiap  hari  pada  pukul  tujuh  pagi dengan  cara  mengukur  volume  air  yang tertampung  pada  alat  dengan  menggunakan gelas ukur.
Kandungan  hara  tanah  pada  lokasi penelitian disajikan pada Tabel 1. Berdasarkan klasifikasi  hara  untuk  tanaman  karet  Tabel  2 (Adiwiganda et  al., 1994),  tanah  tersebut memiliki  pH  yang  masam,  C-organik  yang tinggi,  hara  N  termasuk  rendah,  hara    P O 2 5 termasuk sedang, sedangkan hara K, Ca dan Mg  tergolong  sangat  rendah,  dengan  KTK yang tergolong rendah. Hal ini menunjukkan bahwa tanah pada lokasi penelitian termasuk tanah  yang  kurang  subur,  sehingga  apabila tidak  dilakukan  pemupukan  pertumbuhan tanaman karet tidak akan optimal.
Perbandingan pertumbuhan tanaman karet belum menghasilkan asal bibit tabela dan stum polibeg
Gambar 1. Proses pembibitan karet sistem tabela
Gambar  . 2 Proses pembibitan karet sistem stum di polibeg

## Hasil dan Pembahasan
Pengaruh  asal  bibit  terhadap  pertumbuhan tanaman
Pemilihan bibit merupakan salah satu kunci dari  keberhasilan  budidaya  tanaman  karet. Asal  bibit  yang  berbeda  baik  itu  jenis  klon maupun  jenis  bibitnya  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  lilit  batang  tanaman  karet tersebut.  Grafik  pertumbuhan  lilit  batang tanaman karet klon IRR 112 dan IRR 118 asal bibit tabela maupun stum mata tidur di lahan dengan  jenis  tanah  Ultisol  disajikan  pada Gambar  3  dan  Gambar  4.  Keragaan pertumbuhan klon IRR 112 dan IRR 118 dapat dilihat  pada  Gambar  5  dan  6.  Dari  gafik tersebut terlihat bahwa pertumbuhan klon IRR
112  dan  IRR  118  antara  bibit  asal  tabela dengan  stum  polibeg  memiliki  pertumbuhan yang hampir sama. Lilit batang pada umur 60 BST klon IRR 112 asal tabela telah mencapai 47,8 cm dan asal stum mata tidur 46,4 cm. Lilit batang pada umur 60 BST klon IRR 118 asal tabela telah mencapai 41,9 cm dan asal stum mata tidur 41,2 cm. Hasil uji t-test jenis klon terhadap  pertumbuhan  menunjukkan  bahwa jenis  klon  berpengaruh  nyata  terhadap  laju pertumbuhan tanaman karet. Hasil uji statistik dengan  uji  t-test  pertumbuhan  antara  bibit karet klon IRR 112 maupun klon IRR 118 asal tabela dan stum polibeg sampai dengan umur 60 BST menunjukkan bahwa pertumbuhannya tidak berbeda nyata.
Hingga  umur  60  bulan  setelah  tanam, selisih pertambahan lilit batang tanaman karet
Parameter Nilai Status* pH 4,57 Masam C-Organik (%) 3,34 Tinggi N (%) 0,18 Rendah P 2 O 5 Bray II (ppm) 21,65 Sedang K (me/100 g) 0,011 Sangat Rendah Ca (me/100 g) 0,031 Sangat Rendah Mg (me/100 g) 0,005 Sangat Rendah KTK (me/100 g) 8,35 Rendah
Tabel 1. Kandungan hara tanah pada lokasi penelitian
* Berdasarkan klasifikasi hara tanah untuk tanaman karet (Tabel 2) Parameter Sangat Rendah Rendah Sedang Tinggi Sangat Tinggi C (%) < 1,00 1,00-2,00 2,01-3,00 3,01-4,00 > 4,00 N (%) < 0,10 0,10-0,20 0,21-0,50 0,51-0,80 > 0,80 P 2 O 5 Bray II (ppm) < 5 5 -15 16 - 25 26 - 35 > 35 K (me/100 g) < 0,10 0,10-0,30 0,31-0,50 0,51-0,70 > 0,70 Ca (me/100 g) < 0,25 0,25-1,00 1,01-1,75 1,76-2,50 > 2,50 Mg (me/100 g) < 0,20 0,20-0,50 0,51-0,80 0,81-1,10 > 1,10 KTK (me/100 g) < 5 5 -16 17 - 28 29 - 40 > 40 pH Masam 4,5-5,5 Agak masam 5,6-6,5 Netral 6,6-7,5 Agak alkalis 7,6-8,5 Alkalis > 8,5 Tabel 2. Kandungan hara tanah pada lokasi penelitian
Sumber: (Adiwiganda et al., 1994)
47,8 46,4 0 10 20 30 40 50 12 18 24 30 36 42 48 54 60 Umur (Bulan setelah tanam) Tabela SMT Lilit Batang (cm)
Gambar 3. Pertumbuhan bibit karet klon IRR 112 asal tabela dan stum dalam polibeg 41,9 41,2 0 10 20 30 40 50 12 18 24 30 36 42 48 54 60 Umur (Bulan setelah tanam) Tabela
SMT
Lilit Batang (cm) Gambar 4. Pertumbuhan bibit karet klon IRR 118 asal tabela dan stum dalam polibeg
Perbandingan pertumbuhan tanaman karet belum menghasilkan asal bibit tabela dan stum polibeg
TBM 1
TBM 3
TBM 5
Gambar 5. Keragaan pertumbuhan bibit karet klon IRR 112 selama TBM
TBM 1 TBM 3 TBM 5
Gambar 6. Keragaan pertumbuhan bibit karet klon IRR 118 selama TBM asal bibit tabela dalam polibeg dan stum dalam polibeg  hanya  sekitar  0,28  cm/tahun  untuk klon IRR 112 dan 0,14 cm/tahun untuk klon IRR  118.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  baik bibit tabela dalam polibeg maupun stum dalam polibeg dapat digunakan sebagai bahan tanam untuk  budidaya  tanaman  karet  karena mempunyai  laju  pertumbuhan  yang  sama. Penelitian  sebelumnya  menunjukkan  bahwa karakter pertumbuhan klon IRR 112 dan IRR 118  memiliki  karakter  genetik  yang  berbeda, dimana klon IRR 112 secara genetik memiliki pertumbuhan  yang  lebih  jagur  dibandingkan dengan klon IRR 118 (Aidi-Daslin, 2014).
Persentase  matang  sadap  pada  masing- masing klon umur lima tahun disajikan pada Gambar  7.  Kebun  karet  siap  dilakukan penyadapan apabila lilit batang tanaman > 45 cm  telah  mencapai  minimal  60%  dari  total populasi  (Kuswanhadi  &  Herlinawati,  2018). Klon  IRR  112  telah  mencapai  matang  sadap kebun karena telah lebih dari 60%, sedangkan klon IRR 118 belum mencapai matang sadap kebun.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa lilit batang klon IRR 112 lebih besar dari pada klon IRR 118. Perbedaan lilit batang tersebut mencapai sekitar 5 cm dalam jangka waktu 60 bulan.  Klon  IRR  112  merupakan  hasil persilangan antara klon IAN 873 x RRIC 110 dan  Klon  IRR  118  mer upakan  hasil persilangan antara klon LCB 1320 x FX 2784
(Aidi-Daslin,  2014).  Laju  pertumbuhan  lilit batang selama masa TBM klon IRR 112 lebih tinggi dari pada klon IRR 118. Selain itu IRR 112  dapat  beradaptasi  baik  pada  daerah dengan  curah  hujan  rendah  (1.200-1.500 mm/tahun)  hingga  tinggi  (3.000-3.500 mm/tahun)  (Aidi-Daslin,  2014).  Klon  IRR 118  ini  mempunyai  sifat  pertumbuhan  yang jagur pada masa TBM dan dapat beradaptasi baik pada daerah dengan curah hujan rendah (1.200-1.500  mm/tahun)  hingga  sedang (2.000-2.500 mm/tahun) (Aidi-Daslin, 2014). Bila dibandingkan dengan klon IRR 118, sifat genetik  klon  IRR  112  memiliki  laju pertumbuhan yang tergolong sangat jagur dan c u r a h   h u j a n   d a e r a h   S e m b awa   ya n g mendukung  (>2.500  mm/tahun),  sehingga laju pertumbuhan tanaman karet klon IRR 112 menjadi  lebih  tinggi  dari  pada  laju pertumbuhan tanaman karet IRR 118.
Dalam keadaan iklim yang normal sampai dengan  umur  30  bulan  setelah  tanam,  laju pertumbuhan  tanaman  karet  baik  klon  IRR 112  maupun  klon  IRR  118  yang  berasal  dari bibit tabela dalam polibeg maupun bibit stum dalam  polibeg,  semuanya  mempunyai  laju pertumbuhan lilit batang di atas 1 cm/bulan, namun  laju  pertumbuhan  tersebut  menurun menjadi  kurang  dari  0,3  cm/bulan  ketika terjadi  musim  kemarau  panjang  pada  tahun 2015  pada  saat  umur  31-36  bulan  setelah tanam  (Gambar  8  dan  9).  Hal  yang  menarik
72 72 51 48 10 20 30 40 50 60 70 80 Tabela SMT Tabela SMT IRR 112 IRR 118 Matang Sadap (%) Gambar 7. Persentase matang sadap umur 5 tahun (60 BST) 2 4 6 8 10 12 14 12 24 36 48 60 Umur (Bulan setelah tanam) Tabela SMT Lilit Batang (cm)
Gambar 8. Laju pertumbuhan (cm/tahun) klon IRR 112 asal tabela dan stum mata tidur
Perbandingan pertumbuhan tanaman karet belum menghasilkan asal bibit tabela dan stum polibeg
2 4 6 8 10 12 14 12 24 36 48 60 Umur (Bulan setelah tanam) Tabela SMT Lilit Batang (cm)
Gambar 9. Laju pertumbuhan (cm/tahun) klon IRR 118 asal tabela dan stum mata tidur
bahwa  klon  IRR  118  memiliki  pertumbuhan yang lebih tinggi dari pada klon IRR 112 pada saat  terjadinya  musim  kemarau  tahun  2015 tersebut.  Penelitian  sebelumnya  juga melaporkan bahwa klon IRR 118 lebih tinggi pertumbuhannya jika curah hujannya < 2.000
mm/tahun (Sayurandi, Suhendry, & Pasaribu, 2014). Hal ini membuktikan bahwa klon IRR 118  juga  cocok  dkembangkan  pada  daerah dengan curah hujan yang rendah.
Kemarau panjang yang terjadi pada tahun 2015 merupakan akibat dari adanya fenomena
- 100 200 300 400 500 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bulan Rata-rata 2013-2017 Tahun 2015 Curah Hujan (mm)
Gambar 10. Grafik rata-rata curah hujan tahun 2013-2017 dan tahun 2015
anomali  iklim El-Nino .  Fenomena El-Nino ter jadi  ketika  adanya  kenaikan  suhu permukaan kawasan Pasifik secara berkala dan bertambahnya  perbedaan  tekanan  udara antara  Darwin  dan  Tahiti  (Irawan,  2006). Fenomena  El-Nino  tersebut  berakibat  pada penurunan  curah  hujan  di  Indonesia  dan sekitarnya (Saputra et al. , 2016; Wijaya et al., 2011). Pada tahun 2015, di Sembawa terdapat lima bulan kering yang terjadi pada bulan Mei sampai September (Gambar 10). Bulan kering adalah bulan dengan curah hujan kurang dari 100  mm  (Wijaya,  2008).  Kebutuhan  air tanaman  karet  dapat  tercukupi  jika  CH mencapai  100-150  mm/bulan.  Sebaliknya curah  hujan  100-150  mm/bulan  dilaporkan dapat mencukupi kebutuhan air tanaman karet selama satu bulan (Rao & Vijayakumar, 1992). Jika  sumber  air  hanya  mengandalkan  air hujan,  curah  hujan  di  bawah  100  mm/bulan tiak dapat mencukupi kebutuhan air tanaman karet  sehingga  akan  mengalami  cekaman. Cekaman  kekeringan  terjadi  pada  kurun waktu 30-36 BST, sehingga laju pertumbuhan tanaman karet pada periode ini terhambat.
Menurut  Siagian  dan  Bukit  (2015), pembuatan  bibit  asal  tabela  dalam  polibeg memiliki  beberapa  keunggulan  dibandingkan dengan bibit asal stum dalam polibeg. Adapun keunggulan tersebut antara lain; keberhasilan tumbuh  di  polibeg  lebih  tinggi,  waktu pengadaan bibit lebih singkat 3,5 bulan, biaya pengadaan bahan tanam   lebih   rendah 17%, tanaman  lebih  mampu bertahan pada kondisi
kering  saat  penanaman  di  lapangan  dan membutuhkan   areal   pembibitan yang lebih sedikit. Pembibitan asal tabela dalam polibeg akan  berhasil  apabila  kebutuhan  air    cukup, mata    okulasi  berasal  dari  tunas  muda, okulator trampil dan kualitas  polibeg  baik.

## Respon klon IRR 112 dan IRR 118 terhadap penyakit gugur daun di lapangan
Beberapa  faktor  yang  ber pengar uh terhadap  serangan  penyakit  terutama  antara lain  faktor  patogen,  lingkungan  dan  genetik tanaman.  Pada  pengujian  resistensi  tanaman perbedaan  seringkali  terjadi  karena    adanya berbagai    faktor  yang  mempengaruhi  tingkat keparahan  suatu  penyakit  pada  suatu  lokasi yaitu  genetik  tanaman,  genetik  patogen  dan lingkungan. Faktor lingkungan yang menjadi faktor pemicu perkembangan penyakit adalah curah  hujan,  kelembapan  dan  suhu.    Faktor lingkungan  yang  lain  adalah  faktor  tanah. Tanah sangat berpengaruh terhadap kesehatan tanaman  karena  tanah  merupakan  sumber nutrisi bagi kesehatan tanaman.
Penggunaan  klon  tanaman  karet  tidak terlepas  dari  ketahanan  klon  terhadap serangan patogen, terutama terhadap penyakit gugur  daun.  Apabila  dilihat  dari  ketahanan klon  IRR 112 dan IRR 118 terhadap penyakit daun  menunjukkan  respon  ketahanan  yang berbeda  terhadap  beberapa  penyakit  daun. Hasil  penelitian  Kusdiana,  Syafaah,  & Febbiyanti (2017) menunjukkan bahwa kedua
klon tersebut memiliki respon ketahanan yang rentan  terhadap  penyakit  gugur  daun Corynespora dan  resisten  terhadap  penyakit gugur  daun Colletotrichum pada  pengujian skala laboratorium dan rumah kaca. Berbeda dengan  pengujian pada  kedua  skala  tersebut, hasil  pengamatan  di  lapangan  menunjukkan
bahwa  kedua  klon  tersebut  memiliki  respon ketahanan  yang  berbeda  terhadap  penyakit daun  (Gambar  11).  Pada  klon  IRR  112, tanaman  lebih  resisten  terhadap  penyakit gugur  daun Corynespora dan Colletotichum, sedangkan pada klon IRR 118 tanaman lebih rentan terhadap kedua penyakit tersebut.
Gambar 11. Kondisi  tajuk  tanaman  pada  saat  terjadi  serangan  penyakit  gugur  daun Colletotrichum pada klon IRR 112 (kiri) dan IRR 118 (kanan)

## Kesimpulan
Asal  bibit  tabela  dan  stum  dalam  polibeg m e m i l i k i   p e r t u m b u h a n   y a n g   t i d a k berpengaruh  nyata  terhadap  pertumbuhan TBM  di  lapangan.  Perbedaan  pertumbuhan lebih dipengaruhi secara genetik dimana klon IRR  112  memiliki  pertumbuhan  yang  lebih jagur  dibandingkan  IRR  118.  Anjuran  yang dapat  diberikan  kepada  pekebun  dari  hasil penelitian  ini  adalah  bibit  karet  dapat menggunakan  bibit  asala  tabela  dan  stum dalam polibeg.

## Ucapan Terimakasih
Penulis menyampaikan terimakasih kepada Kepala  Pusat  Penelitian  Karet  atas  izin  dan fasilitas yang diberikan, sehingga penelitian ini dapat  dilaksanakan.  Selain  itu,  penulis  juga menyampaikan terima kasih kepada Bapak Ir. Island  Boerhendhy,  M.S.  atas  bimbingannya serta  kepada  Bapak  Achmadi,  S.  P.  dan  M. Iqlal  Fauzi  sebagai  teknisi  yang  membantu pengamatan di lapangan.

## Daftar Pustaka
Adiwiganda, Y. T., Hardjono, A., Manurung, A.,  Sihotang,  U.  T.  B.  D.,  Sudiharto, Goenadi, D. H., & Sihombing, H. (1994). Te k n i k   p e n y u s u n a n   r e k o m e n d a s i pemupukan  tanaman  karet.  In  Forum Komunikasi  Karet  (pp.  1–17).  Sembawa: Pusat Penelitian Karet.
Aidi-Daslin. (2014). Perkembangan Penelitian Klon  Karet  Unggul  IRR  Seri  100  sebagai Penghasil  Lateks  dan  Kayu.  Warta Perkaretan, 33(1), 1–10.
Amypalupy,  K.  (2012).  Pembuatan  Bahan Tanam;  Saptabina  Usahatani  Karet R a k y a t .   ( M .   L a s m i n i n g s i h ,   H . Suryaningtyas,  C.  Nancy,  &  A.  Vachlepi, Eds.)  (VI).  Palembang:  Balai  Penelitian Sembawa, Pusat Penelitian Karet.
Chanana,  Y.  R.,  &  Gill,  M.  I.  S.  (2008). General  Horticulture :  Propagation  and N u r s e r y   M a n a ge m e n t .   L u d h i a n a : Department  of   Horticulture.  Punjab Agricultural University.
Hasanudin,  &  Gonggo,  M.  B.  (2004). Pemanfaatan  mikrobia  pelarut  fosfat  dan mikoriza  untuk  perbaikan  fosfor  tersedia, serapan  fosfor  tanah  (ultisol)  dan  hasil jagung  (pada  ultisol).  Jurnal  Ilmu-Ilmu Pertanian Indonesia, 6(1), 8–13.
Hidayat,  A.,  &  Mulyani,  A.  (2002).  Lahan K e r i n g   u n t u k   P e r t a n i a n .   I n   A . Abdurachman, Mappaona, & Saleh (Eds.), Teknologi  Pengelolaan  Lahan  Kering Menuju  Pertanian  Produktif   dan  Ramah Lingkungan  (pp.  1–34).  Bogor:  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Tanah  dan Agroklimat.
Irawan,  B.  (2006).  Fenomena  Anomali  Iklim El-Nino  dan  La-Nina:  Kecenderungan Jangka Panjang dan Pengaruhnya terhadap Produksi  Pangan.  Forum  Penelitian  Agro Ekonomi, 24(1), 28 – 45.
Junaidi,  Atminingsih,  &  Siagian,  N.  (2014).
Pengaruh  jenis  mata  entres  dan  klon terhadap  keberhasilan  okulasi  dan pertumbuhan  tunas  pada  okulasi  hijau  di polibeg.  Jurnal  Penelitian  Karet,  32(1), 21–30.
Kusdiana, A. P. J., Syafaah, A., & Febbiyanti, T. R. (2017). Resistance of  Rubber Clones R e c o m m e n d e d   i n   I n d o n e s i a   t o Corynespora and Colletotrichum Leaf  Fall Diseases.  In  Proccedings  of   International Rubber  Conference  2017  (pp.  811–821). Jakarta:  Indonesian  Rubber  Research Institute  dan  Inter national  Rubber Research and Development Board.
Kuswanhadi,  &  Herlinawati,  E.  (2018).
Penyadapan  tanaman  karet.  In  A.
Vachlepi,  Sahuri,  S.  Ismawanto,  C.  T. Stevanus,  &  M.  Aji  (Eds.),  Saptabina Usahatani Karet Rakyat (8th ed., p. 105). Palembang:  Balai  Penelitian  Sembawa, Pusat Penelitian Karet.
Prasetyo, B. H., & Suriadikarta, D. A. (2006). Karakteristik,  potensi,  dan  teknologi p e n g e l o l a a n   t a n a h   u l t i s o l   u n t u k pengembangan  pertaian  lahan  kering  di Indonesia. Jurnal Litbang Pertanian, 25(2), 39–47.
Rao,  P.  S.,  &  Vijayakumar,  K.  R.  (1992).
Climatic  requirements.  In  Sethuraj  M.  R. and N.M. Mathew (Ed.), Natural Rubber: Biology,  Cultivation,  and  Technology. Amsterdam.
Saputra,  J.,  Stevanus,  C.  T.,  &  Cahyo,  A.  N. (2016). The Effect of  El-Nino 2015 on The Rubber Plant (Hevea brasiliensis) Growth in  The  Experimental  Field  Sembawa Research  Centre.  Widyariset,  2(1),  37–46. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.142 03/widyariset.2.1.2016.37-46
Sayurandi,  Suhendry,  I.,  &  Pasaribu,  S.  A.
(2014). Pengujian Adaptasi Beberapa Klon Karet  Pada  Masa  Tanaman  Belum Menghasilkan.  Jurnal  Penelitian  Karet, 32(1), 1–9.
Siagian,  N.,  Aidi-Daslin,  &  Hadi,  H.  (2008). Potensi  produksi  klon  unggul  karet  dan upaya pencapaiannya melalui penggunaan bahan  tanam  bermutu.  In  Prosiding Lokakarya Nasional Agribisnis Karet (pp. 95–116).  Yogyakarta:  Pusat  Penelitian Karet.
Siagian,  N.,  &  Bukit,  E.  (2015).  Komparasi teknis  dan  finansial  pengadaan  benih melalui okulasi tanaman di polibeg dengan okulasi  di  lapangan.  Warta  Perkaretan, 34(2), 115–126.
Subagyo, H., Suharta, N., & Siswanto, A. B. (2004). Sumberdaya Lahan Indonesia dan Pengelolaannya.  In  A.  Adimihardja,  L.  I. Amien,  F.  Agus,  &  D.  Djaenudin  (Eds.), Tanah-tanah  pertanian  di  Indonesia  (pp. 21–66).  Bogor:  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Tanah dan Agroklimat.
Wijaya, T. (2008). Kesesuaian Tanah dan Iklim untuk Tanaman Karet. Warta Perkaretan, 30(2), 33–34.
Wijaya, T., Cahyo, A. N., & Ardika, R. (2011). Antisipasi  Anomali  Iklim  La  Nina  Dan Upaya  Mengatasinya  Pada  Perkebunan Karet. Warta Perkaretan, 30(2), 53–61.