## PENGARUH EFISIENSI BIAYA TERHADAP TINGKAT KESEHATAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) DAN UNIT SIMPAN PINJAM (USP)
(STUDI PADA KOPERASI DI SURAKARTA TAHUN 2015)
Nurul Ulfah Hidayati 1 *
Sri Suranta 2
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret *email: nurululfahhidayati@gmail.com

## ABSTRACT

## INFO ARTIKEL
This  paper  aims  to  determine  the  influence  of  cost efficiency by six proxies on each KSP and USP Cooperative which has  been  assessed  by  Dinas  Koperasi  and  UMKM  Surakarta  in 2015 on the level of health of the cooperative based on the results of  the  cooperative  health  assessment.  In  total,  KSP  and  USP Cooperative samples in this paper were 25 cooperative that have been  assessed  an  implement  RAT  in  2016.  This  research  method using  a  model  of  quantitative  research.  The  data  analysis technical use analysis of the ratio consisting of 6 ratios (BOAPB, BUSK,  EP,  RA,  RMS,  and  KOP)  is  calculated  with  guidelines health  assessment  to  generate  score  ratings  healthy  assessment cooperative on each ratios and multiple linear regression analysis with  independent  variable  cost  efficiency  and  the  dependent variable levels of health cooperative. Based on the research it was found  that  the  level  of  efficiency  by  6  proxies  KSP  and  USP Cooperative  on  average  have  sufficient  predicates  efficient. However,  the  results  also  found  2  of  6  proxies  affect  cost efficiency  and  4  proxies  do  not  affect  the  level  of  health cooperatives.  Then,  the  results  of  the  paper  concluded  that  the cost  efficiency  4  proxies  has  no  the  influence  because  the  paper sample  indicated  divergence  conducted  by  KSP  and  USP Cooperative, these statements are based on the data obtained and the  analysis  of  the  health  assessment  score  of  each  ratio. Therefore, 4 proxies is not significant influence partially.
Diterima: 17 November 2016 Direview: 18 November 2016 Disetujui: 12 Desember 2016 Terbit: 15 Desember 2016 Keyword:
KSP,  USP  Cooperative,  Cost efficiency,  Level  of  health cooperative .

## PENDAHULUAN
Berdasarkan  pasal  33  UUD  1945, kedudukan koperasi sebagai model badan usaha dianggap  paling  sesuai  dengan  karakteristik bangsa  Indonesia,  yang  dalam  pelaksanaannya telah  diatur  dan  dikembangkan  dalam  berbagai peraturan.  Koperasi  didirikan  bertujuan  untuk
memajukan kesejahteraan anggota dan masyarakat pada umumnya serta ikut membangun  tatanan  perekonomian  nasional dalam  rangka  mewujudkan  masyarakat  yang maju, adil, dan makmur berlandaskan Pancasila dan  Undang-Undang  Dasar  (UUD)  1945. Berdasarkan jenis usaha koperasi, usaha simpan
pinjam  merupakan  jenis  usaha  yang  dapat dilaksanakan  sebagai  salah  satu  atau  satu– satunya  kegiatan  usaha  koperasi  yang  dapat dilakukan penilaian kesehatan koperasi. Penilaian kesehatan koperasi merupakan langkah  bagi  pemerintah  untuk  mewujudkan pengelolaan KSP dan USP Koperasi  yang sehat dan mantap sesuai dengan jatidiri koperasi.
Mewujudkan  KSP  dan  USP  koperasi yang  sesuai  dengan  prinsip  kehati-hatian  dan kesehatan diperlukan adanya kepastian terhadap standar  dan  tata  cara  penyajian  laporan keuangan  terutama  dalam  hal  efisiensi  biaya. Pendekatan  penilaian  kesehatan  koperasi  yang terkait dengan efisiensi biaya adalah pendekatan penilaian  kuantitatif  yang  terdiri  dari  2  aspek penilaian  kesehatan  yaitu  aspek  efisiensi  dan aspek  kemandirian  dan  pertumbuhan.  Proses penilaian  kinerja  koperasi  telah  diatur  oleh Kementerian  Koperasi  dan  UKM  RI  pada
Peraturan Deputi Bidang Pengawasan Kementerian dan UKM RI Nomor 06/Per/Dep.6/IV/2016 tentang Pedoman
Penilaian  Kesehatan  Koperasi  Simpan  Pinjam dan  Unit  Simpan  Pinjam  Koperasi  dengan menggunakan  skor  penilaian  dari  rasio-rasio berikut  ini: (1)  aspek  efisiensi  yaitu  rasio  biaya operasi  anggota  terhadap  partisipasi  bruto (BOAPB),  rasio  beban  usaha  terhadap  SHU kotor  (BUSK),  rasio  efisiensi  pelayanan,  (2) aspek kemandirian dan pertumbuhan yaitu rasio rentabilitas aset, rasio rentabilitas modal sendiri, kemandirian operasional pelayanan. Oleh karena  itu  peneliti  merumuskan  permasalahan penelitian  ini:  (1)  apakah  efisiensi  biaya berdasarkan  skor  penilaian  kesehatan  rasio BOAPB  berpengaruh  terhadap  hasil  penilaian kesehatan  KSP  dan  USP  Koperasi  Surakarta tahun  2015,  (2)  apakah  efisiensi  biaya berdasarkan  skor  penilaian  kesehatan  rasio BUSK  berpengaruh  terhadap  hasil  penilaian kesehatan  KSP  dan  USP  Koperasi  Surakarta tahun  2015,  (3)  apakah  efisiensi  biaya berdasarkan  skor  penilaian  kesehatan  rasio efisiensi  pelayanan  berpengaruh  terhadap  hasil penilaian  kesehatan  KSP  dan  USP  Koperasi Surakarta  tahun  2015,  (4)    apakah  efisiensi biaya  berdasarkan  skor  penilaian  kesehatan rasio  rentabilitas  aset  berpengaruh  terhadap hasil  penilaian  kesehatan  KSP  dan  USP
Koperasi  Surakarta  tahun  2015,  (5)  apakah efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan  rasio  rentabilitas  modal  sendiri berpengaruh  terhadap  hasil  penilaian  kesehatan KSP  dan  USP  Koperasi  Surakarta  tahun  2015, (6)  apakah  efisiensi  biaya  berdasarkan  skor penilaian kesehatan rasio kemandirian operasional  pelayanan  berpengaruh  terhadap hasil  penilaian  kesehatan  KSP  dan  USP Koperasi  Surakarta  tahun  2015. Hasil  temuan penelitian ini diharapkan dapat digunakan untuk mengetahui pengaruh efisiensi biaya berdasarkan  6 proxy pada  masing-masing  KSP dan USP Koperasi yang telah dinilai oleh Dinas Koperasi  dan  UMKM  Surakarta  tahun  2015 terhadap  tingkat  kesehatan  koperasi  yang didasarkan  pada  hasil  penilaian  kesehatan koperasi.

## LANDASAN
TEORI DAN

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Koperasi Simpan Pinjam dan Unit Simpan Pinjam Koperasi
Menurut Peraturan Menteri Koperasi dan UKM  RI  Nomor  15/Per/M.KUKM/IX/2015 tentang  Usaha  Simpan  Pinjam Koperasi menyatakan  bahwa  Koperasi  Simpan  Pinjam (KSP)  adalah  koperasi  yang  melaksanakan kegiatan  usahanya  hanya  usaha  simpan  pinjam, sedangkan  USP  Koperasi  adalah  unit  usaha koperasi  yang bergerak di bidang usaha simpan pinjam  sebagai  bagian  dari  kegiatan  usaha koperasi  yang  bersangkutan.  Kegiatan  usaha KSP dan USP Koperasi meliputi:
1) Menghimpun simpanan anggota.
2) Memberikan pinjaman kepada anggota, calon anggota koperasi yang bersangkutan, koperasi lain dan atau anggotanya.
3) Mengelola  keseimbangan  sumber  dana  dan penyaluran pinjaman.
Tujuan  KSP  dan  USP  Koperasi  adalah memberi  kesempatan  kepada  anggotanya  untuk memperoleh pinjaman dengan mudah dan bunga ringan  serta  solusi  dalam  mengatasi  kesulitan dan  berusaha  untuk  mencegah  para  anggotanya agar  tidak  terlibat  dalam  transaksi  keuangan yang merugikan anggota dengan cara menggiatkan tabungan dan mengatur pemberian
pinjaman  uang  dengan  bunga  yang  rendah (Fandy, 2012).

## Kesehatan  Koperasi  Simpan  Pinjam  dan Unit Simpan Pinjam Koperasi
Kesehatan  koperasi  simpan  pinjam  dan unit  simpan  pinjam  koperasi  merupakan gambaran kondisi dan hasil kinerja koperasi dan unit yang diukur berdasarkan data keuangan dan data kebijakan manajemen koperasi. Pengukuran  tingkat  efektivitas,  efisiensi  dan professionalisme  pengelolaan  koperasi  telah diatur  oleh  pemerintah  dengan  melakukan penilaian  kinerja  koperasi  dalam  bentuk penilaian  kesehatan  koperasi  oleh  SKPD  yang membidangi  koperasi.  Penilaian  kesehatan koperasi  merupakan  bentuk  penilaian  kinerja koperasi dengan metode kuantitatif dan kualitatif  untuk  mengukur  tingkat  kesehatan koperasi simpan pinjam dan unit simpan pinjam koperasi.

## Komponen  Aspek  Penilaian  Kesehatan  KSP dan USP Koperasi
Ruang  lingkup  penilaian  kesehatan  KSP dan  USP  Koperasi  dilakukan  dengan  7  (tujuh) komponen  aspek  penilaian  kesehatan,  sebagai berikut:
1) Permodalan , dengan 3 aspek penilaian, yaitu rasio  modal  sendiri  terhadap  total  aset,  rasio modal  sendiri  terhadap  pinjaman  yang diberikan  beresiko,  dan  rasio  kecukupan modal sendiri.
2) Kualitas  Aktiva  Produktif ,  dengan  4  aspek penilaian,  yaitu  rasio  volume  pinjaman kepada  anggota  terhadap  total  volume pinjaman  yang  diberikan,  rasio  risiko pinjaman  bermasalah  terhadap  pinjaman yang  diberikan,  rasio  cadangan  risiko terhadap  pinjaman  bermasalah,  dan  rasio pinjaman  yang  beresiko  terhadap  pinjaman yang diberikan.
3) Penilaian  Manajemen ,  dengan  5  aspek penilaian, yaitu manajemen umum, manajemen kelembagaan, manajemen permodalan, manajemen aktiva, dan manajemen likuiditas. 4) Penilaian Efisiensi , dengan 3 aspek penilaian,  yaitu  rasio  biaya  operasi  anggota terhadap  partisipasi  bruto,  rasio  beban  usaha
terhadap  SHU  kotor,  dan  rasio  efisiensi pelayanan.
5) Likuiditas ,  dengan  2  aspek  penilaian,  yaitu rasio  kas  dan  rasio  pinjaman  diberikan terhadap dana yang diterima.
6) Kemandirian  dan  Pertumbuhan ,  dengan  3 aspek  penilaian,  yaitu  rentabilitas  aset, rentabilitas modal sendiri, dan rasio kemandirian operasional pelayanan.
7) Jati  Diri  Koperasi ,  dengan  2  aspek penilaian,  yaitu  rasio  partisipasi  bruto,  dan rasio promosi ekonomi anggota.

## Efisiensi Biaya
Menurut  Malayu  (1994)  efisiensi  adalah perbandingan  terbaik  antara  input  (masukan) dan  output  (hasil),  antara  keuntungan  dengan biaya  (antara  hasil  pelaksanaan  dengan  sumber daya  yang digunakan), seperti halnya juga hasil optimal  yang  dicapai  dengan  penggunaan sumber  yang  terbatas.  Menurut  Mulyadi  (2001) biaya  adalah  pengorbanan  sumber  ekonomis yang  diukur  dalam  satuan  uang,  yang  telah terjadi,  sedang  terjadi  atau  kemungkinan  akan terjadi untuk tujuan tertentu.

## Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Efisiensi Biaya
Berdasarkan tujuannya, pembiayaan kegiatan  pengelolaan  usaha  termasuk  koperasi simpan pinjam dan unit simpan pinjam koperasi berbeda-beda. Faktor-faktor yang mempengaruhi  efisiensi  biaya,  meliputi  beban operasional  anggota,  partisipasi  bruto,  beban usaha,  SHU  kotor,  biaya  karyawan,  volume pinjaman,  SHU  sebelum  pajak,  total  aset,  SHU bagian  anggota,  total  modal  sendiri,  partisipasi neto,  dan  beban  perkoperasian,  sedangkan faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  efisiensi biaya dapat disebakan oleh: besar kecilnya asset yang  dikelola  oleh  koperasi,  volume  usaha koperasi,  kebijakan  biaya  koperasi,  wilayah pelayanan  koperasi,  jumlah  sumber  daya manusia  yang  terlibat  didalam  pengelolaan koperasi,  kepemilikan  aset  tetap  koperasi,  dan perkembangan usaha koperasi.

## Kendala Efisiensi Biaya
Penerapan  kebijakan  efisiensi  biaya digunakan  untuk  mengefektifkan  perumusan dan  penerapan  efisiensi  biaya  berdasarkan identifikasi  masalah  pada  KSP  dan  USP
Koperasi.  Masalah–masalah  yang  terdapat  pada penerapan kebijakan efisiensi biaya, antara lain: jumlah  volume  usaha  koperasi  yang  besar, wilayah  pelayanan  koperasi  yang  luas  dan menyebar,  komposisi  yang  tidak  seimbang, penentu  kebijakan  koperasi  yang  tidak  paham tentang  kondisi  ekonomi,  sistem  pengelolaan koperasi  yang  melibatkan  banyak  sumber  daya manusia  dan  kondisi  politik,  ekonomi  dan lingkungan  eksternal  koperasi  yang  tidak mendukung.

## Manajemen Strategi Efisiensi Biaya
Manajemen strategi adalah keterampilan, teknik, dan ilmu dalam merumuskan, mengimplementasikan,  dan  mengevaluasi  serta mengawasi berbagai keputusan–keputusan fungsional  sebuah  organisasi  termasuk  koperasi yang  selalu  terpengaruh  oleh  lingkungan eksternal  dan  internal  koperasi  sehingga memberi  kemampuan  pada  koperasi  dalam mencapai  sasaran  atau  tujuan  yang  sudah ditetapkan.  Berikut  ini  merupakan  manajemen strategi efisiensi biaya pada koperasi antara lain: merumuskan  serta  memberikan  pemahaman terhadap  visi  dan  misi  lembaga  kepada  seluruh anggota,  struktur  organisasi,  dan  pengelolaan koperasi,  menerapkan  prinsip  kehati–hatian
dalam  pengelolaan  koperasi,  efisiensi  jumlah karyawan  dan  meningkatkan  produktifitas karyawan  atau  pengelola,  pembukaan  jaringan pelayanan  atau  kantor  cabang,  menerapkan sistem pengelolaan yang efektif, dan pengawasan dan pengendalian biaya.
Kerangka Pemikiran dan Hipotesis

## Penelitian
Laporan  keuangan  penting  bagi  para anggota  koperasi  untuk  menyajikan  laporan keuangan  yang  wajar  sesuai  dengan  pedoman pemerintah.  Penyajian  laporan  keuangan  yang wajar berpengaruh terhadap penilaian kesehatan koperasi.  Peraturan  yang  mengatur  tentang penilaian  kesehatan  koperasi  yaitu  Peraturan Deputi  Bidang  Pengawasan  KUKM  RI  Nomor 06/Per/Dep.6/2016  yang  berisi  tentang  7  aspek penilaian kesehatan koperasi. Kerangka pemikiran  pada  penelitian  ini  tidak  hanya melakukan analisis yang diukur dengan menggunakan  rasio  pada  aspek  penilaian kesehatan  yang  terkait  dengan  efisiensi  biaya, tetapi juga dilakukan pengujian hipotesis terkait pengaruh  masing-masing  rasio  efisiensi  biaya terhadap  tingkat  kesehatan  koperasi.  Bagan konsep kerangka pemikiran dalam penelitian ini dapat dilihat di bawah ini:

## Gambar 1
Kerangka Pemikiran Penelitian
Skor Penilaian Kesehatan Rasio BOAPB Skor Penilaian Kesehatan Rasio BUSK Skor Penilaian Kesehatan Rasio EP Skor Penilaian Kesehatan Rasio RMS Skor Penilaian Kesehatan Rasio KOP Skor Penilaian Kesehatan Rasio RA Hasil Penilaian Kesehatan berdasarkan
Peraturan Deputi Pengawasan Nomor 06/PER/DEP.6/2016
Efisiensi
Biaya
Proxy
Berdasarkan kerangka pemikiran di atas, hipotesis  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini adalah:
H1. Efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan rasio BOAPB berpengaruh terhadap  tingkat  kesehatan  KSP  atau  USP Koperasi.
H2. Efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan rasio BUSK berpengaruh terhadap  tingkat  kesehatan  KSP  atau  USP Koperasi.
H3. Efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan  rasio  EP  berpengaruh  terhadap tingkat kesehatan KSP atau USP Koperasi.
H4. Efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan  rasio  RA  berpengaruh  terhadap tingkat kesehatan KSP atau USP Koperasi.
H5. Efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan rasio RMS berpengaruh terhadap tingkat kesehatan KSP atau USP Koperasi.
H6. Efisiensi  biaya  berdasarkan  skor  penilaian kesehatan  rasio  KOP  berpengaruh  terhadap tingkat kesehatan KSP atau USP Koperasi.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian deskriptif  kuantitatif  yaitu  penelitian  yang dilakukan secara sistematis dengan menggunakan skor penilaian kesehatan berdasarkan  rasio  pada  2  aspek  penilaian kesehatan  koperasi  yaitu  aspek  efisiensi  dan kemandirian  dan  pertumbuhan  terhadap  tingkat kesehatan  koperasi,  serta  melakukan  analisis regresi  linier  berganda  pada  pengolahan  data penelitian  dengan  menggunakan  aplikasi  SPSS 20  untuk  memperoleh  suatu  kesimpulan  umum yang menggambarkan pengaruh efisiensi biaya.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  yang  diambil  dalam  penelitian ini  adalah  Koperasi  Simpan  Pinjam  (KSP)  dan Unit  Simpan  Pinjam  (USP)  Koperasi  di  Kota Surakarta  sebanyak  574  unit  koperasi.  Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  pengambilan  sampel  non- probabilitas/  non-acak.  Pengambilan  sampel non-probabilitas  dalam  penelitian  ini  adalah
purposive sampling  yaitu  teknik  pengambilan sampel  non-probabilitas  yang  memilih  sampel berdasarkan karakteristik tertentu yang dianggap  mempunyai  sangkut  paut  dengan karakteristik  populasi  yang  sudah  diketahui sebelumnya  (Husein,  2011).  Kriteria  yang ditetapkan  pada  pemilihan  teknik purposive sampling dalam penelitian ini adalah:
1) Koperasi  yang  dipilih  merupakan  jenis  KSP dan USP Koperasi.
2) Koperasi  Simpan  Pinjam  (KSP)  dan  Unit Simpan  Pinjam  (USP)  Koperasi  berada  di wilayah Kota Surakarta.
3) Koperasi  Simpan  Pinjam  (KSP)  dan  Unit Simpan  Pinjam  (USP)  Koperasi  merupakan koperasi yang berbadan hukum.
4) Koperasi  Simpan  Pinjam  (KSP)  dan  Unit Simpan  Pinjam  (USP)  Koperasi  telah melakukan RAT tahun 2016.
5) Koperasi  Simpan  Pinjam  (KSP)  dan  Unit Simpan  Pinjam  (USP)  Koperasi  telah menyerahkan  laporan  keuangan  tahun  2015 kepada Dinas Koperasi dan UMKM Surakarta.
6) Koperasi  Simpan  Pinjam  (KSP)  dan  Unit Simpan  Pinjam  (USP)  Koperasi  telah  dinilai oleh Dinas Koperasi dan UMKM Surakarta.
Oleh  karena  itu,  sampel  yang  diambil dalam  penelitian  ini  sesuai  kriteria  yang  telah diterapkan  adalah  KSP  dan  USP  Koperasi Surakarta yang telah dinilai Dinas Koperasi dan UMKM  Surakarta  pada  tahun  buku  2015 sebanyak  25  koperasi.  Jenis  data  dalam penelitian  ini  mempergunakan  data  kuantitatif. Data yang digunakan adalah data sekunder yaitu laporan keuangan (neraca dan perhitungan hasil usaha tahun 2015 pada  KSP dan USP Koperasi yang menjadi sampel penelitian).
Variabel Penelitian dan Pengukuran Variabel
Variabel  dalam  penelitian  ini  yaitu efisiensi  biaya  sebagai  variabel  bebas  atau variable independen sedangkan tingkat kesehatan  koperasi  simpan  pinjam  dan  unit simpan  pinjam  koperasi  merupakan  variabel terikat  atau dependent  variable .  Pengukuran variabel  efisiensi  biaya  menggunakan  skor
penilaian  kesehatan  masing-masing  rasio  yang terdapat  pada  aspek  efisiensi  dan  kemandirian dan pertumbuhan, yaitu:
a) Aspek Efisiensi
(1) Rasio  Biaya  Operasi  Anggota  terhadap Partisipasi Bruto (BOAPB)
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎

## 𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑠𝑖𝑝𝑎𝑠𝑖 𝐵𝑟𝑢𝑡𝑜
x 100%
Cara  perhitungan  skor  rasio  BOAPB ditentukan berdasarkan tabel 1 berikut ini:

## Tabel 1

## Standar Perhitungan Skor Rasio BOAPB
Rasio BOAPB (%)  Nilai Bobot (%)  Skor ≥ 100 0 4 1 95 ≤ x < 100 50 4 2 90 ≤ x < 95 75 4 3 < 90 100 4 4
Sumber: Perdep No 06/PER/DEP.6/2016
(2) Rasio  Beban  Usaha  terhadap  SHU  Kotor (BUSK)
𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑈𝑠𝑎ℎ𝑎 𝑆𝐻𝑈 𝐾𝑜𝑡𝑜𝑟 x 100%
Cara  perhitungan  skor  rasio  BUSK ditentukan berdasarkan tabel 2 berikut ini:

## Tabel 2
Standar Perhitungan Skor Rasio BUSK Rasio BUSK (%) Nilai Bobot (%)  Skor >80 25 4 1 60 < x ≤ 80 50 4 2 40 < x ≤ 60 75 4 3 0 < x ≤ 40 100 4 4 Sumber : Perdep No
06/PER/DEP.6/2016
(3) Rasio Efisiensi Pelayanan
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝐾𝑎𝑟𝑦𝑎𝑤𝑎𝑛
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑃𝑖𝑛𝑗𝑎𝑚𝑎𝑛 x 100%
Cara perhitungan skor rasio EP ditentukan berdasarkan tabel 3 berikut ini:

## Tabel 3
Standar Perhitungan Skor Rasio EP
Rasio EP (%) Nilai Bobot (%)  Skor ≤ 5 100 2 2,0 5 < x ≤ 10 75 2 1,5 10 < x ≤  15 50 2 1,0 > 15 0 2 0,0 Sumber : Perdep No 06/PER/DEP.6/2016
b) Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan
(1) Rentabilitas Aset
𝑆𝐻𝑈 𝑆𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 X 100% Cara perhitungan skor rasio RA ditentukan berdasarkan tabel 4 berikut ini:

## Tabel 4
Standar Perhitungan Skor Rasio RA
Rasio RA (%)  Nilai Bobot (%)  Skor < 5 25 3 0,75 5 ≤  x < 7,5 50 3 1,50 7,5 ≤ x < 10 75 3 2,25 ≥ 10 100 3 3,00
Sumber : Perdep No 06/PER/DEP.6/2016
(2) Rentabilitas Modal Sendiri
𝑆𝐻𝑈 𝐵𝑎𝑔𝑖𝑎𝑛 𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑀𝑜𝑑𝑎𝑙 𝑆𝑒𝑛𝑑𝑖𝑟𝑖 x 100%
Cara  perhitungan  skor  rasio  RMS ditentukan berdasarkan tabel 5 berikut ini:

## Tabel 5
Standar Perhitungan Skor Rasio RMS
Rasio RMS (%)  Nilai  Bobot (%)  Skor < 3 25 3 0,75 3 ≤ x < 4 50 3 1,50 4 ≤ x < 5 75 3 2,25 ≥ 5 100 3 3,00 Sumber : Perdep No 06/PER/DEP.6/2016
(3) Kemandirian Operasional Pelayanan
𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑠𝑖𝑝𝑎𝑠𝑖 𝑁𝑒𝑡𝑜 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑈𝑠𝑎ℎ𝑎 𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑃𝑒𝑟𝑘𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑠𝑖𝑎𝑛 x 100%
Cara  perhitungan  skor  rasio  KOP ditentukan berdasarkan tabel 6 berikut ini:
Tabel 6 Standar Perhitungan Skor Rasio KOP Rasio KOP (%) Nilai Bobot (%)  Skor ≤ 100 0 4 0 > 100 100 4 4 Sumber : Perdep No 06/PER/DEP.6/2016

## Uji Hipotesis
Hipotesis  pada  penelitian  diuji  dengan menggunakan alaisis regresi berganda. Sebelum dilakukan  uji  hipotesis,  dilakukan  uji  asumsi klasik.  Uji  Multikolonieritas,  menurut  Ghozali (2011)  uji  multikolonieritas  bertujuan  untuk menguji  apakah  model  regresi  ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  diantara independen.  Untuk  mendeteksi  ada  atau tidaknya  multikolonieritas  di  dalam  model regresi  adalah  dilihat  dari  nilai tolerance dan lawannya serta Variance Inflation Factor (VIF). Uji  Autokorelasi,  uji  autokorelasi  bertujuan menguji apakah dalam  model regresi  linear  ada korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada periode  t-1  (sebelumnya).  Model  regresi  yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Cara yang digunakan untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi, yaitu dengan menggunakan uji DW Test .
Uji Heteroskedastisitas, uji heteroskedastisitas bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain.  Model regresi  yang  baik  adalah  yang  tidak  terjadi Heteroskesdatisitas.  Cara  untuk  mendeteksi  ada atau  tidaknya  heteroskedastisitas,  yaitu  dengan melihat  grafik scatterplot .  Uji  Normalitas,  uji normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu  atau residual  memiliki  distribusi  normal.  Cara  untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau  tidak  yaitu  dengan  menggunakan  uji Kolmogorov Smirnov.
Setelah  melakukan  uji  asumsi  klasik, dilakukan  uji  regresi  berganda  untuk  menguji hipotesis  penelitian,  diantaranya  berikut  ini. Koefisien  Determinasi,  koefisien  determinasi (R 2 )  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi
variabel  dependen.  Nilai  koefisien  determinasi adalah  antara  nol  dan  satu.  Nilai  R 2 yang  kecil berarti kemampuan variabel-variabel independen  dalam  menjelaskan  variasi  variabel dependen  amat  terbatas.  Uji  Signifikansi  F,  uji ini  untuk  mengetahui  apakah  model  yang  akan diuji  merupakan  model  penelitian  yang  fit.  Uji Signifikansi  t,  uji  ini  menunjukkan  seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas/ independen secara individual dalam menerangkan variasi dependen (Ghozali, 2011).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Analisis Rasio
Berdasarkan laporan keuangan dan PHU KSP  dan  USP  Koperasi  terkait  dengan penelitian maka hasil ringkasan analisis efisiensi biaya  berdasarkan  skor  penilaian  kesehatan rasio  BOAPB,  BUSK,  efisiensi  pelayanan, rentabilitas  aset,  rentabilitas  modal  sendiri,  dan kemandirian  operasional  pelayanan,  dapat dilihat pada tabel 7 yaitu:

## Tabel 7
Hasil Ringkasan Analisis Skor Penilaian
Kesehatan Berdasarkan 6 Rasio Rasio Skor Penilaian Kesehatan Kriteria BOAPB  0 Tidak Efisien BUSK 2 Kurang Efisien EP 1,5 Cukup Efisien RA 0,75 Tidak Efisien RMS 0,75 Tidak Efisien KOP 4 Efisien

## Sumber: Hasil Olahan Data Sekunder (2016)

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Multikolonieritas. Syarat terjadinya multikolonieritas  antar  variabel  bebas  yaitu apabila  hasil  dari  analisis  regresi  menunjukkan nilai Tolerance ≤  0,10  atau  sama  dengan  nilai VIF ≥ 10, dan bila tidak terjadi mulikolonieritas antar  variabel  bebas  yaitu  apabila  nilai Tolerance ≥ 0,10 atau sama dengan nilai VIF ≤ 10  (Ghozali,  2011).  Berdasarkan  data  analisis skor  penilaian  kesehatan  setelah  di  olah  oleh program  SPSS  maka  hasil  uji  multikolonieritas
dapat  dilihat  pada tabel  8 .  Hasil  analisis  yang disajikan  pada tabel  8 tampak  bahwa  tidak  ada proxy variabel  independen  yang  memiliki  nilai Tolerance ≤ 0,10 yang berarti tidak ada korelasi antar proxy variabel independen yang nilainya ≥ 95%. Hasil perhitungan nilai Variance Inflation Factor (VIF)  juga  menunjukkan  bahwa  tidak ada  variabel  independen  yang  memiliki  nilai VIF  ≥  10.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak ada  multikolonieritas  antar proxy variabel independen dalam model regresi.

## Tabel 8
Hasil Uji Multikolonieritas Rasio Tolerance VIF SMEAN(LNBOAPB)  0,686 1,457 BUSK 0,250 4,001 EP 0,704 1,420 RA 0,381 2,624 RMS 0,825 1,212 KOP 0,521 1,920 Sumber: Data Olahan SPSS 20 (2016)
Uji  Autokorelasi. Berdasarkan  data analisis  skor  penilaian  kesehatan  rasio  yang telah  dilakukan  menggunakan  program  SPSS 20,  hasil  perhitungan  uji  autokorelasi  dengan menggunakan DW Test , dapat dilihat pada tabel 9 yaitu:
Tabel 9 Hasil Uji Autokotelasi dengan Menggunakan
DW Test R Square Adjusted R Square Durbin- Watson 0,653 0,537 1,420 Sumber: Data Olahan SPSS 20 (2016)
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai DW  sebesar  1,420,  nilai  ini  akan  dibandingkan dengan tabel  10 pada  signifikansi  1%  dengan jumlah  sampel  25  (n)  dan  jumlah  variabel independen 1 (k = 1), tabel tersebut dapat dilihat sebagai berikut:
Tabel 10 Durbin Watson Test Bound N k = 1 Du Dl 25 1,055 1,211 Sumber: Ghozali (2011)
Tabel  Durbin  Watson  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  nilai  DW  =  1,420,  lebih besar  dari  batas  atas  (du)  =  1,211  dan  kurang dari  4  –  1,211  (4  -  du),  oleh  karena  itu  hasil penelitian ini tidak ada autokorelasi positif atau negatif selaras dengan tabel keputusan DW Test pada syarat du < d < 4 – du.
Uji  Heteroskedastisitas. Syarat  uji heteroskedastisitas  yaitu  jika variance dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain tetap  atau  homoskedastisitas  (Ghozali,  2011). Berdasarkan  data  analisis  skor  penilaian kesehatan  rasio  yang  telah  dilakukan  dengan menggunakan  program  SPSS  20,  hasil  uji heteroskedastisitas  dapat  ditunjukkan  dengan Grafik Scatterplot, sebagai berikut:

## Gambar 2
Hasil Uji Heteroskedastisitas (Grafik Scatterplot )

## Sumber: Data Olahan SPSS 20 (2016)
Berdasarkan  grafik Scatterplots terlihat bahwa  titik-titik  menyebar  secara  acak  serta tersebar  baik  diatas  maupun  dibawah  angka  0 pada sumbu Y, hal ini disimpulkan bahwa tidak terjadi  heteroskedastisitas  pada  model  regresi, sehingga  model  regresi  layak  dipakai  untuk memprediksi HPKKSPUSP pada efisiensi biaya yang  didasarkan  pada  6  skor  penilaian kesehatan rasio BOAPB, BUSK, EP, RA, RMS, dan KOP.
Uji  Normalitas. Uji  normalitas  pada penelitian  ini  menggunakan  uji  Kolomogorov Smirnov.  Berdasarkan  analisis  skor  penilaian kesehatan  rasio  yang  telah  dilakukan  dengan menggunakan  program  SPSS  20,  hasil  dari  uji normalitas  pada  uji  kenormalan  Kolmogorov Smirnov  menunjukkan  nilai Asymp.Sig.(2-
tailed) dan  nilai Alpha yang  ditentukan  yaitu 5%,  dengan  syarat  nilai Asymp.Sig  (2-tailed) > 0,05.  Oleh  karena  itu,  berdasarkan  hasil  uji tersebut  didapatkan  besaran Asymp.Sig  (2- tailed) >  0,05  yaitu  0,922,  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  data-data  penelitian  telah memenuhi syarat distribusi normal.

## Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Analisis regresi linier berganda bertujuan  untuk  mengukur  kekuatan  hubungan antara  2  variabel  atau  lebih  dan  menunjukkan arah hubungan antara variabel dependen dengan variabel  independen.  Berdasarkan  data  yang diperoleh  dan  diolah  pada  program  SPSS  20
menyatakan  bahwa  penelitian  yang  dilakukan telah lolos uji asumsi klasik (model regresi baik.
Koefisien Determinasi. Koefisien determinasi  dilambangkan  dengan  simbol  R 2 , nilai R 2 yang kecil berarti kemampuan variabel- variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi variabel  dependen  amat  terbatas,  sedangkan nilai  yang mendekati 1  berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi  yang  dibutuhkan  (Ghozali,  2011) Berdasarkan  analisis  data  skor  penilaian kesehatan  rasio  yang  telah  dilakukan  dengan menggunakan  program  SPSS,  maka  ringkasan hasil  koefisien  determinasi  dapat  dilihat  pada tabel 11 , berikut:
Tabel 11

## Ringkasan Hasil Koefisien Determinasi
R Square Adjusted R Square Standard  Erorr  of  the Estimate 0,653 0,537 6,99484
Sumber: Data Olahan SPSS 20 (2016)
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa besaran adjusted R 2 adalah 0,537. Hal ini berarti bahwa  53,7%  variasi  HPKSPUSP  dapat dijelaskan  oleh  variasi proxy dari  variabel independen,  sedangkan  sisanya  (100%  -  53,7% = 46,3%) dijelaskan oleh sebab-sebab yang lain diluar  model  regresi. Standard  Error  of Estimate (SEE) sebesar 6,99484 skor menunjukkan  bahwa  semakin  kecil  nilai  SEE akan  membuat  model  regresi  semakin  tepat dalam memprediksi variabel dependen.
Uji  Signifikansi  F. Uji  statistik  F didasarkan pada nilai signifikansi yang digunakan  untuk  menunjukkan  pengaruh  secara simultan  antara  variabel  independen  terhadap variabel  dependen.  Nilai  signifikansi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  5%. Berdasarkan  analisis  skor  penilaian  kesehatan rasio yang telah dilakukan dengan menggunakan  program  SPSS,  maka  ringkasan hasil  uji  statistik  F  dapat  dilihat  pada tabel  12 , sebagai berikut:

## Tabel 12
Ringkasan Hasil Uji Statistik F F Sig. 5,647 0,002
Sumber: Data Olahan SPSS 20 (2016)
Berdasarkan  tabel  di  atas  nilai  F test didapat  dari  F  hitung  sebesar  5,647  dengan probabilitas  0,002.  Hal  ini  dapat  disimpulkan bahwa dengan probabilitas yang jauh lebih kecil dari  0,05,  maka  model  regresi  dalam  penelitian ini merupakan model yang fit.
Uji  Signifikan  t. Uji  statistik  t didasarkan pada nilai signifikansi yang digunakan untuk menunjukkan pengaruh individual masing-masing proxy variabel independen dalam menerangkan variabel dependen.  Nilai  signifikansi  uji  statistik  t  pada penelitian  ini  adalah  5%.  Berdasarkan  analisis skor  penilaian  kesehatan  rasio  yang  telah dilakukan  dengan  meggunakan  program  SPSS, maka hasil ringkasan uji statistik t pada masing- masing proxy dapat  dilihat  pada tabel  13.
Berdasarkan tabel tersebut menunjukkan bahwa hanya  2  (dua)    dari  6  (enam) proxy yang mempunyai  signifikansi  <  0,05  yaitu  skor penilaian  kesehatan  rasio  EP  dan  KOP.  Hal  ini dapat  disimpulkan  bahwa proxy variabel independen  efisiensi  biaya  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  tingkat  kesehatan  koperasi. Oleh  karena  itu,  hipotesis  pada  penelitian  ini dapat diterima.

## Tabel 13
Hasil Ringkasan Uji Statisitik t Berdasarkan
Masing-Masing Proxy Proxy t Sig. Rasio BOAPB -1,069 0,299 Rasio BUSK 0,521 0,609 Rasio EP 2,310 0,033 Rasio RA 0,853 0,405 Rasio RMS -0,171 0,866 Rasio KOP 2,869 0,010 Sumber: Data Olahan SPSS 20 (2016)

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data menunjukkan  bahwa  hasil  pengujian  hipotesis terkait pengaruh efisiensi biaya yang melibatkan 6  (enam)  skor  penilaian  kesehatan  yaitu  rasio BOAPB,  BUSK,  EP,  RA,  RMS  dan  KOP, menyatakan  hanya  2(dua)    rasio  yang  dapat diterima  dan  terbukti  berpengaruh  adalah  rasio Efisiensi  Pelayanan  (EP)  dan  Kemandirian Operasional  Pelayanan  (KOP),  sedangkan  rasio lainnya  yaitu  BOAPB,  BUSK,  RA,  dan  RMS tidak berpengaruh terhadap kesehatan koperasi.
Keterbatasan dalam penelitian ini adalah ruang  lingkup  data  yang  terbatas  dan  sampel penelitian  yang kurang mewakili KSP dan USP Koperasi di Surakarta yaitu hanya koperasi yang telah  dinilai  Dinas  Koperasi  dan  UMKM Surakarta berdasarkan Peraturan Deputi Pengawasan  Nomor  06/Per/Dep.6/2016  dengan tahun  buku  2015.  Berdasarkan  keterbatasan yang telah disampaikan, maka saran yang dapat diberikan, yaitu:
1) Bagi  Dinas  Koperasi  dan  UMKM  Surakarta selaku  pihak  yang  berhak  melakukan penilaian  KSP  dan  USP  Koperasi  Surakarta hendaknya  tidak  menunda  dalam  melakukan penilaian  kesehatan  koperasi  yang  telah menyerahkan  laporan  keuangan  tahun  yang
berkaitan  dengan  melakukan  penyesuaian pada  peraturan  terbaru  penilaian  kesehatan koperasi KSP dan USP Koperasi.
2) Bagi peneliti selanjutnya yang ingin melakukan  penelitian  sejenis  diharapkan menggunakan  koperasi  dengan  sampel  yang lebih  banyak  dan  periode  pengamatan  yang lebih  lama  agar  dapat  memprediksi  hasil penelitian jangka panjang dan lebih mengembangkan  variabel  lain  yang  dapat mempengaruhi  perubahan  tingkat  kesehatan koperasi.

## REFERENSI
Ansah-Adu, Kwadjo, Charles Andoh dan Joshua Abor.  2012. Evaluating  the  Cost Efficiency  of  Insurance  Companies in  Ghana .  The  Journal  of  Risk Finance Vol. 13 No. 1, 2012.
Arnawa,  I  Nyoman  Agus  Tri,  I  Made  Pradana Adi  Putra  dan  Nyoman  Ari  Surya Darmawan.  2014. Pengaruh  Biaya Operasional  dan  Simpan  Pinjam Terhadap Sisa Hasil Usaha
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) “X” Singaraja .  e-Journal  S1  Akuntansi Universitas  Pendidikan  Ganesha Jurusan  Akuntansi  S1  (Volume:  2 No. 1 Tahun 2014).
Dewi,  Ratna.  2015. Pengaruh  Modal  Sendiri, Volume  Pinjaman  Anggota,  Biaya Operasional,
Rentabilitas dan
Partisipasi  Bruto  Terhadap  Tingkat Kesehatan Koperasi Simpan Pinjam Kota  Tanjungpinang  Tahun  2012-
2014 . Jurnal.umrah.ac.id/E-jurnal Ratna Dewi. Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis
Multivariate  dengan  Program  IBM SPSS 19 . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hasibuan,  Malayu  S.P.  2003. Manajemen Sumber Daya Manusia, Edisi Revisi .
Yogyakarta: Bumi Aksara.
Kusumardani,  Purbo.  2007. Pengaruh  Efisiensi Pengendalian  Biaya  dan  Tingkat Perputaran  Modal  Kerja  terhadap Rentabilitas  Ekonomi  pada  KPRI
Kota Semarang Tahun 2005 . Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Netrawati,  Ayu  Oka.  2015. Analisis  Kinerja Keuangan Dari Sisi Rasio Kemandirian dan Pertumbuhan KSP “Surya  Pancaka”,  Mataram  Tahun
2010 – 2014 . Media Bina Ilmiah 47 Volume 9, No. 4, Juni 2015.
Nurseto, Tejo. 2011. Kebijakan Utang Koperasi Mahasiswa UNY untuk Meningkatkan  Kinerja  Koperasi . Jurnal Pendidikan Akuntansi Indonesia,  Vol.  IX.  No.  1  –  Tahun 2011, Hlm. 59 – 73. Peraturan Deputi Bidang Pengawasan Kementerian  dan  UKM  RI  Nomor 06/Per/Dep.6/IV/2016 tentang Pedoman Penilaian Kesehatan Koperasi  Simpan  Pinjam  dan  Unit Simpan Pinjam Koperasi. Kementerian  Koperasi  dan  UKM RI. Peraturan  Menteri  Koperasi  dan  Usaha  Kecil dan Menengah RI Nomor 15/Per/M.KUKM/IX/2015  Tentang Usaha  Simpan  Pinjam  Koperasi. Kementerian  Koperasi  dan  UKM RI.
Peraturan  Menteri  Koperasi  dan  Usaha  Kecil
dan Menengah RI Nomor 13/Per/M.KUKM/IX/2015  Tentang Pedoman  Akuntansi  Usaha  Simpan
Pinjam oleh Koperasi.
Santoso,  Singgih.  2015. Menguasai  Statistik
Multivariat  (Konsep  Dasar  dan Aplikasi  dengan  SPSS) .  Jakarta:  PT Elex Media Komputindo.
. 2016. Panduan Lengkap SPSS Versi  23 .  Jakarta:  PT  Elex  Media Komputindo.
Septian, Firas,  Anjuman Zukhri, dan Made Ary Meitriana.  2014. Pengaruh  Jumlah
Kredit dan Jumlah Simpanan Terhadap  Rentabilitas  Pada  KPRI Balidita Gondol Periode 2008-2012 .
Jurnal Universitas Pendidikan Ganesha Vol: 4, No: 1 Tahun 2014.
Sugiyarso, Gervasius. 2011. Akuntansi Koperasi (Sistem, Metoda, dan Analisis Laporan  Keuangan) .  Yogyakarta: Caps.
Supriyono,  R.  A.  2000. Akuntansi  Biaya: Perencanaan dan Pengendalian Biaya serta  Pembuatan Keputusan , Edisi Kedua, Buku Kedua .
Yogyakarta: BPFE.
Umar,  Husein.  2011. Metode  Penelitian  untuk Skripsi  dan  Tesis  Bisnis .  Jakarta: Rajawali Pers.
Undang-undang  Republik  Indonesia  Nomor  25 Tahun 1992. Tentang Perkoperasian Indonesia:  Kementerian  Koperasi dan UKM RI.
Yulianto,  Joko.  2016. Pemisahan  Laporan Keuangan  Unit  Simpan  Pinjam
Koperasi . Jakarta: Kementerian
Koperasi dan UKM RI.
.  2016. Penilaian  Kesehatan Koperasi  Simpan  Pinjam  dan  Unit Simpan  Pinjam  Koperasi .  Jakarta: Kementerian  Koperasi  dan  UKM RI.