## PEMUPUKAN DISKRIMINATIF-SELEKTIF: SUATU USULAN MEMPERTAHANKAN PERFORMA TANAMAN MENGHASILKAN DI TENGAH RENDAHNYA HARGA KARET
The Discriminatory-Selective Fertilization: A Concept in Maintaining The Performance of  Mature Rubber Trees in The Midst of  Rubber Low Price
Priyo Adi Nugroho
Balai Penelitian Sungei Putih - Pusat Penelitian Karet Po Box 1415 Medan 20001 e-mail: priyo.nugroho@puslitkaret.co.id
Diterima 8 Juli 2020 / Direvisi 6 Januari 2021 / Disetujui 15 Februari 2021

## Abstrak
Pemupukan dan tenaga kerja (penyadapan dan pengolahan) adalah dua komponen utama yang membutuhkan biaya besar dalam usaha agribisnis  karet.  Beberapa  penelitian menunjukkan bahwa pemupukan secara nyata dapat  meningkatkan  produktivitas  tanaman dan  meningkatan  ketahanan  terhadap penyakit  daun.  Beberapa  kajian  juga menunjukkan  bahwa outbreak penyakit  daun Pestalotiopsis sp sejak  tahun  2016  berkorelasi erat dengan defisiensi hara akibat tidak adanya pemupukan. Di perkebunan besar, pemupukan sudah  dilakukan  secara  diskriminatif   artinya telah  mempertimbangkan  faktor-faktor spesifik  seperti  kesehatan  tanaman,  capaian produktivitas,  lingkungan  (tanah  dan  iklim) serta  hasil-hasil  percobaan  pemupukan.  Hal ini  sangat  berbeda  dengan  perkebunan  karet r a k y a t   y a n g   p e m u p u k a n n y a   m a s i h menggunakan  dosis  umum  (generik).  Ketika tren harga karet alam menunjukkan fluktuasi y a n g   s a n g a t   d i n a m i s ,   p e m u p u k a n diskriminatif   sesuai  dengan  rekomendasi untuk semua tahun tanam cukup berat untuk dilaksanakan.  Pemilihan  areal  yang  dipupuk menjadi  penting  pada  kondisi  ini.  Pemilihan areal  harus  mempertimbangkan  faktor-faktor eksternal  lain  seperti  analisis  ekonomi, proyeksi produksi dan tentunya dengan tidak m e n g a b a i k a n   k e s e h a t a n   t a n a m a n . Pemupukan  yang  mempertimbangkan  faktor di  atas  disebut  dengan  diskriminatif-selektif. Terdapat  tiga  output  yang  akan  dihasilkan
dalam rekomendasi pemupukan diskriminatif- selektif  yaitu (1) tanaman dipupuk sesuai dosis anjuran;  (2)  pengurangan  dosis;  dan  (3) penundaan  pemupukan.  Ketepatan  dalam pengambilan  kebijakan  pada  pemupukan diskriminatif-selektif   sangat  ditentukan  oleh akurasi  dalam  perhitungan  rekomendasi pemupukan, analisis ekonomi dan kecermatan dalam  memproyeksikan  kestabilan  produksi berdasarkan kondisi tanaman.
Kata  kunci: Hevea  brasiliensis ,  pemupukan, rekomendasi, diskriminatif-selektif

## Abstract
Fertilization  and  manpower,  particularly tapping  and  rubber  processing,  are  two  main components  that  require  high  cost  in  rubber agribusiness.  Some  previous  studies  reported  that fertilization  significantly  increased  yield  and  leaf diseases resistance. Other research also suggested that the correlation between the nutrient deficiency as the result  of   the  omission  of   fertilization  and  the outbreak of  Pestalotiopsis sp in the last three year. In the  commercial  plantation,  discriminatory fertilization  is  already  conducted.  It  considers  the specific factors like plant health, yield achievement, environment  (soil  and  climate)  and  fertilization trial. On the other hand, in the rubber smallholder, the fertilization still follows the general formula of fertilizer.    In  the  midst  of   a  very  dynamic  rubber price  fluctuation,  discriminatory  fertilization  in every  single  planting  year  is  difficult  to  be implemented  at    many  rubber  plantations.  Under
the  situation,  field  assessment  for  fertilizer application becomes  crucial. The assessment should consider other external factors i.e. financial analysis, yield  projection  and  plant  health  as  well.  The fertilization by considering the assessment is called a d i s c r i m i n a t o r y - s e l e c t i v e   a p p r o a c h .   T h e discriminatory-selective fertilization will issue three fertilization  policies:  (1)  rubber  plant  fertilization based on recommendation dosage (full dosage); (2) the  reduction  of   fertilizer  dosage  and;  (3)  the postponement  of   fertilization.  The  accuracy  of discriminatory-selective  fertilization  is  very deter mined  by  fer tilizer  recommendation calculation, financial analysis and the precision of projection on yield stability based on the actual tree condition.
Keywords:  Hevea  brasiliensis,  fertilization, recommendation, discriminatory-selective

## Pendahuluan
Ditinjau  dari  sudut  pandang  daur  hara, perkebunan termasuk ke dalam tipe daur hara terbuka.  Daur  terbuka  bermakna  bahwa terdapat hara yang secara sengaja terangkut ke luar  sistem  daur  hara.  Penyadapan (tapping) dan penanaman ulang (replanting) adalah dua aktivitas  yang  paling  besar  mengangkut  hara dari  areal  perkebunan  karet.  Hara  yang terangkut sebenarnya telah tergantikan secara alami  namun  jumlahnya  tidak  sebanding dengan  hara  yang  terangkut.  Penambahan ha ra   dia nta r a nya   be ra sa l   da r i  ha sil mineralisasi  batuan,  dekomposisi  bahan organik,  dan  aktivitas  mikroorganisme  tanah (penambat  N ,  pelarut  fosfat,  dll)  (Istianto,
2 2006).
Pemupukan adalah cara yang paling cepat menambahkan  unsur  hara  ke  dalam  tanah dalam jumlah yang relatif  besar. Tidak dapat dipungkiri  bahwa  sistem  perkebunan  karet sangat  tergantung  dengan  pupuk  anorganik. Apalagi tanaman karet di Indonesia umumnya dibudidayakan  pada  tanah-tanah  yang  relatif miskin hara, sehingga kontribusi pemupukan sangat  besar  terhadap  keberhasilan  usaha agribisnis karet.
Perlambatan  ekonomi  global  sejak beberapa  tahun  yang  lalu,  sangat  berdampak
terhadap  industri  manufaktur  dan  otomotif. Akibatnya  penyerapan  karet  alam  sebagai bahan  baku  juga  turun.  Pada  beberapa perusahaan  perkebunan,  kultur  teknis budidaya  tanaman  yang  selama  ini  sangat disiplin  dijalankan  harus  dikurangi  bahkan dihentikan.  Hal  tersebut  bertujuan  untuk menekan  harga  pokok  produksi  (HPP)  yang sudah tidak sesuai lagi dengan harga jual.
Dalam usaha agribisnis karet, pemupukan d a n   t e n a g a   k e r j a   ( p e n ya d a p a n   d a n pengolahan)  adalah  dua  komponen  utama yang membutuhkan biaya yang besar. Sekitar 40-60%  dari  total  biaya  pemeliharaan  adalah pemupukan.  Respon  pemupukan  pada tanaman  karet  menghasilkan  yang  tidak langsung terlihat dan adanya keyakinan bahwa guguran daun pada saat refoliasi sudah cukup menggantikan  kehilangan  hara,  menjadi justifikasi  bagi  perusahaan/ planters untuk meniadakan  kegiatan  pemupukan.  Selain  itu harga pupuk yang cenderung meningkat dari tahun  ke  tahun  dan  upah  tenaga  kerja  yang terus  naik  juga  turut  menjadi  pertimbangan untuk  tidak  memupuk.  Dari  sudut  pandang budidaya  tanaman  tindakan  meniadakan pemupukan  memang  kurang  tepat.  Namun perlu  diingat  bahwa  mencegah  kerugian melalui  penurunan  harga  pokok  juga  sangat penting bagi eksistensi suatu perkebunan.
Tulisan  ini  akan  membahas  mengenai pemupukan  diskriminatif-selektif  sebagai suatu  pilihan  yang  dapat  dipertimbangkan dalam mengelola perkebunan karet di tengah fluktuasi  harga  karet  alam  yang  sangat dinamis.  Dalam  tulisan  ini  juga  disajikan keterkaitan  antara  kecukupan  hara  dengan kesehatan  tanaman  dan  hasil  produksi berdasarkan data pengamatan di lapangan dan studi literatur.

## Tren Pemupukan Berdasarkan Harga Karet
Harga  merupakan  salah  satu  faktor  yang k e r a p   m e n j a d i   p e r t i m b a n g a n   d a l a m pelaksanaan  pemupukan.  Sebagai  contoh  di salah satu perkebunan besar di Sumatra Utara, luasan  tanaman  yang  dipupuk  berbanding lurus  dengan  penurunan  harga  karet  alam. Pada saat harga karet alam tinggi, pemupukan

## Pemupukan diskriminatif-selektif: suatu usulan mempertahankan performa
tanaman menghasilkan di tengah rendahnya harga karet
dilaksanakan  di  semua  tahun  tanam  kecuali pada  tahun  tanam  yang  akan  ditanam  ulang ( replanting) pada  2  tahun  ke  depan  (X-2)  dan produktivitasnya tidak mencapai 1.000 kg/ha. Seiring  dengan  menurunnya  harga  karet, jumlah  tanaman  yang  dipupuk  juga  semakin menurun.  Tahun  2012  pemupukan  masih dilakukan  hingga  tanaman  menghasilkan
umur  15  tahun.  Pada    tahun  2013-2016  luas tanaman  yang  dipupuk  terus  mengalami penurunan yaitu pada tanaman menghasilkan hingga  umur  10  tahun.    Puncaknya  mulai tahun 2017 pemupukan hanya diberikan pada tanaman  menghasilkan  umur  1  dan  2  tahun (Gambar 1).
Gambar 1. Perkembangan pemupukan berdasarkan harga karet
Sumber  : www.indexmundi.com dan  buku  rekomendasi  pemupukan  PT  Perkebunan Nusantara
Dengan  tren  harga  yang  belum  membaik (<2 US$/kg), besar kemungkinan pemupukan pada  tanaman  menghasilkan  dapat  ditunda bahkan  ditiadakan.  Penundaan  pemupukan dan  pengurangan  harga  pokok  merupakan suatu  dilema  bagi  perkebunan  karet. Kebijakan-kebijakan  yang  berpihak  pada keduanya  sangat  diperlukan.  Diharapkan produksi dapat digali secara terus menerus dan pemeliharaan tanaman tetap dilakukan untuk mendukung  capaian  produktivitas  yang diharapkan.

## Pengaruh Pemupukan TM Karet Terhadap Hasil dan Ketahanan Penyakit
Beberapa  penelitian  terdahulu  telah m e m b u k t i k a n   b a h w a   p e m u p u k a n berpengaruh  nyata  terhadap  performa tanaman  karet,  baik  itu  produksi,  ketahanan penyakit,  kualitas  lateks,  termasuk  juga mempersingkat  masa  TBM.  Dalam  makalah ini  pembahasan  lebih  ditekankan  kepada produktivitas  dan  ketahanan  terhadap penyakit.

## Produktivitas
Pengaruh  pemupukan  anorganik  terkait produktivitas  tanaman  menghasilkan  sangat b e r va r i a s i   t e r g a n t u n g   p a d a   k o n d i s i lingkungannya.  Hasil-hasil  penelitian  terkait pemupukan dan produktivitas disajikan pada Tabel 1 di bawah ini.
Selain  meningkatkan  produksi  lateks, pemupukan  juga  mempengaruhi  kondisi fisiologi  tanaman  karet.  Gohet et  al. (2013) melaporkan  bahwa  kandungan  sukrosa,
P-inorganik  dan  thiol  meningkat  secara signifikan setelah aplikasi pupuk tunggal 110- 325 g Urea, 90-270 g TSP, 150-450 g KCl per pohon per tahun. Peningkatan kondisi fisiologi lateks  akibat  pengaruh  pemupukan  tersebut, menjadi faktor penting dalam produksi lateks. Hasil  percobaan  lain  oleh  Tiva  et  al.  (2016) pada klon PB 217 menunjukkan peningkatan sukrosa, P-inorganik dan thiol yang signifikan akibat  pemupukan  dengan  NPK  15-15-15 sebanyak 200-400 gram per pohon per tahun.
Tabel 1. Pemupukan dan kenaikan produktivitas

## Ketahanan terhadap penyakit daun
Tanaman karet yang berada dalam kondisi kecukupan  hara  cenderung  tidak  mudah terserang penyakit daun seperti Corynespora, Oidium  dan  Pestalotiopsis.  Kecukupan  K dalam  jaringan  tanaman  memegang  peranan penting  dalam  ketahanan  tanaman  terhadap serangan penyakit daun ( Wijaya et al., 2003; Yosephine et  al .,  2020).  Selain  hara  makro, ketahanan  tanaman  terhadap  penyakit  juga dipengaruhi  oleh  hara  mikro.  Terdapat korelasi  langsung  antara  ketahanan  tanaman karet terhadap Oidium dengan kandungan Zn pada  tanaman.  Serangan  yang  serius  terjadi pada tanaman yang mengalami defisiensi Zn (Liyanage et al. , 2016).
Pada  kejadian outbreak Pestalotiopsis pada tiga tahun terakhir, kurangnya asupan hara ke tanaman  melalui  pemupukan  sangat berpengaruh  besar  terhadap  meluasnya serangan penyakit ini selain faktor iklim. Hal tersebut  diperkuat  dengan  kajian  status  hara daun  (N,  P,  K,  Mg  dan  Ca)  dalam  beberapa tahun terakhir yang kami lakukan di beberapa
lokasi  yang  terserang  penyakit  gugur  daun cukup  berat  di  Sumatra  Utara.  Hasil  kajian tersebut  menunjukkan  terdapat  penurunan kandungan  beberapa  jenis  unsur  hara  pada areal  yang  terserang  penyakit  (Gambar  2). Cahyo (2018) juga melakukan kajian terhadap faktor  abiotik  yang  mempengaruhi  ledakan penyakit daun di Sumatra Selatan. Dari kajian tersebut  diperoleh  hasil  bahwa  terdapat korelasi positif  (r= 0,30-0,50) yang signifikan ( p-value <0,05) antara kandungan hara daun N, P, K, Mg terhadap penurunan kerapatan tajuk tanaman karet akibat serangan penyakit daun.
Kedua  kajian  ini  menunjukkan  bahwa selain  berpengaruh  terhadap  produksi,  unsur hara memegang peranan yang sangat penting dalam  kesehatan  tanaman.  Tanaman  yang terserang  penyakit  daun  akan  menurunkan produktivitas  tanaman.  Produktivitas tanaman  yang  menurun  akan  berdampak langsung  terhadap  penurunan  pendapatan. Hasil evaluasi yang dilakukan di perkebunan karet  di  Deli  Serdang,  Sumatra  Utara menunjukkan  bahwa  kerapatan  tajuk  yang tipis  akibat  serangan  penyakit  gugur  daun
Pestalotiopsis menurunkan  produksi  karet kering  sebesar  186-224  kg/tahun  atau  12,5- 13,4% (Gambar 3).
Jika kehilangan produksi tersebut dihitung menggunakan  asumsi  sederhana  yaitu  harga rata-rata RSS 3 pada tahun 2019= 1,64 USD (www.indexmundi.com)  nilai  tukar  1  USD= Rp  14.146,-  (www.bi.go.id)  maka  akan diperoleh  nilai  produksi  yang  hilang  setara dengan Rp 4.315.096,- hingga Rp 5.196.675,- per  hektar  per  tahun.  Apabila  dilakukan pemupukan dengan mengikuti asumsi sebagai berikut:
§ Harga  pupuk  majemuk  lepas  lambat ; Rp 8.250,-/kg
§ Dosis pupuk ; 650 gram/pohon
§ Jumlah tegakan ; 550 pohon/ha
§ Jumlah aplikasi pupuk majemuk (Sumatra Utara) ; 1 kali/tahun (pocket)
§ Kebutuhan tenaga kerja ; 2,5 HK/ha
§ Upah tenaga kerja ; Rp 92.000/HK
§ Biaya pengangkutan dari gudang ke supply
point ; Rp 50/kg
Maka  biaya  yang  akan  dikeluarkan  per hektar  per  tahun  sebesar  Rp  3.197.250,-. Dengan  membandingkan  antara  jumlah produksi  yang  dapat  diselamatkan  (Rp/ha) dengan  biaya  pemupukan  (Rp/ha)  maka masih  diperoleh  selisih  per  hektar  per  tahun sebesar Rp 1.117.846,- hingga Rp 1.999.425,-. Selain  itu  akan  diperoleh intangible  benefit lainnya  berupa  tanaman  karet  yang  sehat karena  memperoleh  asupan  nutrisi  yang cukup.  Asumsi  lain  di  wilayah  Sumatra Selatan  juga  dihitung  oleh  Saputra  (2018), yang  menunjukkan  bahwa  penghentian pemupukan  menyebabkan  petani  mengalami penurunan  pendapatan  yang  lebih  besar  di t a h u n   k e d u a   ( R p   2 . 9 4 0 . 0 0 0 , - / h a ) dibandingkan  dengan  tetap  melakukan pemupukan (Rp 330.000,-/ha).
Gambar 2. Perbandingan kadar hara daun setelah tiga tahun penundaan pemupukan Huruf  yang berbeda di atas bar menunjukkan berbeda nyata pada p -value < 0,05
Pemupukan diskriminatif-selektif: suatu usulan mempertahankan performa tanaman menghasilkan di tengah rendahnya harga karet

## Gambar 3. Penurunan produksi karet kering akibat serangan penyakit daun
Sumber : Nugroho et al. (2019)

## Pemupukan Diskriminatif-Selektif
Istilah  pemupukan  diskriminatif   bukan merupakan  hal  yang  baru.  Diskriminatif memiliki  arti  bahwa  pemupukan  sudah mempertimbangkan  faktor-faktor  spesifik se per ti  kesehata n  ta naman,  capaia n produktivitas,  lingkungan  (tanah  dan  iklim) serta  hasil  percobaan  pemupukan.  Dengan kata  lain  pemupukan  ini  tidak  lagi menggunakan  dosis  umum  (generik).  Di beberapa  negara  produsen  karet  alam pemupukan diskriminatif   sudah banyak sekali dilakukan.  Di  Indonesia  pemupukan diskriminatif   pelaksanaannya  masih  terbatas pada  perkebunan-perkebunan  besar  seperti PTPN  dan  swasta  nasional/asing  sedangkan di perkebunan karet rakyat pemupukan masih menggunakan  dosis  sesuai  rekomendasi umum.  Ketika  tren  harga  karet  alam  terus menunjukkan  penur unan,  pemupukan diskriminatif   sesuai  dengan  rekomendasi untuk semua tahun tanam cukup berat untuk dilaksanakan. Karena tidak semua areal akan dipupuk  maka  pemilihan  areal  menjadi penting untuk saat ini. Pemilihan areal harus mempertimbangkan  faktor-faktor  eksternal
lain  seperti  analisis  ekonomi  dan  proyeksi produksi  yang  selanjutnya  disebut  dengan “diskriminatif-selektif ”.  Diharapkan  dengan pemupukan  diskriminatif-selektif   kestabilan produksi dan kesehatan tanaman tetap terjaga tentunya  dengan  tetap  mengedepankan margin keuntungan.

## P e r t i m b a n g a n   d a l a m   p e m u p u k a n diskriminatif-selektif
Agar  pemupukan  diskriminatif-selektif dapat sesuai dengan sasaran terdapat tiga hal yang harus diperhatikan yaitu:

## 1.  Ketersediaan data pendukung
Untuk  menentukan  areal  mana  saja  yang akan  dipupuk  di  dalam  luasan  total  areal, diperlukan data pendukung yang cukup. Data tersebut  selanjutnya  akan  berfungsi  sebagai tools dalam  membantu  planters  untuk m e n g i m p l e m e n t a s i k a n   p e m u p u k a n diskriminatif-selektif.  Sejauh  ini  data  analisis daun dan lateks adalah parameter yang cukup akurat dalam menilai performa tanaman karet. Daun  yang  dianalisis  secara  tepat  dapat
menjadi indikator untuk melihat sejauh mana kemampuan tanah dalam menyediakan nutrisi bagi tanaman (Tampubolon, 1981; Timkhum et  al., 2013).  Pada  perkebunan  komersial analisis  jaringan  tanaman/daun  digunakan untuk mendapatkan pemupukan yang efektif dan  efisien  dan  juga  untuk  mendiagnosis permasalahan hara secara spesifik  (Correia et al., 2002). Hasil penelitian Nugroho & Wijaya (2017)  menunjukkan  bahwa  kandungan  hara daun  karet  (N,  P,  K  dan  Mg)  yang dibudidayakan pada bahan induk tanah yang berbeda dan dipupuk dengan dosis yang sama mempelihatkan  perbedaan  yang  signifikan. Dalam  pemupukan  diskriminatif   perbedaan dalam  kandungan  hara  daun  tersebut  sangat berperan  menentukan  kebijakan  pemupukan yang  harus  dilakukan  oleh  perusahaan. Kebijakan  tersebut  dapat  berupa  pemupukan sesuai dosis rekomendasi, pengurangan dosis pemupukan,  penundaan  pemupukan  bahkan peniadaan pemupukan.
Dalam  satu  dasawarsa  terakhir  penilaian kesehatan  tanaman  juga  ditinjau  dari  sudut pandang fisiologi melalui latex diagnostic (LD). Menurut Gohet et  al. (2008), parameter yang dianalisis meliputi:
§ Sukrosa  (indikator  ketersediaan  senyawa pada pembentukan lateks),
§ Fosfat  inorganik  (indikator  ketersediaan energi pada pembentukan lateks),
§ Thiols/RSH  (indikator  tingkat  kelelahan tanaman),
§ DRC/TSC (indikator keseimbangan antara larutan  dalam  sel  lateks  dan  biosintesis sitoplasma  yang  dihasilkan  dari  regenersi lateks).
Terdapat  keterkaitan  antara  pengaruh pemupukan  dengan  parameter  fisiologis. Penelitian terdahulu oleh Gohet et al . (2013) di Indonesia dan Afrika (klon PB 260 dan IRCA 109),  Tiva et  al. (2016)  di  Kamboja  (klon  PB 217) menunjukkan bahwa kandungan sukrosa, fosfat  anorganik  dan  thiol  meningkat  secara signifikan (10% per pohon) setelah pemberian pupuk (yang mengandung nitrogen, fosfor dan kalium)  dibandingkan  kontrolnya  dan menunjukkan  adanya  peningkatan  kondisi fisiologis lateks yang mempengaruhi produksi.
Menurut  Purwaningrum et al. (2019) sukrosa dan fosfat anorganik lebih berpengaruh dalam peningkatan  produksi  PB  260  dibandingkan parameter  lainnya.  Analisis  kualitas  lateks dalam hubungannya dengan hara daun akibat pemupukan juga dilakukan oleh Riwandi et al. (2017) yang menunjukkan bahwa kandungan N,  P  dan  K  pada  daun  berkorelasi  positif lemah  hingga  sangat  kuat  (r=  0,24-0,88) terhadap  kandungan  karbohidrat,  protein, lipid, DRC dan kadar abu pada lateks.
Dalam  menyusun  program  pemupukan diskriminatif-selektif,  ketersediaan  data terutama  analisis  daun  sangatlah  penting. Dengan  data  analisis  daun  akan  diperoleh rekomendasi  pemupukan  yang  diskriminatif sesuai  dengan  kondisi  aktual  di  lapangan. Rekomendasi  tersebut  selanjutnya  akan dikoreksi  dengan  pertimbangan  biaya  dan kenaikan  produksi.  Oleh  sebab  itu  walaupun pemupukan  tidak  dilakukan  secara  rutin, analisis daun setiap 1 atau 2 tahun harus tetap dilakukan untuk memonitor kondisi kesehatan tanaman.  Informasi  mengenai  riwayat produktivitas areal juga sangat penting. Data produksi  tanaman  nantinya  akan  sangat d i p e r l u k a n   u n t u k   m e m p r o y e k s i k a n produktivitas  apabila  program  pemupukan diskriminatif-selektif  dilaksanakan. Selain itu data  ini  juga  akan  sangat  membantu  dalam analisis  ekonomi  untuk  mengetahui  potensi laba-rugi yang akan diperoleh.

## 2.  Keseimbangan hara
Hara  yang  diberikan  melalui  pemupukan har us  dapat  benar-benar  menyokong kesehatan  maupun  produktivitas.  Hara  yang diberikan  juga  harus  seimbang  agar  tidak bersifat  kontra  produktif   yang  malahan mengganggu  metabolisme  pada  tubuh tanaman  karet.  Prévot  and  Ollagnier  (1956) mengobservasi  adanya  asosiasi  antara pertumbuhan/produksi  dengan  konsentrasi hara.  Tujuannya  untuk  mengembangkan sebuah  metode  interpretasi  yang  handal  bagi beberapa  jenis  tanaman.  Dengan  demikian metode  tersebut  dapat  mendeteksi  apakah suatu  hara  pada  tingkat  tertentu  sudah
Pemupukan diskriminatif-selektif: suatu usulan mempertahankan performa tanaman menghasilkan di tengah rendahnya harga karet
mendekati  atau  berada  pada  tingkat  yang meracun/toksik bagi tanaman (Gambar 4).
Konsep  keseimbangan  hara  merupakan d a s a r   y a n g   s a n g a t   p e n t i n g   d a l a m melaksanakan  pemupukan  tanaman  karet termasuk  pemupukan  diskriminatif-selektif. Hal  ini  dikarenakan  masing-masing  hara mempunyai  peranan  yang  berbeda.  Nitrogen (N)    merupakan  penyusun  dari  senyawa penting  dalam  tanaman.  Nitrogen  juga merupakan  bagian  dari  klorofil.  Kekurangan N  dapat  menyebabkan  per tumbuhan terhambat  dan  ukuran  daun  mengecil (Karthikakuttyamma et  al, 2000;  Munawar, 2011). Fospor sangat berperan secara esensial dalam  penyimpanan  dan  transfer  energi.  P terdapat  dalam  dua  senyawa  ester  (C-P)  dan
fosfat kaya energi (ATP dan ADP)  (Havlin et al., 1999).  Pada  tanaman  karet,  kalium berperan  dalam  glikolis,  respirasi,  formasi pembuluh  lateks (laticiferous  vessel) dan keseimbangan  osmotik  setelah  tanaman disadap,  stabilisasi  aliran  lateks  dan merangsang  pemulihan  kulit  sadapan (Pushparajah,  1977;  Jacob et  al., 2018). Kalsium  (Ca)  adalah  unsur  yang  banyak ditemukan  pada  biomasa  tanaman  karet. Kalsium  berperan  dalam  pembelahan  sel, pertumbuhan, pemanjangan akar dan aktivasi enzim  (Yingjajaval  &  Bangjan,  2006). Kandungan  Ca  yang  berlebih  dapat terakumulasi  di  dalam  kulit  dalam  bentuk kristal  Ca  oksalat  yang  mempunyai  efek merusak (deleterious  effect) terhadap  formasi
Gambar 4. Kurva kecukupan hara (Prévot and Ollagnier, 1956)
Tabel 2. Hara berimbang pada daun tanaman karet
dan aliran lateks (Watson, 1989; Krishnakumar & Potty, 1992). Magnesium (Mg) menduduki posisi  sentral  dari  klorofil  sehingga  sangat diperlukan  dalam  fotosintesis  dan  kofaktor penting  dalam  produksi  energi  (ATP). Magnesium  juga  berperan  penting  dalam glikolisis  pada  lateks.  Beberapa  unsur  hara pada  kondisi  yang  berlebih  menjadi  kontra produktif   bagi  unsur  hara  lainnya,  oleh karenanya  keseimbangan  hara  dalam pemupukan  harus  benar-benar  diperhatikan. Penelitian keseimbagan hara sudah dilakukan sejak tahun 1970an oleh Pusat Penelitian Karet (P4TM).  Adiwiganda et  al .,  (1994)  telah merumuskan  hara  berimbang  berdasarkan hasil  analisis  daun  tanaman  karet  yang m e n j a d i   d a s a r   d a l a m   m e n e n t u k a n keseimbangan  hara  dalam  penentuan  dosis pemupukan (Tabel 2).
Pemupukan  idealnya  harus  diarahkan untuk mencapai kandungan hara optimum dan keseimbangan  hara  optimum (nilai  hara  “0”). Namun  apabila  kandungan  hara  optimum tidak dapat tercapai karena sesuatu hal maka pemberian  pupuk  harus  mengarah  pada keseimbangan hara optimum. Sebagai contoh, hasil  analisis  daun  di  suatu  blok  KCD (Kelompok  Contoh  Daun)  diketahui  sebagai berikut: N = 3,41% ; P = 0,20% ; K = 1,16% ; Mg  =  0,32%,  maka  dengan  melihat  tabel  2, nilai untuk setiap unsur hara adalah  N = 0; P = -2 ; K = -2 ; Mg = +2.   Semua nilai berada di bawah  optimum  (“0”)  kecuali  Mg.  Ini menunjukkan  tanaman  mengalami  defisiensi hara  N,  P  dan  K.  Untuk  mendapatkan kandungan  hara  optimum  seharusnya dilakukan pemupukan agar nilai hara N, P, K setara  dengan  nilai  Mg  (+2).  Pada  kondisi sekarang,  hal  ini  sulit  dilakukan  karena pertimbangan  harga.  Pemupukan  diarahkan kepada keseimbangan hara optimum dimana hara hanya pupuk P dan K saja yang diberikan untuk menyesuaikan dengan nilai hara N (0). Pada  saat  kondisi  finansial  perusahaan membaik  maka  pemupukan  harus  kembali diarahkan  ke  kandungan  hara  optimum. Pemupukan  diskriminatif-selektif   tetap berprinsip pada keseimbangan hara optimum
tetapi tidak selalu harus mengarah ke nilai hara “0”.  Penyesuaian  tersebut  sangat  bergantung terhadap  penilaian  berdasarkan  analisis ekonomi,  proyeksi  produksi  dan  kesehatan tanaman.
Menjaga  keseimbangan  hara  adalah  hal yang  sangat  penting.  Beberapa  kasus  yang pernah  dijumpai  di  Sumatra  Utara  adalah terjadinya  prokoagulasi  aliran  lateks  pada bidang sadap. Beberapa klon sangat responsif dengan  kondisi  ini  misalnya  klon  BPM  24. Prokoagulasi  terjadi  diduga  karena  adanya ketidakseimbangan  kation  basa  (Mg  dan  Ca) pada lateks. Dugaan tersebut diperkuat dengan kadar Mg dan Ca pada daun yang relatif  tinggi (nilai  hara  >  +2).  Hal  ini  sejalan  dengan Thinkum et al. (2013) yang menyatakan bahwa ketidakseimbangan  Mg  dalam  lateks  dapat menyebabkan instabilitas lateks.
Selain  par tikel  karet,  lateks  juga mengandung bahan lain seperti logam. Unsur- unsur  basa  seperti  kalium    dan  magnesium ditemukan  dalam  konsentrasi  yang  cukup besar  jumlahnya  dalam  lateks  (Vaysse et  al. , 2017; Riwandi et al. , 2017). Hasil analisis data primer status hara daun dengan TSC (total solid content) menunjukkan bahwa unsur basa K, Mg dan  Ca  secara  bersama-sama  mempengaruhi kandungan TSC lateks (r=0,37; p -value <0,05) sedangkan secara tunggal pengaruh Mg>K ( p - value  <0,05).  Dengan  demikian  menjaga keseimbangan  unsur  logam  dalam  lateks terutama basa sangat diperlukan.

## 3. Analisis kelayakan ekonomi
Kondisi finansial merupakan penentu dari p e m i l i h a n   k e b i j a k a n   p e m u p u k a n diskriminatif-selektif.  Diperlukan  analisis sensitivitas  dengan  beberapa  skenario  agar diperoleh  manfaat  yang  sebesar-besarnya terutama  dari  sisi  peningkatan  pendapatan. Untuk mengoptimalkan pendapatan, efisiensi memang diperlukan namun tidak hanya pada kegiatan  pemupukan  saja.  Efisiensi  dari komponen  produksi  lainnya  juga  perlu dilakukan.  Pada  penyadapan  misalnya, penurunan  intensitas  sadap  ke  intensitas
Pemupukan diskriminatif-selektif: suatu usulan mempertahankan performa tanaman menghasilkan di tengah rendahnya harga karet
rendah (low tapping frequency) dari sistem d3 (3 hari sekali) ke d4 atau d5 (4 atau 5 hari sekali) adalah  satu  pilihan  kebijakan  yang  dapat dilakukan.
Analisis  kelayakan  ekonomi  dengan berbagai  skenario  pemupukan  diskriminatif terhadap  stabilitas  produksi  dan  kesehatan tanaman  perlu  dilakukan  secara  cermat.
Gambar 5. Alur pengambilan kebijakan pemupukan diskriminatif-selektif
Agustina et  al., (  2010)  pernah  melakukan analasis ekonomi pemupukan dengan skenario harga  karet  kering  Rp.  12.500,-  dan  harga pupuk urea Rp 3.400/kg dan KCl Rp 11.600,- /kg. Dari analisis tersebut diperoleh nilai  B/C ratio  >1  dengan  catatan  produktivitasnya h a r u s   > 2 , 5   t o n / h a .   D a t a   t e r s e b u t menggambarkan    bahwa  stabilitas  produksi sangat  diperlukan  untuk  mencapai  usaha agribisnis  karet  yang sustainable .  Stabilitas produksi  didapatkan  salah  satunya  dengan menjaga  kesehatan  tanaman  melalui pemupukan.  Pemutakhiran  analisis  ekonomi berdasarkan dinamika kultur teknis dan harga karet saat ini akan disajikan dalam tulisan lain.

## Implementasi  pemupukan  diskriminatif- selektif
Setelah  diperoleh  data  yang  cukup kemudian  dihitung  kebutuhan  hara  tanaman (dikombinasikan  dengan  analisis  ekonomi) diharapkan  dapat  menambah  keyakinan dalam  pengambilan  kebijakan  pemupukan diskriminatif-selektif.  Alur  dari  pemupukan diskriminatif-selektif   disajikan  pada  Gambar 5.
Ketepatan dalam pengambilan kebijakan pemupukan  diskriminatif-selektif   sangat ditentukan  oleh  akurasi  dalam  perhitungan rekomendasi  pemupukan  dan  kecermatan
dalam  memproyeksikan  kestabilan  produksi berdasarkan  kondisi  tanaman.  Terdapat  tiga output  yang  akan  dihasilkan  dalam p e n g a m b i l a n   k e b i j a k a n   p e m u p u k a n diskriminatif-selektif   yaitu  (1)  tanaman dipupuk  sesuai  dosis  rekomendasi,  terutama pada areal yang produktivitasnya sudah sangat menurun  dan  menunjukkan  gejala  defisiensi namun masih potensial untuk ditingkatkan; (2) pengurangan  dosis,  diperuntukkan  pada tanaman  yang  cukup  stabil  produktivitasnya tetapi  mulai  menunjukkan  gejala  defisiensi ringan; (3) Penundaan pemupukan, ditujukan pada  tanaman  yang  produktivitasnya  masih stabil  belum  menunjukkan  tanda-tanda defisiensi,  yang  umumnya  dijumpai  pada tanaman  menghasilkan  yang  masih  muda. Konsep  tabel  rekomendasi  pemupukan diskriminatif-selektif   dengan  pertimbangan analisis  ekonomi  (R/C ratio )  disajikan  pada Tabel 3.

## Pengurangan Dosis
Pengurangan  dosis  adalah  salah  satu implementasi  dari  pemupukan  diskriminatif- selektif. Damrongrak et al., (2015) melaporkan produksi  karet  kering  klon  RRIM  600  yang dipupuk  dengan  setengah  dosis  rekomendasi dengan penambahan kompos selama 2 tahun di  Thailand  mencapai  43,9  g/p/s  dan  masih
lebih  rendah  dibandingkan  dengan  tanaman karet yang dipupuk dengan dosis rekomendasi penuh  yaitu  50,7  g/p/s.  Hasil  analisis  daun menunjukkan tidak terdapat beda nyata pada kandungan  hara  N,  P  dan  Ca  pada  kedua perlakuan  tersebut.  Namun  kandungan  Mg pada  tanaman  dengan  dosis  rekomendasi berbeda nyata lebih tinggi dan hal sebaliknya terjadi  pada  kandungan  hara  K  daun.  Hasil survei Kullawong et al. (2020) pada petani karet di  wilayah  Thailand  menunjukkan  bahwa pemupukan masih tetap dilakukan walaupun pada  kondisi  harga  karet  yang  rendah. Pe mu p u k a n   d i l a k u k a n   d e n g a n   c a r a menurunkan  dosis  pupuk  anorganik  dan mensubstitusinya dengan pupuk organik pelet. Analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa pemupukan berkontribusi 24,4-50% dari total biaya  produksi  dengan  pendapatan  bruto sebesar 2.250-2.540 USD/ha/tahun.
Untuk  melihat  bagaimana  pengaruh
pengurangan  dosis  terhadap  perubahan kandungan  hara  daun,  suatu  analisis menggunakan data primer di perkebunan karet di  Sumatra  Utara  telah  dilakukan  dan ditampilkan pada Tabel 4.
Dari  tabel  tersebut  dapat  dilhat  bahwa dalam  kurun  waktu  satu  tahun  pengurangan d o s i s   p u p u k   s e b a n y a k   2 5 %   b e l u m menunjukkan  perubahan  status  hara  pada daun  P,  K  dan  Mg.  Penurunan  yang  cukup tajam  terlihat  pada  hara  nitrogen.  Hal  ini disebabkan  karena  nitrogen  berperan  dalam hampir  semua  metabolisme  tanaman  seperti biosintesis  protein  dan  klorofil  sehingga dibutuhkan  dalam  jumlah  yang  besar  oleh tanaman karet.

## Penundaan Pemupukan
Penundaan  pemupukan  dapat  dilakukan hingga  terlihat  adanya  tren  penurunan
Tabel 4. Kandungan hara daun tanaman karet dengan pengurangan dosis
Tabel 5. Dampak penundaan pemupukan terhadap produksi tanaman karet (g/p/s)
Pemupukan diskriminatif-selektif: suatu usulan mempertahankan performa tanaman menghasilkan di tengah rendahnya harga karet
*) Keterangan : Mengalami perubahan sistem sadap. Pemupukan masih dilakukan pada tahun 2017 dan tidak dilakukan pada tahun 2018 dan 2019.
produksi. Hasil penelitian Wijaya et al . (2014) pada tanaman karet TM 1 klon PB 260 pada tanah  laterit  di  wilayah  Sumatra  Selatan menunjukkan bahwa produksi tanaman karet ( g r a m / p o h o n / s a d a p )   y a n g   d i t u n d a pemupukannya  mengalami  penur unan produksi  sekitar  9%  pada  tahun  kedua penundaan.  Kandungan  hara  daun  juga menurun sebesar 23,1% (N), 61% (K dan Ca) dan 49,6% (Mg) sedangkan P tidak mengalami penurunan.  Data  tersebut  memperkuat penelitian  sebelumnya  oleh  Sihotang  & Istianto  (1994)  di  tanah  Podsolik  Merah Kuning  atau  Ultisol  (USDA)  Sumatra  Utara yang  menunjukkan  penurunan  produksi sebesar  7-18%  sejak  15  bulan  penghentian pemupukan.
Kondisi  yang  demikian  tidak  terjadi  di semua lokasi. Hasil analisis data produksi pada tanaman  karet  yang  tidak  dipupuk  selama  3 tahun pada tanah Ultisol dan tanah berbahan alluvial (Inceptisol) di wilayah Sumatra Utara masih  menunjukkan  produksi  (g/p/s)  yang belum konsisten (Tabel 5) namun kandungan hara  daun  terutama  N,  P  dan  Ca  menurun secara  signifikan  (Gambar  2).  Siregar et  al. (1981)  menyatakan  bahwa  pemupukan  pada tanaman  karet  bukan  hanya  untuk  mengejar produktivitas  namun  utamanya  lebih mengarah  kepada  pemantapan  atau  menjaga stabilitas  produksi  dan  juga  diperuntukkan untuk mempertahankan kesehatan tanaman.
Berdasarkan  kedua  fakta  di  atas  terlihat bahwa  pengaruh  penundaan  pemupukan terhadap produktivitas bersifat spesifik lokasi. Pada tanah-tanah yang secara inheren miskin hara, respon penurunan produksi akan relatif lebih  cepat.  Namun  demikian  penundaan pemupukan dalam jangka waktu yang cukup lama  justru  akan  menjadi  kontra  produktif. Produktivitas  akan  terus  menurun  dan tanaman  akan  menjadi  lemah  akibat kurangnya asupan hara.

## Monitoring dan evaluasi
Fungsi  utama  dari  monitoring  adalah memastikan  kegiatan  pemupukan  tepat sasaran baik secara agronomis maupun secara ekonomi. Secara agronomis pemupukan harus
mencakup empat tepat (4T) yaitu jenis, waktu, d o s i s   d a n   c a r a / a p l i k a s i .   S e l a i n   i t u p e n y i m p a n g a n - p e n y i m p a n g a n   d a l a m pemupukan  seperti  penyediaan  pupuk  yang tidak  sesuai  jadwal,  inventaris  pohon  yang tidak  sesuai,  drainase  yang  kurang  baik, g u l m a ,   d a n   s e b a g a i n ya .   j u g a   h a r u s diminimalisir  melalui  monitoring.  Evaluasi juga  perlu  dilakukan  secara  menerus  hingga diperoleh  metode  yang  terbaik  untuk mencegah inefficiency pada  pemupukan diskriminatif-selektif.

## Kesimpulan
Pemupukan  diperlukan  untuk  menjaga stabilitas  produksi  dan  kesehatan  tanaman untuk  mendukung  ketahanan  tanaman terhadap  penyakit.  Peniadaan  pemupukan  di satu sisi dapat menekan harga pokok produksi (HPP)  namun  dalam  jangka  panjang  dapat menurunkan  produktivitas,  tanaman    juga akan menjadi rentan  akibat kurangnya asupan hara.  Pemupukan  diskriminatif-selektif diharapkan  menjadi  alternatif   solusi  dalam usaha agribisnis karet di tengah fluktuasi harga komoditas  dan  biaya  produksi  yang  sangat dinamis.  Ketersediaan  data  pendukung agronomis  dan  analisis  ekonomi  dengan berbagai  skenario  terkait  pemupukan  serta produksi  menjadi  faktor  penting  yang  harus diper timbangkan  dalam  pengambilan k e p u t u s a n   ( k e b i j a k a n )   p e m u p u k a n diskriminatif.  Biaya  yang  diperlukan  untuk pelaksanaan  pemupukan  cukup  tinggi sehingga  pendampingan,  pengawasan / m o n i t o r i n g   d a n   e v a l u a s i   d a l a m pelaksanaannya sangat diperlukan.

## Daftar Pustaka
Adiwiganda, Y. T., Hardjono, A., Manurung, A., Sihotang, U. T. B., Sudiharto, Goenadi, D.  H.,  &  Sihombing,  H.  (1994).  Teknik Penyusunan  Rekomendasi  Pemupukan Tanaman  Karet.  In  Forum  Komunikasi Karet  (pp.  1-17.).  Palembang:  Pusat Penelitian  Karet-Asosiasi  Penelitian  dan Pengembangan  Perkebunan  Indonesia (AP3I).
Agustina, D. S., Syarifa, L. F., & Hendratno, S.
(2010). Analisis ekonomi pemupukan pada tanaman  karet. Jurnal  Penelitian  Karet , 28(1), 5564.
Cahyo,  A.N.  2018.  The  relationship  between climate  and  plant  nutrient  status  on fusicoccum  leaf   fall  disease  outbreak  in i n d o n e s i a .   D i s a m p a i k a n   d a l a m International  Plant  Protection  Workshop on  Integrated  Disease  Management  in Rubber  Plantation,  Ar yadutaHotel Palembang, July 31, 2018.
Correia, P. J., Anastácio, I., Da Fé Candeias, M.,  &  Martins-Loução,  M.  A.  (2002). Nutritional  diagnosis  in  carob-tree: Relationships  between  yield  and  leaf mineral concentration. Crop  Science , 42(5),
1 5 7 7 1 5 8 3 .   h t t p s : / / d o i . o r g /10.2135/cropsci2002.1577.
Damrongrak,  I.,  Onthong,  J.,  &  Nilnond,  C.
(2015).  Effect  of   fertilizer  and  dolomite applications on growth and yield of  tapping rubber  trees. Songklanakarin  Journal  of Science and Technology, 37(6), 643650.
Gohet, E, Saaban, I., Soumahoro, M., Uche, E.,  Soumahoro,  B.,  &  Cauchy,  T.  (2013). Sustainable  rubber  production  through good latex harvesting practices: An update on  mature  rubber  fertilization  effects  on latex  cell  biochemistry  and  rubber  yield potential.  In  IRRDB  Workshop  on  Latex Harvesting  Technology,  Binh  Duong, Vietnam, 19-22 November 2013.
Gohet,  E.,  Scomparin,  C.,  Cavaloc,  E., Balerin,  Y.,  Benites,  G.,  Dumortier,  F.,  … Eschbach,  J.-M.  (2008).  Influence  of ethephon stimulation on latex physiological parameters  and  consequences  on  latex diagnosis  implementation  in  rubber  agro- industry.  IRRDB  Workshop  on  Latex Harvesting Technologies.
Havlin, J. L., Beaton, J. D., Tisdale, S. L., & Nelson,  W.  L.  (1999).  An  introduction  to nutrient  management.  Soil  Fertility  adn Fertilizers: An Soil Fertility and Fertilizers (6th ed.). Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
Istianto. (2006). Daur hara di perkebunan karet d a n   p e m u p u k a n   t a n a m a n   k a r e t menggunakan  pukalet. Warta    Perkaretan, 25(1), 5061.
Jacob, J. L., Prévôt, J. C., Roussel, D., Lacrotte, R.,  Serres,  E.,  dAuzac,  J.,  …  Omont,  H. (2018).  Yield-limiting  factors,  latex physiological  parameters,  latex  diagnosis, and  clonal  typology.  In  Physiology  of Rubber  Tree  Latex:  The  Laticiferous  Cell and  Latex-A  Model  of   Cytoplasm. https://doi.org/10.1201/9781351075695
Karthikakuttyamma, M., Joseph, M., & Nair,
A. (2000). Soil and nutrition. In P. J. George &  C.  K.  Jacob  (Eds.), Natural  rubber: agromanagement  and  crop  processing (pp. 170198).  Kottayam,  India:  Rubber Research Institute of  India.
Krishnakumar,  A.  K.,  &  Potty,  S.  N.  (1992). Nutrition  of   Hevea.  In  Developments  in C r o p S c i e n c e . https://doi.org/10.1016/B978-0-444- 88329-2.50017-9.
Kullawong,  S.,  Aditto,  S.,  Chambon,  B.,  & Promkhambut,  A.  (2020).  Far mer fertilization  practices  of   mature  rubber plantations in Northeast Thailand during a period  of   low  rubber  prices. Forest  and Society, 4(1), 119. https://doi.org/10.24259 /fs.v4i1.8980.
Liyanage,  K.  K.,  Khan,  S.,  Mortimer,  P.  E., Hyde, K. D., Xu, J., Brooks, S., & Ming, Z. (2016). Powdery mildew disease of  rubber tree. Forest  Pathology, 46(2),  90103. https://doi.org/10.1111/efp.12271.
Mandal, D., Datta, H., Chaudhury, M., & Kr Dey,  S.  (2015).  Nutrient  requirement  for natural rubber. Better Crop, 99(2), 1920.
Munawar,  A.  (2011).  Kesuburan  Tanah  dan Nutrisi Tanaman. Bogor: IPB Press.
Nugroho,  P.  A.,  &  Wijaya,  T.  (2017).  Leaf nutrient  status  of   rubber  tree  in  differrent ecology zone of  north sumatra. In K. Jacob, A.  bin  Ibrahim,  A.  M.  Kamarudin,  E. Gohet, J. Mathew, L. Rodrigo, … C. K. See (Eds.),  Proceedings  International  Rubber Conference (pp. 774785).
Nugroho, P.A., Febiyanti, T.R., Fairuzah, Z., &  Nurcahyo,  A.  (2019).  Pestalotiopsis: Ancaman  Bagi  Perkebunan  Karet  di Indonesia. Disampaikan pada: Bimbingan teknis  Gabungan  Perusahaan  Karet Indonesia (Gapkindo) Sumatra Utara. PT. Paya Pinang, Tebing Tinggi, 04 September 2019.
Prévot, P., & Ollagnier, M. (1956) Utilisation du  diagnostic  foliaire. Oleagineux, 11(11): 659-703.
Purwaningrum,  Y.,  Asbur,  Y.,  &  Junaidi.
(2019). Latex quality and yield parameters of   Hevea  Brasiliensis  (Willd.  ex  A.  Juss.) Müll.  Arg.  clone  PB  260  for  different tapping  and  stimulant  application frequencies. Chilean  Journal  of   Agricultural
Research, 79(3),  347355.  https://doi.org/ 10.4067/S0718-58392019000300347.
Pushparajah, E. (1977). Nutrition and fertiliser use  in  hevea  and  asso  ciated  covers  in Peninsular Malaysia-a review. Jl. Rubb. Res. Fust. Sri Lanka, 21(5), 165174.
Riwandi,  R.,  Prasetyo,  P.,  Hasanudin,  H., Cahyadinata, I., Munawar, A., & Doni, R.
(2017). Improvement of  latex quality using locally-produced  organic  fertilizer  from rubber processing sewage sludges. Journal of T r o p i c a l   S o i l s , 2 2 ( 3 ) ,   1 5 5 1 6 5 . https://doi.org/10.5400/jts.2017.v22i3.15 5-165.
Samarapuli,  L.  (2000).  Economic  and Efficiency of  fertilizer utilization in mature rubber. Bulletin  of   the  Rubber  Research Institute of  Sri Lanka, 42, 1124.
Saputra,  J.  (2018).  Strategi  pemupukan tanaman  karet  dalam  menghadapi  harga karet yang rendah. Warta Perkaretan, 37(2),
75 - 86.
Sihotang,  U.  T.  B.,  &  Istianto.  (1994).
Manajemen  Pemupukan  Tanaman  Karet. In  Forum  Komunikasi  Karet  (pp.  1839). Palembang:  Pusat  Penelitian  Karet- Asosiasi  Penelitian  dan  Pengembangan Perkebunan Indonesia (AP3I).
Siregar,  M.,  Sihotang,  U.,  &  Siahaan,  D.
(1981).  Masalah  pemupukan  karet  di wilayah I. Berkala Penelitian , 6, 3879.
Tampubolon,  M.  (1981).  Analisis  daun sebagai  suatu  sistem  untuk  menentukan dosis  pemupukan  tanaman  karet. Berkala Penelitian, 6, 1137.
Timkhum,  P.,  Maneepong,  S.,  Issarakrisila, M.,  &  Sangsing,  K.  (2013).  Nutrient assessment  with  omission  pot  trials  for management  of   rubber  growing  soil. Journal  of   Agricultural  Science, 5(10),  1019. https://doi.org/10.5539/ jas.v5n10p10 Tiva,  L.  K.,  Lacote,  R.,  Chan,  C., Sopheaveasna,  M.,  &  Gohet,  E.  (2016). Effect  of   fertilization  on  latex  yield potential  and  physiological  parameters  of clone PB 217 in cambodia. In International Rubber  Conference,  November  21  -  25, 2016.
Vaysse,  L.,  Sathornluck,  S.,  Bottier,  C., Liengprayoon, S., Char, C., Bonfils, F., … Gay,  F.  (2017).  Effect  of   fertilization  and stimulation  of   Hevea  brasiliensis  trees  on mineral  compositions  and  properties  of produced latex and rubber. In K. Jacob, A. bin Ibrahim, A. M. Kamarudin, E. Gohet, J. Mathew, L. Rodrigo, … C. K. See (Eds.), Proceedings  of   International  Rubber Conference (pp. 358369).
Watson, G. (1989). Nutrition. In C. C. Webster &  W.  .  Baulkwill  (Eds.),  Rubber  (pp. 291348). Singapore: Longman Singapore.
Wijaya,  T.,  Hidayati,  U.,  &  Budiman,  A. (2003).  Status  hara  kalium  kaitannya d e n g a n   s e r a n g a n   p e n y a k i t   d a u n Corynespora pada klon RRIM 600. Warta Pusat Penelitian Karet, 22(1), 2431.
Wijaya,  T.,  Ardika,  R.,  &  Saputra,  J.  (2014). The effect of  omission fertilizer application on  rubber  yield  of   PB  260. Current Agriculture Research Journal, 2(2), 68-72. Yingjajaval,  S.,  &  Bangjan,  J.  (2006).  Major plant  nutrient  contents  in  para  rubber (RRIM  600). Agricultural  Science  Journal (Thailand), 37(4), 353364.
Yosephine,  I.O.,  Guntoro,  Tistama,  R., Nugroho,  P.A.,  &  Dalimunthe,  C.Hal (2020).  Penggunaan  mineral  kalium  dan silikon  untuk  menekan  serangan  penyakit gugur  daun  pada  tanaman  karet. Agrium,
22(3): 173-177.