## Analisis Framing Pemberitaan Tragedi Kanjuruhan Malang pada Media
Online Detik.com dan Kompas.com
Alan Prathama Artha 1 , Ismandianto 2
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Riau 1,2 E-mail: alan.prathama2117@student.unri.ac.id 1 Diterima : 1 Oktober 2024 Disetujui : 19 Februari 2024 Diterbitkan : 17 April 2024

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  framing  media  Detik.com  dan  Kompas.com  terkait  tragedi kerusuhan sepak bola Kanjuruhan di Malang pada akhir tahun 2022, dengan fokus pada identifikasi framing dan ideologi media yang tercermin dalam pemberitaan online. Pendekatan teori konstruksi realitas  sosial  digunakan  dalam  penelitian,  dengan  pengumpulan  data  melalui  observasi, dokumentasi,  dan  studi  pustaka  dari  20  berita  yang mencakup  periode  2  hingga  14  Oktober  2022. Hasil  penelitian  mengungkap  bahwa  Detik.com  lebih  menekankan  framing  berita  pada  korban, berusaha untuk menggambarkan empati terhadap korban, dan pemberitaannya cenderung singkat dan kurang  mendalam.  Di  sisi  lain,  Kompas.com  lebih  berorientasi  pada  perkembangan  peristiwa  dan resolusi  masalah,  dengan  pemberitaan  yang  lebih  informatif  dan  komprehensif.  Ideologi  media Detik.com lebih menonjol dalam fokus pada sudut pandang para korban dan kuantitas pemberitaan, sedangkan Kompas.com lebih menekankan pada perkembangan permasalahan dan peran pemerintah dalam menyelesaikan kasus, dengan pemberitaan yang berfokus pada fakta dan data.

## Kata Kunci: Framing, ideologi, Kanjuruhan, kerusuhan, media online

## Abstract
This study aims to analyze the media framing of Detik.com and Kompas.com regarding the Kanjuruhan football riot tragedy in Malang at the end of 2022, with a focus on identifying the framing and media ideologies reflected in  online reporting. The research employs the approach of the theory of social reality construction, with data collection through observation, documentation, and a literature review of 20 news articles covering the period from October 2 to October 14, 2022. The research findings reveal that Detik.com emphasizes framing news around the victims, attempting to convey empathy for them, and its reporting tends to be brief and less in-depth. On the other hand, Kompas.com is more oriented  toward  the  development  of  events  and  problem  resolution,  with  more  informative  and comprehensive  reporting. The  media ideology  of  Detik.com is  more  pronounced  in  its focus  on  the perspectives  of  the  victims  and  the  quantity  of  reporting,  whereas  Kompas.com  emphasizes  the development of issues and the government's role in resolving the case, with reporting focused on facts and data.
Keywords: Framing, ideology, Kanjuruhan, online media, riot

## PENDAHULUAN
Kerusuhan atau konflik sosial merujuk pada situasi di mana terjadi ketidakstabilan atau kondisi  tidak  aman  di  lokasi  tertentu  yang  melibatkan  berbagai  kelompok  masyarakat, golongan, etnis, atau organisasi tertentu. Konflik sosial ini mencerminkan bagaimana individu atau kelompok dalam masyarakat berusaha mencapai tujuan mereka dengan cara menghadapi pihak  lain,  sering  kali  dengan  ancaman  atau  tindakan  kekerasan  (Soekanto,  2017).  Di Indonesia, peristiwa kerusuhan sering kali menjadi topik diskusi yang mencuat dan menjadi berita utama dalam liputan media massa.
Isu kerusuhan dan konflik sosial dalam liputan media massa bukanlah hal yang asing. Media  massa  selalu  menggambarkan  berita  seputar  peristiwa  semacam  itu  secara  teratur. Biasanya, kerusuhan dan konflik sosial muncul karena beragam  faktor, termasuk kesalahan dalam komunikasi pesan. Sering kali, pesan yang disampaikan tidak dipahami dengan benar oleh penerimanya, yang mengakibatkan penafsiran yang salah terhadap pesan tersebut. Selain itu, prasangka sosial juga dapat menjadi pemicu kerusuhan. Prasangka ini adalah sikap negatif yang  timbul  antara  kelompok-kelompok  yang  sering  kali  muncul  akibat  konflik  atau persaingan.  Secara  konseptual,  prasangka  adalah  pandangan  negatif  yang  diberikan  oleh individu-individu  dalam  berbagai  kelompok,  berdasarkan  pada  afiliasi  kelompok  tersebut (Sarwono, 2006).
Berdasarkan pengamatan yang dilakukan oleh seorang peneliti terkait peristiwa tragis yang terjadi di Stadion Kanjuruhan, Malang, dapat disimpulkan bahwa insiden kerusuhan ini telah  mengejutkan  masyarakat  Indonesia.  Tragedi  kerusuhan  di  Kanjuruhan,  Malang, menciptakan dampak mendalam dengan kehilangan sebanyak 135 nyawa, terdiri dari rentang usia anak-anak hingga dewasa. Media internasional, figur publik, hingga sosial media ramai menyoroti  tragedi  ini.  Presiden  FIFA,  Gianni  Infantino,  menilai  insiden  ini  sebagai  tragedi yang  tidak  seharusnya  terjadi,  menggambarkan  hari  tersebut  sebagai  momen  kelam  dalam sejarah  sepak  bola  dunia.  Respons  yang  mirip  datang  dari  seluruh  pihak,  dengan  doa  dan simpati untuk korban yang telah meninggal dan terluka. Sosial media, khususnya Twitter (X), menjadi  panggung  utama  dengan  lebih  dari  143  ribu  cuitan  yang  menyoroti  tragedi  ini, menjadikannya topik yang mendominasi. Dengan ini, tragedi kerusuhan Kanjuruhan, Malang, muncul sebagai peristiwa paling tragis dan fenomenal, memberikan dampak signifikan pada sepak bola Indonesia dan sepak bola modern.
Terkait  dengan  tragedi  kerusuhan  ini,  peran  aktif  media  massa  dalam  menyampaikan perkembangan kasus tersebut sangat mencolok. Hingga pertengahan Oktober 2022, peristiwa kerusuhan  tragis  di  Kanjuruhan,  Malang,  tetap  menjadi  fokus  utama  pemberitaan  media, dengan  hampir  semua  media online mengeksposnya  sebagai  berita  utama.  Di  antara  situs berita online yang  terlibat  aktif  dalam  melaporkan  insiden  ini  adalah  Detik.com  dan Kompas.com.  Kedua  situs  tersebut,  yang  memiliki  cakupan  nasional,  secara  intensif memublikasikan informasi terkini seputar kasus ini, mulai dari kronologi awal kejadian, fakta- fakta terbaru yang terungkap, hingga hasil akhir dari penyelidikan oleh tim independen pencari fakta.  Selama  periode  2  Oktober  2022,  ketika  kerusuhan  Kanjuruhan  pertama  kali  muncul, hingga 14 Oktober 2022, saat Tim Gabungan Independen Pencari Fakta mengumumkan hasil penyelidikannya,  tercatat  348  berita  mengenai  tragedi  ini  di  Detik.com  dan  235  berita  di Kompas.com. Perkembangan pemberitaan ini terus meningkat seiring berjalannya waktu dan besarnya perhatian publik terhadap peristiwa ini.
Berdasarkan hal ini, peneliti memiliki beberapa alasan untuk memilih media Detik.com dan Kompas.com. Pertama, karena keduanya dianggap sebagai platform media online nasional yang telah berkembang pesat dan memiliki banyak pembaca di Indonesia. Alasan kedua adalah perbedaan  dalam  kepemilikan  media,  Detik.com  dikelola  oleh  Trans  Corp,  sementara Kompas.com dikelola oleh Kompas Cyber Gramedia. Kedua media ini menunjukkan ciri khas yang berbeda dalam pelaksanaan penyajian beritanya. Detik.com menonjolkan prioritas pada aspek kecepatan dan kuantitas berita, sementara Kompas.com lebih menekankan pada akurasi data  dan  kualitas  berita.  Kepemilikan  media  memiliki  dampak  penting  pada  cara operasionalnya,  karena  pemilik  memiliki  kemampuan  untuk  memengaruhi  agenda  redaksi, nilai-nilai yang dijunjung, dan kepentingan bisnisnya. Dampak ini dapat memengaruhi jenis berita yang dilaporkan, cakupan berita yang diberikan, serta pandangan politik yang tercermin dalam  media  tersebut.  Oleh  karena  itu,  kepemilikan  yang  berbeda  dapat  mengakibatkan perubahan dalam cara media beroperasi, termasuk independensi, kualitas berita, dan orientasi ideologinya (Eriyanto, 2012). Peneliti juga tertarik untuk mengkaji kasus tragedi kerusuhan di Kanjuruhan,  karena  insiden  ini  sangat  menggemparkan  di  penghujung  tahun  2022  dan menelan lebih dari 100 korban jiwa. Hasil survei yang dilakukan oleh KataData pada tahun 2022 mengungkapkan bahwa Detik.com merupakan platform berita online yang paling banyak diakses,  dengan  65%  dari  responden  menyatakan  bahwa  mereka  membacanya  setidaknya seminggu sekali. Diikuti  oleh Kompas.com  yang berada di  peringkat  kedua dengan tingkat konsumsi sebesar 48% dari responden (Pahlevi, 2022).
Keterlibatan Detik.com dan Kompas.com dalam melaporkan kasus ini tidak terlepas dari penggunaan  teknik framing oleh  kedua  media  tersebut.  Cara  kedua  media  ini  menyajikan fakta-fakta  terkait  kasus  ini  akan  memengaruhi  bagaimana  berita  tersebut  dipahami  oleh masyarakat. Kedua media tersebut berupaya untuk menunjukkan kepada pembaca bagaimana mereka  mengemas  dan  mengatur  berita  tentang  insiden  kerusuhan  di  Kanjuruhan,  Malang, sehingga  dapat  menarik  perhatian  pembaca  dengan  cara  tertentu. Framing ,  dalam  konteks umum,  membicarakan  cara  media  membangun  konsep  realitas,  menyajikan  informasi,  dan menyampaikannya kepada masyarakat. Bagaimana sebuah peristiwa dijelaskan tidak hanya ditentukan oleh wartawan, tetapi juga oleh lembaga media yang memiliki pengaruh terhadap cara peristiwa tersebut diinterpretasikan (Eriyanto, 2012). Menurut definisi Pan dan Kosicki, Framing adalah  proses  menyoroti  aspek-aspek  khusus  dengan  tujuan  membuat  pesan  lebih bermakna dan lebih mudah dipahami oleh audiens (Fajrin, 2018).
Media  memiliki  peran  penting  dalam  membentuk  pandangan  dunia.  Isi  media  bukan hanya  hasil  dari  upaya  individu  dalam  membangun  realitas  yang  mereka  pilih  untuk disampaikan  kepada  masyarakat,  tetapi  juga  mencerminkan  struktur  media  itu  sendiri. Menurut  teori  Konstruksi  Realitas  Sosial  yang  dikemukakan  oleh  Peter  L.  Berger,  realitas memiliki dimensi subjektif dan objektif, dan ini sebagian besar dipengaruhi oleh pemikiran manusia  (Mawardi,  2012).  Konsep  utama  dalam  teori  ini  adalah  bahwa  dunia  sosial  kita terbentuk  melalui  interaksi  manusia,  di  mana  cara  kita  berkomunikasi  sepanjang  waktu membentuk pemahaman tentang pengalaman, termasuk pandangan tentang diri kita sebagai individu dan komunikator. Dalam konteks ini, berita dianggap sebagai produk dari konstruksi sosial  yang  selalu  mencerminkan  pandangan,  ideologi,  dan  nilai-nilai  yang  dimiliki  oleh wartawan atau media. Menurut perspektif konstruktivis, berita memiliki sifat subjektif karena pendapat subjektif tidak dapat dihindarkan ketika wartawan melaporkan suatu peristiwa, yang mereka  lakukan  dengan  menggunakan  sudut  pandang  dan  pertimbangan  pribadi  (Mawardi, 2012).
Dengan menggunakan konsep dasar dari teori konstruksi realitas sosial, kita dapat lebih baik  memahami  bagaimana  peristiwa  atau  fenomena  berkembang  dan  menjadi  bagian  dari realitas sosial. Keterkaitan dalam pemberitaan tentang tragedi kerusuhan Kanjuruhan Malang sangat  tergantung  pada  cara  media  membentuk  narasi.  Realitas  dalam  pemberitaan  muncul ketika wartawan atau media menafsirkan fakta-fakta yang terkait dengan tragedi Kanjuruhan. Ini  mencakup  bagaimana  media  merancang  informasi  yang  mereka  sampaikan  serta bagaimana  mereka  mengonstruksi  fakta-fakta  yang  ada  agar  menjadi  berita  yang  akan
dikonsumsi oleh masyarakat. Perlu dicatat bahwa realitas yang disajikan oleh media bukanlah sekadar  kumpulan  fakta,  melainkan  hasil  dari  sudut  pandang  khusus  dalam  pembentukan realitas (Sobur, 2012).
Selanjutnya, dalam penelitian serupa yang dilakukan oleh Kumala Citra Somara Sinaga, seorang  mahasiswa  Ilmu  Komunikasi  di  Universitas  Riau,  mengenai  "Analisis Framing Pemberitaan Bom Sarinah di Kompas.com dan Merdeka.com," ditemukan bahwa penyusunan berita  oleh  Kompas.com  dan  Merdeka.com  berbeda  disebabkan  oleh  ideologi  yang  mereka anut,  yang  tercermin  dalam  sikap  politik  mereka.  Kompas.com  lebih  menekankan  aspek pendekatan  kemanusiaan  dari  perspektif  kepolisian,  yang  terlihat  dari  bagaimana Kompas.com menggambarkan citra positif Polri dalam penanganan kasus tersebut. Di sisi lain, Merdeka.com menghadirkan peristiwa tersebut secara lebih netral, dengan lebih menonjolkan berita yang tidak terikat pada paham atau kepentingan tertentu, yang tercermin dalam berita- berita  mereka  yang  tidak  memiliki  kecenderungan  mendukung  salah  satu  pihak  (Sinaga, 2016).
Karena  itu,  dengan  latar  informasi  ini,  peneliti  tertarik  untuk  melakukan  penelitian terhadap  studi  yang  berjudul  "Analisis Framing Pemberitaan  Tragedi  Kanjuruhan  Malang pada  Media Online Detik.com  dan  Kompas.com."  Fokus  penelitian  akan  difokuskan  pada pemberitaan yang berkaitan dengan kasus tragedi kerusuhan Kanjuruhan Malang yang muncul dalam media mulai dari tanggal 2 Oktober 2022 hingga 14 Oktober 2022. Dari total 348 berita yang ada di Detik.com dan 235 berita di Kompas.com, peneliti memilih 10 berita dari kedua media untuk dianalisis dengan penentuan berdasarkan topik dan isu yang mendapat perhatian signifikan dari publik dengan menilai tingginya intensitas pemberitaan yang diberitakan oleh berbagai media online dan berita mengenai topik dan isu tersebut merupakan berita pertama yang dipublikasikan oleh media Detik.com dan Kompas.com.

## METODOLOGI PENELITIAN
Dalam  penelitian  ini,  metode  yang  digunakan  adalah  penelitian  kualitatif  dengan pendekatan konstruktivis. Pendekatan ini berasal dari pemahaman bahwa realitas sosial tidak muncul secara alami, tetapi dibentuk oleh individu. Dalam konteks penelitian, realitas yang terkait dengan peristiwa tragis kerusuhan di Kanjuruhan, Malang, dipandang sebagai hasil dari pengaruh media, termasuk media online .
Objek  penelitian  ini  adalah  struktur framing pemberitaan,  yang  mencakup  aspek sintaksis,  skrip,  tematik,  dan  retoris  sebagai  bagian  dari  proses  pembingkaian  realitas.
Sementara itu, penelitian ini memusatkan perhatian pada berita-berita yang dipublikasi pada situs Detik.com dan Kompas.com sebagai subjek penelitian. Selanjutnya, pada tabel 1 berikut ini akan ditampilkan berita-berita yang terkait dengan tragedi kerusuhan Kanjuruhan Malang di  situs  berita  Detik.com  dan  Kompas.com  periode  2-14  Oktober  2022  yang  menjadi  unit observasi dalam penelitian.
Tabel 1. Unit Observasi Penelitian
Tanggal Publikasi Judul Berita Detik.com Kompas.com Minggu, 2 Oktober 2022 1. Korban Tewas Kerusuhan di Stadion Kanjuruhan Malang 127 Orang
2. Polisi Soal Tembakan Gas Air Mata di Kerusuhan Kanjuruhan: Sudah Anarkis 1. Kronologi Kericuhan di Stadion Kanjuruhan Usai Laga Arema Vs Persebaya
2. Penggunaan Gas Air Mata di Kanjuruhan Melanggar Aturan FIFA Senin, 3 Oktober 2022 3. Pemerintah Bentuk Tim Independen Pencari Fakta Kanjuruhan, Dipimpin Mahfud 3. Pemerintah Bentuk Tim Gabungan Independen Pencari Fakta Tragedi Kanjuruhan Selasa, 4 Oktober 2022 4. Tragedi Kanjuruhan Naik Penyidikan, Kapolres Malang Dicopot 4. Tragedi Kanjuruhan: Kapolres Malang Dicopot, Liga 1 Berhenti, Santunan Rp 50 Juta untuk Korban Rabu, 5 Oktober 2022 5. Jokowi Jenguk Korban Luka Tragedi Kanjuruhan 5. Jokowi: Saya Benar- benar Ingin Tahu Akar Penyebab Tragedi Kanjuruhan Kamis, 6 Oktober 2022 6. Kapolri Umumkan 6 Tersangka Tragedi 6. Kapolri Tetapkan 6 Tersangka dalam Tragedi Kanjuruhan
Kanjuruhan, Termasuk Dirut PT LIB! Jum’at, 7 Oktober 2022 7. LPSK Dampingi Kelpin Aremania Pengunggah Video Tragedi Kanjuruhan 7. 10 Korban Tragedi Kanjuruhan Ajukan Perlindungan kepada LPSK Senin, 10 Oktober 2022 8. Komnas HAM Temukan Info Gas Air Mata Kedaluwarsa di Tragedi Kanjuruhan 8. Temuan Komnas HAM: Massa di Kanjuruhan Terkendali, tapi Memanas karena Tembakan Gas Air Mata Rabu, 12 Oktober 2022 9. PT LIB Ngaku Pertandingan Arema Vs Persebaya Malam Hari Permintaan Indosiar 9. Indosiar Bantah Atur Jam Tayang Arema Vs Persebaya: PT LIB yang Tentukan Jum’at, 14 Oktober 2022 10. Mahfud: Jatuhnya Korban Kanjuruhan Lebih Mengerikan di CCTV daripada di Medsos 10. TGIPF: Korban Tragedi Kanjuruhan Wafat dan Luka karena
Desak-desakan akibat Gas Air Mata
Sumber: Olahan peneliti, 2023
Desain  penelitian  ini  melibatkan  beberapa  langkah  metodologis.  Pertama,  peneliti melakukan  pengamatan  terhadap  peristiwa  kerusuhan  di  Kanjuruhan,  Malang,  yang  telah mencuri  perhatian  publik.  Kemudian,  peneliti  mengidentifikasi  masalah  penting  yang berkaitan dengan penyebaran  informasi tentang  kerusuhan tersebut dan  peran media online dalam  membentuk  narasi  berita  dan  peneliti  memilih  untuk  menerapkan  metode  analisis framing model  Pan  dan  Kosicki  sebagai  pendekatan  untuk  mengungkap  bagaimana  para wartawan  di  situs  berita online mengemas  berita-berita  tersebut.  Selanjutnya,  peneliti menentukan  populasi  dan  sampel  penelitian,  serta  menetapkan  periode  pengumpulan  data. Setelah  itu,  peneliti  menyeleksi  data  sesuai  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan  untuk populasi  dan  sampel.  Terakhir,  peneliti  melakukan  analisis  data  dengan  menggunakan kerangka analisis framing yang telah dikembangkan oleh Pan dan Kosicki.
Pada  penelitian  ini,  teknik  pengumpulan  data  melibatkan  beberapa  tahap.  Pertama, peneliti  menghimpun  berita  terkait  kerusuhan  Kanjuruhan  Malang  dari  situs  berita online Detik.com dan Kompas.com selama periode 2-14 Oktober 2022. Tahap kedua adalah seleksi berita yang memuat seluruh unsur struktur berita. Setelah itu, hasil seleksi berita  kerusuhan Kanjuruhan Malang diunduh dari kedua situs berita online tersebut selama periode yang sama. Selanjutnya, peneliti menyusun kronologis berita berdasarkan urutan waktu yang akan peneliti analisis.  Terakhir,  berita-berita  kerusuhan  Kanjuruhan  Malang  dikelompokkan  ke  dalam kategori berita sesuai dengan tipologi yang telah ditentukan.
Data yang terkumpul terbagi menjadi dua jenis, yaitu data primer dan sekunder. Data primer merupakan sumber informasi yang memberikan data secara langsung kepada peneliti. Dalam penelitian ini, data primer yang digunakan adalah artikel berita mengenai kerusuhan di Kanjuruhan  Malang  yang  ditemukan  di  situs  berita  Detik.com  dan  Kompas.com  selama periode 2-14 Oktober 2022. Artikel berita tersebut kemudian dianalisis menggunakan metode analisis framing berdasarkan model framing yang dikembangkan oleh Pan dan Kosicki. Hasil analisis tersebut kemudian diubah menjadi narasi. Setelahnya, narasi yang telah dipilih untuk dianalisis  dalam  konteks  pembingkaian  berita  akan  diperiksa  dengan  mempertimbangkan berbagai aspek, seperti sintaksis, skrip, tematik, dan retoris dalam struktur berita tersebut.
Selanjutnya, data sekunder mengacu pada informasi yang diperoleh oleh peneliti secara tidak langsung. Data sekunder merupakan hasil pengolahan lebih lanjut dari data primer yang disajikan dalam format yang berbeda. Dalam kerangka penelitian ini, data sekunder digunakan untuk  menggali  dan  memahami  cara  berita  mengenai  kerusuhan  di  Kanjuruhan  Malang diformulasikan atau diinterpretasikan dengan menggunakan berbagai sumber yang tersedia di situs berita online .
Kemudian, dalam proses analisis data, penelitian ini dilakukan dalam dua tahap yang terstruktur.  Tahap  awal  melibatkan  ekstraksi  data  dengan  cara  membaca  ulang  berita  yang dipublikasikan di situs berita online Detik.com dan Kompas.com yang berhubungan dengan kerusuhan di Kanjuruhan, Malang. Berita-berita tersebut akan diklasifikasikan oleh peneliti sesuai  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan  sebelumnya.  Pada  tahap  kedua  mengkaji  data yang telah terkumpul dengan menggunakan model analisis framing yang telah dikembangkan oleh  Pan  dan  Kosicki.  Dalam  kerangka  struktur  ini,  peneliti  akan  mengukur  empat  aspek struktural  dalam  teks  berita  sebagai  elemen framing ,  yakni:  sintaksis,  skrip,  tematik,  dan retoris yang membentuk  suatu kesatuan yang berfungsi untuk mengukur cara framing yang digunakan dalam pemberitaan.
Terdapat  beberapa  metode  tahapan  yang  digunakan  dalam  menganalisis  teks  berita. Pertama, peneliti melakukan pembacaan berulang terhadap berita-berita yang menjadi objek analisis,  mengkategorikannya  berdasarkan  tanggal  publikasi.  Kedua,  peneliti  mengevaluasi struktur sintaksis dalam berita, mengkaji pemilihan kata dalam elemen seperti lead, headline , kutipan,  dan  narasumber,  serta  menelaah  pernyataan  dari  narasumber,  termasuk  kalimat penutup.  Ketiga,  analisis  struktur  skrip  dilakukan  dengan  fokus  pada  identifikasi  unsur 5W+1H  yang  terdapat  dalam  berita.  Keempat,  peneliti  menganalisis  struktur  tematik  sudut pandang  yang  digunakan  oleh  wartawan  dalam  mendeskripsikan  fenomena  atau  peristiwa, termasuk hubungan antara kalimat dan paragraf yang menggunakan preposisi tertentu untuk menemukan tema dan isu yang ditekankan. Kelima, analisis struktur retoris bahasa dan unsur visual melibatkan penelusuran pemilihan kata, frasa idiomatik, unsur grafis, dan gambar untuk mengidentifikasi pesan atau fokus utama yang hendak disampaikan oleh wartawan. Terakhir, peneliti mengkomparasikan pendekatan framing yang diterapkan oleh dua sumber berita yang berbeda,  yakni  Detik.com  dan  Kompas.com,  dengan  tujuan  untuk  memahami  perbedaan dalam  cara  keduanya  mengulas  suatu  topik  atau  peristiwa  dalam  berita.  Pendekatan  ini memungkinkan peneliti untuk secara sistematik menganalisis elemen-elemen penting dalam teks berita, mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam mengenai struktur, konten, dan perspektif yang mungkin berbeda dalam pemberitaan.
Terakhir,  dalam  teknik  keabsahan  data  penelitian,  peneliti  menggunakan  teknik peningkatan  ketekunan,  peningkatan  tingkat  ketekunan  digunakan  sebagai  metode  untuk memperbaiki keandalan data yang relevan dengan tujuan penelitian. Peningkatan ketekunan melibatkan pengamatan yang lebih teliti dan berkelanjutan, memungkinkan catatan data dan urutan peristiwa dengan tingkat ketepatan yang lebih tinggi. Dengan pendekatan ini, peneliti dapat  melakukan  verifikasi  ulang  terhadap  keakuratan  data  yang  dikumpulkan.  Selain  itu, melalui peningkatan ketekunan ini, peneliti dapat memberikan deskripsi data yang lebih rinci dan terstruktur tentang hal-hal yang diamati dalam penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada akhir tahun 2022, tepatnya pada bulan Oktober, Indonesia dihebohkan oleh insiden kerusuhan sepak bola terbesar yang terjadi dalam sejarah negara ini. Kejadian tragis ini terjadi di Stadion Kanjuruhan dan menyebabkan kehilangan nyawa dari ratusan orang. Peristiwa ini menarik  perhatian  tidak  hanya  di  skala  nasional,  tetapi  juga  di  skala  internasional.  Hampir semua situs berita online bersaing untuk memberikan berita terbaru sepanjang perkembangan
kasus ini. Salah satu di antara situs-situs media yang paling aktif dalam melaporkan tragedi ini  adalah  Detik.com  dan  Kompas.com  selama  periode  1  Oktober  2022  hingga  14  Oktober 2022. Meskipun media online memiliki keunggulan dalam kecepatan dalam menyampaikan berita,  terkadang  kecepatan  tersebut  menghambat  kelengkapan  penulisan  berita  karena dorongan untuk segera memublikasikan berita. Oleh karena itu, situs-situs berita online sering kali mengesampingkan prinsip-prinsip penulisan berita yang benar, termasuk kelalaian dalam mencakup unsur pertanyaan 5W+1H yang merupakan syarat penting dalam penulisan berita yang lengkap.
Hasil  penelitian  ini  menemukan  adanya  perbedaan  dalam framing pemberitaan  yang digunakan  oleh  media  Detik.com  dan  Kompas.com.  Secara  keseluruhan,  perbedaan  ini mencerminkan  cara  kedua  media  tersebut  memandang  peristiwa  tragis  kerusuhan  di Kanjuruhan,  Malang.  Detik.com  cenderung  memfokuskan  perhatian  pada  korban  dan  para pendukungnya  dengan  tujuan  untuk  menciptakan  empati  terhadap  korban  serta  menarik perhatian publik terhadap tantangan yang dihadapi oleh mereka. Perbedaan ini terlihat dalam pemilihan judul berita, penyajian latar belakang informasi, kutipan pernyataan, dan pemilihan sumber  berita.  Di  sisi  lain,  Kompas.com  mengambil  pendekatan  yang  lebih  berfokus  pada perkembangan dan tindakan yang diambil setelah insiden kerusuhan di Kanjuruhan. Media ini melaporkan  langkah-langkah  yang  diambil  oleh  pihak  berwenang  dalam  menangani  situasi tersebut dan upaya yang dilakukan untuk memulihkan keadaan. Kompas.com berusaha untuk menggambarkan  dengan  jelas  bagaimana  proses  penyelesaian  masalah  tersebut  sedang berlangsung.
Dalam  konsep framing ,  terdapat  dua  aspek  penting:  pemilihan  fakta  dan  cara penyampaian fakta. Saat memilih fakta, ada dua pilihan: apa yang dipilih untuk disertakan dan apa  yang  akan  diabaikan.  Penekanan  pada  aspek  tertentu  terjadi  melalui  pemilihan  sudut pandang yang khusus, pemilihan fakta yang spesifik, dan pengabaian terhadap aspek lainnya. Ketika menuliskan fakta tersebut, ada pertimbangan tentang bagaimana cara fakta yang dipilih disajikan  kepada  audiens.  Hal  ini  berhubungan  dengan  bagaimana  realitas  ditonjolkan. Akibatnya,  beberapa  aspek  diberikan  perhatian  lebih  besar  dan  menjadi  lebih  menonjol daripada aspek lainnya.
Tujuan utama penelitian ini sejak awal adalah menganalisis framing pemberitaan yang ditulis  oleh  media online mengenai  tragedi  kerusuhan  Kanjuruhan,  Malang.  Data  analisis menunjukkan  bahwa  dalam  melaporkan  tragedi  kerusuhan  tersebut,  Detik.com  dan Kompas.com  mengikuti  pendekatan  yang  berbeda  dalam  menyusun  peristiwa  yang  sama
dalam  hal  struktur  sintaksis,  skrip,  tematik,  serta  struktur  retoris  yang  digunakan. Perbandingan  penggunaan framing oleh  kedua  situs  berita online ini  dapat  dijelaskan  lebih lanjut dalam tabel berikut.
Tabel 2. Perbandingan Framing Pemberitaan Tragedi Kerusuhan Kanjuruhan Malang antara Detik.com dan Kompas.com
Perangkat Framing Detik.com Kompas.com Struktur Sintaksis 1. Judul yang diangkat, Detik.com cenderung mengangkat judul dengan
menyoroti korban, supporter , dan kerusuhan pada pemberitaannya. Fokusnya lebih pada pembingkaian ke arah korban atas tragedi kerusuhan tersebut. 2. Narasumber, Detik.com memilih narasumber yang terkait dengan kasus, seperti korban, kepolisian, ahli medis, tim gabungan independen pencari fakta, pemerintah, Komnas HAM, LPSK, dan broadcaster . Namun, cenderung menampilkan narasi yang lebih pro-
korban dan supporter.
3. Tidak ada tambahan sub judul 1. Judul yang diangkat,
Kompas.com lebih bervariasi dalam judul pemberitaannya. Selain menuliskan tentang korban, Kompas.com juga menyoroti progres dan perkembangan dari tragedi kerusuhan tersebut secara detail dan bagaimana kinerja pihak berwenang dalam menemukan resolusi permasalahan seperti penegakan hukum dan investigasi.
2. Narasumber, Kompas.com juga menggunakan narasumber yang relevan, tetapi lebih menonjolkan narasi yang netral dan berfokus pada progres masalah, misalnya kinerja pemerintah dalam menyelesaikan masalah. 3. Menggunakan sub judul
pada beberapa pemberitaan.
Struktur Skrip Kurang memperhatikan kaidah jurnalistik 5W+1H karena mengutamakan 3W ( what, when, where ) Memperhatikan kaidah jurnalistik 5W+1H Struktur Tematik 1. Beberapa pemberitaan terjadi pengulangan kalimat, hal ini terjadi pada lead , kutipan sumber,
dan penutup
2. Hubungan antarkalimat cukup rapi dengan pemaparan informasi yang ringkas dan sederhana 3. Dibalik kurangnya kelengkapan 5W+1H membuat pemberitaan detik.com sering mengangkat satu tema
dalam satu berita
1. Kalimat dalam penulisan berita cukup baik dan tegas
sehingga mudah untuk
dipahami
2. Hubungan antarkalimat dalam di sangat rapi dan saling berhubungan atau berkelanjutan 3. Kompas.com kerap mengangkat dua atau lebih
tema dalam satu
pemberitaan sehingga
informasinya lebih panjang, padat, dan menyeluruh. Struktur Retoris 1. Terdapat penggunaan bahasa dan visual yang
menggambarkan kegelapan dan kesengsaraan tragedi yang bertujuan untuk
menciptakan pengalaman emosional bagi pembaca.
2. Detik.com sering
menggunakan gambar atau foto yang tidak secara langsung berkaitan dengan konten pemberitaan. Lebih mengutamakan ilustrasi peristiwa untuk
1. Terdapat penggunaan bahasa dan visual yang menggambarkan perkembangan dan kinerja pihak terkait dalam menyelesaikan masalah yang bertujuan untuk menyampaikan informasi secara obyektif dan terperinci kepada pembaca. 2. Kompas.com cenderung memuat gambar atau foto yang sering kali relevan dengan konten pemberitaan yang disajikan.
menunjang kelengkapan informasi mengenai kegelapan situasi yang terjadi saat kerusuhan.
Sumber: Olahan peneliti, 2023
Pada  struktur  sintaksis,  terlihat  bahwa  media  Detik.com  fokus  pada  cara  mereka menyajikan informasi tentang korban, pendukung, dan kerusuhan dalam judul beritanya. Hal ini menunjukkan bahwa mereka lebih memprioritaskan aspek korban dalam tragedi kerusuhan tersebut. Selain itu, penulisan judul berita mereka terkesan simpel, padat, dan jelas, mencakup semua informasi utama dari berita tersebut. Detik.com memberikan berita dengan bahasa yang singkat dalam konten beritanya, tanpa tambahan unsur yang berlebihan dalam penyajian fakta yang  disampaikan  oleh  pihak  terkait  atau  narasumber.  Detik.com  berupaya  untuk mengungkapkan  empati  terhadap  korban  dan  memperhatikan  isu  yang  tengah  dihadapi. Tujuan  pembingkaian  yang  mereka  lakukan  adalah  untuk  menciptakan  kesadaran  dan pemahaman yang lebih baik tentang korban dan pendukung dalam berbagai konteks.
Tidak  seperti  media  Detik.com,  pemberitaan  yang  disajikan  oleh  Kompas.com  lebih beragam. Selain fokus pada aspek korban, Kompas.com juga memberikan laporan yang lebih rinci dan komprehensif mengenai kemajuan dan tindakan yang diambil oleh pihak berwenang, seperti  langkah-langkah  penegakan  hukum  dan  hasil  investigasi  terkait  kerusuhan  tersebut. Kompas.com menyoroti perkembangan terbaru dalam tragedi kerusuhan dan berusaha untuk memberikan  gambaran  tentang  bagaimana  proses  penyelesaian  masalah  tersebut  sedang berlangsung.  Pendekatan  yang  digunakan  oleh  media  Kompas.com  ini  bertujuan  untuk memberikan  pemahaman  kepada  masyarakat  tentang  kemajuan  dan  perkembangan  yang terjadi  pasca  tragedi  kerusuhan.  Ini  memungkinkan  masyarakat  untuk  melihat  tindakan konkret  yang  diambil  oleh  pihak  berwenang  dan  bagaimana  situasi  berkembang  seiring berjalannya waktu.
Dalam hal lead , kutipan sumber, dan penutup sebagai pendukung konten berita mereka, wartawan  dari  kedua  media  ini  memilih  narasumber  yang  memiliki  pengetahuan  dan keterlibatan dalam kasus yang sedang dibahas. Namun, ada perbedaan dalam gaya penulisan berita antara Detik.com dan Kompas.com. Detik.com cenderung menonjolkan berita dengan narasi yang lebih mendukung korban. Media ini memberikan fokus pada dampak dan sudut pandang korban, serta mencerminkan dukungan dari para pendukung dalam kasus tersebut. Hal ini menunjukkan kecenderungan Detik.com untuk memberikan sorotan lebih besar pada
pemahaman  korban  dan  pendukung.  Di  sisi  lain,  Kompas.com  menonjolkan  berita  dengan narasi  yang  lebih  netral  dan  berfokus  pada  perkembangan  masalah  yang  terjadi.  Kompas berusaha  memberikan  gambaran  yang  lebih  objektif  tentang  kemajuan  yang  terjadi  dalam penanganan kasus. Kompas.com memberikan penekanan pada langkah-langkah konkret yang diambil oleh pihak berwenang, seperti penegakan hukum, investigasi, dan upaya pemulihan. Dalam hal ini, Kompas.com lebih berfokus pada aspek kemajuan dan perkembangan situasi yang terjadi setelah tragedi kerusuhan.
Pada struktur skrip, terlihat  bahwa Detik.com  cenderung mengesampingkan beberapa aspek  penting  dari  unsur  5W+1H.  Hal  ini  tampaknya  dilakukan  untuk  memprioritaskan kecepatan  publikasi  berita.  Terlebih  lagi,  unsur  'mengapa'  ( why )  jarang  ditemukan  dalam pemberitaan mereka. Akibatnya, penjelasan yang disampaikan sering kali terasa tidak lengkap dan kurang mendalam, serta hanya memusatkan perhatian pada aspek-aspek permukaan dari suatu  peristiwa.  Kecenderungan  Detik.com  ini  untuk  tidak  selalu  mematuhi  prinsip-prinsip jurnalistik umum ini disebabkan oleh fokus mereka pada unsur 3W (apa, di mana, kapan). Ini tidak selalu berlaku pada semua berita, tetapi bergantung pada urgensi masalah yang diangkat. Dalam  perbandingan  dengan  Detik.com,  Kompas.com  justru  memberikan  lebih  banyak perhatian  pada  unsur  5W+1H  dalam  peliputan  berita  mereka.  Dengan  memasukkan  unsur- unsur  ini,  berita-berita  yang  disajikan  oleh  Kompas.com  terlihat  lebih  mendalam  dan  lebih seimbang dalam isinya sesuai dengan kebutuhan pembacanya.
Selanjutnya,  pada  struktur  tematik,  Detik.com  menonjolkan  pemberitaan  yang  lebih spesifik  dengan  memperhatikan  sudut  pandang  dari  pihak  yang  berada  dekat  dengan permasalahan,  seperti  korban  dan  pendukung.  Mereka  berusaha  untuk  menguatkan  fakta dengan menghubungkan informasi, meskipun terkadang terdapat pengulangan kalimat dalam berita yang membuatnya terasa monoton. Walaupun begitu, koherensi antar paragraf dalam berita  diatur  dengan  baik,  meskipun  terdapat  kekurangan  dalam  unsur  5W+1H  yang seharusnya ada dalam berita. Detik.com cenderung fokus pada memberikan informasi dengan cepat, bahkan jika hal itu berarti mengorbankan kelengkapan dan kedalaman berita. Meskipun ada beberapa kekurangan, mereka tetap berupaya untuk menjalin hubungan yang baik antara paragraf-paragraf  dalam  berita,  sehingga  memungkinkan  pembaca  untuk  memahami  fakta- fakta dalam konteks yang jelas dan terstruktur. Dalam pemberitaannya, Detik.com sering kali menyajikan satu tema dalam satu berita, sehingga berita tersebut menjadi singkat dan hanya menggarisbawahi peristiwa secara sekilas.
Kompas.com berfokus pada peliputan yang lebih umum dengan melibatkan perspektif dari  pihak  yang  memiliki  keterlibatan  yang  lebih  jauh  dalam  permasalahan,  seperti  pihak terkait dan pemerintah. Mereka menitikberatkan aspek objektif dan faktual dalam penyajian berita,  termasuk  kebijakan  yang  diterapkan  dan  langkah-langkah  yang  diambil  dalam menghadapi  masalah  tersebut.  Gaya  penulisan  fakta  yang  digunakan  oleh  Kompas.com menggunakan  kalimat  yang  tegas  dan  mudah  dimengerti,  sehingga  memudahkan  pembaca dalam mengikuti alur berita. Selain itu, mereka juga menonjolkan hubungan yang kuat antar kalimat  dan  mengorganisir  paragraf  dengan  susunan  yang  teratur,  menjaga  keteraturan  dan kejelasan dalam mengomunikasikan isi berita. Kompas.com sering kali juga mengangkat dua atau lebih tema dalam satu berita, memberikan informasi yang lebih komprehensif dan jelas kepada  pembaca.  Ini  memberikan  konteks  yang  lebih  mendalam  dan  kaya,  sehingga memberikan gambaran lengkap mengenai peristiwa yang sedang dilaporkan.
Struktur terakhir yang disorot ialah struktur retoris mengenai penekanan makna dan arti khusus  dalam  pemberitaan.  Detik.com  mengadopsi  bahasa  jurnalistik  yang  berfokus  pada aspek  kriminal  dengan  penggunaan  istilah  seperti  "korban,"  "tewas,"  "luka,"  dan  "anarkis" dalam  pelaporan  mereka  tentang  peristiwa  berpotensi  berbahaya.  Tujuannya  adalah  untuk memberikan pemahaman dan empati kepada pembaca mengenai dampak tragis dari insiden tersebut. Selain itu, mereka memilih gambar-gambar dengan nuansa gelap dan menegangkan, meskipun tidak selalu terkait langsung dengan berita tersebut, dengan  maksud menciptakan pengalaman  emosional  bagi  pembaca  dan  memperkuat  dampak  peliputannya.  Detik.com menitikberatkan  pada  pemberitaan  yang  menekankan  penciptaan  dampak  emosional  dan pembentukan persepsi yang kuat tentang kerusuhan di Kanjuruhan.
Di  sisi  lain,  Kompas.com  menggunakan  bahasa  jurnalistik  yang  lebih  netral  dan informatif dengan istilah-istilah seperti "kronologi," "kebijakan," "pemerintah," dan "resolusi masalah." Mereka menghindari penggunaan kata-kata emosional atau dramatis yang biasanya ditemukan  dalam  laporan  berita  kriminal.  Fokus  berita  lebih  pada  menyediakan  informasi yang  komprehensif  dan  jelas  tentang  perkembangan  peristiwa,  rangkaian  kejadian,  serta tindakan yang diambil untuk mengatasi masalah tersebut. Kompas.com juga memilih gambar atau  foto  yang  relevan  dengan  topik  berita,  yang  mendukung  informasi  dalam  teks  dan meningkatkan  pengalaman  pembaca.  Hal  ini  mencerminkan  penekanan  Kompas.com  pada penyampaian informasi secara obyektif dan rinci kepada pembaca, serta pada perkembangan dan kinerja pihak yang terkait dalam menyelesaikan masalah. Penggunaan gambar yang sesuai juga memperkuat pemahaman dan kesan menyeluruh terhadap berita tersebut.
Dari analisis framing yang dilakukan dengan menggunakan model framing Zhongdang Pan dan Kosicki, peneliti dapat melakukan pengamatan yang mendalam terhadap pemberitaan tentang  tragedi  kerusuhan  Kanjuruhan  Malang  oleh  Detik.com  dan  Kompas.com.  Dalam analisis  ini,  terlihat  bahwa  kedua  media online tersebut  menunjukkan  keberanian  dalam menyajikan  fakta-fakta  yang  relevan  dan  melakukan  seleksi  kata-kata  dengan  cermat. Meskipun  ada  beberapa  kelemahan  dan  kekurangan  dalam  cara  mereka  menyajikan  berita, seperti pemilihan judul yang cermat, penggunaan gambar yang kurang sesuai dengan isi berita, kurangnya  kelengkapan  unsur  5W+1H,  serta  pengulangan  kalimat  yang  bisa  membuat pembaca merasa bosan, secara keseluruhan pesan yang ingin disampaikan oleh para wartawan bisa  diterima  dengan  baik  dan  mudah  dimengerti  oleh  pembaca  karena  didukung  oleh  data yang relevan.
Dalam  penelitian  ini,  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  dalam  cara  Detik.com  dan Kompas.com  membingkai  pemberitaan  tentang  tragedi  kerusuhan  Kanjuruhan  Malang. Perbedaan  ini  dapat  dihubungkan  dengan  ideologi  yang  dianut  oleh  kedua  media  tersebut. Melalui  analisis  unit  berita  yang  ada  dalam  pemberitaan  Detik.com,  terlihat  bahwa  media tersebut memilih narasumber yang berhubungan dengan kasus ini, seperti korban, kepolisian, ahli medis, tim gabungan independen pencari fakta, pemerintah, Komnas HAM, LPSK, dan broadcaster .  Walaupun  begitu,  pemberitaan  cenderung  memberikan  penekanan  yang  lebih besar  pada  narasi  yang  mendukung  korban  dan  pendukung  mereka.  Namun,  peneliti  tidak menemukan usaha dari Detik.com untuk menyembunyikan atau merahasiakan kasus tragedi kerusuhan  Kanjuruhan  Malang.  Detik.com  memberikan  informasi  yang  cukup  mendalam mengenai kasus ini, mulai dari berita pertama hingga berita terakhir yang dianalisis dalam unit penelitian ini.
Apabila  dibandingkan  dengan  Kompas.com,  terlihat  bahwa  Detik.com  memiliki perbedaan  dalam  cara  mereka  mengulas  informasi  dan  fakta  mengenai  tragedi  kerusuhan Kanjuruhan  Malang  ini.  Detik.com  cenderung  kurang  mendetail  dan  eksplisit  dalam penyampaian  informasi  karena  ada  perbedaan  dalam  bingkai  yang  mereka  gunakan dibandingkan dengan Kompas.com. Detik.com lebih terfokus pada penyorotan kepada korban, pendukung, dan kejadian kerusuhan itu sendiri, sementara Kompas.com lebih berfokus pada kronologi peristiwa dan implikasi dari peristiwa tersebut.
Berdasarkan temuan yang telah ditemukan, analisis ini dapat dihubungkan dengan teori konstruksi realitas sosial yang digunakan sebagai kerangka acuan dalam penelitian ini. Konsep konstruksi  realitas  sosial  dan framing media  memiliki  keterkaitan  yang  erat  dalam  konteks
bagaimana media massa memengaruhi cara kita memahami realitas. Konstruksi realitas sosial mengacu  pada  pandangan  bahwa  media  tidak  hanya  bertindak  sebagai  penyampai  fakta objektif, tetapi juga memiliki peran aktif dalam membentuk dan menafsirkan realitas.
Ideologi  media  dan  konstruksi  realitas  sosial  berhubungan  dan  berinteraksi  secara kompleks. Ideologi media, yang mencakup nilai-nilai, keyakinan, dan pandangan dunia yang menjadi  dasar  praktik  media  massa,  memegang  peran  kunci  dalam  membimbing  proses konstruksi  realitas  sosial.  Cara  berita  di- framing yang  terdorong  oleh  ideologi  media  dapat memengaruhi  bagaimana  peristiwa  dipilih  dan  diungkapkan.  Media  yang  berpegang  teguh pada suatu ideologi cenderung memilih berita yang mendukung pandangan ideologis mereka. Pembingkaian  berita  yang  sesuai  dengan  ideologi  media  tersebut  kemudian  membantu membentuk  realitas  sosial  yang  sejalan  dengan  pandangan  tersebut.  Meskipun  terdapat perbedaan  dalam  pendekatan  yang  diadopsi  oleh  Detik.com  dan  Kompas.com,  keduanya memiliki  peran  dalam  menyampaikan  informasi  tentang  tragedi  kerusuhan  Kanjuruhan Malang.
Penting untuk diketahui bahwa ideologi media dan konstruksi realitas sosial memiliki peran yang erat dalam membentuk cara kita memahami dunia melalui media massa. Ideologi media  memandu  pemilihan  dan  pembingkaian  berita,  sementara  pembingkaian  tersebut membantu  membangun  realitas  sosial  yang  sejalan  dengan  pandangan  ideologis.  Analisis Detik.com  dan  Kompas.com  mengenai  tragedi  kerusuhan  Kanjuruhan  Malang mengilustrasikan  bagaimana  perbedaan  pembingkaian  dapat  memengaruhi  persepsi  kita terhadap  peristiwa  tersebut.  Dengan  pemahaman  ini,  masyarakat  dapat  lebih  kritis  dalam menyikapi  pemberitaan  media dan mengenali pengaruh ideologi  dalam  membentuk  realitas sosial yang diterima melalui berita.

## SIMPULAN
Secara  akademis,  hasil  temuan  dari  penelitian  ini  dapat  memberikan  kontribusi pemahaman  mengenai  bagaimana  media  mengelola  pemberitaan  terkait  kerusuhan  di Kanjuruhan  Malang.  Penelitian  ini  berusaha  untuk  menggabungkan  analisis  media  dengan pendekatan ilmu komunikasi. Selain itu, hasil penelitian ini juga merangkum beberapa aspek penting  tentang  pembingkaian  berita  yang  muncul  dalam  situs  berita online .  Pertama, pembingkaian  berita  oleh  Detik.com  dan  Kompas.com  memiliki  nilai  dalam  menyajikan informasi  yang  relevan  bagi  masyarakat  mengenai  peristiwa  kerusuhan  tersebut.  Kedua, terdapat  variasi  dalam  gaya  pembingkaian  yang  digunakan  oleh  situs  berita online yang
berhubungan dengan insiden di  Kanjuruhan Malang.  Ketiga, perhatian terhadap topik yang dibahas  dalam  berita  dapat  mengubah  cara  berita  tersebut  di framing ,  yang  akhirnya dipengaruhi oleh prioritas dan peran setiap media online . Keempat, cara berita ini di framing memiliki efek penting pada bagaimana isu-isu ditempatkan dan dipresentasikan dalam laporan berita.
Beberapa  saran  dan  rekomendasi  berkaitan  dengan  penelitian  ini  yang  bisa dipertimbangkan untuk meningkatkan mutu penelitian: pertama, hasil penelitian tentang cara pemberitaan  tragedi  kerusuhan  Kanjuruhan  Malang  di  Detik.com  dan  Kompas.com menunjukkan  bahwa  setiap  media  memiliki  pendekatan  yang  berbeda  dalam  menyajikan berita. Oleh karena itu, sangat  penting bagi  masyarakat untuk  mengembangkan  sikap kritis dalam mengevaluasi konten berita yang dipublikasikan oleh platform online .
Kedua,  Untuk  penelitian  mendatang,  disarankan  untuk  mempertimbangkan  berbagai model analisis framing alternatif dalam mengkaji pembingkaian kerusuhan ini. Hal ini dapat memberikan wawasan yang lebih mendalam mengenai bagaimana media menginterpretasikan peristiwa yang signifikan ini.
Ketiga,  Penelitian  selanjutnya  dapat  mempertimbangkan  untuk  memperluas  jangka waktu  yang  dijadikan  sebagai  fokus  analisis.  Dengan  melibatkan  periode  yang  lebih  luas, penelitian dapat lebih efektif dalam menangkap evolusi dalam cara berita diberitakan seiring berjalannya waktu.
Terakhir,  Agar  pemahaman  mengenai  pembingkaian  fenomena  kerusuhan  ini  lebih holistik,  penelitian  dapat  direplikasi  dengan  mempertimbangkan  media-media  lokal  atau bahkan internasional sebagai sampelnya. Dengan demikian, dapat lebih dipahami perbedaan perspektif dan pendekatan pembingkaian berita antara berbagai jenis media.

## REFERENSI
Eriyanto (2012). Analisis framing: konstruksi, ideologi dan politik media .Yogyakarta: LKiS. Fajrin, E. V. A. A. (2018). Analisis Framing Pemberitaan PKI Di Media Online (Studi Terhadap VIVA.co.id) . Institut Agama Islam Negeri Purwokerto, Purwokerto, Indonesia.
Mawardi, G. (2012). Pembingkaian Berita Media Online (Analisis Framing Berita Mundurnya Surya Paloh dari Partai Golkar di mediaindonesia.com dan vivanews.com Tanggal 7 September 2011) . Universitas Indonesia, Jakarta, Indonesia.
Pahlevi, R. (2022, Juni 16). Ini Media Online Paling Banyak Dikonsumsi Warga Indonesia.
Databoks. Diperoleh dari https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2022/06/16/ini-media- online -paling-banyak-dikonsumsi-warga-indonesia
Sarwono, S. W. (2006). Psikologi Prasangka Orang Indonesia . Jakarta: PT Raja Grafindo. Sinaga,  K. C. S. (2016). Analisis Framing Pemberitaan Bom Sarinah di Kompas.com dan Merdeka.com . Universitas Riau, Riau, Indonesia.
Sobur, A. (2012). Analisis Teks Media: Suatu Pengantar untuk Analisis Wacana, Analisis Semiotik dan Analisis Framing . Bandung: PT Remaja Rosdakarya. Soekanto, S. (2017). Sosiologi Suatu Pengantar . Jakarta: Rajawali Pers.