## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KONSUMSI DI KABUPATEN NAGAN RAYA

## Abstract
This  study  aims  at  analysing  what  factors determine consumption pattern in Nagan Raya. Secondary data  used  in  the  study  were  collected  from  Nagan  Raya BPS  office.  A  simple  regression  model  was  developed  to test whether gross domestic regional products as a proxy of  regional  income  has  a  positive  impact  on  the consumption  level.  The  results  the  study  revealed  that autonomous  consumption  level  in  Nagan  Raya  is  about IDR  557,35  million  meaning  that  consumption  level  will increase  by  IDR  557,35  millions  while  income  level remains  constant.  In  addition,  marginal  propensity  to consume in Nagan Raya is as much as 0.86. This indicates that  one  percent  increase  in  income  will  increase consumption level by 0.86 percent. Based on t-test result, income  was  tatistically significant  to  explain  variation  in consumption.

## Dian Ariani
Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Teuku Umar Email: dian_4riani@yahoo.co.id
Key words: real gross regional domestic products, consumption, economic growth

## PENDAHULUAN
Pasca  gempa  dan  Tsunami,  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Nagan  Raya  kembali  bangkit meskipun  masih  berfluktuasi  sebesar  4,27  persen  pada  tahun  2006  dan  5,49  persen    pada  tahun  2007. Pertumbuhan  ini  tidak  terlepas  dari  peran  serta  berbagai  pihak  dalam  menanggulangi  keadaan  darurat baik  dari  dalam  negeri  maupun  luar  negeri.  Pada  tahun  2008  pertumbuhan  ekonomi  mengalami perlambatan menjadi sebesar 3,63 persen dan menurun lagi menjadi 3,46 persen pada tahun 2009. Tanda- tanda  peningkatan  kembali  terlihat  pada  tahun  2010  dengan  angka  pertumbuhan  sebesar  4,12  persen. Pertumbuhan  ini  terus  dilanjutkan  dengan  tingkat  pertumbuhan  yang  semakin  stabil  di  tahun  2011 sebesar 4,56 persen.
Sebagaimana  ditunjukkan  Tabel 1,  pertumbuhan  ekonomi  Nagan  Raya  sangat  dipengaruhi  oleh konsumsi  rumah  tangga.  Peranan  konsumsi  rumah  tangga  menempati  urutan  pertama  terbesar  terhadap total PDRB menurut penggunaan yaitu sebasar 47,21 persen pada tahun 2013. Komponen ini terdiri dari dua  sub  komponen,  yaitu  sub  makanan  dan  sub  non  makanan.  Peranan  masing-masing  sub  komponen adalah  sebesar  30,13  persen  dan  17,08  persen.  Sedangkan  peranan  pengeluaran  konsumsi  pemerintah terhadap  nilai  PDRB  memperlihatkan  tren  yang  berfluktuasi.  Sementara  itu,  konsumsi  lembaga  swasta nirlaba memiliki peranan yang sangat kecil dibandingkan dengan pengeluaran konsumsi akhir lainnya.
Tabel 1 Peranan PenggunaanTerhadap PDRB Atas Dasar Harga Konstan (persen) Kabupaten Nagan Raya Tahun 2002-2013 Tahun Jenis Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba Konsumsi Pemerintah Konsumsi Rumah Tangga Makanan Non Makanan Peranan komponen penggunaan (%) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 56.47 51.43 49.07 49.45 47.04 46.76 46.20 45.68 46.52 46.74 46.74 47.21 36.52 33.37 32.06 32.48 31.03 30.90 30.46 30.40 30.09 30.01 29.77 30.13 19,95 18.06 17.01 16.97 16.01 15.85 15.73 15.28 16.43 16.73 16.97 17.08 0.28 0.29 0.31 0.33 0.34 0.36 0.37 0.39 0.40 0.42 0.43 0.43 15.74 20.96 23.20 24.71 24.17 22.77 22.71 22.28 21.44 21.38 21.74 22.09 PDRB 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Sumber: BPS Kabupaten Nagan Raya (Data diolah Januari 2014)
Perkembangan  nilai  konsumsi  rumah  tangga  atas  dasar  harga  berlaku  tahun  2002-2013 mengalami peningkatan yang cukup berarti dari Rp 433 juta tahun 2002 menjadi Rp 1,75 miliar  tahun 2013.  Sebagaimana ditampilkan pada Tabel 2, pertumbuhan  nilai konsumsi rumah tangga tahun 2002- 2013  masih  mengalami  fluktuasi.  Berdasarkan  fakta  struktur  konsumsi  rumah  tangga  di  Kabupaten Nagan Raya  yang cenderung berfluktuasi, penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi konsumsi rumah tangga.

## Tabel 2
PDRB, Peran dan Laju Pertumbuhan Menurut Konsumsi Rumah Tangga
Kabupaten Nagan Raya Tahun 2002-2013 Rincian PDRB (Jutaan Rupiah) Peranan (%) Laju Pertumbuhan (%) ADHB ADHK (1) (2) (3) (4) (5) Konsumsi  Rumah Tangga 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0,433 0,489 0,554 0,605 0,734 0,906 1,080 1,131 1,232 1,323 1,422 1,750 0,396 0,375 0,402 0,389 0,386 0,405 0,415 0,424 0,450 0,473 0,497 0,509 51,17 52,26 49,11 48,12 47,89 47,58 48.31 47,63 48,44 47,82 47,33 48,09 4,06 -5,24 7,06 -3,16 0,81 4,87 2,38 2,32 6,03 5,17 5,08 5,81 a. Makanan 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0,216 0,313 0,352 0,373 0,457 0,555 0,672 0,716 0,758 0,805 0,853 0,886 0,256 0,243 0,262 0,256 0,255 0,267 0,273 0,282 0,291 0,304 0,316 0,317 25,82 33,46 31,29 29,67 29,85 29,15 30,17 30,16 29,84 29,12 28,40 28,91 6,92 -4,93 7,80 -2,64 -0,39 5,08 2,17 3,26 3,06 4,38 4,24 4,53 b. Non Makanan 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 0,217 0,176 0,201 0,232 0,276 0,351 0,404 0,415 0,472 0,517 0,569 0,580 0,140 0,132 0,139 0,133 0,131 0,137 0,141 0,142 0,159 0,169 0,180 0,181 25,90 18,81 17,83 18,45 18,04 18,43 18,13 17,47 18,59 18,70 18,39 18,59 -0,80 -5,80 5,69 -4,14 -1,63 4,52 2,78 0,48 11,94 6,62 6,59 6,77
Sumber: BPS Kabupaten Nagan Raya (Data diolah Januari 2014)

## TINJAUAN PUSTAKA Pengertian Konsumsi
Dalam ilmu ekonomi konsumsi diartikan sebagai penggunaan barang dan jasa untuk memuaskan kebutuhan manusiawi ( the use of goods and service in the satisfaction of human wans ). Konsumsi adalah suatu  kegiatan  yang  bertujuan  untuk  menghabiskan  daya  guna  suatu  benda,  baik  yang  berupa  barang maupun jasa, untuk memenuhi kebutuhan dan kepuasan secara langsung (Salvatore 2003; 84). Konsumsi haruslah dianggap sebagai maksud serta tujuan yang esensial dari produksi. Atau dengan perkataan lain,
produksi merupakan alat bagi konsumsi. produksi itu diperlukan selama masih diperlukan pula konsumsi. Akan  tetapi,  logika  ini  tidak  dApat  berlaku  sebaliknya,  yakni  tidak  dapat  dikatakan  bahwa  apabila produksi berhenti, konsumsi harus berhenti pula (Rosyidi 2005; 163).
Selanjutnya  konsumsi  adalah  pembelanjaan  barang  dan  jasa  oleh  rumah  tangga.  Barang mencakup  pembelanjaan  rumah  tangga  pada  barang  yang  tahan  lama,  seperti  kendaraan  dan perlengkapan, dan barang tidak tahan lama seperti makan dan pakaian. Jasa mencakup barang yang tidak wujud  konkrit,  seperti  potong  rambut  dan  kesehatan. Pembelanjaan  rumah  tangga  atas  pendidikan juga dimasukkan sebagai konsumsi jasa (Mankiw 2003; 11).

## Fungsi Konsumsi
Keynes menjelaskan bahwa konsumsi saat ini sangat dipengaruhi oleh pendapatan disposibel saat ini.  Menurut  Keynes,  ada  batas  konsumsi  minimal  yang  tidak  tergantung  tingkat  pendapatan.  Artinya, tingkat  konsumsi  tersebut  harus  dipenuhi,  walaupun  tingkat  pendapatan  sama  dengan  nol,  itulah  yang disebut  dengan  konsumsi  otonomus.  Jika  pendapatan  disposibel  meningkat,  maka  konsumsi  juga  akan meningkat. Hanya saja pendapatan konsumsi tersebut tidak sebesar peningkatan pendapatan disposibel.
C = c 0 + c 1 Y d .............................................................................................  (1) dimana  c 0 adalah  konstanta  atau  konsumsi  rumah  tangga  ketika  pendapatan  adalah  0,  c 1 adalah kecenderungan  mengkonsumsi  marginal  ( m a r g i n a l   p r o p e n s i t y   t o   c o n s u m e = M P C )   di mana  0  <  C  >  1,  C adalah tingkat konsumsi dan Y d adalah tingkat pendapatan setelah pajak. Ada dua konsep untuk mengetahui sifat hubungan antara pendapatan disposibel dengan konsumsi dan pendapatan disposibel dengan tabungan,  yaitu konsep kecenderungan mengkonsumsi dan kecenderungan menabung (Mankiw, 2003: 11).
Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat konsumsi dapat diringkaskan pada Tabel 3 berikut:
Tabel 3 Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat konsumsi Faktor Penjelasan Faktor Ekonomi Pendapatan rumah tangga Semakin  tinggi  pendapatan,  semakin  tinggi  tingkat  konsumsi. Secara  makro  aggregat  pengeluaran  konsumsi  masyarakat berbanding  lurus  dengan  pendapatan  nasional,  semakin  besar pendapatan  maka  semakin  besar  pula  pengeluaran  konsumsi masyarakat dan sebaliknya Kekayaan rumah tangga Semakin tinggi pendapatan, semakin tinggi tingkat konsumsi Tingkat suku bunga Semakin tinggi tingkat bunga, semakin rendah tingkat konsumsi. Masyarakat lebih tertarik menyimpan uang ketika suku bunga tinggi daripada digunakan untuk konsumsi Ekspektasi rumah tangga terhadap masa depan Ketika perekonomian dimasa depan diprediksi semakin baik, maka pola konsumsi meningkat. Sebaliknya, jika kondisi perekonomian diprediksi semakin lesu maka masyarakat mengurangi konsumsinya saat ini. Kebijakan pemerintah mengurangai ketimpangan distribusi pendapatan Keinginan pemerintah untuk mengurangi ketimpangan dalam distribusi pendapatan ternyata akan menyebabkan bertambahnya pengeluaran konsumsi masyarakat secara keseluruhan Program-progam pensiun Individu yang memiliki program pensiun relatif besar akan meningkatkan pola konsumsi saat ini. Sebaliknya bagi mereka yang memiliki program pensiun kecil makan akan mengurangi pola konsumsi saat ini. Faktor Non-EKonomi Sikap berhemat Masyarakat yang suka menabung memiliki APC (average propensity to consume) dan MPC yang lebih rendah.
Sumber: Rahardja (2004:34), Nanga (2005: 19), dan Sukirno (2008; 119).

## METODE PENELITIAN
Lingkup penelitian ini meliputi tingkat konsumsi dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Kabupaten Nagan Raya selama periode 2002-2013. Data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Aceh  Barat.  Metode  yang  digunakan  adalah  analisis regresi sederhana dan analisis korelasi. Model yang digunakan adalah sebagai berikut:
C = a 0 + a 1 Y + e …………………..1)
dimana  C  adalah  tingkat  konsumsi,  Y  adalah  tingkat  pendapatan  yang  diproksi  dengan  PDRB  riil,  a 0 adalah tingkat konsumsi autonomos dan a 1 adalah marginal propensity to consume.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Bagian  ini  penulis  akan  membahas  tentang  pengaruh  yang  ditimbulkan  Produk  Domestik Regional Bruto (PDRB rill) terhadap konsumsi di Kabupaten Nagan Raya  yang  akan dianalisis dengan menggunakan  model  analisis  regresi  sederhana  yang  akan  diolah  melalui  Program  Statistik  SPSS  18.0. Hasil regresi terhadap model penelitian diringkas pada persamaan regresi di bawah ini:
C = 557,35 + 0,86Y
Berdasarkan persamaan di atas dapat dilihat bahwa nilai konstanta sebesar 557,35, nilai konstanta ini menyatakan apabila pendapatan sama dengan nol, maka tingkat konsumsi total di Kabupaten Nagan Raya  sebesar  Rp 557,38 juta. Sementara itu, dengan nilai koefisien variabel Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) sebesar 0,86 bermakna bahwa setiap tambahan satu persen Produk Domestik Regional Bruto (PDRB), maka tingkat konsumsi total meningkat sebesar sebesar 0,86 persen.
Disamping menganalisis hubungan tingkat konsumsi dan PDRB, studi ini juga melakukan analisis koefisien korelasi dan determinasi. Hal ini bertujuan untuk mengetahui keeratan serta arah hubungan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB rill) terhadap konsumsi di Kabupaten Nagan Raya. Hasil analisis ini ditampilkan pada Tabel 3 berikut.
Tabel 4 Hasil Korelasi dan Determinasi Variabel Konsumsi PDRB Pearson Correlation Konsumsi PDRB 1,000 0, 88 0, 88 1,000 Koefisien Dterminasi adjusted Koefisien Determinasi (R 2 ) 0. 94 0. 97
Sumber : Hasil Regresi (data diolah Januari 2014)
Berdasarkan    tabel  tersebut  koefesien  korelasi  antara  konsumsi  (C)  dengan  PDRB  adalah  0,88. Hal  ini  mengindikasikan  adanya  hubungan  yang  sangat  kuat  dan  positif  antarkedua  variabel  penelitian. Sementara  itu,  koefisien  determinasi  (R²) adalah 0.94  yang  bermakna  bahwa  94  persen  variasi  variabel Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  mampu  menjelaskan  variasi  tingkat  konsumsi,  sedangkan sisanya sebesar 0,9 persen disebabkan oleh faktor-faktor yang lain di luar studi ini.
Pengujian  bahwa  variabel  PDRB  berpengaruh  terhadap  konsumsi  di  Kabupaten  Nagan  Raya dilakukan  secara  parsial  dengan  uji  t  pada  jumlah  kepercayaan  ( level  of  confindence  90  % )  pada  taraf nyata (α) =  0,05. Hasil pengujian tersebut ditampilkan pada Tabel 4 di bawah ini:
Tabel 5 Hasil perhitungan nilai t-hitung Variabel Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. 95,0% Confidence Interval for B B Std. Error Beta Lower Bound Upper Bound (Constant) PDRB 557,35 0, 85 228,74 0,07 0, 92 2,05 23,38 0,070 0,000 -12165,220 0,71 251279,936 0,99
Sumber : Hasil Regresi (data diolah Januari 2014)
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel PDRB memiliki nilai t hitung sebesar 20,34 lebih besar dari t- tabel sebesar 1,383. Artinya secara parsial variabel PDRB berpengaruh signikan terhadap konsumsi di Kabupaten Nagan Raya.
Selain  uji-t,  studi  ini  juga  menyajikan  pemeriksaan  Uji  F  yang  berguna  untuk  menguji  apakah variabel bebas yaitu PDRB secara bersama-sama terhadap variabel konsumsi (Y). Hasil perhitungan uji F dapat dilihat pada Tabel 5 berikut.
Tabel 6

## Hasil regresi uji F
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regression Residual Total 1,45   10 11 1,95   10 9
1,45   10 11 2 9 11 7,36   10 10 2,27   10 8 30,47 ,000 a

## Sumber : Hasil Regresi (data diolah Januari 2014)
Berdasarkan  tabel  di  atas  nilai  F hitung sebesar  30,47  lebih  besar  dari  pada  F- tabel sebesar  4,2565 pada  tingkat  nyata  α  =  0,05.  Dengan  demikian  variabel  PDRB  secara  simultan  mempunyai  pengaruh yang signifikan terhadap tingkat konsumsi di Kabupaten Nagan Raya.

## KESIMPULAN DAN SARAN
PDRB  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  tingkat  konsumsi  di  Kabupaten  Nagan  Raya. Setiap  kenaikan  satu  persen  PRDB  akan  mendorong  peningkatan  konsumsi  sebesar  0,86  persen. Hubungan  kedua  variabel  yang  digunakan  sangat  kuat  dan  positif.  Ini  bermakna  bahwa  pertumbuhan ekonomi  sangat  berpengaruh  terhadap  pola  konsumsi  masyarakat  di  Kabupaten  Nagan  Raya.  Jika pertumbuhan  ekonomi  cenderung  ekspansif  maka  pola  konsumsi  juga  mengalami  peningkatan. Sebaliknya jika perekonomian sedang lesu maka konsumsi masyarakat juga semakin menurun.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik (BPS) Nagan Raya, 2003, ‘PDRB Kabupaten Nagan Raya 2003-2013’, Suka Makmue.
Mankiw, N. Gregory, 2003, ‘ Principles Of Economic: Pengantar Ekonomi Makro’, Edisi-4,  Salemba Empat, Jakarta.
Nanga, Muana, 2005, ‘Makro Ekonomi : Teori, Masalah dan Kebijakan’, Edisi Kedua, Raja Grafindo Perseda, Jakarta.
Rahardja, Prathama dan Manurung, Mandala, 2004, ‘Teori Ekonomi Makro: suatu pengatar’, Edisi Kedua, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia, Jakarta.
________, 2005, ‘ Pengantar Ilmu Ekonomi (Mikroekonomi dan Makroekonomi)’, Edisi Revisi, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta.
Rosyidi, Suherman, 2004,’  Pengantar Teori Ekonomi: Pendekatan Kepada Teori Ekonomi Mikro dan Makro’,  Edisi Baru Cetakan keenam, PT. Raja Grafindo Perseda, Jakarta.
________,2005, ‘Pengantar Teori Ekonomi’, PT. Raja Grafindo Perseda, Jakarta.
________, 2009,’ Pengantar Teori Ekonomi: Pendekatan Kepada Teori Ekonomi  Mikro dan Makro’, Edisi  Revisi Cetakan kedelapan,  PT. Raja Grafindo Perseda, Jakarta.