Simanjuntak, M. J. T. and Putri, L. W. (2023) “Identifikasi Online Deception Behavior dan Kecemasan Sosial pada Pengguna Instagram di Jabodetabek”, Sebatik, 27(1). Submitted:  2022-05-23 Accepted:  2023-02-11 Published:  2023-06-06

## IDENTIFIKASI ONLINE DECEPTION BEHAVIOR DAN KECEMASAN SOSIAL PADA PENGGUNA INSTAGRAM DI JABODETABEK
Maria Jane Tienoviani Simanjuntak 1) dan Larasati Widya Putri 2)
1,2 Psikologi, Universitas Pembangunan Jaya
1,2 Jalan Cendrawasih Raya Blok B7/P, Sawah Baru, Kec. Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Banten 15413 E-mail : maria.jane@upj.ac.id 1) , Laraswp4@gmail.com 2)

## ABSTRAK
Penggunaan media sosial menjadi hal yang sangat penting saat ini, mengingat berbagai kegiatan individu saat ini berkaitan dengan  sistem  digital.  Media  sosial  menjadi  salah  satu  media  yang  dapat  membantu  individu  dalam  menjalani kesehariannya, namun kadang kala media sosial pun dapat digunakan untuk hal-hal yang kurang patut dilakukan dan dapat menjerumuskan individu  ke dalam suatu  hal  yang negatif.  Salah  satunya adalah  fenomena fake account yang  mudah  kita temui  di  media  sosial.  Salah  satu platform media  sosial  di  Indonesia  yang  memiliki  pengguna  sangat  banyak  adalah Instagram dengan berbagai fitur menarik. Jumlah fake account pada platform ini pun dapat dikatakan tinggi. Penelitian ini bertujuan  untuk  melakukan  identifikasi  kaitan  antara online  deception  behavior dan  kecemasan  sosial  pada  pengguna instagram.  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  penelitian  kuantitatif  dengan  teknik  statisika  korelasional. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa online deception behavior berkaitan dengan kecemasan sosial yang diperoleh dari  963 emerging  adulthood pengguna  Instagram  aktif  yang  memiliki fake  account. di  Jabodetabek. Online  deception behavior dan  kecemasan  sosial  memiliki  korelasi  positif.  Hal  ini  berarti  bahwa  semakin  sering emerging  adulthood pengguna instagram menyamarkan identitas dan menampilkan diri lebih baik maka semakin tinggi tingkat online deception behavior yang dimiliki. Demikan pula dengan kecemasan sosial. Semakin sering emerging adulthood pengguna instagram mengalami kekahawatiran terhadap evaluasi negatif dari orang lain, maka semakin tinggi kecemasan sosial yang dirasakan oleh emerging adulthood pengguna Instagram.
Kata Kunci: Emerging Adulthood, Fake Account, Instagram, Kecemasan Sosial, Online Deception Behavior
1. PENDAHULUAN
Saat  ini  media  sosial  merupakan  hal  yang  semakin banyak  digunakan  oleh  penduduk  dunia,  termasuk Indonesia.  Sebanyak  160  juta  penduduk  Indonesia menggunakan media sosial secara aktif pada tahun 2020. Munculnya pandemi Covid-19 membuat tingkat penggunaan  media  sosial  di  Indonesia  meningkat.  Pada tahun 2021, terdapat peningkatan jumlah pengguna aktif media  sosial  di  Indonesia  yaitu  sebanyak  6,3%  atau setara  dengan  10  juta  jiwa.  Oleh  karena  itu,  pada  tahun 2021  jumlah  pengguna  aktif  media  sosial  di  Indonesia sebanyak 170 juta jiwa (Stephanie, 2021).
Berdasarkan  data  dari We  Are  Social (sebagaimana dikutip  dalam  Stephanie,  2021)  terdapat  5 platform media sosial  yang paling sering digunakan di Indonesia, salah  satunya  adalah platform Instagram  (86,6%).  Pada bulan  Oktober  hingga  Desember  2021,  mayoritas pengguna  aktif  media  sosial  Instagram  di  Indonesia adalah  individu  dengan  rentang  usia  antara  18-24  tahun yaitu  sebanyak  34,4  juta  dari  92,53  juta  pengguna (Rizaty,  2022).  Kelompok  usia  dengan  rentang  usia tersebut  masuk  ke  dalam  fase  perkembangan emerging adulthood .  Sesuai  dengan  teori  Arnett  (sebagaimana dikutip dalam Lane, 2020) menjelaskan bahwa emerging adulthood adalah  individu  yang  memiliki  rentang  usia antara 18-29 tahun.
Setiap  bulan,  perusahaan  media  sosial  menghapus paling  tidak  1  miliar fake  account (Nicas,  2020).
Penelitian perusahaan cybersecurity menunjukkan terdapat  3  wilayah  dengan  jumlah fake  account yang tinggi  diantaranya  Asia  Tenggara  (35%),  Asia  Selatan (28%) dan Australia (20%) (Kamaliah, 2020). Selain itu, terdapat  beberapa  media  sosial  dengan  jumlah fake account yang  tinggi,  yaitu  Facebook  (70%),  Youtube (37%),  Instagram  (33%)  dan  Twitter  (25%)  (Elfira, 2020). Dapat disimpulkan bahwa fenomena fake account mudah dijumpai di beberapa platform media sosial. Terdapat  beberapa  contoh  fenomena fake  account di sekitar kita, salah satunya terjadi pada bulan Maret tahun 2020.  Pihak  berwajib  menangkap  laki-laki  berusia  28 tahun di daerah Tangerang dengan kasus pembuatan fake account pada platform Facebook  yang  menggunakan foto  dan  nama  seorang selebgram (Hukmana,  2020). Tidak  hanya  itu,  foto  dan  nama  Walikota  Tangerang Selatan,  Ibu  Airin  Rachmi  Diany  juga  pernah  dijadikan fake  account untuk  tindak  kejahatan  di platform Facebook  dan  tindak  kejahatan  ini  diungkap  oleh  salah satu  warga (Hartanto, 2020). Pada tahun 2017, youtuber berusia  24  tahun  berinteraksi  dengan  seseorang  yang ternyata  merupakan fake  account di  Instagram  (Rizka, 2017).  Ketiga  fenomena  ini  mendukung  pernyataan  di atas  di  mana  fenomena fake  account sangat  mudah ditemui di platform Facebook dan Instagram. Dilihat dari beberapa  fenomena  di  atas,  fenomena fake  account sering terjadi di daerah Tangerang dan Jakarta.
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
Platform Facebook  dan  Instagram  termasuk  dalam jenis platform media  sosial  dengan  jumlah fake  account terbanyak.  Kedua platform tersebut  memiliki  beberapa fitur yang  sama,  namun  Instagram  beberapa  fitur  baru yang  unik  diantaranya professional  dashboard,  recently deleted,  live  room, penyembunyian  jumlah like , insight untuk reel dan  video,  serta  variasi sticker (link,  add yours, etc.) (Ranti, 2021). Fitur-fitur tersebut menjadikan Instagram  semakin  disenangi  dan  banyak  digunakan. Selain itu, Instagram menyediakan fitur yang mendukung para pengguna untuk membuat Akun lebih dari satu atau fake  account yaitu  fitur multiple  account .  Adanya  fitur ini dapat mendukung para pengguna untuk membuat fake account dengan  berbagai  tujuan,  di  antaranya  yaitu memperoleh  kebebasan  dalam  mengekspresikan  diri, melindungi  diri  dari  komentar  negatif  yang  diberikan orang lain, stalking , dan lain-lain (Ersyafiani, 2018).
Selain fenomena dan keunikan yang dimiliki platform Instagram,  dilakukan  survei  awal  terkait  dengan fake account pada  subjek  penelitian  yang  ingin  digunakan yaitu emerging  adulthood. Survei  ini  diisi  oleh  80 responden dengan rentang usia antara 18-27 tahun. Hasil survei  menunjukkan  bahwa  sebanyak  53  responden (66,3%)  memiliki fake  account ,  48  responden  (90,6%) memiliki fake  account dengan  nama  yang  palsu,  35 responden  (66%)  memiliki fake  account dengan  foto yang  palsu,  dan  30  responden  (56,6%)  menggunakan informasi  identitas  yang  palsu.  Di  sisi  lain,  62%  dari responden  yang  memiliki fake  account merasa  cemas ketika  dihadapkan  pada  tampilan  diri  dalam  Instagram. Mereka merasa perlu memiliki beberapa akun Instagram supaya  identitas  dan  kehidupannya  tampak  baik  bahkan luar biasa.
Berdasarkan fenomena dan survei awal, fake account merupakan  salah  satu bentuk online  deception behavior . Online  deception  behavior merupakan  pesan  yang diteruskan  kepada  penerima  dengan  sengaja  untuk membangun  kesimpulan  atau  keyakinan  yang  salah (Caspi  &  Gorsky,  2006).  Keyakinan  atau  kesimpulan yang  salah  termasuk  ke  dalam  penipuan,  dan online deception behavior terjadi ketika suatu pesan mengandung  informasi  yang  sesat  atau  identitas pengirim  yang  salah.  Terdapat  beberapa  cara  untuk melakukan online  deception  behavior ,  diantaranya melakukan  edit  wajah  ketika  swafoto,  membagikan  dan memilih  foto-foto  terbaik,  hingga  melebih-lebihkan  atau berbohong  mengenai  identitas  diri  yang  sebenarnya (Ifana et al., 2018). Online deception behavior dilakukan karena  pengguna  Instagram  terkadang  diminta  untuk menampilkan  sisi  kehidupan  yang  sempurna  oleh  orang lain  (Fortunata,  2020).  Hal  ini  dilakukan  untuk menghindari komentar negatif dari orang lain yang dapat menimbulkan kecemasan sosial pada diri individu.
Butler  (1999)  menjelaskan  kecemasan  sosial  sebagai rasa  takut  atau  gugup  ketika  individu  berhubungan dengan  individu  lain.  Individu  dengan  kecemasan  sosial yang  cenderung  tinggi  akan  merasa  takut  ketika
mendapatkan evaluasi negatif dari orang lain (Carleton et al.,  sebagaimana  dikutip  dalam  Morin  &  Rahardjo, 2021).  Ketika  mendapatkan  komentar  negatif  dari  orang lain di media sosial, individu yang cenderung mengalami kecemasan  sosial  akan  mempresentasikan  diri  atau  citra diri  sebaik  mungkin  agar  mendapatkan  kesan  positif, bahkan  individu  cenderung  akan  menampilkan  sesuatu yang  tidak  sesuai  dengan  kondisi  diri  yang  sebenarnya (Morin  &  Rahardjo,  2021).  Kecemasan  sosial  saat  ini sering  dirasakan  oleh  kaum  muda  di  seluruh  dunia (Dinisari,  2019).  Sesuai  hasil  penelitian  milik  Hasibuan et  al.,  (2015),  sebanyak  79  orang  (31,2%)  dari  253 mahasiswa  berusia  17  hingga  20  tahun  di  Universitas  X Bandung mengalami kecemasan sosial yang tinggi.
Selain  penelitian  milik  Hasibuan  et  al.,  (2015), terdapat  dua  penelitian  dengan  cakupan  global  yang menjadi  referensi  peneliti  dalam  mengembangkan penelitian  ini,  sesuai  dengan  pendapat  Shepherd  dan Edelmann’s  (sebagaimana  dikutip  dalam  Alkis  et  al., 2017)  dikatakan  bahwa  perilaku  individu  dalam mengatasi social  fears mereka  akan  pengamatan  dan evaluasi  yang  diberikan  orang  lain  di  media  sosial diperkuat  ketika  terdapat  gejala  kecemasan  yang ditampilkan.  Selain  itu,  menurut  Heckler  dan  Hughes (2017),  penelitian  yang  mengaitkan  korelasi  antara kecemasan  sosial  dan  penggunaan  media  sosial  pada emerging adulthood belum dikaji lebih lanjut.
Subjek  pada  penelitian  ini  adalah emerging adulthood ,  yaitu  individu  dengan  rentang  usia  antara  18 hingga  29  tahun  (Arnett  sebagaimana  dikutip  dalam Lane,  2020).  Pemilihan emerging  adulthood sebagai subjek  penelitian  didasarkan  pada  beberapa  alasan, diantaranya  sesuai  dengan  fenomena  yang  ditemukan dan  hasil  survei  awal,  individu  dengan  rentang  usia  ini aktif  dalam  menggunakan  media  sosial  dan  memiliki fake  account ,  serta  sebagian emerging  adulthood pada survei  awal  mengalami  kecemasan  sosial.  Selain  itu, media  sosial  seperti  Instagram  memiliki  fungsi  penting dalam  konteks  bersosialisasi  pada  fase  perkembangan emerging  adulthood (Arnett  sebagaimana  dikutip  dalam Bjornsen, 2018).
Terdapat beberapa urgensi yang mendukung dilakukannya  penelitian  ini,  diantaranya  belum  adanya penelitian  spesifik  yang  terkait  dengan  hubungan  antara kecemasan  sosial  dengan online  deception  behavior khususnya  di  Indonesia.  Selain  itu,  penelitian  terkait kecemasan  sosial  dan online  deception  behavior masih sedikit dilakukan, salah satunya pada fase perkembangan emerging  adulthood atau  individu  dengan  rentang  usia antara  18  hingga  29  tahun,  dimana  pada  fase  ini eksplorasi diri menuju masa dewasa semakin menantang.

## 2. RUANG LINGKUP
Permasalahan  dalam  penelitian  ini  mencakup  hal-hal sebagai berikut:
1. Cakupan permasalahan
Perkembangan zaman dan teknologi, saat ini individu akan  selalu  menggunakan  Instagram  pada  kehidupan
sehari-harinya.  Terkadang  penggunaan  media  sosial tidak  selalu  mengarah  ke  arah  yang  positif  saja,  namun bisa digunakan untuk hal berarah negatif. Salah satu cara penggunaan  Instagram  yang  berarah  negatif  adalah pembuatan fake  account .  Salah  satu  faktor  yang mempengaruhi  individu  membuat fake  account atau melakukan online  deception behavior adalah  kecemasan sosial.
Berdasarkan  fenomena  dan  hasil  survei  awal, rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  adalah  ingin melihat,  apakah  terdapat  hubungan  antara  kecemasan sosial  dengan online  deception  behavior pada  pengguna Instagram di Jabodetabek.
2. Batasan-batasan penelitian
Penelitian terkait  hubungan antara kedua variabel ini dilakukan pada emerging adulthood berusia 18 hingga 29 tahun yang memiliki fake account atau akun lebih dari 1 pada  media  sosial  Instagram  yang  berdomisili  di Jabodetabek.
Variabel  pertama  adalah online  deception  behavior . Moningka  dan  Selviana  (2020)  mendefinisikan online deception  behavior sebagai  tindakan  individu  yang disengaja  untuk  membuat  individu  lain  percaya  terkait dengan informasi  yang tidak  sesuai dan termasuk dalam suatu  tindakan  mengelabui.  Dimensi online  deception behavior yang  digunakan  pun  sama  dengan  milik Moningka & Selviana (2020), yaitu:
1. Menyamarkan identitas Individu  dengan  dimensi  ini  akan  menggunakan nama  yang  salah  atau  bukan  nama  yang  sebenarnya, tak  jarang  individu  pun  mencuri  identitas  orang  lain dan  berpura-pura  menjadi  orang  tersebut.  Semakin sering berpura-pura menjadi orang lain, maka semakin tinggi  tingkat online  deception  behavior yang dilakukan.
2. Menampilkan diri lebih baik.
Dimensi  ini  meliputi  fenomena  melebih-lebihkan seperti individu mengenalkan dirinya dengan gambaran yang lebih kurus, lebih menawan, ataupun  lebih kaya. Semakin sering melebih-lebihkan, maka semakin tinggi tingkat online deception behavior yang dilakukan.
Selain  dimensi,  terdapat empat faktor yang mempengaruhi online  deception  behavior menurut  Utz
(2005)  dan  satu  faktor  tambahan  menurut  Azka  et  al.,
(2018), yaitu:
1. Privacy concern
Penipuan  yang  dilakukan  oleh  para  perempuan  di suatu  ruang  obrolan  adalah  untuk  alasan  keamanan. Selain  itu,  beberapa  individu  melakukan online deception  behavior dengan  maksud  untuk  melindungi diri atau tidak ingin privasinya diganggu di media sosial (Ifana et al., 2018).
2. Idealized self-presentation
Konsep  presentasi  diri  yang  ideal  dapat  menjadi salah  satu  hal  yang  memotivasi  individu  untuk melakukan online  deception  behavior. Adanya  konsep
ini  cenderung  membuat  individu  termotivasi  untuk merepresentasikan  diri,  meliputi  usia,  daya  tarik,  dan status  sosial  ekonomi  yang  tidak  sesuai  dengan  kondisi yang  sebenarnya.  Individu  yang  merasa  dirinya  tidak ideal  cenderung  akan  mengelabui  tampilan  fisik  atau mengubah status sosial agar diterima dan dianggap oleh lingkungan di sekitarnya (Ifana et al., 2018). 3. Play
Bermain-main  ( play )  adalah  adanya  kebebasan individu  dalam  melakukan  interaksi  di  media  sosial, dapat diartikan bahwa individu dapat secara bebas untuk mencoba dan bersikap berbeda dengan diri mereka yang sebenarnya.  Individu  yang  melakukan online  deception behavior  behavior bisa  saja  hanya  untuk  mencari kesenangan,  memiliki  motif  untuk  mencari  teman kencan, atau hanya iseng (Ifana et al., 2018).
4. Malicious intention
Individu yang melakukan online deception behavior mungkin  memiliki  niat  untuk  mengganggu individu  lain,  misalnya  karena  ada  masalah  pribadi. Selain  itu,  beberapa  individu  lain  melakukan online deception  behavior dengan  tujuan  untuk  melakukan provokasi  pada  suatu  komunitas Online  deception behavior pun  dapat  terjadi  apabila  terdapat  individu yang  ingin  menyakiti  fisik  mau  pun  mental  atau membalas  dendam  kepada  individu  lain  yang  sudah menyakiti dirinya (Ifana et al., 2018).
5. Social anxiety
Individu  dengan  kecemasan  sosial  cenderung  akan menampilkan  kesan  citra  atau  gambaran  diri  yang positif,  bahkan  individu  akan  menampilkan  kesan  yang tidak  sesuai  dengan  kondisi  dirinya  yang  asli  (Azka  et al.,  2018).  Hal  ini  dilakukan  supaya  rasa  takut  kesan buruk dapat lebih diminimalisir.
Variabel  kedua  adalah  kecemasan  sosial.  Richards (2021)  mendefinisikan  kecemasan  sosial  sebagai  rasa takut  yang  muncul  ketika  individu  mendapatkan evaluasi  negatif  dari  orang  lain  di  berbagai setting . Dimensi  kecemasan  sosial  yang  digunakan  adalah dimensi milik Erliksson et al., (2020), yaitu:
1. Negative evaluation anxiety
Dimensi  ini  berkaitan  dengan  rasa  cemas  yang timbul dari evaluasi negatif yang diberikan oleh orang lain.  Semakin  banyak  evaluasi  negatif  yang  diperoleh dari  orang  lain,  maka  akan  semakin  besar  rasa  cemas yang dirasakan.
2. Interaction anxiety
Dimensi  ini  berkaitan  dengan  rasa  cemas  yang timbul  ketika  individu  berinteraksi  melalui  media sosial.  Proses  interaksi  sosial  yang  dinamis  dan  tidak bisa  diprediksi  dapat  memunculkan  hasil  yang  tidak pasti,  sehingga  hal  ini  semakin  memunculkan  rasa cemas yang besar.
3. Anxiety regarding privacy concerns
Dimensi  ini  berkaitan  dengan  informasi  pribadi dan  kemungkinan  informasi  tersebut  dapat  dibagikan melalui  media  sosial.  Membagikan  informasi  pribadi di dalam media sosial, dapat meningkatkan
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
kemungkinan terjadinya kebocoran informasi tersebut, sehingga  hal  ini  dapat  semakin  memunculkan  rasa cemas yang besar.
Selain  dimensi,  terdapat  tiga  faktor  yang mempengaruhi kecemasan sosial yaitu:
1. Privacy concern Masalah  terkait  privasi  ( privacy  concern )  dapat menjadi  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi kecemasan  sosial,  yaitu  faktor  yang  terkait  dengan informasi  pribadi  individu  seperti  tanggal  ulang tahun, alamat rumah, nomor  ponsel, dan foto pribadi yang diungkapkan melalui media sosial. 2. Self-presentation
Ketika  individu  memasuki  suatu  ruang  lingkup sosial,  rasa  cemas  mungkin  terjadi  karena  individu memikirkan  mengenai  persepsi  orang  lain  terhadap presentasi diri yang ditampilkan.
3. Puberty
Individu  terutama  pada  populasi  remaja  dengan pemahaman  yang  sehat  atau  tepat  terkait  perubahan fisiologis dan adanya pergeseran tuntutan sosial pada masa  pubertas  dapat  menjadi  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi  kondisi  kecemasan  sosial  seseorang. Penelitian  pun  telah  menunjukkan  bahwa  usia pubertas  individu  dapat  mempengaruhi  kecemasan sosial subjektif dan harga diri Hoffman & DiBartolo, 2014).
4. Rencana hasil yang didapatkan.
Seperti  yang  sudah  dijelaskan  sebelumnya  bahwa penggunaan  media  sosial  adalah  hal  yang  sangat dibutuhkan  untuk  menunjang  segala  aktivitas  individu saat  ini.  Dibalik  manfaat  penggunaan  media  sosial, terdapat konsekuensi yang cukup serius dari media sosial itu  sendiri.  Salah  satu  konsekuensi  tersebut  adalah mengalami  kecemasan  sosial.  Kecemasan  sosial  dapat dialami  oleh  semua  individu,  terutama  individu  yang aktif  dalam  menggunakan  media  sosial.  terdapat beberapa  faktor  yang  menyebabkan  kecemasan  sosial pada diri individu, diantaranya adalah adanya stigma dan perbandingan  terkait  dengan  presentasi  diri  yang  ideal serta rasa cemas yang timbul karena masalah privasi.
Kedua  faktor  ini  pun  menjadi  faktor  yang mempengaruhi  terjadinya  perilaku  menipu  berbasis online atau online  deception  behavior .  Sesuai  dengan adanya  kesamaan  faktor  yang  mempengaruhi  terjadinya kecemasan  sosial  dan online  deception  behavior ,  dapat dikatakan  bahwa  terdapat  hubungan  antara  kedua variabel  ini.  Namun,  belum  adanya  penelitian  spesifik terkait dengan kedua variabel ini membuat peneliti ingin mengembangkan  penelitian  ini.  Gambar  1.  adalah  tabel kerangka berpikir pada penelitian ini.
Terdapat dugaan sementara dari penelitian ini, yaitu:
Hipotesis null (H 0 ):
Tidak  ada  hubungan  antara  kecemasan  sosial  dengan online  deception  behavior pada  pengguna  Instagram  di Jabodetabek.
Hipotesis alternative (H a ):
Terdapat  hubungan  antara  kecemasan  sosial  dengan online  deception  behavior pada  pengguna  Instagram  di Jabodetabek.

## 3. BAHAN DAN METODE
Pada  bagian  ini  akan  dijelaskan  beberapa  hal  terkait pendekatan  penelitian,  variabel  penelitian,  populasi  dan sampel, instrument penelitian, dan tahapan penelitian.

## 3.1.  Pendekatan Penelitian
Metode  penelitian  ini  adalah  kuantitatif,  dimana hasil  atau  data  penelitian  ini  berupa  skor  angka  yang akan dianalisis dan diinterpretasikan dengan menggunakan  teknik  statistika  (Gravetter  &  Forzano, 2018). Teknik Statistika yang akan digunakan adalah uji korelasional,  yaitu  teknik  pengukuran  yang  dilakukan untuk  melihat  sejauh  mana  nilai  antara  dua  variabel cenderung  akan  berubah  bersama  atau  bervariasi (Coolican, 2019).

## 3.2. Variabel Penelitian
Variabel yang digunakan pada penelitian ini adalah online  deception  behavior dan  kecemasan  sosial.  Pada penelitian  ini  yang  dimaksud  dengan online  deception behavior adalah  perilaku  menipu  pada  suatu  media online,  dimana  perilaku  ini  dapat  dilakukan  dalam beberapa  bentuk,  salah  satunya  adalah  membuat  dan memberikan informasi  yang tidak sesuai dengan  kondisi yang sebenarnya.
Dimensi online  deception  behavior yang  hendak diukur  yaitu  menyamarkan  identitas  dan  menampilkan diri  lebih  baik.  Semakin  sering  individu  melakukan kedua dimensi di atas, maka semakin tinggi kecenderungan  pengguna  Instagram  melakukan online deception behavior , begitupun sebaliknya.
Variabel kedua adalah kecemasan sosial, yaitu rasa cemas  atau  takut  yang  muncul  ketika  mendapatkan evaluasi  negatif  baik  secara online maupun offline ( face to  face ).  Dimensi  kecemasan  sosial yang  hendak  diukur yaitu negative  evaluation  anxiety,  interaction  anxiety, dan anxiety regarding privacy concerns . Semakin sering individu  mengalami  ketiga  dimensi  di  atas,  maka semakin  tinggi  kecenderungan  individu  mengalami kecemasan sosial, begitupun sebaliknya

## 3.3. Populasi dan Sampel
Populasi  adalah  sekumpulan  individu  yang  menarik bagi  peneliti,  dalam  sebuah  penelitian  tidak  semua anggota  populasi  akan  berpartisipasi,  namun  seluruh
Kecemasan Sosial
Online Deception
Behavior
hasil  penelitian  tersebut  dapat  digeneralisasikan  untuk seluruh  anggota  populasi  (Gravetter  &  Forzano,  2018). Pada  penelitian  ini  sasaran  populasi  yang  digunakan adalah emerging  adulthood berusia  18  hingga  29  tahun yang  berdomisili  di  Jabodetabek.  Terdapat  5,72  juta emerging adulthood di Jabodetabek. Pemilihan emerging adulthood sebagai  subjek  penelitian  didasarkan  pada teori  milik  Arnett  (Arnett  sebagaimana  dikutip  dalam Bjornsen,  2018)  yang  mengatakan  bahwa  media  sosial memiliki  peran  penting  dalam  konteks  bersosialisasi, dimana emerging adulthood pada fase perkembangannya dapat  menggunakan  media  sosial  sebagai  media  untuk melakukan  salah  satu  tugas  perkembangannya  yaitu mengeksplorasi identitas diri.
Walaupun demikian, terdapat beberapa keterbatasan  dalam  penelitian  ini  yaitu  dana,  tenaga  dan waktu peneliti dalam  menyebarkan kuesioner ke seluruh populasi. Keterbatasan ini membuat peneliti menetapkan sampel  yang  akan  digunakan.  Teknik  menentukan sampel yang digunakan adalah non-probability sampling . Teknik  ini  digunakan  ketika  jumah  populasi  tidak diketahui  secara  pasti  dan  peneliti  tidak  dapat mencantumkan  seluruh  anggota  populasi  (Gravetter  & Forzano, 2018). Teknik sampling yang digunakan dalam menentukan  sampel  adalah convenience  sampling ,  yaitu sampel  yang  digunakan  merupakan  subjek  yang  mudah dijangkau  dan  didasarkan  pada  ketersediaan  dan kesediaan  subjek  untuk  berpartisipasi  dalam  penelitian (Gravetter & Forzano, 2018).
Penelitian  ini  menggunakan  sampel  sebanyak  384 subjek  penelitian,  jumlah  ini  didasarkan  pada  tabel jumlah  sampel  berdasarkan  jumlah  populasi  milik  Isaac & Michael. Terdapat beberapa karakteristik sampel yang ditentukan,  diantaranya  individu  berusia  18  hingga  29 tahun, memiliki fake account atau akun lebih dari satu di Instagram, dan berdomisili di Jabodetabek.
3.4. Instrumen Penelitian Penelitian ini menggunakan dua instrumen penelitian  yang  berbeda  yaitu Deception  Behavior  in Social Media (DBSM) untuk mengukur online deception behavior dan Social  Anxiety  Scale  for  Social  Media Users (SAS-SMU) untuk mengukur kecemasan sosial.
DBSM dikembangkan oleh Moningka dan Selviana (2020) terdiri dari 8 item dengan 2 dimensi  yang diukur yaitu menyamarkan identitas dan menampilkan diri lebih baik.  Teknik  pengujian  reliabilitas  yang  digunakan  oleh peneliti adalah Cronbach’s Alpha . Alat ukur ini memiliki nilai  koefisien  alpha  sebesar  0,786.  Berkaitan  dengan validitas,  DBSM  dikatakan  juga  dinyatakan  memiliki content  validity yang  baik  setelah  dilakukan  proses expert judgement . Tabel 1 menunjukkan jumlah item dan nomor aitem pada DBSM pada setiap dimensi.
Tabel 1. Blueprint Deception Behavior in Social Media Dimensi Nomor Item Jumlah Item Menyamarkan identitas 2, 5, 6, 7 4 Menampilkan  diri  lebih baik 1, 3, 4, 9 4
DBSM  menggunakan  skala  Likert  dengan  rentang angka  1-5  (1  =  Sangat  Tidak  Sesuai  hingga  5  =  Sangat Sesuai),  dimana  skala  Likert  akan  digunakan  untuk melihat skor total online deception behavior pada subjek penelitian. Item-item pada  DBSM  yang  sudah  valid  dan reliabel tercantum pada tabel 2.
Tabel 2. Aitem Deception Behavior in Social Media
Dimensi Item Menyamarkan identitas Menampilkan foto-foto yang bukan diri saya pada media sosial Memiliki lebih dari satu akun media sosial dengan data diri berbeda Menikmati berpura-pura menjadi orang lain di media sosial Memakai data diri orang lain pada akun media sosial saya Menampilkan diri lebih baik Menampilkan status sosial yang lebih tinggi agar terlihat baik bagi orang lain Mengedit foto dengan aplikasi tertentu agar terlihat menarik Memilih foto terbaik untuk di unggah di media sosial agar banyak orang menyukainya
Alat  ukur  yang  kedua  yaitu Social  Anxiety  Scale for  Social  Media  Users (SAS-SMU)  milik  Erliksson  et al.,  (2020).  SAS-SMU  dinyatakan  memiliki  reliabilitas yang  baik  karena  memiliki  nilai  koefisien  alpha  sebesar 0,943.  Berkaitan  dengan  validitas,  alat  ukur  SAS-SMU dikatakan juga dinyatakan memiliki content validity yang baik  setelah  dilakukan  proses expert  judgement. SAS- SMU terdiri dari 20 item dengan 3 dimensi  yang diukur yaitu negative  evaluation  anxiety,  interaction  anxiety, dan anxiety  regarding  privacy  concerns . Tabel  3 menunjukkan  jumlah item dan  nomor item pada  SAS- SMU pada setiap dimensi.

## Tabel 3. Blueprint Social Anxiety Scale for Social Media Users (SAS-SMU)
Dimensi Nomor Item Jumlah Item Negative  evaluation anxiety 1, 4, 7, 10, 12, 14, 15, 17, 19, 21 10 Interaction anxiety 5,8,11,13,16 5 Anxiety regarding privacy concerns 3,6,9,18,20 5
Sama  seperti  alat  ukur  DBSM,  alat  ukur  ini menggunakan  skala  Likert  dengan  rentang  angka  1-5  (1
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
=  Sangat  Tidak  Sesuai  hingga  5  =  Sangat  Sesuai), dimana  skala  Likert  akan  digunakan  untuk  melihat  skor
total  subjek  penelitian  pada  variabel  kecemasan  sosial. Item-item pada SAS-SMU tercantum pada tabel 4.
Tabel 4. Aitem Social Anxiety Scale for Social Media Users (SAS-SMU) Dimensi Item Negative evaluation anxiety Saya  merasa  cemas  ketika  orang lain memberikan penilaian negatif terhadap saya. Saya cemas apa yang saya tampilkan di media sosial tidak sesuai dengan harapan orang lain Saya   merasa   cemas   orang   lain tidak menyukai diri saya di media sosial
Saya merasa cemas teman dekat saya tidak menyukai perilaku saya yang tampak di media sosial Saya merasa cemas ketika teman saya menilai diri saya berdasarkan   konten   yang   saya unggah di media sosial Saya  merasa  cemas  ketika  teman-teman  saya  dengan  terang-terangan  tidak  menyukai  konten  yang  saya  unggah  di media sosial
Saya merasa cemas konten yang saya   unggah di media   sosial dijelek-jelekkan oleh orang lain
Saya merasa cemas  orang lain tidak menyetujui apa yang  saya unggah di media sosial Saya  khawatir  konten  yang  saya unggah   di   media   sosial   tidak disukai oleh orang lain Saya   takut   dianggap   aneh   oleh orang  lain  ketika  melihat  media sosial saya Interaction anxiety Saya  merasa  cemas ketika  harus berinteraksi dengan teman baru di media sosial. Saya  merasa  cemas  ketika  harus saling berkirim pesan dengan orang yang baru saya  temui  di media sosial. Saya  merasa  tegang  ketika  harus berinteraksi  pertama  kali  dengan orang lain di media sosial.
Saya  merasa cemas  ketika  harus berinteraksi     di     media     sosial dengan  orang  yang  tidak  terlalu saya kenal. Sebenarnya saya merasa khawatir bila harus berinteraksi di media sosial.
Anxiety regarding privacy concerns Saya  merasa  khawatir saat  orang lain melihat-lihat akun media sosial saya. Fakta  bahwa  informasi  mengenai diri  saya dapat  dilihat  di  media sosial membuat saya cemas.
Saya  merasa  cemas  karena  teman saya     bisa     saja     membagikan informasi   pribadi   saya   kepada orang lain di media sosial.
Saya merasa khawatir ketika orang lain    dapat mengetahui informasi pribadi  mengenai  diri saya di media sosial. Saya  merasa  khawatir  informasi pribadi   saya   bisa   bocor   karena media sosial

## 3.5.  Tahapan penelitian
Berdasarkan proses persiapan penelitian yang sudah dilakukan,  berikut  adalah  tahapan  yang  akan  dilakukan dalam penelitian ini:
1. Peneliti  melakukan  uji  reliabilitas,  validitas,  dan melakukan analisis aitem untuk memastikan bahwa alat ukur tersebut layak digunakan.
2. Peneliti  membuat Google  form yang  dilengkapi dengan informed  consent ketersediaan  subjek penelitian dalam mengisi kuesioner penelitian.
3. Peneliti menyebarkan link kuesioner melalui media sosial  Instagram, Line,  Telegram ,  dan Whatsapp kepada  teman  dan  saudara  sesuai  karakteristik subjek  penelitian.  Penyebaran link kuesioner  ini dilakukan pada bulan Januari hingga Maret 2022.
4. Setelah  data  terkumpul,  peneliti melakukan screening sesuai  dengan  karakteristik  subjek penelitian.
5. Peneliti  melakukan coding data  yang  digunakan untuk menyajikan gambaran umum subjek penelitian dan melakukan analisis tambahan dengan cara melakukan uji t dan uji ANOVA.
6. Peneliti  melakukan  uji  asumsi  pada  data  penelitian yang sudah diambil.
7. Peneliti  melakukan  uji  statistik  deskriptif  untuk melihat gambaran variabel penelitian.
8. Peneliti melakukan uji hipotesis untuk membuktikan hipotesis penelitian.
9. Peneliti  melakukan  analisis  tambahan  dengan menggunakan  uji  beda  pada  variabel  penelitian melalui uji t dan ANOVA.

## 4. PEMBAHASAN
Pada bagian ini, akan dibahas mengenai beberapa hal seperti  gambaran  umum  subjek  penelitian,  gambaran variabel  penelitian,  serta  hasil  analisis  statistika  yang digunakan untuk menjawab rumusan masalah penelitian.

## 4.1 Gambaran Umum Subjek Penelitian
Setelah  melakukan  pengumpulan  data  kepada  1.254 subjek,  terdapat  963  subjek  penelitian  yang  sesuai dengan karakteristik penelitian. namun hanya 963 subjek penelitian  yang  datanya  dapat  digunakan  karena  282 subjek  tidak  sesuai  dengan  karakteristik  penelitian  yang sudah  ditetapkan.  Terdapat  beberapa  alasan  yang mendasari  data  tidak  dapat  digunakan  yaitu  83  subjek penelitian  berusia  di  luar  rentang  usia  yang  sudah ditetapkan,  193  subjek  penelitian  tidak  memiliki fake account atau  hanya  memiliki  satu  akun  untuk  alasan pribadi  atau  berbisnis  serta  subjek  tereliminasi  karena mengerjakan kuesioner lebih dari satu kali.
Berdasarkan  tabel  5.  mayoritas  subjek  penelitian yang  mengisi  kuesioner  adalah  perempuan  (72%)  dan secara  keseluruhan  mayoritas  subjek  penelitian  yang mengisi kuesioner berusia 21 tahun (26,9%). Selain  data demografis,  tabel  tersebut  pun  menjabarkan  gambaran perilaku  subjek  penelitian  dalam  menggunakan  media sosial Instagram. Mayoritas subjek penelitian memiliki 2
akun  Instagram  (76,01%)  dengan  tujuan  pribadi (51,17%)  dan  alasan  ingin  berinteraksi  dengan  lebih leluasa (34%).

## Tabel 5. Gambaran Umum Subjek Penelitian
Variabel Frekuensi  Persentase Jenis kelamin Perempuan 697 72% Laki-laki 266 28% Usia (tahun) 18 77 8,0% 19 120 12,5% 20 137 14,2% 21 259 26,9% 22 196 20,4% 23 77 8,0% 24 43 4,5% 25 24 2,5% 26 16 1,7% 27 9 0,9% 28 4 0,4% 29 1 0,1% Jumlah akun Instagram 1 14 1,45% 2 732 76,01% Lebih dari 2 217 22,53% Tujuan memiliki akun Instagram lebih dari 1 Pribadi 752 53,75% Bussiness account 261 18,65% Fake account 386 27,59% Alasan memiliki akun Instagram lebih dari 1 Menjaga data pribadi 405 23,24% Merasa dapat berinteraksi dengan lebih leluasa 659 37,81% Untuk menampilkan diri lebih baik 189 10,84% Merasa lebih bebas mengutarakan pendapat 490 28,11%

## 4.2 Hasil Analisis Statisika
Data  subjek  penelitian  yang  telah  dipaparkan tersebut kemudian diolah menggunakan bantuan software JASP  versi  0.16.0.0.    untuk  menggambarkan variabel penelitian, uji asumsi, uji hipotesis dan uji t serta ANOVA sebagai analisis tambahan dalam penelitian ini. Tabel  6.  menunjukkan  uji  statistik  deskriptif  yang digunakan  untuk  melihat  nilai mean teoritik, mean empirik,  standar  deviasi,  nilai  minimum,  dan  nilai maksimum  variabel online  deception  behavior .  Nilai mean teoritik online deception behavior adalah (M = 24; SD = 5,139).
Tabel 6. Statistik Deskriptif Online Deception Behavior Mean Teoritik Mean Empirik Standar Deviasi Min. Maks. Online Decep tion Behav 24 22,181 5,139 10 38
ior
Tabel  7.  menunjukkan  kategorisasi  tingkat online deception  behavior pengguna  Instagram  pada  penelitian ini.  Penentuan  kategorisasi  dapat  dilakukan  dengan  cara memasukkan  nilai mean teoritik  dan  standar  deviasi  ke dalam  rumus.  Berdasarkan  kategorisasi  pada  tabel  7, tingkat online deception behavior pengguna Instagram di Jabodetabek  masuk  dalam  kategori  sedang.  Hal  ini berarti pengguna Instagram pada penelitian ini terkadang melakukan online deception behavior dalam kesehariannya.
Tabel 7. Kategorisasi Online Deception Behavior Kategori Rentang Skor Rendah X < M – 1SD X < 18,861 Sedang M – 1SD < X < M + 1SD 18,861 < X < 29,139 Tinggi M + 1SD < X 29,139 < X
Tabel  8  menunjukkan  uji  statistik  deskriptif  yang digunakan  untuk  melihat  nilai mean  teoritik , mean empirik,  standar  deviasi,  nilai  minimum,  dan  nilai maksimum  variabel  kecemasan  sosial.  Nilai mean teoritik variabel kecemasan sosial adalah (M = 60; SD = 18,309).

## Tabel 8. Statistik Deskriptif Kecemasan Sosial
Mean Teoritik Mean Empirik SD Min Max Social Anxiety 60 62,998 18,309 20 100
Tabel 9 menunjukkan kategorisasi tingkat kecemasan sosial pengguna Instagram pada penelitian ini. Penentuan kategorisasi  dapat  dilakukan  dengan  cara  memasukkan Jika  dilihat  dari  data  subjek  penelitian,  tingkat kecemasan  sosial  pengguna  Instagram  di  Jabodetabek masuk  dalam  kategori  sedang.  Hal  ini  berarti  pengguna Instagram  pada  penelitian  ini  terkadang  melakukan online deception behavior dalam kesehariannya.

## Tabel 9. Kategorisasi Kecemasan Sosial
Kategori Rentang Skor Rendah X < M – 1SD X < 41,691 Sedang M – 1SD < X < M + 1SD 41,691 < X < 78,309 Tinggi M + 1SD < X 78,309 < X
Tabel  10.  merupakan  hasil  uji  normalitas  dengan jenis Shapiro-wilk .  Setelah  dilakukan  uji  normalitas, didapatkan  nilai Shapiro-Wilk variabel online  deception behavior  F (963)  =  0,978, p  < 0,001  dan  kecemasan sosial F (963)  =  0,989, p  < 0,001.  Dapat  dilihat,  bahwa nilai p dari  masing-masing  variabel  tidak  memenuhi syarat,  sehingga  kedua  data  memiliki  nilai  distribusi yang tidak normal.
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
Tabel 10. Uji Normalitas Shapiro-Wilk Shapiro- Wilk P-value of Shapiro-Wilk Online  deception behavior 0,978 <.001 Kecemasan sosial 0,989 <.001
Selanjutnya,  peneliti  melakukan  uji  korelasi  dengan menggunakan Spearman’s  rho .  Kecemasan  sosial  dan online  deception  behavior berkorelasi  sedang  dengan arah positif, r (963)= 0,342, p = <0,001 pada tabel 11.
Tabel 11. Uji Korelasi Spearman’s Rho
Spearman’s Rho P-value of Spearman’s Rho Online  deception behavior- 0,342 <.001 Kecemasan sosial
Hasil  uji  hipotesis  berarti  apabila  skor  variabel kecemasan  sosial  cenderung  tinggi  maka  skor  variabel online  deception  behavior pun  akan  cenderung  tinggi, begitupun  sebaliknya.  Selain  itu,  dapat  dilihat  dari  nilai Spearman’s  rho dapat  diketahui  bahwa  nilai r 2 sebesar 0,116  atau  sama  dengan  11,6%.  Jika  ditinjau  dari panduan  interpretasi  kekuatan  korelasi,  maka  hubungan antara  kecemasan  sosial  dengan online  deception behavior pada  pengguna  Instagram  di  Jabodetabek masuk  dalam  kategori  sedang.  Adanya  hubungan  yang positif  antara  kedua  variabel  dapat  dijelaskan  dengan pernyataan Morin dan Rahardjo (2021), dimana individu yang  mengalami  kecemasan  sosial  cenderung  akan menggambarkan diri atau citra diri sebaik mungkin pada media sosial agar mendapatkan kesan dan penilaian yang positif,  selain  itu  terdapat  kemungkinan  bahwa  individu dengan  kecemasan  sosial  yang  cenderung  tinggi  akan menampilkan sesuatu yang tidak sesuai dengan diri yang sebenarnya.  Pernyataan  ini  pun  dapat  didukung  dengan faktor-faktor  yang  memengaruhi online  deception behavior dan  kecemasan  sosial,  dimana  kedua  variabel ini dapat dipengaruhi oleh faktor yang sama yaitu faktor yang  berkaitan  dengan  presentasi  diri  individu. Presentasi  diri  seorang emerging  adulthood memiliki peran  penting  dalam  melakukan  salah  satu  tugas perkembangannya  yaitu  mengekplorasi  identitas  diri (Arnett  sebagaimana  dikutip  dalam  Bjornsen,  2018). Sejalan  dengan  hasil  penelitian  milik  Rahmah  et  al., (n.d.),  yaitu  terdapat  hubungan  antara self-presentation dan  pembentukan  identitas  diri  subjek  berusia  18-21 tahun.  Adanya  hubungan  ini  dikarenakan  dalam melakukan  eksplorasi  diri, emerging  adulthood akan bergantung pada presentasi diri yang ditampilkan sebagai bentuk eksplorasi diri di  media sosial. Hal ini dilakukan agar emerging  adulthood memahami  presentasi  diri seperti  apa  yang  bisa  membuat  dirinya  diterima  oleh lingkungan  sekitar.  Walaupun  hubungan  antara  kedua
variabel ini  memiliki arah  yang positif,  namun kekuatan hubungan  antara  kedua  variabel  ini  masuk  ke  dalam kategori yang sedang. Pada penelitian ini tidak dijelaskan lebih  lanjut  faktor  apa  yang  membuat  hubungan  kedua variabel ini masuk ke dalam kategori yang sedang.
Sesuai  dengan  proses  kategorisasi  yang  dilakukan, online  deception  behavior pada  pengguna  Instagram  di Jabodetabek  masuk  ke  dalam  kategori  yang  sedang, dimana  subjek  cenderung  akan  melakukan online deception behavior namun tidak secara berlebihan. Dapat dikatakan  seperti  ini  karena  tujuan  yang  paling berkontribusi dalam  membuat akun Instagram lebih dari satu adalah  untuk tujuan pribadi. Namun, jumlah subjek penelitian yang memiliki fake account pada penelitian ini pun  dapat  dikatakan  cukup  banyak.  Walaupun  jumlah subjek  penelitian  dengan  tujuan  pribadi  lebih  banyak, tidak  menutup  kemungkinan  bahwa  para  subjek  dengan tujuan  tersebut  tetap  melakukan online  deception behavior .  Hal  ini  dapat  terjadi  karena online  deception behavior sendiri  dapat  disebut  dengan  perilaku  menipu dan  seperti  yang  diketahui  bahwa  jarang  sekali  para pelaku penipu akan mengakui apa yang dilakukan. Nilai mean empirik  variabel online  deception  behavior pada penelitian  ini  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  nilai mean empirik  pada  penelitian  milik  Moningka  dan Selviana  (2020),  pada  subjek  penelitian  sebanyak  457 orang  dengan  rentang  usia  15  –  40  tahun,  nilai mean empirik  variabel online  deception  behavior cenderung tinggi.  Terdapat  kemungkinan  adanya  perbedaan  tingkat online  deception  behavior ini  disebabkan  karena perbedaan  karakteristik  usia  pada  subjek  penelitian. Rentang  usia  pada  penelitian  Moningka  dan  Selviana (2020)  lebih  luas  dibandingkan  rentang  usia  pada penelitian ini.
Selanjutnya,  jika  dilihat  dari  alasan  yang  paling mendasari  subjek  penelitian  memiliki  akun  Instagram lebih  dari  satu  sesuai  dengan  salah  satu  faktor  yang memengaruhi online  deception  behavior yaitu  ingin berinteraksi  dengan  lebih  leluasa.  Sesuai  dengan  teori Utz  (2005)  faktor  ini  disebut  dengan  faktor  bermain ( play ), artinya dalam menggunakan media sosial individu cenderung  akan  menerapkan  kebebasan  seperti  bersikap berbeda  dengan  diri  yang  sebenarnya  dengan  berbagai macam tujuan di antaranya mencari kesenangan, mencari teman  kencan,  atau  hanya  iseng  semata  (Ifana  et  al., 2018).  Alasan  subjek  pada  penelitian  ini  melakukan online deception behavior sejalan dengan hasil penelitian milik  Caspi  dan  Gorsky  (2006).  Penelitian  yang dilakukan  pada  257  subjek  dengan  rentang  usia  14-70 tahun  ini  memperoleh  hasil  bahwa  alasan  individu melakukan online  deception  behavior karena  alasan privacy concern dan identity play.
Selanjutnya,  peneliti  ingin  melihat  apakah  ada perbedaan  antara  jenis  kelamin  dengan  perilaku  ini. Dilihat  dari  uji  t  pada  tabel  12,  didapatkan  hasil  bahwa terdapat perbedaan antara jenis kelamin dengan perilaku menipu berbasis online .
Tabel 12. Uji Beda Online Deception Behavior pada emerging adulthood laki-laki & perempuan Grup N Mean SD ODB Laki-laki 265 22,816 5,962 Perempuan 697 21,938 4,771
Jika  dilihat  dari  rata-rata mean kelompok,  rata-rata subjek  laki-  laki  lebih  tinggi  dibandingkan  perempuan. Di  sisi  lain,  pada  penelitian  ini  masih  belum diidentifikasi lebih lanjut faktor apa yang membuat laki- laki  lebih  sering  melakukan online  deception  behavior . Walaupun  demikian,  hasil  dari  penelitian  ini  sejalan dengan beberapa penelitian, di antaranya penelitian yang dilakukan  Toma  et  al  (sebagaimana  dikutip  dalam Schafer,  2011)  bahwa  81%  dari  80  subjek  penelitian berbohong  terkait  kondisi  fisik  mereka,  seperti  tinggi badan, berat badan dan umur mereka. Biasanya laki-laki akan  berbohong  mengenai  tinggi  badan  mereka.  Jika dilihat  dari  perbedaan mean antara  laki-laki  dan perempuan, dapat dilihat jika perbedaannya tidak  terlalu jauh.  Hasil  ini  dapat  dikatakan  bahwa  baik  subjek penelitian  berjenis  kelamin  laki-laki  ataupun  perempuan pada  penelitian  ini  cenderung  akan  melakukan online deception behavior . Perbedaan mean yang  tidak  terlalu  jauh  ini  dapat didukung  dengan  hasil  survei  milik  Engeln  (2021), dimana  survei online yang  dilakukan  kepada  12.000 partisipan  mendapatkan  hasil  bahwa  laki-laki  cenderung akan  menipu  terkait  dengan  pencapaiannya  sedangkan perempuan  cenderung  menipu  terkait  dengan  daya  tarik fisiknya.  Faktor  yang  memengaruhi  perilaku  menipu berbasis online pada  laki-laki  dan  perempuan  sesuai dengan  salah  satu  faktor  yang  memengaruhi online deception behavior menurut teori milik Utz (2005), yaitu idealized self- presentation .
Selain  ingin  melihat  apakah  ada  perbedaan  antara jenis  kelamin  dengan  perilaku  ini,  peneliti  pun  ingin melihat  apakah  terdapat  perilaku online  deception behavior yang berbeda jika didasarkan pada jumlah akun Instagram  yang  dimiliki.  Oleh  karena  itu  peneliti melakukan  uji  beda online  deception  behavior pada pemilik  akun  Instagram  lebih  dari  satu  yang  tercantum pada tabel 13.
Tabel 13. Uji Beda Online Deception Behavior ditinjau dari jumlah akun instagram
Jumlah akun IG N Mean SD 1 akun 14 22,643 4,618 2 akun 732 22,104 5,333 Lebih dari 2 akun 217 22,410 4,471
Hasil yang diperoleh adalah tidak terdapat perbedaan rata-rata  yang  signifikan,  sehingga  dapat  dikatakan bahwa  berapapun  jumlah  akun  Instagram  yang  dimiliki oleh  individu  tidak  akan  memengaruhi  perilaku  menipu berbasis online atau online  deception  behavior yang
dilakukan  seseorang.  Hal  ini  didukung  dengan  hasil gambaran  umum  subjek  pada  penelitian  ini,  dimana hanya  terdapat  empat  faktor  yang  memengaruhi  subjek penelitian  melakukan online  deception  behavior di antaranya adalah menjaga data pribadi ( privacy concern ), dapat berinteraksi dengan lebih leluasa ( play ), menampilkan diri lebih baik ( idealized self- presentation ),  dan  lebih  bebas  mengutarakan  pendapat ( malicious  intention ).  Keempat  faktor  ini  sesuai  dengan faktor-faktor  yang  memengaruhi online  deception behavior menurut Utz (2005).
Selanjutnya,  tingkat  kecemasan  sosial  pada  subjek penelitian  ini  masuk  dalam  kategori  yang  sedang.  Sama seperti  variabel  sebelumnya,  rasa  cemas  yang  dialami oleh  subjek  penelitian  masih  dalam  kategori  kecemasan umum.  Jika  dilihat  dari  uji  beda  yang  sudah  dilakukan, dapat  dikatakan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan  antara alasan membuat akun Instagram lebih dari satu terhadap tingkat  kecemasan  sosial.  Di  sisi  lain,  jika  dilihat  dari nilai mean antara  kelompok  alasan  ini,  alasan  yang memiliki nilai mean tertinggi adalah ingin  menampilkan diri  yang  lebih  baik.  Alasan  ini  pun  menjadi  salah  satu faktor  yang  memengaruhi  kecemasan  sosial  menurut Schlenker  dan  Leary  (sebagaimana  dikutip  dalam  Alkis et  al.,  2017),  dimana  ketika  memasuki  suatu  ruang lingkup  sosial,  individu  mungkin  akan  merasa  cemas terkait  dengan  persepsi  orang  lain  terhadap  presentasi dirinya.  Alasan  ingin  menampilkan  diri  yang  lebih  baik pun  menjadi  salah  satu  faktor  yang  memengaruhi terjadinya online  deception  behavior .  Adanya  kesamaan faktor ini menjadi salah satu pendukung bahwa memang ada  hubungan  antara  kecemasan  sosial  dengan online deception behavior .

## 5. KESIMPULAN
Pengguna  Instagram  di  Jabodetabek  dengan  rentang usia  18  hingga  29  tahun  cenderung  rendah  dalam melakukan  penipuan  berbasis online ,  namun  subjek penelitian  ini  cenderung  tinggi  dalam  mengalami kecemasan  sosial.  Selain  itu,  setelah  dilakukan  uji korelasi,  didapatkan  hasil  bahwa  terdapat  kaitan  antara online  deception  behavior dan  kecemasan  sosial  pada pengguna Instagram di Jabodetabek.
Kedua variabel ini saling berkaitan dan memiliki arah yang positif. Hal ini berarti semakin tinggi tingkat online deception  behavior yang  dimiliki  seorang  pengguna instagram,  maka  akan  semakin  tinggi  pula  tingkat kecemasan  sosial  mereka.  Selanjutnya,  dari  hasil penelitian  didapatkan  hasil  bahwa  terdapat  temuan  baru yang  dapat  menjadi  alasan  mengapa  subjek  penelitian dengan tingkan  kecemasan  sosial  yang cenderung tinggi akan  membuat  akun  Instagram  lebih  dari  1,  yaitu  ingin merasa dapat berinteraksi dengan lebih leluasa.

## 6. SARAN
Penelitian  selanjutnya  dapat  lebih  memperdalam bagaimana  pengaruh  antara online  deception  behavior dan  kecemasan  sosial  pada  pengguna  media  sosial.  Di
© 2023, The Author(s). Authors retain all their rights to the published works, such as (but not limited to) the following rights; Copyright and other proprietary rights relating to the article, such as patent rights, The right to use the substance of the article in own future works, including lectures and books, The right to reproduce the article for own purposes, The right to self-archive the article
sisi  lain,  penelitian  selanjutnya  dapat  menggali  lebih dalam  bagaimana  dinamika  hubungan  dan  pengaruh antar online  deception  behavior dan  kecemasan  sosial tersebut.  Penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat dilakukan  pada  subjek  penelitian  dengan  rentang  usia yang berbeda-beda dan dilakukan pada subjek penelitian dengan jumlah jenis kelamin yang sepadan.

## 7. DAFTAR PUSTAKA
Alkis, Y., Kadirhan, Z., & Sat, M. (2017). Development and  validation  of  social  Anxiety  Scale  for  Social Media Users. Computers in Human Behavior, 72, 296–303. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.011
Azka,  F.,  Firdaus,  D.  F.,  &  Kurniadewi,  E.  (2018).
Kecemasan  sosial  dan  ketergantungan  media sosial pada mahasiswa. Psympathic: Jurnal Ilmiah
Psikologi, 5(2), 201–210. https://doi.org/10.15575/psy.v5i2.3315
Bjornsen,  C.  A.  (2018).  Social  media  use  and  emerging adulthood.
223–261.
https://www.researchgate.net/publication/324542 908_Social_Media_Use_and_Emerging_Adultho od
Butler,  G.  (1999).  Overcoming  social  anxiety  and shyness:  A  self-help  guide  using  cognitive behavioral techniques.
Caspi,  A.,  &  Gorsky,  P.  (2006).  Online  deception: prevalence, motivation, and emotion.
Cyberpsychology & Behaviour, 9(1).
https://www.researchgate.net/publication/728056 0_Online_Deception_Prevalence_Motivation_and _Emotion
Coolican,  H.  (2019).  Research  methods  and  statistics  in psychology (7th ed.). Routledge.
Dinisari, M. C. (2019). Mengatasi kecemasan sosial pada generasi muda.
Bisnis.Com. https://lifestyle.bisnis.com/read/20190618/54/934 985/mengatasi-kecemasan-sosial-pada-generasi- muda#:~:text=Fenomena  kecemasan  sosial%2C yang  didefinisikan,untuk  menunjukkan  potensi penuh  mereka.&text=Bisnis.com%2C  JAKARTA
- Fenomena,untuk menunjukkan pote
Elfira, T. C. (2020). 35 Persen pengguna medsos di Asia Tenggara pakai akun palsu. Voi.Id. https://voi.id/teknologi/22566/35-persen- pengguna-medsos-di-asia-tenggara-pakai-akun- palsu
Engeln,  R.  (2021).  Who  engages  in  more  social  media deception,
men or
women?
Psychologytoday.Com.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/beauty
- sick/202112/who-engages-in-more-social- media-deception-men-or-women
Erliksson,  O.  J.,  Lidner,  P.,  &  Mortberg,  E.  (2020). Measuring  associations  between  social  anxiety and  use  of  different  types  of  social  media  using the  Swedish  Social  Anxiety  Scale  for  Social
Media  Users:  A  psychometric  evaluation  and cross-sectional  study.  Scandinavian  Journal  of Psychology, 819–826. https://doi.org/10.1111/sjop.12673 Ersyafiani, N. (2018). Di balik finsta, akun-akun palsu di Instagram. Liputan6.Com. https://www.liputan6.com/health/read/3589474/di -balik- finsta-akun-akun-palsu-di-instagram
Fortunata, P. (2020). Mengapa netizen menjadi lebih real di akun kedua media sosial mereka? Kumparan.Com.
https://kumparan.com/karjaid/mengapa-netizen- menjadi-lebih-real-di-akun-kedua-media-sosial- mereka-1skzlIwxePY/2
Gravetter,  F.  J.,  &  Forzano,  L.-A.  B.  (2018).  Research methods  for  the  behavioral  sciences  (6th  ed.). Cengage Learning, Inc.
Hartanto,  S.  (2020).  Yang  asli  tidak  aktif  di  medsos,
Airin
palsu menipu di Facebook. Seputartangsel.Pikiran-Rakyat.Com. https://seputartangsel.pikiran- rakyat.com/tangerang-selatan/pr-  14369493/yang- asli-tidak-aktif-di-medsos-airin-palsu-menipu-di- facebook?page=3
Hasibuan,  E.  P.  N.,  Srisayekti,  W.,  &  Moeliono,  M.  F.
(2015).  Gambaran  kecemasan  sosial  berdasarkan Liebowitz  Social  Anxiety  Scale  (LSAS)  pada remaja akhir di Bandung. http://pustaka.unpad.ac.id/wp-
content/uploads/2015/07/Gambaran-Kecemasan- Sosial-Berdasarkan-Liebowitz.pdf
Heckler,  D.  S.,  &  Hughes,  D.  L.  (2017).  Relationship between  social  media  use  and  social  anxiety among  emerging  adults.  Social  Media  and  Social Anxiety.
https://core.ac.uk/display/58826971?utm_source= pdf&utm_medium=banner&utm_campaign=pdf- decoration-v1
Hofmann,  S.  G.,  &  DiBartolo,  P.  M.  (2014).  Social anxiety  clinical,  developmental,  and  social perspectives  (S.  G.  Hofmann  &  P.  M.  DiBartolo (eds.); 3rd editio). Elsevier.
Hukmana,  S.  Y.  (2020).  Foto  selebgram  dicatut  penipu minta pulsa. Medcom.Id.
https://www.medcom.id/nasional/peristiwa/9K50 4LPk-foto-selebgram-lodya-arumi-syakira- dicatut-penipu-minta-pulsa
Ifana,  A., Ratrini, N. P. S.,  Yunanto, K. T., &  Selviana. (2018).  Deception  behavior:  fenomena  pengguna media  sosial  masa  kini.  4(19).  https://buletin.k- pin.org/index.php/arsip-artikel/321-deception- behaviour
Kamaliah,  A.  (2020).  35%  Pengguna  medsos  di  Asia Tenggara  punya  akun  palsu,  kamu  juga? Inet.Detik,Com.  https://inet.detik.com/security/d- 5286885/35-pengguna-medsos-di-asia-tenggara- punya-akun-palsu-kamu-juga
Lane, J. A. (2020). Attachment, ego resilience, emerging adulthood,  social  resources,  and  well-being among  traditional-aged  college  tudents.  The Professional Counselor, 10(2), 157–169. https://doi.org/10.15241/jal.10.2.157
Moningka, C., & Selviana. (2020). Pengembangan skala Deception  Behavior  in  Social  Media.  Jurnal
Psikologi Ulayat: Indonesian Journal of Indigenous Psychology.
https://www.researchgate.net/publication/346088 889_THE_DEVELOPMENT_OF_DECEPTION_
BEHAVIOR_IN_SOCIAL_MEDIA_SCALE Morin,  C.  R.  W.,  &  Rahardjo,  W.  (2021).  Kecemasan sosial,  kecenderungan  alexithymia  dan  adiksi internet  pada  mahasiswa.  Jurnal  Psikologi,  14(1). https://ejournal.gunadarma.ac.id/index.php/psiko/ article/view/3439/pdf
Nicas, J. (2020). Why can’t the social networks stop fake accounts? Nytimes.Com. https://www.nytimes.com/2020/12/08/technology/ why-cant-the-social-networks-stop-fake-
accounts.html
Ranti,  S.  (2021).  Deretan  fitur  baru  Instagram  yang meluncur sepanjang 2021. Kompas.Com. https://tekno.kompas.com/read/2021/12/20/18030 087/deretan- fitur-baru-instagram-yang-meluncur- sepanjang-2021?page=all Richards,  T.  A.  (2021).  What  is  social  anxiety? Socialanxietyinstitute.Org. https://socialanxietyinstitute.org/what-is-social- anxiety
Rizaty,  M.  A.  (2022).  Pengguna  Instagram  di  Indonesia bertambah 3,9 juta pada kuartal IV-2021.
https://databoks.katadata.co.id/datapublish/2022/01/10/p engguna-instagram-  di-indonesia-bertambah-39- juta-pada-kuartal-iv-2021
Schafer, J. (2011). Detecting deception in online profiles:
An online profile is the equivalent of a
firstdate.
Psychologicaltoday.Com.
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/let- their-words-do-the- talking/201111/detecting- deception-in-online-profiles
Stephanie, C. (2021). Berapa lama orang Indonesia akses internet dan medsos setiap hari?
Tekno.Kompas.Com. https://tekno.kompas.com/read/2021/02/23/11320 087/berapa-lama-orang-indonesia-akses-internet- dan-medsos-setiap-hari-?page=all#:~:text=Dari total  populasi  Indonesia  sebanyak,3  persen dibandingkan tahun lalu.
Utz,  S.  (2005).  Types  of  deception  and  underlying motivation.  Social  Science  Computer  Review, 23(1),
49–56.
https://doi.org/10.1177/0894439304271534