Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653

## Faktor Determinan Pemilihan Konservatisme Akuntansi
Nanang Agus Suyono 1)*
1) Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sains Al-Qur’an, Wonosobo
1)* nanangagus@unsiq.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  dari  rasio leverage ,  profitabilitas,  intensitas  modal,  CEO gender , ukuran dewan komisaris dan kesempatan tumbuh terhadap Konservatisme Akuntansi. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 42 adalah Laporan Keuangan Perusahaan Manufaktur Tahun 2016 sampai 2018 yang terdapat  di  Bursa  Efek  Indonesia  dan  dokumen  yang  terdapat  di  Indonesia Stock  Exchange berupa Annual Report dan Harga Penutup Saham tahun 2016 sampai 2018 yang didapat melalui teknik pengambilan purposive sampling dan dengan menggunakan teknik analisis linier berganda. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  rasio leverage berpengaruh  negatif  terhadap  Konservatisme Akuntansi.  Profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap  Konservatisme  Akuntansi.  Intensitas  modal berpengaruh  negatif  terhadap  Konservatisme  Akuntansi.  CEO gender berpengaruh  positif  terhadap Konservatisme Akuntansi.Ukuran dewan komisaris berpengaruh positif terhadap Konservatisme Akuntansi. Sedangkan kesempatan tumbuh tidak berpengaruh terhadap Konservatisme Akuntansi.
Penelitian ini hanya terbatas pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia, sehingga untuk peneliti selanjutnya  disarankan  untuk  memperluas  populasi  penelitian  serta  menambah  variabel  penelitian  yang mempengaruhi Konservatisme Akuntansi.
Kata    Kunci  :  Rasio Leverage ,  Profitabilitas,  Intensitas  Modal,  CEO Gender ,  Ukuran  Dewan  Komisaris, Kesempatan Tumbuh, Konservatisme Akuntansi.

## Abstract
This study aims to examine the effects of leverage ratio, profitability, capital intensity, CEO gender, size board of commissioners, growthopportunity on the Accounting Conservatism. The sample in this study amounted to 42 are the 2016 Manufacturing Companies Financial Reports up to 2018 in the Indonesia Stock Exchange and documents  contained  in the  Annual  Reports  and  Stock  Closing  Pricesfrom  2016  to  2018  obtained  through purposive sampling techniques and by using multiple linear analysis techniques.
The  results  of  this  study  indicate  that  leverage  ratio  negatively  effect  on  the  Accounting  Conservatism. Profitability  negatively  affects  the  Accounting  Conservatism.  Capital  intensity  has  a  positive  effect  on  the Accounting Conservatism. CEO gender has a positive effect on the Accounting Conservatism. Size of board commissioners has a positive effect on the Accounting Conservatism. While growth opportunity did not affect the Accounting Conservatism.
This research is only limited to Manufacturing Companies Financial Reports, so for further researchers it is recommended  to  expand  the  research  population  and  add  research  variables  that  affect  the  Accounting Conservatism.
Keywords  :  Leverage  Ratio,  Profitability,  Capital  Intensity,  CEO  Gender,  Size  BoardOf  Commissioners, Growth Opportunity, Accounting Conservatism
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653

## 1. LATARBELAKANG
Perubahan a teknologi,  globalisasi a dan  perkembangan a transaksi  bisnis a menyebabkan  tingginya tantangan a yang dihadapi a sehingga semakin a tinggi ketidakpastian a yang harus dihadapi a oleh perusahaan. a Sebagai  pihak  eksternal a perusahaan,  kreditor a dan  investor  membutuhkan a informasi-informasi yang a berhubungan dengan a perusahaan, a khususnya informasi laba a dalam laporan keuangan, a yang digunakan oleh a pihak-pihak  tersebut a dalam  pengambilan  keputusan a terhadap  keuangan a perusahaan  (Yuliarti,  2017). Laporan a keuangan  yang  dibuat a oleh  perusahaan  harus a memenuhi  tujuan,  aturan a serta  prinsip- prinsip a akuntansi yang sesuai a dengan standar yang a berlaku umum agar a dapat menghasilkan laporan a keuangan  yang  dapat  dipertanggungjawabkan a dan  bermanfaat  bagi  setiap a penggunanya.  Tujuan pelaporan a keuangan  adalah  memberikan a informasi  mengenai  posisi a keuangan,  kinerja  keuangan a dan  arus kas  perusahaan  yang a bermanfaat  dalam  pengambilan a keputusan a ekonomi.  Informasi a laba  adalah fokus a utama dalam a pelaporan keuangan a yang menyediakan informasi mengenai a kinerja keuangan a suatu a perusahaan selama a satu a periode tertentu. a Laporan a keuangan a wajib a menggunakan prinsip- prinsip, a metode akuntansi yang berlaku a umum agar mudah a digunakan oleh a penggunanya. Prinsip a akuntansi yang berterima a umum ( Generally a Accepted Accounting a Principles ) memberikan a kebebasan  bagi a manajemen  dalam  memilih a metode  akuntansi  yang a digunakan  dalam penyusunan a laporan  keuangan.  Kebebasan a manajemen  dalam  memilih a metode  akuntansi a juga  akan mempengaruhi a perilaku  manajer  dalam a melakukan  pencatatan a akuntansi  dan  pelaporan a transaksi keuangan a perusahaan  (Wardhani,  2008). a Manajer  dapat a melakukan  pelaporan  keuangan a yang  optimis maupun a konservatif, akan tetapi a pelaporan yang a optimis serta cenderung a overstate terkadang dapat a menyesatkan  dan  merugikan a pengguna  laporan  keuangan.  Oleh  karena  itu,  sangat a dibutuhkan informasi a keuangan  yang  berkualitas a dan  bermanfaat a untuk  para  penggunanya. a Dalam  penyajian laporan a keuangan  agar  dapat  menghasilkan a informasi  yang  berkualitas a dan  bermanfaat  maka perusahaan a dihadapkan a pada konservatisme.
Menurut a Soewardjono  (2010),  konservatisme a merupakan  sikap  dalam a menghadapi  ketidakpastian untuk a mengambil tindakan atau a keputusan atas dasar a munculan ( outcome ) yang terjelek a dari ketidakpastian tersebut.  Implikasi a konsep  ini terhadap  prinsip a akuntansi adalah  akuntansi a mengakui  biaya  atau rugi a yang kemungkinan akan a terjadi, tetapi tidak a segera mengakui pendapatan a atau laba yang akan a datang walaupun kemungkinanya a besar akan terjadi. a Konservatisme sangat dibutuhkan a agar dalam pengukuran dan a pengakuan  aktiva a serta  laba  dapat  dilakukan a dengan  penuh  kehati-hatian. a Penerapan  konservatisme oleh a perusahaan dapat mencegah a manipulasi keuangan yang dilakukan a oleh manajer karena prinsip a ini dapat mencegah pelaporan a laba yang a overstatement.
Penerapan a konservatisme  akuntansi  dapat a mengurangi  kemungkinan  manajer a melakukan  manipulasi laporan a keuangan  dan  mengurangi a biaya  agensi a (Lafond  dan a Watts, a 2007).  Penerapan a konservatisme akuntansi a ini perlu dipertimbangkan a karena adanya a fleksibilitas manajemen a dalam menyajikan laporan a keuangan dan mengingat a beberapa kasus a yang menyajikan laporan a keuangan yang cenderung a overstated sehingga dapat a menyesatkan pengguna laporan a keuangan. Salah  satu  contoh  kasus a rendahnyakonservatismeakuntansi  adalah  kecurangan a manajemen dengan a penyajian laporan keuangan yang overstated yaitu kasus a perusahaan Toshiba (perusahaan manufaktur yang  memproduksi  elektronik  teknologi  tinggi).  Toshiba  melakukan  perekayasaan  laporan  keuangan, yaitu a menciptakan pendapatan tambahan a sebesar US$ 1,2 miliar, dan a telah melebihkan laba a operasi sebesar 780 juta a Euro (Juwono, a 2015). Diluar a perusahaan manufaktur, juga a terdapat kasus a mark up laporan a keuangan  PT. a Kimia  Farma a yang overstated ,  yaitu a adanya  penggelembungan a laba  bersih tahunan a senilai  Rp32,7  miliar a yang  merupakan a 2,3%  dari a penjualan  dan  24,7% a dari  laba  bersih a PT. Kimia a Farma. Ada pula a kasus dari PT. Hanson International Tbk., menurut Otoritas Jasa Keuangan (OJK), dengan tidak a menyampaikan a Perjanjian Perikatan Jual a Beli (PPJB) kepada a auditor yang mengaudit a laporan keuangan a tahunan  PT. a Hanson  International a Tbk,  membuat  pendapatan  pada  laporan  keuangan  tahunan tahun  2016 a menjadi overstated a dengan  nilai a material  Rp a 613  miliar.  Karena a rekayasa a laporan keuangan a tahunan  tersebut, a Otoritas a Jasa  Keuangan  menjatuhkan a sanksi  PT. a Hanson  International a Tbk dikenai  denda  sebesar a Rp500  juta  dan  perintah a untuk  melakukan a perbaikan  dan  penyajian a kembali  atas laporan a keuangan a tahunan 2016.
Kasus  yag  terjadi  pada  Perusahaan  Toshiba,  PT.  Kimia  Farma  dan  PT.  Hanson  Internasional  Tbk. menunjukkan a kurangnya  kebijakan a atau  prinsip  konservatisme a akuntansi  yang  diterapkan a perusahaan.
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
Kurang a diterapkannya  kebijakan a atau  prinsip a konservatisme  kemungkinan a dapat  menyesatkan a para pengguna a laporan keuangan a dengan adanya laporan keuangan yang overstated . Menurut Watts (2003), tujuan perusahaan a melakukan  konservatisme a adalah  membatasi  manajer a berperilaku  oportunistik, a meningkatkan nilai perusahaan a dan mengurangi a tuntutan a hukum.
Berdasarkan  permasalahan  yang  telah a dipaparkan  sebelumnya, a maka  rumusan  masalah a dalam penelitian  ini  adalah a masih  rendahnya a konservatisme  akuntansi a pada  Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa Efek a Indonesia, maka pertanyaan yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : a. Apakah  rasio leverage berpengaruh a positif  terhadap  konservatisme a akuntansi  pada a perusahaan manufaktur a di Bursa Efek a Indonesia? b. Apakah profitabilitas berpengaruh a negatif terhadap konservatisme a akuntansi? c. Apakah intensitas modal berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi? d. Apakah CEO gender berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi? e. Apakah ukuran dewan komisaris berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi? f. Apakah kesempatan tumbuh berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi?

## 2. KAJIAN PUSTAKA KonservatismeAkuntansi
Basu a (1997) dalam a Sari dan Adhariani a (2009) menyatakan a bahwa konservatisme a merupakan praktik akuntansi  yang a mengurangi a laba  (menghapus  aktiva a bersih)  dalam  merespon bad  news ,  tetapi meningkatkan a laba  (meningkatkan  aktiva a bersih) a ketika  dalam  merespon good a news .  Selain  itu Wibowo a (2002)  dalam a Suaryana  (2008)  menyatakan a bahwa  konservatisme a adalah  prinsip a dalam pelaporan a keuangan  yang  dimaksudkan a untuk  mengakui  dan  mengukur a aktiva  dan  laba  dengan a penuh kehati-hatian a karena  aktivitas a ekonomi  dan  bisnis a dilingkupi  dengan a ketidakpastian.  Watts a (2003)  dalam Angga  dan  Arifin  (2013)  medefinisikan  konservatisme a sebagai  prinsip  kehati-hatian a dalam  pelaporan keuangan a dimana perusahaan tidak terburu-buru dalam a mengakui dan mengukur aktiva dan laba serta a segera mengakui  kerugian a dan  hutang  yang  mempunyai a kemungkinan a yang  terjadi.  Dapat  disimpulkan  bahwa konservatisme a akuntansi  adalah  prinsip  kehati-hatian a dalam  penyajian  laporan  keuangan a yang  mengakui lebih dulu beban, hutang, kerugian karena mengandung kepastian daripada mengakui laba dan aktiva karena belum mengandung kepastian.
Rasio a Leverage Menurut a Harahap  (2013) leverage a adalah  rasio  yang a menggambarkan  hubungan a antara  utang perusahaan a terhadap modal, rasio ini a dapat melihat seberapa a jauh perusahaan a dibiayai oleh utang atau pihak luar  dengan a kemampuan  perusahaan a yang  digambarkan a oleh  modal.  Sedangkan a menurut  Fahmi  (2012) a l everage merupakan  rasio  yang  mengukur a seberapa  besar  perusahaan a dibiayai  oleh a utang.  Leverage dalam a arti  luas  menurut a Kasmir a (2012)  yaitu  kemampuan a perusahaan  untuk a membayar  seluruh kewajibannya,  baik  jangka a pendek  maupun  jangka a panjang  apabila  perusahaan a dibubarkan  (dilikuidasi). Perusahaan a dengan leverage a yang  tinggi  berarti a perusahaan  memiliki  resiko  keuangan  yang  tinggi a karena mengalami  kesulitan  keuangan  yang a disebabkan  hutang a yang  tinggi  untuk  membiayai a aktivanya.  Rasio hutang a terhadap  ekuitas a yang  tinggi  menunjukkan a tingginya  resiko  keuangan a perusahaan.Menurut Sawir(2005) dalam a penelitian Astiarini (2009) rasio a leverage adalah rasio a yang mengukur tingkat a solvabilitas suatu a perusahaan. Rasio a ini menunjukkan a kemampuan perusahaan a untuk memenuhi a kewajiban  finansialnya  seandainya  perusahaan a tersebut  pada  saat  ini  di  likuidasi. Berdasarkan a pernyataan diatas a dapat disimpulkan bahwa a rasio leverage adalah rasio yang dapat a mengukur seberapa a besar perusahaan a dibiayai oleh a hutang untuk operasional perusahaan. Profitabilitas
Profitabilitas adalah a kemampuan a perusahaan untuk a menghasilkan suatu a keuntungan dan menyokong a pertumbuhan  baik a untuk  jangka  pendek a maupun  juangka  panjang,  profitabilitas a suatu perusahaan a akan  mempengaruhi a keputusan  para  investor a atas  investasi a yang  dilakukan. a Kemampuan perusahaan  dalam a memperoleh  laba a yang  tinggi  dapat  menarik a para  investor  untuk a menanamkan  dananya sebaliknya a apabila profitabilitasnya a rendah maka akan a menyebabkan investor untuk menarik dananya a (Kasmir, 2013). Menurut Verawaty (2017) menyatakan a bahwa profitabilitas perusahaan merupakan salah  satu  dasar  penilaian  kondisi  suatu  perusahaan  terutama  untuk  menganalisis  kinerja  manajemen. Semakin a tinggi  tingkat  profitabilitas a suatu  perusahaan,  maka a akan  cenderung  memilih  akuntansi  yang
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
konservatif,  karena a konservatisme  digunakan a oleh  manajer  untuk a mengatur  laba  agar  terlihat a rata  dan tidak a terlalu  memiliki a fluktuasi.  Perusahaan a dengan  profitabilitas a tinggi  akan  cenderung a menggunakan akuntansi a yang konservatif untuk a melakukan a manajemen laba agar a laba tidak begitu a mengalami a fluktuasi.

## Intensitas Modal
Menurut  Scania  Evana  (2016)  intensitas a modal  adalah  seberapa a besar  modal  yang a dibutuhkan perusahaan a untuk menghasilkan pendapatan a dan intensitas modal a mencerminkan seberapa a besar modal yang dibutuhkan a perusahaan  untuk  menghasilkan a pendapatan  yang  diperoleh a dari  penurunan  atau a peningkatan aset a tetap.  Menurut a Purnama  dan  Daljono a (2013)  menyatakan a bahwa  intensitas  modal a mencerminkan seberapa a besar modal yang dibutuhkan a untuk menghasilkan a pendapatan sehingga a intensitas modal a perusahaan  dapat  dijadikan a sebagai  indikator  prospek a perusahaan  dalam  memperebutkan a pasar. Menurut  Novitasari  (2017)  dalam  Listiyani  (2019)  bahwa  intensitas a modal  adalah a aktifitas  investasi yang a dilakukan  perusahaan a yang  dikaitkan  dengan  investasi  dalam a bentuk  aset  tetap a (modal). Intensitas a modal dapat mencerminkan a seberapa besar modal a yang dibutuhkan untuk a menghasilkan a pendapatan.
CEO Gender CEO a (Chief a Executive  Officer) termasuk  dalam a manajer  puncak a (top  manager) .  Manajer puncak a bertanggung jawab a untuk menentukan tujuan organisasi, menetapkan strategi untuk mencapai tujuan, mengawasi a dan menginterpretasikan lingkungan eksternal, serta a mengambil keputusan a yang memengaruhiakeseluruhan  organisasi a (Daft,  2006).  Seorang a CEO  memiliki a berbagai a karakteristik  seperti usia, a gender ,  kewarganegaraan, a maupun  latar a belakang.  Kata a ‘gender’ berasal  dari  Bahasa  Inggris, yang a artinya  jenis  kelamin. a Gender dapat  diartikan a sebagai  perbedaan  peran, a fungsi,  status  dan tanggungjawab a pada laki-laki  dan a perempuan  sebagai a hasil  dari bentukan a (konstruksi)  sosial budaya  yang tertanam lewat a proses sosialisasi a dari satu generasi a ke generasi a berikutnya (Puspitawati, 2013). Ukuran a Dewan a Komisaris Ukuran a dewan komisaris a adalah jumlah a anggota seluruh a dewan komisaris a dalam suatu perusahaan a (Sembiring,  2005).  Jumlah  anggota a dewan  komisaris a merupakan  elemen  penting  dari karakteristik a dewan  komisaris  yang a mempengaruhi  tingkat a konservatisme a akuntansi  (Enni  Savitri, 2016).Karakteristik a dewan  komisaris a secara  umum  dan a khususnya  komposisi a dewan  dapat a menjadi  suatu mekanisme a yang  menentukan a tindakan manajemen a laba. Melalui peranan a dewan a dalam  melakukan fungsi pengawasanaterhadap  operasional  perusahaan  oleh a pihak  manajemen,  komposisi  dewan a komisaris dapat a memberikan  kontribusi a yang  efektif  terhadap a hasil  dari  proses a penyusunan  laporan  keuangan a yang berkualitas  atau  kemungkinan  terhindar  dari  kecurangan  laporan a keuangan.  Dapat  dikatakan a bahwa komposisi  dewan a komisaris  yang  terdiri a dari  anggota  yang a berasal  dari  luar  perusahaan a mempunyai kecenderungan a mempengaruhi  tindakan a manajer  untuk  melakukan a kecurangan  dengan a cara  membesar- besarkan a laba dan memanipulasi a laba (Boediono, 2005). KesempatanTumbuh Kesempatan  tumbuh  ( growth a opportunity) adalah a sesuatu  yang  menggambarkan a tentang  luasnya kesempatan a atau  peluang  investasi a bagi  suatu  perusahaan  (Indra  dan  Siti,  2017).  Menurut a Mayangsari dan a Wilopo a (2002), perusahaan a yang menggunakan a konservatisme akuntansi a dalam laporan keuangannya, identik a dengan  perusahaan a yang  tumbuh.  Hal  ini a sejalan  dengan  Satya  (2013),  yang  menyatakan a bahwa semakin  tinggi a pertumbuhan  penjualan a maka  semakin  cenderung a perusahaan  memilih  strategi  akuntansi konservatif. Menurut Saputro dan Setiawati (2004)menyatakan bahwa perusahaan a dengan tingkat a pertumbuhan  yang a tinggi  juga  memiliki a motivasi  untuk a meminimalkan  laba.  Hal  tersebut dikarenakanalaba  yang  tinggi a akan  berpotensi  perusahaan a terkena  biaya a politik  yang  besar,  maka  dari  itu perusahaan  yang a sedang  tumbuh  akan a memilih  konservatisme a akuntansi  untuk  memperkecil a biaya politik a yang harus ditanggung a perusahaan.
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653

## KerangkaKonseptual
Gambar a 1 Kerangka Konseptual

## Hipotesis
H1: Rasio leverage berpengaruh positif terhadap a konservatisme a akuntansi H2: Profitabilitas berpengaruh negative a terhadap konservatisme akuntansi H3: Intensitas modal berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi H4 : CEO gender berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi H5 : Ukuran dewan komisaris berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi H6: Kesempatan tumbuh berpengaruh a positif terhadap a konservatisme a akuntansi

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  dilakukan  dalam a penelitian  ini a adalah  penelitian a kuantitatif  yaitu a penelitian dengan  memperolah  data  yang  berbentuk  angka a atau  data  kualitatif a yang  diangkakan  (Sugiyono, 2012).Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan a perusahaan  manufaktur a yang  terdaftar  di Bursa a Efek Indonesia a (BEI) dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2018. Teknik pengambilan a sampel dalam penelitian  ini  dilakukan  dengan  metode  purposive  sampling  yaitu  pemilihan  sampel  sesuai  dengan  kriteria yang ditetapkan. Penelitian ini menggunakan 3 tahun periode pengamatan dengan sampel berjumlah 42 laporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Model yang digunakan untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda. Persamaannya adalah sebagai berikut :
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + β 6 X 6 + e
Keterangan : Y = KonservatismeAkuntansi α = Nilai konstan β = Koefisien arah regresi X 1 = Rasio leverage X 2 = Profitabilitas
Rasio Leverage
(X1)
Intensitas Modal (X3) CEO Gender
(X4)
Ukuran Dewan
Komisaris (X5)
Konservatisme a Akuntansi (Y) Profitabilitas (X2) Kesempatan Tumbuh (X6) H1 (+) H2 (-) H3 (+) H4 (+) H5 (+)
H6 (+)
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
X 3 = Intensitas Modal X 4 = CEO gender X 5 = Ukuran dewan komisaris X 6 = Kesempatantumbuh e = error
4. ANALISIS DAN a PEMBAHASAN Analisis a Data
Tabel 4.1. Ringkasan Hasil Analisis Regresi Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -.148 .222 -.666 .510 Rasio Leverage -.580 .115 -.543 -5.054 .000 Profitabilitas -2.657 .797 -.370 -3.333 .002 Intensitas Modal -.091 .025 -.331 -3.586 .001 CEO Gender .232 .115 .177 2.017 .051 Ukuran Dewan Komisaris .056 .014 .323 3.933 .000 KesempatanTumbuh -.025 .047 -.061 -.524 .603
a. Dependent Variable: KonservatismeAkuntansi Sumber: Data sekunder yang diolah, 2020.
Y = - 0,148 – 0,580RL – 2.657PR – 0,091 IM + 0,232 CG + 0,056 UDK - 0,025 KT + 0,22327
Berdasarkanpengujianhipotesis pada tabel 4.1, maka a dapat dijelaskan a sebagai berikut : a. Konstanta a sebesar -0,148 (bernilai negatif) menunjukkan bahwa tanpa dipengaruhi variable bebas, yaitu rasio leverage ,  profitabilitas,  intensitas  modal,  CEO gender ,  ukuran  dewan  komisaris,  dan  kesempatan tumbuh  maka  perusahaan a yang  menjadi  sampel a dalam  penelitian  ini  cenderung a memiliki  nilai konservatisme a akuntansi yang semakin menurun. b. Berdasarkantabel  4.1,  untuk  pengaruhrasio leverage terhadap  konservatisme a akuntansi(H1)  memiliki koefisien sebesar -0,580  (negatif) dan signifikan pada 0,000. Nilai ini lebih kecil a dari nilai a signifikansi 5%  (0,05).  Dengan a demikian,  maka a hipotesis  pertama  yang a menyatakan  bahwa  rasio leverage berpengaruh positif terhadap a konservatismeaakuntansi, ditolak. Dalam penelitian a ini kesempatan tumbuh berpengaruh a negative terhadap konservatisme a akuntansi. Dengan asumsi variabel a lain dianggap konstan. c. Berdasarkan  tabel  4.1,  untuk  pengaruh a profitabilitas  terhadap a konservatisme a akuntansi(H2)  memiliki koefisien a sebesar-2,657 (negatif) dan signifikan pada 0,002. Nilai ini lebih kecil dari nilai a signifikansi 5% (0,05). Dengan a demikian, maka a hipotesis kedua yang a menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh a negative terhadap a konservatisme akuntansi, diterima. Dengan asumsi variabel lain dianggap konstan.
d. Berdasarkan tabel 4.1, untuk pengaruh intensitas modal terhadap konservatisme akuntansi(H3) memiliki koefisien sebesar -0,091 (negatif) dan signifikan pada 0,001. Nilai ini lebih besar dari nilai signifikansi 5% (0,05). Dengan demikian, maka hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa kesempatan tumbuh berpengaruh positif  terhadap  konservatisme  akuntansi,  ditolak.  Dalam  penelitian  ini  intensitas  modal  berpengaruh negative terhadap konservatisme akuntansi. Dengan asumsi variabel lain dianggap konstan.
e. Berdasarkantabel  4.1,  untuk  pengaruh  CEO gender terhadap  konservatisme  akuntansi  (H4)  memiliki koefisien sebesar 0,232  dan signifikan pada 0,051. Nilai ini lebih besar dari nilai signifikansi 5% (0,05).
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
Dengan  demikian,  maka  hipotesis  keempat  yang  menyatakan  bahwa  CEO gender berpengaruh  positif terhadap konservatisme akuntansi, diterima. Dengan asumsivariabel lain dianggap konstan. f. Berdasarkan tabel 4.1, untuk pengaruh a ukuran dewan a komisaris terhadap a konservatisme akuntansi a (H5) memiliki koefisien sebesar 0,056 dan signifikan pada 0,000. Nilai ini lebih kecil dari nilai signifikansi 5% (0,05).  Dengan  demikian,  maka  hipotesiskelima  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris berpengaruh  positif  terhadap  konservatisme  akuntansi,  diterima.  Dengan  asumsi  variabel lain  dianggap konstan.
g. Berdasarkan  tabel  4.1,  untuk  pengaruh  kesempatan  tumbuh  terhadap  konservatisme  akuntansi  (H6) memiliki  koefisien  sebesar-0,025  (negatif)  dan  signifikan  pada  0,603.  Nilai  ini  lebih  besar  dari  nilai signifikansi  5%  (0,05).  Dengan  demikian,  maka  hipotesis  keenam  yang  menyatakanbahwa  kesempatan tumbuh berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi, ditolak. Artinya kesempatan tumbuh tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi.

## Pembahasan Hasil Uji Hipotesis Pengaruh RasioLeverageTerhadapKonservatismeAkuntansi
Hasil pengujian hipotesis pada tabel 4.1menunjukkan bahwa rasio leverage berpengaruh negatifterhadap konservatisme  akuntansi.  Hasil  penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitiansebelumnya  yang  dilakukan olehDyahayuArtikaDeviyanti (2012), AnggaAlfian dan Arifin Sabeni (2013), Dita Yuliarti (2017), Ita Sari dkk (2017),  Aloysia    Putu  DevyNaradina  dan  NyomanGede  Arya  Diatmika  (2018)  dan  Susi  Sulastriyang membuktikan bahwa variable rasio leverage berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi. Penelitian  ini  membuktikan  bahwa  semakin  tinggi  rasio leverage maka  semakin  rendah  penerapan konservatisme akuntansi dalam penyajian laporan keuangan perusahaan.Tingginya a rasio leverage a mengindikasikan  kondisi a perusahaan  tidak a begitu  baik,  sehingga a manajer  cenderung  untuk meningkatkan a laba  agar a kondisikeuangan  terlihat  baik  oleh  kreditur.  Artinya,  besarnya a utang perusahaan a tidak  menjamin a perusahaan  untuk a lebih  berhati-hati  dalam a mengambil a keputusan.  Hal ini a diduga bahwa kreditor a tidak terlalu mengawasi a penyelenggaraan operasi dan a akuntansi perusahaan a sehingga memberikan a keleluasaan atau kelonggaran a bagi manajer dalam a perjanjian utangnya a mengingat  perusahaan a tersebut  merupakan  perusahaan a besar  atau  bisa  dikatakan a tidak mempunyai a kesulitan  keuangan a yang  berarti.  Hal  ini  membuat a semakin  besar  kepercayaan a kreditor untuk a memberikan  pinjaman.  Semakin a tinggi  utang  yang a dimiliki  perusahaan a mendorong  manajer untuk a menyajikan  laporan  keuangan a yang  cenderung  tidak a konservatif  atau  optimis a atau  dengan  kata lain a perusahaan akan cenderung a memilih metode akuntansi a yang meningkatkan a laba perusahaan.

## Pengaruh ProfitabilitasTerhadapKonservatismeAkuntansi
Hasil  pengujian  hipotesis  pada  tabel  4.1  membuktikan a bahwa  profitabilitas  berpengaruh negatif a terhadap konservatisme a akuntansi. Hasil a penelitian ini sejalandengan penelitian Ika a Ria Padmawati dan a Fachrurrozie (2015) yang menunjukkan bahwa profitabilitas a berpengaruh negatif terhadap a konservatisme akuntansi.
Penelitian ini membuktikan bahwa pada saat profitabilitas tinggi perusahaan tidak menggunakan prinsip konservatisme  akuntansi  untuk a menjaga  eksistensi a perusahaan  tersebut  di  mata a investor  maupun a di masyarakat.  Sedangkan a pada  saat  profitabilitas a dalam  tingkat  yang  rendah, a maka  perusahaan a akan  lebih cenderung a menerapkan  prinsip a konservatisme  untuk  mangantisipasi a berita  buruk  dana  menganalisa  lebih lanjut penyebab menurunnya profitabilitas perusahaan. Selain itu perusahaan juga a menghindari adanya a laba fiktif,  yakni  seperti a membesarkan  jumlah  laba a pada  saat  profitabilitas a rendah  demi  kepentingan a pihak tertentu.

## Pengaruh Intensitas Modal TerhadapKonservatismeAkuntansi
Hasil  pengujian  hipotesis  pada  tabel  4.1  membuktikan  bahwa  intensitas  modal  berpengaruh  negatif terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitiansebelumnya yang dilakukan oleh  Angga  Alfian  dan  Arifin  Sabeni  (2013)  dan  Barkah  Susanto  dan  Tiara  Ramadhani  (2016)  yang menyimpulkan bahwa intensitas modal berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa semakin  tinggi  intensitas  modal  maka  semakin  rendah  penerapan konservatisme  akuntansi  dalam  penyajian  laporan  keuangan  perusahaan.  Intensitas  modal  perusahaan  yang besar menunjukkan perusahaan tersebut besar dan menerapkan konservatisme akuntansi yang rendah. Hal ini dikarenakan perusahaan dengan intensitas modal yang tinggi merasa dapat mengcover biaya politis yang akan
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
dihadapi  perusahaan.  Sehingga,  perusahaan  tidak  mengkhawatirkan  akan  biaya  politis  yang  tinggi  dan cenderung tidak konservatif dalam menyajikan laporan keuangannya.

## Pengaruh CEO GenderTerhadapKonservatismeAkuntansi
Hasil a pengujian  hipotesis a pada  tabel  4.1  membuktikan  bahwa a CEO gender berpengaruh positif a terhadap  konservatisme a akuntansi.  Hasil a penelitian  ini a sejalan  dengan a penelitian  Aloysia  Putu DevyNaradina dan NyomanGede Arya Diatmika (2018) yang menunjukkan bahwa CEO gender berpengaruh positif terhadap konservatisme akuntansi.
.Penelitian ini membuktikan bahwa dengan adanya CEO gender perempuan maka akan meningkatkan penerapan konservatisme akuntansi dalam penyajian laporan keuangan perusahaan. Hal ini dikarenakan bahwa CEO  perempuan  dapat  bersikap  lebih  etis  dan  menghindari  resiko  dengan  menerapkan  konservatisme akuntansi.

## Pengaruh Ukuran Dewan KomisarisTerhadapKonservatismeAkuntansi
Hasil  pengujian  hipotesis  pada  tabel  4.1  membuktikan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh positif  terhadap  konservatisme  akuntansi.  Hasil  penelitian  ini  sejalandengan  penelitian  Mariska  Veres  dkk (2013)  dan  Dita  Yuliarti  (2017)  yang  menyimpulkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif terhadap konservatisme akuntansi.
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa  dengan  komposisi a dewan  komisaris a dapat  memberikan kontribusi a yang  efektif  terhadap a hasil  dari  proses  penyusunan a laporan  keuangan a yang  berkualitas  atau kemungkinan a terhindar dari a kecurangan laporan a keuangan. Dapat a dikatakan bahwa a komposisi dewan a komisaris yang terdiri a dari anggota a yang berasal dari a dalam perusahaan mempunyai a kecenderungan mempengaruhi a tindakan manajer untuk a melakukan a konservatisme akuntansi a dalam penyajian a laporan a keuangan.

## Pengaruh KesempatanTumbuhTerhadapKonservatismeAkuntansi
Hasil pengujian hipotesis pada tabel 4.1 membuktikan bahwa kesempatan tumbuh tidak berpengaruh terhadap konservatisme akuntansi. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan olehAnggaAlfian  dan  Arifin  Sabeni  (2013)  yang  membuktikan  bahwa  variabelrasio leverage berpengaruh positifterhadap konservatismeakuntansi.
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa  kesempatan  tumbuh  tidak  berpengaruh  terhadap  konservatisme akuntansi. Hal ini dikarenakan manajer perusahaan tidak menerapkan prinsip konservatisme untuk memenuhi kebutuhan  investasi.  Perusahaan  yang  bertumbuh  juga  telah  memiliki  tata  kelola  perusahaan  yang  baik, sehingga kecil kemungkinan untuk menerapkan prinsip konservatisme dengan cara meminimalkan laba untuk memenuhi kebutuhan dana investasi yang diperlukan perusahaan dalam pertumbuhannya.

## 5. KESIMPULAN
Kesimpulan Berdasarkan a hasil pengujian dan a pembahasan yang a telah diuraikan a pada bab sebelumnya, maka a dapat disajikan kesimpulan hasil penelitian sebagai berikut: a. Rasio a leverage berpengaruh a negatif terhadap konservatisme a akuntansi (H1 ditolak). Ditolaknya hipotesis pertama  ini  disebabkan  oleh  kreditor  yang  tidak a terlalu  mengawasi  penyelenggaraan a operasi  dan akuntansi a perusahaan  sehingga a memberikan  keleluasaan a atau  kelonggaran a bagi  manajer a dalam perjanjian a utangnya mengingat a perusahaan tersebut merupakan a perusahaan besar a atau bisa dikatakan a tidak mempunyai kesulitan a keuangan yang berarti. a b. Profitabilitas berpengaruh a negatif terhadap a konservatisme a akuntansi (H2 diterima). Artinya semakin a tinggi profitabilitas maka a semakin rendah penerapan a konservatisme a akuntansi. Hal ini a dikarenakan  saat a profitabilitas  tinggi  perusahaan a tidak  menggunakan  prinsip a konservatisme akuntansi  untuk a menjaga  eksistensi a perusahaan  tersebut  di  mata a investor  maupun  di  masyarakat. Sedangkan a pada saat profitabilitas a dalam tingkat yang a rendah, maka perusahaan akan lebih a cenderung menerapkan a prinsip  konservatisme a untuk  mangantisipasi  berita  buruk  dan  menganalisa a lebih  lanjut penyebab menurunnya profitabilitas a perusahaan
c. Intensitas  modal  berpengaruh  negatif  terhadap  konservatisme  akuntansi  (H3  ditolak).  Ditolaknya hipotesis  ketiga  ini  disebabkan  oleh  perusahaan  yang  memiliki  intensitas  modal  tinggi  merasa  dapat mengcover  biaya  politis  yang  akan  dihadapi  perusahaan.  Sehinga,  perusahaan  tidak  mengkhawatirkan akan biaya politis yang tinggi dan cenderung tidak konservatif dalam menyajikan laporan keuangannya.
d. CEO gender berpengaruh  positif  terhadap a konservatisme a akuntansi  (H4  diterima).  Artinya semakin a tinggi CEO gender a maka semakin a tinggi konservatisme a akuntansi. Hal ini dikarenakan bahwa
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
CEO  perempuan  dapat  bersikap  lebih  etis  dan  menghindari  resiko  dengan  menerapkan  konservatisme akuntansi.
e. Ukuran a dewan komisaris a berpengaruh positif a terhadap konservatisme a akuntansi (H5 diterima). Artinya semakin tinggi ukuran dewan a komisaris maka a semakin tinggi penerapan a konservatisme akuntansi. Hal ini  disebabkan  oleh  komposisi a dewan  komisaris  yang  dominan a terdiri  dari a anggota  yang a berasal dari a dalam perusahaan mempunyai a kecenderungan mempengaruhi a tindakan manajer a untuk melakukan a konservatisme akuntansi dalam penyajian laporan keuangan. f. Kesempatan  tumbuh  tidak  berpengaruh  terhadap  konservatisme  akuntansi  (H6  ditolak).  Ditolaknya hipotesis keenam ini disebabkan oleh manajerperusahaan yang a tidak menerapkan prinsip a konservatisme a untuk memenuhi a kebutuhan a investasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Angga, A dan Sabeni, A. 2013. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Pemilihan Konservatisme Akuntansi. Skripsi. Semarang: Universitas Diponegoro Semarang.
Alfiana,  Yeni.  2006. Creative  Accounting :  Ditinjau  dari  Teori  Akuntansi  Positif  dan  Teori  Keagenan”. Mandiri. Vol. 9, Hal 45-54.
Ardina, Ayu M. a Yogi. 2012. Penggunaan a Perspektif Positive a Accounting Theory a Terhadap Konservatisme a Akuntansi a Di Indonesia”. Skripsi. a Semarang: Universitas a Diponegoro. Astarini, a Dwi. 2011. Analisis a Faktor-Faktor a Yang Mempengaruhi a Pilihan Perusahaan a Terhadap Konservatisme a Akuntansi. Skripsi. a Jakarta: Universitas a Pembangunan Nasional a “Veteran”. Barclay, a Michael  J.  dan a Clifford  W.  Smith,  Jr.  1995. The a Maturity  Structure  of  Corporate a Debt ”. The Journal a of Finance .Vol.L, No 2, Hal 609-631. a Basu,  Sudipta.  1997. The  Conservatism  Principle  and  the  Asymmetric  Timeliness  of  Earnings.  Journal  of Accounting and Economics . Vol 24 No 1.
Brigham, E.F. dan Houston, J.F. 2012. Manajemen Keuangan Edisi 8. Diterjemahkan  oleh: Kosasih. Jakarta: Salemba Empat.
Chariri,  A., a dan a Imam  Ghozali.  2007. a Teori  Akuntansi. a Edisi  III.  Badan a Penerbit  Universitas Diponegoro. a Semarang.
Deviyanti, a DA,    2012. a Analisis a Faktor-Faktor a yang  Mempengaruhi a Penerapan  Konservatisme a dalam Akuntansi: a Studi  pada a Perusahaan  yang a Tercatat  di  Bursa a Efek  Indonesia. a Skripsi.  Semarang: Universitas a Diponegoro. Feltham, a G.,  dan  J.  Ohlson. a 1995. Valuation a and  Clean  Surplus a Accounting  for a Operating  and Financial a Activities . Contemporary a Acconting Research .Vol. a 11, Hal 689-731.
https://money.kompas.com/read/2020/01/15/160600526/jejak-hitam-pt-hanson-international-manipulasi- laporan-keuangan-2016?page=0
Lo,  Eko  Widodo.  2005.  Pengaruh  Tingkat  Kesulitan  Keuangan  Perusahaan  terhadap  Konservatisme Akuntansi. Makalah Simposium Nasional Akuntansi VIII, Solo.
Nugroho,  D.  Agung.  2012.  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan  Manajerial, Debt  Covenant ,  Tingkat  Kesulitan Keuangan Perusahaan, Dan Risiko Litigasi Terhadap Konservatisme Akuntansi (Studi Empiris pada Perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  Tahun  2008  sampai  2010.  Skripsi.  Semarang: Universitas Diponegoro.
Noviantari, NW. 2015. Pengaruh Financial Distress , Ukuran Perusahaan, dan Leverage pada  Konservatisme Akuntansi”.  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana  11.3  (2015):  646-660.  Bali:  Universitas Udayana.
Padmawati, IR. dkk. 2015. Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance dan Kualitas Audit Terhadap Tingkat  Konservatisme  Akuntansi. Accounting  Analysis  Journal. AAJ  4  (1)  (2015).  Semarang: Universitas Negeri Semarang.
Penman, a S.  H.,  dan  X.  J.  Zhang. a 2002. Accounting a Conservatism:  The  Quality a of  Earnings  and a Stock Returns. a The Accounting Review . a Vol. 77, No. 2, Hal 237-264. a
Vol. 4, No. 1, Febuari 2021 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v4i1.1653
Rahmawati, a Fitri.  2010.  Pengaruh a Karakteristik  Dewan a Sebagai  Salah  Satu a Mekanisme Coorporate Governance a terhadap  Konservatisme a Akuntansi  di  Indonesia. a Skripsi.  Semarang: a Universitas Diponegoro. a
Safitri, Enni. 2016. Konservatisme Akuntansi: Cara Pengukuran, Tinjauan Empiris dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Yogyakarta: Pustaka Sahila Yogyakarta.
Saputro, a J.A.  dan a Setiawati,  L.  2004. a Kesempatan  Bertumbuh a dan  Manajemen a Laba:  Uji  Hipotesis Political a Cost . Jurnal Riset a Akuntansi Indonesia. a Vol. 7, No 2. a
Sari,  Ita.  2015.  Analisis  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Struktur  Kepemilikan  Publik,  Komite  Audit,  dan Leverage  Terhadap  Penerapan  Konservatisme  Akuntansi  (Studi  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2011  sampai  2015).  Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Bisnis  & Keuangan (Jiabk). Vol 13, No 2. Bangka Belitung: STIE-IBEK.
Satya,  Dwy,  R.  2013.  Pengaruh  Karateristik  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  dan  Tingkat  Kesulitan Keuangan  Terhadap  Tingkat  Konservatisme  Akuntansi  (Studi  Empiris  Pada  Industri  Tekstil  yang Terdaftar di BEI Tahun 2009 sampai 2011). Jakarta Barat: Universitas Esa Unggul.
Sinambela, MOE. dan Almilia, LS. 2018. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konservatisme Akuntansi. Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol 21 No 2. Surabaya: STIE Perbanas Surabaya.
Sudarmadji,  AM  dan  Sularto,  L.  2007.  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas, Leverage ,  dan  Tipe Kepemilikan  Perusahaan  Terhadap  Luas Voluntary  Disclosure Laporan  Keuangan  Tahunan.  Jurnal Akutansi, Vol. 2. Hal 259-260.
Sulastri,  S.  dan  Anna,  YD.  2018.  Pengaruh  Financial  Distress  Dan  Leverage  Terhadap  Konservatisme Akuntansi. Jurnal Akuntansi AKUISISI. Vol. 14 No 1, Hal  58-68. Bandung: STIE Akuitas Bandung.
Susanto,  B  dan  Ramadhani  T.  2016.  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Konservatisme.  Jurnal  Bisnis  dan Ekonomi. Hal 142-151 Vol. 23, No 2. Magelang: Universitas Muhammadiyah.
Varadina,  Diatmika.  2018.  Hubungan  CEO Gender dan Leverage Dengan  Konservatisme  Akuntansi  Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2015 sampai 2017. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis. Vol. 3, No 1.
Verawaty,  dkk.  2018.  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Ukuran  Perusahaan, Leverage ,  dan  Profitabilitas Terhadap Tingkat Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013 sampai 2015. Prosiding Seminar Nasional ASBIS 2017. Politeknik Negeri Banjarmasin.
Veres,  M.,  dkk.  2013.  Hubungan  Mekanisme Good  Corporate  Governance dan  Kualitas  Kantor  Akuntan PublikTerhadap  Konservatisme  di  Industri  Perbankan  Indonesia  Periode  2009  sampai  2011.  Jurnal Ilmiah Mahasiswa Surabaya. Vol. 2 No. 1 Tahun 2013.
Verya, E. 2017. Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage Dan Good Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan Keuangan". JOM Fekon. Vol.4 No 1. www.idx.co.id Yuliarti,  Dita.  2017.  Pengaruh Leverage ,  Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan  Manajerial,  Ukuran  Dewan Komisaris  dan  Profabilitas  Terhadap  Konservatisme  Akuntansi.  Skripsi.    Semarang:  Universitas Negeri Semarang.