Vol.1 No.2, November 2017
ANTESEDEN DAN KONSEKUENSI NIAT MEMBAYAR ZAKAT PENGHASILAN
Willy Nurhayadi
Universitas SultanAgeng Tirtayasa willynurhayadi@gmail.com Agus Ismaya Hasanudin
Tenny Badina
Ekonomi Islam, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa tenny_badina@yahoo.com

## Jurusan  Ekonomi Syariah, Universitas sultan Ageng Tirtayasa ABSTRACT
The purpose of this study was to analyze the influence of Attitude, Subjective Norms, Level Worship, Zakat Knowledge, Confidence Level, The Perceived Behavioral Control on Behavioral Intention and also Its Perceived Behavioral  Control  and  Intention  to  Conduct  Compliance  Income  Zakat. The data used in this study was obtained from the university in the city of Serang,  Banten.  The  data  were  processed  using  the  software  program Statistical  Product  and  Service  Solutions  (SPSS).  This  study  used  a purposive sampling method to sample accounting lecturer. Source of data obtained  from  the  field  research,  in  particular  by  distributing questionnaires  to  obtain  primary  data.  The  results  showed  (1)  attitude affect  the  Intention  Behavior,  (2)  Subjective  Norm  has  no  effect  on Behavioral  Intention,  (3)  Levels  of  Worship  has  no  effect  on  Behavioral Intention,  (4)  Knowledge  of  Zakat  no  effect  on  Behavioral  Intention,  (5) Level  of  Confidence  no  effect  on  Behavioral  intention,  (6)  The  perceived Behavioral  Control  effect  on  Behavioral  intention,  (7)  The  perceived Behavioral  Control  has  no  effect  on  Zakat  Income  Compliance,  and (8)Behavioral intention affect the Zakat Income Compliance
Keywords: Attitudes, Subjective Norms, Level Worship, Zakat Knowledge, Confidence Level, and Perceived Behavioral Control, Behavioral Intention Compliance Zakat Earnings

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina

## PENDAHULUAN
Zakat merupakan salah satu (Rukun Islam) yang menjadi salah satu unsur pokok  bagi  tegaknya  (syariat)  islam.  Oleh  sebab  itu  hukum  zakat  adalah wajib  atas  setiap  muslim  yang  mempunyai  atau  yang  telah  memenuhi syarat-syarat  tertentu.  Zakat  termasuk  dalam  kategori  ibadah  yang  telah diatur  secara  rinci  dan  paten  berdasarkan  Al-Qur’an  dan  As-Sunnah sekaligus  merupakan amal  sosial  kemasyarakatan  dan  kemanusiaan  yang dapat  berkembang  sesuai  dengan  perkembangan  umat  manusia  (Hasbi Shiddieqy Ash, 1970).
Berdasarkan  data  dari Badan  Amil  Zakat  Nasional  (BAZNAS)  Kota Serang menyatakan bahwa masyarakat yang membayar zakat mal di Kota Serang dari  tahun  2011 hingga  tahun  2013  mengalami peningkatan  yang  cukup signifikan. Berdasarkan data BAZNAS Kota Serang, zakat mal pada tahun 2011 mencapai Rp 841.914.949,00, sementara pada tahun 2012 mengalami peningkatan yang cukup tinggi menjadi Rp 1.197.008.099,00, begitu pula terjadi  peningkatan  pembayaran  zakat  mal  pada  tahun  2013  menjadi sebesar  Rp  1.329.949.985,00.  Menurut  data  yang  didapat,  masyarakat  di Kota  Serang  yang  membayar  zakat  penghasilan  masih  terbilang  sedikit atau  tidak  sepenuhnya  membayar  zakat  penghasilan.  Untuk  dikalangan dosen  di  Kota  Serang  pun  belum  sepenuhnya  membayar  zakat penghasilan.  Mereka  lebih  condong  membayar  zakat  mal  yang  berupa harta benda, seperti emas, perak, perhiasan/perlengkapan rumah tangga, dan  lain  sebagainya.  Dengan  kata  lain,  kenaikkan  penerimaan  zakat  mal dari  tahun  2012  hingga  2013  sekitar  lebih  kurang  11%.  Data  tersebut mengindikasikan bahwa potensi masyarakat umum di Kota Serang sangat tinggi dalam membayar zakat mal.
Penelitian Raedah Sapingi et.al. (2011),  menunjukkan bahwa sikap (ATT)  dan  kontrol  perilaku  yang  dipersepsikan  (PBC)  yang  dirasakan, berpengaruh  signifikan  terhadap  niat  untuk  patuh  membayar  zakat  atas penghasilan.  Pada  norma  subyektif  (SN),  tidak  ada  hubungan  yang signifikan  terhadap  niat  untuk  membayar  zakat  atas  penghasilan.  Hal tersebut mengindikasikan bahwa banyak pengaruh dari keluarga, sahabat, ataupun  orang  sekitarnya  yang  mempengaruhi  responden  dalam menentukan  niat  membayar  zakat  atau  tidak.  Temuan  dari  penelitian  ini dapat  digunakan  lembaga  zakat  dan  pembuat  kebijakan  untuk mempromosikan  dan  mendidik  masyarakat  umum  mengenai  pentingnya berzakat, terutama dalam zakat penghasilan.

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Nur  Barizah  Abu  Bakar  &  Hafiz  Majdi  Abdul  Rashid  (2010) menganalisis  hubungan  sikap,  pengetahuan  zakat,  dan  kontrol keperilakuan  yang  persepsikan  terhadap  kepatuhan  zakat  penghasilan dalam  membayar  zakat  penghasilan  pada  akademisi  dosen.  Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa sikap, pengetahuan zakat, dan kontrol keperilakuan  yang  dipersepsikan  terhadap  kepatuhan  zakat  penghasilan dalam  membayar  zakat  penghasilan  pada  akademisi  dosen  terdapat hubungan yang signifikan, namun kenyataannya masih tetap bahwa hanya 33 persen dari mereka yang berpotensi memenuhi syarat untuk membayar zakat  di  kalangan  akademisi  dosen  yang  benar-benar  membayar  zakat atas penghasilan.
Penelitian  Agus  Suprayogi  (2011)  menjelaskan  bahwa  tingkat ibadah berpengaruh signifikan secara statistik. Hal tersebut menunjukkan bahwa  muzzaki  yang baik  ibadahnya  memiliki  peluang  yang  sangat  kecil dibandingkan  yang  tidak  baik  ibadahnya  untuk  membayar  zakat  melalui masjid dibanding melalui BAZ/LAZ.
Penelitian  Mustikasari  (2007),  kontrol  keperilakuan  yang dipersepsikan  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  niat  perilaku. Hal ini timbul karena semakin rendah persepsi seseorang atas kontrol yang dimilikinya, maka akan mendorong seseorang berniat patuh.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisis  anteseden  dan konsekuensi  membayar  zakat  penghasilan  pada  Dosen  di  Perguruan Tinggi  di  Kota  Serang  Provinsi  Banten.    Penelitian  ini  merupakan pengembangan  dari  penelitian  Raedah  Sapingi et.al.  (2011)  yang menggunakan variabel sikap, norma subyektif, kontrol keperilakuan yang dipersepsikan dan menambah tiga variabel tambahan dari penelitian Agus Suprayogi  (2011)  yaitu  tingkat  ibadah,  pengetahuan  zakat,  dan  tingkat keyakinan  ariabel  tingkat  ibadah,  pengetahuan  zakat,  dan  tingkat keyakinan.

## TINJAUAN PUSTAKA Anteseden Niat Membayar Zakat Penghasilan
Sikap
Sikap  merupakan  suatu  bentuk  evaluasi  atau  reaksi  perasaan terhadap  suatu  obyek  (Mustikasari,  2007).  Fishbein  dan  Ajzen  (dalam Refiana,  2002)  berpendapat  bahwa  sikap  seseorang  terhadap  perilaku tertentu  didasarkan  pada  sekumpulan  pasangan  keyakinan  ( belief- evaluation). Sikap merupakan fungsi perilaku, termasuk keyakinan perilaku
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina ( behavioral belief) seseorang dan evaluasi terhadap konsekuensinya. Sikap berperan  penting  dalam  menjelaskan  perilaku  seseorang  dalam lingkungannya.

## Norma Subyektif
Norma  subyektif  merupakan  persepsi  yang  bersifat  individual  terhadap tekanan  sosial  untuk  melakukan  atau  tidak  melakukan  perilaku  tertentu. Norma  subyektif  dapat  ditentukan  dan  diukur  sebagai  suatu  kumpulan keyakinan normatif mengenai kesetujuan atau ketidaksetujuan acuan yang signifikan  terhadap  suatu  perilaku  (Refiana, 2002).  Seorang  individu  akan melakukan  suatu  perilaku  tertentu  apabila  persepsi  orang  lain  terhadap perilaku tersebut bersifat positif.

## Tingkat Ibadah
Pelaksanaan  ibadah  merupakan  suatu  hal  yang  pribadi.  Tingkat ibadah  seseorang  juga  dipengaruhi  oleh  kepribadian  orang  tersebut. Setiap  orang  mempunyai  kepribadian  yang berbeda-beda,  dan  seringkali kepribadian  menjadi  salah  satu  faktor  dalam  memutuskan  seseorang dalam membayar dan menyalurkan zakatnya (Agus Suprayogi, 2011). Baik atau  tidaknya  ibadah  seseorang  dalam  Islam  bukan  hanya  dilihat  dari penampilan  sehari-hari,  tapi  bagaimana  seseorang  tersebut  menjalankan rutinitas ibadahnya sehingga ibadah yang dilakukan dapat menjadi cermin tingkah  lakunya  (Agus  Suprayogi,  2011).  Ibadah  tersebut  antara  lain:  (1) Shalat 5 waktu, (2) Puasa di bulan ramadhan, (3) Membaca Al-Qur’an, dan (4) Shalat sunnah dan puasa sunnah

## Pengetahuan Zakat
Meningkatnya  pengetahuan  zakat  seseorang  tergantung  dari tingkat  pembelajaran  seseorang  terhadap  zakat.  Sebagian  besar  perilaku manusia adalah hasil belajar. Semakin baiknya pengetahuan zakat muzzaki dapat  meningkatkan  kesadaran  mereka  dalam  membayar  zakat  yang menjadi  pendorong  yang  kuat  dan  motivasi  serta  kontribusi  yang  positif bagi penerima zakat (Agus Suprayogi, 2011).
Tingkat Keyakinan Keyakinan  ( belief)  adalah  gambaran  pemikiran  yang  dianut seseorang  tentang  gambaran  sesuatu  (Agus  Suprayogi,  2011).  Seorang individu dalam kehidupan bermasyarakat juga memerlukan motivasi untuk menjalani hidupnya, motivasi sendiri juga dapat mempengaruhi seseorang individu  dalam  membayar  zakat.  Beberapa  motivasi  yang  pada  akhirnya akan  meningkatkan  pula  keyakinan  seseorang  akan  manfaat  zakat, sehingga tumbuh kesadaran untuk menyalurkan zakat, diantaranya:
1. Mengetahui diperintahkannya zakat

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
2. Allah melipat gandakan harta orang yang berzakat

## 3. Allah akan berikan ketentraman dalam hidupnya

## Kontrol keperilakuan yang dipersepsikan
Kontrol  keperilakuan  yang  dipersepsikan  adalah  seberapa  kuat tingkat  kendali  yang  dimiliki  seseorang  dalam  menampilkan  perilaku tertentu, seperti melaporkan penghasilannya lebih rendah, mengurangkan beban  yang  seharusnya  tidak  boleh  dikurangkan  ke  penghasilan,  dan perilaku kepatuhan lainnya (Mustikasari, 2007). Kontrol keperilakuan yang dipersepsikan  ini  memiliki  dua  pengaruh  yaitu  pengaruh  terhadap  niat berperilaku  dan  terhadap  perilaku.  Ajzen  (2002)  mengatakan  bahwa kontrol  keperilakuan  mempengaruhi  niat  didasarkan  atas  asumsi  bahwa kontrol  keperilakuan  yang  dipersepsikan  oleh  individu  akan  memberikan implikasi  motivasi  pada  orang  tersebut.  Dalam  arti  bahwa,  niat  akan terbentuk apabila individu merasa mampu untuk menampilkan perilaku.

## Konsekuensi Niat Membayar Zakat Penghasilan Niat Muzzaki Untuk Berprilaku Patuh
Niat  atau  intensi  adalah  menyengaja  atau  bermaksud  melakukan suatu  hal  dibarengi  dengan  memulai  pekerjaan  yang  dimaksud  saat  itu juga (Zaidun Z, 2013 ). Niat berperilaku merupakan variabel perantara dalam membentuk  perilaku  (Ajzen,  1988).  Dalam  mengukur  variabel  laten  niat untuk berperilaku patuh, responden akan dimintai pendapatnya tentang 2 pernyataan yang mewakili 2 variabel niat, yaitu: (1) kecenderungan dan (2) keputusan untuk patuh terhadap ketentuan (Mustikasari, 2007).

## Kepatuhan Zakat Penghasilan
Kepatuhan  zakat  penghasilan  adalah  kepatuhan  yang  harus dikeluarkan dari penghasilan setiap muslim untuk para fakir miskin dalam jumlah  tertentu (Beni  Muhaemin,  2012).  Variabel  laten  ini  diukur  dengan menggunakan instrumen yang direplikasi dari penelitian Brown dan Mazur (2003) dan sesuai dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Zakat.

## Hipotesis
Penelitian  Sapingi et.al.  (2011),  menunjukkan  hasil  meskipun  sikap berhubungan    signifikan  terhadap  niat  membayar  zakat,  namun  belum mampu mendorong responden untuk benar-benar membayar zakat secara
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina keseluruhan.  Penelitian  Bakar  &  Rashid  (2010)  menyatakan  bahwa  sikap terhadap  kepatuhan  zakat  penghasilan  dalam  membayar  zakat penghasilan  pada  akademisi  dosen  terdapat  hubungan  yang  signifikan, namun  hanya  33  persen  dari  mereka  yang  berpotensi  memenuhi  syarat untuk  membayar  zakat  di  kalangan  akademisi  yang  benar-benar membayar  zakat  atas  penghasilan.  Penelitian  Md  Arif et.al.  (2011) menunjukkan  bahwa  variabel  sikap  tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap perilaku sesungguhnya dalam membayar zakat.
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya,  maka  hipotesis  yang diajukan adalah:

## H1: Sikap berpengaruh terhadap niat perilaku
Hasil  penelitian  Mustikasari  (2007),  menunjukkan  bahwa  norma subyektif,  yaitu  persepsi  orang  lain  seperti  teman  sejawat  dan  keluarga, berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  niat  perilaku.  Sedangkan Sapingi et.al.  (2011)  menyatakan  bahwa  norma  subyektif  (SN)  tidak  ada hubungan  yang  signifikan  terhadap  niat  untuk  membayar  zakat  atas penghasilan.  Hal  tersebut  mengindikasikan  bahwa  banyak  pengaruh  dari keluarga,  sahabat,  ataupun  orang  sekitarnya  yang  mempengaruhi responden dalam menentukan niat membayar zakat atau tidak. Dan pada penelitian  Md  Arif et.al.  (2011)  menyatakan  bahwa  variabel  norma subyektif  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  perilaku sesungguhnya  dalam  membayar  zakat.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian yang dilakukan oleh Hidayat & Nugroho (2010) dan Pangestu & Rusmana (2012) yang menyatakan bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan antara norma  subyektif  terhadap  niat  perilaku  untuk  berperilaku  patuh. Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya,  maka  hipotesis  yang  diajukan adalah:

## H2: Norma subyektif berpengaruh terhadap niat perilaku
Penelitian  Suprayogi  (2011)  menjelaskan  bahwa,  tingkat  ibadah berpengaruh signifikan. Hal tersebut menunjukkan bahwa orang yang baik ibadahnya  memiliki  peluang  yang  sangat  kecil  dibandingkan  orang  yang tidak  baik  ibadahnya  untuk  membayar  zakat  melalui  masjid  dibanding melalui  BAZ/LAZ.  Tetapi  dalam  penelitian  Faiz (2009)  menyatakan  bahwa dimensi ibadah tidak berpengaruh signifikan terhadap perilaku seseorang
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina berdasarkan  uji  statistik  yang  dilakukannya.  Berdasarkan  hasil  penelitian sebelumnya, maka hipotesis yang diajukan adalah:

## H3: Tingkat ibadah berpengaruh terhadap niat perilaku
Penelitian Suprayogi (2011) dan Bakar & Rashid (2010) menyatakan bahwa  pengetahuan  zakat  terhadap  kepatuhan  zakat  dalam  membayar zakat  pada  akademisi  dosen  di  perguruan  tinggi  dari  3  fakultas terdapat hubungan  yang  signifikan,  namun  kenyataannya  hanya  33  persen  dari mereka  yang  berpotensi  memenuhi  syarat  untuk  membayar  zakat  di kalangan akademisi yang benar-benar membayar zakat.
Rouf  (2011)  yang  menyatakan  bahwa  pengetahuan  zakat  sebagai indikator  dari  variabel  religiusitas  terdapat  pengaruh  yang  signifikan terhadap  minat  masyarakat  dalam  membayar  zakat.  Namun  pada penelitian  Yogatama  (2010)  menyatakan  bahwa  pengetahuan  zakat  tidak cukup  berpengaruh  signifikan  terhadap  niatan  untuk  patuh  dalam membayar zakat.
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya,  maka  hipotesis  yang diajukan adalah:

## H4: Pengetahuan zakat berpengaruh terhadap niat perilaku
Penelitian  Suprayogi  (2011)  menyatakan  bahwa  orang  yang  yakin memiliki  peluang  lebih  besar  dibanding  orang  yang  tidak  yakin  untuk membayar  zakat  perdagangan  melalui  masjid  dibandingkan  melalui BAZ/LAZ. Begitu pula pada penelitian Rouf (2011) yang menyatakan bahwa tingkat  keyakinan  sebagai  indikator  dari  variabel  religiusitas  terdapat pengaruh  yang  signifikan  terhadap  minat  masyarakat  dalam  membayar zakat.
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya,  maka  hipotesis  yang diajukan adalah:

## H5: Tingkat keyakinan berpengaruh terhadap niat perilaku
Mustikasari  (2007),  Sapingi  et.al.  (2011)  dan  Harinurdin  (2009), menyatakan bahwa kontrol keperilakuan yang dipersepsikan berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  niat  perilaku.  Semakin  rendah  persepsi seseorang  atas  kontrol  yang  dimilikinya,  maka  akan  meningkatkan kepatuhan. menerangkan bahwa kontrol keperilakuan yang dipersepsikan berpengaruh secara signifikan terhadap niat perilaku.

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya,  maka  hipotesis  yang  diajukan adalah:
H6:  Kontrol  keperilakuan  yang  dipersepsikan  berpengaruh  terhadap niat perilaku
Berdasarkan  penelitian  Mustikasari  (2007),  semakin  besar  kontrol yang  dipersepsikan  seseorang,  maka  semakin  kuat  nilai  seseorang  untuk memunculkan  perilaku  tetentu.  Namun  sebaliknya,  perilaku  yang dimunculkan  bisa  jadi  bertentangan  dengan  niat  individu  tersebut.  Hal tersebut  terjadi  karena  kondisi  di  lapangan  tidak  memungkinkan memunculkan perilaku yang telah diniatkan sehingga dengan cepat akan mempengaruhi perceived behavioral control individu tersebut.
Penelitian  Bakar  &  Rashid  (2010),  terdapat  hubungan  yang signifikan  antara  kontrol  keperilakuan  yang  persepsikan  terhadap kepatuhan  membayar  zakat  pada  akademisi  dosen  di  IIUM  Malaysia namun  kenyataannya  hanya  33  persen  dari  mereka  yang  berpotensi memenuhi  syarat  untuk  membayar  zakat  di  kalangan  akademisi  di  IIUM yang benar-benar membayar zakat. Harinurdin (2009) menyatakan bahwa variabel kontrol keperilakuan yang dipersepsikan tidak berpengaruh secara signifikan  terhadap  kepatuhan.  Maka  berdasarkan  hasil  penelitian sebelumnya, hipotesis yang diajukan adalah:

## H7:  Kontrol  keperilakuan  yang  dipersepsikan  berpengaruh  terhadap kepatuhan zakat penghasilan
Pada penelitian Mustikasari (2007) dan Hidayat & Nugroho (2010), niat  perilaku  berpengaruh  positif  dan  signifikan.  Begitu  pula  pada penelitian  yang  dilakukan  oleh  Harinurdin  (2009)  menyatakan  bahwa variabel  niat  perilaku  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kepatuhan. Hal ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Miladia (2010) yang  menyatakan  bahwa  niat  untuk  berperilaku  patuh  berpengaruh signifikan  positif  terhadap  kepatuhan.  Namun  pada  penelitian  Md  Arif et.al. (2011) menunjukkan bahwa variabel niat perilaku tidak berpengaruh secara signifikan terhadap perilaku sesungguhnya dalam membayar zakat. Hal  ini  dikarenakan  persamaan  dalam  metode  statistik  menunjukkan bahwa  hasil  penelitian  ini  memiliki  hasil  dalam  diskusi  alternatif  untuk menjelaskan mengenai kepatuhan zakat. Tapi untuk mengungkapkan salah satu  faktor  yang  menentukan  dalam  persamaan  metode  statistik  dalam
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina penelitian  ini,  harus  benar-benar  mempengaruhi  kepatuhan  zakat,  untuk diskusi  lebih  lanjut  dengan  analisis  ini,  perlu  dilakukan  penelitian  lebih lanjut  yang  tidak  tercakup  dalam  penelitian  ini.  Maka  berdasarkan  hasil penelitian sebelumnya, hipotesis yang diajukan adalah:
H8: Niat perilaku berpengaruh terhadap kepatuhan zakat penghasilan Gambar 1.

## Model Penelitian
Anteseden dan Konsekuensi Niat Membayar Zakat Penghasilan

## METODE PENELITIAN Objek Penelitian
Objek penelitian merupakan apa yang menjadi titik perhatian suatu penelitian.  Objek  penelitian  dalam  penelitian  ini  adalah  pengaruh  sikap, norma  subyektif,  tingkat  ibadah,  pengetahuan  zakat,  tingkat  keyakinan, dan kontrol keperilakuan yang dipersepsikan terhadap niat perilaku untuk berperilaku patuh dalam membayar zakat penghasilan yang dilakukan oleh dosen akuntansi perguruan tinggi di Kota Serang. Terdapat 2 variabel yang diperlukan dalam penelitian ini yaitu variabel dependen (niat perilaku dan kepatuhan  zakat  penghasilan)  dan  variabel  independen  (sikap,  norma
Sikap Norma Subyektif Tingkat Ibadah Pengetahuan Zakat
Tingkat Keyakinan
Niat Perilaku Kontrol keperilakuan yang
dipersepsikan Kepatuhan Zakat Penghasilan
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina subyektif,  tingkat  ibadah,  pengetahuan  zakat,  tingkat  keyakinan,  dan kontrol keperilakuan yang dipersepsikan).

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh dosen pada perguruan tinggi  di  Kota  Serang.  Di  Kota  Serang  terdapat  29  perguruan  tinggi (serangkota.bps.go.id),  sedangkan  sampel  yang  digunakan  yaitu  dosen akuntansi pada perguruan tinggi di Kota Serang.
Adapun  kriteria  yang  digunakan  untuk  memilih  sampel  adalah  sebagai berikut:
1. Merupakan dosen pada perguruan tinggi yang ada di Kota Serang
2. Merupakan dosen yang beragama Islam
3. Merupakan perguruan tinggi yang memiliki jurusan akuntansi
4. Merupakan dosen dibidang akuntansi

## Jenis Data dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh dari  jawaban kuesioner responden. Adapun yang menjadi responden  dalam  penelitian  ini  adalah  dosen  akuntansi  pada  perguruan tinggi di Kota Serang.

## Teknik Pengambilan Data
Teknik  pengambilan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini diambil dari dua metode penelitian yaitu:
1. Penelitian Kepustakaan (Library Research)/Dokumentasi
Berupa  literatur-literatur  yang  berhubungan  dengan  objek penelitian
2. Penelitian lapangan (field research)
Peneliti  membuat  daftar  pertanyaan  yang  ada  hubungannya dengan  variabel  independen  dan  variabel  dependen.  Data  yang dikumpulkan  berasal  dari  jawaban  langsung  dari  responden  yaitu  dosen akuntansi perguruan tinggi di Kota Serang.

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina

## Metode Analisis Data
Pengolahan data dalam penelitian ini dilakukan baik secara manual, maupun  dengan  menggunakan  komputer,  yaitu  microsoft  excel  dan program  SPSS  (Statistical  Product  and  Service  Solution),  karena  program ini  memiliki  kemampuan  analisis  statistik  cukup  tinggi  serta  sistem manajemen  data  pada  lingkungan  grafis  menggunakan  menu-menu deskriptif  dan  kotak-kotak  dialog  yang  sederhana,  sehingga  mudah dipahami  cara  pengoperasiannya  (Ghozali,  2011).  Penelitian  ini menggunakan  metode  statistik  deskriptif  dan  model  regresi  berganda untuk mengetahui pengaruh antara variabel bebas dengan variabel terikat.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Deskripsi Umum Responden
Tabel
Daftar Perguruan Tinggi
No.
Perguruan Tinggi 1  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2  STIE Bina Bangsa
3  STIE Dwi Mulya
4  STIE Banten
5  Universitas Banten Jaya
6  Universitas Serang Raya
Sumber : www.serangkota.bps.go.id dan Berdasarkan Purposive Sampling

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Tabel Persentase Pengiriman dan Pengembalian Kuesioner No Keterangan Jumlah  Persentase 1 Kuesioner yang disebar 80 100% 2 Kuesioner yang kembali 70 87,5% 3 Kuesioner yang tidak kembali 10 12,5% 4 Kuesioner yang bisa diolah 70 100% Tabel Persentase Jenis Kelamin Responden Keterangan Jumlah Persentase Pria 37 52,86% Wanita 33 47,14% Jumlah 70 100% Sumber: data primer yang diolah (2014) Tabel Persentase Usia Responden Keterangan  Jumlah Persentase <30 10 14,29% 30 - 40 38
54,29% 41 - 50 18 25,71% >51 4 5,71% Jumlah 70 100%
Sumber: data primer yang diolah (2014)

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Tabel
Persentase Pendidikan Responden
Keterangan  Jumlah  Persentase S1 4 5,71% S2 65
92,86% S3 1 1,43% Jumlah 70 100% Sumber: data primer yang diolah (2014) Tabel Persentase Masa Kerja Responden Masa Kerja Jumlah Persentase 1-5 tahun 44 62,86% 6-10 tahun 21 30% >10 tahun 5 7,14% Jumlah 70
100% Sumber: data primer yang diolah (201
Uji Kualitas Data Tabel Uji Validitas Variable Pearson Correlation r Tabel Signifikansi Kesimpulan SK  SK1 0.795 0.235 0.000 Valid SK2 0.760 0.235 0.000 Valid

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
SK3 0.829 0.235 0.000 Valid NS  NS1 0.882 0.235 0.000 Valid NS2 0.835 0.235 0.000 Valid NS3 0.891 0.235 0.000 Valid NS4 0.786 0.235 0.000 Valid TI  TI1 0.903 0.235 0.000 Valid TI2 0.892 0.235 0.000 Valid TI3 0.939 0.235 0.000 Valid TI4 0.905 0.235 0.000 Valid TI5 0.820 0.235 0.000 Valid TI6 0.707 0.235 0.000 Valid PZ  PZ1 0.714 0.235 0.000 Valid PZ2 0.828 0.235 0.000 Valid PZ3 0.819 0.235 0.000 Valid PZ4 0.746 0.235 0.000 Valid PZ5 0.704 0.235 0.000 Valid TK  TK1 0.861 0.235 0.000 Valid TK2 0.915 0.235 0.000 Valid TK3 0.905 0.235 0.000 Valid KP  KP1 0.877 0.235 0.000 Valid KP2 0.856 0.235 0.000 Valid KP3 0.934 0.235 0.000 Valid NT  NT1 0.913 0.235 0.000 Valid NT2 0.892 0.235 0.000 Valid Yi  Yi1 0.779 0.235 0.000 Valid Yi2 0.592 0.235 0.000 Valid Yi3 0.781 0.235 0.000 Valid

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Tabel
Uji Reliabilitas Sikap Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .708 .708 3
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014) Tabel
Uji Reliabilitas Norma Subyektif
Reliability Statistics Cronbach's Alpha  Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .869 .870 4
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)

## Tabel
Uji Reliabilitas Tingkat Ibadah
Reliability Statistics Cronbach's Alpha  Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .931 .931 6
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)

## Tabel
Uji Reliabilitas Pengetahuan Zakat Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .820 .821 5
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Tabel
Uji Reliabilitas Tingkat Keyakinan
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .871 .874 3
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)
Uji Reliabilitas Kontrol Keperilakuan Yang Dipersepsikan Reliability Statistics Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .863 .867 3
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)

## Tabel
Uji Reliabilitas Niat Perilaku
Reliability Statistics Cronbach's Alpha  Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .770 .772 2
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)
Tabel
Uji Reliabilitas
Kepatuhan Zakat Penghasilan

## Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items .768 .771 3
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina

## Tabel Statistik Deskriptif
N Min Max Mean Std. Deviation SK 70 3 15 8.60 2.601 NS 70 4 20 11.06 3.874 TI 70 7 30 11.99 4.775 PZ 70 10 25 15.09 2.982 TK 70 6 15 10.27 2.425 KP 70 4 15 10.06 2.626 NT 70 2 10 7.87 1.760 Yi 70 3 15 11.00 2.106 Valid N (listwise) 70
Sumber :  Data primer diolah dengan SPSS (2014)
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas Model 1

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 70 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 1.53044851 Most Extreme Differences Absolute .077 Positive .041 Negative -.077 Kolmogorov-Smirnov Z .645 Asymp. Sig. (2-tailed) .799
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Uji Normalitas Model 2

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 70 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 2.09119533 Most Extreme Differences Absolute .099 Positive .042 Negative -.099 Kolmogorov-Smirnov Z .825 Asymp. Sig. (2-tailed) .503
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

## Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinearitas Model 1
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standa rdized Coeffic ients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error  Beta
Toler ance VIF 1 (Cons) 2.103 1.757
1.197  .236 SK .163 .076 .241  2.159  .035  .959 1.043 NS .083 .050 .182  1.644  .105  .982 1.019 TI -.006 .041  -.016  -.147  .884  .966 1.035 PZ .009 .066 .015 .137  .891  .960 1.042 TK .155 .083 .214  1.865  .067  .910 1.099 KP .178 .074 .265  2.390  .020  .973 1.027 a. Dependent Variable: NT

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Uji Normalitas Model 3
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N
70 Normal Parameters a,b
Mean 0E-7
Std.
Deviatio n 1.76250773 Most Extreme Differences Absolut e .087 Positive .087 Negativ e -.075 Kolmogorov-Smirnov Z .731 Asymp. Sig. (2-tailed) .659
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Uji Multikolinearitas Model 2
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standa rdized Coeffic ients t Sig.  Collinearity Statistics B Std. Error  Beta Tolerance VIF
(Co ns) 10.04 9 1.003 10.015  .000 KP  .095 .097 .118 .979  .331 1.000 1.000
a. Dependent Variable: Yi
Uji Multikolinearitas Model 3
Coefficients a Model  Unstandardize d Coefficients Standardiz ed Coefficien ts t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance
VIF 1 (Con s) 5.847 .979 5.972
.000
NT .655
.121 .547 5.392 .000 1.000 1.000
a. Dependent Variable: Yi

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Uji Heterokedastisitas Uji Heterokedastisitas Model 1
Uji Park
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std.
Error
Beta
1 (Cons) .814 2.177
.374 .711 SK -.045 .084 -.093 -.530 .600 NS -.077 .050 -.273 -1.544 .133 TI -.017 .035 -.089 -.484 .632 PZ .065 .073 .169 .892 .380 TK -.047 .108 -.079 -.431 .670 KP -.016 .080 -.036 -.202 .842
a. Dependent Variable: LnU2i

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina

## Uji Heterokedastisitas Model 2
Uji Park
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Cons)  -.426 1.248 -.341 .735 KP .003 .120 .004 .021 .983
a. Dependent Variable: Ln.U2i
Uji Heterokedastisitas Model 3

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Uji Park
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Co ns) -.380 .742 -.512 .612 NT .053 .094 .101  .564 .577
a. Dependent Variable: Ln_U2i
Uji Autokorelasi Uji Autokorelasi Model 1
Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin – Watson 1 .494 a .244 .172 1.602 2.017
a. Predictors: (Constant), KP, PZ, SK, NS, TI, TK
b. Dependent Variable: NT
Uji Autokorelasi Model 2
Model Summary b
Model R R
Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin - Watson 1 .13 4 a .018 .004 2.102 1.971
a. Predictors: (Constant), LNKP
b. Dependent Variable: Yi

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Uji Autokorelasi Model 3
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .547 a .300 .289 1.775 1.927 a. Predictors: (Constant), NT b. Dependent Variable: Yi Uji Kebaikan Model ( Goodness of Fit Model)
6.1 Koefisien Determinasi ( Adjusted R-Square) Model 1 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin - Watson 1 .494 a .244 .172 1.602 2.017
a. Predictors: (Constant), KP, PZ, SK, NS, TI, TK
b. Dependent Variable: NT
Koefisien Determinasi ( Adjusted R-Square) Model 2 Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin - Watson 1 .134 a .018
.004 2.102 1.971
a. Predictors: (Constant), LNKP
b. Dependent Variable: Yi

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Koefisien Determinasi ( Adjusted R-Square) Model 3
Model Summary b Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin - Watson 1 .547 a .300 .289 1.775 1.927 a. Predictors: (Constant), NT
b. Dependent Variable: Yi
Uji ANOVA (F Test) Uji F Model 1
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 52.226 6 8.704 3.393  .006 b Residual 161.617 63 2.565 Total 213.843 69
a. Dependent Variable: NT
b. Predictors: (Constant), KP, PZ, SK, NS, TI, TK
Uji F Model 2
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square
F Sig.
1
Regression 4.256
1 4.256  .959 .331 b Residual 301.744 68 4.437 Total 306.000 69
a. Dependent Variable: Yi
b. Predictors: (Constant), KP

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Uji F Model 3
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square
F Sig. 1 Regression 91.656 1 91.656 29.078 .000 b Residual 214.344 68 3.152 Total 306.000 69
a. Dependent Variable: Yi
b. Predictors: (Constant), NT
8. Analisis Regresi Linier Berganda 8.1 Uji Signifikansi Parameter Individual Model 1
Coefficients a
Model  Unstand ardized Coeffici ents Stand ardize d Coeffi cients
t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Co ns) 2.1 03 1.757 1.197  .236 SK .16 3 .076 .241  2.159  .035 .959 1.043 NS .08 3 .050 .182  1.644  .105 .982 1.019
TI
- .00 6 .041
-.016  -.147  .884
.966 1.035 PZ .00 9 .066 .015  .137  .891 .960 1.042

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
TK .15 5 .083 .214  1.865  .067 .910 1.099 KP .17 8 .074 .265  2.390  .020 .973 1.027
a. Dependent Variable: NT
uji Signifikansi Parameter Individual Model 2
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Stand ardize d Coeffi cients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler ance VIF
1 (Con s) 10.049  1.003 10.
01 5 .000 KP
.095  .097 .118 .97 9 .331  1.000 1.000
a. Dependent Variable: Yi
8.3 Uji Signifikansi Parameter Individual Model 3
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolera nce VIF 1 (Cons tant) 5.847 .979
5.972  .000 NT .655 .121 .547  5.392  .000  1.000  1.000 a. Dependent Variable: Yi

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  serta  pembahasan  pada  bab sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa :
1.  Sikap  berpengaruh  terhadap  Niat  Perilaku  dalam  membayar  zakat penghasilan. Artinya semakin tinggi sikap seseorang terhadap perilakunya, maka semakin tinggi pula seseorang memiliki niat untuk berperilaku patuh dalam membayar zakat penghasilan. Hal tersebut didukung oleh penelitian Sapingi et.al (2011) dan Bakar & Rashid (2010).
2.  Norma  Subyektif  tidak  berpengaruh  terhadap  Niat  Perilaku  dalam membayar  zakat  penghasilan.  Artinya  pengaruh  norma  subyektif  yang tidak signifikan menunjukkan bahwa niat seseorang tidaklah semata-mata dipengaruhi  oleh  tekanan  sosial  dari  orang-orang  disekelilingnya.  Hal tersebut  didukung  oleh  penelitian  Md  Arif  et.al.  (2011),  Hidayat  & Nugroho (2010), dan Pangestu & Rusmana (2012).
3.  Tingkat  Ibadah  tidak  berpengaruh  terhadap  Niat  Perilaku  dalam membayar  zakat  penghasilan.  Artinya  orang  yang  ibadahnya  baik, belum tentu menjadi cerminan atas perilakunya yang baik pula. Ini berarti orang yang baik atau tidak ibadahnya belum tentu memiliki niat yang baik pula untuk berperilaku patuh dalam membayar zakat penghasilan. Hal tersebut didukung oleh penelitian Faiz (2009).
4.  Pengetahuan  Zakat  tidak  berpengaruh  terhadap  Niat  Perilaku  dalam membayar zakat penghasilan. Artinya Orang yang pengetahuan zakatnya terbatas,  dapat  menyebabkan  kurangnya  niatan  orang  tersebut  dalam mengeluarkan  hartanya  untuk  berzakat.  Ini  berarti  orang  yang  baik  atau tidak  pengetahuan  zakatnya  belum  tentu  memiliki  niat  yang  baik  pula untuk berperilaku patuh dalam membayar zakat penghasilan. Hal tersebut didukung oleh penelitian Yogatama (2010).
5.  Tingkat  Keyakinan  tidak  berpengaruh  terhadap  Niat  Perilaku  dalam membayar  zakat  penghasilan.  Artinya  keyakinan  seseorang  dipengaruhi oleh  motivasional  dan  non  motivasional.  Hal  ini  terjadi  ketika  semakin rendah motivasional dan non motivasional seseorang, maka akan semakin rendah pula keyakinan seseorang dalam niatannya untuk membayar zakat penghasilan (Sumber: Data Penelitian, 2014)
6.  Kontrol  Keperilakuan  Yang  Dipersepsikan  berpengaruh  terhadap  Niat Perilaku  dalam  membayar  zakat  penghasilan.  Artinya  semakin  tinggi kontrol keperilakuan yang dipersepsikan seseorang terhadap perilakunya,
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina maka semakin tinggi pula seseorang memiliki niat untuk berperilaku patuh dalam membayar zakat penghasilan. Hal tersebut didukung oleh penelitian Harinurdin (2009) dan Sapingi et.al. (2011).
7.  Kontrol  Keperilakuan  Yang  Dipersepsikan  tidak  berpengaruh  terhadap Kepatuhan Zakat Penghasilan dalam membayar zakat penghasilan. Artinya bahwa  persepsi  kontrol  muzzaki  atas  kontrol  yang  dimilikinya  tidak mampu  mendorong  perilakunya  untuk  berperilaku  patuh.  Ini  berarti tingkat kendali yang dimiliki muzzaki tidak begitu kuat dalam perilakunya untuk  berperilaku  patuh,  sehingga  ia  tidak  patuh  dalam  menunaikan kewajibannya dalam membayar zakat penghasilan. Hal tersebut didukung oleh penelitian Harinurdin (2009).
8.  Niat  Perilaku  berpengaruh  terhadap  Kepatuhan  Zakat  Penghasilan dalam  membayar  zakat  penghasilan.  Artinya  semakin  tinggi  niat  perilaku seseorang  terhadap  perilakunya,  maka  semakin  tinggi  pula  seseorang untuk berperilaku patuh dalam membayar zakat penghasilan. Hal tersebut didukung oleh penelitian Harinurdin (2009) dan Miladia (2010).

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian  ini  hanya  memfokuskan  pada  enam  variabel  yang mempengaruhi  niat  perilaku  dan  dua  variabel  yang  mempengaruhi kepatuhan  muzzaki,  yaitu  sikap,  norma  subyektif,  tingkat  ibadah, pengetahuan  zakat,  tingkat  keyakinan,  kontrol  keperilakuan  yang dipersepsikan  terhadap  niat  perilaku  dan  kontrol  keperilakuan  yang dipersepsikan dan niat perilaku terhadap kepatuhan zakat penghasilan.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  mengacu  pada  perumusan penelitian,  tujuan  dari  penelitian  dan  keterbatasan  penelitian  ini  serta pembahasan  bab  sebelumnya,  maka  penulis  memberikan  saran  sebagai berikut:
1. Bagi    muzzaki  Perilaku  dan  niatan  muzzaki  perlu  dipertahankan supaya  muzzaki  dapat  berkomitmen  untuk  patuh  dalam membayarkan  zakat  penghasilannya  baik  secara  pribadi  maupun secara kolektif melalui BAZ/LAZ.
2. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat memperluas sampel di luar Dosen dan menguji kembali faktor-faktor yang mempengaruhi niat muzzaki dalam membayar zakat penghasilan dengan
Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina menambahkan  variabel  lainnya  seperti,  persepsi  tentang  kondisi keuangan, fasilitas BAZ/LAZ, pendapatan, dan sebagainya, sehingga dapat  memperkaya  khasanah  mengenai  kajian  akuntansi keperilakuan yang berbasis syariah.

## REFERENSI

## AL-QUR’ANULKARIM AL-HADIST
Abu  Bakar,  Nur  Barizah.  2010.  Motivations  of  Paying  Zakat  on  Income: Evidence  from  Malaysia.  Vol.  2,  No.  3  International  Journal  of Economics and Finance
Ahmad, Mujahidin. 2007. Ekonomi Islam. Jakarta: Grafindo Persada Ahmad, Sanep & Wahid, Hairunnizam. 2011. Faktor Mempengaruhi Tahap Keyakinan Agihan Zakat. International Journal
Ajzen,  I.  1988.  Attit  udes,  Personalit  y,  and  Behavior.  Open  Uni  versit  y Press, Milton Keynes, England.
Ajzen,  I.  1991.  The  Theory  of  Planned  Behavior.  Organizational  Behavior and Human Decision Processes 50(1), 179-211
Ajzen,  I.  1991.  The  Theory  of  Planned  Behavior.  Organizational  Behavior and Human Decision Processes 50(2), 179-211
Ajzen, I. 2002. Perceived Behavioral Control, Self Efficacy, Locus of Control, and  the  Theoryof  Planned  Behavior.  Journal  of  Applied  Social Psychology 32(4), 665–683.
Ash, Hasbi Shiddieqy. 1970. Hukum-hukum Fiqih Islam. Yogyakarta.
Asnaini. 2010. Membangun Zakat Sebagai Upaya Membangun Masyarakat. Volume IV, No 1 Jurnal Ekonomi Islam
Aziz,  Saidan.  2012.  BAZ  dan  LAZ.  Saidanaziz.wordpress.com  Baitul  maal assalam. 2011. Pengertian Zakat Profesi. Wordpress.com
Bulletin BAZNAS Kota Serang Edisi I Tahun I/2014

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Brown, Robert E. and Mazur Mark J., 2003. IRS’s Comprehensive Approach to  Compliance  Measurement.  National  Tax  Journal.  September  2003. Vol. 56, Iss.: 3.
D.  Doa.  2001.  Membangun  Ekonomi  Umat  Melalui  Pengelolaan  Zakat. Jakarta: Nuansa Madani
Doni,  Muhammad.  2010.  Mu’allaf  Penerima  Zakat.  Skripsi.  UIN  Sunan Kalijaga Yogyakarta
Faiz,  Ahmad.  2009.  Pengaruh  Tingkat  Keagamaan  Terhadap  Perilaku Pedagang Di Pasar Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Ghozali,  Imam.  2011.  Aplikasi  analisis  Multivariate  dengan  program  IBM SPSS 19. Cetakan V. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro Harahap,  Sofyan  Syafri.  2001.  Menuju  Perumusan  Teori  Akuntansi  Islam. Jakarta: Pustaka Quantum.
Harahap, Sofyan Syafri. 2004. Akuntansi Islam. Jakarta: Bumi Aksara Hakim Ghozali, Lukman. 2012. Definisi Zakat. Abufaiqalfath.blogspot.com
H.  Hikmat  Kurnia  &  Ade  Hidayat  (2008).  Panduan  Pintar  Zakat.  (Jakarta  : Qultum Media)
Ibrahim,  Mohd  Faisol.  2012.  10  Alasan  Termodern  Kenapa  Masyarakat Islam Enggan Membayar Zakat Penghasilan. Blogspot.com
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2014.  Standar  Akuntansi  Keuangan  Syari’ah. Dewan  Standar  Akuntansi  Keuangan  Syari’ah  Ikatan  Akuntan Indonesia.
Kotler, Philip. 2005. Manajemen Pemasaran. Edisi kesebelas. Jakarta: Indeks Majma’  lughah  al-‘Arabiyyah,  al-Mu’jam  al-Wasith,  (Mesir:  Daar  el- Ma’arif, 1972), Juz I hlm. 396.
M.  A.  Mannan.  1997.  Teori  dan  Praktik  Ekonomi  Islam.  Yogyakarta:  Dana Bhakti Wakaf
Mth, Asmuni. 2007. Zakat Profesi dan Upaya Menuju Kesejahteraan Sosial. Vol. I, No. 1, Juli 2007 La_Riba Jurnal Ekonomi Islam
Muhammad Yusuf Baqai. 1995. al-Qamus al-Muhith. Beirut: Dar al-Fikri
Muhaemin, Beni. 2012. Pengertian Zakat Profesi. Beni- muhaemin.blogspot.com

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Muniroh,  Siti.  2008.  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Badan  Amil  Zakat. Skripsi. IAIN Walisongo
Mufraini,  M.  Arif.  2006.  Akuntansi  dan  Manajemen  Zakat Mengomunikasikan  Kesadaran  dan  Membangun  jaringan.  Jakarta: Kencana, Media Group.
Ni’am, M.Ihtirozun. 2012. Zakat Profesi. Blogspot.com
Doni,  Muhammad.  2010.  Mu’allaf  Penerima  Zakat.  Skripsi.  UIN  Sunan Kalijaga Yogyakarta
Faiz,  Ahmad.  2009.  Pengaruh  Tingkat  Keagamaan  Terhadap  Perilaku Pedagang Di Pasar Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Ghozali,  Imam.  2011.  Aplikasi  analisis  Multivariate  dengan  program  IBM SPSS 19. Cetakan V. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro Harahap,  Sofyan  Syafri.  2001.  Menuju  Perumusan  Teori  Akuntansi  Islam. Jakarta: Pustaka Quantum.
Harahap, Sofyan Syafri. 2004. Akuntansi Islam. Jakarta: Bumi Aksara Hakim Ghozali, Lukman. 2012. Definisi Zakat. Abufaiqalfath.blogspot.com H.  Hikmat  Kurnia  &  Ade  Hidayat  (2008).  Panduan  Pintar  Zakat.  (Jakarta  : Qultum Media)
Ibrahim,  Mohd  Faisol.  2012.  10  Alasan  Termodern  Kenapa  Masyarakat Islam Enggan Membayar Zakat Penghasilan. Blogspot.com
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2014.  Standar  Akuntansi  Keuangan  Syari’ah. Dewan  Standar  Akuntansi  Keuangan  Syari’ah  Ikatan  Akuntan Indonesia.
Kotler, Philip. 2005. Manajemen Pemasaran. Edisi kesebelas. Jakarta: Indeks Majma’  lughah  al-‘Arabiyyah,  al-Mu’jam  al-Wasith,  (Mesir:  Daar  el- Ma’arif, 1972), Juz I hlm. 396.
M.  A.  Mannan.  1997.  Teori  dan  Praktik  Ekonomi  Islam.  Yogyakarta:  Dana Bhakti Wakaf
Mth, Asmuni. 2007. Zakat Profesi dan Upaya Menuju Kesejahteraan Sosial. Vol. I, No. 1, Juli 2007 La_Riba Jurnal Ekonomi Islam
Muhammad Yusuf Baqai. 1995. al-Qamus al-Muhith. Beirut: Dar al-Fikri Muhaemin, Beni. 2012. Pengertian Zakat Profesi. Beni- muhaemin.blogspot.com

## Willy Nurhayadi, Agus Ismaya Hasanudin, Tenny Badina
Muniroh,  Siti.  2008.  Persepsi  Masyarakat  Terhadap  Badan  Amil  Zakat. Skripsi. IAIN Walisongo
Mufraini,  M.  Arif.  2006.  Akuntansi  dan  Manajemen  Zakat Mengomunikasikan  Kesadaran  dan  Membangun  jaringan.  Jakarta: Kencana, Media Group.