## Normalisasi Sungai Cilemer Kabupaten Pandeglang, Banten (Studi Kasus HM 00+00 sampai HM 153+00)
Restu Wigati 1 , Intan Afiah Rakhmatika 2 , Woelandari Fathonah 3 , Bambang Adhi Priyambodho 4 , Ngakan Putu Purnaditya 5 , Soedarsono 6 1-5 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
6 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Banten Jaya Email: restu.wigati@untirta.ac.id
Diterima redaksi: 29 September 2022 | Selesai revisi: 25 Oktober 2022 | Diterbitkan online : 31 Oktober 2022

## ABSTRAK
Seiring dengan perubahan kondisi sungai dan pertumbuhan penduduk, sungai tidak berfungsi secara optimal, sehingga akibat dari perubahan tersebut terjadi banjir dan menimbulkan banyak kerugian. Banjir di Provinsi Banten telah berdampak pada masyarakat, merusak bangunan, lahan persawahan, sarana dan prasarana, lingkungan, dan merugikan tata kehidupan masyarakat khususnya di sungai Cilemer. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui besarnya debit banjir rencana untuk kala ulang  100  tahun,  untuk  mengetahui  volume  sungai  dengan  debit  banjir  yang  telah  terjadi,  dan memberikan  solusi  yang  tepat  terhadap  permasalahan  banjir  dari  Sungai  Cilemer.  Analisis  curah hujan  rencana  177,137  mm,  HM  00+00  sampai  HM  153+00  dengan  94  segmen  penampang melintang  sungai  tidak  dapat  menampung  debit  banjir.  Berdasarkan  analisis  hidraulika,  diketahui bahwa  kapasitas  Sungai  Cilemer  pada  kondisi existing tidak  mampu  mengalirkan  debit  banjir rencana, sehingga diperlukan upaya pengendalian banjir. Normalisasi sungai dan peninggian tanggul penurunan muka air terjadi rata-rata 45,42 persen dan penurunan debit rata-rata sebesar 12,46 persen.
Kata kunci : Debit Banjir, HEC RAS 5.0.3, Metode HSS Snyder, Metode HSS Nakayasu

## ABSTRACT
Along with changes in river conditions and population growth, rivers do not function optimally, so as a result of these changes, flooding occurs and causes many losses. Banten Province floods have impacted  the  community,  damaging  buildings,  rice  fields,  facilities  and  infrastructure,  and  the environment,  harming  people's  livelihoods,  especially  in  the  Cilemer  River.  This  study  aimed  to determine the magnitude of the planned flood discharge for the 100-year return period, the river's capacity with the flood discharge, and the best solution to the Cilemer River's flooding problem. The flood  discharge  cannot  be  accommodated  by  rainfall  plans  of  177.137  mm,  HM  00+00  to  HM 153+00, with 94 cross-sectional river segments. According to the hydraulic analysis, the Cilemer River's capacity in the current conditions cannot drain the planned flood discharge, so flood control efforts are required. River normalization and embankment elevation reduced water level by 45.42 percent on average and discharged by 12.46 percent on average.
Keywords : Flood Discharge, HEC-RAS 5.0.3, Snyder SUH , Nakayasu SUH

## 1. Pendahuluan
Suatu  wilayah  daratan  yang  merupakan  satu kesatuan dan dipisahkan berdasarkan topografi yang  berfungsi  menampung,  menyimpan  dan mengalirakan aliran air yang berasal dari curah hujan  secara  alami.  Banjir  merupakan peristiwa  meluapnya  air  sungai  melebihi
kapasitas  tampungan  sungai  dan  terjadi genangan  pada  daerah  rendah  [1].  Sungai merupakan lintasan alur alami maupun buatan berupa jaringan yang bermula dari hulu sampai ke  muara  dimana  air  mengalir  pada  alur tersebut  dengan  dibatasi  kanan  dan  kiri  oleh garis sempadan [2]. Daerah sungai seperti pada
Fondasi: Jurnal Teknik Sipil by Jurusan Teknik Sipil UNTIRTA  is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
Gambar  1  berikut  terdiri  dari  3  zona  dimana alur  sungai  merupakan  tempat  air  mengalir sepanjang tahun. Kondisi aman daerah sungai terhadap  limpasan  atau  luapan  air  sungai  jika elevasi  muka  banjir  rencana  tidak  melewati zona  2  [3].  Sungai  Cilemer  merupakan  satu diantara  limapuluh  tujuh  DAS  di  Provinsi Banten  dengan  sungai  terpanjang  pada  DAS Cibungur,  aliran  sungai  yang  melintasi Kabupaten Pandeglang dan Kabupaten Lebak. Data studi lapangan dan wawancara penduduk, hampir  di  setiap  tahun  aliran  Sungai  Cilemer meluap  sehingga  menimbulkan  permasalahan banjir. Banjir yang terjadi merendam
permukiman dan area sawah pertanian hingga mencapai sepuluh hari di Kecamatan Pagelaran dan  Kecamatan  Patia.  Letak  geografis  di sekitar  garis  khatulistiwa  [4],  perubahan kondisi  sungai  serta  meningkatnya  jumlah penduduk  berdampak  terhadap  fungsi  sungai dan mengakibatkan bencana banjir. Penelitian ini  dilakukan  untuk  mengetahui  kemampuan kapasitas  tampung  Sungai  Cilimer  untuk periode  ulang  100  tahun  serta  penanganan permasalahan  banjir  yang  terjadi  pada  sungai tersebut.
Gambar 1. Skema Daerah Sungai

## 2. Tinjauan Pustaka
Kajian  banjir  Sungai  Cilemer  sebelumnya telah di analisis guna mengetahui daerah yang terkena dampak, beberapa penelitian dilakukan diantaranya: menggunakan metode Mean  Annual  Flood (MAF), Peak  over Threshold (POT), Snyder Synthetic  Unit
Hydrograph , Nakayasu Synthetic Unit
Hydrograph [5] , tinjauan  data  hujan  selama 10  tahun  data  dalam  memperkirakan  debit banjir  rencana  Q 50 yang  dikembangkan  oleh Institute  of  Hydrology (IOH)  menggunakan software HEC-RAS 5.0.3 dan ArcGIS 10.2.2, hasil  analisis  menunjukkan  kapasitas  saluran Sungai  Cilemer  tidak  mampu  menampung debit  rencana  sehingga  banjir  terjadi  di Kecamatan  Pagelaran,  Kecamatan  Patia  dan perlu dilakukan normalisasi sungai [6] [7] [8]. Normalisasi  sungai  menjadi  salah  satu alternatif dalam pengelolaan sumber daya air limpasan permukaan dan sebagai perencanaan pembangunan berkelanjutan. Dibutuhkan
perencanaan  kala  ulang  yang  panjang menggunakan data hujan jam-jaman,
Alternating Block Method (ABM) diperlukan dalam  menentukan  hujan  rencana.  Analisis hidraulika  diperlukan  untuk  mengetahui kemampuan kapasitas Sungai Cisimeut dalam mengalirkan  debit  rencana,  meskipun  aliran debit dapat direduksi dengan adanya normalisasi tetapi di beberapa lokasi diperlukan  perbaikan  dengan  menambah ketinggian  elevasi  tanggul  dengan  harapan luapan aliran Sungai Cisemeut dapat teratasi. Dengan  memperbesar  kapasitas  tampungan Sungai  Cisimeut,  mampu  menurunkan  level muka  air  rata-rata  sebesar  1,71  persen  dan mereduksi 3,88 persen debit maksimum yang terjadi  [9].  Peran  serta  pemerintah  dan masyarakat  sangat  dibutuhkan  dalam  upaya menanggulangi banjir berdasarkan peta rawan banjir DAS Ciujung Provinsi Banten. Adanya hubungan  keterikatan  dan  keterkaitan  antar variabel disimulasikan menggunakan analisis
Structural  Equation  Model (SEM)  antar responden. Pengaruh  terbesar  yaitu  0,853 terdapat  pada  variabel  hubungan  antara pemerintah dan masyarakat yang menunjukkan  bahwa  jika  pemerintah  dan masyarakat  bekerja  sama  menanggulangi banjir  maka  hasil  nya  sangat  baik. Berbeda jika  masyarakat  dan  pemerintahnya  masing- masing  menangani  banjir  [10].  Prosentase area  lahan  terbuka  hijau  yang  masih  kurang dari  30  persen  menjadikan  salah  satu penyebab  DAS  Ciujung  terjadi  banjir  setiap tahunnya.  Kajian  efisiensi  sumur  resapan dinilai  mampu  mengendalikan  limpasan permukaan  dengan  meresapkan  aliran  ke dalam  tanah  sebagai  cadangan  air  tanah. Sebanyak  empat  ratus  ribu  jumlah  sumur resapan diprediksi mampu mereduksi volume dan  debit  puncak  banjir  74.39  persen  [11]. Penelitian  tentang  banjir  dilakukan  dengan simulasi HEC-RAS untuk kejadian banjir 10, 20,  25,  50  dan  100  tahun  [12]  [13]  [14], simulasi hasil  yang  ditampilkan  memberikan gambaran  berharga  bagi  pembuat  kebijakan dalam  merumuskan  strategi  mitigasi  dalam mengatasi  dampak  buruk  banjir  yang  terjadi [15].

## 3. Metodologi  Penelitian

## 3.1  Lokasi penelitian
Sungai  Cilemer  yang  berada  pada  DAS Cibungur  terletak  di  Kabupaten  Pandeglang dan  Kabupaten  Lebak.  Sungai  Cilemer merupakan sungai utama diantara empat anak sungai lainnya, yaitu Sungai Cibungur, Sungai Cisoka, Sungai Cimoyan dan Sungai Cikadueun  yang  bermuara  di  Teluk  Lada. Tinjauan  lokasi  (Gambar  2)  pada  penelitian ini terletak pada bagian Sungai Cilemer Hilir di  Kabupaten  Pandeglang  sepanjang  13  km dengan 94 penampang melintang sungai profil PA – C57.

## 3.2  Pengumpulan data
Sebagai pendukung dalam melakukan analisa diperlukan beberapa data terkait diantaranya, data  primer  berupa  tanya  jawab  wawancara dengan  pejabat  bidang  sumber  daya  air (pengamanan  sungai)  PUPR  Kabupaten Pandeglang,  Balai  Sumber  Daya  Air  serta
masyarakat  sekitar.  Observasi  lapangan dilakukan  dengan  penelusuran  sungai  untuk mengetahui  gambaran  kondisi  sungai  seperti pada Gambar 3 berikut. Data sekunder berupa data hujan dengan panjang pencatatan data 10 tahun  dari  6  stasiun  hujan.  Koordinat  pos curah  hujan  (Tabel  1)  dan  penampang melintang  sungai  HM  00+00  –  HM  153+00 (hilir  Bendung  Cilemer  Kecamatan  Bojong sampai Desa Surianeun Kecamatan Pagelaran).
Gambar 2. Peta DAS dan Geometri Data Tinjauan Lokasi Penelitian Sumber: SDAP Provinsi Banten
Gambar 3. Situasi Sungai Cilemer
Tabel 1. Koordinat Pos Curah Hujan Nama Stasiun Nomor Stasiun Koordinat Elevasi (m) Lintang Bujur Pandeglang 26 -6,3111 106,1056 253 Cimanuk 22 -6,3504 106,0438 202 Mandalawangi 21 -6,3098 105,8527 423 Pagelaran 07 -6,4319 105,8527 7 Labuan 06 -6,3786 105,8316 16 Cilemer 44 A -6,4935 106,0154 31 (Sumber: BMKG Stasiun Meteorologi Kelas I Serang)
Pembagian luasan area (Gambar 4) berdasarkan  data  stasiun  hujan  dalam menghitung hujan rata-rata DAS
menggunakan metode Poligon Thiessen untuk menentukan  besarnya  pengaruh  dari  masing- masing pos hujan terhadap daerah pengaliran.
Besarnya pengaruh tersebut ditunjukkan oleh besaran koefisien Thiessen .
Gambar 4. Area Poligon Thiessen Berdasarkan Letak Stasiun Hujan
3.3  Penentuan metode perhitungan
Metode
penentuan hujan kawasan menggunakan  persamaan  intensitas  curah hujan  untuk  lama  hujan  dalam  mm/jam. Hyetograph rencana yang dihasilkan merupakan  hujan  yang  terjadi  dalam  n rangkaian  interval  waktu  yang  berurutan dengan durasi  t selama waktu 𝑇 𝑑 = 𝑛 × ∆𝑡 .
𝐼 𝑡 = 𝑅 24 24 × ( 24 𝑡 ) 2 3 ⁄ (1)
Snyder Synthetic  Unit  Hydrograph memiliki tiga parameter berupa lebar dasar hydrograph , luasan  puncak  dan  DAS  akan  cukup  untuk memberi batasan bagi unit hydrograph . .A q Q pR pR  (2)
Gambar 5. Snyder Synthetic Unit Hydrograph
Nakayasu Synthetic  Unit  Hydrograph yang dikembangkan  di  Jepang  cukup  baik  untuk
penggunaan di Indonesia dengan koreksi pada debit puncak dan waktu capai puncaknya dan banyak dipakai dalam perencanaan bendungan dan perbaikan sungai
  3 . 0 3 . 0 6 . 3 T T R A C Q p P       (3)
Gambar 6. Nakayasu Synthetic Unit Hydrograph
4. Analisis dan Pembahasan
4.1 Distribusi hujan jam-jaman
Berdasarkan persamaan (1) kedalaman hujan dengan  periode  ulang  100  tahun  adalah 177,137 mm. Intensitas hujan untuk T d = ∆t , T d = 2∆t , T d = 3∆t dan seterusnya dengan ∆𝑡 = 1  jam.  Untuk  Tabel  2,  kedalaman  hujan (kolom  4)  adalah  perkalian  antara  intensitas hujan  (It)  dan  durasi  hujan  (Td).  Kumulatif hujan jam-jaman ( ∆𝑃 ) adalah selisih kedalaman  hujan  yang  berurutan  pada masing-masing  durasi  hujan. Hyetograph yang  dinyatakan  dalam  persen,  diperoleh dengan  menempatkan  nilai  persen  hujan tertinggi (Pt) di tengah – tengah durasi hujan yaitu baris 3 kolom 7. Hyetograph dalam mm yaitu perkalian antara persen hyetograph pada
kolom  7  dengan  kedalaman  hujan  dengan periode 100 tahun.
Tabel 2. Hyetograph Hujan 6 Jam Td (Jam ) ∆𝒕 (Jam) It (mm/Jam) It.Td (mm) ∆𝑷 (mm) Pt (%) Hyetograph (%) (mm) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 1 0-1 61,410 61,410 61,410 0,550 0,067 11,949 2 1-2 38,686 77,372 15,962 0,143 0,100 17,774 3 2-3 29,523 88,569 11,197 0,100 0,550 97,482 4 3-4 24,371 97,482 8,914 0,080 0,143 25,338 5 4-5 21,002 105,010 7,527 0,067 0,080 14,150 6 5-6 18,598 111,058 6,580 0,059 0,059 10,445 Jumlah 111,589 1 1 177,137

## 4.2 Debit banjir rencana
Hasil perhitungan debit banjir rencana Snyder Synthetic  Unit  Hydrograph dan Nakayasu Synthetic  Unit  Hydrograph (Gambar  7) memiliki  nilai  yang  berbeda-beda.  Ini  dapat terjadi  karena  setiap  metode  memiliki parameter yang berbeda untuk setiap karakteristik DAS masing-masing.

## 4.3 Profil melintang sungai
Hydrologic Engineering Center- River Analysis  System (HEC-RAS)  merupakan perangkat  lunak  sistem  analisis  sungai  yang dikembangkan untuk melakukan perhitungan 1D  aliran  tunak  ( steady  flow )  dan  1D,  2D aliran tak tunak ( unsteady flow ) [16] [17] [18]. Dengan  menggunakan  program  HEC-RAS 5.0.3  dapat  diketahui  tinggi  muka  air  pada penampang melintang dan memanjang Sungai
Cilemer dengan debit rencana kala ulang 100 tahun  (Q 100 ).  Gambar  8  berikut  merupakan penampang melintang sungai berdasarkan tiga lokasi  tinjauan  mewakili  hulu-tengah-hilir (sepanjang profil PA-C57).
Gambar 7. Debit Rencana Periode Ulang 100
Tahun
Gambar 8. Penampang Melintang Sungai Cilemer untuk Tinjauan Profil PA, BMI dan C57
0 20 40 60 80 100 120 34 35 36 37 38 39 40 cilemer       Plan: PA Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend Ground Bank Sta .03 .03 .03 0 20 40 60 80 100 120 19 20 21 22 23 24 25 26 27 cilemer       Plan: Plan 06 BM1 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend Ground Bank Sta .03 .03 .03 0 20 40 60 80 100 120 10 12 14 16 18 20 cilemer       Plan: Plan 06 C57 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend Ground Bank Sta
.03 .03 .03
Pada simulasi aliran tunak ( steady flow ), data debit banjir rencana Q 100 terpilih menggunakan Snyder Synthetic Unit
Hydrograph . Untuk simulasi aliran tak tunak ( unsteady flow ) dibutuhkan adalah data debit hydrograph ,  serta  data  tinggi  muka  air.  Data
elevasi  muka  air  diambil  dari  pemilihan elevasi  muka  air  yang  paling  tinggi  dari  pos hujan  yang  ada  dan  selanjutnya  dijumlahkan dengan elevasi dasar sungai yang ada di hulu. Hasil  simulasi  aliran  seperti  pada  Gambar  9 berikut.
Gambar 9. Hasil Simulasi Aliran Sungai Cilemer untuk Tinjauan Profil PA, BMI dan C57
Perhatikan  titik  merah  pada  gambar  diatas, titik merah tersebut adalah main channel bank station.  Main  channel  bank  station adalah jarak antara alur utama yaitu titik batas antara LOB  dan  ROB. Bank  station ditentukan dengan  memasukan  data station secara random  di  bagian right  bank dan left  bank merupakan  batas  dari  saluran.  Elevasi  muka air  banjir  yang  berada  di  atas bank  station menandakan  terjadi  banjir  pada  segmen tinjauan  yang  melebihi  kapasitas  tampung sungai.  Kapasitas  sungai  menjadi  faktor utama yang harus diperhatikan oleh pemerintah  dalam  mengatasi  permasalahan banjir [19].

## 4.4 Analisis Penampang Melintang Sungai
Dimensi ulang ( redesign ) diperlukan sebagai perencanaan untuk  melakukan  perubahan struktur penampang  sungai  secara  horisontal dan vertikal dengan tujuan untuk menghasilkan  manfaat  yang  lebih  baik  dari desain  semula. Perencanaan  ulang  dimensi penampang melintang Sungai Cilemer dengan analisa  hidraulika,  debit  rencana  dan  tinggi muka air yang lebih rendah dari pada dimensi
existing sungai sebelumnya. Untuk perencanaan  dimensi  sungai  pada  penelitian ini memakai koefisien Manning sebesar 0,03. Gambar 10 sampai dengan Gambar 12 berikut merupakan hasil redesign penampang melintang  sungai  untuk  tiga  lokasi  tinjauan dari 94 profil keseluruhan yang dinormalisasi. Dimensi ulang pada normalisasi tinjauan yang dilakukan  pada  penelitian  ini  berdasarkan kondisi ideal, hanya mempertimbangkan serta memaksimalkan fungsi dari kapasitas penampang  sungai  yang  direncanakan.  Pada river  station 94  (profil  PA)  bagian  hulu perencanaan  prosentase  penurunan  elevasi muka  air  sebesar  27,63  persen.  Penambahan lebar dasar sungai 30 meter dari lebar semula 20  meter  mengakibatkan  penurunan  elevasi muka air sebesar 14,43 meter dengan elevasi dasar sungai 34,77 meter.
0 20 40 60 80 100 120 34 36 38 40 42 44 46 cilemer       Plan: Plan 06    9/22/2022 PA Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG PF 1 WS PF 1 Ground Bank Sta .03 .03 .03 0 20 40 60 80 100 120 18 20 22 24 26 28 30 32 cilemer       Plan: Plan 06    9/22/2022 BM1 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG PF 1 WS PF 1 Ground Bank Sta .03 .03 .03 0 20 40 60 80 100 120 10 12 14 16 18 20 22 24 26 cilemer       Plan: Plan 06    9/22/2022 C57 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG PF 1 WS PF 1 Crit PF 1 Ground Bank Sta .03 .03 .03
Gambar 10. Dimensi Sungai Rencana Pada Profil PA (hulu)
River  station 34  (profil  BM1)  pada  bagian tengah  tinjauan  perencanaan  dengan  elevasi dasar sungai 20 meter terjadi penurunan debit sebesar 14,244 persen. Perubahan debit yang terjadi diakibatkan perencanaan ulang saluran
majemuk dengan lebar dasar saluran 20 meter setelah dilakukan normalisasi serta penurunan elevasi  muka  air  sebesar  75,24  persen  yang semula  elevasi  muka  air  berada  pada  elevasi 45,92 meter turun menjadi 11,37 meter.
Gambar 11. Dimensi Sungai Rencana Pada Profil BM1 (tengah)
Pada river station 1 (profil C57) pada bagian hilir  dengan  lebar  sungai  50  meter,  elevasi muka  air  banjir  berada  pada  elevasi  11,26 meter  dengan  penurunan  debit  sebesar  13,91 persen.  Berdasarkan  dimensi  ulang  masing-
masing  penampang  melintang  disimpulkan bahwa kapasitas debit sungai lebih besar dari debit yang digunakan Q kapasitas > Q rencana maka penampang sungai aman terhadap banjir.
Gambar 12. Dimensi Sungai Rencana Pada Profil C57 (hilir)
0 20 40 60 80 100 120 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 CILEMER       Plan: Plan 54    8/20/2019 PA Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG Max WS WS Max WS Ground Bank Sta . 0 2 5 .025 . 0 2 5 0 20 40 60 80 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 CILEMER       Plan: Plan 54    8/20/2019 BM1 Station (m) E le v a tio n ( m ) Legend EG Max WS WS Max WS Crit Max W S Ground Bank Sta . 0 2 5 .025 . 0 2 5 0 20 40 60 80 100 120 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 CILEMER       Plan: Plan 54    8/20/2019 C575 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG Max WS Crit Max W S WS Max WS Ground Bank Sta . 0 2 5 .025 . 0 2 5
Berdasarkan  Gambar  13  berikut  dapat disimpulkan  elevasi  muka  air  banjir  setelah normalisasi  mengalami  penurunan  rata-rata sebesar  45,42  persen  disepanjang  13  km tinjauan profil PA – C57 dengan memperlebar sungai  rata-rata  23,12  m  dan  adanya  tanggul di  kiri  dan  kanan  sungai  dapat  mereduksi tinggi muka air pada kondisi existing . Tinggi bantaran  sungai  pada  setiap cross  section
lebih  besar dari elevasi  muka  air  banjir  pada saat  setelah  normalisasi,  hal  ini  menandakan keamanan  dari  sungai  tersebut.  Dengan memperlebar  dasar  sungai  kecepatan  aliran yang  terjadi  relatif  lebih  kecil  sehingga berpengaruh  terhadap  perubahan  nilai  debit yang  mengalami  penurunan  rata-rata  sebesar 12,46 persen.
Gambar 13. Tinjauan Dasar Sungai dan Muka Air pada Penampang Memanjang Sungai

## 5. Kesimpulan dan Saran
Meluapnya  Sungai  Cilemer  mengakibatkan terjadinya  penurunan  kemampuan  kapasitas sungai  pada  kondisi existing HM  00+00 sampai  HM  153+00  dengan  94  segmen penampang  melintang  (PA  hingga  C57). Kapasitas  penampang  sungai  tidak  mampu menampung  debit  banjir dengan  curah  hujan setinggi  177,137  mm.  Berdasarkan  analisis hidraulika  diperlukan  upaya  pengendalian banjir  salah  satu  nya  dengan  melakukan normalisasi  sungai  pada  semua  segmen tinjauan,  dengan  normalisasi  sungai  terjadi penurunan  profil  muka  air  rata-rata  sebesar 45,42  persen  serta  penurunan  debit  rata-rata sebesar  12,46  persen . Upaya  non-struktural perlu  dilakukan  dengan  mengembalikan fungsi  alami  sungai  dan  menerapkan  konsep pembangunan sungai berwawasan lingkungan ( eco-hydraulic )  guna  menanggulangi  banjir, konservasi di daerah hulu serta memperbanyak kolam
retensi. Untuk mengefektifkan  upaya  pengendalian  banjir
dengan  prinsip eco-hydraulic diperlukan pengaturan dari sungai yaitu satu sungai, satu perencanaan dan satu manajemen terintegrasi ( one  river,  one  plan  and  one  integrated management) ,  dalam  menangani  segala masalah  yang  berkaitan  dengan  sungai  harus direncanakan atau ditangani secara menyeluruh  dari  daerah  hulu  sampai  hilir sungai  dengan  melibatkan  semua  unsur masyarakat di wilayah DAS. Regulasi berupa peraturan  Pemerintah  Daerah  perlu  di terapkan sebagai bentuk kontrol semua unsur agar lebih disiplin dalam menjaga lingkungan DAS  dan  juga  sebagai  pengendalian  sosial demi mewujudkan tujuan bersama agar tidak merugikan semua pihak.
6. Daftar Pustaka
[1]   Badan  Standardisasi  Nasional, SNI 2415:2016  -  Tata  cara  perhitungan debit banjir rencana, 2016.
[2] Peraturan Pemerintah Republik
Indonesia  Nomor  38  Tahun  2011
Tentang Sungai, Jakarta: PU, 2011.
[3]   S.  Sosrodarsono  and  T.  Masateru, Perbaikan  dan  Pengaturan  Sungai, Jakarta: Pradaya Paramita, 1984.
[4]   S.  Oktaviani,  "Analisis  kekeringan dengan menggunakan metode theory of run studi kasus DAS Ciujung," Skripsi. Universitas  Sultan  Ageng  Tirtayasa, Serang, 2015.
[5]   R.  Harahap,  K.  Jeumpa  and  B.
Hadibroto,  "Flood  discharge  analysis with nakayasu method using combination  of  HEC-RAS  method  on
Deli  River  in  Medan  City,"  in IOP
Conference  Series:  Journal  of  Physics , 2018.
[6]   R.  Wigati,  W.  Fathonah  and  A.  T. Haryono,  "Studi  analisis  banjir  Sungai Cilemer  berdasarkan  SNI  2415:2016 tinjauan  data  curah  hujan  dengan  kala ulang  50  tahun," Fondasi:  Jurnal TekniK Sipil, vol. 8, no. 2, pp. 196-203, 2019.
[7]   R.  Wigati,  F.  S.  Arifin  and  M.  D. Lestari,  "Analisis  Banjir  Sub  DAS Cilemer HM 0+00 - HM 53+00," Jurnal Ilmiah  Rekayasa  Sipil  , vol.  17,  no.  2, pp. 134-143, 2020.
[8]   R.  Wigati,  M.  D.  Lestari  and  F.  S. Arifin,  "Integrasi  HEC-RAS  dan  GIS dalam  floodplain  mapping  Sungai Cilemer  HM  53+00-HM  105+00," Teknika:  Jurnal  Sains  dan  Teknologi, vol. 16, no. 2, pp. 171-178, 2020.
[9]   R.  Wigati  and  Soedarsono,  "Analisis Banjir Menggunakan Software Hec-Ras 4.1  (Studi  Kasus  Sub  DAS  Cisimeut hilir  HM  0+00  sampai  dengan  HM 69+00)," Fondasi:  Jurnal  Teknik  Sipil, vol. 5, no. 1, pp. 13-23, 2016.
[10]  R.  Wigati,  A.  Maddeppungeng  and  B. D. Pratiwi, "Kajian alternatif penanggulangan  banjir  (studi  kasus DAS  Ciujung  bagian  hulu,  Banten),"
Konstruksia, vol.  8,  no.  2,  pp.  9-22,
2017.
[11]  R.  Wigati  and  R.  Ichwan,  "Teknologi Sumur Resapan dalam Kajian
Pemaparan  Hidrograf  Banjir  Sub  DAS Ciujung," Fondasi: Jurnal Teknik Sipil, vol. 3, no. 1, 2017.
[12]  N. Ongdas, F. Akiyanova, Y.
Karakulov,  A.  Muratbayeva  and  N. Zinabdin,  "Application  of  HEC-RAS (2D)  for  flood  hazard  maps  generation for  Yesil  (Ishim)  river  in  Kazakhstan,"
Water  , vol.  12,  no.  2672,  pp.  1-20, 2020.
[13]  P.  K.  Parhi,  "Flood  management  in Mahanadi  Basin  using  HEC-RAS  and Gumbel’s  extreme  value  distribution," Journal of The Institution of Engineers (India): Series A 99, no. 4, pp. 751-755, 2018.
[14]  M.  Al-Zahrani,  A.  Al-Areeq  and  H. Sharif, "Flood analysis using HEC-RAS model:  a  case  study  for  Hafr  Al-Batin, Saudi  Arabia,"  in E3S  Web  of Conferences , 2016.
[15]  A. Husain, M. Sharif and M. L. Ahmad, "Simulation of Floods in Delhi Segment of  River  Yamuna  Using  HEC-RAS." Am.  J.  Water  Resour  6  (2018):  162- 168.," American  Journal  of  Water Resources, vol.  6,  no.  4,  pp.  162-168, 2018.
[16]  US Army Corps of Engineers, in HEC- RAS  River  Analysis  System  Hydraulic Reference Manual Version 5.0 , State of California, US Army Corps of
Engineers–Hydrologic Engineering Center, 2016. [17]  G.  W.  Brunner,  "HEC-RAS  river analysis  system  2D  modeling  user’s manual," US Army Corps of
Engineers—Hydrologic Engineering Center, 2016, pp. 1-171.
[18]  G.  W.  Brunner  and  CEIWR-HEC, "HEC-RAS,  River  Analysis  System User’s Manual; CPD-68, Version 5.0.," Davis,  CA,  USA,  US  Army  Corps  of Engineers,  Hydrologic  Engineering Center, 2016.
[19]  R.  M.  S.  Prastica,  C.  Maitri,  A. Hermawan, P. C. Nugroho, D. Sutjiningsih and E. Anggraheni, "Estimating design flood and HEC-RAS modelling approach for flood analysis in
Bojonegoro  city," IOP  Conference Series: Materials Science and
Engineering, vol. 316, no. 1, p. 012042, 2018.