## Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Obyek Wisata Alam Kabupaten Simalungun

## Eka Irawan
STIKOM Tunas Bangsa Program Studi Sistem Informasi Pematangsiantar, Indonesia Eka.irawan@amiktunasbangsa.ac.id
Abstract — Pariwisata adalah sebuah kegiatan yang sering dilakukan oleh manusia untuk menghilangkan rasa  jenuh/penat  dalam  melakukan  kegiatan  sehari-hari.  Disamping  itu  juga  pariwisata  juga  dapat membantu  masyarakat  sekitar  lokasi  parawisata  sebagai  penunjang  perekonomian  masyarakat  setempat. Di kabupaten Simalungun banyak tersebar wisata alam yang menarik perhatian para wisatawan dan masih banyak  yang  belum  terkelolah  dengan  baik  oleh  pemerintah  ataupun  swasta,  banyak  kendala  yang  di hadapi oleh wisatawan dalam melakukan wisata di sebuah wilayah mulai dari lokasi, transportasi, biaya dan fasilitas yang tersedia. Dalam penelitian ini akan melakukan pemilihan   sebuah tempat lokasi yang dapat di kembangkan berdasarkan kuisioner dari beberapa masyarakat/ wisatawan  untuk menilai sebuah lokasi  wisata  yang  lebih  mendukung  untuk  di  kembangkan.  Dari  hasil  pemilihan  dengan  menggunakan metode  AHP  maka  telah  di  temukan  objek  Wisata  Alam  yang  dapat  di  kembangkan  adalah  dengan peringkat pertama dengan persentase.
Keywords : Pariwisata, AHP, Perkembangan

## I. P ENDAHULUAN
Objek  wisata  akhir-akhir  ini  merupakan kebutuhan  bagi  sebagian  masyarakat  yang  memiliki jadwal  yang  padat  atau  sibuk  dalam  melaksanakan pekerjaannya  sehari-hari  untuk  memuaskan  atau membahagiakan diri ( pleasure ) dan untuk menghabiskan  waktu  luang  ( leisure ).  Pentingnya peranan  objek  wisata    dalam  pembangunan  ekonomi di  sekitarnya    sudah  tidak  di  ragukan  lagi  untuk pengembangan  kegiatan  masyarakat  setempat atau  di area objek wisata tersebut.  Di kabupaten simalungun banyak  objek  wisata  alam  yang  terdapat  di  beberapa kecamatan, namun pada akhir-akhir ini sudah banyak promosi  untuk  objek  wisata  tersebut  dengan menggunakan  media  sosial.  Sebagai  suatu  fenomena yang  ditimbulakan  oleh  perjalanan  dan  persinggahan manusia  maka  perkembangan  pariwisata  di  suatu daerah  atau tourist  destination ditentukan  oleh beberapa faktor berikut ini [1].. 1.  Daya tarik wisata ( tourist attractions )
2. Kemudahan perjalanan atau aksesibilitas ke daerah wisata yang bersangkutan,
3.  Sarana  dan  fasilitas  yang  diperlukan  mengingat kegiatan  wisata  tidak  hanya  mencakup  kegiatan- kegiatan yang bersifat rekreatif.
Pengembangan  kepariwisataan  tidak  akan terlepas  dari  unsur  fisik  dan  non-fisik.  Unsur-unsur fisik dan non-fisik tersebut akan menjadi pertimbangan  dalam hal  yang  berkaitan  dengan  daya dukung  obyek  dan  pertimbangan  dampak-dampak yang  ditimbulkan  dari  pengembangan  pariwisata. Pengembangan  pariwisata  di  suatu  daerah  tujuan wisata harus didasarkan pada perencanaan, pengembangan, dan arah pengelolaan. Pengembangan pariwisata  secara  sistematis  dan  arah  pengelolaan  itu sendiri  sangat  membutuhkan  perhatian  pemerintah, sebagaimana  tercermin  dalam  pembentukan  atau pengakuan  terhadap  Organisasi  Pariwisata  Nasional. Pemerintah  daerah  memiliki  peran  penting  dalam pengembangan  pariwisata,  diantaranya  merumuskan kebijakan  dalam  pengembangan  pariwisata  dan berperan sebagai alat pengawasan kegiatan pariwisata sehingga  diharapkan  dapat  memaksimalkan  potensi daerah tujuan wisata.
Kabupaten  Simalungun    terdiri  dari  31 kecamatan  yang  beberapa  diantarannya  merupakan daerah  pegunungan  dan  dataran  tinggi,  terdapat beberapa  objek  wisata  alam  unggulan  seperti  danau vulkanik  terbesar  di  asia  tenggara  yaitu  danau  toba, dimana  terdapat  di  kecamatan  girsang  simpangan bolon atau yang lebih dikenal dengan parapat. Selain
itu  masih  banyak  lagi  objek  wisata  alam  seperti kawah putih di kecamatan silou kahean, pemandangan/  panorama  kebun  teh  sidamanik  di kecamatan  sidamanik,  pantai  paris  yang  terletak  di kecamatan dolok pardamean dan masih ada beberapa lagi.
Objek  wisata alam   dapat  menjadi  unggulan di  kabupaten  simalungun,  hal  ini  dikarenakan  obyek wisata  alam    lebih  dipengaruhi  oleh  proses  alam, sehingga  tidak  semua  wilayah  memiliki  karakteristik yang sama. Kabupaten simalungun yang diperuntukan  sebagai  kawasan  wisata  memiliki  5 obyek  wisata  unggulan    yaitu  Parapat,  Pantai  yang ada di Tigaras, panorama kebun teh, kawah putih dan panorama  puncak  simarjarunjung.  Namun  pada penelitian  ini  penulis  memilih    6  obyek  wisata  alam yang terletak di kabupaten simalungun sebagai daerah tujuan wisata alam yang banyak diminati pengunjung untuk berrekreasi. Dalam hal ini masih banyak objek wisata alam yang ada di kabupaten simalungun masih di  olah  oleh  masyarakat  setempat  dan  swasta  dan masih banyak yang belum terpublikasi.
Jumlah  kunjungan  obyek  wisata  alam mengalami  peningkatan  kunjungan  wisatawan  dari tahun  ke  tahun  khususnya  Panorama  alam  yang memiliki kunjungan wisatawan paling tinggi dibandingkan  obyek  lain.  Selain  itu  dilihat  dari  data kunjungan  wisatawan  yang  menunjukan  wisatawan lebih  tertarik  mengunjungi  obyek  wisata  alam dibandingkan  obyek  wisata  buatan  seperti  taman rekreasi,  sehingga  obyek  wisata  alam  di  Kabupaten Simalungun  memiliki  peluang  untuk  dilakukan pengembangan.
Pariwisata merupakan bagian yang tidak terpisahkan  dari  kehidupan  manusia  terutama menyangkut kegiatan sosial ekonomi yang dipandang sebagai  salah  satu  industri  yang  prospektif  di  masa yang  akan  datang[2].  Berdasarkan  uraian  dan pengamatan peneliti  dapat dilihat bahwa tidak semua obyek wisata alam telah dikelola dengan baik dan hal ini  cukup  disayangkan  meskipun    jumlah  kunjungan wisatawan  menunjukan  adanya  kenaikan  jumlah khususnya di obyek wisata alam. Adanya pengembangan  kepariwisataan  sangat  penting  dilihat dari kualitas obyek  wisata dan peluang yang dimiliki sebenarnya  sangat  besar,  maka  penulis  mengambil judul  : “SISTEM  PENDUKUNG  KEPUTUSAN PEMILIHAN    OBYEK  WISATA ALAM  DI KABUPATEN SIMALUNGUN  ”

## 1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  diatas  maka penulis  mengambil  rumusan  masalah  dari  penelitian ini  adalah  menilai  sebuah  objek  wisata  alam  yang
lebih  berpotensi  untuk  di  kembangkan    oleh pemerintah atau swasta.
1.3 Tujuan Penelitian
1. Mengetahui  potensi  obyek  wisata  alam    di kabupaten simalungun
2. Mengetahui kendala pengembangan wisata alam di kabupaten simalungun.
3. Memberikan  usulan  kepada  pengembangan obyek wisata alam  di kabupaten simalungun.

## II. Landasan Teori

## 2.1. Sistem Pendukung Keputusan (SPK)
SPK  adalah  sebuah  sistem  komputer  yang mengolah  data  menjadi  informasi  untuk  mengambil keputusan  dari  masalah  semi-terstruktur  yang spesifik.  Sistem  ini  merupakan  sebuah  sistem informasi  berbasis  komputer  yang  dapat  membantu seseorang meningkatkan kinerjanya dalam mengambil keputusan.
Menurut  Sage(1991): “A  system  that supports  technological  and  managerial  decision making by assisting in the organization of knowledge about  ill-structured,  semistructured,  or  unstructured issues” [3]. Sebuh sistem yang membantu pengambilan keputusan manajerial dengan mengorganisasikan informasi
dari kasus semistruktural dan nonstruktural.
Menurut Adelman (1992): “Refers to the use of  computer  based  system,  often  interactive,  to support humans asthey make certain types of partially structured  decisions.” [4]. Merujuk kepada penggunaan sistem berbasis komputer yang interaktif untuk mendukung manusia dalam membuat keputusan secara struktural.
2.2. Metode Analytic Hierarchy Process (AHP)
Pada dasarnya SPK dirancang untuk mendukung  seluruh  tahap  pengambilan  keputusan mulai dari mengidentifikasikan masalah, memilih data yang relevan, menentukan pendekatan yang digunakan  dalam  proses  pengambilan  keputusan, sampai  mgevaluasi  pemilihan[5].  Sistem  Pendukung Keputusan menggunakan konsep keputusan terprogram  dan  tidak  terprogram  dengan phase pengambilan  keputusan  yang  merefleksikan  terhadap pemikisan Decision  Support  Systems (DSS)  saat  ini. Sistem  tersebut  adalah  suatu  sistem  yang  berbasis komputer yang ditujukan untuk membantu pengambil keputusan  dengan  memanfaatkan  data  dan  model tertentu  untuk  memecahkan  berbagai  persoalan  yang tidak  terstruktur. Permasalahan  pengambilan keputusan  dapat  menjadi  kompleks  karena  adanya pelibatan beberapa tujuan maupun kriteria. Salah satu tool  (alat  bantu)  yang  cocok  digunakan  untuk pemilihan  kandidat  atau  pengurutan  prioritas  adalah
Volume 2 Nomor 2, April  2018
Analytic Hierarchy Process (AHP) yang dikembangkan oleh Thomas L. Saaty [6].
Secara  umum  pengambilan  keputusan  dengan metode  AHP  didasarkan  pada  langkah  langkah berikut:
1. Mendefinisikan  masalah  dan menentukan  solusi yang diinginkan.
2. Membuat  struktur  hirarki  yang  diawali  dengan tujuan  umum,  dilanjutkan  dengan  kriteria kriteria dan alternaif alternatif pilihan yang ingin di rangking.
3. Membentuk  matriks  perbandingan  berpasangan yang  menggambarkan  kontribusi  relatif  atau pengaruh setiap elemen terhadap masing masing tujuan  atau  kriteria  yang  setingkat  diatasnya.
Perbandingan  dilakukan  berdasarkan  pilihan atau  judgement  dari  pembuat  keputusan  dengan menilai  tingkat  tingkat  kepentingan  suatu elemen dibandingkan elemen lainnya.
4. Menormalkan  data  yaitu  dengan  membagi  nilai dari  setiap  elemen  di  dalam  matriks  yang berpasangan dengan nilai total dari setiap kolom.
5. Menghitung  nilai eigen  vector dan  menguji konsistensinya,  jika  tidak  konsisten  maka pengambilan  data  (preferensi)  perlu  diulangi. Nilai  eigen  vector  yang  dimaksud  adalah  nilai eigen  vector  maksimum  yang  diperoleh  dengan menggunakan matlab maupun dengan manual.
6. Mengulangi  langkah  3,  4,  dan  5  untuk  seluruh tingkat hirarki.
7. Menghitung  eigen  vector  dari  setiap  matriks perbandingan  berpasangan.  Nilai  eigen  vector merupakan  bobot  setiap  elemen.  Langkah  ini untuk  mensintesis  pilihan  dalam  penentuan prioritas  elemen  elemen  pada  tingkat  hirarki terendah sampai pencapaian tujuan.
8. Menguji konsistensi hirarki. Jika tidak memenuhi dengan CR < 0, 100; maka penilaian harus diulang kembali [7].
Metode  ini  adalah  sebuah  kerangka  untuk mengambil  keputusan  dengan  efektif  atas  persoalan dengan  menyederhanakan  dan  mempercepat  proses pengambilan keputusan dengan memecahkan persoalan  tersebut  kedalam  bagianbagiannya,  menata bagian atau  variabel  ini dalam  suatu  susunan hirarki, memberi  nilai  numerik  pada  pertimbangan  subjektif tentang  pentingnya  tiap  variabel  dan  mensintesis berbagai pertimbangan ini untuk menetapkan variabel yang  mana  yang memiliki  prioritas  paling  tinggi  dan bertindak  untuk  mempengaruhi  hasil  pada  situasi tersebut [5-7].
Tabel 1.  Skala Saaty (Saaty, 1980)[8] Intensitas Kepentingan Keterangan 1 Kedua elemen sama pentingnya 3 Elemen yang satu lebih penting daripada lainnya 5 Elemen yang satu esensial atau sangat penting daripada elemen yang lainnya 7 Satu elemen jeles lebih penting dari elemen lainnya 9 Satu elemen mutlak lebih penting daripada elemen lainnya 2, 4, 6, 8 Nilai-nilai tengah diantara 2 pertimbangan yang berdekatan kebalikannya Jika untuk aktifitas i mendapat satu angka bila dibandingkan dengan satu aktifitas j, maka j mempunyai nilai kebalikannya bila dibandingkan dengan aktifitas i

## 2.3 Pariwisata
Menurut  Koen  Meyers  (2009),  pariwisata adalah  aktivitas  perjalanan  yang  dilakukan  untuk sementara waktu dari tempat tinggal semula ke daerah tujuan  dengan  alasan  bukan  untuk  menetap  atau mencari  nafkah  melainkan  hanya  untuk  bersenang- senang,  memenuhi  rasa  ingin  tahu,  menghabiskan waktu  senggang  atau  waktu  libur  serta  tujuan-tujuan lainnya[9].  Pada  dasarnya  pariwisata  juga  dapat menghilangkan  rasa  penat/  letih  dalam  melakukan kegiatan/pekerjaan sehari-hari.

## III. METODOLOGI PENELITIAN
Tujuan  dari  penelitian/penulisan  jurnal  ini merupakan untuk memanfaatkan fungsi dari algoritma RSA dalam memodifikasi dan meningkatkan pengamanan  acakan  BISS  didalam  data  video. Pengamanan  data  yang  dihasilkan  oleh  algoritma RSA  akan  melakukan  proses  acakan  ulang nilai  data bilangan  hexa/siaran  frekuensi  yang  menggunakan pengamanan  acakan  BISS  sehingga  dapat  menjadi lebih kompleks.
Gambar 3.1 . Diagram Blok Penelitian
Untuk  proses  penjelasan  dari  diagram  blok penelitian diatas adalah sebagai berikut:
a. Pengumpulan Data
Proses  pengumpulan  data  dilakukan  dengan  cara melakukan  kuisioner kepada masyarakat tentang Wisata  alam  yang  telah  dikunjungi  dan memberikan  penilaian  apakah  tempat  wisata tersebut layak di kunjungi dan di kembangkan.
b. Analisis Data
Mengumpulkan  keseluruhan  kuisioner  yang  telah di  sebar  ke  masyarakat  dan  mengkelasternya berdasarkan minat dari masyarakat.
c. Percobaan
Melakukan  penghitungan  atau  penilaian  terhadap kuisioner  yang  telah  di  normalisasi  ke  dalam perengkingan di AHP.
d. Pengujian
Hasil  dari  percobaan  maka  data  yang  sesuai langsung  di  uji  kembali  ke  dengan  AHP  untuk menentukan  Objek  wisata  alam  yang  mungkin nantinya di kembangkan.
Jenis penelitian ini adalah Penelitian Kuantitatif ,  karena  menggunakan  pengukuran  data dan  statistik  objektif  melalui  perhitungan  ilmiah berasal  dari  sampel  masyarakat  dengan  memberikan jawaban atas sejumlah pertanyaan yang dituangkan ke dalam  kuesioner  menggunakan  metode  pendekatan Analytical Hierarchy Process (AHP).

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Kriteriadan alternatif yang di gunakan
a. Terdapat 4 kriteria dalam penelitian ini yaitu 1) Jarak Tempuh (A1) 2) Transportasi (A2) 3) Kondisi Jalan (A3) 4) Fasilitas (A4)
5) Pemandangan (A5) 6)Keamanan (A6) b. Terdapat 6 Alternatif yaitu: 1) Bukit Indah Simarjarunjung (BIS) 2) Kebun Teh Bahbutong
3) Airterjun Bahbeak
4) Pemandian Bahdam
5) Pemandian Air Sejuk (PAS)
6) Sipolha
4.2 Perhitungan Faktor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Kriteria
Tabel 1. Matriks Faktor Pembobotan Hirarki untuk Semua Kriteria yang disederhanakan A1 A2 A3 A4 A5 A6 A1 1,000 2,000 3,000 3,000 5,000 2,000 A2 0,500 1,000 2,000 3,000 2,000 0,500 A3 0,333 0,500 1,000 0,500 2,000 0,500 A4 0,333 0,333 2,000 1,000 3,000 2,000 A5 0,200 0,500 0,500 0,333 1,000 2,000 A6 0,500 2,000 0,500 0,500 0,500 1,000 ∑ 2,867 6,333 9,000 8,333 13,500 8,000
Tabel 2. Matriks Faktor Pembobotan Hirarki untuk Semua Kriteria yang
dinormalkan A1 A2 A3 A4 A5 A6 ∑ Eigen Vector A1 0,349 0,316 0,333 0,360 0,370 0,250 1,978 0,330 A2 0,174 0,158 0,222 0,360 0,148 0,063 1,125 0,188 A3 0,116 0,079 0,111 0,060 0,148 0,063 0,577 0,096 A4 0,116 0,053 0,222 0,120 0,222 0,250 0,983 0,164 A5 0,070 0,079 0,056 0,040 0,074 0,250 0,568 0,095 A6 0,174 0,316 0,056 0,060 0,037 0,125 0,768 0,128
α max = 6,667
c1        = 0,667 = 0, 133
Tabel 3. Nilai Random Indeks ( RI )
Untuk n – 8, RI= 1,410 (Tabel Saaty) Maka: CR = 0,095 Karena CR< 0,100 berarti preferesi responden adalah konsisten Pengum pulan data Analisis data Percoba an Penguji an
Volume 2 Nomor 2, April  2018
4.3. Vektor Prioritas
Tabel 4 . Matriks Faktor Pembobotan Hirarki untuk Semua Kriteria A1 A2 A3 A4 A5 A6 A1 1,000 2,000 3,000 3,000 5,000 2,000 A2 0,500 1,000 2,000 3,000 2,000 0,500 A3 0,333 0,500 1,000 0,500 2,000 0,500 A4 0,333 0,333 2,000 1,000 3,000 2,000 A5 0,200 0,500 0,500 0,333 1,000 2,000 A6 0,500 2,000 0,500 0,500 0,500 1,000
Dengan demikian dapat diperoleh vektor posisinya yaitu: 0,330, 0,188, 0,096, 0,164, 0,095 dan 0,128
4.4. Perhitungan Faktor Evaluasi untuk Kriteria Jarak Tempuh
Tabel 6. Matriks Faktor Evaluasi untuk
Kriteria Jarak Tempuh yang disederhanakan BIS KTB ATB PB PAS KA BIS 1,000 2,000 3,000 2,000 4,000 5,000 KTB 0,500 1,000 2,000 2,000 3,000 5,000 ATB 0,333 0,500 1,000 4,000 2,000 3,000 PB 0,500 0,500 0,250 1,000 2,000 2,000 PAS 0,250 0,333 0,500 0,500 1,000 2,000 KA 0,200 0,200 0,333 0,500 0,500 1,000 ∑ 2,783 4,533 7,083 10,000 12,500 18,000
Tabel 6. Matriks Faktor Evaluasi untuk Kriteria Jarak Tempuh yang dinormalkan
αMax = 6,363 CI       = 0,074 Untuk n= 8 RI = 1,410 (Tabel Saaty) maka : CR = 0,052 Karena CR < 0,100 berarti prfensi responden adalah konsisten
4.5 Perhitungan Total Ranking / Prioritas Global Tabel 7. Matriks Hubungan antara Kriteria dengan Alternatif A1 A2 A3 A4 A5 A6 BIS 0,337 0,233 0,183 0,116 0,08 0,051 KTB 0,234 0,146 0,351 0,108 0,1 0,058 ATB 0,257 0,08 0,316 0,107 0,07 0,165 PB 0,243 0,325 0,108 0,079 0,16 0,090 PAS 0,206 0,284 0,222 0,108 0,12 0,055 KA 0,333 0,161 0,093 0,205 0,14 0,072

## 4.6 Total Ranking
Langkah  selanjutnya  yaitu  mencari  total rangking  untuk  masing-masing  Kreteria  dengan  cara mengalikan  faktor  evaluasi  masing-masing  alternatif dengan  faktor  bobot.  Setelah  dilakukan  perhitungan maka pada masing-masing tabel diperoleh hasil :
1) BIS  = 0,206
2) Kebun Teh Bahbutong = 0,173
3) Airterjun Bahbeak = 0,176
4) Pemandian Bahdam = 0,191
5) Pemandian Air Sejuk = 0,179
6) Sipolha = 0,205
Dari  hasil  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  Objek Wisata  yang  paling  banyak  di  kunjungi  oleh masyarakat  dalam  berwisata  :  BIS,  Sipolha, Pemandian  Bahdam,  PAS,  Airterjun  Bahbeak  dan Kebun Teh Bahbutong

## V. K ESIMPULAN
Setelah dilakukannya penelitian ini dengan 30 responden maka dapat diketahui total ranking masing- masing  Tempat  WIsata  dan  urutan  prioritas  dapat dibuat  berdasarkan  total  ranking  tempat  wisata  yang disukai masyarakat dilihat dari :
Urutan Prioritas A1 A2 A3 A4 A5 A6 1 BIS ATB ATB KTB KTB BIS 2 KTB BIS BIS BIS ATB PB 3 ATB KTB KA PAS BIS KTB 4 PB PB PB ATB PAS PAS 5 PAS PAS KTB KA PB ATB 6 KA KA PAS PB KA KA 1) BIS = 0,206 (20,6 %)
Volume 2 Nomor 2, April  2018
2) Sipolha = 0,205 (20,5 %) 3) Pemandian Bahdam = 0,191(19,9 %) 4) Pemandian Air Sejuk   = 0,179(17,9 %) 5) Airterjun Bahbeak = 0,176(17,6 %)
6) Kebun Teh Bahbutong  = 0,173(17,3 %)

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Kodhyat, H. 1996. Sejarah  Pariwisata dan  Perkembangannya Di Indonesia. Jakarta:
[2] PT  GrasindoOktovianus. P, dkk,  Sistem pendukung Keputusan Pemilihan Tempat Wisata  di Timor Leste Dengan
Metode Lectre, ejournal.uajy.ac.id, 2014
[3] Sage,  Andre  P.  1991.  Decision  Support  System  Engineering. John Wiley & Sons,
[4] Adelman,  Leonard.  1992.  Evaluating  Decision  Support  and Expert Systems. John
[5] Mulyono.  2004.  P335.  4  Prinsip  dasar A nalytical Hierarchy Process (AHP)
[6] Alonso,  J.  A.,  dan  Lamata,  M.  T.,  2006,  Concistency  In  The Analytical Hierarchy Process: A New Approach, International Journal of Uncertainty, no 4, volume 14, hal.445-459
[7] Prasetyo,  B.,  Laksito,  W.,  &  Siswanti,S.  (2014).  Sistem Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Paket  Internet  Operator Telekomunikasi  Dengan  Metode  Ahp  (Analytical  Hierarchy Process). Jurnal TIKomSiN , 7–12.
[8] Susila,  W  dan  Munadi,  Ernawati.  2007.  ― Penggunaan Analytic  Hierarchy  Process  Untuk  Penyusunan  Prioritas Proposal  Penelitian ‖,  Jurnal  Informatika  Pertanian  Vol.  16, No. 2. Departemen Pertanian.