## PERS, KEMATIAN, DAN SENSASIONALISME: MEDIA EVENT DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM
PRESS, DEATH, AND SENSATIONALISM: MEDIA EVENT IN KOMPAS.COM AND DETIK.COM
Chiara Anindya
Departemen Ilmu Komunikasi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Gadjah Mada (UGM) chiaraanindyas@gmail.com

## Abstrak
Tulisan ini mendiskusikan media event melalui eksekusi mati narapidana perdagangan narkoba di Indonesia. Industri media  di  Indonesia  menggunakan  peristiwa  tersebut  sebagai  komoditas  bernilai  tinggi.  Eksekusi  mati  di  Indonesia adalah media  event karena  menarik  perhatian  para  pembaca  dan  mendorong  mereka  untuk  terus  menginginkannya. Data dikumpulkan dari dua portal media daring dengan tingkat kepadatan tertinggi, yaitu Kompas.com dan Detik.com berdasarkan  indikator  Alexa.  Hasil  riset  menunjukkan  bahwa  pemberitaan  eksekusi  mati  adalah  sebuah media  event yang sangat besar dalam pers daring Indonesia.
Kata kunci: eksekusi mati, media event , pers daring, media daring, sensasionalisme

## Abstract
This  paper  discusses  the  media  events  using  the  case  of  drug  traffickers’  death  execution  in  Indonesia.  The  media industries in Indonesia use these events as a high commodity product. Death executions in Indonesia can be considered as media events as they captivate the media audiences and encourage them to crave for more and more. The data were collected  from two online  media, namely  Kompas.com and  Detik.com, in  which  those  two gain the highest traffic as indicated by the Alexa’s indicators. The analysis of media event shows bias towards sensationalism.
Keywords: death execution, media event, online press, cyber media, sensationalism

## Pendahuluan: Media sebagai Pewarta Kematian
Sudah  menjadi  rahasia  umum  bahwa pemberitaan  media  mengenai  kasus-kasus  terkait kriminalitas memancing perhatian dan keingintahuan publik  (Gerbner,  1995;  Brown,  2003;  Jewkes, 2004;  Greer,  2003;  Wykes,  2001;  Kapeller  & Potter,  2012).  Pemetaan  yang  digagas  oleh  Potter dan  Kapeller  (Bissler  &  Conners,  2012:  4) menemukan bahwa pemberitaan kriminalitas secara konsisten  memuat  tiga  hal,  yakni misinformation, sensationalism dan exaggeration. Menurut mereka, terdapat garis tipis antara “fakta” dan “fiksi” dalam pemberitaan  kriminalitas  dan  kejahatan  (Bissler  & Conners, 2012: 6).
Gagasan  Potter  dan  Kapeller  didukung oleh pendapat Jewkes (2015: 37) yang menyatakan bahwa  “ media  images  are  not  reality;  they  are  a version  of  reality  that  is  culturally  determined ”
yang menegaskan  adanya komodifikasi pesan yang dilakukan  oleh  media  massa.  Lyon  (2015:  51) menyatakan bahwa dalam pemberitaan [kriminalitas], tak jarang media mengubah “ news ” menjadi “ news stories ”  yang  melibatkan  “para  pahlawan”,  “para penjahat”  dan  justifikasi  moral  atas  pengambilan keputusan hukum.
Walau pelaksanaannya telah ditentang oleh berbagai  pihak,  Indonesia  merupakan  salah  satu negara  yang  masih  menerapkan  hukuman  mati. Hukuman  mati  merupakan  vonis  terberat  yang dijatuhkan sebagai penalti atas perbuatan seseorang.  Hukuman  mati  dapat  diberikan  kepada orang-orang yang telah melakukan kejahatan berat. Di  Indonesia  sendiri,  Hood  dan  Deva  (2013:  85) menyatakan  bahwa  terdapat  enam  belas  (16)  jenis pelanggaran  hukum  yang  dapat  diganjar  hukuman mati. Semua pelanggaran ini tergolong pelanggaran
berat  yang  menyebabkan  hilangnya  nyawa  atau melibatkan  masyarakat  sipil,  seperti  pembunuhan, terorisme, peredaran narkotika, serta pengkhianatan terhadap negara pada waktu perang (Hood & Deva, 2013: 86).
Setelah  rehat  selama  setahun,  eksekusi mati  di  Indonesia  kembali  dilaksanakan  pada  18 Januari  2015  silam.  Saat  itu,  enam  terpidana  yang terjerat kasus narkotika telah dieksekusi. Tiga bulan kemudian,  pada  29  April  2015,  eksekusi  mati kembali  dilaksanakan.  Saat  itu,  sepuluh  terpidana dijadwalkan  untuk  menghadapi  regu  tembak. Namun, dua terpidana mati, yaitu Mary Jane Fiesta Veloso  (WN  Filipina)  dan  Serge  Areski  Ataloui (WN  Perancis)  batal  dieksekusi  pada  saat-saat terakhir.
Dalam  kasus  eksekusi  mati,  peran  media sangat  vital  sebab  tekanan  pemberitaan  dapat menentukan  hidup  dan  matinya  seseorang  (Lyon, 2015: 59). Contoh paling nyata dari media pressure ini  adalah  pembatalan  eksekusi  Mary  Jane.  Tanpa adanya  pers  internasional,  khususnya  pers  Filipina yang mengawal kasus tersebut, bisa jadi Mary Jane akan  tetap  dieksekusi.  Selain  itu,  Lyon  (2015:  60) juga menegaskan mengenai tekanan yang diberikan oleh  pemberitaan  media  massa  terhadap  kondisi psikologis keluarga dan kerabat terpidana.
Tekanan  redaksional  serta  pemanfaatan momentum bukan satu-satunya alasan media massa terus-menerus  melaporkan  proses  eksekusi  mati. Pelaksanaan eksekusi mati pada dasarnya memang sarat  sensasionalisme.  Selain  karena  mengakar pada  isu  kemanusiaan,  hal-hal  unik  yang mengiringi  pelaksanaan  eksekusi  mati  menjadi sasaran  empuk  pemberitaan  pers.  Hal-hal  seperti pesan,  permintaan  dan  saat-saat  menjelang kematian  para  terpidana,  oleh  Cohen  dan  Young (1981),  disebut  sebagai  “ whimsical  situations ” dalam pemberitaan.
Pers Daring di Indonesia: Apa dan Bagaimana?
Sejak  kemunculan  internet  pada  akhir tahun  90-an,  media  daring  di  Indonesia  telah mengalami  perkembangan  pesat.  Internet  World Stats  memperkirakan  bahwa  terdapat  sekitar  39,6 juta  pengguna  internet  di  Indonesia  pada  tahun 2011.  Angka  tersebut  melonjak  secara  signifikan pada tahun 2012, karena tercatat 55 juta pengguna internet  di  Indonesia  (Ambardi,  Lindawati,
Parahita,  Sukarno  &  Aprilia,  2014).  Pada  tahun 2014, tercatat sejumlah 88,1 juta, atau sekitar 35% masyarakat  Indonesia,  memiliki  akses  internet (APJII & Puskakom UI, 2014).
Perkembangan  pers  daring  di  Indonesia sedikit banyak dipengaruhi oleh cepatnya perkembangan teknologi informasi dan komunikasi (TIK),  yang  berperan  dalam  menciptakan  sebuah kultur digital. Data yang dihimpun oleh Ambardi et al.  (2014)  menemukan  bahwa  78%  masyarakat Indonesia  memiliki  telepon  genggam,  31% keluarga  memiliki  komputer  dan  29%  memiliki laptop.  Besaran  angka  tersebut  mengindikasikan keterkaitan  antara  masyarakat  Indonesia  terhadap internet dan produk-produk TIK lainnya.
Semakin besarnya jumlah pengguna internet  memberi  kesempatan  bagi  organisasi media  untuk  memproduksi  pers  daring  sebagai basis aktivitas jurnalisme daring. Walaupun televisi masih  berada  pada  urutan  pertama  untuk  media yang  paling  banyak  diakses  oleh  masyarakat (Ambardi,  et  al.,  2014:  17),  survei  yang  dilakukan oleh Markplus Insight pada tahun 2010 menemukan  bahwa  internet  [media  daring]  telah menjadi  pilihan  kedua  responden  sebagai  sumber informasi dan hiburan (Ambardi, et al ., 2014: 17).
Pesatnya perkembangan pers daring belum dibarengi  dengan  penciptaan  definisi  yang  jelas. Pers  daring  berkorelasi  dengan  konsep  “ new media ”  atau  media  baru,  yang  lahir  berkat perkembangan  TIK.  Menurut  Dewan  Pers  (dalam http://www.dewanpers.or.id/detil.php?id=62) , pers  daring  merujuk  pada  semua  aktivitas jurnalisme  yang  dilakukan  di  dunia  maya.  Istilah lain dari pers daring adalah “ digital journalism ”.
Dewan
Pers (dalam http://www. dewanpers.or.id/page/kebijakan/pedoman/?id=18 72) menyatakan  bahwa  jurnalisme  konvensional menekankan  aspek  akurasi,  verifikasi  informasi, keberimbangan  pemberitaan  dan  imparsialitas. Sementara itu, budaya jurnalisme daring menekankan aspek aktualitas informasi, parsialitas, transparansi  pemberitaan  serta  verifikasi  pasca penerbitan  berita.  Siapera  dan  Veglis  (2012) menyatakan  bahwa  “ [in  online  journalism], transparancy  has  become  a  watchword,  with multimediality  and  interactivity  generated  in  a cyber-newsroom ”.
Berbeda dengan pers konvensional, Dewan Pers  menyatakan  (dalam http://www.dewanpers. or.id/page/kebijakan/pedoman/?id=1872) bahwa pers  daring  boleh  menerbitkan  berita  yang  belum diverifikasi,  dalam  keadaan  di  mana  (1)  informasi yang  dilaporkan  berguna  bagi  khalayak  luas. Misalnya,  informasi  mengenai  kecelakaan  lalu lintas,  bencana  alam,  demonstrasi,  dan  lain sebagainya;  (2)  sumber  utama  berita  dapat dipercaya kredibilitasnya. Misalnya, dalam pemberitaan  kecelakaan,  sumber  utama  yang terpercaya adalah saksi yang berada di dekat lokasi kejadian,  serta;  (3)  keberadaan  subyek  yang dilaporkan dalam berita belum diketahui. Misalnya, dalam  pemberitaan  lepasnya  narapidana  dari penjara.  Namun,  Dewan  Pers  juga  menyatakan bahwa media daring diharuskan untuk mengonfirmasi kredibilitas berita yang ia terbitkan secepatnya setelah proses verifikasi bisa dilakukan.
Seiring  dengan  perkembangan  teknologi, semakin banyak perusahaan media yang menambahkan platform media daring sebagai salah satu  produk  mereka.  Saat  ini,  portal-portal  berita daring  terpopuler  di  Indonesia  masih  dimiliki  oleh para  raksasa  media.  Terdapat  dua  belas  kelompok raksasa  yang  mendominasi  industri  media  di Indonesia. Kelompok-kelompok tersebut adalah (1) Kompas  Gramedia,  (2)  Mahaka  Media,  (3)  Media Nusantara  Citra,  (4)  Jawa  Pos,  (5)  Trans  Corpora, (6)  Femina,  (7)  Media  Bali  Post,  (8)  Elang Mahkota  Teknologi,  (9)  Lippo,  (10)  Bakrie  & Brothers, (11)  Media Group, dan (12) Mugi Reka Abadi.  Walau  pada  awalnya  fokus  memberitakan isu-isu general, saat ini banyak portal media daring yang  telah  mengembangkan  kontennya  ke  ranah entertainment, kesehatan, female dan news feature. Portal-portal ini mengintegrasikan diri ke sejumlah media  sosial  seperti Twitter , Instagram , LINE dan Facebook untuk  memperluas  cakupan  distribusi berita  mereka.  Selain  itu,  banyak  portal  berita daring yang memiliki aplikasi mereka sendiri, yang dapat  diunduh  secara  cuma-cuma  dari Play  Store , iTunes dan Blackberry Store .
Eksekusi Mati sebagai Media Event
Istilah  “ media  event ”  pertama  kali  muncul sebagai  buah  pikir  Daniel  Dayan  dan  Elihu  Katz (1992).  Mereka  mendefinisikan media  events sebagai  “high  holidays  of  mass  communication” (Dayan  &  Katz,  1992:  1). Media  events merujuk
pada keadaan di  mana  media massa terus-menerus memberitakan  sebuah  kejadian  dengan  performa kultural yang tinggi (Dayan & Katz, 1992: 1). Bagi Cottle  (2008;  Couldry  &  Hepp,  2009), media events merupakan  bentuk  “ mediatized  rituals ”. Dalam  pemberitaan media  event, integrasi  sosial [yang  merupakan  bentuk  tertinggi  dari social order ] terjadi melalui media massa (Dayan & Katz, 1992: 15)
Media  events dapat  digolongkan  menjadi tiga  (3)  jenis,  yaitu contest , conquest dan coronation (Couldry  &  Hepp,  2009).  “ Contest ” merujuk  pada  sebuah  kejadian  yang  terjadi  secara anual  (Couldry  &  Hepp,  2009),  seperti  perayaan tujuh belas agustus, perayaan Paskah, Piala Dunia, dan  lain-lain.    “ Conquest ”  merujuk  pada  sebuah kejadian langka yang umumnya hanya terjadi sekali seumur  hidup.  Biasanya,  subyek  atau  obyek pemberitaan  melakukan  hal-hal  yang  menentang logika  masyarakat  dan  menantang  batasan-batasan nalar  manusia  (Couldry  &  Hepp,  2009),  seperti misalnya  pendaratan  manusia  di  bulan,  dan sebagainya.
Terakhir,  “ coronation ”  merujuk  pada sebuah  kejadian  yang  waktu  pelaksanaannya  tidak tetap,  namun  terjadi  lebih  dari  sekali  (Couldry  & Hepp,  2009).  Golongan  ini  menarik  perhatian publik  karena  menimbulkan  “drama  kepada penonton  serta  menegaskan traditional  authority ” (Couldry & Hepp, 2009) serta sarat dengan konteks “ moral  panic ”  (Cohen,  2011).  Dengan  kata  lain, “ coronation ” adalah ritual celebrations (Rothenbuhler,  1998;  Couldry  &  Hepp,  2009). Pemberitaan  eksekusi  mati  termasuk  dalam golongan  ketiga  ini.  Weimann  (1987)  merupakan salah  satu  ilmuwan  yang  mendalami  kajian-kajian media  massa  dan  pemberitaan  kriminalitas  dalam kerangka media event.
Karakteristik  dari  sebuah media  event menurut  Dayan  (Couldry,  Hepp  &  Krotz,  2009) dapat  dilihat  dari:  (1) insistence  and  emphasis. Dalam  hal  ini,  kuantitas  pemberitaan  sangat menentukan  konsistensi  serta  penonjolan  aspek- aspek tertentu dari suatu peristiwa, (2) an explicitly “performative” gestural dimension. Dalam hal ini, suatu peristiwa dilaporkan secara menarik sehingga mampu  mengalihkan  perhatian  publik,  (3) loyalty to  the  event’s  self  definition, dan  (4) access  to  a shared viewing experience.
Menurut  Dayan  (Couldry,  Hepp  &  Krotz, 2009), media  events merupakan  bagian  dari news events yang  lebih  didramatisir  atau  dikhususkan karena  aspek scarcity dan whimsical dari  suatu peristiwa. Media  events umumnya  terjadi  di  lebih dari satu platform media. Pemberitaan media events bertindak sebagai mata rantai yang mengaitkan satu bentuk  media  dengan  yang  lain  (misalnya,  media cetak  dengan  media  penyiaran,  media  penyiaran dengan  media  daring,  dsb).  Mengonstruksi  sebuah media  event berarti  menghubungkan  medium- medium  pemberitaan,  baik  secara  ekonomi, perkembangan  teknologi,  sosial  dan  kultural (Kannisto, 2012: 199).
Media  events berkorelasi  dengan  opini publik.  “Realitas”  yang  didefinisikan  oleh  media massa  dan  “realitas”  sesungguhnya  adalah  dua  hal yang  berbeda.  Peran  media  massa  adalah mendefinisikan  “realitas”  bagi  masyarakat,  dan dengan  demikian,  dapat  menentukan  jenis-jenis kejadian  yang  dapat  menjadi media  event. Permasalahannya,  tidak  semua media  event dilaporkan  demi  kepentingan  publik.  Sebagai institusi ekonomi, media massa dapat mengeksploitasi kejadian-kejadian  tertentu  untuk  mendapatkan purchase  rate atau traffic yang  lebih  tinggi. Informasi  yang  bias  terhadap  sensasionalisme adalah stimulan bagi masyarakat (Jewkes, 2004).
Dalam  tulisan  ini,  pemberitaan  mengenai terorisme,  kejahatan  seksual  atau  skandal  politik tergolong  dalam  berita-berita  yang  sensasional. “Sensasionalisme”  dipahami  sebagai  sebuah  atau serangkaian  kejadian  yang  menarik  perhatian masyarakat,  sehingga  [ia]  mampu  memprediksi public  interest dalam  kurun  waktu  tertentu  (Trotti, dalam  Soderlund,  2013:16).  Menurut  McKee (2005), sensasionalisme berkaitan dengan trivialisasi dan  komersialisasi  informasi  dalam  media  massa. Eksekusi  mati  menjadi media  event, bukan  hanya karena karakteristik yang unik dan sensasionalnya, melainkan  juga  karena  ia  memberi  kesempatan bagi publik untuk memperdebatkan isu-isu etis dan moral (Kudlac, 2007: 1).
Jewkes (2004) mengelompokkan dua belas news structures dan news values yang  membentuk pemberitaan  [kriminalitas]  eksekusi  mati,  yaitu: threshold, predictability, simplification, individualism, risk,  sex,  celebrity  or  high-status  persons, proximity,  violence  or  conflict,  visual  spectacle  or
graphic  imagery,  children, dan conservative ideology  and  political  diversion. Pendapat  Jewkes sejalan dengan konseptualiasasi Cohen dan Young (1981)  mengenai  empat  faktor  “newsworthiness” yang mereka  rancang  setelah  menganalisis sejumlah crime reports, yaitu: the seriousness of an offense,  whimsical  circumstances,  sentimental  or dramatic  circumstances, dan involvement  of  a famous or high-status person.
Dalam  tulisan  ini,  berita-berita  sampel akan  dibedah  dengan  konseptualisasi  Cohen  dan Young. Bagian  selanjutnya  dari  tulisan  ini  akan mengulas  bagaimana  pemberitaan  eksekusi  mati dalam  pers  daring  di  Indonesia.  Hipotesis sementara  dari  tulisan  ini  adalah  pemberitaan eksekusi  mati  merupakan media  event dalam pemberitaan pers daring di Indonesia.

## Pemberitaan  Eksekusi  Mati  dalam Pers  Daring di Indonesia
Untuk menganalisa kecenderungan pemberitaan eksekusi  mati  pers  daring  di  Indonesia,  Detik.com dan  Kompas.com  dipilih  sebagai  obyek  penelitian. Menurut Alexa (diakses pada 25 Juni 2015), kedua portal  berita  tersebut  merupakan  situs  berita  yang paling  banyak  diakses  di  Indonesia.  Kompas.com; media  daring  yang  dikelola  oleh  Kompas Gramedia,  korporasi  media  terbesar  di  Indonesia; merupakan  contoh  dari  produk  jurnalisme  makna. Jurnalisme makna” merujuk pada teknik pelaporan fakta  yang  menekankan  pada  pelaporan  elemen what,  why dan how. Jenis  jurnalisme  ini memberikan  penjelasan  menyeluruh  dari  peliputan suatu  berita,  dan  [umumnya]  dilakukan  dengan mengaitkan  kejadian saat  ini dengan  penyebabnya yang terjadi di masa lampau (Oetama, 2009: 207). Menurut  Santoso  (2009),  pemberitaan  Detik.com relatif  kredibel,  namun  sering  memuat  kata  dan kalimat  yang  menimbulkan  interpretasi  ganda, sehingga membingungkan pembaca.
Menimbang bahwa eksekusi mati gelombang  pertama  dilaksanakan  pada  18  Januari 2015, maka berita-berita yang disiarkan Kompas.com dan  Detik.com  terkait  eksekusi  mati  pada  tanggal 17,  18  dan  19  Januari  2015  menjadi  populasi  data dalam  penelitian  ini.  Lalu,  menimbang  bahwa eksekusi mati gelombang kedua dilaksanakan pada 29  April  2015,  berita-berita  yang  disiarkan Kompas.com  dan  Detik.com  pada  28,  29  dan  30
April  dipilih  menjadi  populasi.  Alasan  pemilihan rentang  waktu  adalah  karena  peneliti  mencoba melihat  perbedaan media  exposure serta setting pemberitaan  pra,  saat,  dan  pasca  eksekusi  mati berlangsung. Selain itu, pembatasan rentang waktu juga penting untuk menjaga fokus berita.
Dengan  kata  kunci  “Eksekusi  Mati Terpidana  Narkotika”  yang  merupakan focus thread di  dua  portal  berita  daring  tersebut,  pada eksekusi  mati  gelombang  pertama,  Kompas.com menyiarkan tujuh  puluh  satu (71)  berita,  dengan pembagian  sebagai  berikut:  26  berita  disiarkan pada  17  Januari  2015,  25  berita  disiarkan  pada  18 Januari  2015,  dan  20)berita  disiarkan  pada  19 Januari 2015. Sementara itu, Detik.com menyiarkan tiga  puluh  lima (35)  berita,  dengan pembagian  sebagai  berikut:  12  berita  disiarkan pada  17  Januari  2015,  10  berita  disiarkan  pada  18 Januari  2015,  dan  13  berita  disiarkan  pada  19 Januari 2015.
Dalam  eksekusi  mati  tahap  dua,  jumlah berita  yang  disiarkan  kedua  portal  tersebut melonjak  hingga  nyaris  tiga  kali  lipat.  Di  bawah kata  kunci  yang sama, peneliti menemukan bahwa Kompas.com  menyiarkan  setidaknya  166  berita, dengan  pembagian  sebagai  berikut:  52  berita disiarkan  pada  28  April  2015,  83  berita  berita disiarkan  pada  28  April  2015,  dan  31  berita disiarkan  pada  28  April  2015.  Sementara  itu, Detik.com  menyiarkan  setidaknya  93  berita, dengan  pembagian:  29  berita  disiarkan  pada  28
April 2015, 48 berita disiarkan pada 29 April 2015, dan 16 berita disiarkan pada 30 April 2015.
Proses pemilihan sampel dilakukan melalui systematic sampling dengan interval tujuh (7) berita untuk  pemberitaan  eksekusi  mati  gelombang pertama,  dan  empat  belas  (14)  berita  untuk pemberitaan eksekusi mati gelombang kedua. Total sejumlah 20 berita akan dianalisis, dengan 10 berita dari  masing-masing  portal.  Pembedahan  terhadap sampel dilakukan berdasarkan empat poin, yakni:
1. Kelengkapan  artikel,  atau  seberapa  jauh  berita tersebut  mampu  menjawab  elemen-elemen fakta 5W + 1H;
2. Kesesuaian judul dengan isi artikel;
3. Kedalaman  artikel,  atau  seberapa  jauh  berita tersebut  mampu  menjelaskan  elemen  “ why ” dan “ how ” dari suatu isu atau peristiwa, dan;
4. News value, yang dalam tulisan ini dikelompokkan  menjadi  tiga  jenis:  substantif dan  informatif,  bias  terhadap  sensasionalisme, atau campuran keduanya.
Dengan  melakukan  analisis  konten  terhadap sampel  berdasarkan  empat  poin  di  atas,  penelitian terhadap kecenderungan Kompas.com dan Detik.com dalam memberitakan eksekusi mati dapat dilakukan. Di bawah ini, peneliti sertakan dua tabel yang  memuat  berita-berita  yang  menjadi  sampel dalam penelitian ini.
Tabel 1. Daftar Sampel Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Pertama No Sumber Judul Berita Tanggal Siar 1 Kompas Wakil Ketua MPR Apresiasi Eksekusi Terpidana Mati Narkotik 19 Januari 2015 2 Detik Eksekusi Mati Pengaruhi Diplomasi Indonesia? Jaksa Agung: Narkoba Musuh Dunia 19 Januari 2015 3 Kompas Kabar Eksekusi Mati Belum Diperoleh, Warga Cilacap Makin Penasaran 18 Januari 2015 4 Detik Ini Sikap Lembaga HAM Indonesia Terkait Eksekusi Hukuman Mati 19 Januari 2015 5 Kompas Ini Reaksi Ayah Rani Andriani Jelang Eksekusi Mati di Nusakambangan 17 Januari 2015 6 Detik Dewan Masjid: Eksekusi Mati untuk Efek Jera dan Penegakan Konstitusi 18 Januari 2015 7 Kompas Status Terakhir di BBM Terpidana Mati Rani Andriani 17 Januari 2015 8 Detik Tiba di Giri Laya Banyumas, 2 Jasad Terpidana Mati Dikremasi 18 Januari 2015 9 Kompas Terpidana Mati Ini Minta Saat Dieksekusi Tidak Diborgol 17 Januari 2015 10 Detik Polda Jabar Siapkan Pengamanan Pemakaman Rani di Cianjur 17 Januari 2015
Tabel 2. Daftar Sampel Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Kedua
No Sumber Judul Artikel Tanggal Siar 1 Kompas Hingga Saat Terakhir, Rodrigo Gularte Tak Sadar Akan Dieksekusi 30 April 2015 2 Detik Surat Wasiat Sylvester: Goodbye, I Will Go To My Lord 30 April 2015 3 Kompas Lukisan  Merah  Putih  dengan  Tetesan  Darah  Karya  Terpidana  Mati Sukumaran 29 April 2015 4 Detik Suasana Haru Detik-detik Jelang Eksekusi Mati 29 April 2015 5 Kompas Ini Pesan Terakhir Terpidana Mati Zainal Abidin untuk Kedua Anaknya 29 April 2015 6 Detik Sebelum  Dieksekusi,  Raheem  Berikan  Kalung  ke  Pacar  dan  Berpesan  ‘Be Strong!’ 29 April 2015 7 Kompas Para Napi Menyanyi dan Tolak Tutup Mata Saat Dieksekusi 29 April 2015 8 Detik Jelang Eksekusi Mati Nanti Malam, Duo Bali Nine Tetap Tenang dan Tabah 28 April 2015 9 Kompas Rencana Eksekusi Mati dan Rezeki Pemilik Warung di Nusakambangan 28 April 2015 10 Detik Liang  Lahat  Terpidana  Mati  Raheem  Sudah  Siap  di  Madiun,  Ini Penampakannya 28 April 2015

## Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Pertama di Kompas.com
Dari kelima sampel, semua berita memuat setidaknya  empat  elemen  fakta  yang  menjawab 5W  +  1H.  Judul  berita  secara  umum  mampu merepresentasikan  dan  relevan  dengan  isi  berita, walau  terdapat  beberapa  berita  dengan  judul  yang kurang  komprehensif  dan/atau  representatif.  Dari kelima sampel, secara umum berita-berita
Kompas.com hanya bisa menjelaskan salah satu di antara  elemen  “ why ”  dan  “ how ”,  tidak  keduanya. Artinya, pemberitaan Kompas.com dalam peristiwa eksekusi mati gelombang pertama cukup mendalam. Walau demikian, pemberitaan Kompas.com sarat  dengan  sensasionalisme,  dengan  hanya  satu dari lima sampel yang murni bersifat substantif dan informatif, sedang sisanya bias terhadap sensasionalisme.
Tabel 3: Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Pertama di Kompas.com
No Judul Berita Poin Analisis 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 1 Wakil Ketua…  Lengkap Representatif Hanya menjelaskan why, tidak menjelaskan how Substantif dan informatif tanpa sensasionalisme yang tersurat. Berita ini melibatkan seorang public figure, tetapi pernyataan tokoh tersebut relevan dengan isi berita. 2 Kabar Eksekusi… Hanya 5W, tidak ada how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Hanya menjelaskan why, tidak menjelaskan how Bias terhadap sensasionalisme melalui pemberitaan whimsical situation. Berita ini tidak mengandung informasi yang terkait dengan public urgency dan kelihatannya dibuat untuk tujuan “hiburan”. 3 Ini Reaksi… Lengkap Tidak representatif  Menjelaskan why dan how Sangat bias terhadap sensasionalisme, melalui pemberitaan reaksi emosional keluarga para terpidana mati 4 Status Terakhir… Tidak menjawab where, why dan how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Tidak menjelaskan why dan how Sangat bias terhadap sensasionalisme, melalui dramatisasi pemberitaan
No Judul Berita Poin Analisis 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 5 Terpidana Mati… Tidak menjawab why
Tidak representatif  Menjelaskan how tapi tidak menjelaskan why
Bias sensasionalisme melalui liputan keadaan dramatis dan whimsical situation. Dengan memberitakan keinginan terakhir terpidana mati, penulis berita jelas menunjukkan niatnya untuk “menghibur” dan “menarik minat” pembaca.
Cara  Kompas.com  dalam  memberitakan eksekusi mati menunjukkan kecenderungan pemberitaan  mereka  sebagai media  event. Hal  ini terbukti  lewat  pemilihan  kata  yang  menggugah keingintahuan  khalayak,  pemberitaan  situasi  yang sarat  emosi  dan  drama,  serta  pemberitaan mengenai  relasi  kuasa  “si  pahlawan”  dengan  “si penjahat”.  Berita-berita  yang  bias  terhadap sensasionalisme  di  Kompas.com  pada  umumnya tidak  memiliki  struktur  dan  kelengkapan  berita. Dalam  penulisan  judul  berita,  Kompas.com memilih  kata  dan  frasa  yang  provokatif  dan menarik perhatian pembaca.
Kedalaman berita Kompas.com bervariasi, sebab tidak semua berita memiliki kedalaman yang sama. Misalnya, berita mengenai permintaan Tran Thi  Bich Hanh untuk tidak diborgol saat eksekusi tidak  menjawab  elemen why, dan  dapat  diterima sebab  alasannya  personal  dan  secara  etis  tidak layak untuk dipublikasikan. Bias terhadap
sensasionalisme  dalam  pemberitaan  Kompas.com umumnya ditemukan melalui pelaporan whimsical situations, seperti:  “kesunyian”  serta  tekanan  di sekitar  Nusakambangan  menjelang  pelaksanaan eksekusi  mati,  kata-kata  terakhir  Rani  Andriani yang ia unggah di media sosialnya, serta keinginan Tran  Thi  Bich  Hanh  untuk  tidak  diborgol  saat eksekusi mati.

## Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Pertama di Detik.com
Berita-berita  Detik.com  secara  umum memuat setidaknya empat elemen fakta dalam 5W +  1H.  Tidak  seperti  Kompas.com,  semua  judul sampel  berita  di  Detik.com  relevan  dengan  isi berita,  walau  judul-judul  tersebut  tetap  bias terhadap  sensasionalisme.  Secara  garis  besar, semua  berita  Detik.com  tergolong  substantif  dan informatif,  walau  pemilihan  kata  serta  ungkapan yang menarik minat pembaca tetap dilakakukan.
Tabel 4. Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Pertama di Detik.com
No Judul Berita Poin Analisis 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 1 Eksekusi Mati… Hanya 5W, tidak ada how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Menjelaskan why tapi tidak menjelaskan how Informatif, namun bias terhadap sensasionalisme melalui pemberitaan public figure dan penegasan beratnya kejahatan yang telah dilakukan 2 Ini Sikap… Lengkap Representatif Menjelaskan why dan how Substantif dan informatif tanpa bias terhadap sensasionalisme. Artikel ini murni ditulis untuk menginformasi khalayak. 3 Dewan Masjid… Hanya 5W, tidak ada how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Menjelaskan why tapi tidak menjelaskan how Informatif, namun bias terhadap sensasionalisme melalui pemberitaan eksekusi mati dari sudut pandang agama
No Judul Berita Poin Analisis 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 4 Tiba di… Hanya 4W + 1H, tidak menjawab why Representatif Menjelaskan how tapi tidak menjelaskan why Substantif dan informatif tanpa bias terhadap sensasionalisme. 5 Polda Jabar… Lengkap Representatif Menjelaskan how tapi tidak menjelaskan why Substantif dan informatif tanpa bias terhadap sensasionalisme.
Berbeda  dengan  Kompas.com,  Detik.com tidak  secara  eksplisit  menunjukkan  biasnya terhadap sensasionalisme. Sekilas, pembaca mungkin tidak  sadar  akan  sensasionalisme  pemberitaan yang  dilakukan  oleh  Detik.com.  Secara  umum, Detik.com juga memandang eksekusi mati sebagai sebuah media  event. Hal  ini  terlihat  melalui pemilihan  kata  serta  ungkapan  dalam  melaporkan berita. Sama seperti berita di Kompas.com, berita- berita  yang  bias  sensasionalisme  tidak  memiliki struktur  5W  +  1H  yang  lengkap.  Judul  berita tergolong  representatif,  walau  sejumlah  kata (misalnya, “Dewan Masjid”) mampu menimbulkan keingintahuan pembaca.
Bias  terhadap  sensasionalisme  dalam Detik.com  terlihat  dari  pemberitaan high-status persons serta  penegasan  mengenai  beratnya kejahatan,  seperti:  pernyataan  Jaksa  Agung  H.  M. Prasetyo mengenai beratnya kejahatan mengedarkan dan/atau  memproduksi  narkoba,  serta  keterlibatan sebuah  organisasi  keagamaan  dalam  dialektika hidup  dan  mati.  Selain  itu,  melalui  eksploitasi terhadap  urusan  personal  para  terpidana  (seperti misalnya,  permintaan  terakhir,  santapan  terakhir
serta  penanganan post-mortem ),  berita-berita Detik.com mampu menarik perhatian pembaca.
Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Kedua di Kompas.com
Dinamika menarik terjadi dalam pemberitaan  eksekusi  mati  gelombang  dua  di Kompas.com.  Secara  kuantitas,  jumlah  artikel Kompas.com  pada  eksekusi  mati  gelombang  dua bertambah  lebih  dari  dua  kali  lipat  dibandingkan dengan  gelombang  pertama.  Hal  ini  dapat membuat pembaca berasumsi bahwa Kompas.com menekankan news  selling melalui  pemberitaan yang  sensasional  dalam  eksekusi  mati  gelombang kedua.
Namun, terdapat peningkatan yang signifikan dari segi kualitas. Secara umum, berita- berita  Kompas.com  cukup  mendalam,  dan  semua judul  berita  sampel  merepresentasikan  isi  berita. Namun,  tiga  dari  lima  judul  sampel  mengandung kata dan/atau frasa yang menggugah keingintahuan khalayak, atau dengan kata lain, cukup “sensasional”.
Tabel 5. Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang  Kedua di Kompas.com
No Judul Berita Poin 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 1 Hingga Saat… Hanya menjelaskan 5W, tidak menjelaskan how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Hanya menjawab why tapi tidak menjawab how Berita ini mengandung informasi penting yang perlu diketahui publik, sehingga ia bernilai substantif dan informatif. Namun, topik berita ini sangat bias terhadap sensasionalisme. 2 Lukisan Merah Putih… Hanya menjelaskan 4W, tidak menjelaskan where dan how
Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Hanya menjawab why tapi tidak menjawab how Berita ini ditulis dengan komprehensif dan sangat informatif, namun pemilihan ungkapan-ungkapan tertentu yang menyatakan perasaan keluarga terpidana mati membuatnya tetap bias terhadap sensasionalisme.
No Judul Berita Poin 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 3 Ini Pesan… Lengkap Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Menjelaskan why dan how Berita ini bersifat substantif dan informatif, dan dilaporkan dengan lengkap, walau terdapat bias. 4 Rencana Eksekusi… Lengkap Representatif Menjelaskan why dan how Berita ini bersifat substantif dan informatif, dan dilaporkan dengan lengkap, walau terdapat bias. 5 Para Napi… Hanya menjelaskan 5W Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Hanya menjawab why tapi tidak menjawab how Dari pemilihan kata dan kalimat, jelas terlihat bahwa artikel ini ditulis bukan demi kepentingan khalayak tapi untuk menghibur ( entertain ) Dalam pemberitaan eksekusi mati gelombang
dua, Kompas.com masih memandangnya  sebagai  sebuah media  event. Unsur  sensasionalisme  semakin  terasa  dalam pemberitaan eksekusi jilid dua. Semua judul berita sampel  tergolong  representatif  dan  mampu menjelaskan isi berita, namun tetap ditulis dengan kata-kata yang menarik minat pembaca.
Kedalaman  sampel  bervariasi,  karena tidak  semua  informasi  dapat  dilaporkan  dengan mendalam  demi  alasan  etis.  Misalnya,  berita mengenai  kebingungan  Rodrigo  Gularte  saat dijemput  oleh  para  pengeksekusi.  Berita  tersebut tidak menjelaskan lebih lanjut mengenai kebingungan  Gularte,  dengan  pertimbangan  etis. Bias  terhadap  sensasionalisme  terlihat  dari pemberitaan whimsical  situations, seperti:  kata- kata  terakhir  Gularte  kepada  pemuka  agamanya
yang menyatakan bahwa ia sama sekali tidak sadar ia akan dieksekusi, pemberitaan mengenai lukisan- lukisan  terakhir  Myuran  Sukumaran,  serta “berkah” di balik eksekusi mati berupa peningkatan finansial pedagang di sekitar Nusakambangan.

## Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang Kedua di Detik.com
Dalam  eksekusi  mati  gelombang  dua, Detik.com  secara  umum  melaporkan  kejadian tersebut  secara  mendalam.  Terlihat  penambahan jumlah berita yang signifikan, nyaris tiga kali lipat dari  pemberitaan  eksekusi  mati  tahap  pertama. Namun,  berbeda  dengan  Kompas.com,  kualitas pemberitaan Detik.com sedikit banyak mengalami penurunan,  terlihat  dari  bedah  isi  berita  di  bawah ini.
Tabel 6. Pemberitaan Eksekusi Mati Gelombang  Kedua di Detik.com
No Judul Berita Poin 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 1 Surat Wasiat… Tidak menjawab how dan why Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Tidak menjelaskan why idan how Berita ini sangat bias terhadap sensasionalisme, karena penulis menyertakan poin-poin dalam wasiat Sylvester 2 Suasana Haru… Hanya menjelaskan why, tidak menjelaskan how Representatif Hanya menjelaskan why namun tidak menjelaskan how Cenderung bias sensasionalisme, karena fakta yang dikumpulkan tidak berkaitan dengan subyek pemberitaan 3 Sebelum Dieksekusi… Hanya menjelaskan why, tidak menjelaskan how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Hanya menjelaskan why namun tidak menjelaskan how Berita ini bersifat substantif dan informatif, namun pada saat yang sama bias terhadap sensasionalisme.
No Judul Berita Poin 5W + 1H Korelasi Judul Kedalaman Berita News Value 4 Jelang Eksekusi… Tidak menjelaskan where dan how
Tidak representatif  Hanya menjelaskan
how namun tidak menjelaskan why Berita ini bersifat substantif dan informatif, namun pada saat yang sama bias terhadap sensasionalisme. 5 Liang Lahat… Hanya menjelaskan why, tidak menjelaskan how Representatif, walau bias terhadap sensasionalisme Hanya menjelaskan why namun tidak menjelaskan how Berita ini bersifat substantif dan informatif, namun sedikit bias terhadap sensasionalisme.
Tidak  seperti  pemberitaan  eksekusi  mati gelombang  pertama,  pembaca  dapat  mengetahui bias  Detik.com  terhadap  sensasionalisme  dengan sekilas  melalui  judul  berita  sampel  eksekusi gelombang  kedua.  Detik.com  masih  memandang eksekusi mati sebagai sebuah media event, terlihat dari  pemberitaan  mereka  yang  trivial  dan  sarat emosi.  Menarik  untuk  menggarisbawahi  bahwa semua sampel berita eksekusi mati tahap kedua di Detik.com tergolong tidak lengkap dalam pelaporan  fakta,  kontras  dengan  pemberitaan eksekusi mati tahap pertama.
Dengan membandingkan pemberitaan Detik.com pada eksekusi mati gelombang pertama dan  kedua,  dapat  disimpulkan  bahwa  Detik.com menunjukkan  usahanya  untuk  membuat  sebuah berita yang menghibur dan tidak hanya informatif. Eksploitasi  Detik.com  terhadap  kejadian-kejadian unik  yang  melingkupi  eksekusi  mati  gelombang dua kemungkinan besar diakibatkan oleh banyaknya whimsical situations, seperti: penarikan kendadak  Mary  Jane  dan  Sergi  Ataloui,  ironi “kebahagiaan sebelum kematian” melalui pemberitaan  pernikahan  Andrew  Chan,  serta lukisan berdarah Myuran Sukumaran.

## Komparasi Hasil Analisis
Dalam eksekusi  mati  gelombang pertama, berita-berita  di  Kompas.com  secara  umum  (1) memuat setidaknya empat elemen fakta dari 5W + 1H,  menandakan  bahwa  mayoritas  fakta  dalam berita  terlapor  dengan  baik,  (2)  memiliki  judul- judul  yang  cukup  representatif,  walau  mayoritas judul  cukup  dangkal  dan  kurang  mampu menjelaskan  isi  berita,  (3)  memuat  umumnya hanya why atau how, dan  (5)  menampilkan sensasionalisme  melalui  pemberitaan whimsical
situations dan  penggunaan  ungkapan-ungkapan provokatif.
Sementara  itu,  pada  eksekusi  mati gelombang kedua, berita-berita sampel Kompas.com menunjukkan  (1)  penambahan  kuantitas  yang signifikan.  Hal  ini  dapat  terjadi  karena  adanya sejumlah  kejadian  mendadak,  seperti  penarikan Mary  Jane  dan  Serge  Ataloui  dari  eksekusi  mati; (2)  memuat  setidaknya  empat  elemen  fakta  dari 5W  +  1H,  menandakan  bahwa  mayoritas  fakta dalam  berita  terlapor  dengan  baik;  (3)  memiliki judul-judul  yang  representatif;  (4)  mengelaborasi temuan why dan how dengan  lebih  komprehensif dibandingkan  eksekusi  mati  gelombang  pertama, dan;  (5)  menampilkan  sensasionalisme  melalui pemberitaan whimsical situations dan penggunaan ungkapan-ungkapan provokatif.
Dengan komparasi tersebut, terlihat adanya  peningkatan  kualitas  pemberitaan  yang signifikan  oleh  Kompas.com.  Pada  eksekusi gelombang  pertama,  Kompas.com  jelas  mengeksploitasi informasi  trivial  dan  keadaan  emosional  untuk memenangkan  hati  pembaca.  Namun,  pada pelaksanaan  eksekusi  gelombang  dua,  “means  of sensationalism”  Kompas.com  berhasil  diimbangi oleh news  comprehensiveness. Sensasionalisme dalam  pemberitaan  eksekusi  mati  gelombang kedua  di  Kompas.com  sendiri  kemungkinan  besar terjadi  karena  adanya whimsical  situations yang tidak disangka-sangka.
Sementara itu, dalam pemberitaan eksekusi mati  gelombang  pertama,  karakteristik  pemberitaan Detik.com  adalah  sebagai  berikut:  (1)  pada umumnya  sampel  memuat  setidaknya  empat elemen  penyusun  fakta  5W  +  1H,  (2)  sampel- sampel  memiliki  judul  yang  representatif,  walau beberapa  judul  bias  terhadap  sensasionalisme,  (3) berita  menjawab why dan how dengan  lebih
komprehensif  dibanding  Kompas.com,  dan  (4) secara  umum,  nilai  berita  bersifat  lebih  substantif dan informatif.
Sedangkan,  dalam  pemberitaan  eksekusi mati  gelombang  kedua,  karakteristik  Detik.com menunjukkan  (1)  adanya  penurunan  kualitas pemberitaan,  terlihat  dari  kurang  mendalamnya pelaporan  fakta  serta  pemilihan  kata  untuk  judul yang  sangat  provokatif,  (2)  tidak  mengelaborasi elemen why dan how sebaik  eksekusi  gelombang pertama, dan (3) secara umum memiliki bias dalam pemberitaan,  karena  sampel-sampel  berita  tidak mengandung informasi dengan public urgency.
Berbeda  dengan  Kompas.com,  Detik.com justru  mengalami  penurunan  kualitas  pemberitaan pada  eksekusi  mati  gelombang  kedua,  dengan menyiarkan  berita-berita  yang  trivial  dan  sarat emosi.  Salah  satu  contoh  informasi  trivial  yang disiarkan Detik.com adalah (1) sebuah berita yang memuat  gambar  liang  lahat  Raheem,  yang  benar- benar  hanya  memuat  gambar  liang  lahat  kosong. Tidak seperti sensasionalisme pemberitaan Kompas.com  yang  dapat  “dijustifikasi”  karena bertepatan  dengan  munculnya  kejadian-kejadian yang  tidak  disangka-sangka,  dalam  pemberitaan eksekusi  mati  gelombang  kedua,  Detik.com  jelas mengeksploitasi informasi trivial dan menjadikannya komersial, seperti berita  mengenai hadiah terakhir Raheem  kepada  kekasihnya,  serta  “engagement” orang-orang  awam  terhadap  eksekusi  mati tersebut.
Singkatnya,  dari  dua  kali  pemberitaan eksekusi mati, Kompas.com menunjukkan peningkatan  kualitas  pemberitaan  yang  signifikan, sedang  Detik.com  sebaliknya.  Jumlah  berita  yang bertambah  dua  hingga  tiga  kali  lipat  besar kemungkinan disebabkan oleh banyaknya kejadian-kejadian whimsical yang  mengiringi pelaksanaan  eksekusi  mati  gelombang  kedua. Secara garis besar, pemberitaan yang bias terhadap sensasionalisme  dalam  kedua  portal  daring mengindikasikan  bahwa  eksekusi  mati  merupakan media event di Kompas.com dan Detik.com.

## Simpulan
Media  event terjadi  ketika  audiens menaruh  minat  besar  pada  sebuah  kejadian  yang dilaporkan  oleh  media  massa.  Analisis  data  yang dipaparkan dalam dua sub-bab di atas
menunjukkan  kecenderungan pemberitaan eksekusi mati  sebagai media  event oleh  pers  daring  di Indonesia. Pemberitaan  eksekusi  mati  yang dilakukan  oleh  Kompas.com  dan  Detik.com  telah membuktikan kecenderungan tersebut.
Artikel-artikel  terkait  topik  “eksekusi mati”  dalam  kedua  portal  berita  daring  tersebut tidak  hanya  terbatas  pada  kata  kunci  atau  kalimat kunci  tertentu.  Namun,  mayoritas  artikel  dalam kedua  media  tersebut  dapat  ditemukan  di  bawah kata  kunci  “Eksekusi  Mati  Terpidana  Narkotika”. Berdasarkan  kata  kunci  tersebut,  ditemukan  tujuh puluh  satu  (71)  berita  di  Kompas.com  dan  tiga puluh  lima  (35)  berita  di  Detik.com  yang memberitakan  eksekusi  mati  tahap  pertama,  serta seratus  enam  puluh  enam  (166)  berita  di Kompas.com  dan  sembilan  puluh  tiga  (93)  berita di  Detik.com  yang  memberitakan  eksekusi  mati tahap  kedua.  Dari  peningkatan  jumlah  yang signifikan  tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa pemberitaan  eksekusi  mati  memiliki  performa kultural  yang  tinggi  dalam  pers  daring  di Indonesia. Dengan demikian, pemberitaan eksekusi  mati  di  Indonesia  merupakan  sebuah media event.
Berdasarkan  pemberitaan  yang  dilakukan oleh kedua portal berita, dapat disimpulkan bahwa berita-berita  yang  diterbitkan  oleh  Kompas.com dan  Detik.com  menggunakan  kalimat,  kata, ungkapan  mau  pun  frasa  yang  menarik  minat pembaca  sebagai click  bait. Kecenderungan  ini terlihat  dari  pemilihan  judul  yang  agaknya dipaksakan,  karena  kurang  merepresentasikan  isi berita.  Ada  pun,  unsur-unsur  yang  terdapat  dalam pemberitaan eksekusi mati menurut konsep Jewkes (2015)  adalah    unsur individualism,  celebrity  or high-status persons, proximity, violence or conflict, dan visual spectacle or graphic imagery.
Penelitian  ini  juga  mnyarankan  praktik jurnalisme yang lebih berkualitas oleh pers daring, dalam  hal  pemberitaan  “public  urgency”  dan “public  interest”.  Seperti  dituturkan  oleh  Dewan Pers, media daring diperkenankan untuk menerbitkan unverified  news selama  ia  memuat “information  of  a  specific  public  urgency”. Sayangnya, kedua subyek penelitian terlihat masih belum  mampu  membedakan  “urgency”  dan “interest”.
Apakah semua informasi, termasuk informasi  trivial,  harus  diberitakan? Jawabannya adalah tidak. Berpedoman pada pedoman pemberitaan  media  siber  yang  dibuat  oleh  Dewan Pers,  praktik  pemberitaan  eksekusi  mati  di Kompas.com  dan  Detik.com  jelas  tergolong sebuah  “penyimpangan”,  sebab  ketika  media daring mendahulukan kepentingan publik, seharusnya  sensasionalisme  pemberitaan  ditekan seminim-minimnya.
Maka,  melalui  penelitian  ini,  peran masyarakat dan regulator media dalam mengawasi dan  merancang  peraturan  yang  membatasi pemberitaan  yang  sensasional  semakin  penting. Pertama, pemberitaan  yang  sensasional  tidak menghargai  perasaan  pihak-pihak  yang  terlibat. Kedua, pemberitaan  yang  sensasional  cenderung menginformasi  pembaca  dengan  fakta-fakta  yang trivial  dan  emosial  yang  dilaporkan  untuk  tujuan komersial. Ketiga, dalam  satu  sisi,  pemberitaan sensasional  melanggar  aturan-aturan  dasar  dalam pemberitaan  di  media  siber. Terakhir, kecepatan pemberitaan  yang  menjadi  keunggulan  media daring harus dapat menjamin penyebaran informasi yang faktual.

## Limitasi dan Rekomendasi
Tulisan ini merupakan hasil dari penelitian deskriptif, sehingga tidak menghasilkan applicative  framework yang  dapat  digunakan untuk  mengkaji  penelitian  sejenis  di  masa  depan. Oleh karena terbatasnya waktu untuk menyelesaikan  tulisan  ini,  tulisan  ini  memiliki beberapa  limitasi.  Pertama,  populasi  artikel  yang sangat  banyak,  di  luar  perkiraan  peneliti.  Dengan keterbatasan waktu dan jumlah halaman, penelitian hanya  bisa  dilakukan  terhadap  sejumlah  kecil artikel yang menjadi sampel. Akan lebih baik bagi penelitian  sejenis  di  masa  depan  untuk  membuat sebuah quantitative  content  analysis terhadap seluruh  populasi  untuk  mendapatkan  luaran  data yang  lebih  komprehensif.  Kedua,  objek  penelitian yang terbatas. Sebagai sebuah riset mikro, peneliti hanya  bisa  melakukan  analisis  terhadap  produk jurnalistik Detik.com dan Kompas.com. Penelitian sejenis di masa depan dapat dilakukan sebagai riset makro  yang  dapat  memetakan  pemberitaan issue based di  lebih  dari  dua  media.  Ketiga,  tulisan  ini belum  mampu  menganalisis  dan  memetakan kecenderungan  organisasi-organisasi  keagamaan
dan/atau  masyarakat  sipil  yang  kontra  terhadap pelaksanaan eksekusi mati di Indonesia. Keempat, untuk  ke  depannya,  dianjurkan  untuk  membuat kajian-kajian  lanjutan  mengenai media  events, karena media  events mencerminkan  minat, preferensi  isu, media  use serta media  choice publik.

## Daftar Pustaka
Ambardi, K., Parahita, G., Lindawati, L., Sukarno, A., & Aprilia N. (2014). Mapping Digital
Media: Indonesia (Open Society Foundations).  London,  UK:  Open  Society Foundations.  Diakses  pada  24  Januari 2015. Terarsip dalam http://www.
opensocietyfoundations.org/sites/default/fi les/mapping-digital-mediaindonesia-
20140326.pdf
Asosiasi  Penyelenggaraan  Jasa  Internet  Indonesia &  Pusat  Kajian  Komunikasi  Universitas Indonesia. (2014). Profil Pengguna Internet  Indonesia  2014 .  Diakses  pada  6 Oktober 2015. Terarsip dalam http://www.apjii.or.id/upload/statistik/Surv ey%20APJII%202014%20v3.pdf.
Bissler, D. L. & Conners, J. L. (2012). The Harms of Crime Media: Essays on the Perpetuation of Racism, Sexism and Class Steriotypes. North Carolina, USA:
McFarland.
Cohen,  S.  (2011). Folk  Devils  and  Moral  Panic. London, UK: Routledge.
Cohen,  S.,  &  Young,  J.  (Eds.).  (1981). The Manufacture  of  News:  Deviance,  Social Problems  and  the  Mass  Media. London, UK: Constable.
Couldry,  N.,  Hepp,  A.  &  Krotz,  F.  (2009). Media Events  in  a  Global  Age. London,  UK: Routledge.
Dayan, D., & Katz, E. (2009). Media Events: The Live Broadcasting of History. Cambridge, USA: Harvard University Press.
Dewan  Pers.  (2012). Pernyataan  Penting  di  Balik Etika  Media  Digital. Diakses  pada  25 Januari  2015.  Terarsip  dalam  http://www. dewanpers.or.id/detil.php?id=62.
Dewan Pers. (2012). Cyber Media News Coverage Guidelines. Diakses pada 25 Januari 2015. Terarsip  dalam  http://www.dewanpers. or.id/page/kebijakan/pedoman/?id=1872 .
Greer,  Chris.  (2003). Sex  Crime  and  the  Media:
Sex Offending and the Press in a Divided Society . Devon: Willan Publishing.
Hood,  R.  &  Deva  S.  (Eds.).  (2013). Confronting Capital  Punishment  in  Asia:  Human Rights,  Politics  and  Public  Opinion. New York, USA: Oxford University Press.
Jewkes,  Y.  (2015). Media  and  Crime,  Third Edition. London, UK: Sage Publications.
Kannisto,  M.  (2012).  Dancing  with  the  Media: Finnish  Case  Study  of  Intermedial Strategies  in  the  Media  Event.  Dalam Herkman,  J.,  Hujanen,  T.  &  Oinonen,  P. (Eds.), Intermediality and Media Change (p 193-213) . Tampere, Finlandia: University of  Tampere.
Kapeller,  Victor  E.  Dan  Gary  W.  Potter.  (2012).
The  Mythology  of  Crime  and  Criminal Justice. Illinois: Waveland Press.
Kudlac,  C.  S.  (2007). Public  Executions:  The Death  Penalty  and  the  Media. California, USA: Greenwood Publishing Groups.
Lyon,  A.  D.  (2015). The  Death  Penalty:  What’s Keeping  It  Alive. Maryland,  USA:
Rowman & Littlefield.
McKee,  A.  (2005). An  Introduction  to  the  Public Sphere. New  York,  USA:  Cambridge University Press.
Oetama, J. (2009). Bersyukur dan Menggugat Diri.
Jakarta, Indonesia: Penerbit Buku Kompas.
Rohtenbuhler,  E.  W.  (1988).  The  Living  Room Celebration  of  the  Olympic  Games. Journal of Communication, 38 (3), p. 61 – 81.
Santoso,  E.  C. (2009). Kredibilitas  Pemberitaan Portal  Berita  Detik.com:  Sebuah  Studi Reception  Analysis (Skripsi  Sarjana). Terarsip dalam http://repository.petra. ac.id/id/eprint/1364.
Siapera, E. & Veglis, A. (2012). The Handbook of Global Online Journalism. San Fransisco, USA: John Wiley & Sons, Inc.
Soderlund,  G.  (2013). Sex  Trafficking,  Scandal, and  the  Transformation  of  Journalism, 1885-1917. Chicago,  USA:  University  of Chicago Press.
Weiman,  G.  (1987).  Media  Events:  The  Case  of
International Terrorism. Journal of Broadcasting  and  Electronic  Media,  31 (1), p. 21 – fin.
Wykes,  Maggie.  (2001). News,  Crime,  and Culture . London: Pluto Press.
Jurnal Masyarakat & Budaya , Volume 17 No. 3 Tahun 2015