Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656

## Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Laba dimoderasi oleh Ukuran Perusahaan

## (Studi pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI)
Hendi 1 , Erika 2
Universitas Internasional Batam 1,2
hendi.chan@uib.ac.id 1 1842166.erika@uib.edu 2 *Corresponding Author Diajukan : 10 Januari 2022 Disetujui : 17 Januari 2022
Dipublikasi : 21 Januari 2022

## ABSTRACT
Earnings management occurs when there is a separation of positions and a comparison of interests between the owner and the manager. Earnings management is influenced by known independent variables  for  the  purpose  of  this  research.  The  independent  variables  used  in  this  study  are institutional  ownership,  managerial  ownership,  the  proportion  of  independent  commissioners, directors,  audit  committees,  audit  quality,  independent  boards,  leverage,  profitability.  The moderating  variable  used  in  this  research  is  company  size.  The  dependent  variable  used  in  this study is earnings management. The sample that is part of the research is a company that operates in the banking sector and listed in Indonesian Stock Exchange. This study uses secondary data with the  banking  sector  population  in  2016-2020  as  many  as  44  companies  and  the  number  of  the samples taken based purposive sampling method is as many as 39 companies with 195 data. The data  from  this  study  were  processed  using  two programs, namely SPSS  for descriptive  statistics and PLS SEM to prove the accuracy, suitability, and impact of the existing variables. The results of  the  study  found  that  institutional  ownership,  managerial  ownership,  the  proportion  of independent  commissioners,  directors,  audit  committees,  audit  quality,  independent  boards, leverage,  profitability,  firm  size  were  able  to  have  a  significant  positive  effect  on  earnings management.
Keywords:  Earnings  Management,  Company  Size,  Institutional  Ownership,  Managerial Ownership, Leverage

## PENDAHULUAN
Beberapa  kasus  yang  berkaitan  dengan  manajemen  laba  selalu  terjadi  pada  perusahaan perbankan  di  Indonesia.  Kasusnya  yang  melanda  Bank  Century  di  mana  manajemen  melakukan rekayasa laporan keuangan supaya perusahaan menunjukkan modal yang sesuai, selain itu hal ini dilakukan untuk memperoleh dana penyelamatan dari Menteri Keuangan Sri Mulyani  (Ariesanti, 2015).  Per  28  januari  2008  ternyata  modal  Bank  Centruy  diduga  -132,5%.  Bank  Indonesia  (BI) tidak  memperbolehkan  mengeliminasi  100%  yang  berhubungan  dengan  surat–surat  berharga (Oktariani & Africano, 2017).
Kasus  yang  lain  mengenai  Bank  Bukopin  yang  diperkirakan  memalsukan  informasi  kartu kredit sepanjang kurang lebih 5 tahun yang lalu. Kartu kredit yang sukses dimodifikasi sebesar 100. 000 jumlah kartu kredit. Permasalahan ini dapat lulus dari pengecekan audit sepanjang bertahun- tahun, baik dari audit dalam Bukopin, ataupun dari Kantor Akuntan Publik, Bank Indonesia, serta Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK).  Perihal  ini  diakibatkan  oleh  lemahnya  kemampuan  pihak-pihak pejabat Bank Bukopin (Ayem & Yuliana, 2019). Laporan keuangan Bank juga dilakukan audit oleh pengaudit yang afiliasi dengan salah satu big four pengaudit global ERNST & Young , yakni KAP Purwanto, Sungkoro serta Surja (Maulidah & Santoso, 2020).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
Bank adalah salah satu organisasi yang dapat menampung anggaran dari rakyat berbentuk dana serta menyalurkan lagi berbentuk angsuran atau bentuk yang lain dalam rangka tingkatkan derajat hidup masyarakat. Setelah perusahaan melakukan aktivitas, pada satu periode tertentu, perusahaan akan membuat sebuah laporan yang disebut sebagai laporan keuangan (Fitri et al. , 2018). Laporan keuangan merupakan akar dari sebuah informasi yang memberikan penjelasan tentang kondisi dan kinerja  suatu  perusahaan  bagi  perusahaan  maupun  diluar  dari  perusahaan  tersebut.  Salah  satu elemen penting serta menjadi hal khusus untuk diperhatian lebih oleh pihak – pihak terlibat adalah laba (Agustia, 2013).
Pentingnya  penelitian  manajemen  laba  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  praktik memanipulasi keuntungan masih perusahaan lakukan (Wiyadi et al. , 2017). Banyaknya kasus yang terkait  dengan  manajemen  laba  terhadap  laporan  keuangan  menyebabkan  menurunnya  tingkat keyakinan  masyarakat  pada  kualitas  auditor  (Maulidah  &  Santoso,  2020).  Aktivitas  manajemen memberikan  dampak  negatif  bagi  pihak  investor  maupun  kreditur  dalam  melakukan  investasi kekayaan pada perusahaan tersebut, selain investor dan kreditur hal ini juga memberikan dampak bagi pemilik perusahaan (Jao & Pagalung, 2011). Manajemen laba ini diduga terjadi dikarenakan kurangnya pengaplikasian pengelolaan perusahaan yang baik .

## STUDI LITERATUR

## Penelitian Terdahulu

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Manajemen Laba
Wimelda  dan  Chandra  (2018)    mengungkapkan  fungsi  pengawasan  dapat  dicapai  melalui investor institusional, ini dikarenakan investor institusional cenderung lebih memiliki wewenang untuk melakukan pengawasan dan pengendalian manajemen untuk mencapai kepentingan bagi para pemegang saham. Penelitian oleh Istikhomah dan Widyawati (2018), Sumbari et al. (2017), Dina dan Dul (2012), Kusumaningtyas (2012), Saidu et al. (2017), Djamaludin dan Handayani (2018) membuktikan kepemilikan institusional dalam mempengaruhi signifikan positif  pada manajemen labanya.
H 1 Kepemilikan institusional memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Manajemen Laba
Kepemilikan  manajerial  sebagai  keseimbangan  pemegang  sahamnya  berperan  serta  dalam mengambil  keputusan.  Studi  oleh  Fitri et  al (2018),  Mahiswari  dan  Nugroho  (2014),  Agustia (2013), Abata dan Migiro (2016), Amperaningrum dan Sari (2013), Ariesanti (2015), Haslinda et al. (2019),  Jao  dan  Pagulung  (2011),  Jensen  dan  Meckling  (2016),  Lidiawati  dan  Asyik  (2016) membuktikan  kepemilikan  manajerial  dalam  mempengaruhi  signifikan  positif  pada  manajemen labanya.
H 2 Kepemilikan manajerial memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap Manajemen Laba
Dewan  komisaris  merupakan  suatu  dewan  yang  tugasnya  guna  mengawasi  serta  memberi nasihat  untuk  direktur  (Fitri et  al .,  2018).  Studi  oleh  Kodriyah et  al (2017),  Ayem  dan  Yuliana (2019), Karina dan Sufiana (2020), Oktariani dan Africano (2017), Susanto dan Christiawan (2016) membuktikan proporsi dewan komisaris independen dalam mempengaruhi signifikan positif pada manajemen labanya.
H 3 Proporsi dewan komisaris independen memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Komite audit sebagai organisasi tambahan yang memiliki fungsi guna membantu mengerjakan fungsi serta tugas yang diberikan oleh dewan komisaris (Istikhomah & Widyawati, 2018).  Komite audit mampu membantu meminimalisir praktik manajemen laba didalam sebuah perusahaan, tetapi
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
pada penelitian terdahulu mendeskripsikan tidak adanya jaminan penurunan penerapan manajemen laba yang dibuat perusahaan.
Studi  oleh    Yogi et  al. (2016),  Dina  dan  Dul  (2012),  Kusumaningtyas  (2012),  Saidu et  al. (2017), Djamaludin dan Handayani (2018) membuktikan bahwa komite audit dalam mempengaruhi secara signifikan positif pada manajemen keuntungan.
H 4

## Komite audit memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Dewan Direktur terhadap Manajemen Laba
Dewan  direktur  sebagai  pemangku  kepentingan  yang  dapat  mempengaruhi  besarnya  suatu keputusan hasil keuangan dan operasi perusahaan (Palma & Purba, 2020). Riset oleh Mayliza et al . (2019),  Swastika  (2013),  Dwiridotjahjono et  al .  (2019),  Fodio et  al. (2013),  Karuniasih  (2013), Laksana (2015), Palma dan Purba (2020), Pratiwi et al. (2016), Putra (2019), Ricardo dan Faisal (2015)  membuktikan  bahwa  dewan  direktur  dalam  memberi  pengaruh  dengan  positif  signifikan pada manajemen laba.
H 5

## Dewan direktur memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Dewan Independen terhadap Manajemen Laba
Dewan perusahaan memiliki tanggungjawab manajemen pemantauan untuk melindungi para pemegang  saham  (Abata  &  Migiro,  2016).  Pengkajian  manajemen  laba  yang  dilaksanakan  oleh Mandalika dan Hermanto (2020), Maulidah  dan Santoso (2020), Oktariani dan  Africano (2017), Palma  dan  Purba  (2020), Pratiwi et  al. (2016),  Ricardo  dan  Faisal  (2015)    membuktikan  bahwa dewan independen dalam mempengaruhi secara signifikan positif pada manajemen laba. H 6 Dewan independen memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba
Kualitas audit yaitu orang yang berkualifikasi tertentu ketika mengaudit pelaporan keuangan dan segala tindakan dalam perusahaan atau lembaga (Abata & Migiro, 2016). Laporan yang diaudit diyakini akan menambah keyakinan publik terhadap informasi yang diberikan perusahaan.  Studi oleh  Haslinda et al. (2019), Jao dan Pagulung (2011), Jensen dan Meckling (2016), Karina dan Sufiana  (2020),  Karuniasih  (2013),  Laksana  (2015)  membuktikan  bahwa  kualitas  audit  dalam mempengaruhi secara signifikan positif pada manajemen laba.
H 7 Kualitas audit memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Leverage terhadap Manajemen Laba
Leverage sebagai  teknik  apapun  dengan  melibatkan  penggunaan  hutang  (dana  pinjaman) daripada  ekuitas  dalam  pembelian  aset,  dengan  harapan  akan  membawa  keuntungan  bagi perusahaan  (Muhammadinah,  2016). Studi  oleh  Istikhomah  dan  Widyawati  (2018),  Fitri et  al (2018),  Mahiswari  dan  Nugroho  (2014),  Agustia  (2013),  Kodriyah et  al (2017),  Mayliza et  al . (2019),  Swastika  (2013),  Abata  dan  Migiro  (2016),  Amperaningrum  dan  Sari  (2013),  Ariesanti (2015),  Ayem  dan  Yuliana  (2019)    membuktikan  bahwa leverage dalam  mempengaruhi  secara signifikan positif pada manajemen laba.
H 8 Leverage memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Manajemen Laba
Profitabilitas yaitu daya sebuah badan usaha demi memperoleh keuntungan dari penghasilan perusahaan  berbentuk hasil penjualan,jumlah aktiva dan juga modal sendiri (Haslinda, Mardani & Wahono,    2019).  Studi  oleh    Palma  dan  Purba  (2020),  Pratiwi et  al. (2016),  Ricardo  dan  Faisal (2015),  Shohlihin  dan  Ratmono  (2020),  Sulistyanto  (2014)  membuktikan  bahwa  profitabilitas dalam memengaruhi signifikan positif pada manajemen labanya.
H 9 Profitabilitas memiliki pengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
Ukuran  Perusahaan  dapat  menjadi  variabel  moderasi  dalam  mempengaruhi  Manajemen Laba
Ukuran perusahaan sebagai indikator yang mana ukuran perusahaan bisa diklasifikasikan Fitri et al ( 2018). Didalam penelitian Amijaya dan Prastiwi  (2013)  menjelaskan perusahaannya yang besar  mempunyai  motivasi  yang  besar  guna  meratakan  keuntungan  dibanding  perusahaan  kecil, sehingga  pada  penelitiannya  menghasilkan  variable  ukuran  perusahaannya  berketerhubungan signifikan positif terhadap manajemen labanya (Istikhomah & Widyawati, 2018).
Studi oleh  Yasser dan Soliman (2018), Yogi et al. (2016), Dina dan Dul (2012), Lidiawati dan  Asyik  (2016),  Mandalika  dan  Hermanto  (2020)  membuktikan  ukuran  perusahaannya  dalam mempengaruhi secara signifikan positif pada manajemen laba.
H 10 Ukuran  perusahaan  dapat  memoderasi  kepemilikan  institusional,  kepemilikan manajerial,  proporsi  dewan  komisaris  independen,  komite  audit,  dewan  direktur,  dewan independen, kualitas audit, leverage, profitabilitas terhadap manajemen laba

## Kerangka Penelitian
Kerangka pemikiran pada studi ini yaitu beberapa faktor penyebab terjadinya manajemen laba. Studi ini adalah replikasi dari studi dari Fitri et al . (2018) dan Swastika (2013). Di mana kerangka pemikiran teoritisnya dapat diketahui dalam bagan berikut:
Gambar 1. Model Penelitian Sumber gambar : Data sekunder diolah (2021)

## METODE
Riset  ini  bertujuan  untuk  mengembangkan  kembali  penelitian  sebelumnya  yang  bersifat kuantitatif, artinya yaitu data yang ada bebentuk angka atau bilangan. Di riset ini, memakai jenis data yang sifatnya time series dikarenakan datanya yang didapatkan melebihi satu periode, yakni tahun 2016-2020. Analisis data yang dilakukan yaitu Teknik analisis SEM ( Structural Equation Model ). Sebagai populasi penelitiannya yakni perusahaan perbankan yang terdapat di BEI. Data- data itu bisa didapatkan diberbagai website seperti http://www.idx.co.id serta website resminya dari perusahaannya.  Teknik  pengambilan sample di  riset  ini  dengan  penentuan  pertimbangan  sesuai tujuan penelitian atau dikatakan purposive sampling.
Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Dewan Komisaris Independen Komite Audit Dewan Direktur Dewan Independen Kualitas Audit Leverage Profitabilitas Manajemen Laba Ukuran Perusahaan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656

## Manajemen Laba
Pada  riset  ini  peneliti  memakai  rumus Modified  Jones  Model (model  jones  dimodifikasi). Modelnya  tersebut  banyak  diterapkan  ke  beberapa  studi-studi  akuntansi  sebab  dianggap  model yang  terbaik  untuk  melakukan  deteksi  manajemen  laba  serta  mendapatkan  hasil  paling robust. Serupa  dengan  model  manajemen  laba  dengan  basis aggregate  accruals lainnya  model  tersebut memakai discretionary  accruals menjadi  proksi  manajemen  labanya  (Fitri et  al. ,  2018). Pengukuran manajemen laba adalah:
TAC = Nit – CFOit
Angka TA ( total accrual ) yang diestimasikan melalui rumus regresi ordinary least squares (OLS) yaitu:
TA it / A it-1 = β1(1 / A it-1)+ β2(ΔRevt / A it-1) + β3(PPEt / A it-1) + e
melalui penggunaan koefisiensi regresi, angka non discretionary accruals (NDA) bisa diketahui menggunakan persamaan:
NDA it = β1(1/A it-1) +β2(ΔRevt/A it-1-ΔRect/A it-1+β3(PPEt/A it-1)
kemudian discretionary accrual (DA) bisa ditentukan melalui:
DA it = TA it / A it-1 – NDA it
Dimana : NDA it = Non Discretionary Accruals perusahaan i dalam rentang tahun ke t DA it  = Discretionary Accruals perusahaan i dalam rentang tahun ke t N it  = Laba bersih perusahaan i dalam rentang tahun ke-t TA it  = Total akrual perusahaan i dalam rentang tahun ke t CFO it = Aliran kas dari kegiatan operasi perusahaan i dalam rentang tahun ke-t A it-1 = Total aktiva perusahaan i dalam rentang tahun ke t-1 ΔRevt = Perubahan pendapatan perusahaan i dalam rentang tahun ke t PPEt  = Aktiva tetap perusahaan i dalam rentang tahun ke t ΔRect = Perubahan hutang perusahaan i dalam rentang tahun ke t e = error Keterangan Rumus Kepemilikan Institusional 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑜𝑟 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 x   1 0 0 % Kepemilikan Manajerial 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑚𝑖𝑙𝑖𝑘𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑗𝑒𝑚𝑒𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑎ℎ𝑎𝑚 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟𝑒𝑑𝑎𝑟 x   1 0 0 % Proporsi dewan komisaris independen 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑑𝑖𝑙𝑢𝑎𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑢𝑠𝑎ℎ𝑎𝑎𝑛 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑑𝑒𝑤𝑎𝑛 𝑘𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 x   1 0 0 % Komite audit Σ Anggota Komite audit di perusahaan Dewan direktur Σ Anggota Direktur di perusahaan Dewan independen Σ Anggota Independen di perusahaan Kualitas audit 1 apabila dilakukan audit oleh KAP Big four; 0 apabila dilakukan audit oleh pihak selain dari KAP Big four. Kriteria Big 4 adalah EY, Deloitte, PWC, KPMG Leverage 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ℎ𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑒𝑡 x   1 0 0 % Profitabilitas 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑙𝑎𝑏𝑎 𝑏𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑘𝑢𝑖𝑡𝑎𝑠 x   1 0 0 % Ukuran perusahaan Ukuran perusahaan= Log(Total Aset)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656

## HASIL

## Statistik Deskriptif
Data sekunder sebagai data yang dipergunakan pada studi ini dimana objek penelitian yakni perusahaan perbankan di BEI. Datanya yang didapat diolah serta di uji menggunakan SPSS versi 25  dan  program  SmartPLS  versi  3.  Penentuan  sample  penelitian  dapat  dilihat  melalui  proses penentuan pada table 4.1 berikut :
Tabel 4.1
Penentuan Sampel Untuk Model Regresi Manajemen Laba
Keterangan Jumlah Perusahaan Perbankan yang terdaftar pada BEI 44 Perusahaan Perusahaan Perbankan yang tidak memenuhi kriterianya 5 Perusahaan Perusahaan yang menjadi sampel 39 Perusahaan Tahun Penelitian 5 Tahun Jumlah data sebagai sampel penelitian 195 Data

## Sumber: Data Sekunder diolah (2021)
Berdasar pada penyajian tabel tersebut, bisa dilihat jumlah perseroan yang tercatat dalam BEI selama periode 2016 – 2020 terdapat 44 perusahaan. Pada  periode itu memuat 5 perusahaan yang tidak  memenuhi  kriterianya.  Oleh  karenanya  dapat  disimpulkan  perusahaan  yang  sesuai  dengan syarat untuk dapat diteliti yaitu sejumlah 39 perusahaan dengan jumlah data keseluruhan mencapai 195 data
Table  4.2  ini  akan  menampilkan  hasil  pengolahan  data  dalam  bentuk statistic  deskriptif melalui program SPSS.
Tabel 4.2
Hasil pengujian statistik Deskriptif Variabel Non-Dummy
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Manajemen Laba 195 -0,43 0,48 -0,0019 0,09815 Kepemilikan Institusional 195 0,00 1,00 0,6494 0,32160 Kepemilikan Manajerial 195 0,00 0,13 0,0041 0,01723 Proporsi Dewan Komisaris Independen 195 0,00 1,00 0,5552 0,18417 Komite Audit 195 1,00 8,00 3,8872 1,12038 Dewan Direktur 195 3,00 14,00 6,5641 2,80826 Dewan Independen 195 0,00 10,00 3,1333 1,75648 Leverage 195 0,14 0,93 0,8251 0,08685 Profitabilitas 195 -0,55 0,31 0,0240 0,12734 Ukuran Perusahaan 195 Rp548.062. 000.000,00 Rp1.421.790. 000.000.000,0 0 Rp155.086.443. 733.333,3000 Rp290.318.728. 684.764,75000 Valid N (listwise) 195
Sumber: Pengolahan Data Sekunder (2021)
Variable manajemen laba mempunyai nilai rata-ratanya -0,0019 serta nilai standar deviasinya yaitu  0,09815.  Nilai mean lebih  kecil  daripada  nilai  standar  deviasinya,  oleh  karenanya  bisa disimpulkan  variabel  manajemen  laba  menunjukkan  adanya  variasi  yang  besar,  berarti  rata-rata manajamen  labanya  yang  dilaksanakan  perusahaan  sebagai  sampelnya  mempunyai  nilai  rendah sehingga diindikasikan mayoritas perusahaannya tidak melaksanakan income smoothing . Variabel  kepemilikan  institusional  mempunyai  nilai  meannya  0,6494  serta  nilai  standar deviasinya yakni 0,32160. lebih besar nilai rata-ratanya dibandingkan nilai standar deviasinya, oleh karenanya  ditarik  kesimpulan  bahwa  variabel  kepemilikan  institusional  memperlihatkan  tidak
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
memuat  variasi  besar.  Hal  tersebut  bisa  dimaksudkan  bahwa  kepemilikan  sahamnya  oleh  pihak perusahaannya sebesar 64,94% dari seluruh pemegang saham.
Variabel kepemilikan manajerial nilai meannya 0,0041 serta nilai standar deviasinya 0,01723. lebih  rendah  nilai  rata-rata  daripada  nilai  standar  deviasinya,  oleh  karenanya  bisa  disimpulkan variabel  kepemilikan  manajerialnya  menunjukkan  adanya  variasi  yang  besar.  Hal  tersebut  bisa dikatakan bahwa kepemilikan saham oleh pihak manajerialnya yaitu 0,41% dari seluruh pemegang sahamnya.
Variabel  proporsi  dewan  komisaris  independent  nilai  meannya  0,5552  serta  nilai  standar deviasinya  yaitu  0,18417.  lebih  tinggi  nilai  rata-ratanya  daripada  nilai  standar  deviasinya,  oleh karenanya  bisa  disimpulkan  variable  proporsi  dewan  komisaris  independent  menandakan  tidak adanya variasi yang besar. Rata-rata proporsi dewan komisaris independent dari seluruh anggota dewan komisarisnya pada bagian dewan komisaris suatu perusahaan sampel sudah sesuai putusan oleh  direksi  PT  Bursa  Efek  Jakarta  No:  Kep-305/BEJ/07-2004  mengenai  Kriteria  Komisaris Independen  yang  memaparkan  banyaknya  komisaris  independennya  pada  emiten/perusahaan ±30% dari semua anggota dewan komisarisnya.
Variabel  komite  audit  bernilai  rata-rata  3,8872  dan  nilai  standar  deviasinya  1,12038.  lebih tinggi  nilai  rata-ratanya  daripada  nilai  standar  deviasinya,  oleh  karenanya  ditarik  kesimpulan variabel komite audit menunjukkan tidak adanya variasi yang besar. Berdasar dalam aturan OJK No. 33/POJK.04/2014 menjelaskan Komite Audit minimalnya memuat 3 pihak yang asalnya dari Komisaris Independen serta golongan eksternal Perusahaan atau entitas Public.  Berdasar pada hasil uji menandakan bahwa tidak sesuai ketentuan yang diberlakukan.
Variabel  dewan  direktur  memiliki  nilai  rata-ratanya  6,5641  serta  nilai  standar  deviasinya 2,80826.  lebih  tinggi  nilai  rata-ratanya  daripada  nilai  standar  deviasinya,  oleh  karenanya  bisa disimpulkan variabel dewan direktur memperlihatkan tidak terdapat variasi besar.Variabel dewan independen memiliki nilai mean 3,1333 di mana nilai standar deviasinya yakni 1,75648. lebih tinggi nilai  rata-ratanya  daripada  nilai  standar  deviasinya,  oleh  karenanya  bisa  disimpulkan  variabel dewan independen memperlihatkan tidak memuat variasi besar.
Variabel leverage mendapat angka rerata yaitu 0,8251 serta nilai standart deviasinya 0,08685. Nilai rerata ini lebih tinggi daripada angka standart deviasinya, oleh karenanya bisa disimpulkan variabel leverage memperlihatkan tidak terdapat variasi besar.Variable profitabilitas mempunyai nilai  mean  0,0240  serta  nilai  standar  deviasinya  0,12734.  Angka  rerata  ini  lebih  kecil  daripada angka  standart  deviasinya,  oleh  karenanya  bisa  disimpulkan  variable  profitabilitas  menunjukkan adanya  variasi yang  besar.  Variabel  ukuran  suatu  perusahaan  bernilai  rata-rata Rp155.086.443.733.333,3  dan  nilai  standar  deviasi  sebesar  Rp290.318.728.684.764,75.  lebih rendah nilai rata-rata daripada nilai standar deviasinya, oleh karenanya bisa disimpulkan variable ukuran perusahaannya menunjukkan  adanya variasi yang besar.
Tabel 4.3
Hasil pengujian Statistik Deskriptif Variable Dummy
Variable Kategori Frekuensi Persen Kualitas Audit 1 : BIG 4 0 : NON BIG 4 111 84 56.9% 43.1% Total 195 Data 100%
Sumber: Data Sekunder diolah (2021)
Berdasar pada tabel tersebut variable kualitas auditor berkategori perusahaan yang memakai BIG4 serta perusahaannya yang tidak mempergunakan BIG4 menjadi KAP diperusahaannya. Bisa diperhatikan terdapat 111 data suatu perusahaan atau 56,9% perusahaannya yang memakai BIG4 guna  dijadikan  KAP-nya.  Bisa  juga  diperhatikan  ada  84  data  suatu  perusahaan  atau  43,1% perusahaan yang menggunakan NON BIG4 menjadi KAP-nya.
Jika  disimpulkan  maka  hasilnya  memperlihatkan  perusahaan  perbankan  yang  memakai  jasa audit  oleh BIG4 lebih  banyak  daripada  perusahaan  yang  tidak  mempergunakan  jasa  audit BIG4. Dan memang sudah seharusnya perusahaan perbankan menggunakan jasa audit BIG4 sebagai KAP- nya  untuk  memastikan  bahwa  laporan  keuangan  yang  dihasilkan  ini  wajar  atau  tidak  wajar,  dan memberikan  kepercayaan  yang  lebih  atas  hasil  laporan  keuangan  yang  disediakan  untuk
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
masyarakat, investor, karyawan, prinsipal dan pihak lainnya yang memerlukan laporan keuangan tersebut.

## Hasil Evaluasi Model
Hasil dari desain penelitian ditentukan oleh  kualitas dari masing-masing variabel, sehingga penjelasan pengujian dari tiap variabelnya diantaranya:

## Hasil Uji Inner Model
Pengaruh  secara  langsung  atau  tidak  ada  kaitan  dengan  variabel  laten  yang  diprediksi dengan berjalannya model internal (Hair et al., 2011) Tabel 4.12
Hasil uji Pengaruh Langsung Jalur T Statistic P Value Hasil Kesimpulan Kepemilikan Institusional -> Manajemen Laba 2,69014 0,04043  H1 Signifikan Positif H1 Diterima Kepemilikan Manajerial -> Manajemen Laba 2,35476 0,02292  H2 Signifikan Positif H2 Diterima Proporsi Dewan Komisaris Independen -> Manajemen Laba 3,88744 0,03968  H3 Signifikan Positif H3 Diterima Komite Audit -> Manajemen Laba 2,13754 0,00066  H4 Signifikan Positif H4 Diterima Dewan Direktur -> Manajemen Laba 2,29003 0,01915  H5 Signifikan Positif H5 Diterima Dewan Independen -> Manajemen Laba 2,90358 0,03665  H6 Signifikan Positif H6 Diterima Kualitas Audit -> Manajemen Laba 2,55924 0,04625  H7 Signifikan Positif H7 Diterima Leverage -> Manajemen Laba 2,73589 0,04214  H8 Signifikan Positif H8 Diterima Profitabilitas -> Manajemen Laba 3,28978 0,01772  H9 Signifikan Positif H9 Diterima Kepemilikan Institusional x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,047 0,01104  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Kepemilikan Manajerial  x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,27539 0,00313  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Proporsi Dewan Komisaris Independen x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,13308 0,00418  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Komite Audit x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,01978 0,00422  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Dewan Direktur x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,44548 0,04616  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Dewan Independen x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,18886 0,00028  H10 Signifikan Positif H10 Diterima
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
Kualitas Audit x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,57325 0,04673  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Leverage x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,31615 0,00202  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Profitabilitas x Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,39253 0,03484  H10 Signifikan Positif H10 Diterima Ukuran Perusahaan -> Manajemen Laba 2,46943 0,03897  H10 Signifikan Positif H10 Diterima
Sumber : Pengolahan Data sekunder (2021)

## Hasil Uji Koefisien Determinasi
Penggunaan koefisien determinasi ini guna melihat hubungan antar variable bebasnya. R 2 dari variable dependen manajemen laba adalah 0,860 atau 86,0%. Hasil ini  memperlihatkan variable dependen manajemen laba dapat diuraikan oleh variabel independennya yakni 86,0%, sementara sisanya 14,0% dipaparkan oleh variable lainnya yang tidak diteliti pada studi ini.
Tabel 4.14 Hasil Uji Koefisien Determinasi
R Squared Manajemen Laba 0,860
Sumber: Pengolahan Data sekunder (2021)

## PEMBAHASAN

## Kepemilikan Institusional terhadap manajamen laba
Path coefficients dinyatakan memengaruhi bila tingkat signifikansinya 5% dari nilai T- statistic >1,96  atau  P- values 0.05.  Hasil  variable  kepemilikan  institusional  terhadap  manajemen  labanya memiliki pengaruh signifikan positif, karena nilai t - statistic >1,96, nilai P Value < 0,05, jadi bisa disimpulkan hipotesis 1 diterima.  Saleem dan Alzoubi (2016) menemukan bahwa semakin banyak investor yang terlibat maka akan memberikan dampak positif pada perilaku perusahaan yang hal ini  akan  membuat  manajer  lebih  berkecil  hati  untuk  melaksanakan  manajemen  laba sebab penekanan oleh kepemilikan investor . Hasil ini konsisten dari penelitian Istikhomah dan Widyawati (2018), Sumbari et al. (2017), Dina dan Dul (2012), Kusumaningtyas (2012), Saidu et al. (2017), Djamaludin dan Handayani (2018).

## Kepemilikan Manajerial terhadap manajemen laba
Nilai yang dihasilkan data kepemilikan manajerial terhadap manajemen labanya membuktikan ada pengaruh signifikan positif, karena nilai t hitung >1,96, serta angka P Value < 0,05, oleh karena itu  hipotesis  2  diterima.  Semakin  besar  saham  dari  manajerial,  maka  semakin  kecilnya  suatu perusahaan melaksanakan praktik manajemen laba. Hal tersebut karena laba yang besar membuat perusahaannya berkecil hati melakukan manipulasi laba (Fitri et al ., 2018). Hasil ini konsisten dari studi Fitri et al (2018), Mahiswari dan Nugroho (2014), Agustia (2013), Abata dan Migiro (2016), Amperaningrum dan Sari (2013), Ariesanti (2015), Haslinda et al. (2019), Jao dan Pagulung (2011), Jensen dan Meckling (2016), Lidiawati dan Asyik (2016).

## Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap manajemen laba
Hasil  variabel  proporsi  dewan  komisaris  independen  terhadap  manajemen  labanya berpengaruh secara signifikan positif, karena hasil t hitung > 1,96, serta angka P Value <0,05, jadi bisa diputuskan hipotesis 3 diterima. Semakin besarnya jumlah dewan komisaris independen pada perusahaannya, maka kian kecilnya perusahaan melakukan manajemen laba. Hal  tersebut  karena
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
jumlah  dewan  komisaris  independen  yang  banyak  membuat  perusahaannya  berkecil  hati melakukan manipulasi laba (Fitri et al ., 2018). Hasil tersebut serupa dari riset Kodriyah et al (2017), Ayem dan Yuliana (2019), Karina dan Sufiana (2020), Oktariani dan Africano (2017), Susanto dan Christiawan (2016).

## Komite Audit terhadap manajemen laba
Dari pengujian data komite audit pada manajemen laba diketahui memiliki pengaruh secara signifikan positif, karena angka t hitung >1,96, serta angka P Value < 0,05, oleh karena itu hipotesis 4 diterima. Semakin besarnya jumlah komite audit diperusahaan, maka semakin kecil perusahaan melaksanakan  praktik  manajemen  laba.  Hal  tersebut  sebab  jumlah  komite  audit  yang  banyak membuat  perusahaannya  berkecil  hati  melakukan  manipulasi  laba  (Istikhomah  &  Widyawati, 2018). Hasil tersebut sebagaimana studi Yogi et al. (2016), Dina dan Dul (2012), Kusumaningtyas (2012), Saidu et al. (2017), Djamaludin dan Handayani (2018).

## Dewan Direktur terhadap manajemen laba
Nilai  yang  dihasilkan  data  dewan  direktur  pada  manajemen  laba  memiliki  pengaruh  secara signifikan positif, karena hasil t hitung >1,96 serta angka P Value < 0,05, oleh karena itu hipotesis 5  diterima.  Semakin  besarnya  jumlah  dewan  direktur  diperusahaannya,  maka  semakin  kecilnya perusahaan  melaksanakan  praktik  manajemen  laba.  Hal  ini  karena  jumlah  dewan  direktur  yang banyak membuat perusahaan berkecil hati melakukan manipulasi laba (Istikhomah & Widyawati, 2018). Hasil ini konsisten dari penelitian Mayliza et al . (2019), Swastika (2013), Dwiridotjahjono et  al .  (2019),  Fodio et  al. (2013),  Karuniasih  (2013),  Laksana  (2015), Palma  dan  Purba  (2020), Pratiwi et al. (2016), Putra (2019), Ricardo dan Faisal (2015).

## Dewan independent terhadap manajemen laba
Nilai yang dihasilkan data dewan independen pada manajemen laba membuktikan terdapatnya pengaruh  secara  signifikan  positif,  karena  angka  t  hitung  >1,96,  nilai  P Value <0,05,  jadi  bisa ditentukan  hipotesis 6 diterima.  Semakin tinggi tingkatannya disuatu perusahaan, maka semakin kecil kemungkinannya guna terlibat dalam melaksanakan manajemen laba (Abata & Migiro, 2016). Hasil ini konsisten dari penelitian Mandalika dan Hermanto (2020), Maulidah dan Santoso (2020), Oktariani dan Africano (2017), Palma dan Purba (2020), Pratiwi et al. (2016), Ricardo dan Faisal (2015),  sedangkan  hasil  ini  beda  dari  penelitian  Kusumaningtyas  (2012),  Saidu et  al. (2017) menandakan dewan independen berpengaruh signifikan negatif pada manajemen labanya.

## Kualitas audit terhadap manajemen laba
Nilai yang dihasilkan variable kualitas audit pada manajemen laba membuktikan terdapatnya pengaruh secara signifikan positif, karena angka t hitung > 1,96, serta angka P Value < 0,05, jadi bisa  ditentukan  hipotesis  7  diterima.  Semakin  besar  kualitas  auditnya  dalam  sebuah  perusahaan, maka  semakin  kecilnya  perusahaan  melaksanakan  praktik  manajemen  laba.  Sebab  kualitas  audit yang  baik  membuat  perusahaan  berkecil  hati  melakukan  manipulasi  laba  (Istikhomah  & Widyawati, 2018). Hasil tersebut sesuai dari studi Haslinda et al. (2019), Jao dan Pagulung (2011), Jensen dan Meckling (2016), Karina dan Sufiana (2020), Karuniasih (2013), Laksana (2015).

## Leverage terhadap manajemen laba
Nilai  yang  dihasilkan  data leverage terhadap  manajemen  laba  memiliki  pengaruh  secara signifikan  positif,  karena  angka  t  hitung  >1,96,  serta  angka  P Value <0,05,  jadi  bisa  ditentukan hipotesis  8  diterima.  Semakin  besarnya leverage memperlihatkan  dana  pemiliknya  dalam pembiayaan  investasi  perusahaannya  semakin  kecil,  ataupun  tingkat  pemakaian  utang  oleh perusahaannya  semakin  naik  (Muhammadinah,  2016).  Hasil  ini  konsisten  dari  penelitian Istikhomah  dan  Widyawati  (2018),  Fitri et  al (2018),  Mahiswari  dan  Nugroho  (2014),  Agustia (2013), Kodriyah et al (2017), Mayliza et al . (2019), Swastika (2013), Abata dan Migiro (2016), Amperaningrum dan Sari (2013), Ariesanti (2015), Ayem dan Yuliana (2019).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656

## Profitabilitas terhadap manajemen laba
Hasil  variabel  profitabilitas  terhadap  manajemen  labanya  memiliki  pengaruh  signifikan positif, karena angka  t hitung >1,96, serta  angka P Value <0,05, jadi bisa ditentukan  hipotesis 9 diterima.  Semakin  tingginya  laba  yang  dihasilkan  perusahaannya  maka  akan  semakin  tingginya return yang  diinginkan  investornya  sehingga  perusahaannya  perlu  terus  memperbaiki  kinerja mereka  dalam  mengelola  perusahaan  supaya  memperoleh  laba  yang  diinginkan  dan  membuat investor merasa puas melakukan investasi di perusahaan tersebut, sehingga membuat perusahaan berkecil  hati  melakukan  praktik  manajemen  laba  (Haslinda,  Mardani  &  Wahono,    2019).  Hasil tersebut  sama  dengan  riset  Palma  dan  Purba  (2020),  Pratiwi et  al. (2016),  Ricardo  dan  Faisal (2015),  Shohlihin  dan  Ratmono  (2020),  Sulistyanto  (2014)  menandakan  profitabilitas memengaruhi signifikan positif pada manajemen labanya.

## Ukuran perusahaan sebagai variable moderasi
Variable  ukuran  perusahaannya  sebagai  variabel  moderasi  merupakan  interaksi  diantara kepemilikan institusional dan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit, dewan direktur, dewan independen, kualitas audit, leverage dan profitabilitas ternyata signifikan, oleh karenanya disimpulkan  variable  ukuran  perusahaannya  merupakan  variabel moderating. Tambah  tinggi  aset yang  terdapat  paada  sebuah  perusahaan,  maka  kian  rendah  kemungkinan  perusahaannya melaksanakan praktik manajemen  labanya (Istikhomah & Widyawati, 2018). Hasil ini  konsisten dari penelitian Yasser dan Soliman (2018), Yogi et al. (2016), Dina dan Dul (2012), Lidiawati dan Asyik (2016), Mandalika dan Hermanto (2020).

## KESIMPULAN
Penelitian  dilakukan  untuk  melakukan  pengujian  terhadap  pengaruh  kepemilikan  institusional dan manajerial, proporsi dewan komisaris independen, dewan direktur, komite audit, kualitas audit, dewan independen, leverage, profitabilitas yang dimana ukuran perusahaannya memoderasi terjadi manajemen laba. Berdasarkan analisis dari pengujiannya, maka dapat disimpulkan bahwa variable kepemilikan institusional (X 1 ), kepemilikan manajerial (X 2 ), proporsi dewan komisaris independen (X 3 ), komite audit (X 4 ), dewan direktur (X 5 ), dewan independen (X 6 ), kualitas audit (X 7 ), leverage (X 8 ), profitabilitas (X 9 ) mempunyai pengaruh signifikan positif. Variable ukuran perusahaan (X 10 ) bisa  jadi  variabel  moderasi  untuk  kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  proporsi dewan  komisaris  independent,  komite  audit,  dewan  direktur,  dewan  independen,  kualitas  audit, leverage dan profitabilitas dapat menjadi variabel moderasi terhadap manajemen laba dan ukuran perusahaan bisa jadi variabel moderasi terhadap manajemen laba. Hasil uji tersebut searah dengan Sembilan belas hipotesis dan bisa diterima. Perbedaan hasil uji pada penelitian sebelumnya dapat dikarenakan ketidaksamaan pengukuran, dan tahun penelitian yang digunakan.

## REFERENSI
Abata,  M.  A.,  &  Migiro,  S.  O.  (2016).  Corporate  governance  and  management  of  earnings: Empirical  evidence  from  selected  Nigerian-listed  companies. Investment  Management  and Financial Innovations , 13 (2), 189–205. https://doi.org/10.21511/imfi.13(2-1).2016.07
Agustia, D. (2013). Pengaruh Faktor Good Corporate Governance, Free Cash Flow, dan Leverage Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal  Akuntansi  Dan  Keuangan , 15 (1),  27–42. https://doi.org/10.9744/jak.15.1.27-42
Amijaya,  M.  D.,  &  Prastiwi,  A.  (2013).  Pengaruh  Kualitas  Audit  Terhadap  Manajemen  Laba.
Diponegoro Journal of Accounting , 2 (3), 1–13. https://doi.org/10.9744/jak.16.1.52-62
Ariesanti,  D.  D.  (2015).  Pengaruh  mekanisme  GCG  dan  Financial  distress  terhadap  manajemen laba. Implementation Science , 39 (1), 1–15.
http://dx.doi.org/10.1016/j.biochi.2015.03.025%0Ahttp://dx.doi.org/10.1038/nature10402% 0Ahttp://dx.doi.org/10.1038/nature21059%0Ahttp://journal.stainkudus.ac.id/index.php/equil ibrium/article/view/1268/1127%0Ahttp://dx.doi.org/10.1038/nrmicro2577%0Ahttp://
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
Ayem,  S.,  &  Yuliana,  D.  (2019). Pengaruh  Independensi  Auditor  ,  Kualitas  Audit ,  Manajemen Laba  ,  Dan  Komisaris  Independen  Terhadap  Integritas  Laporan  Keuangan  (  Studi  Kasus Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di BEI . 16 (1).
Fitri, A., Muda, I., & Badaruddin. (2018). The Influence of Good Corporate Governance, Leverage, and  Profitability  on  Earning  Management  with  Firm  Size  as  Moderating  Variable  in  the Banking  Companies  Listed  In  Indonesia  Stock  Exchange  in  the  Period  of  2012-2016. International Journal of Research and Review , 5 (9), 49–66.
Haslinda, N., Mardani, R. M., & Wahono, B. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage dan Profitabilitas  Terhadap Nilai  Perusahaan  (Studi  Kasus  pada  Perusahaan  Perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017) . 8 (1), 127–141.
Istikhomah,  M.,  &  Widyawati,  D.  (2018).  Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Akuntansi  e-ISSN:  2460-0585. Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Leverage,  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Manajemen Laba , 7 (7).
Jao,  R.,  &  Pagalung,  G.  (2011).  Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan,  dan Leverage Terhadap  Manajemen  Laba  Perusahaan  Manufaktur  Indonesia. Jurnal  Akuntansi  Dan Auditing , 8 (1), 43–54.
Karina,  R.,  &  Sufiana,  S.  (2020).  Pengaruh  Efektivitas  Komite  Audit,  Kualitas  Audit  Dan Efektivitas  Dewan  Direksi  Terhadap  Manajemen  Laba. Journal  of  Applied  Managerial Accounting , 4 (1), 42–59. https://doi.org/10.30871/jama.v4i1.1925
Kodriyah, Suprihatin, N. S., & Octavani, S. (2017). Peran Dewan Pengawas Syariah, Komite Audit Dan Dewan Komisaris Dalam Mendeteksi Praktik Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi , 4 (2),
59–64.
Lidiawati,  N.,  &  Asyik,  N.  F.  (2016).  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Komite  Audit,  Kepemilikan Institusional,  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Manajemen  Laba. Jurnal  Ilmu  Dan  Riset Akuntansi , 5 (5), 1–19.
Mahiswari,  R.,  &  Nugroho,  P.  I.  (2014).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance,  Ukuran Perusahaan dan Leverage Terhadap Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 17 (1), 1. https://doi.org/10.24914/jeb.v17i1.237
Maulidah, R., & Santoso, R. A. (2020). Pengaruh kualitas audit, ukuran perusahaan dan leverage terhadap  manajemen  laba  pada  perusahaan  perbankan  yang  tercatat  dibursa  efek  indonesia tahun 2016-2018. Jurnal Mahasiswa Manajemen , 01 (01), 56–69.
Mayliza, R., Sutra Dewi, A., & Fitria Sari, L. (2019). The Influence of Good Corporate Governance Towards Financial Performance Using Earnings Management As the Intervening Variable at Banking Companies Listed in Indonesia’s Stock Exchange. KnE Social Sciences , 3 (14), 472. https://doi.org/10.18502/kss.v3i14.4332
Muhammadinah. (2016). Struktur Kepemilikan Manajerial Dan Dividend Payout Ratio Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan  Sektor  Perbankan  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. I-Finance , 2 (1), 35–54.
Oktariani, Y., & Africano, F. (2017). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan Pada  Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bei  Tahun  2011-2014. Jurusan  Akuntansi STIE Multi Data Palembang , 17 (2), pp: 145-168.
Palma,  I.,  &  Purba,  N.  M.  (2020).  Pengaruh  Tata  Kelola  Perusahaan  Dan  Struktur  Kepemilikan Terhadap Manajemen Laba Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA: Jurnal
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 1, Januari 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.656
Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 8 (1). https://doi.org/10.35794/emba.v8i1.28018
Saleem,  E.,  &  Alzoubi,  S.  (2016). Disclosure  quality  and  earnings  management:  Evidence  from Jordan. Accounting Research Journal , 29 (1), 2–3. https://doi.org/10.1108/ARJ-02-2016-0015
Shohlihin, M., & Ratmono, D. (2020). ANALISIS SEM-PLS dengan Warp-PLS 7.0 untuk Hubungan
Nonlinier dalam penelitian Sosial dan Bisnis .
https://books.google.co.id/books?hl=id&lr=&id=NbMWEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&d q=teknik+analisis+data+kuantitatif+menggunakan+PLS&ots=X5bDz72qaX&sig=tGMCMf P3ZNTDrLonSbBSNnOLKI8&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Swastika, D. L. T. (2013). Corporate Governance, Firm Size, and Earning Management: Evidence in  Indonesia  Stock  Exchange. IOSR  Journal  of  Business  and  Management , 10 (4),  77–82. https://doi.org/10.9790/487x-1047782
Wimelda,  L.,  &  Chandra,  A.  (2018).  Accounting  and  Finance  Review  Opportunistic  Behavior, External Monitoring Mechanisms, Corporate Governance, and Earnings Management. Acc. Fin. Review , 3 (1), 44–52.
Yogi, L. M. dwi P., & Damayanthi, I. G. A. E. (2016). Pengaruh Arus Kas Bebas, Capital Adequacy Ratio Dan Good Corporate Governance Pada Manajemen Laba. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 15 (2), 1056–1085.