ISSN: 1907-9931 (print), 2476-9991 (online)

## TINGKAT PEMANFAATAN IKAN KEMBUNG (Rastrelliger kanagurta) DI PERAIRAN MAPUR YANG DIDARATKAN DI DESA KELONG, KABUPATEN BINTAN
THE UTILIZATION RATE OF MACKEREL FISH (Rastrelliger kanagurta) IN MAPUR WATERS THAT LANDING IN KELONG VILLAGE, BINTAN REGENCY
Riska Aprilia 1 , Susiana 1 , Wahyu Muzammil 1,2*
1 Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji
2 Laboratorium Marine Biotechnology, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Maritim Raja Ali Haji
*Corresponding author e-mail: wahyu.muzammil@umrah.ac.id
Submitted: 24 January 2021 / Revised: 02 July 2021 / Accepted: 19 July 2021 http://doi.org/10.21107/jk.v14i2.9723

## ABSTRACT
Mapur waters is one of the fishing area by fishermen in Kelong Village and the mackerel has targeted fish  caused  high  economical  value  that  can  increase  fishermen's  income.  This  study  was  held  in September  2018 to April  2020  in  Kelong  Village  landing  based. The research  aims to  determine  the catch  per  unit  effort  (CPUE),  maximum  sustainable  yield  (MSY),  utilization  rate,  and  total  allowable catch  (TAC)  of  mackerel  fish  captured  in  the  Mapur  Waters  that  landing  in  Kelong  Village.  The Fishermen in Kelong Village used fishing gear to catch mackerel fish using hand lines. The research method was used a survey method, the primary data are captured data and effort by fisherman, while secondary  data  were  obtained  from  fishermen  interviews  and  related  literature.  Analysis  of  data  on this study was used the Schaefer method. The results showed that the average value of catch per unit effort (CPUE) are 9,40 kg/trip. Maximum sustainable yield (MSY) mackerel fish are 8246,3 kg/unit with optimal capture effort (f opt ) 1739 trips. The utilization rate of 3,715% of MSY value was low. The total allowable  catch  (TAC)  is  6597,03  kg/unit.  Overall  the  capture  effort  mackerel  fish  still  could  be increased to get more optimal results, but does not exceed the pre-defined MSY limit.

## Keywords: Mackerel fish, MSY, Mapur waters, utilization rate

## ABSTRAK
Perairan  Mapur  merupakan  salah  satu  daerah  penangkapan  ikan  kembung  oleh  nelayan  di  Desa Kelong.  Ikan  kembung  memiliki  nilai  ekonomis  tinggi  yang  dapat  menambah  pendapatan  nelayan. Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  September  2018  sampai  April  2020  di  tempat  pendaratan Desa  Kelong.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  catch  per  unit  effort  (CPUE),  potensi  lestari maksimum  (MSY),  tingkat  pemanfaatan,  serta  jumlah  tangkapan  yang  diperbolehkan  (JTB)  dalam penangkapan  ikan  kembung  di  Perairan  Mapur  yang  didaratkan  di  Desa  Kelong.  Alat  tangkap  yang digunakan  nelayan  Desa  Kelong  untuk  menangkap  ikan  kembung  yaitu  pancing  ulur.  Metode penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  survei.  Data  primer  yang  diambil  berupa  hasil  tangkapan dan  upaya  penangkapan,  sedangkan  data  sekunder  didapat  dari  wawancara  nelayan  dan  literatur yang  terkait.  Analisis  data  pada  penelitian  ini  menggunakan  metode  Schaefer.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  nilai  rata-rata  catch  per  unit  effort  sebesar  9,40  kg/trip.  Potensi  lestari maksimum ikan kembung sebesar 8246,3 kg/unit dengan upaya penangkapan optimal (f opt ) 1739 trip. Tingkat pemanfaatan sebesar sebesar 3,715 % dari nilai MSY dikategorikan rendah, sedangkan nilai jumlah  tangkapan  yang  diperbolehkan  sebesar  6597,03  kg/unit.  Secara  keseluruhan  penangkapan ikan  kembung  masih  bisa  ditingkatkan  untuk  mendapatkan  hasil  yang  lebih  optimal,  tetapi  tidak melebihi batas MSY yang sudah ditentukan.
Kata Kunci: ikan kembung, MSY, Perairan Mapur, tingkat pemanfaatan

## PENDAHULUAN
Kabupaten  Bintan  memiliki  potensi  di  bidang kelautan  dan  perikanan  yang  cukup  besar, baik  perikanan  tangkap  maupun  perikanan budidaya.  Hal  ini  karena  wilayah  Kabupaten Bintan  sebagian  besar  adalah  wilayah  laut. Secara  historis,  Kabupaten  ini  terkenal  akan sebaran  pulau-pulau  kecil  dan  wilayah  laut yang luas, sehingga mengakibatkan perairannya  kaya  akan  ikan  yang  beraneka ragam,  terutama  jenis  ikan  pelagis  (RPJMD Kabupaten  Bintan,  2015).  Kecamatan  Bintan Pesisir  merupakan  salah  satu  kecamatan penghasil sumberdaya perikanan di Kabupaten  Bintan.  Salah  satu  wilayah  di Kecamatan  Bintan  Pesisir  yang  memiliki potensi  di  bidang  perikanan  yaitu  Desa Kelong.  Desa  Kelong  sering  disebut  sebagai desa nelayan, karena sebagian besar penduduknya  bermata  pencaharian  sebagai nelayan.  Hasil  tangkapan  dari  berbagai wilayah  penangkapan  didaratkan  di  desa Kelong  yang  selanjutnya  dijual  ke  pengepul ikan, baik di Desa Kelong itu sendiri maupun di luar  wilayah  Desa  Kelong  seperti  Kijang, Tanjungpinang bahkan Batam.
Perairan  Pulau  Mapur  merupakan  area penangkapan  ikan  pelagis  oleh  nelayan  Desa Kelong. Ada beberapa jenis ikan pelagis yang sering  tertangkap  di  Desa  Kelong  Kecamatan Bintan Pesisir, yaitu: ikan kembung ( Rastrelliger  kanagurta), ikan  selar  ( Atule mate ),  ikan  tamban  ( Sardinella  lemuru ),  ikan benggol  ( Decapterus  russelli ),  ikan  selikur ( Scomber australasicus ), ikan putih ( Carangoides ciliarius ), ikan bulat ( C. plagiotaenia ),  dan  ikan  pelata  ( Selaroides leptolepis ).  Hasil  tangkapan  ikan  pelagis tersebut  menggunakan  kapal  yang  berukuran di bawah 10 GT ( gross ton ).
Ikan  kembung  ( R.  kanagurta) merupakan salah  satu  ikan  pelagis  ekonomis  penting selain  dari  jenis  ikan  karang  (Yanto et  al . , 2020)  dan  krustasea  (Ernawati et  al., 2017;
Fikri et  al., 2018;  Muzammil et  al., 2015; Muzammil et  al., 2020),  serta  merupakan salah  satu  jenis  ikan  target  utama  di  Perairan Mapur  oleh  nelayan  Desa  Kelong.  Ikan kembung memiliki harga jual tinggi, permintaan  pasar  tinggi,  dan  hasil  tangkapan tinggi sehingga menambah pendapatan nelayan  Desa  Kelong.  Penangkapan  ikan kembung  oleh  nelayan  Desa  Kelong  di Perairan  Mapur  bersifat open  access (terbuka bagi  setiap  nelayan),  sehingga  dikhawatirkan dapat  menyebabkan  penangkapan  berlebih atau overfishing . Penangkapan yang berlebihan  akan  mengakibatkan  penurunan sumberdaya  ikan  dan  turunnya  produktivitas hasil  tangkapan  nelayan.  Hal  ini  jelas  akan memengaruhi  potensi  lestari  dan  hasil  upaya tangkapan  sumberdaya  ikan  kembung  yang ada  di  perairan  Mapur.  Berdasarkan  hal tersebut,  maka  perlu  adanya  penelitian  untuk mendapatkan  data  dan  informasi  tingkat pemanfaatan  ikan  kembung  ( R.  kanagurta) pada Perairan Mapur yang didaratkan di Desa Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan,  sehingga  dapat  dimanfaatkan  untuk pengelolaan  perikanan  secara  berkelanjutan. Tujuan    penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui catch  per  unit  effort (CPUE),  potensi  lestari maksimum  (MSY),  tingkat  pemanfaatan,  serta jumlah  tangkapan  yang  diperbolehkan  (JTB) dalam penangkapan ikan kembung di Perairan Mapur yang didaratkan di Desa Kelong.

## MATERI DAN METODE Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  ini dilaksanakan pada bulan September  2018  sampai  bulan  April  2020, berlokasi  di  pendaratkan  ikan  Desa  Kelong, Kecamatan  Bintan  Pesisir,  Kabupaten  Bintan, Provinsi  Kepulauan  Riau.  Desa  Kelong merupakan daerah dimana nelayan mendaratkan  ikan  hasil  tangkapannya  dan para  pengepul  menampung  hasil  tangkapan ikan  yang  didapatkan  nelayan.  Peta  lokasi penelitian disajikan pada Gambar 1 .

## Gambar 1 . Peta lokasi penelitian

## Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  pada  penelitian  adalah kamera, alat tulis, dan GPS ( global positioning system ),  sedangkan  bahan  yang  digunakan yaitu  ikan  kembung  ( R  kanagurta ),  monografi desa,  buku  identifikasi  (Saanin,  1984),  dan literatur-literatur yang mendukung penelitian.

## Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini yaitu  analisis  deskriptif  dengan  mendata langsung  dari  tempat  pendaratan  ikan/gudang ikan.  Data-data  diperoleh  melalui  metode survei  dengan  cara  pengamatan  langsung  di lokasi penelitian dan wawancara nelayan Desa Kelong  Kecamatan  Bintan  Pesisir  Kabupaten Bintan.

## Analisis Data
Catch per unit effort (CPUE)
CPUE  dihitung  untuk  mengetahui  kelimpahan dan tingkat pemanfaatan sumberdaya perikanan di wilayah perairan tertentu. Perhitungan CPUE dilakukan dengan pendekatan sebagai berikut (Gulland, 1984):
CPUE t = 𝐶𝑎𝑡𝑐ℎ𝑡 𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡𝑡 ………………………………..(1)
Keterangan:
CPUE t = hasil tangkapan per upaya penangkapan bulan ke-t (kg/trip) Catch t = hasil tangkapan pada bulan ke-t (kg) Effort t = upaya penangkapan (jumlah trip)

## Nilai Potensi Lestari Maksimum (MSY)
Estimasi  potensi  lestari  maksimum  (MSY) didasarkan  atas  hasil  tangkapan  ikan  yang didaratkan pada suatu wilayah dan variasi alat tangkap  per  trip  dengan  prosedur  estimasi berdasarkan  Spare  & Venema  (1998).  Rumus untuk  mencari  potensi  lestari  maksimum (MSY) hanya berlaku bila parameter b bernilai negatif,  artinya  untuk  penambahan  akan menyebabkan  penurunan  CPUE.  Besarnya parameter  a  dan  b  secara  matematik  dapat dicari dengan menggunakan persamaan regresi  sederhana  dengan  rumus  (Aminah, 2011):
Y = a + bx ………..…………………………….(2)
Keterangan : Parameter a : intercept (titik perpotongan garis regresi dan sumbu y) Parameter  b  : slope (kemiringan)  dari  garis regresi Parameter  x  :  upaya  penangkapan  pada periode-i (variabel bebas/ independent )
Parameter  y  :  hasil  tangkapan  per  satuan upaya pada periode-i (variabel
terikat/ dependent )
Selanjutkan  parameter  a  dan  b  dapat  dicari dengan rumus (Simanjuntak et al., 2019) :
Keterangan : a = intercept (konstanta) b = slope (kemiringan) xi
= upaya penangkapan pada periode i,
dan
yi = hasil tangkapan per satuan upayapada periode i
Setelah  diketahui  nilai  a  dan  b,  selanjutnya adalah  menghitung  nilai  hasil  tangkapan optimal dan upaya penangkapan optimal yang dapat  ditentukan  beberapa  persamaan  yang diperlukan, (Kudsiah et al., 2018) :
(a)  Hubungan  antara  CPUE  dengan  upaya penangkapan (f)
CPUE = a + bf …………………….……..(3)
(b)  Hubungan  antara  hasil  tangkapan  (c) dengan upaya penangkapan (f)
c = CPUE x f ……………………………..(4)
c = af + bf 2 ……………………….……….(5)
(c)  Nilai  potensi  lestari  (MSY)  diperoleh dengan  mensubstitusikan  nilai  upaya penangkapan  optimum  (f opt )    ke  dalam persamaan pada point (b) di atas:
MSY=-a 2 / 4b ………………………...…..(6)
(d)  Nilai  upaya  penangkapan  optimum  (f opt ) diperoleh  dengan  cara  menyamakan turunan  pertama  hasil  tangkapan  (c) terhadap  upaya  penangkapan  (f)  dengan nol:
f opt = - a / 2b ………………………………(7)

## Tingkat Pemanfaatan
Tingkat pemanfaatan adalah sumberdaya ikan yang  telah  dimanfaatkan  dihitung  per  tahun.
Nilai  persentase  sumberdaya  ikan  yang  telah dimanfaatkan  dapat  diketahui  dengan  rumus sebagai berikut (Listiani et al., 2017) :
TP= Ci MSY x 100 %..........................................(8) Keterangan : Ci = Hasil tangkapan tahun ke-i (kg) MSY   = Maximum sustainable yield (kg)
TP = Tingkat pemanfaatan

## Jumlah Tangkap yang diperbolehkan (JTB)
Cara menghitung JTB (jumlah tangkapan yang di perbolehkan) menurut FAO (2002) dalam Piscandika et al. (2012) yaitu dengan mengunakan rumus:
JTB = 80% x MSY ………………….…………(9)
Jika JTB>MSY berarti terjadi overfishing tetapi jika JTB< MSY berarti penangkapan ikan masih bisa ditingkatkan untuk mendapatkan hasil yang lebih, tetapi tidak melebihi batas MSY yang sudah ditentukan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  Tangkapan/Catch  Ikan  Kembung  (R. kanagurta)
Data dari hasil tangkapan ikan kembung yang ditangkap  di  Perairan  Mapur  yang  didaratkan di  Desa  Kelong  selama  20  bulan  mengalami perubahan setiap bulannya, dapat dilihat pada Gambar 2 . Pada penelitian ini hasil tangkapan ( catch ) memiliki satuan kg dan upaya tangkap ( effort ) yaitu trip dan dihitung per bulan.
Gambar 2 . Hasil Tangkapan
Dapat dilihat pada Gambar 2 , hasil tangkapan mengalami fluktuasi perbulannya. Hasil tangkapan  ( catch )  tertinggi  terjadi  pada  bulan
November  2018  yaitu  sebesar  555,8  kg, sedangkan  hasil  tangkapan  ( catch )  terendah terjadi  pada  bulan  Januari  2020 yaitu  sebesar
223,6 171 555,8 455,7 277,7 284,3 128,4 328,6 246,8 357,2 478,4 315,9 507,1 295,6 554,8 256,1 89 95,8 200 305,2 0 100 200 300 400 500 600 2 01 8 S ep 2 01 8 O kt 2 01 8 N o v 2 0 1 8 D es 20 19 J an 2 01 9 F eb
2 01 9 Mar 2 01 9 A pr 20 1 9 Me i
20 19 J un 20 19 J ul 20 1 9 A gs 20 19 S ep
2 01 9 O kt 2 01 9 N o v 2 0 1 9 D es
20 20 J an
2 02 0 F eb
2 02 0 Mar 2 02 0 A pr C atc h (k g)
89  kg.  Menurut  Nugraha et  al., (2012), fluktuasi hasil tangkapan ikan dipengaruhi oleh beberapa  faktor  antara  lain  keberadaan  dari ikan  tersebut,  jumlah  upaya  penangkapan yang  dilakukan,  dan  tingkat  keberhasilan operasi penangkapan ikan.

## Upaya Penangkapan (Effort)
Upaya  penangkapan  (jumlah  trip)  merupakan salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  hasil tangkapan  nelayan  ikan  kembung.  Trip penangkapan ikan merupakan kegiatan
operasi penangkapan ikan sejak unit penangkapan ikan  meninggalkan tempat pendaratan  ikan  menuju  daerah  operasi penangkapan,  mencari  daerah  penangkapan ikan,  melakukan  penangkapan  ikan,  sampai kembali lagi ke tempat pendaratan yang sama (Murniati,  2011).  Upaya  tangkapan  dihitung dari  jumlah  trip  per  nelayan  selama  20  bulan dan jumlah nelayan yang melakukan penangkapan di perairan Mapur yaitu 7 orang. Upaya  penangkapan  nelayan  di  Perairan Mapur dapat dilihat di pada Gambar 3 .
Gambar 3 . Upaya Tangkapan
Upaya  tangkap  ( effort )  dilakukan  selama  20 bulan  (September  2018 –  April  2020)  dapat dilihat  pada Gambar  3 .  Upaya  tangkapan tertinggi  terdapat  pada  bulan  November  2020 sebanyak 52 Trip sedangkan upaya penangkapan  terendah  pada  bulan  Januari 2020 sebanyak 8 Trip. Pada bulan Januari dan Februari  memiliki  upaya  tangkapan  yang rendah,  hal  ini  dikarenakan  bulan  tersebut merupakan  musim  angin  utara  ( monsoon )  di mana  cuaca  kurang  baik  (angin  kencang  dan gelombang yang kuat)  sehingga nelayan tidak banyak  melakukan  aktivitas  penangkapan yang  mengakibatkan  upaya  penangkapan menurun.

## Hasil Tangkapan Per Unit Upaya (CPUE)
Ikan Kembung (R. kanagurta)
Rata-rata  nilai catch  per  unit  effort (CPUE) selama 20 bulan (September 2018-April 2020) adalah  9,40  kg/trip.  Nilai  tertinggi  CPUE  yaitu pada  bulan  Maret  2020  dengan  nilai  11,76 kg/trip,  sedangkan  nilai  terendah  ada  pada bulan  Maret  2019  yaitu  sebesar  5,84    kg/trip. Hasil tangkapan per unit upaya atau catch per
unit effort merupakan angka yang menggambarkan  perbandingan  antara  hasil tangkapan per unit upaya atau usaha. Nilai ini biasa  digunakan  untuk  melihat  kemampuan sumberdaya apabila dieksploitasi terus menerus (Murniati, 2011). Nilai Hasil tangkapan  per  unit  upaya  atau catch  per  unit effort (CPUE)  setiap  bulannya  dapat  dilihat pada Gambar 4 . Nilai dari CPUE menggambarkan  tingkat  produktivitas  dari upaya  penangkapan  ( effort ).  Nilai  CPUE  yang semakin  tinggi  menunjukkan  bahwa  tingkat produktivitas  alat  tangkap/trip  yang  digunakan semakin tinggi pula (Cahyani et al . , 2013).
Perubahan  nilai  CPUE  pada  setiap  bulannya menunjukkan bahwa terjadi perubahan kondisi cuaca  seperti,  musim  angin  kencang  dengan gelombang  yang  cukup  kuat,  sehingga memengaruhi  produktivitas  penangkapan  ikan kembung  di  perairan  Mapur.  Pada  saat  cuaca sangat  mendukung  para  nelayan  untuk melaut,  upaya  penangkapan  akan  meningkat. Hasil  dan  upaya  penangkapan  tergantung pada  jumlah  serta  efisiensi  alat,  lamanya operasi,  ketersediaan  ikan,  keadaan  perairan serta perubahannya cuaca.
32 15 49 45 32 28 22 37 28 39 47 35 49 36 52 37 8 10 17 35 0 10 20 30 40 50 60 2 0 1 8 S ep 2 0 1 8 O kt 2 0 1 8 N o v 2 0 1 8 D es 20 19 J an 2 0 1 9 F eb 2 0 1 9 Mar 2 0 1 9 A pr 2 0 1 9 Me i 2 0 1 9 J un 2 0 1 9 J ul 20 19 A gs 2 0 1 9 S ep 2 0 1 9 O kt 20 19 N o v 2 0 1 9 D es 2 0 2 0 J an 2 0 2 0 F eb 2 0 2 0 Mar 2 0 2 0 A pr Ef fo r t (u n it) Bulan

## Gambar 4 . Nilai CPUE ikan kembung

## Potensi Lestari Maksimum / Maximum
Sustainable Yield (MSY)
Telussa  (2016)  menyatakan  bahwa  hasil tangkapan  maksimum  lestari  adalah  besarnya jumlah  ikan  (kg)  yang  dapat  ditangkap  secara berkelanjutan  dari  suatu  sumberdaya  tanpa mempengaruhi  kelestarian  dari  stok  ikan tersebut.  Sedangkan  upaya  penangkapan optimum (f opt ) adalah besarnya upaya penangkapan yang dilakukan oleh unit penangkapan  untuk  mendapatkan  hasil  yang maksimal tanpa merusak kelestarian sumberdaya yang ada.
Berdasarkan hasil perhitungan analisis regresi linier antara upaya ( effort ) dan hasil tangkapan per  upaya  penangkapan  (CPUE),  maka diperoleh  nilai  dugaan  parameter intercept (a) dan slope (b) menggunakan metode Schaefer . Nilai intercept (a) dan X variabel (b) diperlukan untuk  menduga  nilai  MSY  dan  f opt dengan menggunakan model yang terpilih yaitu model Schaefer .  Setelah  nilai intercept (a)  dan  f variabel  (b)  diperoleh  maka  perhitungan selanjutnya dilakukan dengan mencari persamaan  antara  hubungan  CPUE  dengan effort pada  model Schaefer (Simbolon et  al . , 2011).
Menurut Wahyudi (2010), pada model Schaefer hanya berlaku jika nilai parameter (b) bernilai negatif, artinya dalam setiap penambahan upaya penangkapan akan
menyebabkan terjadinya penurunan nilai CPUE.  Jika  dalam  perhitungan  diperoleh  nilai koefisien (b) positif, maka perhitungan potensi dan  upaya  penangkapan  optimum  tidak  perlu dilanjutkan,  karena  hal  ini  mengindikasikan bahwa  penambahan  upaya  penangkapan masih  memungkinkan  untuk  meningkatkan hasil tangkapan.Nilai a dan b yang didapatkan dari  hasil  regresi  linier  digunakan  untuk mengetahui nilai MSY dan f optimum dari ikan kembung  tersebut  dapat  dilihat  pada Tabel  1 berikut.
Tabel 1 . Nilai a,b, MSY dan F optimum Komponen Penilaian Model Schaefer A 9,485 B -0,003 MSY 8246,3 f opt 1739 Dapat dilihat pada Tabel 1 ,dengan pendekatan  model Schaefer diketahui  nilai intercept (a)  sebesar    9,485  dan slope (b) sebesar –0,003 sehingga membentuk persamaan  linier  y  =  9,485 –  0,003x  yang berarti  bahwa  jika  dilakukan  penambahan upaya  sebesar  1  trip,  dapat  menurunkan produksi  CPUE  sebesar  0,003  kg  per  trip. Perhitungan  nilai  MSY  dengan  pendekatan model Schaefer didapatkan  sebesar  8246,3 kg/bulan,  sedangkan  f opt didapatkan  sebesar 1739  trip.  Nilai  potensi  maksimum  ikan kembung dapat dilihat pada Gambar 5 .
6,99 11,40 11,34 10,13 8,68 10,15 5,84 8,88 8,81 9,16 10,18 9,03 10,35 8,21 10,67 6,92 11,13 9,58 11,76 8,72 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 20 18 S ep 20 18 O kt 20 18 N o v 20 18 D es 20 19 J an 20 19 F eb 20 19 Mar 20 19 A pr 20 19 Me i 20 19 J un 20 19 J ul 20 19 A gs 20 19 S ep 20 19 O kt 20 19 N o v 20 19 De s 20 20 J an 20 20 F eb 20 20 Ma r 20 20 A pr C P U E (K g/ u n it) Bulan dan Tahun
Gambar 5 . Nilai Potensi Lestari Maksimum (MSY) Ikan Kembung
Dapat  dilihat  pada Gambar  5 ,  nilai  potensi lestari  maksimum  ikan    kembung  di  perairan Mapur  yaitu  sebesar  8246,3  kg/unit  dengan effort optimum    1739  unit.  Berdasarkan  rata- rata  hasil  tangkapan  ( catch )  sebesar  306,35 kg  dengan  upaya  tangkapan  ( effort )  rata-rata sebesar 32,65 unit, maka upaya penangkapan ikan  kembung  dan  hasil  tangkapannya  belum menunjukkan adanya penangkapan berlebihan ( overfishing ).
Menurut
Melmambessy
(2010)
jika ditambahkan upaya penangkapan ( trip ) hingga mencapai  titik  MSY  maka  hasil  penangkapan ikan  kembung  yang  diperoleh  akan  semakin menurun hingga mendekati angka nol. Dimana pada  kondisi  yang  demikian  telah  terjadi banyak  kerugian,  baik  dari  segi  biaya  yang dikeluarkan (ekonomi) maupun pemulihan stok ikan  kembung  (biologi).  Menurut  Noija et  al., (2014)  pemanfaatan  sumberdaya  perikanan cukup potensial dan berpelung untuk dikembangkan  guna  meningkatkan  ekonomi masyarakat  jika  tingkat  pemanfaatan  masih rendah (di bawah nilai MSY). Namun jika hasil tingkat  pemanfaatan  sudah  tergolong  tinggi, tidak  boleh  dilakukan  peningkatan  terhadap upaya  karena  akan  berpotensi  menjadi overfishing.

## Tingkat Pemanfaatan (TP)
Perhitungan  tingkat  pemanfaatan  bertujuan untuk  mengetahui  persentase  sumberdaya ikan  di  suatu  perairan  yang  dimanfaatkan. Tingkat  pemanfaatan  yang  melebihi  potensi
lestari  (MSY)  dapat  mengancam  kelestarian sumberdaya ikan, ketersediaan dan keberlangsungan siklus hidupnya akan terganggu  dan  berdampak  pada  stok  ikan yang  akan  semakin  berkurang,  (Simbolon et al . , 2011). Tingkat pemanfaatan dapat disebabkan  oleh  berbagai  faktor,  penurunan hasil  tangkapan  mungkin  disebabkan  karena menurunnya  ukuran  populasi  akibat  tingginya upaya  penangkapan  sebelumnya  (Aminah, 2011).
Tingkat pemanfaatan sumberdaya ikan kembung  dapat  diketahui  setelah  didapatkan potensi  maksimum  lestari  (MSY).  Tingkat pemanfaatan dihitung dengan cara mempersentasikan  jumlah  hasil  tangkapan pada  periode  tertentu  terhadap  nilai  potensi maksimum  lestari.  Nilai  tingkat  pemanfaatan sumberdaya ikan kembung dalam kurun waktu 18  bulan  masih  berada  di  bawah  100%  atau kurang  dari  nilai  MSYnya.  Rata-Rata  nilai tingkat  pemanfaatan  yaitu  3,715%.  Tingkat pemanfaatan  ikan  kembung  ini  dikatakan kategori  rendah  (0-33,3%).  Jika  melihat Kepmen  KP  No.  50  Tahun  2017  di  WPPNRI 711  untuk  ikan  pelagis  kecil  diestimasi tingkat pemanfaatannya  1,41  atau  141%.  Hal  ini dimungkinkan  karena  nelayan  di  Desa  Kelong yang  menangkap  ikan  kembung  di  Perairan Mapur  merupakan  nelayan  kecil  ( small  scale fisheries )  sehingga  hasil  tangkapan  yang didapatkan  tidak  banyak.  Secara  teoritis penambahan  upaya  masih  memungkinkan untuk  mengoptimalkan  hasil,  namun  untuk pendekatan kehati-hatian ( precautionary
0,0 2978,1 5291,8 6941,1 7925,8 8246,2 7902,1 6893,5 5220,5 2883,0 -118,9 -1000,0 0,0 1000,0 2000,0 3000,0 4000,0 5000,0 6000,0 7000,0 8000,0 9000,0 0,0 500,0 1000,0 1500,0 2000,0 2500,0 3000,0 3500,0 4000,0 C atc h (k g) Effort (unit)
approach )  pemanfaatan  ikan  kembung  ini tetap harus dikontrol dalam penangkapannya.

## Jumlah Tangkapan yang di Perbolehkan (JTB)
Jumlah  tangkapan  yang  diperbolehkan  (JTB) tidak hanya mengontrol hasil tangkapan tetapi juga  secara  tidak  langsung  dapat  mengontrol tingkat  eksploitasi  di  bidang  perikanan.  Hal ini juga  memudahkan  kombinasi  JTB  dengan alokasi  kuota  dari  jumlah  JTB  berdasarkan armada  penangkapan.  Dengan  demikian, persaingan  yang  timbul  antara  armada perikanan  yang  melakukan  penangkapan maksimum secepatnya dapat dihindari sebelum  melebihi  JTB  (Badiuzzaman et  al. 2014). Untuk menjaga kelestarian sumberdaya suatu  jenis  ikan,  maka  nilai  JTB  harus  di bawah maximum sustainable yield (MSY) yang telah  ditentukan.  Jumlah  tangkapan  yang diperbolehkan  atau  dikenal  dengan  JTB merupakan  nilai  tangkapan  yang  dianjurkan untuk menghindari  terjadinya  tangkapan lebih. Jumlah  tangkap  yang  diperbolehkan  (JTB) merupakan 80% jumlah tangkapan dari tingkat panen maksimum berkelanjutan.
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa, nilai potensi lestari maksimum sebesar 8246,3 kg/unit, sehingga  jumlah tangkap yang diperbolehkan  80%  dari  8246,3  kg/unit  yaitu sebesar 6597,03 kg/unit. Hal ini berarti bahwa penangkapan  ikan  masih  bisa  ditingkatkan untuk  mendapatkan  hasil  yang  lebih  optimal, tetapi  tidak  melebihi  batas  MSY  yang  sudah ditentukan yaitu 8246,3 kg/unit.

## Arahan Pengelolaan Sumberdaya Ikan Kembung
Sumberdaya  ikan  merupakan  sumberdaya yang  dapat  diperbaharui,  namun  apabila kegiatan perikanan tidak dipantau, maka akan mengakibatkan  penangkapan  berlebih  yang akan  dapat  berdampak  buruk  pada  potensi dari  sumberdaya  tersebut  (Saputro et  al., 2014).  Dalam  rangka  mencapai  tingkat pemanfaatan  yang  optimal  pada  sumberdaya ikan kembung perlu diterapkan arahan pengelolaan  yang  baik.  Berdasarkan  hasil yang diperoleh dari penelitian tingkat pemanfaatan  ikan  kembung  ( R.  kanagurta ) pada perairan Mapur yang didaratkan di Desa Kelong  Kecamatan  Bintan  Pesisir  Kabupaten Bintan, diketahui potensi lestari (MSY) sebesar 8246,3  Kg/unit,  nilai  JTB  adalah  sebesar 6597,03 kg/unit. Sedangkan hasil penangkapan  per  unit  upaya  yang  didapatkan yakni  sebesar  32,65  kg/unit,artinya  nilai  hasil tangkapan masih dibawah nilai JTB.
Dari  hasil  analisis  JTB,  diketahui  bahwa ekploitasi  sumberdaya  ikan  kembung  pada perairan  Mapur  masih  dalam  kategori under fishing . Sumberdaya perikanan masih dikatakan under  fishing jika  pemanfaatannya masih  di  bawah  nilai  JTB  (kurang  dari  80% dari MSY) artinya jumlah hasil tangkapan yang diperbolehkan yang dianjurkan yakni 80% dari nilai MSY. Maka dari hasil yang didapat upaya tangkapan  ikan  kembung  dapat  ditingkat  lagi agar mendapatkan hasil tangkapan yang lebih optimal tetapi tidak boleh melebihi nilai jumlah tangkap yang diperbolehkan. Upaya tangkapan  yang  ditingkatkan  harus  dalam pengawasan  agar  sumberdaya  ikan  kembung dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan

## DAFTAR PUSTAKA
Aminah,  S.  (2011).  Analisis  Pemanfaatan
Sumberdaya Ikan Kembung ( Rastrelliger spp.) di Perairan Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Jurnal Fish
Scientiae, 1 (2), 179-189. Badiuzzaman,  Wijayanto,  D.,  Yulianto,  T. (2014). Analisis Potensi Tangkap Sumberdaya Rajungan ( Blue Swimming Crab )  di  Perairan  Demak. Journal  of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 3 (3), 248
- 256.
Cahyani,  R.T.,  Anggoro,  S.,  Yulianto,  B.
(2013).  Potensi  Lestari  Sumberdaya
Ikan Demersal (Analisis Hasil Tangkapan  Cantrang  yang  Didaratkan di  TPI  Wedung  Demak). Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya  Alam  dan  Lingkungan. Semarang (ID) : Universitas
Diponegoro.
Ernawati,  T.,  Sumiono,  B.,  Madduppa,  H.
(2017). Reproductive ecology, spawning potential,  and  breeding  season  of  blue swimming  crab  (Portunidae: Portunus pelagicus )  in  Java  Sea,  Indonesia.
BIODIVERSITAS, 18 (4), 1705-1713.
Fikri,  I.A.,  Darmono,  O.P.,  Tetelepta,  J.M.S., Damora, A., Muzammil, W. (2018). Risk potency  analysis  and  sustainability status  of mud  crab Scylla sp.  of  Sorbay
Bay, Southeast Maluku District,
Indonesia. IOP  Conf.  Ser.:  Earth Environ. Sci . 216 012038.
Gulland,  J.A.  (1984).  Advice  on  targetfishing rates. Fishbyte, 2 (1), 8-11. Kudsiah,  H.,  Umar,  M.T.,  Deliama,  Rifai,  M.A. (2018).  Estimasi  Potensi  Lestari  dan Tingkat  Pemanfaatan  Anemon  Laut  di Selat  Makassar. Jurnal  Penelitian  dan
Pengembangan Agrokompleks, 1 (1),  8- 16. Listiani,  A.,  Wijayanto,  D.,  Jayanto,  B.B.
(2017).  Analisis  CPUE  ( Catch  per  Unit
Effort ) dan Tingkat Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan Lemuru ( Sardinella  lemuru )  di  Perairan  Selat Bali. Jurnal Perikanan Tangkap, 1 (1), 1- 9.
Melmambessy,  E.H.P.  (2010).  Pendugaan Stok  Ikan  Tongkol  di  Selat  Makassar
Sulawesi Selatan. Jurnal Ilmiah Agribisnis dan Perikanan, 3 (1), 53-61.
Murniati. (2011). Potensi dan Tingkat Pemanfaatan Ikan Terbang ( Exocoetidae ) di Perairan Majene,
Kabupaten  Majene  Provinsi  Sulawesi Barat. Skripsi . Makassar (ID): Universitas Hasanuddin.
Muzammil,  W.,  Wardiatno,  Y.,  Butet,  N.A. (2015).  Rasio  panjang-lebar  karapas, pola  pertumbuhan,  faktor  kondisi,  dan faktor  kondisi  relatif  kepiting  pasir ( Hippa  adactyla )  di  pantai  berpasir Cilacap  dan  Kebumen. Jurnal  Ilmu Pertanian Indonesia, 20 (1), 78-84. Muzammil,  W.,  Apriadi,  T.,  Melani,  W.R., Handayani,  K.D.  (2020).  Length-weight relationship and environmental parameters of Macrobrachium malayanum (J. Roux, 1935) in Senggarang Water Flow, Tanjungpinang City,  Riau  Islands,  Indonesia. Aceh Journal of Animal Science, 5 (1), 18-25. Noija,  D.,  Martasuganda,  S.,  Murdiyanto,  B., Taurusman,  A.A.  (2014).  Potensi  dan Tingkat  Pemanfaatan  Sumberdaya  Ikan Demersal  di  Perairan  Pulau  Ambon Provinsi Maluku. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan, 5 (1), 55-64 .
Nugraha,  E.,  Koswara,  B.,  Yuniarti.  2012.
Potensi Lestari dan Tingkat Pemanfaatan  Ikan  Kurisi  ( Nemipterus japonicus )  di  Perairan  Teluk  Banten. Jurnal  Perikanan  dan  Kelautan , 3 (1), 91-98. Piscandika,  D.,  Efrizal,  T.,  Zen,  L.W.  (2012). Potensi  dan  Tingkat  Pemanfaatan  Ikan Tongkol  ( Euthynnus  affinis dan Auxis thazard )  yang  didaratkan  pada  Tempat Pendaratan  Ikan  Desa  Malang  Rapat Kecamatan  Gunung  Kijang  Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan Riau. Skripsi . Tanjungpinang  (ID):  Universitas  Maritim Raja Ali Haji. RPJMD  Kabupaten  Bintan.  (2015). Gambaran Umum Kondisi Daerah  Kabupaten Bintan 2010 –2015 . Bintan.
Saanin,  H.  (1984). Taksonomi  dan  kunci identifikasi ikan (jilid 1 dan 2) . Binacipta:
Bogor.
Saputro,  P., Wibowo,  B.A.,  Rosyid,  A.  (2014).
Tingkat Pemanfaatan Perikanan Demersal di Perairan Kabupaten Rembang. Journal of Fisheries Resources  Utilization  Management  and
Technology , 3 (2), 9-18.
Simanjuntak,  D.H.,  Lumingas,  L.J.L.,  Sangari, J.R.R. (2019). Potensi Lestari Perikanan Tangkap  Tuna  di  Sekitar  Perairan Provinsi  Sulawesi  Utara  Berdasarkan Data  Pelabuhan  Perikanan  Samudera (PPS)  Bitung,  Sulawesi  Utara. Jurnal Perikanan  dan  Kelautan  Tropis , 10 (1), 18-27.
Simbolon,  D.,  Wiryawan,  B.,  Wahyuningrum,
P.I.,  Wahyudi,  H.  (2011).  Tingkat Pemanfaatan dan Pola Musim
Penangkapan  Ikan  Lemuru  di  Perairan Selat  Bali. Jurnal  Buletin  Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, 19 (3), 293-307.
Spare,  P.,  Venema,  S.C.  (1998).  Introduction to tropical fish stock assessment. Part 1. Vol. 306. FAO Fish. Tech. Paper . 407p.
Telussa, R.F. (2016). Kajian Stok Ikan Pelagis Kecil  dengan  Alat  Tangkap  Mini  Purse Seine di Perairan Lempasing, Lampung. Jurnal  Ilmiah  Satya  Mina  Bahari,  1 (1),
32-42.
Wahyudi, H. (2010). Tingkat Pemanfaatan dan Pola  Musim  Penangkapan  Ikan  Lemuru ( Sardinella  lemuru )  di  Perairan  Selat Bali. Skripsi . Bogor (ID): Institut
Pertanian Bogor. Yanto,  F.,  Susiana,  Muzammil,  W.  (2020). Tingkat Pemanfaatan Ikan Umela ( Lutjanus  vitta )  di  Perairan  Mapur  yang didaratkan  di  Desa  Kelong  Kecamatan Bintan  Pesisir  Kabupaten  Bintan. Jurnal Pengelolaan  Perikanan  Tropis,  4 (2),  1-
9.