## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 2, Agustus 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i2.573 Halaman 88-97

## STRUKTUR DASAR KLAUSA VERBAL BAHASA LAMAHOLOT DIALEK LEWOKLUOK (Sebuah Kajian Awal)

## BASED STRUCTURE OF VERBAL CLAUSE IN LAMAHOLOT LANGUAGE
LEWOKLUOK DIALECT
( A Preliminary Study)
1 Adeline Lelo Lein, 2 Desta Gloria Siahaan
1,2 Universitas Timor adeline26@unimor.ac.id, destagloria9aan@unimor.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini merupakan sebuah kajian awal  yang secara sederhana membahas tentang struktur dasar  klausa  Bahasa  Lamaholot  pada  dialek  Lewokluok.  Penelitian  ini  merupakan  sebuah penelitian kualitatif. Oleh karena itu data yang diperoleh berupa data tertulis yang diperoleh dari naskah-naskah teks cerita rakyat dalam BLDL, dan data lisan yang diperoleh dari hasil rekaman  yang  dilakukan  terhadap  narasumber  yang  dijadikan  sebagai  sumber  data. Pengumpulan  data  menggunakan  teknik  pancing,  rekam  dan  catat.  Kemudian  dilanjutkan tahap menganalisis data yang menggunakan teknik padan dan teknik agih. Berdasarkan hasil kajian terhadap struktur dasar klausa verbal BLDL, ditemukan bahwa secara struktural BLDL juga memiliki pola dasar klausa verbal berupa klausa verbal intransitif, klausa verbal transitif dan klausa verbal ditransitif. Secara struktural, verba pada klausa intransitif BLDL cenderung menempati posisi di sebelah kanan argumen inti. Dengan demikian, posisi argumen inti adalah praverbal atau berada sebelum predikat verba. Sehingga dapat dikatakan bahwa, pola klausa intransitif BLDL adalah bertipe SV. Secara struktural posisi predikat verba pada klausa transitif BLDL selalu berada di antara kedua argumen inti yang diikat, dimana posisi argumen I selalu menepati  posisi  subjek  sedangkan  argumen  II  selalu  menempati  fungsi  objek.  Berdasarkan posisi predikat verba dalam klausa verbal transitif BLDL, dapat dikatakan bahwa pola dasar klausa  verbal  BLDL  bertipe  SVO.  Secara  struktural  posisi  predikat  verba  pada  klausa dwitransitif BLDL selalu berada di antara argumen inti I dan argumen  inti II, dimana posisi argumen I selalu menepati posisi subjek sedangkan argumen II selalu menempati fungsi objek pertama.  Berdasarkan  posisi  predikat  verba  dalam  klausa  verbal  ditransitif  BLDL,  dapat dikatakan bahwa pola dasar klausa verbal BLDL memiliki pola SVOO.
Kata kunci : Klausa verbal, struktur dasar, bahasa Lamaholot dialek Lewokluok

## Abstract
This research is a preliminary study that simply discusses the basic structure of the Lamaholot Language clause in the Lewokluok dialect. This research is a qualitative research. Therefore, the data obtained are in written data obtained from folklore texts in BLDL, and oral data obtained from the recordings made on the sources used as data sources. Data collection using involved techniques, record and note taking. Then proceed with the stage of analyzing data using the matching technique and the agih technique. Based on the results, the basic structure of the BLDL verbal clause, it was found that structurally the BLDL also has a basic pattern of verbal clauses in the form of intransitive verbal clauses, transtive verbal clauses and transitive verbal clauses. Structurally, verbs in the BLDL intransitive clause tend to occupy the position to the right of the core argument. Thus, the position of the core argument is preverbal or before the verb predicate. So it can be said that, the BLDL intranstive clause pattern is of type SV. Structurally the position of the verb predicate in the BLDL transitive clause is always between the two bounded core arguments, where the position of argument I always keeps the position of the subject while argument II always occupies the function  of the object. Based  on the position of the verb predicate in the BLDL transitive verbal clause, it can be said that the basic pattern of the SVD type BLDL verbal clause. Structurally the position of the verb predicate in the BLDL dual transitive

## Desta Gloria Siahaan Universitas Timor
clause is always between the core argument I and core argument II, where the position of argument I always keeps the subject position while argument II always occupies the function of the first object. Based on the position of the verb predicate in the verbal clause transposed BLDL,  it can be said that the basic pattern of the BLDL verbal clause has the SVOO pattern.
Keywords : Verbal clause, basic structure, Lamaholot language Lewokluok dialect.

## PENDAHULUAN
Bahasa Lamaholot merupakan salah satu rumpun bahasa Austronesia yang digunakan oleh  sebagian  masyarakat  Kabupaten  Flores  Timur.  Swadesh  dan  Salzner  (dalam  Sanga 2002:2), membagi dialek dalam bahasa Lamaholot menjadi tiga bagian : dialek Lamaholot barat,  dialek  Lamaholot  tengah  dan  dialek  Lamaholot  tengah.  Sedangkan  Keraf  (1991:8) memperjelas pembagian dialek dalam Bahasa Lamaholot ini menjadi 36 dialek yaitu Lamalera, Mulan,  Ile  Ape,  Belang,  Lewotala,  Imulolo,  Lewuka,  Kalikasa,  Lewokukun,  Mingar, Wuakerong,  Lewopenutu,  Lamahora,  Merdeka,  Lewoeleng,  Lamatuka,  Atawolo,  Kedang, Kiwang Ona, Dulhi, Watan, Horowura, Botun, Waiwadan, Lamakera, Ritaebang, Lewolema, Baipito,  Waibalun,  Bama,  Lewolaga,  Tanjung,  Lewotobi,  Pakuunu  dan  Hewa.    Bahasa Lamaholot  dialek  Lewokluok  ( selanjutnya  disingkat BLDL)  merupakan  bagian  dari  dialek Lamaholot  Timur  yang  digunakan  oleh  masyarakat  yang  tinggal  di  Kecamatan  Demon Pagong.
Secara  umum  penelitian  di  bidang  mikro  linguistik  pada  bahasa  Lamaholot  sudah banyak  dilakukan.  Japa  (2000),  menulis Diatesis  Bahasa  Lamaholot  Dialek  Nusa  Tadon  dan Struktur  Argumennya dengan  menerapkan  teori  tipologi  dan  teori  tata  bahasa  leksikal fungsional (TLF) , hasil pemerian sebagai berikut. 1) Bahasa ini tergolong bahasa berdiatesis aktif  dan  objektif.  Pada  klausa  transitif,  kedua  diatesis  ini  dapat  dibedakan  secara  jelas berdasarkan  ada  tidaknya  pemarkah  pada  verba.  Klausa  berdiatesis  aktif  tidak  dapat pemarkah  verba  dengan  tata  urutan  SVO,  sedangkan  klausa  berdiatesis  objektif  terdapat pemarkah dengan tata urutan SOV. 2) Diatesis klausa intransitif ditetapkan dengan mengacu pengelompokan diatesis klausa transitif berdasarkan ciri verbanya. Semua verba dalam klausa intransitif  berpemarkah,  sehingga  pemarkah  tidak  bisa  dijadikan  kriteria  pengelompokan diatesis  klausa  intransitif  bahasa  Lamaholot  dialek  Nusa  Tadon.  3)  Argumen    dalam konstruksi  transitif  kanonik  SVO  (diatesis  aktif)  dan  konstruksi  alternasi  SOV(diatesis objektif) tidak mengalami pelesapan, namun masing-masing tetap mempertahankan fungsi keintiannya.  Pada  konstruksi  bitransitif  kanonik,  terdapat  OBL  yang  bisa  dilesapkan. Sebaliknya,  dalam  konstruksi  alternasinya,  OBL  (pada  konstruksi  kanonik)  yang  telah dilesapkan  mengambil  fungsi  OBJ 1 merupakan  unsur  wajib,  sehingga  tidak  mungkin dilesapkan.  Yadnya (2001)  menulis tentang Kesubjekan dalam Bahasa  Lamaholot dialek  Nusa Tadon yang  menguraikan  tentang  properti  utama  subjek  dalam  Bahasa  Lamaholot  Dialek Nusa Tadon ( selanjutnya BLDNT ) berdasarkan ciri gramatikal dan semantiknya. Ada tiga hal penting  yang  dikemukakan  dalam  penelitian  ini,  yaitu  1)  Pada  klausa  intranstif,  subjek gramatikal  bisa  dilesapkan  karena  adanya  mekanisme  persesuaian.  Subjek  dan  pemarkah persesuaian  dapat  hadir  bersamaan  dalam  klausa  intransitif.    (2)  Subjek  dalam  BLDNT

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 2, Agustus 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i2.573 Halaman 88-97
berposisi kanonik praverba, dan (3) pada klausa dwitransitif BLDNT hanya memungkinkan dua argumen yang berada pada posisi praverba sebagai tata urutan  alternasi.
Berdasarkan  hasil  penelusuran  di  atas  belum  terdapat  penelitian  yang  menjelaskan secara sederhana tentang struktur dasar klausa Bahasa Lamaholot pada dialek Lewokluok, oleh karena itu artikel ini akan membahas tentang struktur dasar klausa verbal dalam BLDL. Kajian ini merupakan sebuah kajian Sintaksis yang akan melihat secara sederhana struktur dasar klausa intransitif, klausa transitif dan dwitransitif dalam BLDL.
. Klausa merupakan satuan gramatikal yang berwujud kelompok kata yang sekurang- kurangnya  terdiri  atas  subjek  dan  predikat  dan  memiliki  potensi  untuk  menjadi  kalimat (Kridalaksana, 2002 : 110). Dixon (2010 : 12) menyebutkan bahwa klausa merupakan kalimat yang terdiri atas sebuah verba dan frasa verbal yang disertai dengan satu konstituen atau lebih yang  secara  sintaktis  berhubungan  dengan  verba  tersebut.  Selanjutnya Bresnan  (2001) menyebutkan  sebuah  klausa  terdiri  atas  dua  buah  elemen,  yaitu  elemen  inti  (argumen  + predikat)  dan  elemen  periferi  (elemen  yang  bukan  merupakan  argumen).  Alwi  (2003) menjelaskan  bahwa  elemen  inti  merupakan  elemen  yang  tidak  dapat  dihilangkan  dalam sebuah klausa karena dia mengandung inti atau argumen yang membentuk klausa tersebut. Sebaliknya, elemen periferi merupakan elemen yang dapat dihilangkan ataupun dapat diisi dalam  sebuah  klausa  karena  elemen  periferi  tidak  mempunyai  pengaruh  yang  berarti  jika dihilangkan  dan  menambah  keterangan  jika  ditambahkan  dalam    klausa  (Comrie,  1993). Dalam  elemen  inti    atau core terdapat  nukleus,  yakni  unit  sintaksis  yang  sangat  penting. Nukleus tersebut dapat menjelaskan apa inti klausa tersebut. Klausa yang mengandung verba yang bervalensi dua adalah klausa yang memiliki argumen ajentif dan argumen objektif (Foley dan Robert, 1984). Kasus pemarkahan dalam klausa tipe ini terdapat dua sistem yang umum dikenali oleh para ahli. Pertama, tipe argumen ajentifnya berkasus nominatif (biasanya tak bermarkah) dan yang argumen Objektifnya berkasus akusatif. Contoh I hit him merupakan contoh yang jelas: I berkasus nominatif, dan him berkasus akusatif.—Tipe ini disebut ”tipe nominatif-akusatif,  dan  kependekannya  lazim  disebut  ”tipe  akusatif”.Kedua,  Argumen Ajentif dalam salah satu kasus ”ajentif”, biasanya ”jenitif”, yang namanya kasus ”ergatif” dan dengan  argumen  kedua  yang berkasus  ”nominatif”  (artinya  tidak  bermarkah),  atau  (istilah lazimnya) ”absolutif”.—Tipe ini disebut ”tipe ergatif-absolutif”, dan sebagai kependekannya lazimnya dipakai istilah ”tipe ergatif”(Comrie, 1981). Chaer (2009:42) menjelaskan bahwa di dalam klausa verbal, konstituen induk adalah verba, secara fungsional dinamakan ‘predikat’ verba dan selalu disertai oleh satu nomina –dapat juga lebih dari satu nomina  –atau frasa nominal. Nomina atau frasa nominal itu dibedakan menjadi dua jenis, yakni konstituen inti ataunuklirdan konstituen luar inti atauperiferal.Konstituen inti adalah konstituen yang hadir karena sifat-sifat yang khas dari verba yang menjadi induk seluruh kontruksi. Sementara itu, konstituen luar inti atau periferal merupakan pewatas.Hanya konstituen inti saja yang dapat disebut peserta atau argumen.

## METODE
Penelitian ini  dirancang untuk memahami dan menelaah masalah yang berhubungan dengan  struktur  dasar  klausa  verbal  dalam  BLDL  sebagai  sebuah  fenomena  kebahasaan.

## Desta Gloria Siahaan Universitas Timor
Untuk mendapatkan hasil analisis dan deskripsi yang jelas mengenai fenomena kebahasaan tersebut,  maka  penelitian  kualitatif  dapat  dikatakan  layak  untuk  mendapatkan  data  yang sistematis dan faktual. Data yang diperoleh  berupa data tertulis yang diperoleh dari naskah- naskah teks cerita rakyat dalam BLDL, dan data lisan yang diperoleh dari hasil rekaman yang dilakukan terhadap narasumber yang dijadikan sebagai sumber data. Dalam penelitian ini, akan dilaksanakan dua tahapan strategis, yaitu tahapan pengumpulan data dan analisis data. Adapun  tahapan  pengumpulan  data  menggunakan  teknik  pancing,  rekam  dan  catat. Kemudian  dilanjutkan  tahap  menganalisis  data  dengan  menggunakan  teknik  padan  dan teknik agih. Teknik padan digunakan untuk memilah-milah data yang akan dianalisis dengan menggunakan daya pilah referensial berdasarkan kesepadanan. Sedangkan teknik agih adalah teknik  membagi  satuan  lingual  yang  ada  dalam  klausa  BLDL,  yang  dianalisis  berdasarkan teknik unsur langsungnya (Sudaryanto,1993:13-15).

## HASIL DAN PEMBAHASAN .
Bentuk klausa verbal yang cukup unik pada BLDL adalah ketika sebuah klausa verbal yang terlihat seperti satu kata. Hal ini disebabkan oleh proses klitikalisasi yang terjadi pada klausa tersebut. Hal ini disebabkan oleh bentuk dari proklitik dan enklitik yang melekat pada verba dan selalu menyesuaikan diri pada pronomina yang menduduki fungsi subjek. Atau dengan kata lain bentuk klitik, baik proklitik ataupun enklitik yang muncul pada verba selalu merupakan bentuk kontraksi dari pronomina yang muncul. Perhatikan data berikut:
(1) Go   k-ewã
wulũ
1TG  1TG.PCLpetik sayur
‘Saya memetik sayur.’
(2) k-ewã                  wulũ 1TG.PCL petik  sayur ‘Saya memetik sayur.’
Kedua data yang ditampilkan di atas merupakan klausa verbal BLDL memiliki makna yang sama, namun memiliki bentuk struktur klausa yang berbeda. Data (1) menunjukkan struktur lengkap  sebuah  klausa  verbal  BLDL,  yaitu  pronomina go ‘saya’  yang  menduduki  fungsi subjek, proklitik pronomina orang pertama tunggal /k-/yang melekat pada verba –ewã ‘petik’ menduduki  fungsi  predikat,  dan wulũ ‘sayur’  menduduki  fungsi  objek.  Sedangkan  data  (2) menunjukkan struktur klausa verbal simpleks, terlihat pronomina go ‘saya’ tidak dihadirkan, namun konstruksi klausa tersebut tetap berterima, karena bentuk proklitik pronomina orang pertama tunggal /k-/sudah bisa menduduki fungsi subjek.
a. Struktur Dasar Klausa Verbal Intransitif BLDL
Berdasarkan  perilaku  semantisnya, verba intransitif yang mengisi predikat klausa intransitif dapat dibedakan atas verba pengalam dan verba penindak. Verba pengalam  merupakan  verba  yang  memiliki  makna  pengalam  dan  verba  penindak merupakan verba yang memiliki makna tindakan. Peran semantik yang dimiliki satu- satunya  argumen  inti  pada  klausa  intransitif    berpredikat  verba  pengalam  adalah

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 2, Agustus 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i2.573 Halaman 88-97
pengalam ( experiencer ), sedangkan satu- satunya argumen inti pada klausa berpredikat verba tindakan adalah pelaku atau agen. Jika mengacu pada fungsi gramatikal, satu- satunya  argumen  yang  terdapat  pada  klausa  intransitif    menduduki  fungsi  subjek Artawa (1995:23).  Berikut ini adalah contoh klausa intransitif pada BLDL:
(3) Na   sega wati
2TG  datang  belum ‘Dia belum datang.’ (4) Ra  ia pi watã 3JM  tinggal  PREP  pantai ‘Mereka tinggal di pantai.’
Data (3) dan (4) di atas merupakan klausa intransitif BLDL yang predikatnya diisi oleh verba intransitif. Verba yang mengisi fungsi predikat klausa intransitif pada klausa (3) adalah verba sega ‘datang’  dan pada klausa (4), ia ‘tinggal’.  Kedua klausa intransitif  di  atas  masing-masing  hanya  mampu  mengikat  satu  argumen  inti  yang secara fungsional  menduduki fungsi sebagai subjek. Argumen inti pada klausa (3) adalah na ‘dia’, sedangkan pada klausa (4) adalah ra ‘mereka’.
Secara struktural, verba pada klausa intransitif BLDL cenderung menempati posisi di sebelah kanan argumen inti. Dengan demikian, posisi argumen inti adalah praverbal atau berada sebelum verba (predikat) atau argumen inti mendahului verba (predikat).  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa,  pola  klausa  intranstif  BLDL  adalah bertipe  SV.  Struktur  klausa  (str-k)  verba  intranstif  BLDL  direpresentasikan  pada diagram pohon berikut ini.
Gambar 1. Struktur Klausa BLDL dengan Predikat Verba Intransitif (data 3)

## IP
NP
VP V ADV Na ‘dia
sega datang wati belum’
Gambar 2. Struktur Klausa BLDL dengan Predikat Verba Intransitif (data 4)

## IP
NP
VP
V
PP
Na ‘dia Ia tinggal pi watã di pantai’
b. Struktur Dasar Klausa transitif
Klausa  transitif  merupakan  klausa  verbal  yang  predikat  berupa  verba  dan mampu nmengikat dua argumen inti. Berdasarkan data yang ditemukan, BLDL juga memiliki klausa transitif berpredikat verba yang mampu mengikat dua argumen inti. Kedua  jenis  argumen  yang  diikat  oleh  predikat  verba  pada  klausa  transitif  BLDL biasanya secara gramatikal menduduki fungsi subjek dan objek. Konstruksi klausa transitif BLDL terlihat pada contoh klausa di bawah ini.
(5) Ra        rana nowo        tou 3JMK    anyam ketupat     sebuah ‘Mereka menganyam sebuah ketupat.’
(6) Na   seba kwae tou   lali      Nagar 3TG  cari istri  satu PREP NAGAR ‘Dia mencari seorang istri di Nagar.’
Data (5) dan (6) di atas merupakan representasi kontruksi struktur dasar klausa transitif BLDL yang predikatnya diisi oleh verba transitif.  Predikat  verba rana ‘anyam’ pada klausa  (5)  mampu  menghadirkan  dua  argumen  inti  yaitu, ra ‘mereka’  (arg  I)  yang berfungsi sebagai subjek dan nowo tou ‘sebuah ketupat’ (arg  II) berfungsi sebagai objek. Sedangkan, predikat verba seba ‘cari’ pada klausa (6) juga mampu menghadirkan dua argumen inti yaitu na ‘dia’ (arg I) yang berfungsi sebgai subjek dan kwae tou ‘seorang istri’ (arg II) befungsi sebagai objek. Secara struktural posisi predikat verba pada klausa transitif BLDL selalu berada di antara kedua argumen inti yang diikat, dimana posisi argumen  I  selalu  menepati  posisi  subjek  sedangkan  argumen  II  selalu  menempati fungsi objek. Berdasarkan posisi predikat verba dalam klausa verbal transitif BLDL, dapat dikatakan bahwa pola dasar klausa verbal BLDL bertipe SVO.Struktur  kedua klausa  (str-k)  dengan  verba  transitif  BLDL  dapat  direpresentasikan  pada  diagram pohon berikut ini.

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 2, Agustus 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i2.573 Halaman 88-97
Diagram 3. Struktur Klausa BLDL dengan Predikat Verba transitif (data 5)

## IP
NP VP V
NP
Na ‘ dia nana
menganyam
Ketupat tou sebuah ketupat’

## Gambar  4. Struktur Klausa BLDL dengan Predikat Verba transitif (data 6)
IP NP VP V N NP DET PP PREP           N
Na dia seba cari Kwae istri Tou Seorang Lali        Nagar di         NAGAR
c. Struktur Dasar Klausa Dwitransitif BLDL
Klausa dwiansitif merupakan klausa verbal yang predikat berupa verba dan mampu nmengikat tiga argumen inti. Berdasarkan data yang ditemukan, BLDL juga memiliki klausa dwitransitif berpredikat verba yang mampu mengikat tiga argumen inti. Kedua jenis argumen yang diikat oleh predikat verba pada klausa transitif BLDL biasanya secara gramatikal menduduki fungsi subjek dan objek. Konstruksi klausa transitif BLDL terlihat pada contoh klausa di bawah ini.
(7) Ema soron           tata     nae           taha    karo     rua  lali       pasar ibu  memberikan  kakak 3TG.POSS beras karung dua PREP pasar ‘ibu memberikan kakaknya dua karung beras di pasar.’
(8)
Yadi    genan         ana    nae           lango    bele   to’u Nenek wariskan  anak 3TG.POSS rumah besar sebuah
‘Nenek mewariskan anaknya sebuah rumah besar’
Data  (7)  dan  (8)  di  atas  merupakan  representasi  kontruksi  stuktur  dasar  klausa dwitransitif BLDL yang predikatnya diisi oleh verba dwitransitif.  Predikat verba soron ‘memberikan’ pada klausa (7) mampu menghadirkan tiga argumen inti yaitu, ema ‘ibu’
(arg  I)  yang  berfungsi  sebagai  subjek, tata  nae ‘kakaknya’  (arg    II)  berfungsi  sebagai objek pertama dan taha karo rua ‘dua karung beras’ (arg III) berfungsi sebagai objek kedua.  Sedangkan,  predikat  verba genan ‘mewariskan’  pada  klausa  (8)  juga  mampu menghadirkan tiga argumen inti yaitu yadi ‘nenek’ (arg I) yang berfungsi sebagai subjek, ana  nae ‘anaknya’  (arg  II)  befungsi  sebagai  objek  pertama  dan lango  bele  tou ‘sebuah rumah  besar’  (arg  III)  yang  berfungsi  sebagai  objek  kedua.  Secara  struktural  posisi predikat verba pada klausa dwitransitif BLDL selalu berada di antara argumen inti I dan argumen  inti II, dimana posisi argumen I selalu menepati posisi subjek sedangkan argumen II selalu menempati fungsi objek pertama. Berdasarkan posisi predikat verba dalam klausa verbal ditransitif BLDL, dapat dikatakan bahwa pola dasar klausa verbal BLDL memiliki pola SVOO. Struktur  kedua klausa (str-k) dengan verba dwitransitif BLDL dapat direpresentasikan pada diagram pohon berikut ini.
Gambar  5. Struktur Klausa BLDL dengan Predikat Verba dwitransitif (data 7)

## IP
NP VP V N1 NP N2 PP
Prep                  N ema ‘ibu soron memberi Tata nae istri Taha karo tou dua karung beras Lali                pasar di                    pasar’

## Gambar  6. Struktur Klausa BLDL dengan Predikat Verba dwitransitif (data 8)
IP NP VP V N1 NP N2 yadi ibu genan
mewariskan ana nae anaknya Lango bele tou Sebuah rumah besar

## : Jurnal Ilmu Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Volume 5, Nomor 2, Agustus 2020 │ISSN: 2527-4058 │DOI: 10.32938/jbi.v5i2.573 Halaman 88-97

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  kajian  terhadap  struktur  dasar  klausa  verbal  BLDL,  ditemukan bahwa secara struktural BLDL juga memiliki pola dasar klausa verbal berupa klausa verbal intransitif, klausa verbal transtif dan klausa verbal ditransitif. Secara struktural, verba pada klausa intransitif BLDL cenderung menempati posisi di sebelah kanan argumen inti. Dengan demikian, posisi argumen inti adalah praverbal atau berada sebelum verba  (predikat)  atau argumen  inti  mendahului  verba  (predikat).  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa,  pola  klausa intranstif  BLDL  adalah  bertipe  SV.  Secara  struktural  posisi  predikat  verba  pada  klausa transitif BLDL selalu berada di antara kedua argumen inti yang diikat, dimana posisi argumen I  selalu  menepati  posisi  subjek  sedangkan  argumen  II  selalu  menempati  fungsi  objek. Berdasarkan posisi predikat verba dalam klausa verbal transitif BLDL, dapat dikatakan bahwa pola dasar klausa verbal BLDL bertipe SVO. Secara struktural posisi predikat verba pada klausa dwitransitif BLDL selalu berada di antara argumen inti I dan argumen  inti II, dimana posisi  argumen  I  selalu  menepati  posisi  subjek  sedangkan  argumen  II  selalu  menempati fungsi  objek  pertama.  Berdasarkan  posisi  predikat  verba  dalam  klausa  verbal  ditransitif BLDL, dapat dikatakan bahwa pola dasar klausa verbal BLDL memiliki pola SVOO. Penelitian ini adalah sebuah kajian awal tentang struktur dasar klausa verbal BLDL, namun  segala  persoalan  atau  fenomena  yang  terjadi  di  dalamnya  belumlah  selesai  di  sini, karena  hasil  penelitian  ini  hanya  menunjukkan  sebagian  kecil  dari  besarnya  masalah  yang masih  sangat  perlu  diteliti.  Oleh  karena  itu,  penulis  menyarankan  untuk  melanjutkan penelitian lanjutan misalnya konstruksi pemarkahan klausa komplek BLDL.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwi, dkk. (2003). Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia. Jakarta : Balai Pustaka Artawa, I.K. (1995). Teori Sintaksis dan Tipologi Bahasa. Jurnal Linguistika. Tahun II
Edisi Ketiga. Denpasar: Program Magister Linguistik Udayana. Bresnan, Joan.(2001). Lexical-Functional Grammar. Oxford: Blackwell Publisher Comrie, B. (1993). Language Universals and Linguistic Typology, Syntax and Morphology . Second Edition. Chicago:The University of Chicago Press Dixon, R.M.W. (2010). Basic linguistics theory , Volume1: Methodology. Oxford: Oxford University Press.
Foley, A. dan Robert D. V. V. (1984). Functional Syntax and Universal Grammar. Cambridge: CambridgeUniversity Press
Givon, T. (2001). Syntax: An introduction . Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.
Iswari, A.A.(2015). Fungsi sintaksis dan peran semantik argumen frasa verba bahasa Bali . Retorika, Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1(2),Oktober 2015, 388-402
Japa, I Wayan. (2000). “ Properti Argumen Inti, Interpretasi Tipologis, dan Struktur  Kausatif Bahasa Lamaholot Dialek Nusa Tadon ”. Tesis S2 (tidak  diterbitkan). Denpasar: Universitas Udayana.
Keraf, G. (1991). Morphologi Dialek Lamalera. Ende: Nusa Indah Kridalaksana.H.(2002). Struktur, kategori, dan fungsi dalam teori sintaksis. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama
Ola,S.S (2012). Diatesis Bahasa Lamaholot Dialek Nusa Tadon dan Struktur Argumennya. Kupang:
Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra. Vol. 13(no.24), Maret 2012, 17-23.

## Desta Gloria Siahaan Universitas Timor
Sanga, F. (2002). Kamus Dwibahasa Lengkap Lamaholot- Indonesia. Surabaya : Airlangga University Press Sudaryanto. (1993). Metode Dan Aneka Teknik Analisis Bahasa: Pengantar Penelitian Wahana Kebudayaan Secara Linguistis . Yogyakarta:Duta Wacana University Press