ISSN: 2579-5821 (Cetak) ISSN: 2579-5546 (Online) Alamat URL: http://journal.unhas.ac.id/index.php/geocelebes
Jurnal Geocelebes Vol. 2 No. 1, April 2018, 36 - 41

## IDENTIFIKASI SEBARAN MINERAL SULFIDA (PIRIT) MENGGUNAKAN METODE GEOMAGNET DI DAERAH LIBURENG KABUPATEN BONE
Muh. Zulfitrah 1 , Lantu 1* , Syamsuddin 1
1 Program Studi Geofisika, FMIPA Universitas Hasanuddin, Makassar, Indonesia
*Penulis koresponden. Alamat email: geolantu@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  metode  geomagnet  di  daerah  Libureng  kabupaten  Bone,  Sulawesi Selatan. Ada 65 titik pengukuran dengan luas 120 m untuk mengidentifikasi sebaran mineral sulfida. Panjang  lintasan  100  m  dengan  spasi  20  m  menggunakan  satu  alat  magnetometer.  Koreksi  data dengan  filter  upward  continuation  serta  metode  foward  modeling  menggunakan  perangkat  lunak Mag2dc.  Dari  hasil  analisis  data  diperoleh  nilai  anomali  berkisar  antara  -1700  sampai  8000  nT. Interpretasi  menujukkan  Batuan  beku  andesit  (1.6801  x  10 -3 SI)  yang  mengintrusi  batuan  sedimen batugamping  (0.3554  x  10 -3 SI).  Mineral  sulfida  disseminated  dan  berasosiasi  dengan  batulempung (0.2 x 10 -3 SI), dolomit (0.0815 x 10 -3 ), dan breksi (0.7802 x 10 -3 SI).
Kata kunci : Metode geomagnet, Mineral Sulfida, Forward Modelling, Disseminated

## Abstract
The method used in this study is geomagnetic method in which is conducted at Libureng, district of Bone, South Sulawesi. The measurement points in this study are 65 points and 120 m 2 wide to identify the  distribution  of  sulphide  minerals.  A  length  on  each  line  is  100  meters  with  interval  20  meters using a magnetometer tool. Data are corrected using upward continuation and modelled with forward modelling method using Mag2dc software. Value of anomaly from data analysis ranges from -1700 to 8000  nT.  Interpretation  shows  that  andesite  igneous  rocks  (1.6801  x  10 -3 )  intruded  the  limestone (0.3554 x 10 -3 ). Distribution of sulphide minerals is disseminated and associated with claystone (0.2 x 10 -3 ), dolomite (0.0815 x 10 -3 ), and breccia (0.9079 x 10 -3 ).
Key words : Geomagnetic Methods, Sulphide Minerals, Forward Modelling, Disseminated.

## Pendahuluan
Mineral sulfida berupa ikatan antara sulfur dan  logam  dijumpai  tersebar  di  alam dalam  kadar  dan  dimensi  kecil  sampai besar.  Pemanfaatan cebakan  mineral sulfida  dengan  mengekstrak  bijih  menjadi komponen  bernilai  ekonomi  yang  dapat terdiri dari logam, bahan kimia dan bahan baku untuk industri lain. (Suprapto, 2012)
Pirit  terbentuk  di  sekitar  wilayah  gunung api  yang  memiliki  kandungan  sulfur  yang tinggi.  Proses  mineralisasi  terjadi  pada tempat  -  tempat  keluarnya  atau  sumber sulfur. (Danisworo, 2010).
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya yang  telah  dilakukan  (Latuconsina,  2015) ditemukan beberapa daerah yang memiliki prospek  mineral  Sulfida  di  Libureng,
Bone. Keberadaan mineral tersebut ditunjukkan oleh kenampakan zona alterasi  dan  singkapan  sekunder  di  daerah sungai  Walanae  dijumpai  bentuk  endapan mineral secara disseminated.
Berbagai    macam    metode  geofisika  yang dapat  digunakan  untuk  menggambarkan model  bawah  permukaan,  salah  satunya adalah metode geomagnet.

## Landasan Teori
Gaya  magnet  yang  ditimbulkan  oleh  dua kutub  yang  terpisah  dengan  jarak  r  dan muatannya  masing-masing  m 1 dan  m 2 diberikan oleh:
𝐹⃗ = 1 𝜇 𝑚₁𝑚₂ 𝑟² ȓ (1)
Kuat  medan  magnet  didefinisikan  sebagai gaya per kutub, yaitu:
𝐻⃗⃗⃗ = 𝐹⃗ 𝑚₂ = 1 𝜇 𝑚₁ 𝑟² ȓ (2)
Bila  benda  magnetik  diletakkan  dalam medan  magnet  luar  (H') ⃗ ,  kutub-kutub internalnya akan menyearahkan diri dengan  M ⃗ dan  terbentuk  suatu  medan magnet baru, yaitu:
𝐻′ ⃗⃗⃗⃗⃗ = 4 𝜋 𝑀 ⃗⃗⃗ (3)
Medan  magnet  totalnya  disebut  dengan induksi  magnet 𝐵⃗⃗ (Induksi Magnet) dan dituliskan sebagai:
𝐵⃗⃗ = 𝐻⃗⃗⃗ + 𝐻′ ⃗⃗⃗⃗⃗ (4)
Dalam  kemagnetan  dikenal  suatu  sifat dasar yaitu kerentanan magnet (suseptibilitas  magnet, k )  dalam  ruang hampa k =  0.  Magnitudo  suatu  medan magnet bergantung pada kerentanan medan magnet tersebut. Intensitas magnetisasinya dapat ditulis sebagai berikut (Telford and Sheriff, 1990):
𝑀 ⃗⃗⃗ = k 𝐻⃗⃗⃗ (5)
jadi,  kerentanan  magnet  adalah  suatu ukuran  besar  kecilnya  suatu  intensitas magnet. Suatu benda yang mudah terimbas
oleh medan magnet luar memiliki suseptibilitas magnet tinggi (Abdullah, dkk 2014)  Dengan  1  +  4 𝜋 𝑘 sama  dengan permeabilitas  magnetik  ( 𝜇 )  yang  juga merupakan perbandingan antara 𝐵⃗⃗ dan 𝐻⃗⃗⃗ . Atau ditulis sebagai persamaan:
𝐵⃗⃗ = 𝜇 𝐻⃗⃗⃗ (6)

## Metode Penelitian

## Hasil Dan Pembahasan
Pengukuran  dilakukan  dari  titik base dan dilanjutkan  ke  titik  pengukuran  dengan jumlah  titik  pengukuran  sebanyak  65  titik pengukuran  di  lapangan  terdiri  dari  6 Lintasan  yang  panjang  masing-masing lintasan 100 m dengan spasi 20 m. Koreksi diurnal  change  rate dilakukan  untuk menghitung nilai laju perubahan di base .
Koreksi harian digunakan untuk mengurangi  pengaruh  harian  dari  efek gaya magnet oleh matahari. Koreksi IGRF digunakan  utuk  menghilangkan  efek  gaya
magnet  dari  internal  bumi,  berdasarkan IGRF  yang  di  sediakan  oleh  NOAA ( National Oceanic Atmospheric Administration ) Geophysical  data  center
diperoleh nilai intensitas magnetik sebesar 42.848,20  nT  dengan  sudut  inklinasi  - 25.7801 o dan deklinasi 0,9562 o .
Gambar 1. Peta kontur anomali total medan magnet daerah penelitian.
Kontinuasi yang dilakukan adalah Upward Continuation ,  dimana  kontinuasi upward ini  berfungsi  menaikan  bidang  pengamat ke atas dari body anomali untuk mendominankan body anomali yang terbaca  pada  peta  anomali  magnetik  total,
selain dilakukan filter
Upward
Continuation ,  dilakukan  pula  reduksi  ke kutub.  Proses  reduksi  ke  kutub  untuk mendapatkan peta kontur anomali magnetik  yang  melemahkan  pengaruh sudut inklinasi magnetik.
Data  yang  dibutuhkan  dalam  membuat model  adalah  data  anomali  magnetik residual.  Hal  tersebut  dilakukan  karena anomali  magnetik  residual  merupakan magnetik  material  yang  berada  pada permukaan  bumi.  Data  penampang  yang dipilih  untuk  diinterpretasikan  sebanyak  2 irisan  penampang  seperti  yang  terlihat pada Gambar 2 .
Interpretasi kuantitatif dilakukan Pemodelan pada Mag2dc dilakukan
dengan mencocokkan antara kurva anomali  model  dengan  kurva  anomali observasi  Berikut  parameter  model  yang digunakan adalah:
Profil bearing : 0 ° Referensi ketinggian : 1,0 m Kedalaman maksimum : 100 m Geometric field parameters , Intensitas medan magnet bumi : 42.834,9 nT Inklinasi medan magnet bumi : -25,7801 Deklinasi medan magnet bumi : 0.9562 Kontras suseptibilitas : 0,01 Panjang strike : 100 m Pemodelan dilakukan dengan mencocokkan antara kurva anomali model terhadap  kurva  anomali  observasi.  Setelah diperoleh  kecocokan  antara  dua  kurva  ini, maka  diperoleh  lima  benda  anomali  yang dapat  diasumsikan  sebagai  batuan  bawah
permukaan  lintasan  B  -  B’  di  daerah penelitian, seperti terlihat pada Gambar 2.
Slice B – B’
Gambar 2 Peta anomali residual yang telah dislice
Gambar 3 Profil anomali model slice A –A’
Model  penampang  slice  B  -  B’  terdapat  5 model  blok  batuan  (pada  gambar  3)  yang
mana  dapat  diinterpretasikan  sebaran endapan  pirit  berada  pada  3  model  blok
batuan  yang  pertama  pada  jarak  7  m  -  18 m,  58  m  -80  m  dan  117  m  -  125  m. Berada  pada  kedalaman  4  -  8  m  yang berasosiasi  dengan  batulempung  dengan nilai  suseptibiltas 0.2 x 10 -3 SI  yang mana ketiganya  berada  di  sekitar  area  sungai. Kedua  pada  jarak  18  m  –  58  m  pada kedalaman  52  m  dimana  sama  seperti Slice1 breksi  (piroklastik)  bersisipan dengan  batugamping  (Model  1)  nilai suseptibiltasnya  0.7802  x  10 -3 SI.  Ketiga pada  jarak 80 m - 117 m pada kedalaman 2m  -  25m  yang  merupakan  batugamping pasir  nilai  suseptibiltasnya  0.1235-0.2654 x 10 -3 SI yang mana pada tebing sungai di sekitar area penelitian didapatkan pecahan batugamping  pasir.  Pirit  yang  terdapat
pada model 1, 3, dan 4 berasal dari intrusi batuan  beku  andesit  (model  5)  yang  kaya akan mineral pirit menerobos formasi Salo Kaluppang (Teol) yang dominan batugamping. Penampang resistivitas Lintasan  3  pada  penelitian  sebelumnya yang  berpotongan  dengan  lintasan  Slice  2 menyatakan  terdapat  andesit  seperti  pada gambar  (model  5).  Dari  hasil  uji  sampel sulfur  sulfida  yang  mengandung  pirit dengan  menggunakan  pengujian  XRF analyzer  unsur-unsur  yang  terkandung yaitu  :  SO 3 72.13%,  Fe 2 O 3 27.16%,  P 2 O 5 0.51%, MnO 0.043%, ZnO 0.0014%  yang mana  unsur  pembentuk  utama  pirit  yaitu Fe.
Gambar 4 Profil batuan bawah permukaan slice B -B’

## Kesimpulan
1. Nilai  suseptibilitas  batuan  di  lokasi penelitian 0.2 x 10 -3 SI untuk batulempung,  0.9079  x  10 -3 SI  untuk breksi,  1.6801  x  10 -3 SI  untuk  andesit,
0.3554-0.4096 x 10 -3 SI untuk batugamping,  0.0815  x  10 -3 SI  dolomit dan  0.4803  x      10 -3 SI  untuk batugamping pasir.
2. Profil bawah permukaan daerah penelitian  terdiri  dari  struktur  geologi batuan  sedimen  gamping  formasi  Salo Kaluppang  (Teos)    yang  di  intrusi  oleh batuan  beku  andesit  pada  penampang anomali  magnetik  di  temukan  batuan yang  dominan  adalah  batuan  sedimen gamping  dengan  nilai  suseptibilitas 0.3554-0.4096  x  10 -3 SI  dan  terintrusi oleh oleh batuan beku andesit 1.6801  x
10 -3 SI sehingga mengakibat berasosiasinya  mineral  pirit  dalam tubuh  andesit  ke  batuan  sedimen  yang terdapat di daerah penelitian.
3. Mineral pirit tersebar secara disasminated di  daerah  penelitian berasosiasi dengan batulempung, dolomit dan breksi.

## Daftar Pustaka
Abdullah,  F.M.,  Sunaryo,  dan  Susilo,  A.,
2014.” Pendugaan Jenis Batuan Bawah permukaan Daerah Bendungan Karangkates Menggunakan Metode Geomagnetik ”. Jurusan Fisika FMIPA Universitas Brawijaya.Malang. Danisworo,  A.  2010.” Mineralogi  dan Batuan .” Gramed. Yogyakarta.
Latuconsina,    H.  (2015).  “ Identifikasi Sebaran  Mineral  sulfida  (pirit)
Menggunakan Metode Induksi Polarisasi  di  Daerah  Libureng.” Prodi  Geofisika,  FMIPA  UNHAS. Makassar. Singarimbun,  A.,  Bujung,  C.A.N.,  dan Fatihin, R.C., 2011.” Penentuan Struktur  Bawah  Permukaan  Area Panas Bumi Patuha dengan Menggunakan Metode Magnetik ”.Jurnal  Matematika  dan Sains. Bandung.
Sukamto,  R.  1982.  “ Geologi  Regional Lembar Pangkajene dan Watampone bagian Barat .” PPPG. Bandung. Suprapto,  S.  J.  2012.  “ Pemanfaatan  dan Permasalahan  Endapan  Mineral Sulfida Pada Kegiatan Pertambangan.” Kelompok Kerja Konservasi  –  Pusat  Sumber  Daya Geologi.
Telford  and  Sheriff.  1990. Applied Geophysics . Cambridge University. Yudianto,  Harri  dan  Setyawan,  Agus.
2014.  “ Interpretasi  Struktur  Bawah
Permukaan Daerah Manifestasi Panasbumi  Gedong  Songo  Gunung Ungaran Menggunakan Metode Magnetik . “ Jurusan Fisika, Universesitas Diponegoro. Semarang.