J OURNAL OF T ELECOMMUNICATION , E LECTRONICS , AND C ONTROL E NGINEERING (JTECE) ISSN: 2654-8275 (O NLINE ) JTECE. V OL . 01, N O . 01, PP.59-69, J AN 2019 DOI:10.20895/ JTECE . V 1 I 01.42

## Perancangan Jaringan Transmisi Microwave Menggunakan Passive Repeater Back to Back
dan Double Flat Reflector Menggunakan PATHLOSS 5.0
The Microwave Transmission Network Design by Passive Repeater Back to Back, Double Flat Reflector, and PATHLOSS 5.0
Ossa Iqfirlia Zuherry 1, *, Eka Setia Nugraha 2 , Yosy Rahmawati 3
1,2,3 Program Studi D3 Teknik Telekomunikasi, Fakultas Teknik Telekomunikasi dan Elektro, Institut Teknologi Telkom Purwokerto JL. DI Panjaitan No.128 Purwokerto, 53147, Jawa Tengah, Indonesia
1 Penulis korespondensi: 15201041@st3telkom.ac.id
2 eka_nugraha@ittelkom-pwt.ac.id,
Received on 27-12-2018, accepted on 21-01-2019, published on  28-01-2019

## Abstrak
Menurut Badan Pusat Statistik Indonesia, jumlah penduduk Indonesia sudah mencapai 264 juta.  Bertambahnya  jumlah  penduduk,  maka  bertambah  pula  pengguna  jaringan telekomunikasi  di  Indonesia.  Seiring  dengan  bertambahnya  jumlah  pengguna,  maka pelayanan  jaringan  telekomunikasi  juga  perlu  ditingkatkan.  Indonesia  sendiri  sudah menerapkan beberapa teknologi telekomunikasi dan salah satunya adalah teknologi seluler. Pada teknologi seluler media yang digunakan adalah adalah udara berupa gelombang mikro yang  biasa  disebut  microwave.  Teknologi  komunikasi  radio  gelombang  mikro  digunakan sebagai  sarana  transmisi  antar  Base  Tranciever  Station  (BTS)  atau  Base  System  Control (BSC). Karena sinyal yang dipancarkan melalui medium udara, maka komunikasi ini rentan terhadap gangguan yang disebabkan oleh perubahan cuaca. Pada keadaan ini dapat diatasi dengan penggunaan passive repater back to back antenna, single reflector dan double flat reflector.  Pada  tugas  akhir  ini  dilakukan  perancangan  jaringan  microwave  menggunakan repeater  back  to  back  dan  double  flat reflector  dengan  hoplink  yang  sama.  Perancangan jaringan ini microwave dilakukan di Sulawesi Selatan dengan site xBantaeng terletak pada koordinat  lintang  selatan  05°  29°  07.04°  S  dan  koordinat  bujur  timur  119°  51°  51.49°  E. Sedangkan site xSinjai terletak di koordinat lintang selatan 5° 13° 19.23° S dan koordinat bujur timur 120° 4° 32.27° E, dan koordinat lintang selatan 5° 21° 21.08° S dan koordinat bujur  timur  119°  56°  13.83°  E  digunakan  xGunung  Sari  untuk  penempatan  repeater  dan reflector. Perancangan ini menggunakan Pathloss 5.0. Nilai availability optimalnya bernilai diatas  99%.  Untuk  kasus  pada  Tugas  Akhir  ini  baik  penggunaan  repeater  back  to  back maupun  double  flat  reflector  sama-sama  mendapatkan  nilai  optimal.  99,95755%  untuk avilability  repeater  back  to  back  dan  99,82100%  untuk  double  flat  reflector.  Dengan kesimpulan penggunaan double flat reflector menghasilkan availability yang lebih baik.
Keywords: Double Flat Reflector, Microwave, Pathloss 5.0,  Repeater back to back.

## Abstract
According to the Indonesian Central Statistics Agency, Indonesia's population has reached 264 million. As the population increases, the number of telecommunication network users in Indonesia also increases. Along with the increasing number of users, telecommunications network  services  also  need  to  be  improved.  Indonesia  has  implemented  several telecommunications  technologies,  one  of  which  is  cellular  technology.  In  cellular technology, the media used is air in microwaves, commonly called microwaves. Microwave radio  communication  technology  is  used  to  transmit  between  Base  Transceiver  Stations (BTS)  or  Base  System  Control  (BSC).  Because  the  signal  is  transmitted  through  the  air medium, this communication is vulnerable to interference caused by changes in weather. This  situation  can  be  overcome  by  using  a  passive repeater  back-to-back antenna,  single reflector, and double flat reflector. In this final project, a microwave network is designed using a back-to-back repeater and a double flat reflector with the same uplink. The design of  this  microwave  network  was  carried  out  in  South  Sulawesi  with  the  xBantaeng  site located at south latitude coordinates 05° 29° 07.04° S and east longitude coordinates 119° 51° 51.49° E. While the xSinjai site is located at south latitude coordinates 5° 13° 19.23° S and east longitude coordinates 120° 4° 32.27° E, and south latitude coordinates of 5° 21° 21.08° S and east longitude coordinates of 119° 56° 13.83° E are used by xGunung Sari for the  placement  of  repeaters  and  reflectors.  This  design  uses  Pathloss  5.0.  Therefore,  the optimal availability value is above 99%. For the case in this Final Project, both back-to-back repeaters and double flat reflectors get optimal values. 99.95755% for repeater availability back to back and 99.82100% for the double flat reflector. In conclusion, using a double flat reflector results in better availability.
Keywords: Double Flat Reflector, Microwave, Pathloss 5.0,  Repeater back to back.

## I. P ENDAHULUAN
Menurut  Badan  Pusat  Statistik  Indonesia,  jumlah  penduduk  Indonesia  sudah  mencapai  264  juta. Bertambahnya  jumlah  penduduk,  maka  bertambah  pula  pengguna  jaringan  telekomunikasi  di Indonesia. Perkembangan  pengguna  ini  juga  mempengaruhi  perkembangan  teknologi  telekomunikasi  di  Indonesia. Seiring  dengan  bertambahnya  jumlah  pengguna,  maka  pelayanan  jaringan  telekomunikasi  juga  perlu ditingkatkan.  Indonesia  sendiri  sudah  menerapkan  beberapa  teknologi telekomunikasi dan  salah  satunya adalah  teknologi  seluler.  Pada  teknologi  seluler  media  yang  digunakan  adalah  adalah  udara  berupa gelombang mikro yang biasa disebut microwave.
Teknologi komunikasi radio gelombang mikro digunakan sebagai sarana transmisi antar Base Tranciever Station (BTS) atau Base System Control (BSC). Karena sinyal yang dipancarkan melalui medium udara, maka komunikasi ini rentan terhadap gangguan yang disebabkan oleh perubahan cuaca. Selain itu keadaan kontur  di  Indonesia  yang  merupakan  negara  dengan  banyak  gunung  maupun  bukit,  yang  menyebabkan kondisi  permukaan  tanah  tingginya  tidak  sama.  Adanya  gunung  maupun  bukit  tersebut  menyebabkan komunikasi  yang  dikirim  tidak  sampai  sepenuhnya  kepada penerima.  Gangguan  komunikasi  ini  disebut dengan multipath  fading  yaitu adanya  objek penghalang  antara  hoplink  pengirim  dan penerima.  Karena gangguan  ini  maka  pengguna  akan  merasa  dirugikan  dengan  tidak  stabilnya  layanan  jaringan  yang diberikan.
Pada  keadaan  ini  dapat  diatasi  dengan  penggunaan  passive  repater. Passive  repeater terdiri  dari  tiga macam yaitu back to back antenna, single reflector , dan double flat reflector . Passive repeater back to back antenna terdiri dari dua antena yang dihubungkan oleh sebuah kabel secara back to back. Pada kedua antena tersebut  biasanya  menggunakan  antena  dengan  diameter  besar.  Sedangkan,  untuk  double  flat  reflector terdiri dari dua lembar besar, datar, persegi panjang, dan hampir sejajar satu sama lain dengan sudut 45° atau  lebih  antara  sinar  microwave  dan  permukaan  reflektor.  Penggunaan repeater ini  dapat  mengatasi masalah adanya obstacle yang menghalangi hoplink microwave, seperti puncak gunung yang tidak dapat diakses  dengan  aktif  repeater.  Jadi, atas  dasar diatas  penulis  mengambil  lokasi  site x  Bantaeng  dan  site xSinjai, dikarenakan kedua site tersebut tidak Line of Sight (LOS). Sehingga atas dasar tersebut, penulis mengambil judul  “PERANCANGAN JARINGAN TRANSMISI MICROWAVE  MENGGUNAKAN  PASSIVE  REPEATER  BACK  TO  BACK  DAN  DOUBLE  FLAT
REFLECTOR MENGGUNAKAN PATHLOSS 5.0”. Penulis bermaksud membuat simulasi perancangan jaringan  microwave  menggunakan  passive  repeater  back  to  back  antena  dan  double  flat  reflector menggunakan  pathloss  5.0.  Hasil  dari  dua  perancangan  tersebut  akan  dibandingkan  hasilnya  dengan menampilkan parameter berupa Availability, Unavailability, Free Space Loss, EIRP, RSL, fading margin dari hasil report simulasi Pathloss 5.0 dan perhitungan link budget.

## II. M ETODE P ENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan pada penelitian ini yaitu meliputi: Studi kasus merupakan metode penelitian yang digunakan oleh penulis dalam pengerjaan Tugas Akhir. Studi kasus dilakukan di PT. Alita Mitra Praya. Untuk melengkapi materi penelitian dibutuhkan data yang sesuai  objek penelitian.  Data  yang  didapat  penulis  berupa  data latitude  dan  longitude  sebagai  parameter pada site xSinjai, site xBantaeng, dan site xGunung Sari untuk perancangan jaringan transmisi microwave pada  Pathloss  5.0.  Pada  studi  literatur  yang  dilakukan  penulis dalam proses  pengerjaan  Tugas  Akhir ini adalah  dengan  mencari  data  materi  yang  berhubungan  dengan  masalah  yang  dibahas  melalui  beberapa referensi, seperti buku, jurnal ilmiah, dan internet.
Pada metode perancangan dilakukan perancangan jaringan microwave untuk site xSinjai, site xBantaeng, dan  site  xGunung  Sari  menggunakan  Pathloss  5.0.  pada  perancangan  jaringan  microwave  hal  yang dilakukan terlebih dahulu adalah memasukkan koordinat latitude dan longitude, untuk nilai elevasi dapat dilihat  pada  Google  Earth  dan  untuk  parameter  lain  dapat  disesuaikan  dengan  nilai  yang  dibutuhkan berdasarkan perhitungan link budget seperti nilai tinggi antena, diameter antena, frekuensi kerja, dan lain- lain.
Kemudian setelah perancangan hoplink selesai, penulis akan mengamati hasil report. Dan apabila hasil yang  didapatkan  tidak  sesuai  dengan  yang  diinginkan  maka  dilakukan  perancangan  lagi  dengan menambahkan  repeater  atau  reflektor,  atau  bisa  juga  mengganti  parameter-parameter  yang  sudah disesuaikan. Adapun diagram alur atau flowchart dapat dilihat pada gambar 1.
Gambar 1. Flowchart perancangan jaringan transmisi microwave
Analisa ini  dilakukan  dari hasil  studi  kasus  hoplink  antara site  xBantaeng dan  xSinjai  dalam keadaan tidak Line of Sight (LOS) karena ada penghalang berupa bukit setinggi 2000 mdpl. Jadi perlu ditambahkan adanya  repeater  back  to  back  maupun  double  flat  reflector.  Hasil  yang  diharapkan  penulis  adalah mengetahui penggunaan repeater atau reflector yang lebih baik pada kasus ini.
Jadi penulis akan menampilkan hasil dari repeater back to back dan double flat reflector. Dengan melihat parameter gain antenna, free space loss, fading margin, EIRP, availability, dan unavailability.

## III. H ASIL DAN PEMBAHASAN
Perancangan tanpa passive repeater adalah perancangan yang dilakukan pada site xBantaeng menuju site xSinjai. Perancangan ini dilakukan pada daerah not LOS dengan jarak antar site adalah 36,70 km. Untuk titik koordinat xBantaeng berada pada koordinat lintang selatan 5° 29° 07.05° S dan koordinat bujur timur 119°  51°  51.49° E dengan  elevasi  650,4  m,  sedangkan untuk  site  xSinjai berada  pada  koordinat lintang
selatan  5°  13°  18.64°  S  dan  bujur timur  120°  04°  24.25° E  dengan elevasi  433,4  m.  Agar  perancangan jaringan transmisi microwave pada link site xBantaeng  – xSinjai dapat bekerja optimal maka diperlukan perhitungan link budget untuk melihat kesesuaian hasil antara report pathloss 5.0 dan hasil perhitungan link budget.
1. Jalur Transmisi
Jalur transmisi adalah jarak antar BTS yang dihitung dengan cara menentukan posisi nominal dua titik pada  garis  bumi  dan  menghitung  jaraknya.  Jarak  antara  site  xBantaeng  dan  site  xSinjai  dapat  dihitung menggunakan persamaan berikut dengan mengkonversi garis lintang dan garis bujur dari masing-masing koordinat site seperti berikut ini:
a. Konversi lintang dan bujur pada site xBantaeng yang terletak pada lintang selatan 5° 29° 07.05° S dan koordinat bujur timur 119° 51° 51.49° E
𝐺𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑙𝑖𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑎𝑛 𝑏𝑢𝑗𝑢𝑟 = 𝑑𝑒𝑟𝑎𝑗𝑎𝑡 + 𝑚𝑒𝑛𝑖𝑡 60 + 𝑑𝑒𝑡𝑖𝑘 3600 (2.1)
𝐺𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐿𝑖𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 = 5 + 29 60 + 7,4 3600 = 5,49°
𝐺𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐵𝑢𝑗𝑢𝑟 = 119 + 51 60 + 51,49 3600 = 119,86°
b. Konversi lintang dan bujur pada site xSinjai yang terletak pada lintang  selatan 5° 13° 18.64° S dan bujur timur 120° 04° 24.25° E
𝐺𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐿𝑖𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 = 5 + 13 60 + 18,64 3600 = 5,22°
𝐺𝑎𝑟𝑖𝑠 𝐵𝑢𝑗𝑢𝑟 = 120 + 4 60 + 24,25
3600 = 120,07°
Untuk  menentukan  jarak  antara  kedua  site,  maka  digunakan  persamaan  berikut.  Namun  sebelum  itu dihitung terlebih dahulu jarak lintang kedua site dan jarak bujur kedua site seperti berikut:
Jarak lintang = |Garis lintang BTS1-Garis lintang BTS2| x 110,32 Jarak bujur = |Garis Bujur BTS1-Garis Bujur BTS2| x 111,32 Maka jarak antar BTS (Pathlength) adalah
𝑃𝑎𝑡ℎ𝑙𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ = √(𝑗𝑎𝑟𝑎𝑘 𝑙𝑖𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔) 2 + (𝑗𝑎𝑟𝑎𝑘 𝑏𝑢𝑗𝑢𝑟) 2
(2.2)
𝐽𝑎𝑟𝑎𝑘 𝑙𝑖𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 = |5,49 − 5,22|𝑥110,32 = 29,79 𝑘𝑚
𝐽𝑎𝑟𝑎𝑘 𝑏𝑢𝑗𝑢𝑟 = |119,86 − 5,22|𝑥111,32 = 23,38 𝑘𝑚
𝑃𝑎𝑡ℎ𝑙𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ = √(29,79) 2 + (23,38) 2 = 37,86 𝑘𝑚
Berdasarkan hasil dari report pathloss 5.0 jarak site antara xBantaeng dengan xSinjai adalah 36,70 km, sedangkan hasil perhitungan link budget adalah 37,86 km.

## 2. Gain Antena
Gain antena merupakan kemampuan mengukur antena untuk mengirimkan gelombang yang diinginkan ke arah tujuan. Parameter  jenis antena yang digunakan pada perancangan jaringan transmisi microwave pada site xBantaeng maupun site xSinjai memiliki diameter 3,66 m dengan efisiensi 50%. Frekuensi yang adalah 13 GHz, sehingga besarnya nilai gain antena dapat dihitung seperti berikut:
𝐺𝑎𝑖𝑛 = 20𝑙𝑜𝑔𝑓 𝐺𝐻𝑧 + 20𝑙𝑜𝑔𝑑 𝑚𝑒𝑡𝑒𝑟 + 10𝑙𝑜𝑔𝜂 + 20,4
(2.3)

## 𝐺𝑎𝑖𝑛 = 20𝑙𝑜𝑔13 + 20𝑙𝑜𝑔3,66 + 10𝑙𝑜𝑔0,5 + 20,4 = 50,94 𝑑𝐵
Berdasarkan hasil dari report pathloss 5.0 nilai gain antara xBantaeng dengan xSinjai adalah 50,90 dB, sedangkan hasil perhitungan link budget adalah 50,94 dB.

## 3. Free Space Loss (FSL)
Free space loss adalah redaman yang ada sepanjang ruang antara antena pemancar dan penerima. Pada ruang ini tidak diijinkan adanya penghalang, karena transmisinya sendiri berkarakter LOS. Redaman ruang bebas atau  free  space  loss  dipengaruhi  oleh jarak  antara  kedua  site  dan frekuensi yang  digunakan.  Pada perencanaan ini dengan frekuensi 13 GHz dan jarak antara kedua site 37,86 km didapatkan nilai free space loss sebagai berikut:
𝐹𝑆𝐿 = 92,45 + 20 𝑙𝑜𝑔 𝑙𝑜𝑔 𝑓 𝐺𝐻𝑧 + 20 𝑙𝑜𝑔𝐷 𝑘𝑚
(2.4)

## 𝐹𝑆𝐿 = 92,45 + 20 𝑙𝑜𝑔 𝑙𝑜𝑔 13 + 2 𝑙𝑜𝑔 𝑙𝑜𝑔 37,86 = 146,29 𝑑𝐵
Berdasarkan hasil dari report pathloss 5.0 nilai free space loss antara xBantaeng dengan xSinjai adalah 146,04 dB, sedangkan hasil perhitungan link budget adalah 146,29 dB.

## 4. Effective Isotropic Radiated Power (EIRP)
EIRP merupakan daya maksimum gelombang sinyal mikro yang keluar dari antena pemancar atau untuk menunjukan  nilai  efektif  daya  yang  dipancarkan  antena  pemancar,  dalam  arti  lain  daya  tersebut  sudah mengalami penguatan. EIRP adalah daya pancar yang keluar dari site yang nilainya dipengaruhi oleh daya pancar antena pemancar, penguatan/gain, dan rugi-rugi yang dihasilkan dari site xBantaeng. Rugi-rugi yang dihasilkan termasuk loss feeder, connector loss, branching loss dan loss atmosfer.
𝐸𝐼𝑅𝑃 = 𝑃 𝑇𝑥 + 𝐺 𝑇𝑥 − 𝐿 𝑇𝑋 (2.5)
𝐸𝐼𝑅𝑃 = 21 + 50,94 − (6,67 + 0,5 + 2 + 0,75)

## = 62,02 𝑑𝐵𝑚
Besarnya EIRP pada site xSinjai masih menggunakan rumus yang sama seperti berikut:
𝐸𝐼𝑅𝑃 = 𝑃 𝑇𝑥 + 𝐺 𝑇𝑥 − 𝐿 𝑇𝑋 (2.6)
𝐸𝐼𝑅𝑃 = 21 + 50,90 − (6,78 + 0,5 + 2 + 0,75)

## = 61,91 𝑑𝐵𝑚
Berdasarkan  hasil  dari  report  pathloss  5.0  nilai  EIRP  site  xBantaeng  adalah  64,73  dBm  sedangkan perhitungan  link  budget adalah 62,02 dBm.  Untuk nilai  site  xSinjai  adalah  64,62  dBm,  sedangkan  hasil perhitungan link budget adalah 61,91 dBm. Keduanya memiliki nilai berbeda karena memiliki nilai TX line loss yang berbeda, nilai ini berbeda disebabkan panjang kabel feeder yang digunakan kedua site tersebut berbeda.  Untuk  site  xBantaeng menggunakan  panjang kabel  feeder  58 meter,  sedangkan  site  xSinjai  59 meter.

## 5. Isotropic Received Level (IRL)
Isotropic Received Level (IRL) merupakan nilai level daya isotropik yang diterima oleh stasiun penerima. Besarnya nilai IRL dipengaruhi oleh EIRP dan free space loss. Nilai IRL akan digunakan untuk mencari level  daya  terima  yang  dihasilkan  pada  site  penerima.  Berdasarkan  perhitungan  sebelumnya  nilai  EIRP pada site xBantaeng adalah 61,98 dB dan EIRP pada site xSinjai adalah 61,87 dB. Dengan menggunakan rumus maka didapatkan nilai IRL pada site xBantaeng sebagai berikut:
𝐼𝑅𝐿 = 𝐸𝐼𝑅𝑃 − 𝐹𝑆𝐿
(2.7)

## 𝐼𝑅𝐿 = 62,02 − 146,29

## = −84,27 𝑑𝐵𝑚
Dengan menggunakan persamaan yang sama didapatkan nilai IRL pada site xSinjai sebagai berikut:
𝐼𝑅𝐿 = 𝐸𝐼𝑅𝑃 − 𝐹𝑆𝐿
𝐼𝑅𝐿 = 61,91 − 146,29

## = −84,38 𝑑𝐵𝑚
Nilai IRL tidak ada pada report pathloss 5.0, jadi nilai IRL digunakan untuk mencari nilai RSL.

## 6. Received Signal Level (RSL)
Received Signal Level (RSL) merupakan level daya yang diterima oleh piranti pengolah decoding. Level daya terima atau RSL dipengaruhi oleh IRL, gain antena, dan rugi-rugi yang dihasilkan pada site penerima termasuk loss feeder, loss connector, branching loss dan loss atmosfer.  Hasil perhitungan RSL pada site xBantaeng adalah sebagai berikut:
𝑅𝑆𝐿 = 𝐼𝑅𝐿 + 𝐺 𝑅𝑋 − 𝐿 𝑅𝑋 (2.8)
𝑅𝑆𝐿 = −84,27 + 50,94 − (6,67 + 0,5 + 2 + 0,75)

## = − 43,25 𝑑𝐵𝑚
Dengan menggunakan persamaan yang sama didapatkan nilai RSL pada site xSinjai sebagai berikut:
𝑅𝑆𝐿 = 𝐼𝑅𝐿 + 𝐺 𝑅𝑋 − 𝐿 𝑅𝑋
𝑅𝑆𝐿 = −84,38 + 50,94 − (6,78 + 0,5 + 2 + 0,75)

## = −43,25 𝑑𝐵𝑚
Nilai yang didapatkan dengan perhitungan link budget nilai -43,25 dBm. Nilai RSL yang didapatkan pada pathloss  5.0 adalah  -38,43  dBm.  Nilai  ini  termasuk  nilai  yang  buruk,  dikarenakan  adanya  penghalang diantara link transmisi microwave sehingga menyebabkan gelombang radio yang dipancarkan memantul dan tidak sampai di penerima sepenuhnya.
7. Fading Margin
Fading margin merupakan persamaan perhitungan, untuk mendapatkan nilai fading margin yaitu dengan memasukan received signal level dan nilai threshold pada sisi penerima. Fading margin digunakan sebagai cadangan daya untuk mempertahankan level sinyal terima tetap berada  diatas batas ambang daya terima
( threshold).  Fading  margin dipengaruhi  oleh  besarnya  nilai threshold dan  level  daya  terima.  Untuk mendapatkan nilai fading margin dapat dihitung menggunakan persamaan seperti sebagai berikut:
𝐹𝑀 = 𝑅𝑆𝐿 − 𝑅 𝑋𝑡ℎ (2.9)

## 𝐹𝑀 = −43,25 − (−93)

## = 49,75 𝑑𝐵
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dengan  RSL  yang  didapatkan  dari  perhitungan  sebelumnya  dan  nilai Rx threshold yang  didapatkan  dari datasheet  radio  microwave yang  digunakan  yaitu  MicroStar  M/H  13  I didapatkan nilai fading margin sebesar 49,75 dB. Sedangkan dari hasil perancangan menggunakan Pathloss 5.0 didapatkan  nilai fading  margin sebesar  54,57  dB  dBm.  Nilai fading  margin yang  dihasilkan  sangat buruk karena diharapkan nilai fading margin yang didapatkan sebesar-besarnya untuk digunakan sebagai cadangan daya.
8. Unavailability
Nilai unavailability sistem transmisi microwave dipengaruhi oleh faktor kekasaran bumi, faktor iklim, frekuensi kerja yang digunakan, jarak antara kedua site dan fading margin . Site xBantaeng dan site xSinjai berada didaerah pegunungan sehingga nilai faktor kekasaran bumi yang digunakan yaitu 1/4 , sedangkan faktor  iklim  untuk  daerah  pegunungan  yaitu  sebesar  1/8.  Dengan  menggunakan    persamaan  berikut didapatkan nilai unavilability untuk site xBantaeng - xSinjai sebagai berikut:
𝑈𝑛𝐴𝑣 = 𝑎 𝑥 𝑏 𝑥 2,5 𝑥 𝑓 𝐺𝐻𝑧 𝑥 𝐷 𝑘𝑚 3 𝑥 10 −6 𝑥10 − 𝐹𝑀 10
(2.10)
𝑈𝑛𝐴𝑣 = 0,25 𝑥 0,125 𝑥 2,5 𝑥 13 𝑥 37,86 3 𝑥 10 −6 𝑥10 − 49,75 10

## = 51082,9%
Berdasarkan  hasil  perhitungan,  nilai unavaibility yang  dihasilkan  yaitu  51082,9%.  Nilai  ini  termasuk sangat  tinggi  untuk  indikator  ketidakhandalan  sistem  transmisi microwave ,  idealnya  nilai unavaibility adalah kurang dari 1.
9. Avaibility
Nilai availability dipengaruhi  oleh  nilai unavailability .  Nilai availability atau  kehandalan  sistem transmisi microwave ini  memiliki  satuan  %.  Untuk  mendapatkan  nilai availabily dapat  dihitung menggunakan persamaan 2.11 seperti berikut:
𝐴𝑣 = (1 − 𝑈𝑛𝐴𝑣)𝑥 100%
(2.11)
𝐴𝑣 = (1 − 51082,9)𝑥 100%

## = −51081,9 %
Berdasarkan  hasil  perhitungan,  nilai availability yang  dihasilkan  -51081,9  %.  Nilai  ini  sangat  buruk sekali untuk sistem transmisi microwave yang idealnya harus mencapai 99%. Sehingga perencanaan sistem transmisi microwave dari site xBantaeng menuju site xSinjai tanpa repeater tidak dapat diimplementasikan karena terdapat penghalang yang menghasilkan nilai kehandalan sistem yang sangat buruk.
Hasil dari perancangan menggunakan pathloss 5.0 untuk site xBantaeng menuju site xSinjai didapatkan bahwa sistem transmisinya tidak Line of Sight (LOS) dikarenakan adanya penghalang berupa bukit yang berada pada kedua site . Dari hasil diatas dapat dilihat bahwa site xBantaeng dan site xSinjai tidak berada
pada daeral LOS, oleh karena itu perlu ditambahkan repeater dan reflector berada pada koordinat lintang selatan 5° 21° 21.08° S dan bujur timur 119° 56° 13.83° E dengan elevasi 2806,6 m.
Perancangan  yang  menggunakan back  to  back  antenna ini  membutuhkan  penggabungan  dari site xBantaeng  menuju site  repeater dan site  repeater menuju site xSinjai.  Perancangan  ini  menggunakan repeater back to back yang memiliki dua buah antena yang dipasang secara back to back dan berfungsi untuk melewatkan sinyal. Dari hasil pathloss 5.0 didapatkan gain antena sebesar 50,90 dBi. Dengan jarak 37,60 km dan frekuensi sebesar 13 GHz menghasilkan nilai FSL 280,46 dB. Passive gain yang dihasilkan adalah 101,24 dB ini merupakan nilai dari gain dar pasif repeater repeater yang digunakan. Memiliki Ptx sebesar 21 dBm, Tx line loss yang masing-masing 6,67 dan 6,78, connector loss 0,5 dB, branching loss 2 dB, dan atmp loss 0,77 dB mendapatkan nilai EIRP xBantaeng adalah 64,73 sedangkan untuk site xSinjai 64,62. Fading  margin yang  dihasilkan  bernilai  21,37  dB  dan  nilai  optimal  yang  didapatkan  setelah menambahkan repeater  back  to back ini adalah  99,95755%  nilai  dapat  dikatakan optimal  karena  sudah berada diatas nilai 99% dan nilai unavailability yang didapatkan adalah 0,04245%. Perancangan double flat reflector ini juga membutuhkan penggabungan dari site xBantaeng menuju site repeater dan site  repeater menuju site xSinjai.  Perancangan  ini  menggunakan  sebuah reflector yang memiliki luas sebesar 2,43 m x 3,04 m. Dari hasil pathloss 5.0 didapatkan gain antena sebesar 50,90 dBi. Dengan jarak 37,60 km dan frekuensi sebesar 13 GHz menghasilkan nilai FSL 280,46 dB. Passive gain yang  dihasilkan  adalah  103,82  dB  ini  merupakan  nilai  dari gain dari  pasif repeater yang  digunakan. Memiliki  Ptx  sebesar  21  dBm, Tx line  loss yang masing-masing  6,67 dan 6,78, connector  loss 0,5  dB, branching loss 2 dB, dan atmp loss 0,77 dB mendapatkan nilai EIRP untuk xBantaeng dan xSinjai adalah 61,89 dBm. Fading margin yang dihasilkan bernilai 23,94 dB dan nilai availability yang didapatkan setelah menambahkan double flat reflector ini adalah 99,82100% dan nilai unavailability yang didapatkan adalah 0,179%.
Tabel 1 Hasil Perbandingan berdasarkan perhitungan link budget Parameter Repeater Back to Back Double Flat Reflector Passive Gain (dB) 101,32 104,72 Received Signal Level (dBm) -75,62 -72,98 Fading Margin (dB) 17,38 19,8 Unavailability (%) 3,44𝑥10 −4 5,06𝑥10 −4 Availability (%) 99,96562 99,94938
Berdasarkan tabel 1 jaringan transmisi microwave antara site xBantaeng dan xSinjai walaupun memiliki parameter-parameter yang sama seperti jarak yaitu 36,70 km, frekuensi 13 GHz, gain antena 50,94 dB, dan parameter lain yang sama. Tetapi memiliki nilai passive gain, RSL, FM, unavilability, dan availability yang berbeda.
Nilai passive gain antara back to back dan double flat reflector berbeda karena, pada repeater back to back dihasilkan dari kedua antena yang dipasang secara back to back. Sedangkan pada double flat reflector, gain dihasilkan dari luas permukaan bidang reflektor sebesar 2,43 m x 3,04 m. Nilai RSL juga mendapatkan nilai yang berbeda, dengan nilai RSL pada back to back antena lebih besar dengan nilai -75,62 dBm dan -72,98 dBm untuk double flat reflector. Perbedaan ini dipengaruhi oleh nilai gain passive, dimana untuk repeater menggunakan gain repeater begitu juga untuk reflector menggunakan gain reflector. Jadi untuk nilai RSL semakin besar nilai RSL maka semakin baik kualitas layanan jaringan transmisi microwave tersebut.
Untuk nilai fading margin sendiri dipengaruhi oleh RSL. FM merupakan cadangan daya yang digunakan agar dapat mempertahankan level sinyal terima diatas level batas ambang atau threshold. Semakin besar nilai FM maka semakin baik pula layanan yang diberikan oleh suatu sistem, karena cadangan daya yang dihasilkan semakin besar. Jadi untuk FM penggunaan double flat reflector lebih baik daripada back to back pada site xBantaeng menuju site xSinjai.
Pada kehandalan sistem atau availability idelanya bernilai diatas 99%. Untuk kasus pada Tugas Akhir ini baik penggunaan repeater back to back maupun double flat reflector sama-sama mendapatkan nilai optimal, karena sudah berada diatas 99%. Tetapi, penggunaan back to back antenna bernilai lebih besar daripada double flat reflector.
Tabel 2 Hasil Perbandingan Berdasarkan Pathloss 5.0 Parameter Repeater Back to Back Double Flat Reflector Passive Gain (dB) 101,24 103,82 Received Signal (dBm) -71,52 -69,06 Thermal Fading Margin (dB) 21,48 23,94 Worst month multipath availability (%) 99,95866 99,82100 Worst month multipath unavailability (%) 0,4134 0,179
Tabel  2  merupakan  perbandingan  pada  penggunaan repater  back  to  back dan double  flat  reflector berdasarkan  perancangan  menggunakan pathloss  5.0 .  perbandingan  yang  dibandingkan  lebih  banyak daripada perbandingan link budget karena pada pathloss 5.0 hasil yang didapatkan lebih spesifik. Passive gain yang dihasilkan juga tidak jauh berbeda dengan perbedaan pada perhitungan link budget , yaitu lebih  besar  nilai double  flat  reflector. Dengan alasan yang  sama  yaitu pada repeater  back to  back dihasilkan dari kedua antena yang dipasang secara back to back. Sedangkan pada double flat reflector, gain dihasilkan dari luas permukaan bidang reflektor sebesar 2,43 m x 3,04 m. Begitu juga dengan nilai RSL lebih besar nilai pada double flat reflector karena nilai RSL dipengaruhi oleh gain passive . Pada nilai FM juga nilai pada double flat reflector lebih besar daripada repeater back to back. Sehingga pada Tugas Akhir ini dilihat dari tiga parameter baik antara perhitungan link budget maupun dari pathloss 5.0 mendapatkan hasil bahwa penggunaan repeater back to back antenna lebih baik daripada double flat reflector.
Gambar 2.  Perbandingan Link Budget dan Report Pathloss 5.0 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 P ASSIVE G AIN ( D B) RSL ( D B M ) FM ( D B) A VAILABILITY (%) U NAVAILABILITY (%)
Diagram Perbandingan Link Budget dan Report Pathloss 5.0
Link Budget Repeater Report Pathloss Repeater Link Budget Reflector
Report Pathloss Reflector

## IV. K ESIMPULAN
Berdasarkan pembahasan mengenai perbandingan penggunaan repeater back to back antenna dan double flat reflector dalam jaringan transmisi microwave didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Hasil dari nilai passive gain, RSL, FM, unavilability, dan availability perancangan jaringan transmisi microwave antara site xBantaeng  dan  xSinjai  berbeda.  Walaupun  memiliki  parameter-parameter yang sama seperti jarak yaitu 36,70 km, frekuensi 13 GHz, gain antena 50,94 dB, dan parameter lain yang sama.
2. Nilai passive gain antara back to back dan double flat reflector berbeda karena, pada repeater back to back dihasilkan dari kedua antena yang dipasang secara back to back. Sedangkan pada double flat reflector, gain dihasilkan dari luas permukaan bidang reflektor sebesar 2,43 m x 3,04 m
3. Nilai RSL juga mendapatkan nilai yang berbeda, dengan nilai RSL pada back to back antena lebih besar  dengan  nilai  -71,52  dBm  dan  -69,06  dBm  untuk double  flat  reflector. Perbedaan  ini dipengaruhi oleh nilai gain passive, dimana untuk back to back menggunakan gaim repeater dan double  flat menggunakan gain  reflector. Jadi  untuk  nilai  RSL  semakin  besar  nilai  RSL  maka semakin baik kualitas layanan jaringan transmisi microwave tersebut.
4. Untuk  nilai fading  margin sendiri  dipengaruhi  oleh  RSL.  FM  merupakan  cadangan  daya  yang digunakan agar dapat mempertahankan level sinyal terima diatas level batas ambang atau threshold. Semakin besar nilai FM maka semakin baik pula layanan yang diberikan oleh suatu sistem, karena cadangan daya yang dihasilkan semakin besar. Jadi untuk FM penggunaan double flat reflector lebih baik daripada back to back pada karena FM yang dihasilkan double flat reflector adalah 23,94 dB, sedangkan untuk repeater back to back 21,48 dB.
5. Pada kehandalan sistem atau availability optimal bernilai diatas 99%. Untuk kasus pada Tugas Akhir ini baik penggunaan repeater back to back maupun double flat reflector sama-sama mendapatkan nilai optimal, karena sudah berada diatas 99%. Tetapi, penggunaan back to back antenna bernilai lebih besar daripada double flat reflector.
Pada Penelitian ini dilihat dari tiga parameter baik antara perhitungan link budget maupun dari pathloss 5.0 mendapatkan hasil bahwa penggunaan back to back antenna lebih baik daripada double flat reflector.

## U CAPAN T ERIMAKASIH
Penulis  ingin  berterima  kasih  kepada  FTTE  yang  telah  mendukung  penulis  dalam  menyelesaikan penelitian ini

## D AFTAR P USTAKA
[1] I. E. Dewanti, Analisis Perbandingan Passive Repeater Back to Back dan Plane Reflector menggunakan Pathloss 5.0, 2017.
[2] R. F. H. Yang, Passive Repeater using Double Flat Reflector, pp. 36-41, 1996.
[3] A. S. Yuchintya, Analisis Perencanaan Jaringan Microwave Passive Repeater menggunakan Metode Barnett Vigants dan ITU Models, pp. 142-147, 2017.
[4] A.  Hikmaturokhman,  Analisa  Pengaruh  Interferensi  Terhadap  Avaibility  pada  Jaringan  Transmisi  Microwave  menggunakan Software Pathloss 5.0 Studi Kasus di PT. Alita Praya Mitra, pp. 8-17, 2014.
[5] A. Hikmaturokhman, "Diktat Kuliah Gelombang Mikro," Akatel Shandy Putra, Purwokerto, 2007.
[6] R.  G.  Winch,  Telecomunication  Transmisi  System  Microwave,  Fiber  Optic,  Mobile  Cellular  Radio,  Data  and  Digital Multiplexing, Singapore, 1993.
[7] D. Soetamso, "Diktat Kuliah Perencanaan Transmisi Radio," Bandung, Indonesia, 1999.
[8] G. Jonatan, Rekayasa Transmisi Radio Jilid I, 2003.
[9] R. L. Freeman, Radio System Design for Telecomunications (1-100 GHz), New York, 1987.
[10] R. L. Freeman, Telecomunication Transmission Handbook, New York, 1981.
[11] I. -. S. Telkom, Handout Pelatihan Teknologi Transmisi Radio, Jakarta, 2004.
[12] A. Hikmaturokhman, Klasifikasi Link Microwave, Purwokerto: Akatel Shandy Putra Purwokerto, 2012.
[13] K. Beals, Passive Repeater for Rural ITS Communocation System.
[14] A. Hikmaturokhman, Microwave Link Budget, 2012.
[15] Pathloss, "Modul Tutorial Pathloss 5.0," Pathloss 5.0, Oktober 2012. [Online]. Available: http://www.pathloss.com/pwiki/index.php?title=Pathloss_5_-_Where to begin. [Accessed 2018].