## Analisis Strategi Bertahan Hidup di Tengah Isu Ketersediaan Sumber Daya Alam
(Studi Perbandingan Masyarakat Adat La Pedrera (Kolombia) dan Masyarakat Desa Tanjung Labu (Indonesia)

## Widya Handini
widyahandini@stisipolp12.ac.id STISIPOL Pahlawan 12

## ABSTRAK
Kerawanan  pangan  dipahami  sebagai  “kurangnya  akses  yang  terjamin  terhadap  kecukupan  dari  makanan  yang  aman  dan bergizi untuk pertumbuhan normal dan hidup sehat.” Terlepas dari kekayaan alam yang ada, masyarakat adat La Pedrera, Amazonas terancam oleh perubahan lingkungan yang menyebabkan adanya kerawanan pangan dalam populasi mereka. Hal yang sama terjadi pada masyarakat Desa Tanjung Labu. Mengambil pendekatan studi kasus, penelitian ini membahas tentang pertanyaan penelitian berikut: bagaimana rumah tangga di La Pedrera dan masyarakat Desa Tanjung Labu mengatasi rawan pangan? Data sekunder dari survei kuesioner terhadap 159 rumah tangga di La Pedrera dianalisis. Data primer dari 30 rumah tangga di Desa Tanjung Labu juga dianalisis. Studi ini menemukan bahwa masyarakat La Pedrera menggunakan 14 strategi penanggulangan  yang  berbeda  untuk  mengatasi  kekurangan  sumber  daya  alam  terkait  sumber  daya  alam,  khususnya kebutuhan pangan. Adapun masyarakat Desa Tanjung Labu menggunakan 12 strategi dengan persentase yang berbeda. Studi ini menyimpulkan strategi antara masyarakat La Pedrera dan masyarakat Tanjung Labu memiliki perbedaan sesuai dengan situasi  kultural  masyarakat  dan  kondisi  geografis  yang  ada.  Hasil  studi  ini  diharapkan  dapat  menjadi  bahan  acuan  dalam pengambilan kebijakan terkait kerawanan pangan di kedua tempat.
Kata Kunci : Kerawanan Pangan; masyarakat adat; La Pedrera; Tanjung Labu

## ABSTRACT
Food insecurity is understood as “lack of secure access to sufficient, safe and nutritious food for normal growth and healthy living.”  Despite  the  existing  of  natural  wealth,  the  indigenous  people  of  La  Pedrera,  Amazonas  are  threatened  by environmental  changes  that  cause  food  insecurity  in  their  population.  The  same  thing  happened  to  the  people  of  Tanjung Labu Village. Taking a case study approach, this study addresses the following research questions: how do households in La Pedrera and the people of Tanjung Labu Village cope with food insecurity? Secondary data from a questionnaire survey of 159 households in La Pedrera were analyzed. Primary data from 30 households in Tanjung Labu Village were also analyzed. This  study  found  that  the  people  of  La  Pedrera  used  14  different  coping  strategies  to  overcome  the  shortage  of  natural resources  related  to  natural  resources,  especially  food  needs.  The  people  of  Tanjung  Labu  Village  use  12  strategies  with different  percentages.  This  study  concludes  that  the  strategy  between  the  La  Pedrera  community  and  the  Tanjung  Labu community  has  differences  according  to  the  cultural  situation  of  the  community  and  the  existing  geographical  conditions. The results of this study are expected to be used as a reference in making policies related to food insecurity in both places.
Keywords: Food Insecurity; Indigenous People; La Pedrera; Tanjung Labu

## PENDAHULUAN
Pembanguna Kerawanan  pangan  dipahami  sebagai “kurangnya  akses  yang  aman  terhadap  makanan  aman dan  bergizi  yang  memadai  untuk  pertumbuhan  normal dan  kehidupan  sehat”  (FAO,  2014).  Malnutrisi  serta kelaparan  ekstrem  menjadi  hambatan  pembangunan, dengan  mayoritas  orang  yang  terkena  kelaparan  di negara berkembang serta daerah perdesaan. Ada sekitar 795  juta  orang  yang  terdeteksi  kekurangan  gizi  kronis pada  tahun  2014  karena  konsekuensi  degradasi lingkungan.  Oleh  karena  itu,  Tujuan  Pembangunan Berkelanjutan  (SDG)  bertujuan  untuk  memberantas kelaparan  dan  malnutrisi  pada  tahun  2030,  dan memastikan  semua  orang—khususnya  anak-anak— memiliki  akses  terhadap  makanan  bergizi  (UNDP, 2016).
Meskipun  dianugerahi  kekayaan  alam  yang melimpah,  masyarakat  adat  Amazon  terancam  oleh perubahan  lingkungan  yang  menyebabkan  adanya kerawanan  pangan  pada  populasi  mereka  (Ortiz et  al ., 2013).  Sekitar  sepertiga  dari  populasi  di  Amazon dikategorikan  sebagai  tempat  yang  tidak  aman  dalam aspek makanan (UNEP et al. , 2009). Di banyak kota di Brazil, kemiskinan dan tingkat kematian bayi berada di atas rata-rata nasional (IBGE, 2010). Pada tahun 2009, Survei  Nasional  Masyarakat  Adat  untuk  Kesehatan Masyarakat dan Gizi Primer memperkirakan prevalensi kekerdilan  sebesar  40,8%  (tinggi  badan  rendah  untuk usia  sebagai  indikator  kurang  gizi  yang  kronis)  di antara  anak-anak  di  bawah  usia  lima  tahun  di  wilayah utara (Amazon), atau di atas lima kali rata-rata nasional (7,1%)  (Horta et  al., 2013).  Salick  dan  Byg  (2007) menjelaskan  bahwa  situasi  makanan,  gizi,  dan kesehatan  masyarakat  di  Amazon  Kolombia  belum ditangani  secara  komprehensif.  Selain  itu,  hanya  ada sedikit  informasi  yang  dipublikasikan  mengenai penyebab  kerawanan  pangan  di  Amazon,  terutama  di
kalangan  masyarakat  adat.  Sayangnya,  penelitian mengenai  layanan  ekosistem  dalam  kaitannya dengan pengentasan kemiskinan (termasuk ketahanan  pangan)  di  Amerika  Latin  masih  sangat terbatas  (Suich,  2015).  Tak  cuma  itu,  data  untuk produksi pertanian dan ketahanan pangan di Lembah Amazon  sangat  buruk  serta  ketinggalan  zaman (Ortiz et al., 2013).
Desa  Tanjung  Labu  adalah  salah  satu  desa terpencil  di  Kecamatan  Lepar  Pongok,  Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Bangka Belitung, Indonesia.  Kecamatan  ini  memiliki  empat  desa, yaitu  Desa  Tanjung  Labu,  Desa  Tanjung  Sangkar, Desa  Kumbung,  dan  Desa  Penutuk.  Ibu  kota Kecamatan  Lepar  Pongok  terletak  di  Desa  Tanjung Labu.  Secara  geografis,  wilayah  Kecamatan  Lepar Pongok  dikelilingi  laut  yang  sebagian  besar masyarakat  bergantung  pada  hasil  melaut.  Selain melaut,  masyarakat  Tanjung  Labu  juga  bertambang timah dan bertani lada.
Ada  beberapa  permasalahan  lingkungan  yang dihadapi  oleh  masyarakat  Tanjung  Labu.  Pertama, maraknya  tambang  timah  yang  berdampak  negatif terhadap  lingkungan.  Kedua,  adanya  perluasan kawasan  perkebunan  kelapa  sawit  yang mengurangi area  hutan  sekaligus  memperkecil  kesempatan masyarakat  menikmati  hasil  hutan  yang  ada;  belum lagi  dampak  negatif  berupa  hilangnya  resapan  air dari  perluasan  perkebunan  kelapa  sawit.  Masalah- masalah  ini  sedikit  banyak  berdampak  terhadap kesediaan  bahan  makanan,  sumber  daya  alam, ataupun pundi-pundi ekonomi yang dapat dimanfaatkan masyarakat.
Menghadapi  situasi  kekurangan  makanan, setiap  orang  mempunyai  strategi  yang  berbeda-beda, misalnya mengubah pilihan makanan. Strategi bertahan hidup  atau coping  strategy (CS)  didefinisikan  oleh Snell  dan  Staring  (2001)  sebagai  perilaku  yang  dipilih oleh  individu  dan  rumah  tangga  di  dalam  kelompok sosial ekonomi yang buruk untuk  membatasi pengeluaran  mereka.  Strategi  bertahan  hidup  ini sebelumnya telah digunakan sebagai indikator ketahanan  pangan  rumah  tangga  oleh  berbagai  peneliti (Christiansen  dan  Boisvert,  2000).  Beberapa  strategi tingkat  rumah  tangga  untuk  mengatasi  kerawanan pangan  telah  diidentifikasi,  termasuk  perubahan  pola makan  jangka  pendek  seperti  dengan  mengurangi konsumsi, mengubah konsumsi rumah tangga, meningkatkan  kebergantungan  pada  makanan  liar, transformasi  pola  produksi  tanaman  dan  ternak,  serta penjualan aset (Corbett, 1988). Seperti yang ditunjukkan  oleh  Kuhnlein  dan  Receveur  (1996), variasi  dalam  hubungan  antara  ekonomi  dan  diet didasarkan  pada  kondisi  lokal  (termasuk  lokasi geografis),  sifat  perubahan  ekonomi,  dan  kepercayaan budaya.
Studi  ini  bertujuan  untuk  meneliti  serta membandingkan strategi yang dilakukan oleh masyarakat adat La Pedrera di Amazon dan masyarakat Desa  Tanjung  Labu  dalam  menanggulangi  kondisi kekurangan  bahan  makanan  atau  kekurangan  sumber daya alam di kehidupan sehari-hari. Kedua masyarakat ini  memiliki  kesamaan  sebagai  salah  satu  wilayah terpencil  dengan  karakteristik  khas  di  negara  masing- masing.  Secara  khusus,  pemahaman  tentang  hal  ini diperlukan untuk memahami situasi masyarakat. Hal ini bermanfaat  dalam  pengelolaan  kebijakan,  yakni  terkait strategi efektif yang dapat diterapkan dalam memastikan tingkat ketahanan pangan yang lebih baik.

## METODOLOGI

## Sumber Data dan Lokasi Studi
Penelitian  ini  didasarkan  pada  data  sekunder dan  data  primer.  Data  pertama  terkait masyarakat  La  Pedrera  dikumpulkan  oleh ASSETS Project (http://espa-assets.org/) selama  September  2013  di  La  Pedrera, Amazon,  Kolombia.  Amazon  Kolombia mencakup area sekitar 400.000 km² di bagian utara-barat Lembah Amazon dengan keragaman  alam  dan  budaya  yang  tinggi. Wilayah ini terdiri dari 52 kelompok etnis dari 13  saham  linguistik  dan  10  bahasa  terisolasi (Kronik dan Verner, 2010). La Pedrera adalah sebuah kota dan kota madya di bagian selatan Kolombia.  Secara  administratif,  wilayah  La Pedrera  terbagi  menjadi  empat  cagar  alam; dua  wilayah  asli  yang  tidak  resmi  dan  dua cadangan  hutan  negara  (Gambar  1).  Data dikumpulkan  melalui  survei  rumah  tangga dari  159  rumah  tangga  dari  11  komunitas (sebuah  sensus  penuh).  Proyek  ASSETS  juga melakukan  diskusi  kelompok  terarah  tentang ketahanan  pangan  di  masyarakat  (Ramirez- Gomez et  al. ,  2015;  Schreckenberg et  al., 2016).
Gambar 1. Peta Kawasan La Pedrera.
(sumber: ASSETS Project, 2015)
Gambar  2.  Peta  Desa  Tanjung  Labu  (sumber:
Google Maps, 2021)
Pengambilan  data  di  Desa  Tanjung  Labu menggunakan  data  primer  melalui  kuesioner yang  dilakukan  oleh  peneliti  dengan  30  sampel pada tahun 2021. Peneliti memberikan kuesioner yang  berisikan  pertanyaan  yang  sama  dengan pertanyaan  kuesioner  pada  masyarakat  La Pedrera  terkait  dengan  strategi  bertahan  hidup ketika  kesulitan  makanan.  Desa  Tanjung  Labu
merupakan  salah  satu  desa  yang  terpencil  di Indonesia,  terletak  di  Kecamatan  Lepar Pongok, Kabupaten Bangka Selatan.
Identifikasi  Strategi  Bertahan  Hidup dari  Masyarakat  yang  Mengalami Kerawanan Pangan
Strategi  bertahan  hidup  masyarakat  La Pedrera  diperoleh  dengan  mendatangi  rumah masyarakat serta melakukan wawancara. Hasil pengambilan data kemudian digabungkan dan dibuat  satu  kesimpulan  terhadap  strategi umum  yang  dilakukan.  Pengambilan  data lokasi  sumber  daya  alam  dilakukan  oleh  tim ASSETS Project bersamaan dengan wawancara masyarakat adat di La Pedrera.
Strategi  bertahan  hidup  masyarakat Tanjung  Labu  diperoleh  dengan  mendatangi rumah  masyarakat.  Peneliti  memberikan kuesioner  berisi  pertanyaan  terkait  strategi bertahan hidup masyarakat Tanjung Labu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Strategi Menghadapi Kerawanan Pangan di La Pedrera
Ada  14  strategi  penanggulangan  yang  digunakan  oleh  rumah  tangga  di  La  Pedrera  yang  telah melaporkan  mengalami  keresahan  pangan  (Tabel  1).  Strategi  yang  paling  sering  digunakan  adalah melakukan kegiatan pengumpulan makanan (termasuk berburu, memancing, mengumpulkan makanan liar)  di  daerah  yang  sebelumnya  tidak  dikunjungi,  dan  membatasi  ukuran  porsi  pada  waktu  makan (masing-masing 18,1%). Strategi berikutnya yang paling sering digunakan adalah meminjam makanan dari  teman  atau  saudara  (17,6%),  diikuti  dengan  mengurangi  jumlah  makanan  yang  dimakan  setiap hari  (16,2%).  Strategi coping yang  paling  sering  digunakan  adalah  pertukaran  pekerjaan  untuk makanan,  memberi  makan  anggota  rumah  tangga  yang  bekerja  dengan  mengorbankan  anggota  non- pekerja,  dan  mengonsumsi  persediaan  benih  yang  diadakan  untuk  musim  depan  (masing-masing dengan 0,5%).
Behaviour (%) Limit portion size at mealtimes 18.1 Conduct food gathering activities  for  longer  or  travel to areas not visited before 18.1 Borrow food from a friend or relative 17.6 Reduce  the  number  of  meals eaten in a day 16.2 Purchase food on credit 8.1 Rely  on  less  preferred  and less expensive foods 7.6 Restrict consumption by adults  in  order  for  small children to eat 5.2 Send  women  and/or  children to conduct foraging activities 2.9 Send  household  members  to eat somewhere else 2.4 Borrow  money  from  friends or relatives to purchase food 1.4
Makeup  recipes  with forest products 1 Consume  seed  stock  held  for next season 0.5 Feed working members at the expense of non-working members 0.5 Work in exchange for food 0.5 Total 100
Tabel 1. Strategi yang digunakan masyarakat La Pedrera
18.1 18.1 17.6 16.2 8.1 7.6 5.2 2.9 2.4 1.4 1 0.5 0.5 0.5 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 PRESENTASE STRATEGI

## BERTAHAN HIDUP MASYARAKAT LA PEDRERA

## Grafik 1. Persentase Strategi Bertahan Hidup Masyarakat La Pedrera

## Grafik 2. Persentase Strategi Bertahan Hidup Masyarakat Desa Tanjung Labu
Masyarakat  desa  Tanjung  Labu  memiliki  tren  yang  berbeda  dengan  masyarakat  La  Pedrera.  Di antaranya  ada  beberapa  strategi  yang  memiliki  persentase  tinggi  di  masyarakat  La  Pedrera  tapi  di masyarakat Tanjung Labu justru memiliki persentase strategi yang rendah; demikian pula sebaliknya.
Masyarakat  Tanjung  Labu  memiliki  persentase  tertinggi  dalam  dua  strategi,  yakni  membeli makanan  yang  lebih  murah  (13,1%),  serta  mengutamakan  makanan  untuk  anggota  keluarga  yang  lebih muda  (13,1%).  Persentase  tertinggi  kedua  adalah  lebih  lama  bekerja,  berutang  ke  toko,  memasak menggunakan hasil hutan, serta bertukar makanan dengan tetangga (masing-masing 11,6%). Posisi ketiga ditempati oleh strategi memperbolehkan atau meminta wanita untuk bekerja dan meminjam uang ke teman (10,8%).
1.5 11.6 0 3.8 11.6 13.1 13.1 10.8 0 10.8 11.6 11.6 0 2 4 6 8 10 12 14 STRATEGI  BERTAHAN  HIDUP

## MASYARAKAT  DESA  TANJUNG  LABU
Di  posisi  terendah  ditempati  oleh  strategi  meminjam  atau  meminta  makanan  ke  tetangga  dan menumpang makan di tempat lain (0%). Posisi terendah kedua ditempati oleh strategi mengurangi jumlah makan (3,8%), dan posisi terendah ketiga adalah strategi membatasi porsi makan (1,5%).

## DISKUSI
Agar  dianggap  aman,  anggota  rumah tangga harus dapat menemukan dan mendapatkan makanan  tanpa  kesulitan,  mencuri,  atau  strategi penanganan  lainnya  (Anderson,  1990).  Indikator ketersediaan  makanan  rumahan  adalah  estimator tidak  langsung  terhadap  kerawanan  pangan individu atau rumah tangga (Correa, 2007). Selain itu,  kerawanan  pangan  bukan  hanya  masalah ketersediaan pangan (per kapita), yang bergantung pada  persediaan makanan dan  produksi, tapi juga bergantung  pada  akses  masyarakat  terhadap makanan dan kemampuan mereka untuk memanfaatkannya  (Buchi  dan  Muro,  2016). Persepsi  orang-orang  di  setiap  rumah  tangga dalam  hal  apa  yang  “cukup”  atau  “tidak  cukup” mungkin  berbeda,  terutama  di  seluruh  rumah tangga di lokasi yang berbeda, seperti daerah semi perkotaan  dan  daerah  di  dekat  hutan  yang menunjukkan kecenderungan menurunnya laporan.
Mengenai perilaku penanggulangan, strategi  yang  digunakan  oleh  masyarakat  adat  di La  Pedrera  kemungkinan  hasil  dari  gaya  hidup mereka  dalam  hal  kondisi  sosial,  ekonomi,  dan ekosistem  mereka  karena  mereka  hidup  sebagai penduduk  asli  di  daerah  perdesaan  dan  berhutan. Strategi  bertahan  hidup  yang  paling  sering digunakan adalah melakukan kegiatan pengumpulan makanan di daerah yang sebelumnya  tidak  dikunjungi,  dan  membatasi ukuran  porsi  pada  waktu  makan.  Untuk  itu
pemerintah  perlu  memastikan  bahwa  masyarakat memiliki  wilayah  yang  “jauh  lebih  jauh”  untuk dikunjungi  guna  mendapatkan  makanan  karena masyarakat  adat  perlu  memiliki  kendali  atas wilayah  lahan  yang  luas  dan  tidak  terancam  oleh imigrasi  ataupun  kehilangan  lahan  akibat  konsesi lahan.
Sebaliknya,  masyarakat  Desa  Tanjung Labu bahkan tidak memberikan atau memilih opsi tersebut  dalam  hal  mencari  makanan  ke  tempat yang  belum  pernah  dikunjungi  sebelumnya. Membatasi  makanan  menjadi  opsi  dengan persentase  terendah  kedua.  Hal  ini  terlihat  sangat kontras  sekali  di  antara  kedua  tipe  masyarakat. Hal ini kemungkinan dikarenakan daerah Tanjung Labu memiliki area  yang tidak seluas  La  Pedrera sehingga  opsi  pertama  tidaklah  berlaku  pada masyarakat  Tanjung  Labu.  Terkait  dengan pembatasan  porsi  makanan,  bagi  masyarakat Tanjung  Labu  hal  ini  dimungkinkan  terkait dengan gaya hidup yang telah mengakar.
Dalam hal meminjam makanan dari teman atau  kerabat,  berdasarkan  DFID  (1999),  interaksi sosial  antara  keluarga  dan  teman  membuat kontribusi  penting  bagi  keamanan  rumah  tangga. Di  masyarakat  La  Pedrera,  strategi  meminjam makanan  ke  tetangga  menempati  posisi  tertinggi kedua. Namun, di Desa Tanjung Labu, meminta/meminjam makanan ke tetangga menempati urutan terakhir. Perbedaan ini menjadi indikasi dua hal; pertama , tingginya sikap gengsi masyarakat Tanjung Labu untuk meminta ataupun
meminjam  makanan; kedua ,  persepsi  bahwa meminjam  makanan  itu  menggambarkan  cukup parahnya kondisi perekonomian keluarga.
Terkait dengan menugaskan wanita untuk mencari makanan/sumber daya alam/uang, masyarakat  La  Pedrera  memiliki  persentase  yang cenderung kecil. Hal ini dikarenakan diet lokal di La  Pedrera  sangat  bergantung  pada  penangkapan ikan  dan  perburuan  yang  merupakan  tugas  laki- laki  (ASSETS  Project,  2015).  Adapun  di masyarakat  Tanjung  Labu,  persentase  penugasan wanita  memiliki  nilai  yang  cukup  tinggi.  Hal  ini menunjukkan  ada  perbedaan  orientasi  gender dalam  penugasan  pencarian  makanan  di  antara masyarakat kedua daerah.
Hal kontras lainnya adalah terkait strategi bertukar makanan ke tetangga, memasak menggunakan hasil hutan, dan meminjam uang ke
teman.  Di  Desa  Tanjung  Labu,  strategi  ini menempati  persentase  yang  termasuk  tinggi, namun  sangat  kontras  dengan  persentase  di masyarakat La Pedrera. Perbedaan ini dimungkinkan  karena  interaksi  sosial  terkait meminjam  uang.  Meminjam  uang  merupakan aktivitas  yang  cukup  biasa  di  Tanjung  Labu, namun  tidak  demikian  untuk  masyarakat  di  La Pedrera.  Hal  yang  sama  berlaku  dalam  bertukar makanan  kepada  tetangga.  Akan  tetapi,  hal  yang cukup  unik  terjadi  pada  strategi  memasak menggunakan  hasil  hutan.  Didapati  persentase yang  tinggi  di  Tanjung  Labu,  namun  sangat rendah  di  La  Pedrera.  Padahal,  luas  hutan  La Pedrera  lebih  besar  dibandingkan  Tanjung  Labu. Perbedaan  ini  kemungkinan  dikarenakan  oleh kebiasaan  masyarakat  terkait  pengelolaan  hasil hutan.

## KESIMPULAN
Strategi tertentu yang dipilih oleh rumah tangga dapat diharapkan bervariasi sesuai dengan mata  pencaharian  masing-masing.  Ada  14 strategi  penanggulangan  yang  berbeda  yang digunakan  oleh  masyarakat  adat  La  Pedrera. Hasil  yang  diperoleh  menunjukkan  bahwa  ada variasi  dalam  tanggapan  terhadap  ketersediaan makanan  di  antara  populasi  manusia.  Adapun  di Tanjung  Labu  masyarakat  menggunakan  12 strategi (mengikuti 12 strategi yang sama dengan masyarakat  La  Pedrera).  Namun,  ada  beberapa perbedaan yang sangat signifikan terkait persentase strategi yang digunakan di antara dua masyarakat. Hal ini dimungkinkan oleh perbedaan  budaya  dan  lingkungan  antara masyarakat La Pedrera dan Tanjung Labu.
Penelitian  lebih  lanjut  dianjurkan  untuk memeriksa  hubungan  antara  strategi  masyarakat dengan  strategi  yang  dilakukan  oleh  pemerintah setempat untuk memastikan bahwa kebijakan yang dilakukan  sesuai  dengan  situasi  dan  kondisi  lokal yang ada. Selain itu, pemerintah harus merekomendasikan strategi tertentu untuk membantu  masyarakat  adat  bertahan  menghadapi ancaman kerawanan pangan, semisal: (1) memastikan  bahwa  penduduk  asli  memiliki wilayah untuk mendapatkan makanan di lingkungan mereka; (2) memastikan perekonomian masyarakat  dapat  meningkat;  (3)  meningkatkan keterampilan dasar masyarakat untuk meningkatkan produktivitas mereka dalam mendapatkan makanan.

## REFERENSI
Anderson,  S.  A.  (1990).  “Core  Indicators  of Nutritional  State  for  Difficult-to-Sample Populations.” The  Journal  of  Nutrition , 120(11), 1557-1599
Burchi,  F.,  &  De  Muro,  P.  (2016).  “From  Food
Availability  to  Nutritional  Capabilities: Advancing  Food  Security  Analysis.” Food Policy , 60, 10-19
Christiaensen,  L.  J.,  &  Boisvert,  R.  N.  (2000).
On Measuring Household Food Vulnerability: Case Evidence from Northern Mali . Department of Agricultural, Resource,
and Managerial Economics, Cornell University
Corbett,  J.  (1988).  “Famine  and  Household Coping  Strategies.” World  Development ,
16(9), 1099-1112
Corrêa,  A.  M.  S.  (2007).  “Food  Insecurity  as Measured by Individual Perceptions.”
Estudos Avançados , 21(60), 143-154
DFID,  U.  K.  (1999). Sustainable  Livelihoods Guidance Sheets . London: DFID.
FAO.  (2014).  FAOSTAT  Statistical  Database. Food  and  Agriculture  Organization  of  The United Nations, Rome. http://faostat.fao.org/
Garcia,  G.  S.,  Willcock,  S.,  ...&  Poppy,  G.  M.
(2015).  “Analysis  of  Ecosystem  Services Provision  in  the  Colombian  Amazon  Using
Participatory Research and Mapping
Techniques.” Ecosystem  Services ,  13,  93- 107
Horta,  B.  L.,  Santos,  R.  V.,  Welch,  J.  R., Cardoso, A. M., dos Santos, J. V., Assis, A.
M.  O.,  ...  &  Coimbra  Jr,  C.  E.  (2013).
“Nutritional  Status  of  Indigenous  Children: Findings  from  the  First  National  Survey  of Indigenous  People’s  Health  and  Nutrition  in Brazil.” International  Journal  for  Equity  in Health , 12(1), 1
IBGE.  (2010).  Indicadores  Sociais  Municipais,
Brazilian Demographic Census 2010 Retrieved August 25, 2016,
https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblio teca-catalogo?view=detalhes&id=249230 Kronik,  J.,  &  Verner,  D.  (2010). Indigenous Peoples  and  Climate  Change  in  Latin America  and  the  Caribbean .  World  Bank Publications
Kuhnlein, H. V., & Receveur, O. (1996). “Dietary Change  and  Traditional  Food  Systems  of Indigenous  Peoples.” Annual  Review  of Nutrition , 16(1), 417-442
Ortiz,  R.,  Nowak,  A.,  Lavado,  A.,  &  Parker,  L.
(2013). “Food Security in Amazonia.” Report for Global Canopy Programme and
International  Center  for  Tropical  Agriculture as  part  of  the  Amazonia  Security  Agenda Project
Ramirez-Gomez,  S.  O.,  Torres-Vitolas,  C.  A.,
Schreckenberg, K., Honzák, M., Cruz-
Salick,  J.,  &  Byg,  A.  (Eds.).  (2007). Indigenous Peoples  and  Climate  Change .  Oxford:
Tyndall Centre for Climate Change Research Schreckenberg, K., Torres Vitolas, C.A., Willcock,
S.,  Shackleton,  C.,  Harvey,  C.A.  and Kafumbata,  D.  (2016).  “Participatory  Data Collection  for  Ecosystem  Services  Research: A  Practitioner’s  Manual.” ESPA  Working Paper Number 3 . Available at:
http://www.espa.ac.uk/files/espa/PRA- Manual.pdf
Snel, E., & Staring, R. (2001). “Poverty,
Migration, and Coping Strategies: An Introduction.” Focal European Journal of
Anthropology , 38, 7-22
Suich, H., Howe, C., & Mace, G. (2015).
“Ecosystem Services and Poverty
Alleviation: A Review of the Empirical
Links.” Ecosystem Services , 12, 137-147
UNDP Sustainable Development Goals. (2016,
August 28). http://www.undp.org/content/undp/en/home/ sustainable-development-goals/goal-2-zero- hunger.html
United Nations Department of Economic. (2009).
State of the World’s Indigenous Peoples
(Vol. 9). United Nations Publications
Zeballos, H. et al .(2011) Seguridad Alimentaria en Bolivia. Coloquios Económicos , 22