Interaksi: Jurnal Ilmu Komunikasi Vol. 8, No. 1, Juni 2019, pp.1 - 11 ISSN 2310 - 6051 (Print), ISSN 2548 - 4907 (online) Journal hompage https://ejournal.undip.ac.id/index.php/interaksi

## PEMAKNAAN DAN SIKAP REMAJA
PADA BERITA KAMPANYE PILPRES 2019 DI MEDIA SOSIAL
Sri Budi Lestari lestarisamadikun@gmail.com

## Departemen Ilmu Komunikasi FISIP Universitas Diponegoro

## Article Info
Keyword: Teenagers,  social  media,  2019 Presidential Election campaign

## Abstract
The development of technology makes the lives of adolescents integrated with social media and digital. Ease of accessing information through digital media, making teens fall  into  the  trap  of  being  over - communicated,  and  even  tends  to  only  share  infor- mation without being filtered first. How young people interpret news about the 2019 Presidential Election campaign and their attitude to the campaign news they receive is important to watch out for so that young people don't get lost in the rush of infor- mation.
This research is a qualitative study using a reception analysis approach that aims to find out how teenagers receive and respond to news information on the 2019 Presi- dential  Election  campaign  on  social  media.  The  results  inform  that  the  informants already have the ability to see true and untrue news. The informants can already be said to be literate in media and political information even though there are those who say they do not like political news, but during the Presidential and Regional Election in April 2019 they continued to make their choices.
Copyright © 2019 Interaksi: Jurnal Ilmu Komunikasi. All rights reserved.

## Corresponding Author:
Department of Communication Science, Diponegoro University, Indonesia Jl. Prof. Soedarto, S.H. Tembalang Semarang 1269, Indonesia Email: ilmukomunikasiundip@gmail.com

## PENDAHULUAN
Kehadiran  Media  sosial  merupakan  salahsatu penanda  yang  menentukan  adanya  perkembangan teknologi  dan  internet  di  tengah  kehidupan  manusia. Medium  ini  tidak  hanya  mengubah  bentuk  pada  ke- hidupan  nyata  menjadi virtual ,  tetapi  di  banyak  kasus telah  menjadi  keunikan  dari mediamorfosis ;  sebuah istilah  yang  sempat  dipopulerkan  oleh  Roger  Fidller (2003)  pada  awal  1990  an.  Mediamorfosis  dalam  tuli- san ini mengacu pada transformasi (perubahan bentuk) media  komunikasi  yang  biasanya  disebabkan  oleh ketidakpuasan  manusia  dalam  proses  komunikasi,  se- hingga  terjadi  inovasi  teknologi  pada  media  komu- nikasi.
Mediamorfosis hadir karena adanya jalinan baik antar manusia maupun dengan teknologi. Ia hadir kare- na adanya inovasi - inovasi sosiologis maupun teknologi yang  memberikan  semacam  struktur  baru  bagi  masa depan ( sejarah ) manusia. Kehadirannya bukan berarti
akan  menghilangkan  pengaruh  media  lama  atau  tradi- sional.
Media  sosial  hadir  sebagai  media  baru  beserta teknologinya  yang  tetap  menjadi  bagian  dari keberadaan  media - media  lama.  Demikian  pula  ke- hadiran  dan  implikasi  media  baru  harus  dilihat  dari implikasi  yang  hadir  dari  keberadaan  media - media sebelumnya.
Media  baru  dan  perkembangannya  sangat mempengaruhi  kehidupan  saat  ini.  Perilaku  hidup manusia  juga  berubah,  mengikuti  perkembangan teknologi  informasi  yang  berkembang.  Perilaku  tatap muka  mulai  ditinggalkan  oleh  manusia  saat  ini,  yang lebih  memperhatikan  kecepatan  dan  efisiensi  dalam berinteraksi dengan manusia lain atau kelompok.
Pada abad ke 21, rumah kita sudah ditransforma- sikan  ke  dalam  situs  budaya  multimedia,  menginte- grasikan audiovisual ,  informasi,  dan  pelayanan  tele- komunikasi (Livingstone, 2002: 1). Hidup sudah dikeli-
lingi  dengan e - commerce,  e - learning  education,  inter- net  shopping,  game  online dan  gaya  hidup cyber lainnya. Hal  ini  memunculkan kekhawatiran  mengenai bagaimana  masa  depan  anak  muda  yang  tumbuh  di tengah “ kehebohan ” teknologi ini. Selanjutnya  Living- stone  (2002:2)  mengatakan  bahwa  ada  spekuliasi mengenai ‘ digital generation ’ , anak dalam ‘ information age ’, ‘ computer needs ’, ‘ innocent on the Net ’, the ’ dig- ital divide ’ , dan ‘ addicted surfers ’.
Semua  konsep  di  atas  menunjukkan  seberapa dekatnya  remaja  dengan  kehidupan virtual. Kehidupan pseudo - reality yang  memungkinkan  mereka  untuk berkomunikasi,  berteman,  bersosialisasi,  serta  ber- masyarakat  dengan  teman  dan  masyarakat  semu  nyata yang mereka temui di jendela komputer mereka. Ketika bisa  melakukan semua  hal  hanya  dengan duduk di de- pan komputer, tak usah perlu pergi ke luar kamar untuk bersosialisasi  dengan  teman,  masyarakat,  dan  manusia asli.
Data yang di dapat dari Asosiasi Penyelenggara Jasa  Internet  Indonesia  (APJII)  menunjukkan  bahwa pada tahun 2017, jumlah pengguna internet di Indone- sia mencapai 143,26 juta jiwa. Angka tersebut mening- kat  dibandingkan pada  tahun  sebelumnya,  yakni tahun 2016  yang  tercatat  mencapai  132,7  juta  jiwa.  Adapun berdasarkan  usia,  sebanyak  16,68  persen  pengguna berusia  13 - 18  tahun  dan  49,52  persen  berusia  19 - 34 tahun .(https://ekonomi.kompas.com/ read/2018/02/19/161115126/tahun - 2017 - pengguna - internet - di - indonesia - mencapai - 14326 - juta - orang).
Data  dari  APJII  juga  menunjukkan  bahwa  kegemaran remaja  menggunakan  media  digital  adalah  untuk mengakses  media  sosial  dan  melakukan chatting (https://news.idntimes.com/indonesia/fitang - adhitia/ millennials - dominasi  Penggunaan - internet - kebanyakan - untuk - chatting - dan - media - sosial - 1/full).
Perkembangan teknologi menjadikan kehidupan remaja  menyatu  dengan  media  sosial  dan  digital. Keingintahuan remaja juga  menjadi kekhawatiran bagi para orang tua dalam memberikan akses digital kepada mereka.  Kehadiran  teknologi  informasi  sebagai  media pendidikan  dan  hiburan  ternyata  juga  membawa konsekuensi baik positif maupun negatif dan para orang tua pun  setuju jika kehadiran teknologi informasi tidak
aman.
Selain  itu  informasi  yang  ada  di  dalam  media digital  juga  terkadang  tidak  diketahui  keasliannya.  In- formasi  media  digital  pada  saat  ini  sering  tidak  sesuai dengan fakta yang ada. Idealnya setiap produk informa- si dari media  harus mengutamakan ketepatan (akurasi) dan relevansi dari suatu berita. Selain kedua aspek ter- sebut,  kelengkapan  berita (completeness) menjadi  hal selanjutnya  yang  harus  ada  dalam  sebuah  informasi (Morissan dkk, 2010: 65). Namun sayangnya hal terse- but tidak berlaku pada informasi di media digital.
Sebagaimana  dikutip  dari  pernyataan  ketua masyarakat anti hoax Indonesia dalam jumpa pers acara deklarasi ‘ Masyarakat Anti Fitnah Yojomase ’, pada 14 Januari 2017 yang lalu menyatakan bahwa ;
“ banyak  yang  terpecah  karena  termakan  beri- ta hoax dan hoax bisa  mengakselerasi  kerusuhan  fisik. Berita  atau  informasi hoax,  marak  sebagai  salah  satu dampak  dari  berkembangnya  peradaban  siber.  Hampir setiap orang memiliki gawai dan bisa mengakses infor- masi apa  pun dari ponselnya.Selanjutnya  juga  disebut- kan,  sebanyak  130  juta  orang  Indonesia  merupakan pengguna  internet  lewat  gawai.  Sayangnya,  budaya literasi di Indonesia terendah nomor dua di dunia ”, se- hingga budaya share tanpa didampingi mem- baca."  (diakses  dari liputan6.com/read/2828281/ penyebab - orang - indonesia - rentan - percaya - hoax - di - medsos - terkuak).
Pemahaman  terhadap  informasi  media  digital oleh  remaja  sangat  diperlukan  sebagai  upaya  mencer- daskan  pengguna.  Dalam  berinteraksi  dengan  media perlu dilakukan pembekalan skill media literacy (melek media)  atau  kemampuan  mengakses,  menganalisis, mengevaluasi, dan mengomunikasikan informasi dalam berbagai  format  melalui  media,  khususnya  internet. Peran  orang  tua  mendampingi  remaja  di  dalam menggunakan  internet  juga  merupakan  hal  yang  harus diimplementasikan dalam mengurangi pengaruh konten – konten  yang  bersifat  hoax  di  media  digital.  Dikutip dari kompas.com bahwa  ; “ Anak remaja  sangat  rentan menjadi pelaku penyebaran hoax atau berita bohong di jagat  maya.  Beberapa  pelaku  penyebaran hoax yang berhasil ditangkap polisi ternyata masih berstatus pela-
jar.  Hal  ini  sangat  memprihatinkan.  Menurut Head  of Social  Media  Management  Center dari  Kantor  Staf Presiden  RI,  Alois  Wisnuhardana,  remaja  mudah percaya pada hoax karena anak muda memang cender- ung  emosional.  Setiap  informasi  yang  masuk,  apalagi yang sensasional, akan langsung disebarkan (https://lifestyle.kompas.com/ read/2017/09/22/161600620/remaja - rentan - jadi - penyebar - berita - hoax.)
Kemudahan  dalam  mengakses  informasi  me- lalui media digital, membuat remaja masuk dalam jeba- kan over communicated dimana informasi yang datang sedemikian  banyak  dan  tidak  sempat  dicerna,  bahkan cenderung  hanya  men - share  informasi  tanpa  di  saring terlebih dahulu. Bagaimana remaja memaknai pember- itaan tentang kampanye Pilpres 2019 serta sikap mere- ka  pada  berita - berita  kampanye  yang  mereka  terima menjadi  hal  yang  penting  dicermati  agar  remaja  tidak tersesat  dalam  serbuan  informasi.  Peran  orang  tua  se- bagai  mitra  pendampingan  juga  tidak  dapat  diabaikan yang  pada  gilirannya  membawa  konsekuensi  pada  si- kap remaja.  .

## KAJIAN PUSTAKA

## Metodologi
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif  dengan menggunakan  pendekatan  analisis  resepsi  yang  dil- akukan  melalui  in  depth  interview  (wawancara  men- dalam) tujuannya  ingin  mengetahui bagaimana  remaja menerima  dan  memaknai  informasi  berita  kampanye Pilpres  2019  di  media  sosial.  Khalayak  merupakan pencipta  aktif  makna  dalam  kaitannya  dengan  teks. Hall  menyatakan  bahwa  produksi  makna  tidak  menja- min konsumsi  makna  sebagaimana  yang dimaksudkan pengode  karena  pesan - pesan,  yang  dikonstruksi  se- bagai  sistem  tanda  bersifat  polisemis,  sehingga  mem- iliki  lebih  dari  sekedar  serangkaian  makna  potensial (Barker,  2000:  35).  Analisis  resepsi  disini  dimak- sudkan, bahwa makna media yang dinegosiasikan oleh individual  berdasarkan  pengalaman  mereka,  pesan - pesan media secara subjektif dikonstruksikan khalayak secara individual. Khalayak menerapkan berbagai latar belakang  sosial  dan  kultural  yang  diperoleh  sebe-
lumnya  untuk  membaca  teks,  sehingga  khalayak  yang memiliki  karakteristik  yang  berbeda  akan  memaknai suatu teks secara berbeda pula.

## Kajian Konseptual
Media literacy is the capacity to access, analyze and evaluate the power of the images, sounds and mes- sages  with  which  we  are  faced  every  day  and  which play  an important role  in contemporary  culture. It in- cludes  the  individual  capacity  to  communicate  using the media competently (UNESCO, 2010, p. 5).”
“ Melek  media  diartikan  sebagian  kemampuan mengakses,  menganalisis,  dan  mengevaluasi  kekuatan gambar,  suara,  dan  pesan  yang  kita  hadapi  setiap  hari dan yang memainkan peran penting dalam budaya kon- temporer. Ini termasuk kapasitas individu untuk berko- munikasi  menggunakan  media  yang  kompeten (UNESCO, 2010, p. 5). ”
- Media sosial
Adalah medium di internet yang memungkinkan pengguna  merepresentasikan  dirinya  maupun  ber- interaksi,  bekerja  sama,  berbagi,  berkomunikasi dengan  pengguna  lain  dan  membentuk  ikatan  sosial secara virtual ( Rulli Nasrullah, 2016:11). Selanjutnya penulis  juga  menyebutkan  bahwa  tiga  bentuk  yang bisa  merujuk  pada  makna  sosial  adalah  pengenalan (cognition), komunikasi ( communicate) dan kerjasa- ma (co operation)
- Teori Pengolahan Informasi
Teori  pengolahan  informasi  oleh  Robert  M Gagne  (dalam  Baran  &  Dennis,  2009:    313)  mena- warkan  pemahaman  baru  ke  dalam  pengendalian  in- formasi yang dilakukan sehari - hari. Asumsi dari teori ini adalah bahwa individu bekerja seperti biokomput- er yang rumit, dengan kapasitas dan strategi pengelola informasi  tertentu.  Setiap  hari  individu  terekspos dengan berbagai informasi dalam jumlah yang sangat besar.  Psikologi  kognitif  membedakan  antara  proses dengan kesadaran kognitif. Ada  banyak kejadian ter- jadi  di  otak  kita  yang    tidak  pernah  kita  sadari memungkinkan  meski  tidak  secara  langsung mempengaruhi  proses  kognisi.  Dalam  teori  ini kesadaran  dalam  bertindak  merupakan  pengawas tertinggi dari aktivitas kognitif ini.
Teori  pengolahan  informasi  melihat  bagaimana cara  seseorang  mengambil  dan  menggunakan  data sensoris.  Pengambilan  informasi  yang  lebih  banyak bukan berarti lebih baik, melainkan banyaknya infor- masi yang diterima akan menjadikan individu menjadi lebih sulit untuk  mencari hal - hal  dengan cepat. Teori ini memiliki potensi yang besar untuk mengeksplorasi beragam konten media.

## Technologi Determinsm
Mc  Luhan  dalam  Morissan  (2015:486)  menga- takan, bahwa teknologi media telah menciptakan revo- lusi  di  tengah  masyarakat,  karena  masyarakat  sudah sangat tergantung pada teknologi. Disini teknologi ber- sifat  determinan (menentukan) yang secara  tidak lang- sung  merubah  kebudayaan,  norma - norma  sosial,  pola - pola  interaksi,  dan  organisasi - organisasi  masyarakat.
Ungkapan  ini  secara  tidak  langsung  menjelaskan mengenai  ungkapan  McLuhan  mengenai  hubungan antara teknologi, media, dan masyarakat atau yang ser- ing  disebut  dengan technological  determinsm ,  yaitu paham  bahwa  teknologi  bersifat  menentukan  dalam membentuk kehidupan manusia.
Dalam  pemikiran  McLuhan  ini,  sering  disebut sebagai ekologi media. Dimana lingkungan media, ga- gasan bahwa teknologi dan teknik, mode informasi dan kode komunikasi memainkan peran yang penting (West & Turner, 2007). Tiga  asumsi dari teori ini adalah se- bagai berikut;
Pertama, media  mempengaruhi  setiap  perbuatan  atau tindakan  dalam  masyarakat.  Asumsi  pertama  ini menekankan pada gagasan pada saat ini manusia tidak dapat  lepas  dari  media.  Media  merupakan  sebuah  hal yang  penting,  bahkan  menembus  ke  dalam  kehidupan manusia  yang  paling  dalam.  Keberadaan  media  mem- berikan  pengaruh  dalam  kehidupan  manusia  dan masyarakat.
Kedua, media  memperbaiki  persepsi  dan  mengelola pengalaman, Asumsi kedua ini menjelaskan bagaimana manusia  secara  langsung  dipengaruhi  media.  Dimana media  memiliki  kekuatan  besar  dalam  mempengaruhi padangan kita terhadap dunia.
Ketiga, media  mengikat  dunia  bersama - sama.  Asumsi ketiga  dari  teori  ekologi  media  menyebutkan  bahwa
media mengikat dunia bersama - sama. Untuk menjelas- kan  bagaimana  media  mengikat  dunia  menjadi  satu sistem politik, ekonomi, sosial, dan budaya global, atau yang disebut dengan global village.
Dari  ketiga  asumsi  dapat  kita  lihat  bagaimana perkembangan dari teknologi akan mempengaruhi juga pola  dan  bentuk  seseorang  mencari  informasi  dan  ke- hidupan  manusia  di  bidang  yang  lainnya.  Teknologi komunikasi  menjadi  penyebab  utama  perubahan  bu- daya,  McLuhan  dan  Innis  (Morissan  dkk,  2015:  488) menyatakan bahwa media adalah esensi peradaban dan bahwasanya  sejarah  diarahkan  oleh  media  yang  men- dominasi pada setiap jamannya.

## TEMUAN DAN DISKUSI

## Tabel Data Informan
Data berdasarkan  informasi para informan saat inter- view.
1. Pemilikan dan cara konsumsi media sosial pada remaja.
Sebanyak  14  orang  informan  remaja  yang dipilih  secara  purposif  berasal  dari  beberapa  SMA  di
No Nama Pekerjaan Usia In- forman 1 Septi Murid SMA 18 thn Informan 1 2. Fatma Murid SMA 18 thn Informan 2 3. Muftia Murid SMA 18 thn Informan 3 4. Anisa Murid SMA 19 thn Informan 4 5. Sofia Murid SMA 18 thn Informan 5 6. Fadhilah Murid SMA 18 thn Informan 6 7. Diky Murid SMA 18 thn Informan 7 8. Alfandi Murid SMA 19 thn Informan 8 9. Frestin Murid SMA (ketua OSIS) 18 thn Informan 9 10. Friska Murid SMA 18 thn Informan 10 11. Arabela Murid SMA 18 thn Informan 11 12. Dewi Amalia Murid SMA 18 thn Informan 12 13 Dewi Nur Murid SMA 18 thn Informan 13 14, Citra Murid SMA 18 thn Informan 14
wilayah  kecamatan  Banyumanik,  Semarang.  Mereka adalah  para  siswa  yang  saat  wawancara  berlangsung telah  menyelesaikan  ujian  akhir  SMA  nya  dan  sudah ikut  ambil  bagian  dalam  Pilpres  2019.  Berdasarkan informasi  yang  diperoleh  selama  berlangsungnya penelitian, semua informan  mengakses informasi berita kampanye  Pilpres  2019  melalui  internet,  televisi (Informan  11,12,13  dan  14)  sementara  pada  informan 13, radio masih juga digunakan sebagai media informa- si  berita,  selama  masa  kampanye  Pilpres  2019.  Saat ditanyakan  alasannya    pada  informan  yang menggunakan  internet  ,  rata - rata  menjawab  bahwa  in- formasi - informasi  lewat  internet  dapat  lebih  cepat  di- akses  dan  saat  ini  sangat  mudah  dijangkau  baik  dari harga pulsa maupun cara mendapatkannya,  dibanding- kan media konvensional, seperti televisi dan suratkabar yang  selain  jangkauannya  relatif  terbatas  juga  hanya dikonsumsi    sesekali  saja..  Itulah  kelebihan - kelebihan yang  mereka  sebutkan  dari  sisi  mengakses  informasi melalui internet, meski ketika ditanyakan kekurangann- ya  mereka  belum  mampu  menjawab.  Mayoritas  in- forman  mengaku   memiliki media  sosial facebook dan Instagram, kecuali Septi dan Muftia  ( informan1 dan 3) hanya  memiliki  instagram.  Semua  informan  mengakui jika  selama  masih  sekolah,  hampir  setiap  saat  diluar jam  belajar  sekolah  mereka  selalu  mengakses  media sosial,  baik  facebook  maupun  instagram  yang  mereka miliki.  Informasi  berita  kampanyepun  banyak  mereka peroleh  melalui  kedua  media  sosial  tersebut.  Saat  wa- wancara  berlangsung,  karena  semua  informan  sudah menyelesaikan  ujian  sekolah,  media  sosial  dapat dikatakan setiap hari mereka konsumsi.
Meski media sosial yang menggunakan jaringan internet  menjadi  salahsatu  sumber  informasi  bagi  para informan  karena  kecepatan  jangkauannya,  akan  tetapi informasi  berita  kampanye  Pilpres  2019  yang  mereka peroleh  dari  media  sosial  yang  diakses    tidak  sepe- nuhnya  dipercaya.  Untuk  mengonfirmasi  informasi yang mereka peroleh, mereka tetap berselancar mencari berita yang sama dari sumber informasi yang berbeda, termasuk    juga  konfirmasi  dengan  beberapa  teman, orang - orang  yang  berpengalaman  di  bidangnya    mau- pun media konvensional seperti televisi dan radio yang menurut anggapan mereka merupakan sumber informa- si berita kampanye Pilpres yang dapat dipercaya karena
akurasinya.
Kehadiran  media  baru  meski  mampu  merubah kehidupan  budaya  maupun  membawa  konsekuensi adanya  perubahan  pada  tindakan  manusia  dalam masyarakat,  nampaknya  pernyataan  Mc.Luhan  dalam Morissan  (2015:486)  yang  menekankan  pada  gagasan tentang  ketergantungan  manusia  pada  media   tidak se- penuhnya  benar  ,  karena  meskipun  media  sosial  bagi para  informan  penelitian  ini  merupakan  sebuah  sarana yang penting dan mayoritas mereka memanfaatkannya, akan  tetapi  keberadaannya  tidak  sepenuhnya  memberi acuan bagi mereka untuk bertindak sesuai dengan infor- masi  yang  diterima.  Munculnya  media  baru  belum mampu menggantikan sepenuhnya keberadaan media - media  yang  lama.  Kehadiran  sumber - sumber  konven- sional  tetap  diharapkan  keberadaannya  melalui  sarana diskusi  serta  konfirmasi  pada  sumber - sumber  yang dianggap  berpengalaman  di  bidangnya  tetap  menjadi alternatif yang dapat dipercaya.
Hasil temuan Marko Kovica, Adrian Rauchfleis- cha et all dalam Brute force effects of mass media pres- ence  and  social  media  activity  on  electoral  outcome (Journal  Of  Information  Technology&  Politics 2017,vol  14  no.4  hal., 348 – 371) juga  menginforma- sikan,  bahwa  umumnya  para  pemilih  dalam  menerima informasi  suatu  kampanye  politik adalah pemilih  yang rasional. Para pemilih secara umum memiliki preferen- si ,  mereka  bertindak  sesuai  dengan  preferensi  mereka untuk mencapai apa yang ingin mereka raih. Demikian pula hasil penelitian yang kami temukan pada para in- forman  remaja,  meski  banyak    informasi  yang  mereka peroleh dari media sosial, akan tetapi media sosial han- ya  merupakan  salahsatu  acuan  bagi  mereka  untuk menentukan  pasangan  calon  presiden  yang  mereka pilih.  Para  Informan  menentukan  pilihan  mereka didasarkan  pada preferensi yang  sudah  mereka  miliki, yang mereka amati baik dalam bentuk kerja nyata mau- pun rekam jejak pilihannya.
Mayoritas  informan  mengatakan  bahwa  orang- tua  bukan  merupakan  sosok  yang  menjadi  acuan  bagi mereka,  akan  tetapi  masih  ada  juga  diantara  informan yang  mempertimbangkan  masukan    orangtua  ,  se- bagaimana  dikatakan  Septi  (Informan  1)  bahwa  pili- hannya  adalah  hasil  diskusi  dengan  orangtua  yang
kebetulan  sesuai  dengan  sosok  pilihannya.  Sementara Muftia  (informan  4),  masih  mendengarkan  pesan orangtuanya yang mengingatkan agar menentukan pili- han untuk memilih calon pemimpin yang jujur.
2. Pencarian  Informasi,  Pemaknaan  dan  sikap remaja pada berita kampanye Pilpres 2019.
Jika  pada  penelitian  sebelumnya  tentang “ Pemaknaan  Konten  Media  Digital  di  Kalangan Remaja  dan  Peran  Pendampingan    Orangtua ” (  Hedi Pudjo Santoso, Sri Budi Lestari, Primada Qurota Ayun, 2018) menginformasikan bahwa informan remaja men- cari  informasi  dari    konten - konten  media  digital didasarkan  pada  alasan  penyelesaian  tugas - tugas sekolah dan hiburan, berbeda dengan para remaja yang menjadi informan penelitian ini. Selain  pada penelitian terdahulu  para  remaja  yang  menjadi  informan  masih duduk  dibangku  SMA  kelas  10  dan  11,  juga  saat penelitian  berlangsung  konten - konten  media  digital waktu itu belum banyak diwarnai oleh berita kampanye baik  pileg  maupun  pilpres,  sebagaimana  yang  terjadi pada tahun 2019.
Dalam pencarian informasi berita - berita tentang kampanye  Pilpres  2019  yang  lalu  mayoritas  informan menggunakan  media  sosial facebook dan instagram sebagai  sarana  pencarian  informasi  meskipun penggunaannya    sangat  bervariasi.  Semua  informan menyatakan jika mereka mengikuti informasi - informasi tentang  kampanye  Pilpres  melalui  kedua  media  sosial yang  mereka  miliki;  bahkan  ada  yang  sangat  serius mencarinya,  meski  pendalaman  masing - masing  pada berita tentang kampanye berbeda antara informan yang satu  dengan  lainnya.  Sebagaimana  pengalaman  yang diceritakan  Frestin  (informan.9).  Saat  penelitian  ber- langsung  informan  ini  masih  berstatus  sebagai  ketua OSIS  di  sekolahnya,  dia  mengaku  mengikuti  setiap kejadian terkait dengan berita  kampanye Pilpres 2019. Ketertarikannya  pada  berita  kampanye  Pilpres  saat  itu berawal  dari  minatnya  untuk  menjadi  seorang  pem- impin,  dimanapun  kelak  dia  berada.  Diakuinya  pula jika saat ini statusnya sebagai ketua OSIS adalah ajang latihan  awal,  meski  dalam  lingkup  yang  masih  kecil. Dia  berkeinginan  untuk  ikut  mengampanyekan  pada teman - temannya  bahwa  aktivitas  dalam  bidang  politik itu  sebenarnya  mengasyikkan  dan  menyenangkan.
Mengasyikkan  didasari  oleh  orientasinya  karena mempunyai banyak teman dengan pemikiran yang ber- beda - beda. Sehingga bukanlah sesuatu yang mengherankan  jika  Frestin  saat  ini  memiliki  sejumlah 62 grup Whatsapp, dimana kesemuanya selain  dirinya menjadi  admin  sekaligus  anggota  di  dalamnya;  Pern- yataan bahwa aktivitas di dunia politik menyenangkan dimaknainya sebagai upaya  untuk selalu mencari titik temu  karena  didalamnya  terdiri  dari  orang - orang  yang memiliki  pemikiran  berbeda,  dan  bagaimana  upaya dapat  mewujudkan  satu  tujuan  yang  sama.  Ketertari- kannya  pada  pemberitaan  selama  kampanye  Pilpres 2019 lalu juga ditunjukkan dengan pencarian di internet bila  ada  salah  satu  acara  debat  calon  presiden  yang terlambat diikuti maupun  yang sama sekali tidak dapat diikutinya.
Alfandi  memaknai  berita  kampanye  Pilpres 2019 berbeda dari informan sebelumnya, informan 8 ini memaknai informasi - informasi kampanye Pilpres 2019 yang lalu sebagai berita politik. Sementara berita - berita politik tersebut dimaknainya sebagai pemberitaan yang penuh dengan eforia, sebagai suatu luapan kebahagiaan yang berlebihan. Menurutnya informasi tentang berita - berita kampanye Pilpres 2019 terlalu berlebihan; teruta- ma jika dilihat dari cara pemberitaan yang dibuat oleh masing - masing  tim  sukses  maupun  pendukungnya, baik  pemberitaan yang positif terkait calon yang mere- ka  usung  maupun  berita  negatif  yang  tidak  jarang  di- lontarkan  pada  calon  lawannya.  Semua  pemberitaan tentang  kampanye  Pilpres  2019  yang  muncul  baik  di media  sosial  maupun  di  media  konvensional  dimak- nainya  sangat  berlebihan.  Sehingga  sangat  wajar  jika kemudian banyak kampanye hitam dengan berita - berita hoax  yang  mewarnai  informasi  di  media  sosial.  Disisi lain  melihat  hiruk  pikuk  dalam  pemberitaan  politik selama kampanye Pilpres 2019 yang lalu Alfandi mera- sa sangat tertantang, terutama saat melihat acara debat di  televisi.  Dia  menyatakan  keinginannya    untuk  ikut menyuarakan  dan  ingin  seperti  para  calon  presiden yang    berbicara,  berdebat  seputar  program - program untuk perbaikan negeri dan ingin pendapatnya didengar oleh seluruh masyarakat Indonesia. Keinginannya yang menggebu untuk kelak menjadi salahsatu pemimpin di negeri ini membuatnya tidak pernah absen untuk terus mencari dan mengikuti acara debat Pilpres 2019 di tele-
visi. Sebagaimana yang dilakukan oleh Frestin, Alfandi juga akan berselancar di internet untuk melihat kembali acara  debat  yang  sama  jika  belum  puas  dengan menonton  acara  tersebut  di  televisi  yang  kadang  dis- elingi iklan.
Berbeda dengan Alfandi dan Frestin ( Informan 8  dan  9)  yang  begitu  bersemangat  mengikuti  pember- itaan  terkait  berita  kampanye  Pilpres  2019  yang  lalu. Saat  pada  mereka  ditanyakan  ketertarikannya  pada  in- formasi terkait politik, mereka yang kebetulan semuan- ya  perempuan,  menyatakan  jawaban  yang  sangat  ber- tolak  belakang.  Friska  (informan  10)  dan  Arabela (Informan  11)  hanya  melihat  berita  tentang  kampanye Pilpres  2019  sebagai  informasi  sambil  lalu,  sehingga pemberitaan tentang kampanye mereka maknai sebagai pemberitaan  yang  memang  seharusnya  dimuat  sebagai informasi karena memang saat itu adalah masa kampa- nye. Meski demikian, Friska  sesekali masih mengikuti acara  debat  calon  presiden  di  televisi.  Sementara  Ara- bela (Informan 11) yang juga hanya sesekali menonton acara debat calon presiden di televisi menyatakan untuk tetap  berhati - hati  dalam  pembicaraan  maupun  meneri- ma informasi seputar Pilpres. Bagi Friska pemberitaan politik  apalagi  tentang  kampanye  Pilpres  merupakan pemberitaan  yang rawan konflik, terlebih lagi bila ter- jadi adanya kesalah pahaman dalam menerima informa- sinya. Sehingga dia (Informan 11) juga tidak memiliki keberanian  untuk  menyebar  luaskan  informasi  tentang hal itu meski sudah mencoba untuk mengecek kebena- rannya melalui sumber lain di internet. Sementara bagi Dewi  Amalia  (informan  12),  berita  tentang  kampanye Pilpres  2019  dimaknai    sebagai  pemberitaan  yang membuatnya  jenuh  dan  penat  ,  karena  terlalu  sering muncul  dan  informasi  yang  disampaikan  selalu  beru- bah,  menurut  saya  informasinya  tidak  membuat seseorang semakin cerdas tapi justru membuat bingung, karena  saling  mendiskreditkan  lawannya.  Disisi  lain Dewi Nur (Informan 13) dan Citra (informan 14), me- rasa  kurang  tertarik  pada  berita - berita  tentang  kampa- nye  Pilpres  2019.  Sehingga  sebagaimana  yang  dil- akukan juga oleh beberapa informan terdahulu, mereka melihat berita - berita tersebut hanya sebagai informasi sambil lalu. Sementara Arabela (Informan 11) memak- nai  berita  kampanye  Pilpres  2019  yang  lalu  sebagai pemberitaan  yang ribet ,  karena  terlalu  bertentangan
informasinya  dari  masing - masing  kubu,  yang  justru tidak memberi banyak informasi bagi masyarakat. Mes- ki  dari  jawaban  para  informan  (perempuan)  umumnya kurang  tertarik  pada  pemberitaan  tentang  kampanye Pilpres 2019 lalu bukan berarti  mereka  yang termasuk dalam  kategori  pemilih  pemula  ini  apatis  terhadap Pemilu  Pilpres,  karena  saat  ditanyakan  tentang “ Apakah  dalam  pemilu  2019  yang  lalu  anda  mem- berikan hak pilih? ” mereka semua menjawab “ ya ” dan menyatakan  tidak golput, karena  alasan  merasa  ber- tanggungjawab  untuk  ikut  bersuara  menentukan  calon pemimpin mereka pada lima tahun mendatang.
Fadhilah (informan 6) mencermati banyak infor- masi,  termasuk  berita  tentang  kampanye  Pilpres  2019 di beranda  facebooknya. Televisi dan teman - temannya termasuk sumber berita yang dia dengarkan juga, mes- kipun    setiap  informasi  yang  diterimanya  tidak  lang- sung  dipercaya  kebenarannya.  Informan  6  ini  selalu melakukan cross  check untuk  mengetahui  kebenaran setiap informasi, baik melalui teman yang lain ataupun melalui beberapa saluran televisi. Jika banyak informa- si yang memberitakan isi yang sama meski dari saluran yang berbeda, baru diyakini bahwa informasi itu benar. Berbeda dengan  Diky (informan 7) yang hanya mem- percayai  informasi  dari  televisi  ,  jika  informasi  dari media  sosial  pun  yang  dipercaya  adalah  berita - berita yang  dimuat  dalam    media  sosial  yang  dimiliki  oleh masing - masing televisi ; karena jelas sumbernya. Inter- net  dimaknai  sebagai  sumber  yang  kurang  dapat  di- percaya,  karena  setiap  orang  bebas  mengemukakan opini meski tanpa menyebut sumbernya. Pada informa- si  yang  uraiannya  terlalu  panjang  lebar,  banyak  hu- rufnya,  dia  cenderung  melewatkan  informasi  tersebut, karena  dianggap  terlalu  banyak  retorika;  demikian dikatakannya.  Jika  Informan  6  meyakini  kebenaran informasi  melalui  konfirmasi  dengan  beberapan  te- mannya, maka Diky ( informan 7) selain mengorfirmasi dengan teman juga orangtua menjadi salahsatu sumber tempat bertanya.
Sebagaimana    jawaban  yang  muncul  pada  be- berapa  informan  yang  sudah  disebut  terdahulu (informan  8  dan  9)  ,  penelitian  ini  menginformasikan bahwa  beberapa    informan  laki - laki  ternyata  lebih  an- tusias pada berita kampanye Pilpres 2019 dibandingkan
dengan informan perempuan. Hasil wawancara berikut dapat disimak untuk melengkapi uraian  ini.
Informan berikutnya, adalah Septi (informan 1), yang  hanya  percaya  pada  pemberitaan  lewat  media televisi, dengan alasan selain disiarkan secara langsung, tidak  saling    menjelekkan  sesama  paslon,  serta  sum- bernya  juga  jelas,  begitu  juga  jawaban  yang  muncul dari  Fatma  (informan  2)  dan  Muftia  (informan  3), keduanya lebih mempercayai informasi - informasi yang dihadirkan  lewat  media  televisi.  Adapun  alasan  yang mereka  kemukakan  karena  informasi  melalui  televisi selain  sumbernya  jelas  juga  didukung  dengan  bukti - bukti baik dalam bentuk reportase maupun dokumenta- si peristiwanya secara jelas. Anisa (informan 4) terma- suk orang yang tidak mudah percaya pada semua infor- masi  baik  yang  datang  dari  media  televisi,  maupun informasi melalui media sosial. Untuk menjadikan sua- tu  informasi  dapat  dipercaya  Anisa  selalu  mengonfir- masi  semua  informasi  yang  menurutnya  meragukan, melalui  ibunya  yang  paling  sering  dijumpai  sepulang sekolah  dengan  alasan  ibunya  lebih  banyak  memiliki informasi karena pengalaman - pengalamannya.
Sofia (informan 5) menggeneralisir semua infor- masi tentang kampanye Pilpres 2019 yang lalu sebagai informasi  yang  semuanya  kurang  dapat  dipercaya  , informasi  hoax,  katanya.  Ketika  ditanyakan  darimana tau  bahwa  informasi  yang  diterimanya  kurang  dapat dipercaya?  Dinyatakannya  bahwa  masing - masing  tim sukses  saling  mengunggulkan  calon  presiden  yang didukung,  dan  semua  menganggap  paslonnya  yang paling  benar,  serta  saling  menjatuhkan  lawannya.,  pa- dahal menurut pengamatan saya semua belum ada ken- yatannnya;  makanya  semua  tidak  saya  percaya.  Untuk meyakinkan  kebenaran  suatu  informasi  biasanya  saya crosscheck pada  instagram,  saya  membandingkan  in- formasi  yang  satu  dengan  yang  lain,  dan  informasi yang saya yakini itulah yang benar. Meskipun beberapa Informan  tidak  sepenuhnya  percaya  pada  berita - berita kampanye Pilpres 20019 yang lalu, akan tetapi mayori- tas  informan  mengatakan  jika  mereka  tidak  pernah menerima  berita  bohong,  karena  setiap  berita  yang diterima  selalu  dilakukan  pengecekan  pada  sumber - sumber  lainnya.  Menarik  pula  untuk  dicermati,  mes- kipun  diantara  informan  ada  yang  antusias  menyimak
berita  tentang  kampanye  Pilpres  tetapi  ada  juga  yang hanya  menonton  sambil  lalu,  meski  demikian,  baik yang  antusias  maupun  yang  melihat  informasi  secara sambil  lalu,  tidak  seorangpun  diantara  mereka  yang tidak  memanfaatkan  hak  suara  mereka  dalam  Pemilu tahun 2019 yang lalu. Sesuai dengan pernyataan mere- ka bahwa pemilu 2019 yang lalu selain adalah pengala- man  pertama  yang  tidak  ingin  mereka  lewatkan,  juga adanya  keinginan  dari  para  informan  untuk  ikut  ber- suara  dalam  menentukan  nasib  seluruh  masyarakat negeri ini pada lima tahun mendatang.
Dalam penelitian ini media baru maupun media mainstream keduanya  masih  dipakai  para  informan dalam  pencarian  informasi,  sementara  kekuatan teknologi  dalam  merubah  perilaku  manusianya  di- tunjukkan melalui cara  mereka  mengonsumsi informa- si.  Disisi lain  media mainstream juga  masih dipercaya para informan sebagai sumber berita. Kepercayaan para informan  didasarkan  pada  jelasnya  sumber  berita  dan dapat di kontrol.
Media mainstream ,  seperti  televisi  dan  radio meski  hanya  diminati  oleh  sebagian  kecil  informan untuk  tujuan  mencari  informasi  ,  mendengarkan  pen- dapat para ahli di bidangnya serta sebagai bahan disku- si  dengan  orangtua,  kesemuanya  digunakan  oleh  para informan  remaja,  untuk  sekedar cross  check dalam upaya mencari akurasi informasi/ beritanya.
Internet  memang  berbeda  dari  media main- stream; sarana  yang  digunakan  sebagai  penghubung media  sosial  ini  dapat  dikatakan  berkarakter  interaktif karena  telah  berbasis  Web  2.0  (Tim  O ’ Reilly,  2005  ) sebagaimana  dikemukakan  oleh  Holmes  (2005)  dalam Nurul  Hasfi  (  jurnal  POLITIKA  Vol.10,  No.10,  April 2019 hlm.98) yang mengurai perbedaan karakter inter- net dengan televisi yang mewakili media mainstream . Salah  satu  karakter  internet  yang  digunakan  untuk mengakses  media  sosial  disebutkan  memiliki  kemam- puan menghindari kontrol kekuatan tertentu, sementara televisi  mudah  dikontrol.  Selanjutnya  masih  dalam tulisan  yang  sama  juga  disebutkan,  jika  masyarakat jaringan (network  society) yang  membangun  jaringan tak terbatas di internet tidak dapat disensor dengan mu- dah.  Sementara  televisi  merupakan  media  elektronik yang  masih  mudah  diawasi  oleh  segelintir  orang  saja,
meskipun dalam kasus Indonesia adalah para konglom- erat  yang  memiliki  media.  Kemudahan  dalam pengawasan  yang ada pada media mainstream, smeski hanya  diawasi  oleh  segelintir  orang  nampaknya  lebih dipercaya  oleh  para    para  informan  penelitian  sebagai sumber  informasi  yang  jelas  dan  dapat  dipercaya,  se- dangkan jaringan masyarakat tak terbatas yang ditemui dalam  internet,  dikatakan  oleh  para  informan  sebagai sumber  yang  kurang  dapat  dipercaya  ,  karena  setiap orang  dalam  jaringan  dapat  mengemukakan  pendapat tanpa adanya sensor.
Masih  kuatnya  kepercayaan audience pada  me- dia  mainstream  juga  ditunjukkan  dalam  laporan  hasil penelitian  Carol  Soon  &  Siti  Nadzirah  Samsudin  dari Institute  of  Policy  Studies ,  Singapore  tentang General Election 2015  in  Singapore: ” What  Social  Media  Did and Did not  Do ” ( The Round Table , journal 2016 Vol. 105,  No.  2, 171 – 184). Melalui  survei  online  terhadap 2.000 responden yang dilakukan setelah hari pemungu- tan  suara,  ditemukan  bahwa  media  arus utama  (media mainstream) paling  banyak    digunakan  dan  lebih  di- percaya sebagai sumber informasi tentang pemilu wak- tu itu. Demikian pula  partisipasi politik online dan of- fline responden  juga  rendah.  Disamping  media  arus utama  para    pengguna  media  sosial  cenderung  lebih tertarik  pada  masalah  pemilu  melalui  diskusi  politik dengan  orang  lain  dan  berpartisipasi  lebih  banyak  da- lam  kegiatan  politik offline bukan  pada  pengguna  me- dia sosial. Kekuatan media baru memang menunjukkan bagaimana  warga  biasa  dapat  membuat  dan  berbagi informasi yang tidak ditemukan dalam arus utama sum- ber - sumber  seperti  koran  dan  televisi.  Mendasarkan pada keadaan ini para pengamat dan ahli politik  mera- malkan jika pemilihan umum umum di Singapura akan menjadi  'pemilihan  internet'.  Namun,  survei  terhadap 2.000  pemilih yang  dilakukan oleh Institute of Policy Studies pada mereka ternyata menemukan bahwa tern- yata  internet  memainkan  peran  yang  jauh  lebih  kecil dari awal yang diperkirakan sebagai media untuk infor- masi pemilu.
Nampaknya  ramalan  yang  pernah  diungkapkan para  pengamat  dan  ahli  politik  dalam  laporan  hasil penelitian  Carol  Soon  &  Siti  Nadzirah  Samsudin  dari Institute  of  Policy  Studies ,  Singapore  tentang General
Election 2015 in Singapore meski belum terwujud saat itu  dimungkinkan  akan  berlangsung  di  saat - saat  beri- kutnya,  sebagaimana  kenyataan  ditemukan  dalam penelitian  yang  dilakukan  oleh  Muna  Yastuti  Madrah dan  Mubarok  dalam ‘ Netizen  dalam  Kampanye Pilpres  RI  2014  (Interaksi:  Jurnal  Ilmu  Komunikasi Vol. 7, No. 1, Juni 2018, pp. 16 – 25 ) yang menyebut- kan bahwa warga jejaring internet memungkinkan arus komunikasi berjalan kemana saja, hal ini menyebabkan relasi  individu  lebih  berperan.  Akan  tetapi  pola - pola hubungan warga di dunia nyata (offline) sangat berbeda dengan  relasi  yang  terjadi  pada  dunia  maya (online). Dalam  sumber  yang sama  selanjutnya  juga  disebutkan jika  relasi  yang  berlangsung  di  media  baru  bisa  jadi merupakan  refleksi  dari  relasi  yang  terjadi  di  dunia nyata dengan menggunakan medium yang lebih bebas; yang oleh  Nasrullah (2012) kebebasan ini ditunjukkan oleh  kondisi  yang  kadang  tidak  terstruktur  dan melepaskan  identitas - identitas  sosial  yang  ada  didunia nyata. Inilah justru  yang  menjadi ciri khas  masyarakat informasi .

## KESIMPULAN
Mendasarkan  pada  informasi  yang  diperoleh berdasarkan  hasil  wawancara  para  informan  serta  ura- ian  diskusi  yang  telah  dipaparkan  pada  halaman  ter- dahulu dapat disimpulkan sebagai berikut :
• Bahwa selama masa kampanye Pilpres 2019 yang lalu  para  informan  sudah  memiliki  kemampuan untuk  mencari  informasi  berita  yang  benar  dan yang tidak benar sesuai  pemaknaan mereka. Wa- laupun  ada  diantara  informan  yang  mengatakan mampu memilih akurasi informasi tentang kampa- nye sendiri berdasarkan apa yang diyakini, namun terdapat  juga    beberapa  diantara  informan  yang baru    percaya  akan  akurasi    berita  melalui  pen- dapat para ahli di bidangnya baik lewat radio mau- pun televisi.
• Diskusi    dengan  teman - teman  ataupun  orangtua juga  masih  dilakukan  dalam  upaya  memantabkan akurasi informasi yang selama ini mereka terima.
• Dari informasi para informan selama berlangsung
penelitian,  dapat  dikatakan  bahwa  para  informan sudah melek media serta mampu memaknai  infor- masi politik. Meskipun ada  diantara mereka yang menyatakan    tidak  suka  pada  berita  politik,  ken- yataannya  saat  berlangsungnya  Pilpres  maupun Pileg  pada  April  2019  yang  lalu  mereka  semua mengatakan turut ambil bagian dalam menentukan pilihannya.
• Informasi yang disampaikan melalui media  main- stream  seperti  televisi  dan  radio  bagi  informan merupakan  informasi  yang  dapat  dipercaya, dengan alasan jelas sumbernya, dapat dikonfirmasi dan adanya pengawasan pada sumber - sumber ter- sebut.
• Keputusan yang diambil saat mereka menjatuhkan pilihan pada Pemilu dan Pileg di bulan April 2019 diakui  para  informan  sebagai  keputusan  pribadi, tanpa  adanya  pengaruh  dari  pemberitaan  media televisi, radio maupun sosial media, demikian pula baik  dari orangtua,  maupun  teman,  yang  menurut pengakuan  mereka  hanya  dipakai  sebagai  bahan acuan.  Ditemukan  juga  beberapa  Informan  yang mengaku berbeda pilihan dengan orang tuanya.
• Dasar  pemilihan  pada  calon  yang  dipilih,  diakui oleh  para  informan  lebih  mengacu  pada  rekam jejak  nyata,  dalam  bentuk  hasil  kerja  nyata  yang mereka  rasakan  manfaatnya  baik  secara  langsung maupun  tidak  langsung,  serta  yang  dikuatkan melalui  pemberitaan  baik  di  televisi  maupun  me- dia  sosial  yang  mereka  gunakan  sebagai  acuan saat  berlangsungnya  kampanye  Pilpres  dan  Pileg, pada April 2019 yang lalu.
• Acara  debat  yang  ditayangkan  di  televisi,  disiar- kan lewat radio maupun informasi yang diperoleh melalui media sosial yang dimiliki para Informan, semata - mata  diakui  hanya  sebagai  acuan  karena mereka  masing - masing  sudah  memiliki  pilihan yang  mereka  yakini,  sedangkan  informasi - informasi  tersebut  hanya  sebagai  acuan.  Banyak- nya  pemberitaan  baik  yang  berasal  dari  media konvensional  maupun  media  sosial  yang  mereka miliki.  Mereka  akui  tidak  menggoyahkan  pilihan mereka pada calon yang dipercaya.

## DAFTAR PUSTAKA
Baran,  Stanley  J.  &  Dennis  K.  Davis.  (2009). “ Teori Dasar,  Komunikasi  Pergolakan,  dan    Masa  Depan Massa ”. Salemba Humanika : Jakarta.
Denzin,  Norman  K.  and  Yvonna  S.  Lincoln,  (2009), Handbook  of  Qualitative  Research Yogyakarta, Pustaka Pelajar
Livingstone,Sonia,  2002, Young  People  And  New  Me- dia ,  SAGE  Publications  Ltd  :  Bonhill  StreetLondon EC2A 4PU
Morissan, dkk. 2010. Teori Komunikasi Massa , Bogor : Ghalia Indonesia
Morissan.  2015. Teori  Komunikasi  Individu  hingga Massa ,Prenandamedia grup,Jakarta
Nasrullah,    Rulli.  2015. Media  Sosial  Prosedur ,  Tren, dan Etika. Bandung : Simbiosa Rekatama  Media
Nasrullah,  Rulli. 2016. Media Sosial Perspektif Komu- nikasi, Budaya dan Sosio Teknologi , Bandung : Simbi- osa  Rekatama Media.
Carol  Soon  &  Siti  Nadzirah  Samsudin,  2016.  General Election  2015  in  Singapore: What  Social  Media  Did and Did not Do , Journal The Round Table, Vol. 105, No.2,171– 184,
http:dx.doi.org/10.1080/00358533.2016.1154388
Marko  Kovica,  Adrian  Rauchfleischa,et  all,2017  , Brute  force effects of  mass media presence and social media activity on electoral Outcome , Journal of Infor- mation  Technology&  Politics  VOL.  14,  NO.  4, 348 – 371. https://doi.org/10.1080/19331681.2017.1374228
Melissa  R.Gotlieba,KyurimKyoungb  et  all,2015, So- cialization of lifestyle and conventional politics among early and late adolescents Journal of Applied Develop- ment  Psychology  Vol.  41,  NOV - Des  2015  hlm  60 - 70 https://doi.org/10.1016/j.appdev.2015.06.004Get  rights and content
Muna  Yastuti  Madrah  dan  Mubarok,2018, NETIZEN DALAM  KAMPANYE  PILPRES  RI  2014,  Jurnal  In- teraksi Vol. 7 No.1 (Juni 2018) hlm16 - 25
Nurul  Hasfi,  2019, KOMUNIKASI  POLITIK  DI  ERA DIGITAL,POLITIKA, Jurnal Ilmu Politik Vol.10, No.1

## (April 2019)
Totok  Wahyu  Abadi,  Ridlaty  Ayu  Oktaviana  Putri “ Media  dan  Perilaku  Pemilih  Pemula  pada  Pilihan Presiden Tahun 2014 di Kabupaten Sidoarjo ” KANAL
(JURNAL  ILMU  KOMUNIKASI),  5  (1),  September 2016, 87 - 102 ISSN 2302 - 6790 (print), ISSN 2541 - 2841 (online)
Wilson,T.D.  1999. Models  In  Information  Behavior
Research, Journal of Documentation,55(3)249 - 270 (https://news.detik.com/berita/d - 4215354/ada - 5 - juta - pemilih - pemula - di - pemilu - 2019)
(liputan6.com/read/2828281/penyebab - orang - indonesia - rentan - percaya - hoax - di - medsos - terkuak).
“ Literasi Media Baru dan Budaya Baru di Masyarakat
Indonesia,(2018) ditulis  oeh  Kinkin  Yuliati  Subarsa Putri  dkk,  dimuat  dalam Prosiding “ Media  dan  Dina- mika Sosial Politik Indonesia ”, diterbitkan  oleh FISIP Universitas  Jenderal  Soedirman,  bekerjasama  dengan Yayasan Literasi Bangsa.
(https:www.researchgate.netpublication/316495872_P encarian_Informasi_Topik_Politik_di_Kalangan_Pemi lih_Pemula_Studi_Kasus_Pola_Pencarian_Infomasi_P olitik_Pada_mahasiswa_Fikom_Unpad)
.
.