## DAMPAK SOSIAL EKONOMI PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE TERHADAP MASYARAKAT TANI DI KABUPATEN SUMEDANG
(Suatu Kasus di Blok Pasirkanaga Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang)
THE SOCIAL ECONOMIC IMPACT OF THE DEVELOPMENT OF JATIGEDE DAM TO THE FARMING SOCIETY IN SUMEDANG DISTRICT (A Case in the Pasirkanaga Block in Tarunajaya Village, Darmaraja District, Sumedang Regency)
RONI FADLI 1* , TRISNA INSAN NOOR 2 , AGUS YUNIAWAN ISYANTO 1
1 Fakultas Pertanian Universitas Galuh
2 Fakultas Pertanian Universitas Padjajaran
* E-mail: ronifadli97@gmail.com

## ABSTRAK
Pembangungan  Waduk  Jatigede  memiliki  dampak  antara  lain  dampak  sosial,  ekonomi  dan biodiversivitas.  Dampak  sosial  terjadi  karena  keinginan  manusia  untuk  menyesuaikan  diri  dengan keadaan  sekelilingnya  ataupun  disebabkan  oleh  ekologi.  Tujuan  penelitian untuk  mengetahui:  (1) Dampak sosial pembangunan Waduk Jatigede terhadap masyarakat tani di Kabupaten Sumedang, dan (2)  Dampak  ekonomi  pembangunan  Waduk  Jatigede  terhadap  masyarakat  tani  di  Kabupaten Sumedang.    Sampel  dalam  penelitian ini  diambil  menggunakan  sensus pada masyarakat tani di  blok Pasirkanaga yang berjumlah 57 orang. Hasil menunjukan bahwa: (1) Dampak sosial berupa penurunan jumlah rumah permanen dan perubahan tradisi atau kebiasaan masyarakat, dan (2) Dampak ekonomi berupa perubahan mata pencaharian dari buruh tani menjadi tidak memiliki pekerjaan tetap atau buruh harian lepas, dan pemurunan pendapatan masyarakat.

## Kata kunci: dampak sosial, dampak ekonomi, waduk jatigede

## ABSTRACT
Jatigede Dam development  has  impacts  including  social,  economic  and  biodiversity  impacts.  Social impacts  occur  because  of  the  human  desire  to  adjust  to  the  circumstances  around  it  or  caused  by ecology. The purpose of this study was to determine: (1) The social impact of the development of the Jatigede Reservoir on the farming community in Sumedang Regency, and (2) The economic impact of the development of the Jatigede Reservoir on the farming community in the Sumedang Regency. The sample in this study was taken using a census in the farming community in the Pasiraga block totaling 57  people.  The  results  show  that:  (1)  social  impacts  in  the  form  of  a  decrease  in  the  number  of permanent  houses  and  changes  in  community  traditions  or  habits,  and  (2)  economic  impacts  in  the form  of  changes  in  livelihoods  from  farm  laborers  to  not  having  permanent  jobs  or  casual  daily laborers, and decreasing community income.
Keywords: social impact, economic impact, jatigede reservoir

## PENDAHULUAN
Pembangunan adalah suatu  proses perubahan  di berbagai bidang  kehidupan yang dilakukan secara sengaja berdasarkan suatu  rencana  tertentu.  Pembangunan
nasional di Indonesia, misalnya merupakan suatu proses perubahan berdasarkan rencana  tertentu,  dengan  sengaja,  dan memang dikehendaki, baik oleh pemerintah yang menjadi pelopor
pembangunan, maupun masyarakat. Proses pembangunan  terutama  bertujuan  untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat, baik secara spiritual, maupun material (Soekanto, 2012).
Pembangunan pada hakihatnya
bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat dengan
membangun  berbagai  saran  dan  aset penunjang dalam kehidupan bermasyarakat. Seiring dengan  globalisasi, pembangunan  dalam  berbagai  bidang  pun terpacu  untuk  mampu  besaing  dengan tuntutan zaman. Pembangunan perekonomian yang ditandai dengan meningkatnya  pendapatan  per  kapita, menurunkan tingkat pengangguran menunjukan  kemajuan  pembangunan  di Indonesia yang patut untuk dibanggakan.
Salah  satu  yang  termasuk  ke  dalam pembangunan  yaitu  infrastruktur,  yang diartikan sebagai  berbagai  jenis  bangunan yaitu  jalan,  terowongan,  jembatan,  kereta api,  bandara,  pelabuhan,  kanal,  kereta bawah  tanah, bendungan,  jaringan  irigasi, pipa  air,  pabrik  pemurnian  air,  selokan, dan lain-lain. Investasi infrastruktur memiliki  dampak terhadap  peningkatan produktivitas dan dapat memberikan kontribusi  bagi  pertumbuhan  ekonomi masa  depan  di  negara-negara  berkembang dimana infrastruktur masih belum
mencukupi. Infrastruktur yang baik membantu meningkatkan produktivitas dan menurunkan biaya dalam kegiatan ekonomi langsung yang produktif (Zultaqawa, 2017).
Salah satu
pembangunan infrastruktur  adalah  investasi  di  bidang sumber daya seperti waduk atau bendungan,  mengingat  hal  tersebut sangat dibutuhkan  pada  saat  ini  dalam  rangka mendukung  program  ketahanan  pangan nasional  yang merupakan  dasar  bagi ketahanan ekonomi.
Waduk adalah tempat  penampungan air  super  besar  yang  dibuat  dengan membendung  aliran  sungai.  Air  yang ditampung kemudian  dimanfaatkan  untuk irigasi pertanian, pembangkit listrik, budidaya  perikanan, bahan  baku  air minum, sarana  olahraga  air,  sarana rekreasi, dan sebagainya. Kondisi alamnya yang indah,  sehingga bisa  dimanfaatkan sebagai pariwisata.
Pembangunan Waduk Jatigede merupakan  strategi  pemerintah  untuk mengatasi kekeringan pada musim kemarau dan banjir pada musim penghujan.  Waduk  Jatigede  ini  juga direncanakan  untuk  dapat  memberikan implikasi  sebagai  pengairan/irigasi  bagi kawasan  pertanian  yang  merupakan  salah satu  penyedia  padi  regional  dan  nasional,
sebagai  penyedia  air  bersih,  sebagai penghasil energi listrik tenaga air, dan juga sebagai kawasan pariwisata. Terkait penyediaan  air  irigasi  dan  pengendalian banjir, karena Indonesia merupakan negara tropis  dan  memiliki  curah  hujan  yang relatif  besar  namun  tida  merata.  Jika  air tersebut itu tidak dibendung, maka air akan mengalir  begitu  saja.  Jika  dibendung,  oleh karna  itu  air  dapat  dimanfaatkan untuk keperluan sehari-hari dan sebagai penyedia air di musim kemarau (Fransisco, 2015).
Proses pembangunan Waduk Jatigede adalah sebuah  perjalanan  panjang yang pastinya memliki pro dan kontra. Pro dan  kontra  itu  sendiri dimulai dari masyarakat  eks  area  genangan  Waduk Jatigede. Mengingat Kabupaten Sumedang adalah salah  satu  penyedia  padi  dalam skala  nasiomal  maupun  regional,  hal  ini dipastikan tak lepas dari peran masyarakat terdampak Waduk  Jatigede.    Pro  dan kontra ini disebabkan oleh adanya dampak positif  dan  negatif  dari  pembangunan Waduk  Jatigede  itu  sendiri  terhadap perekonomian masyarakat eks area genangan  Waduk  Jatigede  dilihat  dari produksi pertanian.
Pembangungan Waduk Jatigede memiliki  dampak  antara  lain  dampak sosial, ekonomi dan biodiversivitas.
Dampak  sosial terjadi  karena  keinginan
manusia  untuk  menyesuaikan  diri  dengan keadaan  sekelilingnya  ataupun  disebabkan oleh  ekologi,  dimana  bahwa  persoalan perubahan  sosial  adalah produk  dari interaksi  banyak  faktor  (Kusumaningrum, dkk,  2015).  Dampak  ekonomi  berupa perubahan  mata  pencaharian,  perubahan ini  menuntut  masyarakat  terdampak  untuk melakukan  adaptasi  sesuai  dengan  sumber daya yang ada. Warga terdampak genangan  harus  berkompetisi  untuk  dapat memanfaatkan waduk sebagai sarana untuk mampu  bertahan  hidup,  air  waduk  yang saat  ini  berada  di  sekitar  mereka dimafaatkan dalam bidang wisata atau ikan tangkapan,  hal  ini  sesuai  dengan  batasan adaptasi  yakni proses mengatasi halangan- halangan  dari  lingkungan  dan  proses perubahan-perubahan menyesuaikan dengan siuasi  yang  berubah  (Soekanto, 2005). Dampak  biodiversivitas  adalah istilah  yang  menerangkan  keanekaraga- man,  variabilitas,  dan  keunikan  gen, spesies  dan  ekosistem  dari  mahluk  hidup. Indonesia  dikenal  sebagai  salah  satu mega center keanekaragaman hayati dunia karena  keberagaman  habitat  alaminya, kekayaan  tumbuhan  dan  hewan  serta banyaknya jumlah spesies endemik (Bappenas, 2003).

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dimana hasil penelitian berisi kutipan kutipan dari data- data.  Data-data ini mencakup  transkrip wawancara,  dokumen pribadi  dan resmi, gambar,  memo dan  rekaman  rekaman resmi lainnya (Emzir, 2012).
Penelitian dilaksanakan dengan menggunakan  survai.  Menurut  Nazir (2011), metode survai adalah penyelidikan yang diadakan untuk mmendapatkan fakta- fakta  dari  gejala-gejala  yang  ada  dan mencari keterangan-keterangan secara faktual,  baik  tentang  institusi  sosial, ekonomi,  atau  politik  dari  suatu daerah ataupun kelompok
Masyarakat tani di blok Pasir Kanaga Desa  Tarunajaya  Kecamatan  Darmaraja Kabupaten  Sumedang  diambil  secara sengaja (Purrposive  Sampling) dengan pertimbangan merupakan masyarakat terdampak  langsung  dari  pembangunan Waduk  Jatigede.  Menurut (Nasehudin  dan Gozali,  2012), purposive  sampling adalah sampel yang sengaja dipilih atas pertimbangan tertentu atau tidak acak.
Sampel  dalam  penelitian  ini  diambil menggunakan sensus, untuk keperluan data dalam penelitian ini seluruh masyarakat di blok  Pasirkanaga dijadikan  responden yaitu  sebanyak  57 orang.  Daniel  (2002)
mengemukakan  bahwa  metode  sensus dikenal  juga  sebagai  metode  pencacah lengkap. Dengan semplingh semua individu  yang  ada  dalam  populasi  dicacah sebagai responden.
Data yang digunakan dalam penelitian  ini  berupa  data  primer  yang diperoleh  melalui  wawancara  langsung  ke responden dan data sekunder yang diperoleh  dari  dinas  ataupun  intansi  yang berkaitan dengan penelitian. Proses analisis data dalam penelitian ini menggunakan model Miles dan Huberman (1984) dengan  tahap  sebagai berikut: Pengumpulan Data, Reduksi data, Penyajian Data, Penarikan Kesimpulan.

## Operasional Variabel
Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian ini dioperasionalisasikan sebagai berikut:
1. Dampak pembangunan Waduk
Jatigede  adalah  dampak  sosial  dan ekonomi  pada  masyarakat  petani sebagai akibat pembangunan waduk. 2. Dampak sosial adalah dampak masyarakat  petani  sebagai  akibat pembangunan  Waduk  Jatigede  yang didekati  dengan akses pendidikan, tempat  tinggal, tradisi/kebiasaan dari masyarakat petani.
3. Dampak ekonomi adalah  dampak masyarakat  petani  sebagai  akibat pembangunan  Waduk  Jatigede  yang didekati  dengan  pendapatan  dari usahatani dan pendapatan lainya.
4. Pendapatan usahatani adalah pendapatan petani dari usahatani yang di ukur dengan rupiah per tahun.
5. Pendapatan  di luar  usahatani  adalah pendapatan yang diperoleh di luar dari usahatani  di  ukur  dengan  rupiah  per tahun.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## a. Identitas Responden
Semua  responden  pada  penelitian ini  berada  pada  kategori  usia  produktif yaitu 15-65 tahun. Maka masyarakat masih mampu  bekerja  secara  maksimal  untuk memenuhi  kebutuhan  hidupnya. Sejalan dengan teori Mulyadi (2012) mendefinisikan tenaga kerja adalah penduduk dalam usia kerja (berusia 15- 64 tahun).
Masyarakat  di  blok  Pasirkanaga  yang menjadi  responden  dalam  penelitian  ini laki-laki sebanyak 45 orang (78,95%), dan perempuan  sebanyak  12  orang  (21,05%). Maka  pada  umumnya  laki  laki  lebih produktif  dalam  bekerja  dalam  hal  ini menunjukan 21,05% kepala keluarga  yaitu perempuan, diharapkan memberikan
pandangan  lain  bagaimana  perempuan menjadi seorang kepala keluargga.
Rendahnya tingkat pendidikan masyarakat  di  blok  Pasirkanaga  karena mayoritas  penduduk  adalah  tamatan  SD dan  SMP  dengan  Jumlah  48  orang (84,21%). Maka masyarakat blok Pasirkanaga  tidak  dapat  memanfaatkan potensi yang ada karena kurangga pengalaman mengenai keahlian dan keterampilan  sehingga  berpengaruh  pada kondisi  ekonomi  dan  sosial. Dengan memiliki  pendidikan  yang  cukup  maka seseorang  akan  mengetahui  mana  yang baik  dan  mana  yang  dapat  menjadikan seseorang  menjadi  berguna  baik  untuk dirinya  sendiri  maupun  untuk  orang  lain yang  membutuhkannya.  Seperti  yang dikemukakan Soekanto  (2003)  Pendidikan merupakan  suatu  alat  yang  akan  membina dan  mendorong  seseorang  untuk  berfikir secara  rasional  maupun  logis,  dapat meningkatkan kesadaran untuk menggunakan waktu sebaik-baiknya seefektif  dan  seefisien  mungkin dengan menyerap  banyak  pengalaman  mengenai keahlian dan keterampilan sehingga menjadi  cepat  tanggap  terhadap  gejala- gejala sosial yang terjadi.
Mayoritas 23 kepala keluarga (40,36%)  di  blok  Pasirkana  memiliki jumlah tanggungan keluarga sebanyak tiga

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
orang.  Hal  tersebut  menunjukan  masih sejalan dengan program pemerintah dengan  manfaat  meringankan  tanggung jawab  kepala  keluarga  untuk  meghidupi kebutuhan keluarga  antara  lain  kebutuhan untuk  pangan  dan  non  pangan,  tingkat pendidikan  keluarga,  tingkat  kesehatan keluarga  dan  kondisi  serta  fasilitas  yang dimiliki  dalam  rumah  tangga hal  tersebut akan  mempengaruhi pengeluaran  rumah tangga.

## Pembangunan waduk Jatigede
Pembangunan Waduk Jatigede
merupakan pembangunan di bidang infrastuktur. Pembangunan ini turut mempengaruhi  berubahnya  sumberdaya dari semula sumberdaya lahan (terrestrial) menjadi  sumberdaya  air (aquatiq).  Waduk ini  dibangun  dengan  membendung  aliran Sungai  Cimanuk  di  wilayah  Kecamatan Jatigede, secara fisik pembangunan waduk Jatigede  menenggelamkan  seluas  6.738 hektar  tanah  yang  meliputi  sawah,  hutan, pemukiman  warga,  lading,  kebun,  dalam 28  desa  di  5  kecamata  antara  lain kecamatan  Jatinunggal,  Situraja,  wado, Tomo  dan  Darmaraja. Waduk  Jatigede pada  saat  musim  hujan  dapat  menampung
air  sebanyak  980  juta  m3.  Air  hujan  yang turun  di  daerah  tangkapan  air  sebagian besar  akan  mengalir  ke  sungai-sungai,  air itu dapat ditampung sehingga kemungkinan  banjir  dapat  dikurangi  dan pada  musim  kemarau  air  yang  tertampung tersebut dapat dimanfaatkan untuk berbagai  keperluan,  antara  lain  untuk irigasi lahan pertanian, Pembangkit Listrik Tenaga  Air  (PLTA),  Penyedia  air  bersih dan  pariwisata  bagi  beberapa  kabupaten yaitu  Kabupaten  Sumedang,  Cirebon, Indramayu dan Majalengka.
b. Dampak Sosial Pembangunan Waduk Jatigede 1. Akses Pendidikan Peneliti menemukan bahwa pembangunan waduk Jatigede tidak bepengaruh pada akses pendidikan, dikarenakan  tempat  tinggal  masyarakat sebelumnya  tidak  jauh  dari  desa  yang sekarang mereka tinggali, akses jalan desa tarunajaya  adalah  akses  menuju  desa Cibogo, dan sebelumnya mayoritas masyarakat  di  blok  Pasirkanaga  bertempat tinggal  di  desa  tersebut.  Dapat  dibuktikan dengan hasil wawancara yang dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Akses Pendidikan
Sumber: Data Primer, 2019
Tabel  1 menunjukan  bahwa  akses pendidikan sebelum dan sesudah pembangunan waduk Jatigede tidak berpengaruh bagi masyarakat blok Pasirkanaga,  hal  itu  dibuktikan  dengan 70,18%  jawaban  responden  sebelum  ada pembangunan  waduk  jatigede  menjawab sangat  terjangkau,  dan  jika  dibandingkan dengan  sebelumnya  sebanyak  91,22% responden  menjawab  mudah  terjangkau. Karena  memang  jarak  dan  sarana  dapat  di akses  dengan  mudah  sehinga  diharapkan dapat  meningkatkan  tingkat  pendidikan anak-anak  di  blok  Pasirkanaga  supaya mereka menggunakan waktu sebaik-
baiknya seefektif  dan  seefisien  mungkin dengan  menyerap  banyak  pengalaman mengenai  keahlian  dan  keterampilan sehingga  menjadi  cepat  tanggap  terhadap gejala-gejala  sosial  dan  dapat  meningkat tarap hidup mereka
2. Kondisi Tempat Tinggal
Pembangun waduk Jatigede mengharuskan  masyarakat  meninggalkan tempat  tinggal  yang  lama  dan  membuat tempat  tinggal  baru.  Hal  tersebut  pasti akan mengakibatkan kondisi tempat tinggal  responden  mengalami  perubahan. Sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 2.

## Tabel 2. Kondisi Tempat Tinggal
No Kondisi Tempat Tinggal Sebelum Persentase (%) Sesudah Persentase (%) 1 Permanen 48 84,21 34 59,65 2 Semi Permanen 6 10,53 15 26,32 3 Non Permanen 3 5,26 8 14,03 Jumlah 57 100 57 100
Sumber: Data Primer, 2019
Tabel 2 menunjukan adanya penurunan jumlah tempat tinggal permanen sebagai dampak dari pembangunan waduk Jatigede. Di sisi lain, tempat  tinggal  yang  semi  permanen  dan non permanen mengalami peningkatan.
Di blok Pasirkanaga beberapa rumah yang  tidak  terlalu  besar dihuni  lebih  dari satu  kepala  keluarga  yang  sebelumnya mempunyai  tempat  tinggal  masing-masing seperti  yang  dialami  bapak  Aep  dan keluarga,  hal  tersebut  dikarenakan  uang
No Akses Pendidikan Sebelum Persentase (%) Sesudah Persentase (%) 1 Sulit Terjangkau 5 8,78 2 Mudah Terjangkau 52 91,22 17 29,82 3 Sangat Terjangkau 0 0 40 70,18 Jumlah 57 100 57 100

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
ganti  rugi  yang  sedikit  tidak  cukup  untuk membeli  tanah  dan  membuat  rumah  baru sehingga  mereka  menggabungkan  uang ganti  rugi  tersebut  untuk  membuat  rumah mereka bersama.
Kondisi  ini  dijelaskan  oleh  bapak Sayim Hidayat sebagai berikut:
“kita kan rumah di sana gede cuman tidak  diganti  rugi,  habisnya  hanya dikasih  uang  pesangon  kecil-kecilan 29  juta,  aturan  mah  kompensasinya yang  sesuai  buat  bikin  rumah. Tadinya saya kira pementah itu mau ngasih  uang  sesuai  aturan  relokasi nyampe  seratus  lima  puluh  juta ternyata fakta di lapangan tidak gede hanya segitu, cuman ngasih santunan  saja  bukan  ngasih biaya untuk membuat rumah”
Pada intinya meskipun kondisi tempat  tingga  mayoritas  permanen  tetapi terjadi  perubahan-perubahan  seperti  yang dialami  bapak  Aep  dan  bapak  Sayim Hidayat.  Tempat  tinggal  adalah  termasuk kebutuhan pokok bagi keluarga, perubahan keadaan  tempat  tingal  sangat terasa berpengaruh bagi masyarakat sekitar sehingga pada hal ini konsep pembangunan  yang  seharusnya  membuat hidup  masyarakat  lebih  baik  justru  tidak ada  pengaruh  positif  bagi  masyarakat sekitar.

## 3. Tradisi / Kebiasaan
Selain  harus  meninggalkan  tempat tinggal  yang  sudah  lama  mereka  tempati,
mereka  juga  harus  kehilangan  kebiasaan atau  tradisi  sebelumnya,  antara  lain penduduk  blok  Pasirkanaga  tidak  lagi merasakan  tradisi  atau  kebiasaan  mereka yaitu  bertani,  karena  tidak  lagi  memiliki lahan garapan seperti sawah yang sekarang sudah  berubah  menjadi  perairan  waduk. Sebagian  orang  menjadi  pencari  ikan  atau nelayan  yang  bermodal  jala  ikan  yang tidak di barengi dengan pengalaman.
Ada  beberapa  situs  yang  terendam seperti makam peninggalan kerajaan Sumedang, hilangnya adat istiadat peninggalan  budaya  nenek  moyang,  yang meskipun  tidak  ada  kaitan  langsung dengan  masyarakat  di  blok  Pasirkanaga tetapi  dirasakan  oleh  seluruh  warga masyarakat yang kehilangan sebagian nilai budaya karena Kabupaten Sumedang dapat dikatakan  pusat (puser) budaya  Sunda. Sehingga hal ini menjadi sebuah keributan antara  masyarakat  dengan  pemerintah karena masyarakat yang sangat mengghargai  adanya  budaya  peninggalan yang ada.

## c. Dampak  Ekonomi  Pembangunan Waduk Jatigede

## 1. Jenis Pekerjaan
Jenis  pekerjaan  atau  sumber  mata pencaharian, yaitu segala aktifitas masyarakat memberdayakan potensi
sumberdaya alam yang nantinya berpengaruh  bagi  kesejahteraan  keluarga. Dampak  pembangunan  waduk  Jatigede
terhadap jenis pekerjaan dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Jenis Pekerjaan No Pekerjaan Sebelum Persentase (%) Sesudah Persentase (%) 1 Petani 5 8,77 0 2 Buruh Tani 35 61,40 6 10,53 3 Buruh Bangunan 4 7,02 2 3,52 4 Pedagang 5 8,77 6 10,53 5 Nelayan 0 0 6 10,53 6 Pegawai Swasta 2 3,52 1 1,75 7 Buruh Harian Lepas 5 8,77 32 56,14 8 Lainya 1 1,75 4 7,02 Jumlah 57 100 57 100 Sumber: Data Primer 2019 Tabel 9 menunjukan adanya perubahan  jenis  pekerjaan  masyarakat  tani sebelum pembangunan  waduk  jatigede adalah  buruh  tani  sebanyak  35  orang ( 61,40 %), sedangkan setelah adanya pembangunan  waduk  mayoritas  adalah sebagai  buruh  harian  lepas  sebanyak  32 orang  (56,14%). Hal  tersebut  disebabkan adanya  kegiatan  pembebasan  lahan  yang menimbulkan  perubahan  fungsi  lahan pertanian  menjadi  lahan  waduk,  yang menimbulkan  dampak  lanjutan  terhadap hilangnya  lahan  garapan  penduduk  baik petani pemilik maupun buruh tani.
Kondisi  ini  yang  dirasakan  oleh penduduk blok Pasirkanaga berupa hilangnya mata pencaharian, salah satunya yang dirasakan oleh bapak Samsudin yang memberikan pernyataan sebagai berikut.
“sekarang  saya  kehilangan  mata pencaharian  karena  tidak  ada  lagi lahan  pertanian  yang  tadinya  saya bisa  menjadi  buruh  tani  meskipun tidak seberapa tapi lumayan. Sekarang sulit malah tidak ada, jadi nelayan  saya  takut  belum  ada pengalaman,  tidak  ada  modal  untuk beli  peralatan,  jadi  saya  bingung harus  seperti  apa.  Saya  tahu sebagian  orang  yang  punya  modal bisa  memanfaatkan  jatigede,  tapi saya  karena  keterbatasan  dan  kita yang  sudah  terbiasa  dengan  sawah susah mencari pekerjaan lagi karena tidak  ada  ilmunya  selain  menanam padi”
Masyarakat  sadar  adanya  potensi pada  waduk  Jatigede  yang  bisa  dijadikan mata pencaharian, tetapi karena masyarakat  sudah  terbiasa  dengan  bidang pertanian  sangat  sulit  untuk  berpindah pada  bidang  yang  lain  karena  masyarakat merasa kurangnya pengalaman yang mereka  miliki. Hal  tersebut  kontradiktif

## Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH
dengan teori pembangunan demi mencapai kehidupan  yang  serba  lebih  baik  menurut Todaro  (2000) Peningkatan  standar  hidup yang  tidak  hanya  berupa  peningkatan pendapatan tetapi juga meliputi penambahan  penyediaan  lapangan  kerja, perbaikan kualitas pendidikan, serta peningkatan  perhatian  atas  nilai nilai kultural  dan  kemanusiaan,  yang  kesemua itu  tidak  hanya  untuk  memperbaiki kesejahteraan  materiil,  melainkan  juga menumbuhkan  jati  diri  pribadi  dan  bangsa yang bersangkutan.
2. Pendapatan
Pendapatan masyarakat tani merupakan  pendapatan  yang  diperoleh sebelum  dan  sesudah  adanya  waduk Jatigede.  Peneliti  mengalami  keterbatasan informasi  pada  pendapatan  masyarakat blok  Pasirkanaga  karena  hanya  51  dari  57 responden yang terbuka mengenai pendapatan dikarenakan responden mengalami  kesulitan  dalam  menghitung pendapatan  per  bulan  karena  pendapatan responden  tidak  tetap  atau  tidak  menentu. Pendapatan responden sebelum dan sesudah  adanya  pembangunan  waduk
Jatigede dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4. Pendapatan responden
No Pendapatan (Rp) Sebelum Persentase (%) Sesudah Persentase (%) 1 ≤ 700.000 1 1,96 29 58,56 2 800.0000-1.500.000 38 74,51 19 37,26 3 1.600.000-2.300.000 9 17,65 1 1,96 4 2.400.0000-3.000.000 3 5,88 2 3,92 5 ≥3.100.000 0 0 0 0 Jumlah 51 100 51 100 Sumber: Data Primer 2019 Tabel 4 menunjukan  mayoritas
jumlah  tertinggi  pendapatan  sebelum adanya waduk Jatigede adalah Rp. 800.000
– Rp.  1.500.000  sebanyak  38  orang
(74,51%), sedangkan mayoritas
pendapatan tertinggi setelah adanya waduk
Jatigede  yaitu  kurang  dari  Rp.  700.000 sebanyak 29 (58,56%). Hal ini menunjukan adanya penurunan pendapatan masyarakat  di  blok  Pasirkanaga  yang
disebabkan oleh hilangnya mata pencaharian semula dan sulitnya memperoleh  mata  pencaharian  pengganti. Sulitnya mencari mata pencaharian tersebut  membuat  ibu  Dewi  berumur  64 tahun  tidak  lagi  brkerja  dan  hanya mengandalkan  anaknya  untuk  memenuhi kebutuhan hidup. Berikut pernyataan ibu :
“sekarang saya tidak bekerja karena tidak  mendapatkan  lahan  garapan sawah jadi tidak mendapat
penghasilan, untuk kehidupan sehari-hari saya hanya
mengandalkan  pemberian  dari  anak saya  di  kota,  cukuplah  untuk kehidupan sehari-hari, sekarang kerja  pun  mau  kerja  apa  tidak  ada yang  saya  bisa  lakukan,  kondisi badan  pun  sudah  tidak  kuat  kerja berat  karena  saya  sudah  tua  jadi saya  sehari-hari hanya  diam  di rumah sama cucu saya”
Hilangnya mata pencaharian mempengaruhi  pendapatan  masyarakat blok Pasirkanaga dan mengurangi penghasilan  untuk  biaya  kebutuhan  hidup masyarakat  sehingga  mengharuskan  anak- anaknya  yang  menjadi  tulang  punggung keluarga. .  Dan  juga  hal  tersebut  dapat meningkatkan  angka  kemiskinan  maha tidak  sejalan  dengan  teori  pembangunan demi mencapai kehidupan yang serba lebih baik  menurut  Todaro  (2000) Peningkatan ketersediaan  serta  perluasan  distribusi berbagai  macam  barang  kebutuhan hidup yang  pokok  ,  seperti  pangan  ,  sandang, papan, kesehatan dan perlindungan keamanan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Dampak  sosial  pembangunan  waduk Jatigede  terhadap  masyarakat  tani  di Kabupaten Sumedang berupa: (1) tidak ada dampak yang berarti pada akses pendidikan  dimana 70,18%  responden menjawab  sebelum  adanya  pembangunan
waduk  jatigede  sangat  terjangkau.  Setelah ada  pembangunan  tidak  ada  perubahan yang  berarti,  hal  itu  dibuktikan  dengan 91,22%  responden  menjawab  mudah terjangkau, (2) adanya penurunan keaadaan rumah  permanen sebanyak 24,56%  dari  sebelumnya  84,21%  menjadi 59,65%. Selain  itu,  ada  peningkatan jumlah  tempat  tinggal  semi  permanen  dan non  permanen,  dan  (3)  Tradisi  atau kebiasaan  asyarakat  mengalami  perubahan karena  harus  kehilangan  tradisi  kebiasaan bertani  menjadi  nelayan  atau  pun  yang lainnya.
Dampak ekonomi pembangunan waduk  Jatigede  terhadap  masyarakat  tani di  Kabupaten  Sumedang  berupa:  (1) perubahan  mata  pencaharian  yang  semula 61,40%  bekerja  menjadi  buruh  tani menjadi  56,14%  tidak  memiliki  pekerjaan tetap  atau  buruh  harian  lepas,  dan  (2) penurunan pendapata dari 74,51% memiliki pendapatan Rp.800.000- Rp.1.500.000 menjadi 58,56% berpenghasilan kurang dari Rp.700.000.

## Saran
Perlu diadakannya kegiatan pendampingan,  dan  pelatihan  kepada masyarakat  yang  terkena  dampak  untuk meningkatkan  keterampilam  yang  mereka
miliki  agar  dapat  meningkatkan  dan  taraf hidup masyarakat.
Dalam pembinaan dan pemberdayaan masyarakat terdampak selain aspek ekonomi, dan sosial juga yang tak  kalah  pentingnya  adalah  pembinaan secara  psikis,  sehingga  mereka  memiliki mental  yang  kuat  dalam  menghadapi kenyataan  yang  terjadi  dengan  adanya waduk Jatigede.
Untuk masyarakat yang masih menganggur, berwirausaha merupakat alternatif  yang  baik  untuk  memperoleh pendapatan.
Potensi untuk berwirausaha di wilayah waduk Jatigede baik potensi SDM maupun  potensi  SDA  masih  cukup berlimpah  untuk  dimanfaatkan  secara optimal.

## DAFTAR PUSTAKA

## Bappenas. (2003). Dokumen Nasional IBSAP. Jakarta
Daniel, MS. (2002). Metode Penelitian
Sosial Ekonomi. PT Bumi Aksara.
Jakarta
Emzir. 2012. Metodologi Penelitian Pendidikan:Kuantitatif dan Kualitatif. Rajawali Pers. Jakarta. Fransisco,  D.  (2015).  Dampak  Kebijakan Dalam Pembangunan Waduk Jatigede. Jurnal  Sosek  Pekerjaan Umum,  Vol.7  No.3,  November  2015,
hal 161 – 171
Kusumaningrum,  dkk.  (2015).  Social
Quality  Masyarakat  Lahan  Pasir Pantai pada Aspek Social Empowernment di Kecamatan Panjatan  Kabupaten  Kulonprogo.
Jurnal  Agriekonomika  4(1): 1-9. Vol 4, No 1: April 2015
Miles,  M.B.  dan  Huberman,M.A.  (1984)
Qualitative Data Analysis, London
Mulyadi, S. 2012, Eknonomi Sumber Daya Manusia,  Raja  Grafindo  Persada,
Jakarta.
Nasehudin,  dan  Gozali. (2012). Metode
Penelitian  Kuantitatif:  CV  Pustaka
Setia. Bandung.
Nazir,  M.  (2011). Metode  penelitian.
Ghalia Indonesia. Bogor.
Soekanto,  S. (2012). Sosiologi  Suatu Pengantar. Rajawali Pers. Jakarta
__________ (2005). Sosiologi Suatu Pengantar. PT Raja Grafindo Persada. Jakarta. ___________2003. Memperkenalkan Sosiologi, Rajawali Press. Jakarta Todaro, M.P. 2000. Pembangunan
Ekonomi di Dunia Ketiga. Erlangga. Jakarta. Zultaqawa, Z. (2017). Apakah ada Dampak Sosial-Ekonomi akibat Pembangunan Infrastruktur? Pengalaman dari Negara Lain. Jurnal UNIKOM 2(1), November 2017.