Profitabilitas  dan  Solvabilitas  Terhadap Tax  Avoidance Pada Perusahaan  Subsektor  Makanan  dan  Minuman  Periode  2016- 2020
Aura Diva Azzahra 1 , Nanu Hasanah 2 , Sri Suartini 3 , & Hari Sulistiyo 4
1,2,3,4 Universitas Singaperbangsa Karawang
ARTICLE INFO ABSTRACT (10 PT) Article History: Received: 19 Mei 2022 Revised: 9 Agustus 2022 Accepted: 22 Agustus 2022 Taxation  as  a  burden  that  must  be  borne  by  the  company  that  reduces  the  company's profits. The company's performance in managing debt can  serve to provide financing for company expenses and profits can serve to increase capital and anticipate potential losses. Meanwhile,  tax  avoidance  is  an  effort  to  reduce  the  value  of  tax  payments  made  by taxpayers  at  the  limit  of  the  scope  of  tax  legislation  provisions.  This  is  done  by  using several weaknesses in the law to reduce the tax burden of the company. This study aims to review the profitability and solvency performance of the company. To analyze the effect of Profitability used the return on asset (ROA) and solvency proxies with the Debt to Equity Ratio (DER) proxy on tax avoidance with the Effective Cash Rate (ETR) proxy. This study has a population of food and beverage subsector companies listed on the IDX in the 2016- 2020 period and sampling using purposive sampling criteria, namely (a) companies have complete data during the 2016-2020 perioode; (b) the company experienced positive profit during the period 2016-2020; (c) the company's financial statements are presented using Rupiah currency. and this study used multiple linear regression analysis test techniques on 12 food and beverage subsector companies listed on the IDX in the 2016-2020 period to test hypotheses. The results showed that profitability and solvency have no influence on tax avoidance,  and  profitability  and  solvency  simultaneously  have  no  influence  on  tax avoidance.
Perpajakan sebagai beban yang harus ditanggung oleh perusahaan yang mengurangi laba perusahaan.  Kinerja  perusahaan  dalam  mengelola  hutang  ini  dapat  berfungsi  untuk memberikan  pembiayaan  terhadap  pengeluaran  perusahaan  dan  laba  dapat  berfungsi untuk  meningkatkan  modal  serta  mengantisipasi  potensi  kerugian.  Sedangkan penghindaran pajak ialah usaha untuk memperkecil nilai pembayaran pajak yang dilakukan oleh wajib pajak pada batas cakupan ketetapan perundang-undangan perpajakan. Hal ini dilakukan  dengan  menggunakan  beberapa  kelemahan  pada  undang-undang  guna mengurangi  beban  pajak  perusahaan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  meninjau  kinerja profitabilitas  dan  solvabilitas  perusahaan.  Untuk  menganalisis  pengaruh  Profitabilitas digunakan  proksi Return  On  Asset (ROA)  dan  Solvabilitas  dengan  proksi Debt  to  Equity Ratio (DER)  terhadap  penghindaran  pajak  dengan  proksi Effective  Cash  Rate (ETR). Penelitian  ini  memiliki  populasi  perusahaan  subsektor  makanan  dan  minuman  yang terdaftar di BEI pada periode 2016-2020 dan pengambilan sampel  menggunakan kriteria purposive  sampling yaitu  (a)  perusahaan  memiliki  data  lengkap  selama  perioode  2016- 2020;  (b)  perusahaan  mengalami  positif  laba  selama  periode  2016-2020;  (c)  laporan keuangan perusahaan disajikan dengan menggunakan mata uang Rupiah. serta penelitian ini menggunakan teknik uji analisa regresi linier berganda pada 12 perusahaan subsektor makanan  dan  minuman  yang  terdaftar  di  BEI  pada  periode  2016-2020  untuk  menguji hipotesis. Hasil penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas dan solvabilitas tidak memiliki pengaruh terhadap penghindaran pajak, serta profitabilitas dan solvabilitas secara simultan pun tidak memiliki pengaruh terhadap penghindaran pajak.
Keywords:
Profitabilitas;
Solvabilitas;
Tax Avoidance;
ROA;
DER.
© 2022 The Author(s). Published by Universitas Indraprasta PGRI, Jakarta, Indonesia. This is an open access article under the CC BY license ( https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ) Corresponding Author: Aura Diva Azzahra, Email: auradivazahra@gmail.com How to Cite: How to Cite: Azzahra, A.D, Hasanah, N, Suartini, S, Sulistiyo, H . (2022).  Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Tax Avoidance Pada Perusahaan Subsektor Makanan dan Minuman Periode 2016-2020. Sosio e-Kons, 14 (02), 165-173

## PENDAHULUAN
Pajak  memiliki  peranan  penting  dalam  menopang  pembiayaan  belanja  negara.  Sumber penerimaan negara Indonesia yang terbesar pun bersumber dari pajak, dengan kontribusi sekitar 70% dari 100% pendapatan negara. Pajak ialah iuran wajib rakyat kepada negara berdasar undang-undang dengan  tidak  mendapatkan  jasa  timbal  balik  secara  langsung.  Dengan  begitu  pemerintah  terus berupaya  untuk  meningkatkan  kepatuhan  perpajakan  di  Indonesia  yang  tentunya  tidak  terlepas  dari berbagai hambatan, salah satunya ialah praktek  Tax Avoidance atau Penghindaran Pajak (Kusufiyah and  Anggraini  2019).  Karena  pada  implementasinya  ada  perbedaan  kepentingan  antara  pemerintah dengan  wajib  pajak.  Bagi  perusahaan  pajak  ialah  biaya  yang  akan  menurunkan  keuntungan perusahaan tersebut. Perbedaan kepentingan dari pemerintah yang menginginkan pencapaian target pajak  ini  sangat  berbeda  atau  berlawanan  dengan  keinginan  perusahaan  dalam  pembayaran  pajak yang  serendah  mungkin  (Prameswari,  Saharto,  and  Wulandari  2018),  sehingga  mengakibatkan pemungutan pajak masih belum optimal di Indonesia.
Tax  avoidance  (penghindaran  pajak)  adalah  salah  satu  praktek  dari  agresitivas  pajak,  berarti suatu  tindakan  bertujuan  untuk  merekayasa  laba  kena  pajak  yang  dilakukan  secara  legal  (tax avoidance). Atau pada dasarnya penghindaran pajak ialah upaya dalam meminimalisir besaran beban pajak  dengan  memanfaatkan  celah  atau  kelemahan  peraturan  perundangan-undangan  (loopholes), sehingga tidak ada hukum yang dilanggar tetapi tindakan ini dikatakan sebagai tindakan tidak bermoral (unacceptable)  (Widyasari  2019).  Bahkan  pada  tahun  2020  Tax  Justice  Network  menyebutkan  Tax Avoidance di Indonesia mengakibatkan negara rugi hingga mencapai US$ 4,86 miliar atau sebesar Rp 68,7 triliun per tahunnya (jika kurs rupiah sebesar Rp 14.149 per dollar Amerika Serikat pada senin, 22/11/2020)  (Ainniyya,  Sumiati,  and  Susanti  2021).  Fenomena  perbedaann  kepentingan  antara pemerintah  dan  wajib  pajak  ini  yang  juga  mengakibatkan  realisasi  perpajakan  di  Indonesia  terus menerus tidak mencapai target dari tahun 2009 hingga 2020.
Rasio  profitabilitas  digunakan  untuk  menilai  kapabilitas  atau  peforma  perusahaan  untuk mendapatkan  keuntungan  (profit).  Rasio  profitabilitas  yang  dipakai  di  penelitian  ini  adalah  Return  on Assets (ROA). Return on Assets (ROA) ialah suatu penilaian peforma keuangan dalam menghasilkan laba atau keuntungan perusahaan dari tingkat pengembalian asset perusahaan (Satriani and Kusuma 2020). Yang mana semakin besar nilai ROA, maka berpengaruh pada semakin baiknya kemampuan atau peforma perusahaan tersebut.  Tax Avoidance dilakukan perusahaan karena pengaruh laba dan ROA berhubungan dengan laba bersih perusahaan. Sehingga secara teori, profitabilitas berpengaruh terhadap  Tax  Avoidance.  Penelitian  terkait  pengaruh  profitabilitas  terhadap  Tax  Avoidance  telah dilakukan  di  Indonesia  diantaranya  yaitu  hasil  penelitian  dari  (Wanda  and  Halimatusadiah  2021) mengatakan  adanya  gap  research  yaitu  profitabilitas  tidak  berpengaruh  pada  Tax  Avoidance. Sebaliknya,  hasil  penelitian  (Kurniasih  and  Ratna  Sari  2013)  dan  (IGH  and  IM  n.d.)  menunjukkan profitabilitas berpengaruh pada Tax Avoidance.
Selain  rasio  profitabilitas,  digunakan  juga  rasio  solvabilitas.  Rasio  ini  menunjukkan  kapabilitas atau  peforma  perusahaan  terkait  melunasi  semua  kewajibannya  dari  arus  kas  perusahaan  dan  juga mengukur keuangan perusahaan sehat atau tidak. Solvabilitas merupakan penambahan jumlah utang yang menyebabkan munculnya beban tambahan yaitu  interest (bunga), nantinya akan mengurangkan beban  pajak  penghasilan.  Rasio  solvabilitas  yang  dipakai  di  penelitian  ini  ialah  Debt  to  Equity  Ratio (DER).  Debt to Equity Ratio (DER) membandingkan total liabilitas dengan modal sendiri, Tingkat rasio rendah artinya kondisi perusahaan semakin baik, karena utang tidak boleh lebih besar dari modal dan DER  yang  ideal  atau  pas  itu  dibawah  angka  100%  atau  dibawah  angka  1.  Hasil  penelitian  dari (Rachmithasari 2015) dan (Kurniasih and Ratna Sari 2013). Sedangkan hasil penelitian  (IGH and IM n.d.)  menunjukkan  adanya  gap  research  yang  berarti  solvabilitas  tidak  memberi  pengaruh  pada penghindaran pajak.
Pada BEI terdapat 9 sektor usaha, salah satu nya yaitu manufaktur (industri barang konsumsi). Sektor ini memiliki sub sektor makanan dan minuman. Perusahaan yang tergolong pada subsektor ini
turut andil untuk perkembangan pembangunan ekonomi nasional. Dikatakan seperti itu karena industri ini  dibutuhkan  untuk  menopang  kebutuhan  pokok  masyarakat  yang  mana  menurut  data  BPS,  hasil sensus penduduk (SP) menunjukkan pertumbuhan penduduk Indonesia terus mendapati peningkatan dari tahun 2010 sampai 2020 dengan tingkat rata-rata sebesar 1,25 persen. Sehingga industri ini pasti akan  selalu  dibutuhkan  dan  dianggap  bisa  lebih  bertahan  dalam  krisis  global  sebab  makanan  dan minuman adalah kebutuhan dasar sehari-hari atau kebutuhan primer.
Berdasarkan pendahuluan permasalahan yang dijelaskan, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian  yang  berjudul  “Profitabilitas  dan  Solvabilitas  Terhadap  Tax  Avoidance  Pada  Perusahaan Subsektor Makanan dan Minuman Periode 2016  – 2020” penelitian ini bermaksud untuk mengetahui bahwa  ROA  dan  DER  memengaruhi  Tax  Avoidance  perusahaan  subsektor  makanan  dan  minuman yang terdaftar di BEI.
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  memahami  bagaimana  pengaruh  Profitabilitas  (ROA)  dan Solvabilitas  (DER)  terhadap  Tax  Avoidance  (ETR)  periode  2016-2020  pada  perusahaan  subsektor makanan dan minuman yang terdaftar di BEI.
Cara-cara  dalam  menjalankan  penghindaran  pajak  oleh  perusahaan.  1.  Pada  laba  dari  modal ditampakkan  laba  dari  aktivitas  operasional  sehingga  mengurangi  utang  pajak  dan  laba  bersih perusahaan  tersebut.  2.  Biaya  personal  di  bebankan  sebagai  biaya  bisnis  untuk  mengurangi  laba bersih. 3. Pembelanjaan modal diakui sebagai pembelanjaan operasional dan dibebankan yang sama terhadap  laba  bersih  sehingga  mengurangi  utang  pajak.  4.  Pada  industri  manufaktur,  pembuangan yang berlebihan dari bahan baku dicatat. 5. Agar laba kena pajak berkurang, Berlebihannya depresiasi produksi  dibebankan  di  bawah  nilai  penutupan  peralatan  (Ermaya,  Priatna,  and  Alfiani  2016). Penghindaran pajak  ialah pengurangan  beban  pajak secara  eksplisit  yang  dibayarkan  (Rossa 2022). Kondisi  tersebut  menyiratkan  bahwa  perusahaan  dapat  memaksimalkan  nilai  bisnis  dengan pengurangan beban pajak melalui penghindaran pajak.
Terdapat  beberapa  cara  dalam  tax  avoidance  yang bisa  digunakan untuk  meneliti  manajemen pajak, salah satunya menggunakan  Effective Tax Rate (ETR) yang dihitung dengan membandingkan beban pajak (penghasilan pajak) dengan jumlah laba sebelum pajak. Beban pajak (pajak penghasilan) ialah  total  dari  penghasilan  pajak  kini  dan  pajak  tangguhan  yang  diperhitungkan  dalam  menentukan laba rugi suatu perusahaan.
Tarif pajak yang berlaku menurut Undang – Undang No 36 yaitu untuk setiap perusahaan dengan pendapatan  diatas  50  milyar  yaitu  sebesar  25%.  Dalam  penelitian  (Novianti,  Praptiningsih,  and Lastiningsih  2019)  mengungkapkan  tarif  25%  tersebut  jika  dibandingkan  dengan  laba  sebelum  pajak akan menghasilkan persentase setiap perusahaan memiliki nilai berbeda.Maka disimpulkan bahwa ETR ideal bagi perusahaan adalah nilai yang kurang atau sama dengan 25%. Berarti perusahaan mampu memanfaatkan sumberdaya perusahaan untuk efisiensi pembayaran pajak. ETR perusahaan tersebut tercapai bila mendekati 25%. Sehingga peneliti menggunakan model  Effective Tax Rate (ETR) untuk mengukur tax avoidance yang diharap dapat menentukan agresivitas perencanaan pajak perusahaan.
Terdapat  faktor  –  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  ETR  perusahaan  seperti  Profitabilitas  dan Solvabilitas.  Menurut  (IGH  and  IM  n.d.)  Profitabilitas  ialah  ukuran  yang  memaparkan  peforma  dalam menghasilkan  keuntungan  pada  suatu  periode.  Nilai  ETR  yang  lebih  tinggi  menggambarkan profitabilitas  suatu  perusahaan  yang  baik.  Perusahaan  yang  dapat  menjalankan  pendapatan  dan pembayaran pajaknya diperkirakan tidak melakukan tax avoidance (Susanti et al. 2017).
Solvabilitas  adalah  perbandingan  antara  modal  dengan  utang  yang  dipakai  oleh  perusahaan untuk  pembiayaan  aktivitas  operasinya.  Sehingga  rasio  solvabilitas  dipakai  untuk  menilai  kapabilitas perusahaan dalam membayar semua kewajibannya.
Kerangka pemikiran penelitian:

## Gambar 1 Kerangka Pemikiran

## Pengembangan Hipotesis
Pengaruh profitabilitas pada tax avoidance
Profitabilitas  adalah  gambaran  kinerja  perusahaan  untuk  menghasilkan  laba.  Proksi  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  Return  on  asset  (ROA).  ROA  berkaitan  dengan  laba  bersih perusahaan. Laba yang meningkat mengakibatkan profitabilitas dan jumlah pajak yang harus dibayar perusahaan  meningkat  juga.  Hal  ini  memposisikan  perusahaan  dalam  perencanaan  pajak  untuk mengurangi jumlah beban kewajiban perpajakan.
H1: Profitabilitas (ROA) berpengaruh terhadap tax avoidance Pengaruh solvabilitas pada tax avoidance Semakin  meningkat  nilai  solvabilitas,  maka  semakin  meningkat  juga  jumlah  pendanaan  utang yang berasal dari pihak ketiga, utang tersebut mengakibatkan peningkatan biaya bunga. Biaya bunga yang besar, berpengaruh dengan rendahnya beban pajak perusahaan.
H2: Solvabilitas (DER) berpengaruh terhadap tax avoidance

## METODE
Jenis penelitian ini adalah kuantitatif dengan data yang digunakan adalah data angka sekunder. Selanjutnya,  target  penelitian  ini  ialah  segenap  perusahaan  subsektor  makanan  dan  minuman  yang terdaftar  di  BEI  dengan  periode  time  series  pada  tahun  2016-2020  yaitu  26  perusahaan.  Pemilihan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling. Berdasarkan kriteria berikut:
1. Perusahaan memiliki data lengkap yang diperlukan dalam penelitian selama periode 2016-2020
2. Perusahaan tidak mengalami rugi selama 5 tahun berturut-turut selama periode 2016-2020
3. Laporan keuangan perusahaan disajikan menggunakan mata uang Rupiah. Dan  diperoleh  12  perusahaan,  sehingga  jumlah  sampel  secara  keseluruhan  untuk  5  periode adalah sebanyak 60 data.
Tabel 1 Pengukuran Variabel Definisi Pengukuran Variabel Independen (X1) Return On Assets (ROA) ROA = Variabel Independen (X2) Debt to Equity Ratio (DER) DER = Variabel Dependen Y Tax Avoidance (ETR) ETR =
Penelitian  ini  menggunakan  SPSS  versi  16.0  dengan  analisis  regresi  linier  berganda  untuk menguji hipotesis penelitian. Sebelum melakukan analisis regresi diperlukan uji asumsi klasik.
Profitabilitas (X1)
Solvabilitas (X2)
Tax Avoidance (Y)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## Uji Statistik Desktiptif
Statistik deskriptif menggambarkan variabel penelitian yang terdiri dari mean dan standar deviasi dan dapat dilihat dalam tabel  berikut.
Tabel 2 Hasil Uji Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Mean Std. Deviasi ROA (X1) 60 12,0338 10,46217 DER (X2) 60 64,9478 42,32716 Tax Avoidance (Y) 60 26,5553 9,79238
1. Nilai mean variabel dependen tax avoidance yang diproksikan dengan ETR adalah 26,5553 dengan standar deviasi adalah 9,79238
2. Nilai  mean  variabel  independen  profitabilitas  yang  diproksikan  dengan Return  On  Asset (ROA) adalah 12,0338 dengan standar deviasi adalah 10,46217
3. Nilai  mean  variabel  independen  solvabilitas  yang  diproksikan  dengan Debt  to  Equity  Ratio (DER) adalah 64,9478 dengan standar deviasi adalah 42,32716

## Uji Normalitas

## Probability Plot
Gambar 2. Hasil Uji Statistik Normalitas
Jika  data  ploting  (titik-titik)  yang  menujukkan  data  sesungguhnya  membayangi  garis  diagonal berarti model regresi tersebut berdistribusi normal (Ghasani et al. 2021). Pada gambar 2, dapat dilihat bahwa  garis  diagonal  diikuti  oleh  ploting  yang  menunjukkan  data  sesungguhnya  tersebut.  Sehingga disimpulkan bahwa model regresi tersebut berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinieritas Coefficients Model Tolerance VIF 1 ROA (X1) 0,931 1,074 DER (X2) 0,931 1,074 a. Dependent Variable: Tax Avoidance ETR (Y)
Menurut (Ghasani et al. 2021) model regresi dinyatakan bebas dari gejala multikolinieritas, jika nilai  Tolerance >  0,100 dan  nilai  VIF  <  10,00.  Tabel 3  diatas  memperlihatkan bahwa  nilai  Tolerance kedua variabel independen lebih dari 0,100 dan nilai VIF < 10,00. Sehingga disimpulkan tidak adanya gejala multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4 Hasil Uji Heteroskedastisitas Rank Spearman Unstandardized Residual Spearman’s rho ROA (X1) Sig. (2-tailed) 0,200 DER (X2) Sig. (2-tailed) 0,494
Suatu model regresi yang memiliki nilai signifikansi atau Sig. (2-tailed) > 0,05, maka dinyatakan tidak  memiliki  gejala  heteroskedastisitas.  Dari  output  diatas  diketahui  kedua  variabel  independen menunjukan nilai Sig. (2-tailed) yang lebih besar dari 0,05. Dengan variabel ROA (X1) sebesar 0,200 dan  variabel  DER  (X2)  sebesar  0,494.  Sehingga  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  gejala heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 5 Hasil Uji Autokorelasi Run Test Residual Tidak Standar Asymp. Sig. (2-tailed) 0,118
Jika nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih besar dari 0,05 maka suatu model regresi bebas dari gejala autokorelasi. Berdasarkan output diatas, menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0,118 > 0,05. Maka disimpulkan bahwa model regresi bebas dari gejala autokorelasi.

## Uji T
Tabel 6 Hasil Uji t Coefficients Model Koefisien Tidak Standar Koefisien Standar t Sig. B Std. Error Beta 1 (Konstan) 27,273 2,494 10,936 ,000 ROA (X1) -,230 ,124 -,246 -1,847 ,070 DER (X2) ,032 ,031 ,136 1,025 ,310
a. Dependent Variable: Tax Avoidance ETR (Y)
Nilai  sig.  >  0,05  berarti  variabel  independen  (X)  secara  parsial  berpengaruh  pada  variabel dependen (Y) (Ghasani et al. 2021).
Maka  persamaan  analisis  regresi  linier  berganda  pada  penelitian  ini  adalah: Y  =  27,273  - 0,230ROA + 0,032DER + έ
1. Nilai konstanta 27,273 berarti variabel profitabilitas dan solvabilitas jika besarnya 0, maka variabel tax avoidance nya sebesar 27,273.
2. Nilai  koefisien  regresi  variabel  profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  ROA  (X1)  sebesar  –  0,230 yang  bertanda  negatif  (pengaruh  berlawanan  arah),  artinya  jika  nilai  profitabilitas  menghasilkan peningkatan  1%,  maka  sebaliknya tax  avoidance akan  mengalami  pengurangan  0,230.  Variabel lainnya dengan asumsi tetap konstan.
3. Nilai koefisien regresi variabel solvabilitas yang diproksikan dengan DER (X2) sebesar 0,032 yang memiliki  nilai  positif.  Hal  ini  menunjukkan  jika  solvabilitas  mengalami  kenaikan  1%,  maka tax avoidance akan  meningkat  sebesar  0,032  dengan  asumsi  variabel  lainnya  tetap  konstan.  Tanda positif menggambarkan pengaruh yang searah antara variabel independen dan variabel dependen.

## Uji F
Tabel 7 Hasil Uji F ANOVA Model SS Df MS F Sig. 1 Regresi 347,204 2 173,602 1,863 Residual 5310,351 57 93,164 Total 5357,555 59 a. Predictors: (Cosntant), DER (X2), ROA (X1)
b. Variabel dependen: ETR (Y)
Nilai  signifikan  kurang  dari  0,05  berarti  variabel  independen  (X)  baik  profitabilitas  maupun solvabilitas  keduanya  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  (Y)  (Ghasani  et  al. 2021).

## Pembahasan

## 1. Profitabilitas (ROA) terhadap Tax Avoidance
Variabel  profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  ROA  (X1)  memiliki  nilai  signifikan  sebesar 0,070. Signifikan ini > 0,05. Berarti variabel indenpenden profitabilitas yang diproksi menggunakan ROA (X1) tidak memiliki pengaruh signifikan pada Tax Avoidance . Sehingga disimpulkan bahwa H1 ditolak yang mana secara parsial Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap Tax Avoidance . Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian  (Rachmithasari 2015), (Ekonomi et al. 2020), (Wanda and Halimatusadiah 2021).

## 2. Solvabilitas (DER) terhadap Tax Avoidance
Variabel  independen  solvabilitas,  diproksi  menggunakan  DER  (X2)  yang  mempunyai  nilai signifikan  yaitu  0,310,  signifikan  tersebut  >  0,05.  Berarti  variabel  solvabilitas  yang  diproksi menggunakan  DER  (X2)  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  pada Tax  Avoidance .  Sehingga disimpulkan  bahwa  H2  ditolak  yang  mana  secara  parsial  Solvabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap Tax Avoidance . Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian (Ekonomi et al. 2020), (Kurniasih and Ratna Sari 2013).
3. Profitabilitas dan Solvabilitas terhadap Tax Avoidance
Dari  hasil  output  sebelumnya  menghasilkan  nilai  0,164  yang  berarti  lebih  besar  dari  0,05. Sehingga disimpulkan secara simultan profitabilitas (ROA) dan solvabilitas (DER) tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada periode 2016-2020 di perusahaan subsektor makanan dan minuman yang terdaftar di BEI. Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian (Sari 2019).

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasar pada hasil pembahasan dan analisis yang dipaparkan sebelumnya, sehingga diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Profitabilitas Return  On  Assets (ROA)  tidak  berpengaruh  terhadap Tax  Avoidance ,  berarti transformasi nilai Return On Assets (ROA) tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada periode penelitian.
2. Solvabilitas Debt  to  Equity  Ratio (DER)  tidak  berpengaruh  terhadap Tax  Avoidance ,  berarti transformasi Debt to Equity Ratio (DER) tidak berpengaruh terhadap tax avoidance ) pada periode penelitian.
3. Profitabilitas Return  On  Assets (ROA)  dan  Solvabilitas Debt  to  Equity  Ratio (DER)  keduanya bersama-sama selaku simultan tidak memiliki pengaruh terhadap Tax Avoidance .
Saran Berdasar pada hasil pembahasan dan analisis yang dipaparkan sebelumnya,  maka saran yang dapat disampaikan ialah sebagai berikut:
1. Perusahaan  sebaiknya  lebih  mengawasi  tiap-tiap  keputusan  dan  tindakan  yang  dipilih  dan  juga memperhatilan  risiko  kontijensi  dalam  jangka  pendek  maupun  jangka  panjang  dan  perlu  adanya keberanian  manajer,  karena  manajer  berani  mengambil  risiko  untuk  melakukan  investasi  yang berlebihan  atau berhutang untuk pembiayaan  sehingga  meningkatkan  motivasi  yang berpengaruh pada kinerja perusahaan dengan memanfaatkan inovasi dan perkembangan, daripada perusahaan terus  melakukan  pengurangan  beban  pajak  yang  dapat  memberikan  risiko  kontijensi  bagi perusahaan maupun perekonomian negara.
2. Dalam  mengurangi  kesempatan  perusahaan  melakukan  pengurangan  beban  pajak  atau tax avoidance , pihak fiskus diharapkan dapat meningkatkan pengawasan atas pelaksanaan kewajiban perpajak perusahaan.

## REFERENCES/DAFTAR PUSTAKA
Ainniyya,  Salma  Mustika,  Ati  Sumiati,  and  Santi  Susanti.  2021.  “Pengaruh  Leverage,  Pertumbuhan Penjualan, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance.” Owner 5(2): 525–35. Ekonomi, Jurnal et al. 2020. “Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, Vol. 7 No. 1 Februari 2020.” 7(1). Ermaya, Apit Yuliman, Husaeri Priatna, and Hesti Alfiani. 2016. “Pengaruh Penjualan Bersih Dan Biaya Produksi  Terhadap  Laba  Bersih  (Studi  Kasus  Pada  PT.  Aneka  Tambang  (Persero),  Tbk.).” Jurnal Ilmiah Akuntansi 7(2): 20–26.
Ghasani, Nur Alfi Laila Sifai, Nurdiono Nurdiono, Yenni Agustina, and A. Zubaidi Indra. 2021. “Pengaruh Transfer Pricing, Leverage Dan Profitabilitas Terhadap Tax Avoidance.”  Jurnal Akuntansi dan Keuangan 26(1): 68–79.
IGH, Darmawan, and Sukartha IM. “Pengaruh Penerapan Corporate Governance, Leverage, ROA, Dan Ukuran Perusahaan Pada Penghindaran Pajak.”
Kurniasih,  Tommy,  and  Maria  Ratna  Sari.  2013.  “Pengaruh  Return  on  Assets,  Leverage,  Corporate Governance, Ukuran Perusahaan Dan Kompensasi Rugi Fiskal Pada Tax Avoidance.”  Buletin Studi Ekonomi 18(1): 58–66.
Kusufiyah,  Yunita  Valentina,  and  Dina  Anggraini.  2019.  “Peran  Komisaris  Independen,  Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan Dan Leverage Terhadap Usaha Penghindaran Pajak.” E-Jurnal Akuntansi 26: 1601.
Novianti,  Dewi  Ratna,  Praptiningsih  Praptiningsih,  and  Noegrahini  Lastiningsih.  2019.  “Pengaruh Ukuran  Perusahaan,  Dewan  Komisaris  Dan  Capital  Intensity  Terhadap  Effective  Tax  Rate (Etr).” Equity 21(2): 116–28.
Prameswari,  Nadia  Sigi,  Mohamad  Saharto,  and  Esty  Wulandari.  2018.  “Strategi  Branding  Melalui Inovasi  Desain  Kemasan  Bagi  Home  Industry  Sabun  Cair.”  Desain  Komunikasi  Visual, Manajemen Desain dan Periklanan (Demandia) 3(02).
Rachmithasari, annisa fadilla. 2015. “Governance , Ukuran Perusahaan dan Kompensasi ( Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2013 ).”
Rossa, Elia. 2022. “Pengaruh Overconfidence Manajer Dan Capital Intensity Terhadap Penghindaran Pajak Yang Dimoderasi Oleh Kualitas Audit.” Jurnal Akuntansi Berkelanjutan Indonesia 5(1): 1– 19. http://openjournal.unpam.ac.id/index.php/JABI.
Sari,  I  Indri  Rizkita.  2019.  “Analisis  Rasio  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Pada  Pt  Pos Indonesia  (Persero).”  2(4):  288–93.  http://eprints.uty.ac.id/4147/1/5150211312_Indri  Rizkita Sari.pdf.
Satriani, Dina, and vina Vijaya Kusuma. 2020. “Perhitungan Harga Pokok Produksi Dan Harga Pokok Penjualan  Terhadap  Laba  Penjualan.”  Jurnal  Ilmiah  MEA  (Manajemen,  Ekonomi,  dan Akuntansi) 4(2).
Susanti,  Henny  Dwi  et  al. 2017.  “Pengaruh  Pertumbuhan  Penjualan,  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran Perusahaan  Terhadap  Tax  Avoid  (Astari,  Mendra,  Adiyadnya).”  Jurnal  Keperawatan.
Universitas Muhammadya Malang 4(1): 724–32. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/en/mdl-
20203177951%0Ahttp://dx.doi.org/10.1038/s41562-020-0887- 9%0Ahttp://dx.doi.org/10.1038/s41562-020-0884- z%0Ahttps://doi.org/10.1080/13669877.2020.1758193%0Ahttp://sersc.org/journals/index.php/IJ AST/article.
Wanda, Adi Putra, and Elly Halimatusadiah.  2021. “Pengaruh Solvabilitas Dan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak.” Jurnal Riset Akuntansi 1(1): 59–65.
Widyasari,  Taufianto  Ekaputra,.  2019.  “Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Penghindaran  Pajak Perusahaan Properti Dan Real Estate.” Jurnal Paradigma Akuntansi 1(3): 937.