## METODE INDUCED POLARIZATION DAN RESISTIVITAS DALAM EKSPLORASI EMAS DI BLOK “CPY” GUNUNG PONGKOR KABUPATEN BOGOR
Abdul Hakim Prima Yuniarto
Program Studi Fisika, Fakultas Sains dan Teknologi, Institut Teknologi dan Sains Nahdlatul Ulama Pekalongan e-mail : a.hakim.py@gmail.com
Abstrak. Penelitian dengan metode Time Domain Induced Polarization dan Resistivitas telah dilakukan di blok  “CPY”  Gunung  Pongkor,  Kabupaten  Bogor,  Jawa  Barat.  Penelitian  ini  bertujuan  mengidentifikasi persebaran  zona  mineralisasi  di  daerah  penelitian.  Setelah  proses  pengambilan  data,  dilakukan pengolahan  data  yang  meliputi  perhitungan  resistivitas  dan  chargeabilitas  sehingga  dapat  diperoleh penampang  2D  chargeabilitas  dan  resistivitas  sebenarnya.  Pemodelan  2D  dilakukan  menggunakan software  Res2Dinv dan Surfer  10 .  Nilai  chargeabilitas  tinggi  dan  resistivitas  tinggi  menunjukkan  adanya zona mineralisasi emas, sedangkan nilai chargeabilitas tinggi dan resistiivitas rendah merupakan indikator adanya  zona  alterasi  argilik.  Distribusi  nilai  resistivitas  bawah  permukaan  daerah  penelitian  bernilai antara  4,231  –  124,7  Ωm,  sedangkan  distribusi  nilai  chargeabilitas  bernilai  antara  29,53  –  914,2  msec. Berdasarkan penampang 2D nilai resistivitas dan nilai chargeabilitas menunjukkan zona mineralisasi emas tidak  terdapat  dalam  setiap  lintasan.  Zona  mineralisasi  emas  tidak  terdapat  pada  lintasan  IP-1,  tetapi hanya terdapat alterasi argilik. Zona mineralisasi emas teridentifikasi pada lintasan IP-2 hingga lintasan IP- 5.  Zona  mineralisasi  emas  dimulai  dari  lintasan  IP-2  dan  berlanjut  hingga  lintasan  IP-4,  kemudian bercabang  menjadi  2  di  lintasan  IP-5.  Zona  mineralisasi  emas  ditemukan  pada  rata-rata  kedalaman  50 meter  dari  permukaan  tanah  dengan  ketebalan  sekitar  50  meter  pada  satuan  batuan  andesit.  Batuan yang menyusun bawah permukaan pada daerah penelitian adalah top soil, tuff dan andesit. Kata Kunci: induced polarization ; mineralisasi emas; gunung pongkor
Abstract. Research with Time Domain Induced Polarization and Resistivity methods has been conducted in  the  "CPY"  block  of  Gunung  Pongkor,  Bogor  Regency,  West  Java.  This  study  aims  to  identify  the distribution of mineralized zones in the study area. After the data  acquisition process, data processing is performed  which  includes  resistivity  and  chargeability  calculations  so  that  a  2D  cross-section  of  true chargeability  and  true  resistivity  can  be  obtained.  2D  modeling  is  done  using  Res2Dinv  and  Surfer  10 software. High  chargeability  and  high  resistivity  values  indicate  gold  mineralization  zones,  while  high chargeability  and  low  resistivity  values  are  indicators  of  argillic  alteration  zones.  The  distribution  of resistivity values under the surface of the study area is between 4.231 - 124.7 Ωm, while the distribution of the value of chargeability is between 29.53 - 914.2 msec. Based on 2D cross section, the resistivity value and the chargeability value indicate that the gold mineralization zone is not found in every  line. The gold mineralized zone is not found in the IP-1 line, but only argillic alteration. The gold mineralized zone was identified on the IP-2 line to the IP-5 line. The gold mineralization zone starts from the IP-2 line continues until the IP-4 pass, then branches to 2 at the IP-5 pass. The gold mineralized zone is found at an average depth of 50 meters from the ground surface with a thickness of about 50 meters in andesite rock units. Rocks that make up subsurface in the study area are top soil, tuff and andesite.
Keywords: induced polarization; gold mineralization; Pongkor mountain

## PENDAHULUAN
Daerah  Jawa  Barat  bagian  selatan,  khususnya gunung Pongkor sejak dahulu dikenal sebagai salah satu  penghasil  emas  di  Indonesia.  Emas  termasuk logam  mulia  yang  sangat  berharga  dalam pertambangan.  Mineral  emas  terbentuk  akibat adanya  kenaikan  larutan  sisa  magma  atau  larutan hidrotermal  yang  bergerak  naik  melalui  rongga antar  butir  ataupun  kekar  dan  sesar    kemudian bereaksi terhadap batuan sedimen dan
menghasilkan  mineral  ubahan  (Kadarisman,  2013). Penyebaran zona mineralisasi emas dapat diidentifikasi  dengan  metode induced  polarization dan resistivitas (Septadi dkk., 2018).
Metode induced polarization (IP) dan resistivitas  merupakan  metode  yang  sering digunakan  untuk  mengeksplorasi  mineral  emas. Metode  IP  dan resistivitas  adalah metode geofisika yang memanfaatkan sifat kelistrikan batuan sebagai dasar.  Metode  resistivitas  mengukur  resistivitas
batuan  bawah  permukaan  yang  dilalui  oleh  arus listrik,  sedangkan  metode  IP  mengukur  tingkat polarisasi  dalam batuan sebagai  akibat  dari  adanya arus  listrik  yang  melewatinya  (Arjuna  dkk.,  2016). Pada  saat  arus  listrik  dialirkan  ke  dalam  batuan, maka arus tersebut akan tersimpan sementara pada batuan  layaknya  sebuah  kapasitor.  Metode  IP memiliki  kelebihan  yaitu  mampu  mengidentifikasi mineral  sulfida  yang  posisinya  tersebar  tak beraturan  ( disseminated )  pada  bawah  permukaan (Yatini  dan  Suyanto,  2008).  Contoh  pemanfaatan metode IP dan resistivitas untuk eksplorasi emas di wilayah  Indonesia  seperti  di  daerah  Gunung  Gupit, Magelang  yang  telah  berhasil  mengidentifikasi alterasi  dan  mineralisasi  emas  (Al-abshor  dkk., 2019).  Kemudian  di  Desa  Jendi,  Wonogiri  telah berhasil  mengidentifikasi  zona  mineralisasi  emas dengan  menggunakan  metode  IP  (Fajariyah  dan Supriyadi,  2014).  Ada  juga  di  Desa  Panignkaban, Banyumas  telah  berhasil  mengidentifikasi  lapisan pembawa  mineral  emas  dengan  metode  IP  dan resistivitas  (Nasruddin  dkk.,  2020).  Selain  untuk mengidentifikasi  mineralisasi  emas,  metode  IP  dan resistivitas  juga dapat dimanfaatkan untuk mengidentifikasi mineral sulfida lain, seperti di Desa Bale, Donggala yang telah berhasil memetakan zona mineralisasi  logam  dengan  metode  IP  (Buna  dkk., 2015).  Kemudian  di  daerah  Mekar  Jaya,  Sukabumi yang  telah  berhasil  menginterpretasi  zona  alterasi dan mineralisasi mineral logam berdasarkan data IP dan  resistivitas  (Yuwanto,  2016).  Pemanfaatan metode IP dan resistivitas tidak hanya di Indonesia, tetapi  juga  di  luar  negeri,  seperti  di  Rusia  yang sudah  berhasil  mengkarakteristik  deposit  emas (Nosyrev,  2019).  Kemudian  di  Carolina  Selatan Amerika  yang  telah  menganalisis  zona  mineralisasi emas dan pirit (Alarifi dkk., 2019).
Polarisasi adalah peristiwa reorientasi muatan- muatan dalam medium yang sebelumnya mengalami  orientasi.  Tingkat  polarisasi  ini  menjadi acuan  sebagai  tingkat  kemampuan  suatu  medium menyimpan  energi  untuk  sementara.  Saat  arus listrik  melewati  suatu  medium,  maka  metode  IP mengukur  tingkat  polarisasi  medium  tersebut. Ketika suatu batuan dilewati oleh arus listrik, batuan
akan terinduksi oleh energi listrik yang melewatinya dan kemudian menyimpan untuk sementara induksi tersebut.  Kejadian  ini  yang  kemudian  disebut sebagai induced polarization (Telford dkk., 1990).
Gambar  1  merupakan  model  sebuah  batuan dengan  penampang  melintang  dalam  skala mikroskopis,  dimana  pori-pori  batuan  terisi  oleh larutan  elektrolit.  Larutan  elektrolit  merupakan medium yang baik dalam menghantarkan listrik. Jika terdapat  partikel-partikel  logam  pada  pori-pori batuan,  maka  pori-pori  tersebut  akan  terhambat aliran  arus  listriknya.  Sumbatan  tersebut  berupa akumulasi ion positif dan ion negatif. Tapi jika pada jalur  pori-pori  tersebut  tidak  ada  partikel-partikel mineral  tersebut,  maka  ion  positif  dan  ion  negatif dapat mengalir dengan lancar.
Gambar 1. Efek Polarisasi pada batuan (Telford dkk., 1990).
Saat  arus yang  dialirkan  lalu  dihentikan,  maka ion  yang  mengalir  akan  kembali  pada  posisi stabilnya.  Ion-ion  yang  tertahan  dalam  bentuk akumulasi  juga  akan  kembali  ke  posisi  awalnya. Tetapi  ada  perbedaan  waktu  pada  saat  kembali  ke posisi awalnya diantara ion-ion tersebut. Waktu ion- ion  yang  mengalir  ke  posisi  stabilnya  lebih  cepat daripada  waktu  yang  dibutuhkan  ion-ion  yang terakumulasi. Beda potensial yang terukur saat arus dimatikan  berasal  dari  ion-ion  yang  terakumulasi. Potensial  tersebut  tidak  langsung  menjadi  nol, tetapi  turun  secara  perlahan-lahan  menuju  nol (Telford dkk., 1990).
Chargeabilitas  merupakan  kemampuan  suatu batuan untuk menyimpan muatan listrik. Chargeabilitas  dipengaruhi  oleh  jenis  batuan  atau mediumnya  dan  jarak  waktu  pengukurannya.
Gambar  2  menggambarkan  grafik  chargeabilitas sebagai berikut:
Gambar 2. Penurunan tegangan saat arus dimatikan (Reynolds, 1997).
dt t V V M t t s p ) ( 1 2 1   (9)
Dengan  M  adalah  nilai  chargeabilitas  medium ( msec )  dan  Vs(t)  adalah  tegangan  residual  ( volt ) pada  waktu  t,  serta  Vp  adalah  tegangan  primer ( volt ) (Reynolds, 1997). Beberapa nilai chargeabilitas batuan terdapat pada Tabel 1.
Tabel 1. Chargeabilitas Batuan (Telford dkk., 1990).
Material Chargeability (msec) 20% sulfides 2000-3000 8-20% sulfides 1000-2000 2-8% sulfides 500-1000 Volcanic tuffs 300-800 Manganite, pyrolusite 10-500 Shale 50-100 Granite, grandodiorite 10-50 Limestone, dolomite 10-20 Groundwater 0 Alluvium 1-4 Gravels 3-9 Schists 5-20 Sandstones 3-12 Argillites 3-10 Quartzites 5-12
Metode  resistivitas  mengacu  pada  hukum Ohm.  Hukum  Ohm  jika  ditinjau  secara  mikroskopis maka  dinyatakan  bahwa  hambatan  (R)  diperoleh dari  beda  potensial  (V)  dan  kuat  arus  (I)  yang mengalir (Lowrie, 2007).
I V R  , (1)
dengan  rapat  arus  (J)  yaitu  kuat  arus  tiap  satuan luas.
A I J  , (2)
Jika  ditinjau  secara  mikroskopik  maka  rapat  arus dipengaruhi oleh resistivitas (ρ) dan medan listrik (E) (Lowrie, 2007).
 E J  , (3)
Substitusikan persamaan (2) ke persamaan (3) maka dinyatakan dengan (Lowrie, 2007)
 EA I  (4)
Gambar  3  menggambarkan  posisi  antara elektroda arus dan elektroda potensial.
Gambar 3. Elektroda A dan B adalah elektroda arus, elektroda M dan N adalah elektroda potensial (Telford dkk., 1990).
Potensial  pada  elektroda  arus  ganda  adalah selisih  dari  potensial  pada  elektroda  arus  tunggal. Maka di titik M besar potensialnya yang berasal dari arus yang melewati elektroda A dan B (Telford dkk., 1990) adalah :
        2 1 1 1 2 r r I V M   . (5)
Titik N besar potensialnya adalah :
        4 3 1 1 2 r r I V N   . (6)
Maka beda potensial antara titik M dan N adalah :
                         4 3 2 1 1 1 1 1 2 r r r r I V V V N M   .
Sehingga
1 4 3 2 1 1 1 1 1 2                         r r r r I V   (7)
Jadi
K I V   
. (8)
Dengan  ∆V  (volt)  adalah  beda  potensial antara  elektroda  M  dan  N,  I  (ampere)  adalah  arus yang diinjeksikan, K merupakan faktor geometri dan
ρ  (Ωm)  adalah  resistivitas  batuan.  Beberapa  nilai resistivitas batuan terdapat pada Tabel 2.
Tabel 2. Resistivitas Batuan (Telford dkk., 1990). Material Resistivity (Ωm) Graphite 10 2 - 10 6 Diorite 10 4 - 10 5 Gabbro 10 3 - 10 6 Andesite 10 2 - 10 4 Basalt 10 - 10 7 Peridotite 10 2 - 10 3 Schist 10 - 10 4 Gneiss 10 4 - 10 6 Slate 10 2 - 10 7 Marble 10 2 - 10 8 Quarzite 10 - 10 8 Shale 10 - 10 3 Sandstone 1 - 10 8 Limestone 50 - 10 7 Dolomite 10 2 - 10 4 Sand 1 - 10 3 Clay 1 - 10 2 Marl 1 - 10 2
Hasil  pendapan  bijih  emas  di  Gunung  Pongkor terbentuk  pada  zaman  batuan  tersier.  Endapan tersebut  tersusun  oleh  tuf  breksi,  tuf  lapili  dan batuan  andesit  yang  mengintrusi  batuan  breksi vulkanik kuarter diatasnya. Pada tuf breksi terdapat perselingan  batu  lempung  berwarna  hitam.  Tuf breksi  tersebut  dikorelasikan  dengan  formasi andesit  tua  pada  zaman  miosen  awal.  Tuf  lapili berselingan  dengan  breksi  hitam  dan  dikorelasikan formasi  cimapag  yang  berumur  miosen  awal.  Di sebelah  barat daya  dan  timur  laut  gunung Pongkor terdapat singkapan intrusi batuan andesit (Warmada, 2006).
Fluida  panas  yang  bergerak  naik  membawa komponen  mineral-mineral  logam  disebut  larutan hidrotermal.  Bentuk  perubahan  komposisi  batuan baik  secara  mineralogi,  kimia  maupun  fisika  yang dipengaruhi  oleh  cairan  hidrotermal  pada  batuan disebut alterasi dan mineralisasi. Perubahan batuan yang  terjadi  berupa  penambahan  mineral  baru, rekristalisasi, penyusunan kembali komponen kimia maupun  perubahan  sifat  fisik  batuan  tersebut (Kadarisman, 2013).
Endapan  hidrotermal  yang  terbentuk  di  dekat permukaan  disebut  endapan  epitermal.  Endapan epitermal  mempunyai  tekanan  dan  temperatur yang  relatif  rendah.  Ciri-ciri  endapan  epitermal berdasarkan  parameter  kedalaman,  temperatur, pembentukan,  logam  bijih,  zona  bijih,  tekstur  , struktur  dan  zonasi.  Endapan  epitermal  sering disebut  endapan  urat,  hot  spring  dan  stockwork (Kadarisman, 2013).

## METODOLOGI
Penelitian  dilakukan  di  Blok  “CPY”  Gunung Pongkor, Kabupaten Bogor, Jawa Barat seperti pada Gambar  4.  Peralatan  yang  dibutuhkan  pada penelitian  ini  yaitu  set Phoenix  Geophysics ,  GPS, handy talky , genset, aki, laptop, camera digital , alat tulis dan informasi geologi daerah penelitian.
Gambar 4. Peta lokasi penelitian.
Secara  umum,  prosedur  penelitian  yang  akan dilakukan untuk metode geofisika terbagi menjadi 4 tahapan  yaitu  tahap  persiapan,  tahap  akuisisi  data, tahap pengolahan data dan tahap interpretasi.
Tahap  persiapan  meliputi  studi  pustaka  dan menyiapkan  semua  alat  dan  bahan  yang dibutuhkan.  Persiapan  alat  dilakukan  dengan memasang  tiap-tiap  elektroda  arus  dan  potensial pada  patok-patok  pada  lintasan  yang  telah ditentukan.  Kemudian  menghubungkan  elektroda dengan  kabel-kabel  yang  terhubung  dengan transmitter dan receiver .
Gambar 5. Desain lintasan survei.
Data  nilai  resistivitas  dan  chargeabilitas  yang diperoleh  di  lapangan  merupakan  data  mentah, sehingga  perlu  dilakukan  pengolahan  data  dengan menggunakan software  Res2Dinv dan Surfer  10 sebelum dilakukan interpretasi.
Interpretasi  bertujuan  untuk  memperkirakan keberadaan  mineral  emas  di  bawah  permukaan berdasarkan  penampang  nilai  resistivitas  dan chargeabilitas yang diperoleh. Pada tahap interpretasi  diperlukan  informasi  geologi  dari daerah  penelitian.  Kemudian  setelah  memperoleh hasil interpretasi maka dapat disimpulkan informasi gambaran dari bawah permukaan daerah penelitian.
Pada  tahap  akuisisi  data,  data  yang  diperoleh secara otomatis tersimpan di memori pada receiver. Data  waktu  diperoleh  dari  alat  GPS  dan  nilai resistivitas  dan  chargeabilitas  diperoleh  dari  unit receiver  V8.  Pengambilan  data  menggunakan konfigurasi  dipole-dipole  dengan  jarak  antar elektroda 50 m dengan lintasan sepanjang 1,65 Km sebanyak 5 lintasan seperti pada gambar 5.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Interpretasi hasil pemodelan dilakukan dengan mengkorelasikan nilai resistivitas dan chargeabilitas dengan  informasi  geologi  yang  telah  didapat sehingga  dapat  diketahui  jenis-jenis  batuan  bawah permukaan. Penentuan batas-batas nilai resistivitas dan  chargeabilitas  berdasarkan  tabel  menurut Telford  (1990)  serta  berdasarkan  interpretasi kualitatif penulis.

## 1. Penampang 2D Lintasan IP-1
Gambar 6. Penampang 2D nilai resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-1.
Berdasarkan Gambar 6 terlihat nilai resistivitas yang  diperoleh  pada  lintasan  IP-1  adalah  antara 4,231  –  124,7  Ωm  sedangkan  nilai  chargeabilitas berkisar  antara  29,53  –  914,2  msec  dengan  RMS error  keduanya  sama-sama  bernilai  25,5.  Panjang lintasan  sebesar  700  meter  dengan  kedalaman maksimum  penampang  adalah  150  meter  ditinjau berdasarkan dari titik  permukaan. Interpretasi data nilai  resistivitas  dan  chargeabilitas  dapat  dilihat pada Gambar 7 dan Tabel 3.
Gambar 7. Interpretasi dan korelasi penampang 2D resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-1.
Tabel 3. Interpretasi nilai resistivitas lintasan IP-1. Resistivitas(Ωm) Nama Batuan 4,231 – 52,4 clay , sand , gravel , sandstone , top soil 52,4 – 76,49 lapili tuff , tuff , vulkanik tuff , breksi tuff 76,49 – 124,7 breksi andesit, breksi dasit,lava andesit, andesit
Korelasi  antara  penampang  2D  nilai  resitivitas dan chargeabilitas dilakukan untuk mengidentifikasi zona  mineralisasi  emas.  Keberadaan  mineralisasi emas  ditandai  dengan  munculnya  batuan  dengan nilai  resistivitas  tinggi  dan  chargeabilitas  tinggi karena  mineralisasi  pada  daerah  penelitian  secara geologi  termasuk  dalam  sistem  ephitermal  (Natsir dkk., 2019). Mineralisasi pada umumnya ditemukan pada  urat-urat  kuarsa  atau  vein.  Berdasarkan penampang  2D  pada  lintasan  IP-1  diatas  terlihat bahwa  terdapat  zona  yang  ditandai  dengan lingkaran  berwarna  hitam  pada  masing-masing penampang  resistivitas  dan  chargeabilitas.  Daerah tersebut  berada  di  antara  patok  -600  hingga  -500 meter  dan  memiliki  kedalaman  sekitar  50  meter dengan  ketebalan 50 meter.  Zona ini memiliki nilai resistivitas yang rendah antara 4,2305 - 52,4045 Ωm dan  nilai  chargeabilitas  yang  tinggi  antara  737,3  – 914,2 msec, zona tersebut diinterpretasikan sebagai zona alterasi argilik. Zona alterasi argilik diidentifikasi  dengan  adanya  nilai  chargeabilitas tinggi dan resistivitas rendah (Yuwanto, 2013). Zona alterasi  argilik  banyak  mengandung  mineral lempung  ( clay )  dan  umumnya  terbentuk  dekat dengan  vein.  Maka  pada  lintasan  IP-1  tidak ditemukan zona mineralisasi emas tetapi ditemukan zona alterasi argilik yang mengindikasikan tidak jauh dari zona tersebut terdapat keberadaan vein.
2. Penampang 2D Lintasan IP-2

## Gambar 8. Penampang 2D nilai resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-2.
Berdasarkan Gambar 8 terlihat nilai resistivitas yang  diperoleh  pada  lintasan  IP-2  adalah  antara 4,231  –  124,7  Ωm  sedangkan  nilai  chargeabilitas berkisar  antara  29,53  –  914,2  msec  dengan  RMS error  keduanya  sama-sama  bernilai  15,1.  Panjang lintasan  sebesar  1050  meter  dengan  kedalaman maksimum  penampang  adalah  150  meter  ditinjau berdasarkan dari titik  permukaan. Interpretasi data nilai  resistivitas  dan  chargeabilitas  dapat  dilihat pada Gambar 9 dan Tabel 4.
Gambar 9. Interpretasi dan korelasi penampang 2D resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-2.
Tabel 4. Interpretasi nilai resistivitas lintasan IP-2.
Resistivitas(Ωm) Nama Batuan 4,231 – 52,4 clay , sand , gravel , sandstone , top soil
52,4 – 76,49 lapili tuff , tuff , vulkanik tuff , breksi tuff
76,49 – 124,7 breksi andesit, breksi dasit,lava andesit, andesit
Berdasarkan penampang 2D pada lintasan IP-2 diatas  terlihat  bahwa  terdapat  zona  yang  ditandai dengan  lingkaran  berwarna  kuning  pada  masing- masing  penampang  resisitivitas  dan  chargeabilitas. Daerah tersebut berada di antara patok -850 hingga -750  meter  dan  memiliki  kedalaman  sekitar  50 meter  dengan  ketebalan  50  meter.  Batuan  ini memiliki nilai resistivitas yang tinggi antara 76,49  – 124,7 Ωm dan nilai chargeabilitas yang tinggi antara 737,3 – 914,2 msec, zona tersebut diinterpretasikan sebagai  zona  alterasi  silifikasi  yang  diduga merupakan  zona  mineralisasi  emas  (Natsir  dkk.,
2019).  Zona  alterasi  silifikasi  banyak  mengandung kuarsa dan merupakan zona yang berpotensi untuk terbentuknya  zona  mineralisasi  emas.  Maka  pada lintasan  IP-2  ditemukan  zona  mineralisasi  emas pada  bagian  barat  daya  lintasan  yang  ditandai dengan  nilai  resistivitas  tinggi  dan  chargeabilitas tinggi.
3. Penampang 2D Lintasan IP-3
Gambar 10. Penampang 2D nilai resistivitas dan chargeabilitas.
Berdasarkan Gambar 10 terlihat nilai resistivitas yang diperoleh pada lintasan IP-3 adalah antara  4,231  –  124,7  Ωm  sedangkan  nilai chargeabilitas  berkisar  antara  29,53  –  914,2  msec RMS  error  keduanya  sama-sama  bernilai  18,4. Panjang  lintasan  sebesar  1150  meter  dengan kedalaman  maksimum  penampang  adalah  100 meter  ditinjau  berdasarkan  dari  titik  permukaan. Interpretasi data nilai resistivitas dan chargeabilitas dapat dilihat pada Gambar 11 dan Tabel 5.
Gambar 11. Interpretasi dan korelasi penampang 2D resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-3.
Tabel 5. Interpretasi nilai resistivitas lintasan IP-3.
Resistivitas(Ωm) Nama Batuan 4,231 – 52,4 clay , sand , gravel , sandstone , top soil 52,4 – 76,49 lapili tuff , tuff , vulkanik tuff , breksi
tuff
76,49 – 124,7 breksi andesit, breksi dasit,lava andesit, andesit
Berdasarkan penampang 2D pada lintasan IP-3 diatas  terlihat  bahwa  terdapat  zona  yang  ditandai dengan  lingkaran  berwarna  kuning  pada  masing- masing  penampang  resisitivitas  dan  chargeabilitas. Daerah tersebut berada di antara patok -250 hingga -100  meter  dan  memiliki  kedalaman  sekitar  50 meter  dengan  ketebalan  50  meter.  Batuan  ini memiliki nilai resistivitas yang tinggi antara 76,49  – 124,7 Ωm dan nilai chargeabilitas yang tinggi antara 737,3 – 914,2 msec, zona tersebut diinterpretasikan sebagai  zona  alterasi  silifikasi  yang  diduga merupakan  zona  mineralisasi  emas  (Natsir  dkk., 2019).  Maka  pada  lintasan  IP-3  terdapat  zona mineralisasi emas pada bagian tengah lintasan yang diduga  merupakan  terusan  dari  zona  mineralisasi pada lintasan IP-2.

## 4. Penampang 2D Lintasan IP-4
Gambar 12. Penampang 2D nilai resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-4. Berdasarkan Gambar 12 terlihat nilai
resistivitas yang diperoleh pada lintasan IP-4 adalah antara  4,231  –  124,7  Ωm  sedangkan  nilai chargeabilitas  berkisar  antara  29,53  –  914,2  msec RMS  error  keduanya  sama-sama  bernilai  15,9. Panjang  lintasan  sebesar  1,65  Km  dengan kedalaman  maksimum  penampang  adalah  100 meter  ditinjau  berdasarkan  dari  titik  permukaan.
Interpretasi data nilai resistivitas dan chargeabilitas dapat dilihat pada Gambar 13 dan Tabel 6.
Gambar 13. Interpretasi dan korelasi penampang 2D resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-4.
Tabel 6. Interpretasi nilai resistivitas lintasan IP-4.
Resistivitas(Ωm) Nama Batuan 4,231 – 52,4
clay , sand , gravel , sandstone , top soil 52,4 – 76,49 lapili tuff , tuff , vulkanik tuff , breksi
tuff 76,49 – 124,7 breksi andesit, breksi dasit,lava andesit, andesit
Berdasarkan penampang 2D pada lintasan IP-4 diatas  terlihat  bahwa  terdapat  zona  yang  ditandai dengan  lingkaran  berwarna  kuning  pada  masing- masing  penampang  resisitivitas  dan  chargeabilitas. Daerah tersebut berada di antara patok -600 hingga -500  meter  dan  memiliki  kedalaman  sekitar  50 meter  dengan  ketebalan  50  meter.  Batuan  ini memiliki nilai resistivitas yang tinggi antara 76,49  – 124,7 Ωm dan nilai chargeabilitas yang tinggi antara 737,3 – 914,2 msec, zona tersebut diinterpretasikan sebagai  zona  alterasi  silifikasi  yang  diduga merupakan  zona  mineralisasi  emas  (Natsir  dkk., 2019).  Maka  pada  lintasan  IP-4  ditemukan  zona mineralisasi  emas  pada  bagian  barat  daya  lintasan yang  diduga  terusan  zona  mineralisasi  emas  pada lintasan sebelumnya.
5. Penampang 2D Lintasan IP-5
Gambar 14. Penampang 2D nilai resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-5. Berdasarkan Gambar 14 terlihat nilai resistivitas yang diperoleh pada lintasan IP-5 adalah antara  4,231  –  124,7  Ωm  sedangkan  nilai chargeabilitas  berkisar  antara  29,53  –  914,2  msec RMS  error  keduanya  sama-sama  bernilai  31,0. Panjang  lintasan  sebesar  1,65  Km  dengan kedalaman  maksimum  penampang  adalah  200 meter  ditinjau  berdasarkan  dari  titik  permukaan. Interpretasi data nilai resistivitas dan chargeabilitas dapat dilihat pada Gambar 15 dan Tabel 7.
Gambar 15. Interpretasi dan korelasi penampang 2D resistivitas dan chargeabilitas lintasan IP-5.
Tabel 7. Interpretasi nilai resistivitas lintasan IP-5.
Resistivitas(Ωm) Nama Batuan 4,231 – 52,4 clay , sand , gravel , sandstone , top
soil 52,4 – 76,49 lapili tuff , tuff , vulkanik tuff , breksi
tuff 76,49 – 124,7 breksi andesit, breksi dasit,lava andesit, andesit
Berdasarkan penampang 2D pada lintasan IP-5 diatas  terlihat  bahwa  terdapat  zona  yang  ditandai dengan  lingkaran  berwarna  kuning  pada  masing- masing  penampang  resisitivitas  dan  chargeabilitas. Daerah  tersebut berada  di antara  patok  -50  hingga 100 meter dan memiliki kedalaman sekitar 50 meter dengan  ketebalan  50  meter,  sedangkan  yang satunya  lagi  berada  diantara  patok  350  hingga  450 meter  dan  memiliki  kedalaman  100  meter  dari permukaan  lintasan  dengan  ketebalan  50  meter. Batuan  ini  memiliki  nilai  resistivitas  yang  tinggi
antara  76,49  –  124,7  Ωm  dan  nilai  chargeabilitas yang  tinggi  antara  737,3  –  914,2  msec,  zona tersebut  diinterpretasikan  sebagai  zona  alterasi silifikasi  yang  diduga  merupakan  zona  mineralisasi emas  (Natsir  dkk.,  2019).  Maka  pada  lintasan  IP-5 ditemukan  2  zona  mineralisasi  emas  pada  bagian tengah dan timur laut lintasan yang diduga terusan zona  mineralisasi  emas  pada  lintasan  IP-4  yang mengalami percabangan.
Gambar 16. Kemenerusan zona mineralisasi.
6.Korelasi Penampang 2D pada semua Lintasan
Berdasarkan  Gambar  16  korelasi  semua lintasan  diatas  menunjukkan  bahwa  terdapat kemenerusan  zona  mineralisasi  dari  lintasan  IP-2 hingga lintasan IP-5 ditandai dengan garis berwarna merah putus-putus yang menghubungkan  dari satu lintasan  ke  lintasan  yang  lain.  Dimana  keberadaan zona  mineralisasi  ditandai  dengan  adanya  nilai resistivitas  tinggi  dan  chargeabilitas  tinggi  pada lintasan ditandai dengan lingkaran berwarna kuning pada  penampang  resistivitas  dan  chargeabilitas yang  dihubungkan  dengan  garis  berwarna  hitam. Zona  mineralisasi  berawal  dari  lintasan  IP-2  bagian sebelah  barat  daya  lalu  berlanjut  dan  berbelok  ke arah  timur  laut  pada  lintasan  IP-3  kemudian berbelok  lagi ke arah barat daya pada lintasan IP-4 lalu bercabang menjadi 2 bagian pada lintasan IP-5 dimana  yang  satu  ke  arah  bagian  tengah  dan  yang satu lagi ke arah bagian timur laut lintasan IP-5.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan analisis data dan interpretasi data, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Distribusi  nilai  resistivitas  bawah  permukaan daerah  penelitian  bernilai  antara  4,231  – 124,7  Ωm,  sedangkan distribusi nilai chargeabilitas  bernilai  antara  29,53  –  914,2 msec.
2. Zona  mineralisasi  emas  tidak  ditemukan dalam  setiap  lintasan,  terdapat  1  lintasan yang tidak ditemukan zona mineralisasi emas. Pada  lintasan  IP-1  tidak  ditemukan  adanya zona  mineralisasi  emas,  tetapi  ditemukan zona  alterasi  argilik.  Zona  mineralisasi  emas ditemukan pada lintasan IP-2 sampai lintasan IP-5,  kemenerusan  zona  mineralisasi  emas yaitu  dari  lintasan  IP-2  berlanjut  ke  lintasan IP-4,  kemudian  terdapat  percabangan  pada lintasan IP-5. Zona mineralisasi emas terdapat
Lintasan IP-5
Lintasan IP-4
Lintasan IP-3
Lintasan IP-2
Lintasan IP-1
pada  kedalaman  sekitar  50  meter  dari permukaan tanah dengan ketebalan 50 meter dan terdapat pada satuan batuan andesit.
3. Batuan  yang  menyusun  bawah  permukaan pada  daerah  penelitian  adalah top  soil , tuff dan andesit.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian, maka disarankan:
1. Melakukan  pemetaan  lokal  secara  geologi pada sepanjang lintasan di daerah penelitian.
2. Melakukan  uji  bor  untuk  membuktikan adanya  zona  mineralisasi  emas  di  daerah penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-abshor,  U.  A.,  Larasati,  S.  S.,  &  Puspita,  O.  D.  (2019). Identifikasi  Alterasi  Dan  Mineralisasi  Emas Menggunakan  Data  Geologi  Dan  Geofisika  Di Daerah  Gunung  Gupit  ,  Kabupaten  Magelang  , Jawa Tengah. Prosiding TAU SNAR-TEK , November .
Alarifi, S. S., Kellogg, J. N., & Ibrahim, E. (2019). Gravity, aeromagnetic  and  electromagnetic  study  of  the gold  and  pyrite  mineralized  zones  in  the  Haile Mine  area,  Kershaw,  South  Carolina. Journal  of Applied
Geophysics , 164 , 117–129. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2019.03.011
Arjuna, S., Susilo, A., & S, S. (2016). Distribution mapping of  metal  sediment  using  polarization  data interpretation  on  the  field  “X”  in  PT  Newmont Nusa  Tenggara  (PT  NNT). Indonesian  Journal  Of Applied Physics , 4 (01), 78. https://doi.org/10.13057/ijap.v4i01.1174
Buna,  H.,  Efendi,  R.,  &  Sandra.  (2015).  Studi  Zona
Mineralisasi Logam Menggunakan Metode Induksi Polarisasi (IP) di Desa Bale Kecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala. Gravitasi , 14 (2). https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7495-1_23
Fajariyah,  E.  N.,  &  Supriyadi.  (2014).  Aplikasi  Metode Time  Domain  Induced  Polarization  (TDIP)  Untuk Pendugaan  Zona  Mineralisasi  Emas  di  Desa  Jendi Kecamatan  Selogiri  Kabupaten  Wonogiri. Unnes Physics Journal , 3 (1).
Kadarisman,  D.  S.  (2013).  Alterasi  Dan  Mineralisasi Daerah  Gunung  Dahu  dan  Sekitarnya  Kecamatan Nanggung,  Kabupaten  Bogor,  Provinsi  Jawa  Barat. Jurnal Teknologi , 2 (22).
Lowrie, W. (2007). Fundamental of Geophysics (2nd ed.). Cambridge University Press.
Nasruddin,  N.  M.,  Saputra,  A.  V.,  Nafisah,  M.  D.,  & Sehah,  S.  (2020).  Identifikasi  Lapisan  Pembawa Mineral  Emas  dengan  Metode  Resistivitas  dan Induksi Polarisasi di Desa  Paningkaban Kecamatan Gumelar  Kabupaten  Banyumas  Jawa  Tengah. Jurnal  Fisika  Flux:  Jurnal  Ilmiah  Fisika  FMIPA Universitas  Lambung  Mangkurat , 17 (1),  20. https://doi.org/10.20527/flux.v17i1.6602
Natsir,  M.  I.  A.,  Safani,  J.,  &  Anshari,  E.  (2019). Interpretasi  Sebaran  Zona  Mineralisasi  Emas Berdasarkan  Metode  Polarisasi  Terinduksi  Di Daerah  “Y”  Gunung  Pongkor  Jawa  Barat. Jurnal Rekayasa Geofisika Indonesia , 1 (02), 1–12.
Nosyrev,  M.  Y.  (2019).  Geoelectrical  Characteristics  of Gold-Ore Deposits of the Upper Priamurye Region. Russian Journal of Pacific Geology , 13 (5), 464–478. https://doi.org/10.1134/S1819714019050075
Reynolds,  J.  M.  (1997). An  Introduction  to  Applied  and Environmental Geophysics . John Wiley & Sons, Ltd.
Septadi,  B.,  Naufaldi,  F.,  Andradit,  F.,  Widodo,  A.,  & Ismanto,  A.  (2018).  Pemetaan  Zona  Bijih  Emas Epitermal  Sulfidasi  Rendah  Menggunakan  Metode Resistivitas  2d  dan  Polarisasi  Terinduksi. Jurnal
Geosaintek , 4 (1), 19. https://doi.org/10.12962/j25023659.v4i1.3740
Telford,  W.  M.,  Geldart,  L.  P.,  &  Sheriff,  R.  E.  (1990).
Applied Geophysics (2nd ed.). Cambridge University Press.
Warmada,  I.  W.  (2006).  Karakteristik  Mineralogi  dan Proses  Pengendapan  Emas  pada  Endapan  Emas- Perak  Epitermal  Gunung  Pongkor,  Jawa  Barat. MEDIA TEKNIK No.4 .
Yatini, & Suyanto, I. (2008). Eksplorasi Batu Besi dengan Metode  Polarisasi  Terinduksi  di  Ujung  Langit, Kabupaten  Lombok,  Nusa  Tenggara  Barat. Pertemuan Ilmiah Tahunan IAGI Ke-37 .
Yuwanto, S. H. (2013). Eksplorasi Mineral Logam dengan Metode  Induksi  Polarisasi  Daerah  Mekar  Jaya  - Cidolog,  Kabupaten  Sukabumi  Jawa  Barat. Jurnal Ilmiah MTG , 6 (1).
Yuwanto,  S.  H.  (2016).  Interpretasi  Zona  Alterasi  dan
Mineralisasi Berdasarkan Data Geolistrik
Resistivitas dan Induksi Polarisasi di Daerah Mekar Jaya, Sukabumi, Jawa-Barat. Jurnal SAINTEK , 13 (2).
-------------------