Silviana Chindyanita (2022) Pengaruh Pengendalian Internal dan Peran Audit Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan (Fraud) di PT Ratana Permata Mulia (Studi Kasus pada Karyawan Parkir Kantor Cabang di PT Ratana Permata Mulia), (7) No.12 Desember E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 12, Desember 2022
Pengaruh Pengendalian Internal dan Peran Audit Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan (Fraud) di PT Ratana Permata Mulia (Studi Kasus pada Karyawan Parkir Kantor Cabang di PT Ratana Permata Mulia)

## Silviana Chindyanita
Universitas Sahid Jakarta, Jakarta, Indonesia. Email: silviana174@gmail.com

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menilai dan menganalisis dampak pengendalian internal dan audit internal terhadap pencegahan kecurangan di PT Ratana Permata Mulia. Metode penelitian yang diterapkan adalah penelitian kuantitatif dengan 150 responden sebagai  sampel.  Data  dikumpulkan  melalui  penggunaan  kuesioner,  dan  analisis  data dilakukan dengan menggunakan Structural Equational Modeling (SEM) menggunakan SMART-PLS  serta  Statistical  Package  For  Social  Science  (SPSS)  dengan  IBM  SPSS Statistics.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa:  (1)  pengendalian  internal  memiliki dampak  positif  dan  signifikan  terhadap  pencegahan  kecurangan,  (2)  audit  internal memiliki dampak positif dan signifikan terhadap pencegahan kecurangan, dan (3) secara simultan,  pengendalian  internal  dan  audit  internal  berpengaruh  terhadap  pencegahan kecurangan.
Kata kunci : Pengendalian Internal; Audit Internal; Pencegahan Kecurangan (Fraud)

## Abstract
The purpose of this research is to assess and analyze the impact of internal control and internal audit on fraud prevention at PT Ratana Permata Mulia. The research method applied was quantitative research with 150 respondents as samples. Data was collected through the use of questionnaires, and data analysis was carried out using Structural Equational  Modeling  (SEM)  using  SMART-PLS  and  Statistical  Package  For  Social Science (SPSS) with IBM SPSS Statistics. The research results show that: (1) internal control has a positive and significant impact on fraud prevention, (2) internal audit has a positive and significant impact on fraud prevention, and (3) simultaneously, internal control and internal audit have an effect on fraud prevention..
Keywords: Internal Control; Internal Audit; Fraud Prevention

## Pendahuluan
Seiring  dengan  perkembangan  zaman,  perusahaan-perusahaan,  baik  yang berorientasi pada mencari laba (Profit Oriented) maupun yang berorientasi pada aspek sosial dan kemasyarakatan (Social Oriented), semakin mengalami pertumbuhan. Dengan berkembangnya  perusahaan-perusahaan  tersebut,  kompleksitas  masalah  yang  muncul dalam mengawasi semua kegiatan operasional perusahaan pun semakin meningkat. Salah satu  permasalahan  yang  timbul  adalah  potensi  adanya  kecurangan  (fraud).  Kehadiran
fraud dalam perusahaan dapat menjadi penyebab ketidaksempurnaan dan kelalaian dalam fungsi  operasional  perusahaan.  Selain  itu,  alasan  di  balik  tindakan  fraud,  menurut Zimbelmen (2016), tidak lepas dari tiga konsep Triangle Fraud, yaitu tekanan (pressure), kesempatan (opportunity), dan rasionalisasi (rationalization).
Dalam  usaha  mencegah  kecurangan,  perusahaan  dapat  secara  konsisten memberdayakan  peran  auditor  internal  yang  mampu  menggerakkan  pelaksanaan pengendalian  risiko  manajemen,  sistem  pengendalian  internal,  dan  komite  audit  yang memiliki  peran  krusial  dalam  berbagai  aspek  organisasi,  termasuk  pencegahan kecurangan. Audit internal harus dipastikan memiliki jumlah dan kualitas sumber daya manusia yang memadai, dengan kompetensi yang memenuhi standar, terutama mereka yang memiliki pengalaman luas. Hal ini bertujuan agar mereka dapat lebih memahami secara  mendalam  terkait  kejadian  kecurangan,  teknik  pencegahan  kecurangan,  dan langkah-langkah  penanggulangan  potensi  kecurangan.  Sebagaimana  diketahui,  audit internal  berfungsi  dengan  independensi  yang  penuh  terhadap  segala  kegiatan  audit, menjunjung integritas dan objektivitas, serta memiliki keahlian profesional yang dapat diandalkan  untuk  mencegah  terjadinya  kecurangan.  Lingkup  kerja  audit  internal mencakup perencanaan, identifikasi, serta evaluasi informasi.
Selain  melalui  audit  internal,  efektivitas  sistem  pengendalian  internal  juga memiliki  peranan  yang  sangat  vital  dalam  upaya  pencegahan  kecurangan.  Menurut Peraturan Pemerintah (PP) No. 8 Tahun 2006, sistem pengendalian internal merupakan suatu  proses  yang  dipengaruhi  oleh  manajemen  yang  diciptakan  untuk  memberikan keyakinan  yang  memadai  dalam  mencapai  efektivitas,  efisiensi,  ketaatan  terhadap peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan keandalan penyajian laporan keuangan. Komite  Organisasi  Penyelenggara  (Committee  of  Sponsoring  Organizations  -  COSO) pada tahun 1992 juga mendefinisikan sistem pengendalian internal sebagai suatu proses yang  dirancang  untuk  menghasilkan  keyakinan  yang  memadai  mengenai  pencapaian tujuan.  Kelemahan  dalam  sistem  pengendalian  internal  dapat  menjadi  faktor  utama terjadinya kecurangan.
Penelitian tentang pengaruh audit internal dan system pengendalian internal telah dilakukan  oleh  banyak  pihak.  Hasil  penelitian  Gusnardi  (2011)  menunjukkan  bahwa pengendalian  internal  dan  audit  internal  berpengaruh  signifikan  terhadap  pencegahan kecurangan  (fraud).  Ida  Bagus  Dwika  Maliawan,  Edy  Sujana,  I  Putu  Gede  Diatmika (2017)  yang  hasil  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  audit  internal  dan  sistem pengendalian  internal  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  pencegahan  kecurangan (fraud). Penelitian yang serupa juga dilakukan oleh Kustinah (2016). Hasilnya pun sama menunjukkan bahwa audit internal dan pengendalian internal memiliki pengaruh positif terhadap pencegahan fraud.
Dari penjelasan diatas, maka untuk mengetahui pengaruh pengendalian internal dan penerapan audit internal dalam mendeteksi kecurangan dengan di mediasi variabel kualitas  laporan  keuangan  dapat  dilakukan  melalui  penelitian  dengan  judul  “Pengaruh Pengendalian  Internal  dan  Peran  Audit  Internal  Terhadap  Pencegahan  Kecurangan (Fraud) di PT Ratana Permata Mulia (Studi Kasus Pada Karyawan Parkir Kantor Cabang Di PT Ratana Permata Mulia)”.
Menurut Samuel Johnson dalam Tunggal (2013), definisi awal dari pengendalian internal adalah "daftar atau akun yang dipegang oleh seorang karyawan/pegawai, yang masing-masing dapat diperiksa oleh karyawan/pegawai lain." Sebelumnya, istilah yang umum digunakan meliputi sistem pengendalian internal, sistem pengawasan internal, dan
struktur pengendalian internal. Sejak tahun 2001, IAI (Ikatan Akuntan Indonesia) resmi menggunakan istilah pengendalian internal (Sukrisno Agoes, 2012:100)
Dengan  merujuk  pada  rumusan  COSO,  dapat  dijelaskan  bahwa  pengendalian internal  adalah  suatu  proses  yang  dilaksanakan  oleh  dewan  direksi,  manajemen,  dan personil  lainnya  dalam  suatu  entitas  atau  perusahaan.  Proses  ini  dirancang  untuk memberikan  jaminan  yang  wajar  dan  keyakinan  memadai  terkait  pencapaian  tujuan operasional, pelaporan, dan kepatuhan.
Menurut  COSO  dalam  kerangka  kerjanya  yang  terbaru  (2013:3),  tujuan pengendalian  mencakup  tujuan  operasional,  tujuan  pelaporan,  dan  tujuan  ketaatan. Tujuan  operasional  berkaitan  dengan  efektivitas  dan  efisiensi  operasional  entitas, melibatkan  tujuan  kinerja  operasional  dan  keuangan,  serta  pemeliharaan  harta perusahaan.  Tujuan  pelaporan  mencakup  pelaporan  internal  dan  eksternal,  baik  yang berkenaan dengan aspek keuangan maupun non-keuangan, dengan memperhatikan aspek keandalan,  ketepatan  waktu,  transparansi,  atau  persyaratan  lain  yang  ditetapkan  oleh regulator,  pembuat  standar  yang  diakui,  atau  kebijakan  entitas.  Sementara  itu,  tujuan ketaatan berfokus pada kepatuhan terhadap hukum dan peraturan yang menjadi subjek organisasi.

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  kuantitatif.  Populasi  pada penelitian ini adalah seluruh karyawan parkir dari 10 kantor cabang di PT Ratana Permata Mulia. Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 150 orang. Penelitian ini menggunakan data primer, yang merupakan informasi yang diperoleh secara langsung oleh peneliti dari obyek  penelitian  melalui  penyebaran  kuesioner.  Skala  likert  digunakan  sebagai  alat pengukur  untuk  menilai  tingkat  interval  dalam  pengukuran.  Analisis  data  dilakukan dengan metode statistik kuantitatif, menggunakan teknik Structural Equational Modeling (SEM)  dengan  Smart–PLS  dan  Statistical  Package  For  Social  Science  (SPSS) menggunakan IBM SPSS Statistics.

## Hasil dan Pembahasan SEM-PLS
Pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan aplikasi SEM-PLS Smart PLS 4.0  dan  aplikasi  IBM  SPPS  Statistics  22.  Responden  mengisi  data  yang  kemudian disatukan menjadi satu dalam bentuk tabulasi data tipe CSV (Comma Separated Values). Pengolahan  data  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  model,  loading  factor,  dan signifikansi pada setiap variabel laten. Proses pengolahan data menggunakan SEM-PLS dilakukan dengan melakukan running data berulang untuk memastikan terpenuhinya nilai validitas  dan  reliabilitas.  Evaluasi  Outer  model  dilakukan  berdasarkan  tiga  kriteria pengukuran, yaitu Convergent Validity, Discriminant Validity, dan Composite Validity.
Validitas  konvergen  dengan  menggunakan  indikator  reflektif  dapat  dinilai  dari korelasi  antara  indikator  dan  nilai  konstruknya.  Indikator  dengan  nilai  loading  factor dianggap valid atau reliabel jika memiliki korelasi di atas 0,7. Namun, dalam tahap awal pengembangan skala pengukuran, nilai loading 0,5 sampai 0,6 dianggap sudah memadai (Chin,  1998  dalam  Ghozali,  2014).  Jika  nilai  yang  diperoleh  kurang  dari  0,5,  maka indikator  dianggap  tidak  valid  dan  perlu  dihapus  dari  model.  Dalam  hal  ini,  perlu dilakukan pengolahan data ulang (running data).
Selain mengevaluasi loading faktor, validitas konstruk juga dapat dinilai melalui nilai AVE (Average Variance Extracted), yang menunjukkan kemampuan variabel laten
dalam mewakili skor data asli. Semakin besar nilai AVE, semakin tinggi kemampuannya dalam  menjelaskan  nilai  pada  indikator-indikator  yang  mengukur  variabel  laten.  Nilai AVE yang baik untuk convergent validity biasanya memiliki cutoff value sekitar 0,50. Jika nilai AVE minimal 0,50, itu menandakan bahwa validitas konvergen cukup baik, dan probabilitas indikator di suatu konstruk untuk masuk ke variabel lain lebih rendah dari 0,50. Dengan demikian, probabilitas indikator tersebut konvergen dan masuk ke dalam konstruk yang nilainya dalam bloknya lebih besar dari 50% nilai validitas konvergen.
Langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  uji  discriminant  validity  untuk mengevaluasi apakah indikator-indikator suatu konstruk memiliki korelasi tinggi dengan indikator  dari  konstruk  lain.  Discriminant  validity  dari  model  pengukuran  dengan indikator reflektif dinilai berdasarkan cross loading pengukuran dengan konstruk. Jika korelasi  antara  konstruk  dan  item  pengukuran  lebih  besar  daripada  korelasi  dengan konstruk  lainnya,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  konstruk  laten  lebih  baik  dalam memprediksi ukuran pada blok tersebut dibandingkan dengan ukuran pada blok lainnya.
Suatu  metode  lain  yang  dapat  digunakan  untuk  menguji  discriminant  validity adalah  dengan  membandingkan  nilai  akar  kuadrat  dari  AVE  (√AVE)  setiap  konstruk dengan nilai korelasi antara konstruk tersebut dengan konstruk lainnya (latent variable correlation). Suatu model dianggap memiliki Discriminant Validity yang memadai jika nilai  akar  AVE  untuk  setiap  konstruk  lebih  besar  daripada  korelasi  antara  konstruk tersebut dengan konstruk lainnya.
Langkah terakhir dalam evaluasi Outer Model adalah melakukan uji Composite Reliability. Uji Composite Reliability dianggap sebagai metode yang lebih baik daripada nilai  Cronbach's  alpha  dalam  mengukur  reliabilitas  dalam  model  SEM.  Composite reliability  yang  mengukur  suatu  konstruk  dapat  dievaluasi  melalui  dua  ukuran,  yaitu internal  consistency  dan  Cronbach's  alpha  (Ghozali,  2014,  hlm.  75).  Cronbach's  alpha cenderung memberikan perkiraan batas bawah dalam mengukur reliabilitas, sedangkan composite  reliability  tidak  membuat  asumsi  tentang  reliabilitas,  sehingga  merupakan pendekatan yang lebih akurat dalam memperkirakan parameter (Ghozali, 2014, hlm. 76). Interpretasi dari composite reliability sama dengan Cronbach's alpha, di mana nilai di atas 0,7 dianggap dapat diterima.
Ada beberapa langkah dalam mengevaluasi hubungan antar konstruk. Evaluasi ini dapat  terlihat  dari  koefisien  jalur  (path  coefficient)  yang  mencerminkan  kekuatan hubungan  antar  konstruk.  Tanda  pada  path  coefficient  harus  sesuai  dengan  hipotesis teoretis  yang  diajukan,  dan  untuk  menilai  signifikansi  path  coefficient,  dapat  merujuk pada  uji  t  (critical  ratio)  yang  dihasilkan  melalui  proses  bootstrapping  (metode resampling).
Langkah  selanjutnya  mengevaluasi  R2,  penjelasannya  sama  halnya  R2  dalam regresi  linear  yang  besarnya  variabel  endogen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  eksogen. Chin (1998) dalam Sarwono (2014: hlm. 23) menjelaskan, “kriteria batasan nilai R2 ini dalam  tiga  klasifikasi,  yaitu  0,67  sebagai  substantial;  0,33  sebagai  moderat  dan  0,19 sebagai lemah”. Perubahan nilai R2 digunakan untuk melihat apakah pengukuran variabel laten eksogen terhadap variabel laten endogen memiliki pengaruh yang substantif.
Dari  Koefisien  Determinasi  (R-Square)  tersebut  menunjukkan  bahwa  konstruk audit  internal  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  pengendalian  internal  dan  pencegahan kecurangan sebesar 0,650 atau 65,0%, sedangkan sisanya 35,0% dijelaskan oleh variabel lain  diluar  model  penelitian.  Dari  tabel  tersebut  juga  menunjukkan  bahwa  konstruk pencegahan  kecurangan  dapat  dijelaskan  sebesar  0,718  atau  71,8%  oleh  variabel
pengendalian  internal  dan  audit  internal,  sedangkan  sisanya  sebesar  28,2%  dijelaskan oleh variabel lain diluar model penelitian.
Koefisien –koefisien jalur pengujian hipotesis terdapat pada gambar 2 berikut:

## Gambar 2. Koefisien Jalur
Pengujian hipotesis antar konstruk, termasuk konstruk eksogen terhadap konstruk endogen  dan  konstruk  endogen  terhadap  konstruk  endogen,  diterapkan  menggunakan metode resampling bootstrap yang dikembangkan oleh Geisser (Ghozali, 2014: hlm 25). Statistik  uji  yang  digunakan  adalah  uji  t,  dan  penerapan  metode  resampling memungkinkan distribusi data yang tidak terikat pada asumsi distribusi normal dan tidak memerlukan sampel yang besar.
Keputusan mengenai penerimaan atau penolakan hipotesis dalam penelitian ini ditentukan  oleh  nilai  t-tabel  pada  uji  one-tailed  test,  yang  dalam  penelitian  ini  telah ditetapkan sebesar 1,96 untuk tingkat signifikansi 0,05. Nilai t-tabel tersebut kemudian digunakan  sebagai  batasan  (cut  off)  untuk  menentukan  penerimaan  atau  penolakan hipotesis yang diajukan, termasuk nilai outer weight dari masing-masing indikator dan signifikansinya. Nilai weight yang dianggap memadai adalah yang melebihi nilai t-tabel sebesar 1,645 untuk α = 0,05 pada uji one tailed.
Dalam  menilai  nilai  inner  weight  dari  hubungan  antar  variabel  laten,  penting untuk  memastikan  bahwa  nilai  weight  tersebut  menunjukkan  arah  positif,  dan  nilai  t- statistiknya melebihi nilai t-tabel 1,96 untuk α = 0,05 pada uji one-tailed. Penerimaan hipotesis  penelitian  terjadi  jika  nilai  weight  dari  hubungan  antar  variabel  laten mengindikasikan arah positif, dan nilai t-statistiknya melebihi nilai t-tabel 1,96 untuk α = 0,05. Sebaliknya, hipotesis penelitian akan ditolak jika nilai weight dari hubungan antar variabel menunjukkan nilai t-statistik di bawah nilai t-tabel untuk α = 0,05;

## Tabel 2. Hasil Pengujian Hipotesis

## Uji F (Secara Simultan)
Uji F digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen secara bersama- sama  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen  atau  untuk  mengetahui  apakah  model regresi dapat digunakan untuk memprediksi variabel dependen atau tidak yang dilihat dari nilai F. Jika nilai probabilitas < 0,5 maka Ho diterima atau Ha ditolak yang berarti bahwa semua  variabel  independen  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama  (simultan) terhadap variabel dependen.
Tabel 3. Uji F (Uji Simultan)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 1539.188 2 769.594 180.034 .000 b Residual 628.385 147 4.275 Total 2167.573 149 a. Dependent Variable: PKTOTAL b. Predictors: (Constant), AITOTAL, PITOTAL

## Pengaruh Pengendalian Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan (Fraud)
Besarnya koefisien parameter pengaruh variabel Pengendalian Internal terhadap Audit Internal (original sample/sampel asli) sebesar 0,309 yang berarti terdapat pengaruh POSITIF  antara  kedua  variabel  tersebut.  Atau  dapat  diinterpretasikan  bahwa  semakin tinggi  Pengendalian  Internal  maka  Peran  Audit  Internal  pun  akan  semakin  baik. Kemudian dari nilai T-statistik yang dihasilkan adalah sebesar 2,961 yang berarti hasil tersebut dikatakan SIGNIFIKAN oleh karena nilai t statistik lebih besar dari t-tabel (2,961 > 1,96) atau dapat dikatakan HIPOTESIS DITERIMA.
Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  pengendalian internal terhadap pencegahan kecurangan menghasilkan nilai yang positif dan signifikan pada karyawan parkir kantor cabang PT Ratana Permata Mulia. Temuan ini memberi arti
Audit Internal -> Pencegahan Kecurangan 0,581 6,488 1. 0,581 < 0,05 2. Terdapat pengaruh POSITIF dan hasilnya signifikan/ hipotesis DITERIMA Pengendalian Internal -> Audit Internal 0,808 19,562 1. 0,808 < 0,05 2. Terdapat pengaruh POSITIF dan hasilnya signifikan/ hipotesis DITERIMA Pengendalian Internal -> Pencegahan Kecurangan 0,309 2,961 1. 0,309 < 0,05 2. Terdapat pengaruh POSITIF dan hasilnya signifikan/ hipotesis DITERIMA
bahwa: (1) Nilai positif tersebut mengindikasikan bahwa jika pengendalian internal yang ada di perusahaan sudah baik, maka akan memaksimalkan pencegahan kecurangan pada perusahaan;  (2)  Nilai  yang  signifikan  tersebut  bermakna  bahwa  pengendalian  internal cukup berarti mempengaruhi pencegahan kecurangan.
Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian Gusnardi (2011) yang menyatakan bahwa pengendalian internal berpengaruh signifikan terhadap pencegahan kecurangan. Hasil ini juga  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Kustinah  (2016)  yang  menyatakan  bahwa pengendalian internal berpengaruh positif terhadap pencegahan kecurangan.

## Pengaruh Audit Internal Terhadap Pencegahan Kecurangan (Fraud)
Besarnya  koefisien  parameter  pengaruh  variabel  Audit  Internal  terhadap Pencegahan Kecurangan (original sample/sampel asli) sebesar 0,581 yang berarti terdapat pengaruh POSITIF antara kedua variabel tersebut. Atau dapat diinterpretasikan bahwa semakin  tinggi  peran  Audit  Internal  maka  Pencegahan  Kecurangan  pun  akan  semakin baik. Kemudian dari nilai T-statistik yang dihasilkan adalah sebesar 6,488 yang berarti hasil tersebut dikatakan SIGNIFIKAN oleh karena nilai t statistik lebih besar dari t-tabel (6,488 > 1,96) atau dapat dikatakan HIPOTESIS DITERIMA.
Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  audit  internal terhadap  pencegahan  kecurangan  menghasilkan  nilai  yang  positif  dan  signifikan  pada karyawan  parkir  kantor  cabang  PT  Ratana  Permata  Mulia.  Temuan  ini  memberi  arti bahwa: (1) Nilai positif tersebut mengindikasikan bahwa jika audit internal yang ada di perusahaan  sudah  baik,  maka  akan  memaksimalkan  pencegahan  kecurangan  pada perusahaan; (2) Nilai yang signifikan tersebut bermakna bahwa peran audit internal cukup berarti mempengaruhi pencegahan kecurangan.
Hasil  ini  sejalan  dengan  teori  Ida  Bagus  Dwika  Maliawan,  Edy  Sujana,  I  Putu Gede Diatmika (2017) yang menyatakan bahwa secara parsial audit internal berpengaruh signifikan terhadap pencegahan kecurangan (fraud). Hasil ini juga sejalan dengan Putri (2016)  yang  menyatakan  bahwa  audit  internal  berpengaruh  signifikan  terhadap kecurangan.

## Pengaruh  Pengendalian  Internal  dan  Audit  Internal  Terhadap  Pencegahan Kecurangan (Fraud)
Untuk  uji  F  menggunakan  aplikasi  SPSS,  uji  statistik  F  pada  dasarnya menunjukkan  apakah  semua  variabel  independen  (X)  yang  melibatkan  pengendalian internal (X1) dan audit internal (X2) dalam model memiliki pengaruh secara bersama- sama  (simultan)  terhadap  pencegahan  kecurangan  (Y).  Dengan  tingkat  kepercayaan sebesar  95%,  nilai  Fhitung  (180,034)  melebihi  nilai  Ftabel  (3.91),  sehingga  dapat disimpulkan bahwa secara simultan variabel independen X yang terdiri dari pengendalian internal (X1) dan audit internal (X2) berpengaruh terhadap variabel terikat pencegahan kecurangan (Y).

## Kesimpulan
Berdasarkan analisis dan pembahasan yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa  Audit  Internal  terhadap  Pencegahan  Kecurangan  memiliki  dampak  POSITIF dengan  nilai  sampel  asli  sebesar  0,581.  Pengaruh  kedua  variabel  tersebut  dianggap SIGNIFIKAN karena nilai T statistiknya melebihi t-tabel (6,488 > 1,96), sehingga dapat disimpulkan bahwa HIPOTESIS DITERIMA. Hal ini menunjukkan bahwa semakin baik
pelaksanaan  Audit  Internal,  semakin  efektif  Pencegahan  Kecurangan,  dan  sebaliknya. Korelasi antara keduanya dikategorikan sebagai Sangat Kuat.
Sementara  itu,  Pengendalian  Internal  terhadap  Pencegahan  Kecurangan  juga memiliki  pengaruh  POSITIF  dengan  nilai  sampel  asli  sebesar  0,309.  Pengaruh  kedua variabel  tersebut  dianggap  SIGNIFIKAN  karena  nilai  T  statistiknya  melebihi  t-tabel (2,961 > 1,96), sehingga HIPOTESIS DITERIMA. Ini menunjukkan bahwa semakin baik penerapan  Pengendalian  Internal,  semakin  efektif  Pencegahan  Kecurangan,  dan sebaliknya. Tingkat keeratan korelasi antara keduanya termasuk dalam kategori Sangat Kuat.
Secara bersama-sama, pengaruh variabel Audit Internal dan Pengendalian Internal terhadap  Pencegahan  Kecurangan  (fraud)  adalah  sebesar  77,9%.  Dengan  tingkat signifikansi 0,05 dan derajat kebebasan (n- k-1) sebesar 33, nilai Ftabel adalah 3,285. Dengan  Fhitung  sebesar  58,155,  H0  ditolak  dan  Ha  diterima.  Kesimpulannya,  Audit Internal  dan  Pengendalian  Internal  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap Pencegahan Kecurangan (fraud).

## BIBLIOGRAFI
Agoes, Sukrisno. 2012. “Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh Akuntan Publik”. Jilid 1, Edisi 4, Jakarta: Salemba empat.
COSO. (2013). Internal Control – Integrated Framework: Executive Summary, Durham, North
California, May 2013.
Chin, W. W. (1998). The Partial Least Squares Aproach to Structural Equation Modeling. Modern Methods for Business Research, 295, 336.
Gusnardi. (2011). Pengaruh Peran Pengendalian Internal, Audit Internal, Komite Audit, dan  Pelaksanaan  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Pencegahan  Fraud. Jurnal Ekuitas. Vol 15 No. 1 Maret 2011.
Ghozali,  2014.  Aplikasi  analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Badan  Penerbit UNDIP,
Semarang.
Ida Bagus Dwika Maliawan1, E. S. (2017). Pengaruh Audit Internal Dan Efektivitas Pengendalian Intern Terhadap Pencegahan Kecurangan (Fraud). E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha (Vol: 8 No: 2 Tahun 2017) , 1-12.
Karyono. 2013. Forensic Fraud. Yogyakarta: CV. Andi.
Hughes, Ralph. (2016a). Chapter 15 - Fully Agile EDW with Hyper Generalization. In Ralph Hughes (Ed.), Agile Data Warehousing for the Enterprise (pp. 375–420). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-396464-9.00015-1
Hughes,  Ralph.  (2016b).  Essential  DW/BI  Background  and  Definitions. Agile  Data Warehousing  for  the  Enterprise ,  59–84.  https://doi.org/10.1016/b978-0-12- 396464-9.00004-7
Iliadis, Ilias, Jordan, Linus, Lantz, Mark, & Sarafijanovic, Slavisa. (2022). Performance evaluation of tape library systems. Performance Evaluation , 157 – 158 , 102312. Suginam. 2016. Pengaruh Peran Audit Internal Terhadap Pencegahan Fraud Studi Pada PT Tolan Tiga Indonesia.
Tunggal, Amin Widjaja. 2012. Internal Auditing, Edisi Lima. Yogyakarta: BPFF. Yan, Ling, Hicks, Matt, Winslow, Korey, Comella, Cynthia, Ludlow, Christy, Jinnah, H.
A.,  Rosen,  Ami  R.,  Wright,  Laura,  Galpern,  Wendy  R.,  &  Perlmutter,  Joel  S.
(2015). Secured web-based video repository for multicenter studies. Parkinsonism & Related Disorders , 21 (4), 366–371. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2015.01.011 Yasiukovich, Siarhei, & Haddara, Moutaz. (2021). Social CRM in SMEs: A systematic literature review. Procedia Computer Science , 181 , 535–544. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.01.200
Zimbelman et al. 2014. Akuntansi Forensik. Edisi keempat. Jakarta : Salemba Empat.

## Copyright holder:
Silviana Chindyanita  (2022)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: