Volume 7 Issue 1 (2024) Pages 1139 - 1149 SEIKO : Journal of Management & Business ISSN : 2598-831X (Print) and ISSN : 2598-8301 (Online)
Pengaruh Strategi Bisnis, Transfer Pricing, Profitabilitas Dan Kebijakan Utang Terhadap Tax Avoidance
Gheitsa Zahira Shofa 1 , Fauzan 2 * 1 Mahasiswa Program Studi Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta
2 Dosen Program Studi Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta

## Abstrak
Tax Avoidance adalah salah satu cara untuk menghindari pajak secara legal yang tidak melanggar peraturan perpajakan.  Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh strategi bisnis, transfer pricing , profitabilitas dan kebijakan utang terhadap tax avoidance . Pendekatan penelitian ini menggunakan pendekatan asosiatif. Data yang digunakan adalah data kuantitatif, yang berupa angka-angka dengan menggunakan instrumen formal, standar dan bersifat mengukur. Populasi dalam penelitian ini berjumlah 83 perusahaan yang terdaftar pada sektor energi di Bursa Efek Indonesia.  Metode yang digunakan untuk menentukan sampel dalam penelitian ini adalah metode purposive sampling .  Hasil penelitian diperoleh kesimpulan bahwa  variabel strategi bisnis, profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance, sedangkan transfer pricing , dan kebijakan utang tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Kata Kunci: strategi bisnis, profitabilitas, transfer pricing, kebijakan utang, tax avoidance

## Abstract
Tax Avoidance is one way to legally avoid taxes that does not violate tax regulations. This study aims to analyze the effect of business strategy, transfer pricing, profitability and debt policy on tax avoidance. This research approach uses an associative approach. The Data used is quantitative data, which is in the form of numbers using formal, standard and measuring instruments. The population in this study amounted to 83 companies listed in the energy sector on the Indonesia Stock Exchange. The method used to determine the sample in this study is purposive sampling method. The results of the study concluded that the variables of business strategy, profitability have a positive effect on tax avoidance, while transfer pricing, and debt policy have no effect on tax avoidance.
Keywords: business strategy, profitability, transfer pricing, debt policy, tax avoidance
Copyright (c) 2024 Gheitsa Zahira Shofa 1 , Fauzan 2 🖂🖂 Corresponding author : Email Address : b200200100@student.ums.ac.id , fau136@ums.ac.id *

## PENDAHULUAN
Dalam Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan pada pasal 1 ayat 1 mengatakan pajak ialah kontribusi wajib pajak kepada negara yang terutang oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan undang- undang dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat.
Pengaruh Strategi Bisnis, Transfer Pricing, Profitabilitas Dan Kebijakan Utang….
Pajak merupakan sumber pendapatan negara terbesar, pajak membiayai sekitar 80% APBN negara. Dana dari APBN ini yang natinya akan digunakan untuk pembangunan infrastruktur negara, pembayaran gaji pegawai, membayar utang luar negeri dan pemberian subsidi. Maka dari itu kontribusi wajib pajak dalam membayarkan kewajiban perpajakannya sesuai dengan undang-undang yang berlaku sangat diperlukan untuk menunjang pembangunan nasional bagi negara.
Sementara dalam pasal 1 ayat 2 pada UU No. 16 tahun 2009 menjelaskan mengenai wajib pajak adalah orang pribadi atau badan, meliputi pembayar pajak, pemotong pajak, dan pemungut pajak, yang mempunyai hak dan kewajiban perpajakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan.
Menurut Undang-Undang No. 38 Tahun 2008 mengenai Pajak Penghasilan mengatakan bahwa yang menjadi objek adalah penghasilan berarti setiap tambahan dari kemampuan ekonomis yang didapatkan atau diperoleh oleh wajib pajak baik itu yang berasal dari Indonesia ataupun dari luar negara Indonesia yang dapat digunakan untuk konsumsi dan menambah kekayaan bagi wajib pajak yang bersangkutan.
Wajib pajak yang dimaksudkan dalam penilitian ini adalah perusahaan yang melakukan serangkaian usaha demi mendapatkan keuntungkan. Nantinya dari keuntuntungan tersebut akan dikenai pajak dan perusahaan diwajibkan untuk membayar kewajiban perpajakannya pada negara.
Dalam hal ini terdapat perbedaan kepentingan antara pemerintah dengan perusahaan. Pajak yang merupakan sumber pendapatan negara terbesar, maka dari itu pemerintah akan berupaya untuk meningkatkan pendapatan melalui sektor pajak. Sedangkan bagi perusahaan, pajak adalah beban yang akan mengurangi laba bersih. Perbedaan kepentingan dari pemerintah yang menginginkan penerimaan pajak yang besar tentu bertolak belakang dengan kepentingan dari perusahaan yang menginginkan pembayaran pajak seminimal mungkin.
Perusahaan yang merupakan wajib pajak akan berusaha untuk meminimalisir pembayaran pajaknya dengan membuat perencanaan pajak ( Tax Planning ) secara legal yang tidak bertentangan degan peraturan yang berlaku dengan memanfaatkan celah-celah dari peraturan perpajakan tersebut.  Hal ini merupakan salah satu bentuk ketidaktaatan wajib pajak dalam membayarkan pajaknya yang disebut dengan penghindaran pajak atau Tax Avoidance (Ayem & Tarang, 2022). Fenomena Tax Avoidane ini pernah di tuduhkan pada perusahaan batu bara nomor dua di Indonesia. Dalam kasus ini diduga perusahaan induk yang berlokasi di Indonesia menjual hasil tambangnya di bawah harga pasar pada anak perusahaannya yang berada di Singapura. Kemudian batu bara itu dijual kembali dengan harga yang lebih tinggi. Alhasil pendapatan yang dikenakan pajak di Indonesia lebih murah. Selain itu dugaan yang sama pernah terjadi pada tahun 2010, dimana DJP menggugat PT MSA atas dugaan perpindahan kuasa pertambangan yang mengakibatkan kurangnya kewajiban bayar Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Namun dalam kasus ini DJP kalah di Pengadilan Pajak karena dugaan yang dilontarkan secara materiil tidak terbukti. Praktik yang dilakukan PT MSA merupakan praktik yang tidak melanggar aturan (I & Yuliawati, 2019).
Meskipun cara itu tidak melanggar aturan, tapi tidak etis dilakukan. Sebab perusahaan yang mendulang keuntungan melalui sumber daya di Indonesia, namun pemasukan pajak yang diterima negara tidak maksimal. Malah keuntungan itu dilarikan ke negara dengan pajak yang lebih rendah (Sugianto, 2019).
Selain kasus tersebut nampaknya hingga per tahun 2021 banyak perusahan tambang yang belum transparan mengenai laporan pajaknya. Hal itu terungkap dalam publikasi terbaru PwC dalam judul Mine 2021 Great Expectation, Seizing Tomorrow (PWC, 2021). Dalam publikasi tersebut terungkap bahwa hanya 30% dari 40 perusahaan tambang yang ada di indonesia mengadopsi pelaporan transparansi pajak pada tahun 2020. Sementara sisanya, laporan pajaknya belum transparan.
Dari banyaknya persoalan tersebut beberapa penelitian sebelumnya mengaitkan kasus penghindaran pajak ini dengan transfer pricing . Harga yang ditentukan suatu pihak kepada pihak lain secara khusus disebut dengan transfer pricing (Pratiwi & Pramita, 2021). Hal tersebut sangat tidak wajar karena harga yang di tawarkan dapat terlampau tinggi maupun rendah sesuai dengan tingkat pendapatan yang ingin dituju. Penelitian yang dilakukan oleh (Nurrahmi & Rahayu, 2020) menghasilkan bahwa secara parsial transfer pricing berpengaruh positif terhadap Tax Avoidance . Sementara itu, penelitian yang dilakukan oleh (Napitulu et al.,
2020) mengungkapkan bahwa transfer pricing tidak berpengaruh terhadap Tax Avoidance . Selain transfer pricing , faktor lain yang dapat mempengaruhi tax avoidance adalah strategi bisnis. Strategi bisnis berpengaruh terhadap penghindaran pajak karena keputusan bisnis menimbulkan biaya transaksi yang berbeda termasuk biaya pajak, oleh karena itu pajak erat kaitannya dengan setiap aktivitas bisnis dan keputusan yang dibuat oleh manajer, keputusan tersebut memiliki konsekuensi pada pajak. Pengukuran strategi bisnis yang dilakukan (Ayem & Tarang, 2022) memberikan hasil strategi bisnis memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap tax avoidance . Tetapi hal itu berbanding terbalik dengan penelitian yang dilakukan oleh (Harianto, 2020) pada hasil pengujian hipotesis pertamanya menunjukkan strategi bisnis tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak.
Faktor selanjutnya yang ikut mempengaruhi penghindaran pajak adalah profitabilitas. Profitabilitas merupakan suatu rasio yang digunakan untuk menilai kinerja perusahan dalam memperoleh laba. Salah satu elemen pengukurannya menggunakan Return on Asset (ROA). Semakin tinggi nilainya maka kinerja perusahaan dinilai semakin baik.  (Sari & Somoprawiro, 2020) melakukan pengujian ROA terhadap tax avoidance , hasilnya profitabilitas berpengaruh negatif terhadap tax avoidance .  (Yulianty et al., 2021)  menjelaskan bahwa profitabilitas berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak.
Penghindaran pajak adalah salah satu cara untuk menghindari pajak secara legal yang tidak melanggar peraturan perpajakan. Penghindaran pajak yang dilakukan ini dikatakan tidak bertentangan dengan peraturan undang-undang perpajakan karena dianggap praktik yang berhubungan dengan penghindaran pajak ini lebih memanfaatkan celah-celah  dalam undang-undang perpajakan tersebut yang akan mempengaruhi penerimaan negara dari sektor pajak (Harianto, 2020).
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut, penelitian terdahulu masih menghasilkan banyak perbedaan, maka perlu dilakukan penelitian kembali tentang strategi bisnis, transfer pricing , profitabilitas, dan kebijakan utang terhadap tax avoidance yang ada di Indonesia. Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menemukan bukti secara empiris mengenai pengaruh strategi bisnis, transfer pricing , profitabilitas, dan kebijakan utang terhadap tax avoidance pada perusahan sektor energi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2020- 2022.

## METODE PENELITIAN

## Jenis penelitian
Pendekatan penelitian ini menggunakan pendekatan asosiatif. Pendekatan asosiatif adalah penelitian yang mencari hubungan antara satu variabel dengan variabel lainnya. Penelitian ini menggunakan beberapa model pengujian untuk menganalisis pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen.

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini berjumlah 83 perusahaan yang terdaftar pada sektor energi di Bursa Efek Indonesia. Pemilihan periode tiga tahun bertujuan agar dapat membandingkan keadaan perusahaan selama tiga tahun dan mendapatkan data terbaru sehingga memperoleh hasil yang dapat menjelaskan permasalahan dalam penelitian ini. Metode yang digunakan untuk menentukan sampel dalam penelitian ini adalah metode purposive sampling .

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Dependen (Y)
Variabel dependen pada penelitian ini  adalah tax avoidance . Tax avoidance (penghindaran pajak) merupakan upaya penghindaran pajak yang secara legal dilakukan dan aman bagi wajib pajak karena tidak bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan perpajakan. Dalam penelitian yang dilakukan oleh (Guenther, 2014) dijelaskan perhitungan penghindaran pajak menggunakan tarif pajak pada suatu negara yang dikurangkan dengan nilai dari CETR, Rumusnya sebagai berikut.

## 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 = 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝐴𝐴𝑇𝑇 𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃 − 𝑃𝑃𝐴𝐴𝑃𝑃𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇𝑇𝑇𝐴𝐴 𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃 𝐿𝐿𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇 𝑆𝑆𝐴𝐴𝑃𝑃𝐴𝐴𝑆𝑆𝑆𝑆𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃

## Variabel Dependen (X)
a. Strategi Bisnis (X1)
Strategi bisnis merupakan strategi yang digunakan perusahaan agar mampu beradaptasi menghadapi lingkungan yang kompetitif. Untuk memperoleh nilai STRATEGY , dalam penelitian yang dilakukan oleh Higgins et al, ia menggunakan beberapa pengukuran diantaranya kemampuan produksi dan distribusi barang serta jasa, tingkat pertumbuhan perusahaan, pemasaran dan intensitas asset tetap yang dimiliki perusahaan. Pada penelitian ini penulis hanya menggunakan pengukuran pada intensitas asset tetap yang dimiliki perusahaan.

## 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑇𝑇 = 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝑆𝑆 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴

## b. Transfer Pricing (X2)
Transfer pricing adalah penentuan harga dalam transaksi antara pihak-pihak yang mempunyai hubungan istimewa (Nurrahmi & Rahayu, 2020). Hasil perhitungan praktik transfer pricing diperoleh dari total piutang usaha kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa dibagi dengan total piutang usaha.
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝐴𝐴𝑇𝑇 𝑃𝑃𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝑃𝑃 = 𝑃𝑃𝐴𝐴𝑆𝑆𝐴𝐴𝑇𝑇𝐴𝐴𝑃𝑃 𝑆𝑆𝐴𝐴𝑇𝑇ℎ𝑇𝑇 𝑃𝑃𝐴𝐴𝑇𝑇𝑇𝑇𝐴𝐴𝑇𝑇 𝑇𝑇𝐴𝐴ℎ𝑇𝑇𝑃𝑃 𝑃𝑃𝑇𝑇𝐴𝐴𝑃𝑃 𝑃𝑃𝐴𝐴𝑃𝑃𝐴𝐴𝑆𝑆𝐴𝐴𝑃𝑃𝐴𝐴 ℎ𝑆𝑆𝑃𝑃𝑆𝑆𝐴𝐴𝑃𝑃𝑇𝑇𝐴𝐴 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝑃𝑃𝐴𝐴𝑖𝑖𝑇𝑇 𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝑆𝑆 𝑃𝑃𝐴𝐴𝑆𝑆𝐴𝐴𝑇𝑇𝐴𝐴𝑃𝑃 𝑈𝑈𝐴𝐴𝑇𝑇ℎ𝑇𝑇
c. Profitabilitas (X3)
Profitabilitas merupakan suatu rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dari kegiatan bisnis yang
telah dilakukan. Dalam penelitian ini pengukuran profitabilitas pada tax avoidance diproyeksikan dengan menggunakan Return on Asset (ROA). Profitabilitas menggunakan ROA dirumuskan sebagai berikut :

## 𝑅𝑅𝑅𝑅𝐴𝐴 ∶ 𝐿𝐿𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇 𝐵𝐵𝐴𝐴𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴ℎ 𝑆𝑆𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝑆𝑆𝑇𝑇ℎ 𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃𝑇𝑇𝑃𝑃

## 𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝑆𝑆 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴
d. Kebijakan Utang (X4)
Kebijakan utang dalam penelitian ini menggunakan Debt to Asset Ratio (DAR)
(Harianto, 2020). Debt to asset ratio diukur dengan perhitungan sebagai berikut:

## 𝐷𝐷𝐴𝐴𝑅𝑅 = 𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝑆𝑆 𝑈𝑈𝐴𝐴𝑇𝑇𝐴𝐴𝑃𝑃 𝑇𝑇𝐴𝐴𝐴𝐴𝑇𝑇𝑆𝑆 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil seleksi sampel berdasarkan kriteria yang telah ditentukan dapat dilihat pada tabel dibawah  ini:
Tabel 1. Kriteria Pengambilan Sampel No Kriteria Jumlah 1.  Jumlah populasi penelitian. 83 2. Perusahaan sektor energi yang tidak mempublikasikan laporan keuangan dan tahunan secara konsisten hasil audit untuk periode yang berakhir 31 Des 2020-2022. (26) 3. Perusahaan sektor energi yang tidak menghasilkan laba positif secara berturut-turut selama tahun 2020-2022. (31) 4.  Perusahaan sektor energi yang tidak melakukan transaksi dengan pihak berelasi selama tahun 2020-2022. (14) 5.  Perusahan sektor energi yang tidak melakukan pembayaran pajak selama tahun 2020-2022. (1) 6.  Data setelah outlier 0 Sampel yang memenuhi kriteria 11 Total sampel penelitian n x 3 33
Sumber : SPSS, Hasil Olah Data, 2024
Hasil Uji Statistik Deskriptif Tabel 2. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Berdasarkan tabel hasil uji statistik deskriptif di atas dapat diketahui bahwa uji tersebut menggunakan sebanyak 33 sampel penelitian (N) disetiap variabelnya. Hasil interpretasi dari setiap variabel yang bisa diungkapkan, sebagai berikut :
Strategi Bisnis variabel X1 memiliki nilai minimum sebesar 0,0000 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 0,8413. Hasil perolehan nilai rata-ratanya sebesar 0,361082 dengan std. deviasi sebanyak 0,2758264.
Transfer Pricing variabel X2 memiliki nilai minimum sebesar 0,0000 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 0,9442. Hasil perolehan nilai rata-ratanya sebesar 0,312548 dengan std. deviasi sebanyak 0,3228122.
Profitabilitas  variabel X3 memiliki nilai minimum sebesar 0,0086 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 0,6163. Hasil perolehan nilai rata-ratanya sebesar 0,132264 dengan std. deviasi sebanyak 0,1702403.
Kebijakan Utang variabel X4 memiliki nilai minimum sebesar 0,2345 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 0,7488. Hasil perolehan nilai rata-ratanya sebesar 0,490417 dengan std. deviasi sebanyak 0,1076118.
Tax Avoidance , variabel Y memiliki nilai minimum sebesar -0,6782 sedangkan nilai maksimumnya sebesar 0,1475. Hasil perolehan nilai rata-ratanya sebesar -0,102570 dengan std. deviasi sebanyak 0,2416734

## Hasil Uji Analisis Korelasi
Tabel 3. Hasil Uji Korelasi
Sumber : SPSS, Hasil Olah Data, 2024 Berdasarkan tabel tersebut dapat diinterpretasikan hasil uji untuk analisis korelasi dengan dasar pengambilan keputusan jika nilai signifikansi < 0,05, maka berkorelasi. Sedangkan jika nilai signifikansinya > 0,05 maka tidak berkorelasi dan untuk mengetahui korelasi tersebut positif atau negatif dapat dilihat pada angka pearson correlation masing- masing variabel. Hasil interpretasi untuk uji analisis korelasi adalah sebagai berikut :
1. Variabel strategi bisnis terhadap tax avoidance memiliki nilai signifikansi sebesar 0,055 yang mana nilai tersebut lebih besar dari 0,05 artinya strategi bisnis tidak memiliki korelasi dengan tax avoidance .
2. Variabel transfer pricing terhadap tax avoidance memiliki nilai signifikansi sebesar 0,037 yang mana nilai tersebut kurang dari 0,05. Selain itu nilai pearson correlation- nya -0,364 angkanya negarif. Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel transfer pricing berkorelasi secara negatif dengan variabel tax avoidance .
3. Variabel profitabilitas terhadap tax avoidance memiliki nilai signifikansi sebesar 0,028 yang mana nilai tersebut kurang dari 0,05. Selain itu nilai pearson correlation- nya 0,383 angkanya
Pengaruh Strategi Bisnis, Transfer Pricing, Profitabilitas Dan Kebijakan Utang….
positif. Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel profitabilitas berkorelasi secara positif dengan variabel tax avoidance .
4. Variabel kebijakan utang terhadap tax avoidance memiliki nilai signifikansi sebesar 0,064 yang mana nilai tersebut lebih besar dari 0,05 artinya kebijakan utang tidak memiliki korelasi dengan tax avoidance .

## Hasil Uji Asumsi Klasik
1. Hasil Uji Normalitas
Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S).
Berdasarkan hasil uji K-S output data, dengan taraf signifikansi 0,05 (5%) menunjukkan nilai Asymp. Sig. (2-Tailed) 0,200 (20%) > 0,05 (5%) yang berarti bahwa model regresi dalam penelitian ini terdistribusi normal.
2. Hasil Uji Multikolinearitas Berdasarkan pengujian multikolinearitas diketahui bahwa hasil output SPSS menunjukan nilai tolerance dan nilai VIF semua variabel independen masing-masing nilai VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.
3. Hasil Uji Autokorelasi Hasil pengujian autokorelasi dalam penelitian ini menggunakan uji Run ( Run Test ). Hasil olah data menunjukan nilai signifikansi dari data residual sebesar 0.719 yang dimana nilai tersebut lebih dari 0,05 (taraf signifikansi) maka dapat disimpulkan bahwa data tersebut bebas dari autokorelasi.
4. Hasil Uji Heteroskedastisitas Berdasarkan hasil pengujian Heteroskedasitisitas menggunakan uji spearman rho dapat diketahui bahwa hasil output SPSS terlihat bahwa semua variabel memiliki nilai signifikansi > 0,05. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat heteroskedasititas antar variabel independen dalam model regresi.

## Hasil Uji Hipotesis
Tabel 4. Hasil Uji F Model F Sig. 1 Regression 6,261 ,001 b

## Residual

## Total
Sumber : SPSS, Hasil Olah Data, 2024
Berdasarkan tabel tersebut dapat dilihat jumlah F-hitung sebesar 6,261 dengan nilai signifikansi sebesar 0,001 (< 0,05). Maka dapat disimpukan bahwa variabel strategi bisnis, transfer pricing , profitabilitas dan kebijakan utang secara bersama-sama (simultan) dapat mempengaruhi tax avoidance .
Tabel 5. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,687 a ,472 ,397 ,1877 Sumber : SPSS, Hasil Olah Data, 2024
Pengaruh Strategi Bisnis, Transfer Pricing, Profitabilitas Dan Kebijakan Utang….
Hasil olah data menunjukan nilai Adjusted R 2 sebesar 0,397. Dapat simpulkan bahwa variabel strategi bisnis, transfer pricing , profitabilitas dan kebijakan utang secara simultan (bersama-sama) berpengaruh terhadap variabel tax avoidance sebesar 39,7% sedangkan sisanya 60,3% (100% - 39,7%) dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak termasuk dalam analisa regresi  pada penelitian ini.
Tabel 6. Hasil Uji Statistik t
Sumber : SPSS, Hasil Olah Data, 2024
Berdasarkan hasil uji statistik t pada tabel di atas menunjukan bahwa variabel strategi bisnis memiliki t hitung 3,138 dengan tingkat signifikansi 0,004 (< 0,05). Hal ini dapat disimpulkan bahwa variabel strategi bisnis secara parsial berpengaruh terhadap tax avoidance . Variabel transfer pricing memiliki t hitung -0,162 dengan tingkat signifikansi 0,872 (> 0,05). Hal ini dapat disimpulkan bahwa variabel transfer pricing secara parsial tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Variabel profitabilitas memiliki t hitung 3,238 dengan tingkat signifikansi 0,003 (< 0,05). Hal ini dapat disimpulkan bahwa variabel profitabilitas secara parsial berpengaruh terhadap tax avoidance .
Variabel kebijakan utang memiliki t hitung -0,581 dengan tingkat signifikansi 0,566 (> 0,05). Hal ini dapat disimpulkan bahwa variabel kebijakan utang secara parsial tidak berpengaruh terhadap tax avoidance.

## PEMBAHASAN PENELITIAN

## Pengaruh Strategi Bisnis terhadap Tax Avoidance
Pada penelitian ini perhitungan strategi bisnis terfokus hanya pada perhitungan intensitas aset tetap yang dimiliki perusahaan. Berdasarkan hasil uji hipotesis menggunakan uji parsial (uji t) diketahui bahwa variabel strategi bisnis secara parsial berpengaruh terhadap variabel tax avoidance . Hal ini dapat dibuktikan dengan nilai signifikansinya sebesar 0,004 < 0,05. Hasil penelitian ini sejalan dengan hipotesis yang telah peneliti kemukakan sebelumnya (H1 diterima). Selanjutnya, berdasarkan hasil uji korelasi diketahui bahwa variabel strategi bisnis memiliki pengaruh positif terhadap variabel tax avoidance . Hal itu dibuktikan dengan nilai person corellation yang positif.
Intensitas asset tetap merupakan perbandingan intensitas kepemilikan aset tetap seuatu perusahaan dengan total aset yang dimiliki perusahaan. Apabila suatu perusahaan memiliki aset tetap yang tinggi maka perusahaan tersebut akan memiliki beban depresiasi yang tinggi pula. Hal ini dapat mengakibatkan berkurangnya laba perusahaan dan pajak yang akan dibayarkan menjadi rendah. Dapat disimpulkan juga bahwa semakin tinggi asset tetap yang
dimiliki oleh perusahaan maka akan menyebabkan rendahnya nilai effective tax rate dan potensi perusahan melakukan praktik tax avoidance meningkat.
Hasil ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Alamsjah, 2023)  yang menyatakan bahwa intensitas asset tetap berpengaruh positif dan signifikan terhadap tax avoidance . Penelitian yang sama juga dilakukan oleh (Pratiwi & Pramita, 2021)  yang menyatakan bahwa intensitas asset tetap berpengaruh positif dan signifikan terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Transfer Pricing terhadap Tax Avoidance
Berdasarkan hasil uji hipotesis menggunakan uji t diketahui bahwa transfer pricing secara parsial tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Dapat dibuktikan melalui nilai signifikansinya yang sebesar 0,872 > 0,05. Hal tersebut menunjukan bahwa hipotesis yang diungkapkan peneliti ditolak.
Transfer pricing menurut (Napitulu et al., 2020) adalah suatu mekanisme penetapan harga yang tidak wajar atas transaksi penyerahan barang atau jasa oleh pihak yang memiliki hubungan istimewa. Mekanisme tersebut dapat dilakukan dengan cara menaikan harga atau menurunkan harga yang dilakukan oleh perusahaan global. Hal ini bisa mendorong dilakukannya praktik transfer pricing yang digunakan untuk menghindari pajak. Perusahan pada sektor energi yang notabennya bergerak secara multinasional dapat memanfaatkan celah yang ada untuk merencanakan pajak dengan melakukan transfer pricing . Akan tetapi pada kenyataannya pemerintah memberi kelonggaran bagi perusahaan multinasional karena perusahaan multinasional mempunyai pengaruh besar dalam politik global (Anggraini et al., 2020). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Napitulu et al., 2020) yang menyatakan bahwa transfer pricing tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Tax Avoidance
Berdasarkan hasil uji hipotesis menggunakan uji t diketahui bahwa profitabilitas secara parsial berpengaruh terhadap tax avoidance . Dapat dibuktikan melalui nilai signifikansinya yang sebesar 0,003 < 0,05. Hal tersebut menunjukan bahwa hipotesis yang diungkapkan peneliti diterima. Selanjutnya berdasarkan hasil uji korelasi diketahui bahwa variabel profitabilitas memiliki pengaruh positif terhadap variabel tax avoidance . Hal itu dibuktikan dengan nilai person corellation yang positif.
Perusahaan dengan nilai profitabilitas yang tinggi cenderung memiliki beban pajak yang tinggi pula, hal tersebut dapat mempengaruhi manager untuk melakukan praktik penghindaran pajak. Perusahaan yang mampu menghasilkan laba berarti mampu untuk mengatur pendapatan dan pembayaran pajaknya. Dengan demikian perusahaan yang nilai profitabilitasnya tinggi, maka beban pajak yang harus dibayarkan juga tinggi. Hal itu dapat menimbulkan kecenderungan untuk melakuan tax avoidance karena laba yang dihasilkan oleh perusahaan merupakan dasar pengenaan pajak sehingga perusahaan akan berusaha untuk menghindari kenaikan jumlah beban pajak dengan melakukan tindakan tax avoidance . Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Yulianty et al., 2021)  yang menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh postif terhadap penghindaran pajak.

## Pengaruh Kebijakan Utang terhadap Tax Avoidance
Berdasarkan hasil uji hipotesis menggunakan uji t diketahui bahwa kebijakan utang secara parsial tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Dapat dibuktikan melalui nilai signifikansinya yang sebesar 0,566 > 0,05. Hasil studi ini menunjukan hipotesis keempat yang menyatakan bahwa kebijakan utang berpengaruh terhadap tax avoidance ditolak.
Pengaruh Strategi Bisnis, Transfer Pricing, Profitabilitas Dan Kebijakan Utang….
Pada praktiknya di perusahaan sektor energi yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia tidak adanya pengaruh dari kebijakan utang terhadap praktik penghindaran pajak didasari oleh perusahaan dengan tingkat utang yang tinggi menggunakannya untuk operasional perusahaan. Penambahan jumlah utang akan menyebabkan muculnya beban bunga yang dapat digunakan sebagai pengurangan dari keuntungan sebelum kena pajak, akan tetapi apabila manajer mengelolanya dengan baik tidak akan mempengaruhi praktik tax avoidance yang akan dilakukan perusahaan. Hasil ini sejalan dengan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Saragih et al., 2023) bahwa kebijakan utang tidak berpengaruh terhadap variabel tax avoidance .

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil uji dan analisis data penelitian diperoleh kesimpulan bahwa variabel strategi bisnis, profitabilitas berpengaruh positif terhadap tax avoidance, sedangkan transfer pricing , dan kebijakan utang tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Peneliti telah berusaha sebaik mungkin dalam melakukan penelitian namun masih terdapat keterbatasan yang ada dalam penelitian ini, sehingga perlu diperhatikan bagi peneliti selanjutnya. Adapun keterbatasan penelitian antara lain sampel yang digunakan dalam penelitian ini terbatas hanya pada perusahan sektor energi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, sehingga penelitian ini belum dapat mewakili seluruh sektor perusahaan yang ada, peneliti hanya menggunakan periode waktu tiga tahun sehingga belum mampu menjelaskan pengaruh yang lebih besar terhadap tax avoidance , dan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi tax avoidance cukup banyak namun dalam penelitian ini hanya mengabil empat variabel saja yaitu strategi bisnis, transfer pricing , profitabilitas dan kebijakan utang.
Penulis menyadari bahwa penelitian ini jauh dari kata sempurna dan masih banyak keterbatasan dalam penelitian ini baik itu secara teoritis maupun praktisi. Oleh karena itu, peneliti memberikan saran agar dapat dijadikan pertimbangan dalam penelitian selanjutnya agar lebih baik. Peneliti selanjutnya dapat menambah atau mengganti variabel independen lain yang dapat memperkuat atau memperlemah pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen, peneliti selanjutnya dapat memperluas populasi penelitian, tidak hanya perusahaan sektor energi saja, dan peneliti selanjutnya disarankan untuk menambah tahun penelitian dan menggunakan data terbaru agar hasil penelitian dapat lebih akurat.

## Referensi :
Alamsjah, A. (2023). Pengaruh Intensitas Aset Tetap Terhadap Tax Avoidance Dimoderasi Ukuran Perusahaan Pada Perushaan Migas Tahun 2015-2020. Jesya , 6 (1), 941–949. https://doi.org/10.36778/jesya.v6i1.1056 Ayem, S., & Tarang, T. M. D. (2022). Pengaruh Risiko Perusahaan, Kepemilikan Institusional, Dan Strategi Bisnis Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan ,
17 (2), 91. https://doi.org/10.21460/jrak.2021.172.400 Harianto, R. (2020). PENGARUH STRATEGI BISNIS, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL DAN KEBIJAKAN UTANG TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK (Studi Kasus Pada Perusahaan Makanan dan Minuman di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018). Liability , 2 (1), 49–69.
https://journal.uwks.ac.id/index.php/liability/article/view/878 I, A. M., & Yuliawati. (2019). INVESTIGASI BATU BARA : Gelombang Penghindaran Pajak dalam Pusaran Batu Bara . Katadata.Co.Id.
https://katadata.co.id/yuliawati/indepth/5e9a554f7b34d/gelombang- penghindaran-pajak-dalam-pusaran-batu-bara?page=all Napitulu, I. H., Situngkir, A., & Arfani, C. (2020). PENGARUH TRANSFER PRICING DAN PROFITABILITAS TERHADAP TAX AVOIDANCE. Kajian Akuntansi , 21 (2), 126–141. Nurrahmi, A. D., & Rahayu, S. (2020). Pengaruh Strategi Bisnis, Transfer Pricing, dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. JAE (Jurnal Akuntansi Dan Ekonomi) , 5 (2), 48–57. https://ojs.unpkediri.ac.id/index.php/akuntansi/article/view/14162 Pratiwi, H. A., & Pramita, Y. D. (2021). Pengaruh Srategi Bisnis, Transfer Pricing, Koneksi Politik, dan Intensitas Aset Tetap terhadap Tax Avoidance (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI 2015 –  2019). Borobudur Accounting Review , 1 (2), 196–209. https://doi.org/10.31603/bacr.6365 Saragih, M. R., Rusdi, R., & Sjahputra, A. (2023). Pengaruh Inventory Intensity, Kebijakan Utang Dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Tax Avoidance. SCIENTIFIC JOURNAL OF REFLECTION : Economic, Accounting, Management and Business , 6 (3), 725–735. https://doi.org/10.37481/sjr.v6i3.714
Sari, K., & Somoprawiro, R. M. (2020). Pengaruh Corporate Governance, Koneksi Politik dan Profitabilitas Terhadap Potensi Tax Avoidance. JURNAL AKUNTANSI , 9 (1), 90–103. https://doi.org/10.37932/ja.v9i1.78 Sugianto, D. (2019). Mengenal soal Penghindaran Pajak yang Dituduhkan ke Adaro . Finance.Detik.Com. https://finance.detik.com/berita-ekonomi-bisnis/d- 4612708/mengenal-soal-penghindaran-pajak-yang-dituduhkan-ke-adaro Yulianty, A., Ermania Khrisnatika, M., & Firmansyah, A. (2021). Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Pertambangan Di Indonesia: Profitabilitas, Tata Kelola Perusahaan, Intensitas Persediaan, Leverage. JURNAL PAJAK INDONESIA (Indonesian Tax Review) ,
5 (1), 20–31. https://doi.org/10.31092/jpi.v5i1.1201