Gigantara.  B.S  (2021)  Analisis  Bahaya  dan  Resiko  pada  Pengerjaan  Pemasangan  Genteng. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 6 (10). http://dx.doi.org/10.36418/ Syntax-Literate.v6i10.4347 E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia p–ISSN: 2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 6, No. 10, Oktober 2021

## ANALISIS  BAHAYA  DAN  RESIKO  PADA  PENGERJAAN  PEMASANGAN GENTENG DI PT. BUMI RAJAWALI SENTOSA MENGGUNAKAN METODE JOB HAZARD ANALYSIS

## Bhuana Satria Gigantara
Universitas Singaperbangsa Karawang Jawa Barat, Indonesia Email: 1610631140032@student.unsika.ac.id

## Abstrak
Kegiatan  produksi  akan  kearah  yang  lebih  baik  apabila  sebuah  perusahaan  tidak hanya dituntut untuk memfokuskan dirinya pada faktor mesin dan bahan baku saja, namun sumber daya manusia dalam hal ini keselamatan karyawan juga menjadi hal utama yang harus diperhatikan. Tujuan penelitian ini terbagi menjadi dua, yaitu: 1). Penyebab  kecelakaan  bisa  diketahui  oleh  metode  JHA  agar  jumlah  kecelakaan kerja  dapat  berkurang.  2).  Dapat  menjelasakan  pengaruh  JHA  pada  suatu  sektor elemen proses yg terjadi kecelakaan kerja dapat diminialisir. Dalam menyelesaikan permasalahan  diperlukan  suatu  metode  pemecahan  masalah.  Adapun  langkah  – langkah metodologi pemecahan  masalah  adalah sebagai  berikut: 1).  Studi Pustaka yaitu,  dengan  mempelajari  buku  –  buku  yang  berkaitan  dengan  permasalahan  dan mempelajari  literatur  yang  diperoleh  dari  perusahaan.  2).  Studi  Lapangan  yaitu, dengan melakukan pengamatan langsung dengan staff yang berkaitan dan operator yang  bersangkutan  sesuai  proses  –  proses  yang  diterapkan  pada  perusahaan tersebut.  Hasil Safety  Indicator mengurangi  tingkat  kecelakaan  kerja  serta pengujian korelasi terhadap implementasi JHA pada pemasangan genteng terhadap data  jumlah  kecelakaan  kerja  adalah  sebesar  0.999  yang  mengindikasikan  adanya hubungan  yang  sangat  kuat  antara  implementasi  JHA  terhadap  penurunan  data kecelakaan kerja.
Kata Kunci : job hazard analysis; correlation coefficient; K3

## Abstract
Production activities will be better if a company is not only required to focus itself on machine factors and raw materials, but human resources in this case employee safety is also the main thing that must be considered. The purpose of this study is divided into two, namely: 1). The cause of the accident can be known by the JHA method so that the number of work accidents can be reduced. 2). Can explain the influence of JHA on a sector of process elements that occur work accidents can be minimized. Solving a problem requires a method of solving the problem. The steps of problem-solving methodology are as follows: 1). Literature studies that are, by studying  books  related  to  problems  and  studying  literature  obtained  from companies.  2).  Field  Studies  that  is,  by  making  direct  observations  with  the relevant  staff  and  the  operators  concerned  according  to  the  processes  applied  to the  company.  The  safety  indicator  results  reduced  the  rate  of  work  accidents  and correlation  testing  of  JHA  implementation  on  tile  installation  to  work  accident
number  data  was  0.999  which  indicates  a  very  strong  relationship  between  JHA implementation and decreased work accident data.
Keywords: job hazard analysis; correlation coefficient; K3
Received: 2021-09-20; Accepted: 2021-10-05; Published: 2021-10-20

## Pendahuluan
Kegiatan  produksi  akan  kearah  yang  lebih  baik  apabila  sebuah  perusahaan  tidak hanya  dituntut  untuk  memfokuskan  dirinya  pada  faktor  mesin  dan  bahan  baku  saja, namun  sumber  daya  manusia  dalam  hal  ini  keselamatan  karyawan  juga  menjadi  hal utama  yang  harus  diperhatikan (Syarif,  2010) .  Selama  bekerja  para  pekerja  dihadapi oleh berbagai risiko yang memungkinkan terjadinya kecelakaan kerja. Faktor penyebab suatu  kecelakaan  dapat  dikelompokkan    menjadi  dua  kelompok (Sugiyanto  &  Santi, 2015). Pertama,  kondisi  berbahaya (unsafe  condition) ,  yaitu  yang  tidak  aman  dari mesin,  peralatan,  bahan,  dari  lingkungan  kerja,  proses  kerja,  sifat  pengerjaan  dan  cara kerja.  Kedua,  perbuatan  berbahaya (unsafe  action) yaitu  perbuatan  berbahaya  dari manusia  yang  dapat  terjadi  karena  kurangnya  pengetahuan  dan  keterampilan,  cacat tubuh  yang  tidak  terlihat (bodily  defect), ketelitian  dan  kelemahan  daya  tahan  tubuh, serta sikap dan perilaku kerja yang tidak baik (Marbun, Puspitasari, & Budiawan, 2015). PT. Bumi Rajawali Sentosa merupakan salah satu perusahaan yang bergerak di bidang konstruksi  Kasus  kecelakaan  kerja  yang  terjadi  pada  rentang  waktu  Bulan  Februari  – Maret 2020 cukup tinggi dan cenderung meningkat sehingga di butuhkan pengendalian pada  proses  pekerjaan  agar  dapat  meminimalisir  jumlah  kejadian  kecelakaan  kerja (Dharmawirawan & Modjo, 2012).
Menurut (Phuspa  &  Rudyarti,  2017) bahwa  pengendalian  risiko  dilakukan terhadap  seluruh  bahaya  yang  ditemukan  dalam  proses  identifikasi  bahaya  dan mempertimbangkan  peringkat  risiko  untuk  menemukan  prioritas  dan  cara pengendaliannya. Selanjutnya, dalam menentukan pengendalian harus mempertimbangkan hirarki  pengendalian mulai  dari eliminasi,  substitusi, pengendalian teknis, administratif dan penyediaan alat keselamatan yang disesuaikan dengan kondisi organisasi,  ketersedian  biaya,  biaya  operasional,  faktor  manusia  dan  lingkungan. Pengendalian  risiko  merupakan  langkah  menentukan  dalam  keseluruhan  manajemen risiko.
Teknik Semi Proaktif disebut juga belajar dari pengalaman orang lain karena kita tidak perlu mengalaminya sendiri.  Teknik  ini lebih baik  karena tidak perlu mengalami sendiri setelah itu baru mengetahui adanya bahaya (Ramdan & Rahman, 2018) . Namun teknik  ini  juga  kurang  efektif  ( Rosdiana,  Anggraeni,  &  Umyati,  2017) karena  tidak semua  bahaya  telah  diketahui  atau  pernah  menimbulkan  dampak  kejadian  kecelakaan, tidak  semua  kejadian  dilaporkan  atau  diinformasikan  kepada  pihak  lain  untuk  diambil sebagai  pelajaran,  dan  kecelakaan  telah  terjadi  yang  berarti  tetap  menimbulkan kerugian, walaupun menimpa pihak lain.
Identifikasi bahaya merupakan langkah awal dalam mengembangkan manajemen risiko  K3.  Identifikasi  bahaya  adalah  untuk  menjawab  pertanyaan  apa  potensi  bahaya yang  dapat  terjadi  atau  menimpa  organisasi/perusahaan  dan  bagaimana  terjadinya. Identifikasi  bahaya  adalah  upaya  sistematis  untuk  mengetahui  adanya  bahaya  dalam aktivitas organisasi (Haidi & Abdullah, 2020). Sejalan dengan proses manajemen risiko, menurut (Li, Zhang, &  Liang, 2016) bahwa mensyaratkan prosedur identifikasi hazard dan  penilaian  risiko  sebagai  berikut:  1).  Mencakup  seluruh  kegiatan  organisasi  baik kegiatan  rutin  maupun  non  rutin.  Tujuannya  agar  semua  hazard  yang  ada  dapat diidentifikasi dengan baik, termasuk hazard yang dapat timbul dalam kegiatan non rutin seperti  pemeliharaan,  proyek  pengembangan,  dan  lainnya.  2).  Perilaku  manusia, kemampuan, dan faktor manusia lainnya. Faktor manusia harus dipertimbangkan ketika melakukan  identifikasi  hazard  dan  penialaian  risiko.  Manusia  dengan  perilaku, kemampuan,  pengalaman,  latar  belakang  pendidikan,  dan  sosial  memiliki  kerentanan terhadap  keselamatan.  Perilaku  yang  kurang  baik  mendorong  terjadinya  tindakan berbahaya  yang  dapat  mengarah  terjadinya  kecelakaan  kerja.  3).  Identifikasi  semua hazard  yang  berasal  dari  luar  tempat  kerja  karena  dapat  menimbulkan  efek  terhadap kesehatan dan keselamatan manusia yang berada di tempat kerja.
Job Hazard Analysis (Swartz, 2002) adalah perangkat penting dalam keseluruhan sistem  manajemen  yang  akan  membantu  pencegah  cidera  dan  secara  spesifik menetapkan  prosedur  kerja  lebih  efektif  yang  memberikan  nilai  kepada  organisasi. (JHA  is  an  essential  tool  in  the  overall  management  system  that  will  help  to  prevent injuries  and  in  turn  establish  more  effective  job  procedures  that  provide  value  to  the organization (Istanti, Tama, & Azlia, 2019) . Job Hazard Analysis adalah sebuah teknik yang  fokus  pada  tugas-tugas  pekerjaan  sebagai  cara  untuk  mengidentifikasi  bahaya sebelum timbul. JOHANA fokus dengan hubungan antara  pekerja, tugas peralatan dan lingkungan kerja (Martaningtyas & Ariesyady, 2018).
Kecelakaan  kerja yang kerap terjadi pada PT. Bumi Rajawali Sentosa mengalami peningkatan  akibat  tidak  adanya  tindakan  dalam  bidang  keselamatan  kerja  dan  dapat dibandingkan disaat periode penelitian pada Tabel 1 dibawah ini.

## Tabel 1

## Jumlah Kejadian Kecelakaan Kerja di PT Bumi Rajawali Sentosa Bulan Januari
2020 Bulan Januari 2020 No Jenis Kecelakaan Jumlah Akibat Luka Ringan Luka Berat Cacat Kematian 1 Tergelincir 7 4 3 0 0 2 Tertimpa Material 9 4 5 0 0 3 Tergores 98 48 50 0 0 4 Terkilir 39 10 29 0 0 5 Cedera 17 10 7 0 0 6 Terjepit Material 24 7 17 0 0 7 Terjatuh 27 7 20 0 0
8 Patah Tulang 0 0 0 0 0 9 Iritasi Mata 31 8 23 0 0 Total 307 273 32 0 0 Bulan Februari - Maret No  Jenis Kecelakaan  Jumlah Akibat Periode Luka Ringan Luka Berat Cacat  Kematian 1  Tergelincir 18 14 4 0 0
Februari 2  Tertimpa Material 12 7 5 0 0 3  Tergores 127 125 2 0 0 4  Terkilir 48 39 9 0 0 5  Cedera 24 13 9 0 0
Maret 6  Terjepit Material 36 36 0 0 0 7  Terjatuh 36 2 3 0 0 8  Patah Tulang 0 0 0 0 0 9  Iritasi Mata 37 37 0 0 0 Total 307 273 32 0 0
Sumber: PT. Bumi Rajawali Sentosa
Dari  permasalahan  diatas,  maka  perlu  dilakukakannya  penelitian  di  PT.  Bumi Rajawali  Sentosa  dengan  judul  penelitian  yaitu:  “Analisis  Bahaya  Dan  Resiko  Pada Pengerjaan Pemasangan Genteng di PT. Bumi Rajawali Sentosa Menggunakan Metode Job Hazard Analysis (Studi Kasus Pembangunan Perumahan Bumi Tirta Nirwana)”.
Hasil  dari  penelitian  ini  dapat  menjadi  informasi  dan  rekomendasi  kepada perusahaan  dan  mitra  kerja  sebagai  bahan  pertimbangan  memperbaiki  dalam  hal identifikasi bahaya dan penanganannya di tempat kerja yang dilakukan pada PT. Bumi Rajawali  Sentosa.  Hasil  dari  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  referensi tambahan  bagi  civitas  akademik  Prodi  Teknik  Industri  Universitas  Singaperbangsa Karawang.  Terutama  mengenai  pengaruh  penggunaan  metode  JHA  dalam  menangani kecelakaan kerja. Hasil penelitian ini dapat dijadikan bahan referensi bagi peneliti lain yang akan melakukan penelitian sejenis terkait level of risk serta alat pelindung diri di tempat kerja. Tujuan penelitian ini terbagi menjadi dua, yaitu penyebab kecelakaan bisa diketahui  oleh  metode  JHA  agar  jumlah  kecelakaan  kerja  dapat  berkurang.  Dapat menjelasakan  pengaruh  JHA  pada  suatu  sektor  elemen  proses  yg  terjadi  kecelakaan kerja dapat diminialisir

## Metode Penelitian
Data-data  yang  telah  dikumpulkan  kemudian  akan  diolah  sesuai  dengan kebutuhan dan metode yang digunakan.
1. Penentuan metode
Di  tahap  ini  dilakukan  penentuan  metode  yang  ingin  digunakan  dan mempersiapkan studi terkait baik dari segi kesiapan maupun kondisi yang ada pada lapangan,  mengkondisikan  sebaik  mungkin  sehingga  tidak  ada  terjadinya  kesalahan pada saat penentuan metode.
2. Pengumpulan data
Data  diperoleh  dengan  melalui  metode  pengamatan  langsung (Dasar  & Operasional,  1988) dan  memakai  tahapan  –  tahapan  yang  sistematis  sehingga didapatkan data yang akurat dan relevan.
3. Deskripsi Elemen Kerja
Mendeskripsikan  elemen  kerja  pada  pekerjaan  yang  akan  dibuatkan  analisa resiko  bahaya  pada  pekerjaan  tersebut  untuk  dianalisa  di  tahap  selanjutnya  yang dipastikan  terlebih  dahulu  kebenarannya  setiap  ingin  melanjutkan  pada  tahapan berikutnya.
4. Pembuatan JHA (Job Hazard Analysis)
Pembuatan  form  JHA  yang  di  buat  sesuai  dengan  kondisi  lapangan  yang  ada menyusun nya dengan komputerisasi berdasarkan hasil pengolahan sebelumnya.
5. Penentuan Level of Risk
Dari  data  identifikasi  JHA  maka  dapat  ditentukan  Level  of  Risk  yaitu  tingkat resiko yang didapatkan yang dapat di identifikasi melalui angka yang diperoleh pada masing masing elemen kerja.
6. Penentuan Safety Indication
Analisis safety indication sesuai dengan permasalahan yang diperoleh sehingga didapatkan APD yang sesuai dengan perasalahan yang ada.
7. Uji Korelitas
Uji  pengaruh  antara  implementasi  JHA  terhadap  Keselamatan  dan  kesehatan kerja  berdasarkan  nilai  yang  didapatkan  dari  hasil  implementasi  lalu  dibandingkan gap atau selisih yang ada sehingga dapat dilakukan pengolahan data pada tahap ini.

## Hasil dan Pembahasan
A. Data Khusus
1. Data Kecelakaan Kerja Februari - Maret 2020
PT.  Bumi  Rajawali  Sentosa  mememiliki  jumlah  kecelakaan  kerja  yang cukup  besar  dan  butuh  penanganan  pada  bidang  pekerjaan  pemasangan  genteng yang dapat dilihat di tabel Tabel 2 dibawah ini:

## Tabel 2 Data Kecelakaan Kerja Februari – Maret 2020
Bulan Februari - Maret No  Jenis Kecelakaan  Jumlah Akibat Periode Luka Ringan  Luka Berat  Cacat  Kematian 1  Tergelincir 18 14 4 0 0 Februari 2  Tertimpa Material 12 7 5 0 0 3  Tergores 127 125 2 0 0 4  Terkilir 48 39 9 0 0 5  Cedera 24 13 9 0 0 Maret 6  Terjepit Material 36 36 0 0 0 7  Terjatuh 36 2 3 0 0 8  Patah Tulang 0 0 0 0 0 9  Iritasi Mata 37 37 0 0 0
Total 307 273 32 0 0
Sumber: PT. Bumi Rajawali Sentosa
Dilihat  dari  Tabel  bahwa    data  kecelakaan  kerja  luka  ringan  menunjukan jumlah  nilai  sebanyak  273,  luka  berat  sebanyak  32,  cacat  sebanyak  0,  kematian dengan jumlah 0 dengan total kecelakaan kerja yang terjadi adalah sebanyak 307. Untuk  total  karyawan  yang  ada  di  PT.  Rajawali  Sentosa  adalah  sebanyak  158 orang.
2. Data Elemen Pekerjaan
Dilihat  di  Tabel  3  berdasarkan  pengamatan  yang  dilakukan  di  PT.  Bumi Rajawali  Sentosa  bahwa  untuk  dapat  melakukan  pengolahan  data  dengan  JHA, perlu dilakukannya identifikasi elemen-elemen pekerjaan yang akan dianalisis.

## Tabel 3

## Elemen Pekerjaan
No Langkah-Langkah Pengerjaan 1 Menentukan Posisi Tangga 2 Memasang Tangga 3 Periksa Tangga 4 Menaiki Tangga 5 Menuju titik Pemasangan 6 Mengangkat Genteng 7 Menentukan Titik Pemasangan Genteng 8 Mengambil Genteng 9 Memasang Genteng 10 Mengangkat Adukan Semen 11 Mengambil Adukan Semen 12  Menyemen Genteng yang Sudah dipasang 13  Mengecek Kerapatan Semen pada genteng
Sumber: PT. Bumi Rajawali Sentosa
Berdasarkan  Tabel  3  bahwa  hasil  identifikasi  pekerjaan  yang  hendak  dianalisa memiliki 13 tahapapan pekerjaan dari awal kegiatan sampai dengan akhir kegiatan.
B. Pengolahan Data
1. Analisis dan Usulan Perbaikan dengan JHA (Job Hazard Analysis) Data elemen kerja yang  sudah di  deskripsikan secara rinci  maka dilakukan penyusunan  JHA  untuk  mengidentifikasi  potential  hazard  dan  safety  indication serta level of risk.
Tabel 4

## Form JHA

## JOB HAZARD ANALYSIS
Nama Pekerjaan Memasang Genteng Nomor JHA 01.JHA PIC Wawan Location Perumahan Bumi Tirta Nirwana Jabatan Tukang Work Project Memasang Genteng No Urutan Elemen Pekerjaan Potential Hazard Consequences  Likelihood  Level of Risk Comment Safety Indication 1 Menentukan Posisi Tangga Tergelincir 15 3 45 Priority 3 Pengecekan Tangga 2 Memasang Tangga Tergelinci, Tertimpa Material 15 3 45 Priority 3 Dipasang di Tempat yang Stabil 3 Menaiki Tangga Tergelinci, Iritasi Mata, Terjatuh 25 10 250 Priority 1 Memastikan Alas Kaki Aman 4 Menentukan Titik Pemasangan Tergores 5 3 15 Acceptable Memastikan Alas Kaki Aman 5 Mengangkat Genteng Tergores 5 10 150 Subtantial Memakai Sarung Tangan Kain 6 Menuju Titik Pemasangan Tergelincir 25 3 75 Subtantial Memastikan Alas Kaki Aman 7 Mengangkat Genteng Tergelincir, Tergores, Terjatuh, Cedera 25 10 250 Priority 1 Memakai Sarung Tangan, Memastikan Alas Kaki Aman, Posisi Kerja Ergonomis 8 Mengambiil Genteng Tergores 5 3 15 Acceptable Memakai Sarung Tangan Kain 9 Memasang Genteng Cedera 15 6 90 Subtantial Memastikan Posisi Memasang Ergonomis 10 Mengangkat Adukan Semen Terkilir 15 10 150 Subtantial Memastikan Posisi Kerja Ergonomis 11 Menyemen Genteng yang Sudah Terkilir, Tergores 15 10 150 Subtantial Memastikan Posisi Kerja Ergonomis

## Dipasang
12 Mengecek Kerapatan Semen pada Genteng Terjepit Material 15 10 150 Subtantial Memakai Sarung Tangan
Dilihat pada Tabel 4 bahwa nilai consequences dan nilai likelihood didapat berdasarkan  kejadian  lapangan  dan  di  konversi  berdasarkan  teori  yang  terdapat pada  Tabel  2  dan  Tabel  3  lalu  untuk  nilai  level  of  risk  diperoleh  dari  hasil  kali nilai  consequences  dan  nilai  likelihood  sebagai  contoh    untuk  urutan  elemen pekerjaan  nomor  1  yaitu  elemen  pekerjaan  “menentukan  posisi  tangga“  dengan perhitungan 15 x 3 = 45 dimana level of risk ini asuk kategori  Priority 3
2. Data Perbandingan Sebelum dan Sesudah Perbaikan dengan JHA
a. Data Kecelakaan Kerja Sebelum
Dilihat  dari  Tabel  5  bahwa  kecelakaan  kerja  membuat  kerugian  berupa akibat – akibat yang ditimbulkan dibawah ini:

## Tabel 5 Data Kecelakaan Kerja Sebelum Implementasi JHA
Bulan Februari - Maret No  Jenis Kecelakaan  Jumlah Akibat Periode Luka Ringan  Luka Berat  Cacat  Kematian 1 Tergelincir 18 14 4 0 0 Februari 2 Tertimpa Material 12 7 5 0 0 3 Tergores 127 125 2 0 0 4 Terkilir 48 39 9 0 0 5 Cedera 24 13
9 0 0
Maret 6 Terjepit Material 36 36 0 0 0 7 Terjatuh 36 2 3 0 0 8 Patah Tulang 0 0 0 0 0 9 Iritasi Mata 37 37 0 0 0

## b. Data Kecelakaan Kerja Sesudah

## Tabel 6 Data Kecelakaan Kerja Setelah Implementasi JHA
Bulan April No  Jenis Kecelakaan  Jumlah Akibat Luka Ringan  Luka Berat  Cacat  Kematian 1 Tergelincir 3 2 1 0 0 2 Tertimpa Material 1 1 0 0 0 3 Tergores 7 4 3 0 0 4 Terkilir 1 1 0 0 0 5 Cedera 0 0 0 0 0
6 Terjepit Material 2 2 0 0 0 7 Terjatuh 0 0 0 0 0 8 Patah Tulang 0 0 0 0 0 9 Iritasi Mata 1 1 0 0 0
Dilihat  dari  Tabel  6  bahwa  setelah  adanya  implementasi  JHA  terdapat pengurangan jumlah kejadian kerja sehingga dapat disimpulkan bahwa metode JHA dapat mengurangi kecelakaan kerja.
3. Uji Correlation Coefficient Menggunakan Microsoft Excel Berdasarkan  persamaan  rumus  diperoleh  hasil  uji  correlation  coefficient yang dapat dilihat pada gambar 6 dibawah ini:
Gambar 1
Grafik uji Korelasi Implementasi JHA Terhadap Penurunan Kecelakaan Kerja Bulan Februari 2020

## C. Analisis
1. Penyusunan JHA (Job Hazard Analysis)
Pada penyusunan  elemen kerja  ada dua poin  yang menjadi  parameter yaitu potential  hazard,  level  of  risk  dan  safety  indication.  Potential  hazard  berfungsi untuk  mengidentifikasi  potensi  bahaya (Purnamasari,  2020) yang  akan  timbul  di setiap  elemen  kerja,  level  of  risk  berfungsi  untuk  prioritas  penanganan  dari masing  masing  potensi  hazard  yang  telah  diketahui  sebelumnya  dan  safety indication digunakan sebagai alat analisis yang digunakan dalam mengurangi dan mengeliminasi  berdasarkan  kondisi  existing  sehingga  didapatkan  hasil  data kecelakaan  kerja  yang  lebih  kecil  atau  tidak  ada  lagi  daripada  data  kecelakaan kerja  sebelum  adanya  analisis  tersebut  yang  merupakan  salah  satu  proses  dari metode  JHA  (Job  Hazard  Analysis)  untuk  lebih  jelasnya  dapat  dilihat  pada Kesalahan  Sumber referensi tidak ditemukan.
2. Uji Correlation Coefficient
Pengaruh  dari  implementasi  JHA  haruslah  diuji  secara  empirik  untuk membuktikan  bahwa  adanya  pengaruh  terhadap  implementasi  JHA  dan memberikan  dampak  positif  terhadap  pengurangan  data  kecelakaan  kerja  yang terjadi  pada  proses  pekerjaan  memasang  genteng  dari  hasil  uji  pengaruh
implementasi  JHA  menunjukkan  nilai  korelasi  sebesar  0.999    yang  termasuk dalam  korelasi  sangat  kuat  dimana  menandakan  bahwa  implementasi  JHA sangatlah berikatan kuat dengan adanya pengurangan terjadinya kecelakaan kerja pada proses pemsangan genteng di PT. Rajawali Sentosa.

## D. Pembahasan
Kecelakaan  kerja  dapat  menyebabkan  kerugian  baik  secara  fisik  maupun finansial  sehingga  diperlukan  analisis  secara  pasti  untuk  mengatasi  tingkat kecelakaan  kerja  sehingga  dapat  secara  penuh  dihilangkan,  pada  kasus  pemasangan genteng di  PT. Bumi Rajawali Sentosa data kecelakaan kerja pada bulan  Februari  - Maret  2020  menunjukan  tingkat  terjadinya  kecelakaan  kerja  sangat  sering,  maka diperlukan solusi yang tepat, metode JHA menjadi solusi untuk penanganan kejadian kecelakaan  kerja  tersebut  dikarenakan  metode  JHA  dapat  mengidentifikasi  secara detail    dan  memberikan  informasi  berupa  potential  hazard,  level  of  risk,  safety indication yang telah di deskripsikan secara detail pada Kesalahan! Sumber referensi tidak  ditemukan.,  setelah  implementasi  dilakukan  pengujian  korelasi  untuk memastikan  bahwa  metode  yang  digunakan  akan  berkorelasi  secara  jangka  panjang dan menurunkan tingkat kecelakaan kerja apabila diterapkan secara teratur dan sesuai pedoman  JHA  yang  telah  dibuat  maka  dari  hasil  analisis  didapatkan  nilai  r  sebesar 0.999 yang menunjukan hubungan yang kuat.
Pada  penyusunan  elemen  kerja  ada  dua  poin  yang  menjadi  parameter  yaitu potential  hazard,  level  of  risk  dan  safety  indication (Hariyanto,  2010). potential hazard  berfungsi  untuk  mengidentifikasi  potensi  bahaya  yang  akan  timbul  di  setiap elemen kerja, level of risk berfungsi untuk prioritas penanganan dari masing masing potensi  hazard  yang  telah  diketahui  sebelumnya  dan  safety  indication  digunakan sebagai  alat  analisis  yang  digunakan  dalam  mengurangi  dan  mengeliminasi berdasarkan  kondisi  existing  sehingga  didapatkan  hasil  data  kecelakaan  kerja  yang lebih kecil atau tidak ada lagi daripada data kecelakaan kerja sebelum adanya analisis tersebut yang merupakan salah satu proses dari metode JHA (Job Hazard Analysis).

## Kesimpulan
Summary analisis bahaya dengan metode JHA per elemen pekerjaan yaitu untuk menentukan  posisi  tangga  didapatkan  kategori  safety  priority  3  dengan  pencegahan dilakukan  pengecekan  tangga,  untuk  memasang  tangga  didapatkan  kategori  safety priority  3  dengan  pencegahan  dipasang  di  tempat  stabil,  untuk  menaiki  tangga didapatkan  kategori  safety  priority  1  dengan  pencegahan  memastikan  alas  kaki  aman, untuk  menentukan  titik  pemasangan  genteng  didapatkan  kategori  safety  acceptable dengan  pencegahan  memastikan  alas  kaki  aman,  untuk  memasang  genteng  didapatkan kategori  safety  subtantial  dengan  pencegahan  memakai  sarung  tangan  kain,  untuk menuju  titik  pemasangan  genteng  didapatkan  kategori  safety  subtantial  dengan pencegahan memastikan alas kaki aman, untuk mengambil genteng didapatkan kategori safety  priority  1  dengan  pencegahan  memastikan  alas  kaki  aman,  untuk  memasang
genteng  didapatkan  kategori  safety  acceptable  dengan  pencegahan  memakai  sarung tangan  kain,  untuk  mengangkat  adukan  semen  didapatkan  kategori  safety  subtantial dengan pencegahan memastikan posisi memasang ergonomis.

## BIBLIOGRAFI
Dasar,  A.  Konsep,  &  Operasional,  Batasan.  (1988). A.  Metode  Penelitian . Google Scholar
Dharmawirawan,  Dimas  Ari,  &  Modjo,  Robiana.  (2012).  Identifikasi  Bahaya Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  pada  Penangkapan  Ikan  Nelayan  Muroami. Kesmas:  Jurnal  Kesehatan  Masyarakat  Nasional  (National  Public  Health Journal) , 6 (4), 185–192. Google Scholar
Haidi,  Hafidz,  &  Abdullah,  Rijal.  (2020).  Upaya  Meminimalisir  Kecelakaan  Kerja  di Area  Penambangan  PT.  Adaro  Services  Job  Site  Binungan,  Berau  Provinsi Kalimantan Timur. Bina Tambang , 5 (2), 77–87. Google Scholar
Hariyanto,  Asep.  (2010).  Strategi  penanganan  kawasan  kumuh  sebagai  upaya menciptakan  lingkungan  perumahan  dan  permukiman  yang  sehat  (contoh  kasus: kota  Pangkalpinang). Jurnal  Perencanaan  Wilayah  Dan  Kota  UNISBA , 7 (2),  pp- 11. Google Scholar
Istanti,  Fenny  Novia,  Tama,  Ishardita  Pambudi,  &  Azlia,  Wifqi.  (2019).  Analisis Keselamatan  Dan  Kesehatan  Kerja  Pada  Pembuatan  Pipa  Penstock  Dengan Menggunakan  Job  Hazard  Analysis. Jurnal  Rekayasa  Dan  Manajemen  Sistem Industri , 7 (4), p23-34. Google Scholar
Li,  Weijun,  Zhang,  Laibin,  &  Liang,  Wei.  (2016).  Job  hazard  dynamic  assessment  for non-routine  tasks  in  gas  transmission  station. Journal  of  Loss  Prevention  in  the Process Industries , 44 , 459–464. Google Scholar
Marbun,  Riniwati  Juliana,  Puspitasari,  Nia  Budi,  &  Budiawan,  Wiwik.  (2015). Identifikasi  dan  Analisis  Risiko  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  pada  Area Produksi  PT.  Pelita  Cengkareng  Paper. Industrial  Engineering  Online  Journal ,
4 (4). Google Scholar
Martaningtyas,  M.,  &  Ariesyady,  H.  D.  (2018).  Identifikasi  bahaya  dan  analisis  risiko pada jaringan pipa transmisi crude oil di PT. X. Jurnal Teknik Lingkungan , 24 (2),
12–22. Google Scholar
Phuspa,  Sisca  Mayang,  &  Rudyarti,  Edwina.  (2017).  The  Relationship  of  Belief, Experience,  Knowledge,  and  Attitudes  Toward  Safety  Behavior  of  Construction Workers at University X Ponorogo. Indonesian Journal for Health Sciences , 1 (2),
34–41. Google Scholar
Purnamasari,  Aulia  Widya.  (2020).  Identifikasi  Potensi  Bahaya  Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja  pada  Proses  Produksi. HIGEIA  (Journal  of  Public  Health Research and Development) , 4 (Special 1), 89–100. Google Scholar
Ramdan, Iwan M., & Rahman, Abd. (2018). Analisis risiko Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) pada perawat. Jurnal Keperawatan Padjadjaran , 5 (3). Google Scholar
Rosdiana, Nova, Anggraeni, Shanti Kirana, & Umyati, Ani. (2017). Identifikasi Risiko Kecelakaan  Kerja  Pada  Area  Produksi  Proyek  Jembatan  Dengan  Metode  Job Safety Analysis (JSA). Jurnal Teknik Industri Untirta . Google Scholar
Sugiyanto,  Gito,  &  Santi,  Mina  Yumei.  (2015).  Karakteristik  Kecelakaan  Lalu  Lintas dan  Pendidikan  Keselamatan  Berlalulintas  Sejak  Usia  Dini:  Studi  Kasus  di Kabupaten Purbalingga. Semesta Teknika , 18 (1), 65–75. Google Scholar
Swartz,  George.  (2002).  Job  hazard  analysis. Professional  Safety , 47 (11),  27 .  Google Scholar
Syarif,  Rusli.  (2010). Manajemen  sumber  daya  manusia .  Cetakan  Ketiga.  Jakarta:
Penerbit Gramedia Pustaka Utama. Google Scholar

## Copyright holder:
Bhuana Satria Gigantara (2021)
First publication right: Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: