ALBACORE P-ISSN 2549-132X, E-ISSN 2655-559X Volume 5, No 1, Februari 2021
Diterima: 20 Juni 2022
Hal 091-101 Disetujui: 8 Februari 2023
MUSIM PENANGKAPAN DAN KELAYAKAN HASIL TANGKAPAN LAYUR ( Trichiurus spp) YANG BERBASIS DI PELABUHAN PERIKANAN NUSANTARA PALABUHANRATU
Fishing Season and Catch Feasibility of Hairtail fish ( Trichiurus spp) Based in Palabuhanratu Fishing Port Oleh: Zulkarnain 1 * , Wazir Mawardi
1 , Ajeng Agia Pratiwi 2
1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK- IPB, Bogor, Indonesia
2 Program Studi Teknologi dan Manajemen Perikanan Tangkap, Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK-IPB, Bogor, Indonesia
* Korespondensi penulis: zulkarnain@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Ikan  layur  ( Trichiurus  spp)  merupakan  ikan  demersal  ekonomis  penting  dan  salah  satu komoditas ekspor yang potensial di PPN Palabuhanratu, Sukabumi. Ikan layur di Teluk Palabuhanatu dominan  ditangkap  menggunakan  alat  tangkap  pancing  layur.  Informasi  mengenai  musim penangkapan  dianggap  sebagai  faktor  penting  agar  kegiatan  penangkapan  ikan  efektif  dan  efisien. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pola musim penangkapan ikan layur, CPUE, ukuran ikan yang  layak  tangkap,  dan  korelasi  ukuran  panjang  mulut  dan  bukaan  mulut  layur.  Penelitian  ini merupakan  studi  kasus  dengan  metode  deskriptif.  Analisis  data  menggunakan  metode  rata-rata bergerak, analisis CPUE. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pola musim ikan layur terdapat pada bulan  April,  Juni,  Agustus,  September,  Oktober,  dan  November  berdasarkan  nilai  indeks  musim penangkapan. CPUE tertinggi dari pancing layur tahun 2015-2019 terjadi pada tahun 2019 dan nilai CPUE bulanan tertinggi pada bulan Oktober. Ukuran rata-rata ikan layur lebih besar dari kali pertama matang gonad dan masuk ke dalam kategori layak tangkap. Korelasi antara panjang total dan panjang mulut  serta  lebar  bukaan  mulut  dapat  dijadikan  acuan  dalam  menentukan  panjang  dan  lebar  mata pancing yang digunakan dalam alat tangkap pancing layur.
Kata kunci: CPUE, layak tangkap, musim ikan, pancing layur

## ABSTRACT
Hairtail  fish is an  economically  important  demersal  fish  and  one  of  the  potential  export commodities at Palabuhanratu Fishing Port, Sukabumi. Mostly, hairtails in Palabuhanratu Bay caught by hand line. Information of hairtails season considered important factor on making fishing activities more effective and efficient. This research aims to understand the hairtail fishing season, catch per unit effort (CPUE), the feasibility of catches and correlation between total length with mouth length and mouth opening width of hairtail fish. This research was applied descriptive methods with case study. Data analysis used moving average method, CPUE, fish lenght and weight relations methods, and linear regression analysis. Results of this research showed that fishing season occured in April, June, August, September, October, and November. The highest Catch per Unit Effort (CPUE) value of hand line from 2015-2019 was in 2019 and the highest monthly CPUE values was in October. The average size of haitail  fish  is  larger  than  length  of  maturity  and  into  the  category  of  worth  catching.  Correlation between the total length with mouth length and mouth opening width of hairtail fish could be use as a reference in determining the length and width of the hook used in fishing gear.
Key words: CPUE, fish season, hand line, worth catching

## PENDAHULUAN
Palabuhanratu merupakan Pelabuhan Perikanan Nusantara yang berada di selatan Jawa Barat tepatnya di Kabupaten Sukabumi. Secara geografis, wilayah Kabupaten Sukabumi berada pada posisi 6°57’-7°25’ LS dan 106°49-107°00’ BT, dengan batas wilayah administratif di sebelah utara berbatasan dengan  Kabupaten  Bogor,  sebelah  selatan  berbatasan  dengan  Samudera  Hindia,  sebelah  timur berbatasan  dengan  Kabupaten  Cianjur,  dan  sebelah  barat  berbatasan  dengan  Kabupaten  Lebak (Wahyudin 2011). Palabuhanratu merupakan salah satu unsur penting dalam pemanfaatan sumberdaya perikanan  di  Indonesia.  Wilayah  laut  Indonesia  yang  lebih  luas  dari  daratan  menjadikan  sektor perikanan Indonesia memiliki potensi yang unggul bagi dunia.
Palabuhanratu melayani tambat labuh kapal dengan berbagai ukuran dari skala 5 GT hingga 90 GT.  Kapal-kapal  tersebut  mendaratkan  berbagai  komoditi  hasil  tangkapan.  Salah  satu  sumberdaya perikanan  yang  ditangkap  dan  didaratkan  di  Palabuhanratu  adalah  ikan  layur.  Palabuhanratu merupakan salah satu wilayah produksi ikan layur yang mampu mengekspor ikan layur yang cukup tinggi. Permintaan ekspor yang tinggi khususnya berasal dari pasar Tiongkok dan Korea (Nurani et al. 2015).  Tingginya  permintaan  ekspor  tersebut  mengakibatkan  kegiatan  penangkapan  ikan  layur semakin tinggi. Menurut Utami et al. (2012) kegiatan ekspor ikan layur menyebabkan peningkatan devisa bagi negara karena permintaan ikan layur cenderung meningkat terutama pada musim ikan.
Produksi  layur  yang  mengalami  fluktuasi  tiap  tahunnya  mempengaruhi  upaya  penangkapan layur dan kinerja usaha nelayan. Hal ini menyebabkan nelayan memerlukan informasi yang terkait dengan produktivitas ikan layur. Informasi dapat dilakukan dengan memprediksi pola musim ikan agar memberi pengetahuan untuk optimalisasi penangkapan ikan pada musim ikan tertentu. Maka yang akan dilakukan pada penelitian ini yaitu mengkaji musim layur pada periode 5 tahun (2015-2019). Hal ini diperlukan dalam menjaga kelestarian sumberadaya ikan layur, sehingga potensi ikan layur tetap terjaga  dan  pemanfaatannya  tidak  melebihi  batas  jumlah  tangkapan.  Alat  tangkap  yang  ramah lingkungan sangat erat hubungannya dalam mewujudkan perikanan layur yang berkelanjutan.
Tujuan  penelitian  ini  adalah:  menghitung  CPUE  layur  periode  tahun  2015-2019  di  PPN Palabuhanratu, Sukabumi; menentukan pola musim penangkapan ikan layur, Menentukan kelayakan tangkap berdasarkan waktu (bulan) penangkapan.

## METODE PENELITIAN
Kegiatan dilaksanakan pada bulan Januari-Juni 2020 di PPN Palabuhanratu (Gambar 1). Jenis data  yang  akan  dikumpulkan  terdiri  dari  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  yang dikumpulkan meliputi data panjang total. Pengukuran layur dilakukan setelah nelayan mendaratkan hasil  tangkapan  di  dermaga  pelabuhan  serta  melakukan  wawancara  terhadap  nelayan  berdasarkan kuesioner.

## Gambar 1 Lokasi penelitian
Gambar 2 Pengukuran  panjang  mulut dan lebar bukaan mulut ikan layur. Sumber: Branenda et al.
(2019)
Pendugaan musim ikan dapat dilakukan dengan analisis deret waktu dan upaya penangkapan pancing layur yang didaratkan (Wiyono 2001 dalam Zulkarnain et al. 2012). Penggolongan musim ikan layur berdasarkan nilai Indeks Musim Penangkapan (IMP) dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1 Penggolongan musim ikan layur berdasarkan nilai IMP
No
Nilai IMP Kategori Musim 1 < 50% Musim Paceklik 2 50% ≤ IMP ≤ 100% Musim Sedang 3 ≥ 100% Musim Puncak

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Produksi hasil tangkapan ikan layur di Palabuhanratu dihitung berdasarkan jumlah ikan yang ditangkap.  Hasil  tangkapan  ikan  layur  merupakan  skala  ekspor  sehingga  membangkitkan  roda perekonomian nelayan pancing layur. Total produksi hasil tangkapan ikan layur pada tahun 2015-2019 mengalami naik turun, seperti yang tertera pada Tabel 2.
Tabel 2 Fluktuasi produksi ikan layur di PPN Palabuhanratu
Tahun Total Catch (kg) Fluktuasi 2015 83319 - 2016 59300 -28,8 2017 35368 -40,3 2018 49953 41,2 2019 159187 218,6
Berdasarkan tabel di atas, dapat diketahui produksi ikan layur pada tahun 2015-2019 mengalami fluktuasi.  Upaya  penangkapan  terhadap  ikan  layur  diketahui  berdasarkan  jumlah  trip.  Total  upaya penangkapan ( effort) ikan layur pada tahun 2015-2019 mengalami naik turun. Tabel 3 menunjukkan bahwa pada tahun 2015 terjadi upaya penangkapan sebanyak 5.482 trip. Tahun 2016 dan 2017 terjadi penurunan upaya penangkapan. Peningkapan upaya penangkapan terjadi pada tahun 2018 dan 2019.
Tabel 4  Fluktuasi total upaya penangkapan ikan layur di PPN Palabuhanratu
Tahun Total Effort Fluktuasi 2015 5482 - 2016 5349 -2,4 2017 4434 -17,1 2018 4657 5,0 2019 7793 67,3
CPUE menggambarkan korelasi kemampuan alat tangkap yang menghasilkan tangkapan ikan. Nilai CPUE dihitung dengan menggunakan data jumlah hasil tangkapan yang dibagi jumlah upaya penangkapan ikan. Nilai CPUE per tahun selama 2015-2019; hubungan antara CPUE dengan effort dapat dilihat pada Gambar 3.
a
b
Gambar 3 (a) Nilai CPUE pertahun selama 2015-2019; (b) hubungan antara CPUE dengan Effort Kecenderungan  CPUE  semakin  naik  tiap  tahunnya  dengan  tingkat  kenaikan  yang  rendah. Perbandingan catch dan effort tahun 2010-2014 (Branenda et al. 2019) dan 2015-2019 dapat dilihat pada Gambar 4. Kondisi di atas menggambarkan sumberdaya layur mengalami gejala eksploitasi karena didapat  persamaan  hubungan  CPUE  dan effort  yang  negatif.  Berbanding  lurus  dengan  penelitian Harjanti et al. (2012) yang mengatakan bahwa sumberdaya layur mengalami gejala overfishing secara biologi ( biological overfishing) dikarenakan fluktuatif produksi layur yang menurun . y = 1,0097x - 2023,4 R² = 0,1084 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 2015 2016 2017 2018 2019 CP UE Tahun y = 0,0034x - 6,0198 R² = 0,8992 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 0 2000 4000 6000 8000 CP UE Effort (trip)
a b
Gambar 4 (a) Catch dan effort tahun 2010-2014 (Branenda et al. 2019); (b) Catch dan effort tahun 2015-2019
y = 0,3601x + 243,58 R² = 0,0001 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2010 y = 41,923x + 184,33 R² = 0,7749 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 3000 6000 9000 12000 15000 18000 21000 24000 27000 30000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2015 y = -38,983x + 647,8 R² = 0,228 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2011 y = -35,276x + 675,05 R² = 0,6826 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2016 y = -14,661x + 465,05 R² = 0,039 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Cat ch (kg) Ef fort (t rip) 2012 y = 8,5734x + 313,77 R² = 0,1387 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2017 y = 20,752x + 287,53 R² = 0,0994 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2013 y = 28,507x + 202,79 R² = 0,6005 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2018 y = -11,472x + 446,15 R² = 0,0619 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Ja nu ar i Fe br ua ri Ma re t Ap ril Me i Ju ni Jul i Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se mb er 0 3000 6000 9000 12000 15000 18000 21000 24000 27000 30000 Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2014 Catch Effort Linear (Effort) y = 51,745x + 313,08 R² = 0,3016 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 Ja nu ar i
Fe br ua ri Ma re t Ap ril Me i Ju ni Jul i Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r
De se mb er Ef fort (t rip) Cat ch (kg) 2019 Catch Effort Linear (Effort)
Berdasarkan  grafik  di  atas,  nilai  indeks  musim  penangkapan  ikan  layur  tahun  2015-2019 tertinggi terjadi pada bulan Oktober dan bulan dengan nilai IMP terendah terjadi pada bulan Mei. Adapun  nilai  indeks  musim  penangkapan  tahun  2010-2015  tertinggi  terjadi  pada  bulan  Maret  dan terendah terjadi pada bulan Agustus.
Nilai Indeks Musim penangkapan (IMP) layur diperoleh dari perhitungan terakhir yaitu tahun 2015-2019. IMP layur tahun 2015-2019 dan tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019) dapat dilihat pada Gambar 5. Berdasarkan rata-rata nilai IMP yang telah didapat, maka pola musim penangkapan ikan layur menunjukkan bahwa musim puncak penangkapan ikan layur di Palabuhanratu terjadi selama 6 bulan yaitu pada bulan April, Juni, dan Agustus-November. Musim puncak terjadi pada musim timur dan  musim  peralihan  dibuktikan  dengan  tingginya  nilai  IMP  pada  bulan  tersebut  dibanding  bulan lainnya. Menurut Purba et al. (1994) dalam Nugraha (2006), terjadinya musim puncak ikan pada musim timur dapat terlihat pengaruhnya sampai bulan September-November.
Gambar 5 Indeks musim penangkapan ikan layur tahun 2015-2019 dan Indeks musim penangkapan ikan layur tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019)
Branenda et al. (2019) mengatakan bahwa pola musim penangkapan ikan layur tahun 2010-2015 berdasarkan  Indeks  Musim  Penangkapan  (IMP)  terjadi  pada  bulan  Februari-April  dan  Oktober- Desember,  serta  musim  puncak  ikan  layur  terjadi  pada  musim  Barat  yaitu  bulan  Maret.  Daerah penangkapan  ikan  saat  musim  puncak  dan  sedang  berada  di  wilayah  Teluk  Palabuhanratu,  Ujung Genteng,  Karang  Hawu,  dan  Tanjung  Layar.  Hubungan  musim  layur  saling  berkaitan  berdasarkan rataan ± standard error didapatkan pada Gambar 6.
a
b
Gambar 6 (a) Rataan IMP dengan standard error berdasarkan musim penangkapan tahun 2015-2019;
(b) Rataan IMP dengan standard error berdasarkan musim penangkapan tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019)
Penelitian  ini  memvalidasi  nilai  Indeks  Musim  Penangkapan  (IMP)  tahun  2010-2015 berdasarkan penelitian sebelumnya (Branenda et al. 2019) dengan produksi hasil tangkapan ikan layur tahun 2016-2019.  Berdasarkan grafik b pada Gambar 7, musim puncak produksi ikan layur terjadi pada bulan Januari, Februari, dan Maret. Hal ini sesuai dengan grafik a pada Gambar 6 yakni nilai Indeks Musim  Penangkapan  (IMP)  tahun  2010-2015  (Branenda et  al.  2019).  Berdasarkan  data  statistik Pelabuhan  Perikanan  Nusantara  Palabuhanratu  tahun  2016,  data  produksi  bulanan  ikan  layur cenderung  tinggi  pada  awal  tahun.  Adapun  pada  akhir  tahun  bulan  Juli  hingga  Desember,  hasil
0 50 100 150 200 Ja nu ar i Fe br ua ri Ma re t Ap ril Me i Ju ni Ju li Ag ust us Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r IN D E K S M U S IM PEN A N G K A PA N ( % ) IMP 2015-2019 IMP 2010-2015 81,75 ± 2,25 115,5 ± 20,72 106,25 ± 6,15 0 20 40 60 80 100 120 140 Musim Barat Musim Peralihan Musim Timur Ra ta an I M P ± st an d ard ero r Musim Penangkapan 124 ±15,26 117 ±11,68 59 ± 6,89 -10 40 90 140 Musim Barat Musim Peralihan Musim Timur Ra ta an IM P ± st an da rd er ro r Musim Penangkapan
tangkapan  ikan  layur  cenderung  menurun  atau  mengalami  musim  paceklik.  Perbedaan  ini kemungkinan  dipengaruhi  oleh  upaya  penangkapan  yang  dilakukan  pada  akhir  tahun  cenderung menurun, sehingga produksi hasil tangkapan pun ikut menurun.
a
b
Gambar 7 (a) IMP tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019); (b) Produksi hasil tangkapan ikan layur tahun 2016
Secara keseluruhan grafik b pada Gambar 8 menjelaskan data produksi hasil tangkapan ikan layur tahun 2017 sesuai dengan Indeks Musim Penangkapan pada grafik a. Musim puncak ikan layur tahun 2017 terjadi pada bulan April, Juni, dan Oktober-Desember. Adapun pada bulan lainnya hasil tangkapan ikan layur cenderung sedikit terutama pada awal tahun Januari-Maret. Hal ini diduga karena ikan layur sedang mengalami musim paceklik.
a
b
Gambar 8 (a) IMP tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019); (b) Produksi hasil tangkapan ikan layur tahun 2017
Berdasarkan  data  upaya  penangkapan  yang  dilakukan  pun  cenderung  stabil.  Grafik  b  pada Gambar  9  menjelaskan  bahwa  pada  tahun  2018,  musim  puncak  ikan  layur  terjadi  pada  bulan September, Oktober, dan November. Hal ini sesuai dengan dugaan IMP, namun bulan September yang diduga  sebagai  musim  paceklik  merupakan  musim  puncak  di  tahun  2018.  Adapun  musim  paceklik terjadi pada awal tahun yaitu bulan Januari-Mei. Upaya penangkapan yang sedikit dilakukan menjadi salah satu faktor produksi hasil tangkapan ikan layur yang cenderung sedikit.
0 100 200 300 400 500 600 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Ja nu ar i
Fe br ua ri Ma re t Ap ril Me i Ju ni Ju li Ag us tu s Se pt em be r
Ok to be r
No ve m be r De se m be r Ef for t In dek s M us im P en an gk ap an Series1 Effort Linear (Effort) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Ja nu ar i Fe br ua ri
Ma re t Ap ril Me i Ju ni Ju li Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r Ef for t ( tr ip) Ca tc h (k g) 2016 Catch Effort Linear (Effort) 0 100 200 300 400 500 600 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Ja nu ar i
Fe br ua ri Ma re t Ap ri l Me i Ju ni Ju li
Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r Ef for t In dek s M us im P en an gk ap an Series1 Effort Linear (Effort) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Ja nu ar i Fe br ua ri
Ma re t
Ap ri l Me i Ju ni Ju li Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r Ef for t ( tr ip) Ca tc h (k g) 2017 Catch Effort Linear (Effort)
a
b
Gambar 9 (a) IMP tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019); (b) Produksi hasil tangkapan ikan layur tahun 2018
Data  produksi  ikan  layur  tahun  2019  bertolak  belakang  dengan  nilai  Indeks  Musim Penangkapan, dapat dilihat Gambar 10 pada grafik b yakni musim puncak ikan layur tahun 2019 terjadi pada  bulan  Juli,  Agustus,  dan  September  padahal  Indeks  Musim  Penangkapan  pada  ketiga  bulan tersebut menunjukkan indikasi ikan layur berada dalam musim paceklik. Perbedaan produksi hasil tangkapan  dengan  dugaan  IMP  kemungkinan  disebabkan  oleh  upaya  penangkapan  yang  dilakukan cenderung sedikit pada awal tahun dan akhir tahun. Hal ini berdampak kepada hasil tangkapan ikan layur yang cenderung sedikit pada awal dan akhir tahun. pada pertengahan tahun.
a
b
Gambar 10 (a) IMP tahun 2010-2015 (Branenda et al. 2019); (b) Produksi hasil tangkapan ikan layur tahun 2019
Adapun ketidaksesuaian data produksi dengan Indeks Musim Penangkapan diduga karena faktor internal dan faktor eksternal (Azizi et al. 2017). Faktor internal meliputi ukuran kapal, kekuatan mesin, serta  banyaknya  alat  tangkap  yang  digunakan  sedangkan  faktor  eksternal  meliputi  kondisi  cuaca, seperti hujan, gelombang, dan angin. Hasil tangkapan ikan layur dipengaruhi oleh variabilitas iklim. Curah hujan yang tinggi pada musim barat mengakibatkan nelayan tidak dapat melakukan operasi penangkapan ikan di laut. Hal ini menyebabkan nelayan menunda operasi penangkapan ikan apabila kondisi  perairan  menunjukkan  gelombang  yang  tinggi  karena  akan  mempengaruhi  daerah penangkapan ( fishing ground).
Ikan  layur  sebanyak  200  ekor  hasil  tangkapan  nelayan  di  perairan  Teluk  Palabuhanratu mempunyai  ukuran  yang  bervariasi.  Ukuran  ikan  layur  yang  tertangkap  memiliki  panjang  yang berkisar antara 65 cm dan 115 cm dan berat 350-820 g. Gambar 8 menunjukkan sebaran data frekuensi panjang ikan layur yang paling banyak ditangkap berada pada kelompok 86-92 cm dan frekuensi berat
0 100 200 300 400 500 600 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Ja nu ar i
Fe br ua ri Ma re t Ap ri l Me i Ju ni Ju li
Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r Ef for t In dek s M us im P en an gk ap an Series1 Effort Linear (Effort) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 Ja nu ar i Fe br ua ri
Ma re t
Ap ri l Me i Ju ni Ju li Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r Ef for t ( tr ip)
Ca tc h (k g) 2018 Catch Effort Linear (Effort) 0 100 200 300 400 500 600 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Ja nu ar i
Fe br ua ri Ma re t Ap ril Me i Ju ni Ju li
Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r
De se m be r Ef fo rt In de ks M usim P en an gk ap an Series1 Effort Linear (Effort) 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 Ja nu ar i Fe br ua ri Ma re t Ap ri l Me i Ju ni Ju li Ag us tu s Se pt em be r Ok to be r No ve m be r De se m be r Ef fo rt ( tr ip) Ca tc h ( k g) 2 0 1 9 Catch Effort
Linear (Effort)
pada kelompok 468-526 g yang diduga berasal dari ikan-ikan yang masuk ke daerah penangkapan pada saat musim pemijahan.
Ukuran ikan pertama kali matang gonad merupakan salah satu parameter yang penting dalam penentuan ukuran terkecil ikan yang ditangkap atau yang boleh ditangkap. Berdasarkan fishbase.org, length of maturity (LM) atau ukuran panjang ikan layur yang layak tangkap sebesar 46,3 cm, sedangkan berat  ikan  yang  layak  tangkap  sebesar  470,7  g.  Ikan  layur  yang  tertangkap  di  PPN  Palabuhanratu memiliki kriteria sudah layak tangkap berdasarkan panjang ikan layur yang terkecil sebesar 65 cm. Akan  tetapi,  berat  ikan  layur  yang  tidak  layak  tangkap  sebanyak  37  ekor  (Gambar  11).  Hubungan panjang berat ikan dapat dilihat pada Gambar 12.
a
b
Gambar 11 (a) Selang panjang; (b) Berat ikan layur selama penelitian (4 bulan) tahun 2020
Gambar 12 Korelasi panjang-berat layur
Nilai b ≠ 3 dan nilai b > 3 menunjukkan pola pertumbuhan ikan layur bersifat alometrik negatif yang artinya pertambahan panjang lebih cepat daripada pertambahan berat. Hal ini berbanding lurus dengan penelitian Branenda et al. (2019). Faktor yang dapat mempengaruhi perbedaan nilai R 2 dengan penelitian sebelumnya yaitu kondisi alam dan makanan di laut.
Berdasarkan grafik (a) pada Gambar 13 didapatkan nilai Y = 0,0925x – 2,4622 dan R 2 = 0,9888 yang artinya hubungan panjang mulut ikan dengan panjang total ikan saling berkaitan, dimana semakin panjang ikan layur maka mulut ikan layur juga semakin panjang. Grafik (b) yang didapat nilai Y = 0,0414x + 2,3423 dan R 2 = 0,8102. Perbedaan nilai R 2 pada penelitian ini dengan penelitian sebelumnya dipengaruhi oleh jumlah ikan layur yang diukur lebih banyak dibandingkan penelitian sebelumnya. Faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  yaitu  teknik  pengukuran  yang  berbeda  sehingga  dapat menghasilkan bias pada hasil ukuran.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 65-71 72-78 79-85 86-92 93-99 100-106 107-113 114-120 Fr ek ue ns i ( ek or ) Selang Kelas Panjang Layur (cm) 0 10 20 30 40 50 350-408 409-467 468-526 527-585 586-644 645-703 704-762 763-821 Fr ek ue ns i ( ek or ) Selang Berat Ikan Layur (g) W = 0,7534L1,4803 R² = 0,9615 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 20 40 60 80 100 120 140 Be ra t I ka n La yu r (g ra m ) Panjang Ikan Layur (cm)
a
b
Gambar 2 (a) Hubungan panjang total dan panjang mulut ikan layur tahun 2020; (b) Hubungan panjang total dan panjang mulut ikan layur tahun 2016 (Branenda et al. 2019)
Berdasarkan grafik (a) pada Gambar 14 didapatkan nilai Y =0,0778x – 2,0789 dan R 2 = 0,9505 yang artinya hubungan lebar bukaan mulut ikan dengan panjang total ikan saling berkaitan, di mana semakin panjang ikan layur maka mulut ikan layur juga semakin lebar. Grafik (b) didapat nilai Y = 0,0391x + 0,5227 dan R 2 = 0,6188. Berdasarkan hasil pengukuran, ukuran ikan layur pada penelitian ini cenderung lebih besar dibandingkan ukuran ikan pada penelitian sebelumnya. Faktor lain yang dapat mempengaruhi yaitu teknik pengukuran yang berbeda sehingga dapat menghasilkan bias pada hasil ukuran Korelasi lebar bukaan mulut ikan layur dengan Y dapat dijadikan acuan dalam menentukan lebar mata pancing yang digunakan pada alat tangkap pancing layur guna mendapatkan ukuran ikan layur yang optimal.
a b Gambar 14 (a) Hubungan panjang total dan lebar bukaan mulut ikan layur tahun 2020; (b) Hubungan panjang total dan lebar bukaan mulut ikan layur tahun 2016 (Branenda et al. 2019)

## KESIMPULAN DAN SARAN
1. Unit  penangkapan  pancing  layur  pada  periode  2015-2019  memiliki  nilai Catch per Unit Effort (CPUE) yang bervariasi. Semakin tinggi effort maka nilai CPUE per tahun akan semakin tinggi.
2. Musim puncak penangkapan ikan layur di Palabuhanratu terjadi selama 6 bulan yaitu pada musim timur (Juni, Agustus, September) dan musim peralihan (April, Oktober, November).
3. Ukuran  rata-rata  ikan  layur  lebih  besar  dari  kali  pertama  matang  gonad  dan  masuk  ke  dalam kategori layak tangkap. Ukuran ikan layur paling banyak tertangkap pada bulan Juni terdapat pada selang  72-78  cm,  sedangkan  ukuran  berat  ikan  layur  yang  layak  tangkap  terdapat  pada  bulan Januari.
y = 0,0925x - 2,4622 R² = 0,9888 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 20 40 60 80 100 120 140 Pa nj an g M ul ut Ik an La yu r ( cm ) Panjang Total Ikan Layur (cm) y = 0,0414x + 2,3423 R² = 0,8102 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 20 40 60 80 100 120 140 Pa nj an g M ul ut Ik an La yu rr (c m ) Panjang Total Ikan Layur (cm) y = 0,0778x - 2,0789 R² = 0,9505 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 20 40 60 80 100 120 140 Le ba r Bu ka an M ul ut (c m ) Panjang Total Ikan Layur (cm) y = 0,0391x + 0,5227 R² = 0,6188 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 20 40 60 80 100 120 140 Le ba r Bu ka an M ul ut (c m ) Panjang Total Ikan Layur (cm)

## DAFTAR PUSTAKA
Azizi, Putri EIK, Fahrudin A. 2017. Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi perubahan pendapatan nelayan akibat variabilitas iklim (kasus: Desa Muara Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang). Jurnal Sosek KP. 12(2): 225-233.
Branenda WP, Zulkarnain, Muninggar R, Purwangka F, Apriliani M. 2019. Pola musim penangkapan ikan layur (Trichiurus spp.) di perairan Teluk Palabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat. Albacore. 3(3): 297-310.
Harjanti R, Pramonowibowo, Hapsari TD. 2012. Analisis musim penangkapan dan tingkat pemanfaatan ikan layur (Trichiurus sp) di Perairan Palabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat. Journal of Fisheries Resources Utilizationn Management and Technology. 1(1): 55-66.
Nugraha GA. 2007. Estimasi Biomassa Ikan Pelagis di Teluk Pelabuhan Ratu dengan Menggunakan System Akustik [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Nurani  TW,  Ardani,  Lubis  E.  2015.  Peluang  pasar  ekspor  komoditas  ikan  layur  dari  Pelabuhan Perikanan Nusantara Palabuhanratu Jawa Barat. Didalam: Rahardjo MF, Zahid A, HAdiaty RK, Manangkalangi E, Hadie W, Haryono, Supriyono E, editor. Prosiding Nasional Seminar Ikan ke 8 Jilid 2; 2014 Juni  3-4; Bogor, Indonesia. Bogor (ID): Masyarakat Iktiologi Indonesia. 319-332.
Utami  DP,  Gumilar  I,  Sriati.  2012.  Analisis  bioekonomi  penangkapan  ikan  layur  (Trichiurus  sp)  di Perairan Parigi Kabupaten Ciamis. Jurnal Perikanan dan Kelautan. 3(3): 137-14
Wahyudin  Y.  2011.  Karakteristik  sumberdaya  pesisir  dan  laut  kawasan  Teluk  Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat. Bonoworo Wetlands. 1(1): 19-32.
Zulkarnain, dan Wahju RI, Sulistiono. 2012. Komposisi dan estimasi musism penangkapan ikan pelagis kecil  dari  purse  seine  yang  didaratkan  di  PPN  Pekalongan,  Jawa  Tengah.  Jurnal  Saintek Perikanan. 7(2): 61-70.