Available at https://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jie Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 9(02), 2023, 2385-2392
Pengaruh Corporate Governance Terhadap Green Banking Disclosure Index di Perbankan Syariah Periode 2016-2019 Studi
Cupian 1) , Fakhri Afif Mulyana 2) , Sarah Annisa Noven 3) 1,2,3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Padjadjaran *Email korespondensi: sarah17@unpad.ac.id

## Abstract
Many parties have expressed concern about environmental sustainability in recent years, both on a national and international  scale.  Governments,  regulators,  companies  and  also  people  around  the  world  understand  the importance of being aware of environmental issues. As a business actor, the banking sector is a sector that has an implicit impact on the environment. The banking sector is one of the main sectors that provides financing for many industries and companies. Therefore, it is the responsibility of the banking sector to ensure that stakeholders who receive bank financing, in carrying out their business activities, do not have a negative or even damaging impact on the environment. In addition, the role of good corporate governance is critical to the performance of green banking itself. This study aims to see the effect of corporate governance on the disclosure of green banking in  Islamic  banking  in  Indonesia  for  the  2016-2019  period.  The  data  used  are  secondary  data  by  collecting information  from  bank  annual  reports  and  bank  sustainability  annual  reports.  Analysis  method  used  common effect  model.  The  results  show  that  the  number  of  boards,  sharia  superviory  boards  simultaneously  give  a significant influence on the Green Banking Disclosure Index

## Keywords: Corporate Governance, Green Banking, Green Banking Disclosure Index
Saran sitasi: Cupian., Mulyana, F. A., & Noven, S. A. (2023). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Green Banking Disclosure Index di Perbankan Syariah Periode 2016-2019 Studi. Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 9 (02), 2385-2392. doi: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v9i2.8932
DOI: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v9i2.8932

## 1. PENDAHULUAN
Perhatian  akan  menjaga  kelestarian  lingkungan sangat digaungkan oleh banyak pihak dalam beberapa tahun  terakhir  ini  baik  dalam  skala  nasional  maupun internasional.  Pemerintah,  regulator,  perusahaan  dan juga  masyarakat  di  seluruh  dunia  memahami pentingnya  kesadaran  akan  masalah  lingkungan (Banerjee,  2002).  Kerusakan  yang  diawali  oleh lingkungan  akan  menghasilkan  masalah  baru  seperti global warming , ozone depletion, water pollution dan climate  change .  Kerusakan  lingkungan  seringkali diawali  oleh  proses  bisnis  dari  beberapa  perusahaan. Mengacu  kepada  pernyataan  dari  mantan  Deputi Gubernur  Bank  Indonesia,  Ronald  Waas  (2013) mengatakan bahwa ekonomi dan lingkungan memiliki keterkaitan  yang  mana  diyakini  bahwa  kerusakan lingkungan yang diakibatkan tata kelola industri yang tidak berkelanjutan memberikan dampak negatif pada perekonomian  global.  Ditambah,  menurut  laporan
yang  diterbitkan  oleh The  World  Economic  Forum , mereka  menempatkan  ekonomi  dan  lingkungan sebagai risiko utama dunia.
Sebagai  salah  satu  pelaku  bisnis,  sektor perbankan  merupakan  sektor  yang  memberikan dampak  secara  implisit  kepada  lingkungan.  Sektor perbankan  merupakan  salah  satu  sektor  utama  yang menyediakan  pembiayaan  bagi  banyak  industri maupun  perusahaan.  Hal  ini  merupakan  tanggung jawab dari sektor perbankan untuk memastikan bahwa para stakeholders yang mendapatkan pembiayaan dari bank  dalam  melaksanakan  aktivitas  bisnisnya  tidak memberikan  dampak  yang  negatif  atau  bahkan merusak  lingkungan.  Dengan  begitu,  melakukan investasi  dan  memberikan  pinjaman  kepada  proyek yang  ramah  lingkungan  merupakan  tanggung  jawab utama  dari  bank  itu  sendiri  (Shaumya  &  Arulrajah, 2017).
Dari  latar  belakang  tersebut  lahir  konsep green bankin g  (perbankan  hijau). Green  Banking sama seperti  bank  lainnya  namun  yang  menjadi  pembeda ialah  mereka  memberikan  perhatian  khusus  kepada faktor  sosial  dan  lingkungan  dengan  tujuan  untuk melindungi  sumber  daya  alam  dari  kerusakan lingkungan  yang  diakibatkan  oleh  aktivitas  bisnis. Tujuan  utama  dari green  banking adalah  untuk melindungi  dan  melestarikan  alam  itu  sendiri.  Untuk mewujudkan  hal tersebut, biasanya melalui dua cara: (1) adanya inovasi teknologi di perbankan, (2) perilaku dan inovasi manajemen (pendekatan) dalam perbankan itu  sendiri  (Shaumya  &  Arulrajah,  2017).  Lahirnya inovasi  teknologi  dan  pendekatan  manajemen  dalam perbankan  khususnya  dalam  sisi  operasional  dari perbankan  itu  akan  membantu  untuk  mengurangi kerusakan  lingkungan  alam.  Sebagai  contoh,  saat  ini tersedia  online  banking  cara  pembayaran  online, memberikan  kredit  kepada  proyek  yang  ramah lingkungan. Sudah menjadi kewajiban bagi bank untuk memprioritaskan pemberian kredit dengan memerhatikan aspek lingkungan dari dampak aktivitas bisnis.
Sebagai  bentuk  dukungan  terhadap green banking ,  pemerintah  Indonesia,  melalui  regulator mengeluarkan  peraturan  mengenai  perbankan  yang berwawasan lingkungan. Peraturan tersebut tercatat di dalam Peraturan Bank Indonesia nomor 14/15/PBI/2012 dan juga Peraturan dari Otoritas Jasa Keuangan  (POJK)  nomor  51/POJK.03/2017  tentang financing  sustainability .  Berdasarkan  aturan  dari kedua lembaga tersebut, lembaga  keuangan  didorong untuk  menyediakan  maupun  memberikan  sumber pendanaan  untuk  pembangunan  berkelanjutan  di Indonesia (Handajani, Rifai, & Husnan, 2019). Prinsip perbankan  hijau  ini  berlandaskan  pada  visi  Bank Indonesia  yang  mana  perbankan  nasional  harus memberikan  kontribusi  nyata  sesuai  dengan  tahapan evolusi  pembangunan  berkelanjutan.  Indikator  dari keberhasilan perbankan  hijau, yaitu (1) memfasilitasi sumber  pendanaan  pembangunan  secara  efisien,  (2) memberikan  arah  penyaluran  kepada  investasi  yang produktif dengan memerhatikan prinsip-prinsip perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup (Bank Indonesia, 2013).
Penjelasan  tersebut  secara  tersirat  menjelaskan bahwa terwujudnya implementasi perbankan hijau itu sangat  bergantung  kepada  beberapa  faktor-faktor eksternal.  Namun  untuk  regulasi  mengenai  wajibnya implementasi perbankan hijau di Indonesia, Indonesia
tidak  memiliki  regulasi  khusus  yang  mengatur persoalan  akan  perbankan  hijau.  Akibatnya,  gerakan implementasi green banking ini sifatnya masih berupa gerakan  dan  imbauan  dan  dapat  dikatakan  bukan  hal yang wajib dilaksanakan oleh lembaga keuangan.
Hal  tersebut  tentu  membuat  masalah  kepada lingkungan  di  Indonesia.  Seperti  bencana  kabut  asap yang  diawali  oleh  pembiayaan  PT.  Sinarmas  yang tidak menjalankan konsep perbankan hijau dalam land clearing di  Provinsi  Sumatera  Selatan  dan  Provinsi Riau  yang  mengakibatkan  kebakaran  hutan  secara besar-besaran  (Salim,  2018).    Kebakaran  tersebut melahirkan masalah-masalah baru seperti terganggunya  aktivitas  masyarakat  bahkan  sampai menganggu geopolitik Indonesia dengan mendapatkan teguran  dari  negara  tetangga  yaitu  Malaysia  dan Singapura  karena  bencana  tersebut  sampai  ke  negeri mereka.
Karenanya,  menurut  Muhammad  Agus  Salim, persoalan inti yang menghambat kemajuan implementasi green banking di Indonesia adalah akibat hukum  dari  implementasi  perbankan  hijau  dalam aktivitas  perbankan  di  Indonesia  dalam  mewujudkan pembangunan  berkelanjutan  yang  belum  terlaksana disebabkan  karena  lembaga  keuangan  bank  dan lembaga  keuangan non-bank tidak memiliki panduan yang mengatur tentang konsep implementasi perbankan  hijau.  Peraturan  yang  dikeluarkan  oleh Otoritas Jasa Keuangan mengenai keuangan berkelanjutan  tidak  membawa  akibat  hukum  apapun bagi perbankan (Salim, 2018).
Secara  konseptual green  banking memiliki hubungan  dengan  konsep  maqashid  as-syariah. Aktivitas ekonomi yang memiliki tujuan berkelanjutan adalah kegiatan ekonomi yang berlandaskan maqashid-as  syariah  (Syahroni  &  Karim,  2015). Perbankan syariah sendiri dalam tujuannya yaitu ingin mencapai kemaslahatan bersama, memberikan kebermanfaatan  baik  itu  di  dunia  maupun  di  akhirat. Sudah  seharusnya  perbankan  syariah  berada  pada garda terdepan dalam melaksanakan konsep ekonomi hijau dan perbankan hijau ini.
Selain  itu,  aspek  corporate  governance  juga menjadi  aspek  krusial  dalam  terwujudnya  konsep perbankan hijau. Corporate governance akan memberikan  peran  yang  signifikan  dalam  lembaga keuangan ketika bank berhadapan dengan risiko, baik itu risiko internal, risiko sosial dan risiko lingkungan. Aspek corporate governance yang tepat sasaran sangat dibutuhkan  untuk  keharmonisan  antara  stakeholder.
Diharapkan  dengan  seperti  itu  ketika  menentukan sebuah  keputusan  yang  dalam  kuasa  manajer  bisa mengimplementasikan persoalan-persoalan sustainability dengan memberikan mutual manfaat.
Sejauh ini  belum adanya penelitian  di  Indonesia yang  meneliti  green  banking  berdasarkan  22  butir indikator  penilaian  dari  Bose  yang  mengambil  objek Perbankan  Syariah.  Oleh  karena  itu,  sangat  penting bagi  penulis  dan  juga  bagi  ilmu  pengetahuan  untuk meneliti  mengenai  pengaruh corporate  governance terhadap green  banking  disclosure  index agar  dapat memberikan  bukti  empiris  pengungkapan  green banking  yang  mana  dalam  penelitian  ini  tata  kelola perusahaan  dibagi  kedalam  2  dimensi  yaitu  jumlah Dewan Pengawas Syariah (DPS) dan dewan komisaris. Sehingga  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjawab seberapa  jauh  peran  Perbankan  Syariah  mewujudkan Perbankan hijau di Indonesia.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  melakukan  research  terhadap annual report 6 lembaga keuangan syariah yang paling aktif dalam mewujudkan konsep perbankan hijau (BRI Syariah, BNI Syariah, Mandiri Syariah, BCA Syariah, Muamalat dan Bank Mega Syariah). Dengan data yang digunakan adalah data sekunder yang bersumber dari annual  report  perbankan  syariah  dan  annual  report berkelanjutan  6  perbankan  syariah  yang  menjadi sampel  dalam  periode  2016-2019.  Juga  mengambil data dari literatur dan referensi yang berhubungan serta mendukung data-data dan fakta-fakta dalam penelitian ini.
2.1. Operasionalisasi Variabel
Variabel  yang  dianalisis  dalam  penelitian  ini, yaitu:
a. Variabel Bebas
(X1) = Ukuran Dewan Komisaris
(X2) = Dewan Pengawas Syariah
b. Variabel Terikat (Y) = Green Banking Disclosure Index
Green Banking Disclosure Index diukur menggunakan  21  indikator.  Dengan  menggunakan skala dikotomi, diberikan nilai 1 apabila ada indikator pelaporan green banking, dan 0 jika tidak ada (Bose, Khan, Rashid, & Islam, 2017).

## 2.2. Teknik Analisis
Penelitian ini menggunakan pendekatan eksplanatori yang bersifat kuantitatif. Teknik Analisis yang  digunakan  yaitu  regresi  data  panel.  Pengolahan
data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  perangkat digital  komputer  dengan  menggunakan  aplikasi SPSS17.0, dan stata.

## 2.3. Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif dalam penelitian ini merupakan metode yang digunakan untuk menjabarkan  hasil-hasil  statistik  deskriptif  data  yang telah diolah dan perkembangan GDBI 6 bank sampel dari  tahun  2016-2019.  Variabel  dalam  penelitian  ini menggunakan skala ordinal.

## 2.4. Analisis Regresi Data Panel
Fungsi Regresi
Adapun model dari penelitian ini ialah :
Keterangan:
Y = Green Banking Disclosure Index α = Konstanta β 1 = Koefisien regresi x1 β 2 = Koefisien regresi x2 X 1 = Ukuran Dewan Komisaris X 2 = Dewan Pengawas Syariah (DPS)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Analisis Statistik Deskriptif
Tabel 1 Statistik Deskriptif 6 Bank Sampel Descriptive Statistics N Min Max Mean  Std.Dev X1 24 3,00 6,00  4,0000 ,93250 X2 24 2,00 3,00  2,4167 ,50361 Y 24 ,10 ,90 ,5854 ,27001 Valid N (listwise) 24
Sumber : Annual  Report 6  perbankan  syariah (BCA,BNI,Mandiri,  BRI,  Mega  Syariah  dan  Bank Muamalat) tahun 2016-2019 (diolah)
Berdasarkan  tabel  hasil  statistik  deskriptif, tersingkap  bahwa  GDBI yang  paling tertinggi adalah 0,90  dan  terendah  yaitu  0,05,  dengan  rata-rata pengungkapan GBDI sebesar 0,5854. Dewan komisaris  memiliki  jumlah  tertinggi  yaitu  6  dewan komisaris dengan rata rata 3-4 jumlah dewan komisaris dalam perbankan. Hal ini menunjukkan bahwa setiap perbankan  dalam periode 4 tahun ini selalu memiliki dewan  komisaris  dalam  keanggotaan  dewan.  Lalu berkaitan dengan DPS, jumlah tertinggi yaitu 3 Dewan
Pengawas  Syariah  dan  yang  terendah  yaitu  2  Dewan Pengawas Syariah.
Tabel 2 Perkembangan Green Banking Disclosure Index periode 2016-2019 di 6 Bank Sampel Indeks 2016 2017  2018  2019 Mean
GGBDI  0,6071  0,7857  0,869  0,8452  0,77675 Sumber :  Annual  Report  dan  Sustainability  Report  6 perbankan syariah periode 2016-2019 (diolah).
Selanjutnya  untuk  hasil  analisis  informasi perbankan yang melakukan poin-poin GDBI memperlihatkan  bahwa  adanya  improvisasi  dalam indeks GDBI (Green Banking Disclosure Index) dalam periode  2016-2019.Hal  ini  menunjukkan  dalam periode  2016-2019  6  perbankan  syariah  ini  sudah mulai menunjukkan awareness untuk mengimplementasikan  perbankan  hijau  yang  lebih memerhatikan  lingkungan  dalam  aktivitas  bisnis perbankan. Hal ini didukung oleh regulasi yang adaptif dan  juga  adanya  tekanan  dari  para  stakeholders  agar dapat  mengoperasikan  bisnisnya  dengan  lebih menekankan kepada aspek lingkungan.

## 3.2. Analisis Regresi Data Panel

## 3.2.1. Teknik Penaksiran Model
Untuk mengukur pengaruh dewan komisaris dan DPS terhadap penyingkapan perbankan hijau digunakan  analisis  regresi  dengan  data  panel.  Data panel adalah data yang dihasilkan dari penggabungan antara  data  cross  section  dan  time  series.  Data  ini sifatnya tahunan,yang terdiri dari data waktu ke waktu dan dikumpulkan dalam satu waktu.

## Uji Chow & Uji Lagrange Multiplier
Uji  Chow  dilaksanakan  agar  dapat  menentukan model terbaik apakah common effect model atau FEM. Dari hasil uji Chow tersebut peneliti mendapati bahwa Prob  >  F  =  0,1630.  Nilai  yang  didapati  yaitu  lebih tinggi  dari  0,05  (0,1630>0,05).  Artinya    maka  yang terpilih berdasarkan estimasi uji Chow yaitu Common Effect Model.
Uji  Lagrange  Multiplier  dilakukan  untuk mengetahui  model  manakah  yang  lebih  baik  untuk digunakan antara Common Effect Model dan Random Effect Model.
Dari  hasil  uji  Lagrange  Multiplier  penulis mendapati bahwa nilai Prob>chi2 = 1,0000. Jika hasil dari  uji  tersebut  nilainya  dibawah  0,05,  model  yang digunakan  yaitu  REM.  Namun  jika  nilai  diatas  0,05 maka menggunakan CEM. Karena nilainya disini yaitu
1,000  diatas  0,05,  maka  yang  digunakan  yaitu Common Effect Model.
3.2.2. Uji Normalitas
Tabel 3 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 24 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,19698772 Most Extreme Differences Absolute ,174 Positive ,089 Negative -,174 Test Statistic ,174 Asymp. Sig. (2-tailed) ,059 c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber : Hasil Olah Data
Dari hasil uji normalitas menggunakan Kolgomorov-Smirnov  dengan  menggunakan  SPSS 25.0 didapatkan nilai Asymp. Sig. (2-Tailed) itu lebih besar  dari  0,05  (0,059).  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa data dapat dinyatakan berdistribusi normal. 3.2.3. 3.2.3 Uji Multikolinearitas Tabel 4
Hasil Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) X1 ,863 1,159 X2 ,863 1,159

## Sumber : Hasil Olah Data
Berdasarkan  olah  data  tersebut,  nilai  VIF  dari variabe l jumlah dewan komisaris yaitu sebesar 1,159 < 10 dan nilai toleransi sebesar 0,863 > 0,1. Lalu nilai VIF  dari  variabel  dewan  pengawas  syariah  yaitu sebesar 1,159 < 10 dan nilai toleransi sebesar 0,863 > 0,1  .Sehingga  dari  hasil  olah  data  tersebut  ditarik kesimpulan bahwa tidak terjadi gejala multikolinearitas.
3.2.4. Uji Autokorelasi Tabel 5 Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model Durbin-Watson 1 1,600 a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y
Sumber : Hasil Olah Data
Tabel  memperlihatkan  nilai  DW  sebesar  1.600. Nilai  DL  dan  DU  untuk  n=24  dan  k=2  yaitu  sebesar DL=  1.1878  dan  DU  =  1.5464.    Artinya,  dalam penelitian ini nilai DW tepat berada diantara DU dan 4-DU , 1.5464<1.600<2.400 sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi bebas dari masalah autokorelasi.

## 3.2.5. Uji Heteroskedastisitas Gambar 1

## Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Sumber : Hasil Olah Data
Pada grafik ini memperlihatkan yang mana titik- titik yang ada menyebar secara merata, tidak berfokus atau berkumpul  di satu tempat  saja.  Sehingga karena hal  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi masalah heterokedastisitas.
3.2.6. Common Effect Model Tabel 6 Hasil Regresi Common Effect Model

## Sumber : Hasil Olah Data
Persamaan regresi yang terbentuk ialah :

## 4. PEMBAHASAN
4.1. Uji t variabel ukuran dewan pengawas
Dari  hasil  olah  data  dalam  lampiran  4  dapat dikatakan bahwa ukuran atau jumlah dewan pengawas memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  Green Banking Disclosure Index karena nilai signifikansi dari
variabel  ini  yaitu  0,000<0,05.  Penemuan  ini  sama dengan temuan penelitian oleh Lilik Handayani tahun 2019 yang dalam temuannya disebutkan bahwa jumlah dewan  yang  semakin  banyak  itu  mereprensentasikan semakin banyak skill yang bervariasi yang mana akan mampu mendukung dewan komisaris untuk melakukan komunikasi bersama pihak luar (eksternal) dan  stakeholder  yang  variatif,  baik  itu  dari  segi finansial  maupun  non  finansial  seperti  inisiasi perbankan  yang  ramah  lingkungan.  Selain  itu,  hasil temuan  ini  juga  mendukung  penelitian  dari  Bose (2018), yang menemukan bahwa pengungkapan GDBI yang  semakin  tinggi  pada  perusahaan  perbankan  itu memiliki slope positif. Ukuran dewan meningkat maka GDBI tinggi. (Bose, Khan, Rashid, & Islam, 2017).

## 4.2. Uji t variabel DPS
Dari hasil olah data penelitian ini, dapat dikatakan bahwa  jumlah  Dewan  Pengawas  Syariah  tidak memberikan pengaruh yang signifikan terhadap Green Banking Disclosure Index karena nilai signifikansi dari variabel ini yaitu sebesar 0,666>0,05. Ketidakpengaruhan DPS ini sejalan dengan fungsi dari DPS  itu  sendiri  yang  ditetapkan  oleh  MUI.  Fungsi- fungsi tersebut antara lain:
a. Memberikan pandangan, nasihat dan saran kepada direksi serta mengawasi kegiatan Bank agar sesuai syariah
b. Menilai dan menjamin pemenuhan prinsip syariah atas  pedoman  operasional  dan  produk  yang dikeluarkan oleh perbankan terkait.
c. Mengawasi pengembangan produk baru dari bank.
d. Meminta fatwa dari dewan syariah nasional untuk produk terbarukan.
e. Melakukan  review  secara  berkala  terhadap kepatuhan syariah.
f. Meminta  informasi  terkait  dengan  aspek  syariah dari satuan kerja bank dalam rangka pelaksanaan tugasnya.
Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  peran  dari Dewan  Pengawas  Syariah  disini  lebih  ditekankan kepada  pengawasan  kepatuhan  hukum  fikih  apakah perbankan  tersebut  memenuhi  prinsip  syariah  atau tidak,  bagaimana  keabsahan  produknya  apakah melanggar  ketentuan  syariat  atau  tidak,  masih  lebih berfokus  kedalam  aspek  fikih.  Karenanya,  sangat masuk  akal  apabila  Dewan  Pengawas  Syariah  tidak dapat memberikan kontribusi yang signifikan terhadap Green Banking Disclosure Index.

## 4.3. Uji F
Pengujian  hipotesis  ini  dapat  dilakukan  dengan membandingkan nilai signifikansi (p) dengan 5%. Jika p lebih kecil dari 0,05 maka Ho ditolak (p<0,05), dan jika p lebih besar dari 0,05 maka Ho diterima (p>0,05). Hasil  uji  dalam  penelitian  ini  yaitu  Prob>F=  0,0013, dibawah  angka  0,05  (lampiran  4)  .  Artinya  variabel- variabel  bebas  memberikan  pengaruh  simultan terhadap GBDI.

## 4.4. Koefisien Determinansi
Tabel 7
Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square 1 ,684 a
,468 a. Predictors: (Constant), X2, X1 b. Dependent Variable: Y

## Sumber : Hasil Olah Data
Dari  hasil  pengujian  menggunakan  common effect  model  pengaruh  dewan  komisaris  dan  dewan pengawas  syariah  terhadap  green  banking  disclosure index  pada  lampiran  R2  yaitu  sebesar  tersebut  dapat diketahui bahwa nilai R square sebesar 0,468, hal ini menunjukkan bahwa pengaruh variabel X1,X2  secara simultan terhadap variabel Y yaitu sebesar 46,8%.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis,  dapat  disimpulkan bahwa:
a. Dalam periode tahun 2016-2019, terjadi peningkatan  green  banking  disclosure  index  dari Bank  Syariah  Mandiri,  Bank  BNI  Syariah,  Bank BRI  Syariah,  Bank  BCA  Syariah,  Bank  Mega Syariah dengan rata-rata 0,77675.
b. Jumlah dewan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap  green  banking  disclosure  index.  Yang mengartikan  bahwa  semakin  banyak  jumlah dewan yang beroperasi dalam institusi perbankan, maka akan semakin meningkatkan green banking disclosure index.
c. Kehadiran  dewan  pengawas  syariah  tidak memberikan  pengaruh  yang  signifikan  terhadap green banking disclosure index. Yang mengartikan bahwa kehadiran maupun jumlah dewan pengawas syariah  dalam  institusi  perbankan  tidak  akan meningkatkan GDBI.
d. Jumlah  dewan,  dewan  pengawas  syariah,  secara bersama-sama memiliki pengaruh positif terhadap green banking disclosure index. Artinya,
meskipun masing-masing ketiga variabel independen  tidak  memiliki  pengaruh  yang signifikan  namun  secara  bersama-sama  variabel tersebut memiliki kontribusi positif terhadap green banking disclosure index.
Adapun  saran  dari  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
a. Bagi Institusi Perbankan Syariah
Penelitian  ini  limit  jumlah  sampel  masih relatif kecil (24 sampel) dalam periode 2016-2019. Tidak semua bank menyediakan informasi perihal perbankan hijau dalam laporan tahunannya bahkan masih banyak beberapa bank yang tidak memiliki laporan tahunan berkelanjutan. Karenanya diharapkan perbankan syariah mulai menekankan untuk memberikan  perhatian  akan green banking didukung  dengan  adanya  peraturan  dari  Otoritas Jasa  Keuangan  Nomor  51  tentang  keuangan berkelanjutan,  ditambah  konsep  perbankan  hijau sejalan dengan konsep maqashid  as-syariah yang menjadi fondasi bagi setiap perbankan syariah di Indonesia.
b. Bagi peneliti selanjutnya
Untuk  peneliti  selanjutnya  diharapkan  dapat mengembangkan  model.  Selain  itu  peneliti selanjutnya  juga  dapat  untuk  menambah  jumlah sampel  dengan  menambahkan  laporan  keuangan tahunan terbaru dan laporan keberlanjutan terbaru dari  bank  syariah  di  Indonesia  (laporan  tahun 2020). Karena dalam proses penelitian ini ditulis, data  laporan  tahunan  tahun  2020  belum dikeluarkan oleh perbankan syariah.

## 6. REFERENSI
Arikunto.  (2002). Metodologi  Penelitian  Suatu Pendekatan Proposal. Jakarta: PT Rineka Cipta. Arulajah,  A.  (2016).  Measuring  Green  Banking Practices: Evidence from Sri Lanka. International Conferences on Business Management , 999-1023. Arulajah,  A.  A.  (2016).  Measuring  Green  Banking Practices: Evidence from Sri Langka. International Conference on Business
Management , 999-1022.
Ascaraya,  &  Yumanita,  D.  (2005). Bank  Syariah: Gambaran umum. Jakarta: Pusat Pendidikan dan Studi Kebanksentralan (PPSK) Bank Indonesia. Ayuningtyas,  V.  E.  (2018,  July  2). Prinsip  sistem keuangan  syariah .  Retrieved  from  Centre  for Research  in  Islamic  Economics  and  Business: https://pkebs.feb.ugm.ac.id/2018/07/02/prinsip- sistem-keuangan-syariah/
Banerjee, S. B. (2002). Corporate environmentalism: The  construct  and  its  measurement. Journal  of Business Research , 177-191. Bank  Indonesia.  (2013). SAMBUTAN  DEPUTI GUBERNUR BANK INDONESIA PADA ACARA MEDIA
BRIEFING
“GREEN
BANKING”KERJASAMA  BANK  INDONESIA (BI)  DAN  KEMENTERIAN  LINGKUNGAN HIDUP (KLH). Jakarta: Bank Indonesia. Bimba,  A.,  &  Nhamo,  G.  (2017).  Measuring Environmental Performance of Banks: Evidence from Carbon Disclosure Project (CDP) Reporting Banks. Journal  of  Economics  and  Financial Scinence , 26-46.
Bose, S., Khan, H. Z., Rashid, A., & Islam, S. (2017).
What  Drives  Green  Banking  Disclosure?  An Institutjonal and Corporate Governance Perspective. Asia Pacific Journal of Management . Brammer,  S.,  &  Pavelin,  S.  (2008).  Factors influencing the quality of corporate environmental disclosure. Business Strategy and the Environment , 120-136.
Freeman,  R.  (1984). Strategic  Management:  A Stakeholder Approach. Boston: Pitman. Ghazali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate dengan  program  SPSS. Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gupta,  J.  (2015).  Role  of  Green  Banking  in Environment Sustainability- A study of selected Commercial  Banks  in  Himachal  Pradesh. International Journal  of Multidisciplinary Research and Development , 349-353.
Handajani, L., Rifai, A., & Husnan, H. (2019). Kajian tentang inisiasi praktik Green Banking pada Bank BUMN. Jurnal Economia , 1-16.
Handayani,  L.  (2019).  Corporate  Governance  and Green Banking. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis , 121-136.
Handjani,  L.,  Rifai,  A.,  &  Husnan,  L.  H.  (2019).
Kajian  tentang  inisiasi  praktik  green  banking pada bank BUMN. Jurnal Economia , 1-16. Kasiram, M. (2008). Metodologi Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif. Malang: UIN Malang Press.
Katyal,  S.,  &  Nagpal,  D.  S.  (2014).  Role  of  Green
Banking  in  Sustainable  Development  of  India  .
International  Journal  of  360  Management Review , 1-11.
Khan,  &  Siddiqui,  J.  (2012).  Corporate  governance and  corporate  social  responsibility  disclosure. Evidence from an emerging economy. Journal of Business Ethics , 207-223.
Klassen, R. D., & Whybark, D. C. (1999). The Impact of Environmental Technologies
on
Manufacturing Performance. Academy of
Management Journal , 599-615.
Lalon,  R.  M.  (2015).  Green  Banking:  Going  Green. International Journal of Economics, Finance and Management Sciences , 34-42.
Muthuri, & Gilbert. (2011). An institutional analysis of  corporate  social  responsibility  in  Kenya. Journal of Business Ethics , 467-483.
Naidu, V. K., & Paramasivan, C. (2015). A study on Green  Banking  Trends  in  India. Research Explorer . Robbins, S., & Coulter, M. (2007). Management. 9th Edition. London: Prentice-Hall.
Rupley,  K.,  Brown,  D.,  &  Marshall,  S.  (2012).
Governance,  Media  and  the  Quality  of Environmental  Disclosure. Accounting  Faculty Publication and Presentations , 1-50.
Salim,  M.  A.  (2018).  Implementasi  Green  Banking
Pada  Kegiatan  Usaha  Perbankan  di  Indonesia Dalam Mewujudkan Pembangunan Berkelanjutan. Tesis,  Universitas  Padjadjaran , 119-141.
Satria, D. (2012). Green Banking - The new strategic imperative. Asian  Journal  of  Research  in Business Economics and Management , 176-185. Shaumya,  &  Arulrajah,  A.  (2017).  The  Impact  of
Green Banking Practices on Bank’s
Environmental  Performance:  Evidence  from  Sri Langka. Journal  of  Finance  and  Bank Management , 78-89.
Siregar,  S.  (2013). Metode  Penelitian  Kuantitatif. Jakarta: PT Fajar Interpratama Mandiri. Sudhalakshmi,  &  Chinnadorai.  (2014).  Green Banking Practices in Indian Banks. International Journal of Management and Commerce Innovations , 232-235. Sudjarwo, & Basrowi. (2009). Manajemen Penelitian Sosial. Bandung: CV Mandar Maju. Sugiyono.  (2006). Metode  Penelitian  Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta. Sugiyono.  (2010). Metode  Penelitian  Pendidikan Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D.
Bandung: Alfabeta.
Suratno,  I.  B.  (2006).  Pengaruh  Environmental Performance terhadap Environmental Disclosure dan Economic Performance (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek  Jakarta  Periode  2001-2004). Simposium Nasional Akuntansi . SWAOnline.  (2013,  August  21). Alasan  Utama  BI Kembangkan  Green  Banking .  Retrieved  from SWA.co.id:
https://swa.co.id/swa/trends/management/alasan -utama-bi-kembangkan-green-banking
Syahroni,  O.,  &  Karim,  A.  (2015). Maqashid  Bisnis dan  Keuangan  Islam. Jakarta:  Rajagrafindo Persada.
Uddin,  M.  N.,  &  Ahmmed,  M.  (2018).  Islamic Banking  and  Green  Banking  for  Sustainable Development:  Evidence  from  Bangladesh. Al- Iqtishad: Jurnal Ilmu Ekonomi Syariah (Journal of Islamic Economics) , 97-114.
Vafeeque,  V.,  &  Unnipulan,  H.  (2015).  The  role  of green  banking  in  sustainable  growth. EPRA International Journal of Economic and Business Review , 161-163.
Villiers, d., & Staden, V. (2011). Where firms choose to disclose voluntary environmental information. Journal  of  Accounting  and  Public  Policy ,  504- 525.
Wahyudi,  &  Busyra,  A.  (2008). Corporate  Social Responsibility: prinsip, pengaturan dan implementasi. Malang:  Kerjasama  In-Trans Institute dan Inspire, 2008.
Wahyudi,  I.  (2013). Manajemen  Risiko  Bank  Islam. Jakarta Selatan: Salemba Empat.