Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876

## Tax Avoidance terhadap perspektif komisaris independen, kompensasi rugi fiskal dan pertumbuahn aset
Siti Zulfatin Nihayah 1 , Rachmawati Meita Oktaviani 2
Universitas Stikubank Semarang, Indonesia sitizulfatinnihayah@mhs.unisbank.ac.id , meitarachma@edu.unisbank.ac.id
*Penulis Korespondensi Diajukan : 9 Mei 2022 Disetujui : 28 Mei 2022
Dipublikasi : 1 Juli 2022

## ABSTRACT
Tax avoidance is a tax avoidance practice carried out by taxpayers, especially corporate taxpayers to reduce or even eliminate the tax burden by taking advantage of loopholes. In tax policies and regulations.  This  study  aims  to  analyze  and  examine  the  effect  of  independent  commissioners, asset growth and fiscal loss compensation on tax avoidance. The population used in this study are mining  sector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX)  for  a  five-year  period, 2016-2020.  With  a  final  sample  of  60.  The  method  used  in  this  research  is  using  purposive sampling  technique.  The  data  analysis  technique  uses  panel  data  regression  analysis  using  the Eviews 12  program.  The  results  of  this  study  partially  explain  that  independent  commissioners have a significant negative effect on tax avoidance, asset growth has no significant effect on tax avoidance. And fiscal loss compensation has no significant effect on tax avoidance.
Keywords :  Tax  Avoidance;  independent  Commissioners,  Asset  Growth,  Fiscal  Loss Compensation.

## PENDAHULUAN
Setiap  negara  membutuhkan  dana  yang  dipergunakan  untuk  membangun  infrastruktur  bagi kepentingan  nasional  pada  negara  tersebut.  Pemungutan  pajak  merupakan  salah  satu  sumber penerimaan  negara.  Menurut  Undang-Undang  ketentuan  umum  perpajakan.  Pajak  merupakan kontribusi wajib kepada negara oleh orang pribadi atau badan yang bersifat memaksa berdasarkan Undang-Undang,dengan  tidak  mendapatkan  imbalan  secara  langsung  dan  digunakan  untuk keperluan negara bagi kemakmuran rakyat (Randyantini & Shieto, 2021). Perpajakan merupakan salah satu bentuk iuran rakyat kepada negara yang bersifat wajib dan diatur oleh Undang-Undang tanpa mendapatkan imbalan secara langsung (Lukito & Oktaviani, 2022). Tetapi disisi lain wajib pajak  ingin  menghindarinya  tanpa  melanggar  peraturan  perundang-undangan  melainkan  dengan memanfaatkan  kelemahan-kelemahan  ( grey  area )  yang  terdapat  dalam  undang-undang  dan peraturan  perpajakan  itu  sendiri  guna  memperkecil  jumlah  pajak  terutang  (Pohan,2016)  dalam (Xaviera et al., 2020). Hal inilah  yang  menjadi indikasi bahwa wajib pajak melakukan tindakan penghindaran pajak ( tax avoidance ) terutama pada wajib pajak badan. Pengindaran  pajak  ( tax  avoidance )  merupakan  fenomena  yang  terjadi  dalam  suatu  keadaan tertentu yang diatur,yang menyebabkan pengurangan beban pajak, tindakan tax avoidance dapat meningkatkan  nilai  perusahaan  karena  laba  yang  diperoleh  perusahaan  akan  semakin  besar penghindaran  pajak  ( tax  avoidance )  yang  dilakukan  oleh  suatu  perusahaan,biasanya  melalui kebijakan  yang  diambil  oleh  pimpinan  perusahaan  bukanlah  tanpa  sengaja.  Penghindaran  pajak dilakukan  dengan  cara  tidak  melaporkan  atau  melaporkan  tetapi  tidak  sesuai  dengan  keadaan yang sebenarnya mengenai pendapatan yang seharusnya dikenai pajak.
Dalam penghindaran pajak ( tax avoidance) wajib pajak tidak secara jelas melanggar undang- undang  atau  menafsirkan  undang-undang  namun  tidak  sejalan  dengan  tujuan  undang-undang  (
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
Budiman  dan  Sutiyono,2012)  dalam  (wardani  Kusuma  et  al.,  2016).  Penghindaran  pajak  ( tax avoidance  ) dapat  disebabkan  oleh  tata  kelola  suatu  perusahaan  diantaranya  yaitu  komisaris independen,kompensasi rugi fiskal, dan pertumbuhan aset.
Faktor  yang  mempengaruhi  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance )  seperti  komisaris independen,  fungsi  komisaris  independen  sebagai  pelindung  kepentingan  pemegang  saham minoritas  dan  pemangku  kepentingan  lainnya  serta  menjaga  prinsip  kesetaraan (Fairness) (Kusufiyah  &  Dina  Anggraini,  2019).  Dewan  komisaris  adalah  kepemilikan  dewan  yang anggotanya  dibentuk dan ditetapkan  untuk mewakilkan para pemegang saham  minoritas dengan melakukan  monitoring  terhadap  pengelolaan  perusahaan  yang  dilakukan  oleh  managemen perusahaan (Iswara & Oktaviani, 2022).  Dalam penelitian terdahulu oleh (Pratomo & Risa Aulia Rana, 2021),bahwa komisaris independen berpengaruh negatif  terhadap penghindaran pajak (Tax Avoidance),  sedangkan  pada  penelitian  lain  yang  dikemukakan  oleh  (Andriyani  &  Mahpudin, 2021) menyatakan bahwa komisaris independen berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak ( tax avoidance ).
Kompensasi rugi fiskal adalah kerugian fiskal suatu perusahaan yang dapat dikompensasikan selama  lima  tahun  kedepan  secara  berturut-turut  (sari  dan  martini,2010)  dalam  (Mulyana  et  al., 2020).  Penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  oleh  (Randyantini  &  Shieto,  2021)menunjukkan bahwa kompensasi rugi fiskal berpengaruh negatif terhadap penghindaran pajak ( tax avoidance ), tidak  sejalan  dengan  penelitian  selanjutnya  yang  dilakukan  oleh  (Ginting,  2016)  menunjukkan bahwa  kompensasi  rugi  fiskal  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  penghindaran  pajak  ( tax avoidance) .
Faktor  selanjutnya  yang  kemungkinan  berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak  ( tax avoidance) ialah  pertumbuhan  aset.  Pertumbuhan  aset  adalah  sebagai  persentase  perbandingan jumlah aset pada akhir tahun fiskal dari tahun sebelumnya hingga akhir tahun saat ini (Hernawati &  Muthmainnah,  2021), Pertumbuhan  aset  mencerminkan  keberhasilan  perusahaan  dalam kegiatan operasionalnya dalam menghasilkan laba dan ketersediaan dana internal,perusahaan  yang  mengalami  pertumbuhan  aset  akan  cenderung  untuk menggunakan  dana  internal,karena  perusahaan  mampu  membiayai  kegiatan  operasional dengan  menggunakan  aset  yang  dimiliki  (Ningsih,  2016).  Penelitian  yang  dikemukakan oleh  (Mulyana  et  al.,  2020)  menunjukan  bahwa  pertumbuhan  aset  berpengaruh  positif signifikan terhadap penghindaran pajak ( tax avoidance) .
Dari  hasil  penelitian  sebelumnya,  terdapat    ketidakselarasan  hasil  ( Research  Gap) terutama pada variabel komisaris independen dan kompensasi rugi fiskal maka dari itu didalam penelitian ini peneliti hendak melakukan pengujian kembali pada variabel komisaris indepeden,kompendasi rugi fiskal dan pertumbuhan aset pada sektor pertambangan  dengan bantuan software Eviews 12 periode  penelitian  tahun  2016  sampai  dengan    2020.  Diharapkan  penelitian  ini  memberikan manfaat dan dapat menjadi sumber kepentingan bagi pihak yang berkepentingan.

## STUDI LITERATUR
Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Menurut  (Pratomo  &  Risa  Aulia  Rana,  2021),  menyatakan  bahwa  dengan  adanya komisaris independen dalam struktur perusahaan bertujuan untuk mengawasi manajemen dalam mengambil  sebuah  keputusan  untuk  perusahaan,dengan  adanya  jumlah  komisaris  independen yang  semakin  banyak  maka  pengawasan  yang  dilakukan  terhadap  manajemen  akan  semakin ketat  dan  akan  membuat  manajemen  untuk  bertindak  lebih  hati-hati  dalam  memutuskan  suatu keputusan dalam  melaksanakan aktivitas perusahaan sehingga dapat  meminimalisir praktik tax avoidance . Manajemen tidak jarang bersifat oportunistik dimana mereka memiliki  motif untuk memaksimalkan  laba  bersih  agar  meningkatkan  bonus.Hal  ini  sesuai  dengan  teori  keagenan dimana  pihak  manajemen  sebagai  agen  memiliki  informasi  yang  banyak  mengenai  kapasitas perusahaan  dan  perusahaan  secara  keseluruhan  sementara  investor  sebagai principal tidak memiliki  informasi  yang  cukup  mengenai  hal  tersebut  (Kusufiyah  &  Dina  Anggraini,  2019). Pernyataan tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Pratomo & Risa Aulia Rana,
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
2021)  dan  (Amaliyah  &  Rachmawati,  2019)  yang  menyatakan  bahwa  komisaris  independen berpengaruh negatif  terhadap penghindaran pajak ( tax avoidance). H 1 : Komisaris independen berpengaruh negatif terhadap tax avoidance
Pengaruh Kompensasi Rugi Fiskal  Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Kompensasi rugi fiskal merupakan proses peralihan kerugian dari satu periode ke periode lainnya  dan  menunjukkan  perusahaan  yang  sedang  merugi  tidak  akan  dibebani  oleh  pajak. Kompensasi  rugi  fiskal  diduga  dapat  dimanfaatkan  perusahaan  untuk  melakukan  penghindaran pajak (tax  avoidance) (Kumiasih  dan  Sari,2013)  dalam  (Randyantini  &  Shieto,  2021). Kompensasi rugi fiskal dapat dikompensasikan selama 5 tahun berturut-turut, tetapi apabila telah melewati  tahun  kelima  dan  masih  terdapat  kerugian,  maka  kerugian  tersebut  tidak  dapat dikompensasikan  kembali  ditahun  berikutnya  dan  perusahaan  akan  melakukan  kewajiban perpajakanya secara normal (Mulyana et al., 2020). Pernyataan tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Ginting, 2016) yang menyatakan bahwa kompensasi rugi fiskal berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak (tax avoidance ). H 2 : Kompensasi Rugi Fiskal  berpengaruh positif terhadap tax avoidance
Pengaruh Pertumbuhan Aset  Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Pertumbuhan  aset  mencerminkan  keberhasilan  perusahaan  dalam  kegiatan  operasionalnya untuk  menghasilkan  laba  dan  ketersediaan  dana  internal,perusahaan  yang  mengalami pertumbuhan  aset  akan  cenderung  untuk  menggunakan  dana  internal,karena  perusahaan  mampu membiayai  kegiatan  operasional  dengan  menggunakan  aset  yang  dimiliki.  (Ningsih,  2016) . Pertumbuhan  aset  diharapakan  sesuai  dengan  pertumbuhan  perusahaan  yang  berkembang  baik secara  internal  maupun  eksternal,sebab  dengan  adanya  pertumbuhan  aset  mencerminkan perusahaan  dalam  keadaan  performa  yang  baik  yang  ditunjukkan  dengan  perkembangan perusahaan (Kusumajaya,2011) dalam (Budiasa et al., 2021). Pertanyaan tersebut sejalan dengan penelitian yang dikemukakan oleh (Mulyana et al., 2020) yang menyatakan bahwa pertumbuhan aset berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak (tax avoidance). H 3 : Pertumbuhan Aset  berpengaruh positif terhadap tax avoidance

## METODE
Objek  penelitian  ini  adalah  perusahaan  sektor  pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) selama periode 2016-2020. Sumber yang digunakan dalam penelitian ini adalah data  sekunder.  Teknik  dalam  penelitian  ini  menggunakan purposive  sampling .  Jumlah  sampel pada  penelitoan  ini  sebanyak  12  perusahaan  pada  sektor  pertambangan  yang  sesuai  dengan kriteria.  Alasan  peneliti  memilih  untuk  mengambil  sektor  pertambangan  karena  pada  sector  ini memiliki  banyak  fenomena  yang  terjadi  salah  satunya  yaitu  pada  sektor    pertambangan  banyak perusahaan yang tidak memiliki NPWP dan tidak melaporkan SPT pajak hal tersebut merupakan salah satu kasus yang mencerimkan tindakan penghindaran pajak terlebih lagi Komisi Pemberatas Korupsi  (KPK)  melihat  beberapa  sektor  pertambangan  sektor  yang  rawan  praktik  korupsi  salah satunya tidak lain yaitu penghindaran pajak dan sektor pertambangan merupakan salah satu sektor wajib pajak badan yang memiliki kontribusi bagi negara. Dengan jumlah observasi sebanyak 60 periode  2016-2020.  Kriteria  pada  penelitian  ini  yaitu  perusahaan  sektor  pertambangan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2016-2020.perusahaan  yang  menerbitkan  laporan keuanganya  secara  berturut-turut  pada  peiode  pengamatan  2016-2020.  Perusahaan  yang menerbitkan informasi lengkap mengenai data yang berkaitan dengan variabel penelitian.
Tabel 1. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel Pengukuran Skala Tax Avoidance (ETR) ETR= (wardani Kusuma et al., 2016). Rasio
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876

## Komisaris Independen
(INDP)
(Pratomo & Risa Aulia Rana, 2021) . Rasio Kompensasi Rugi Fiskal(KRF) apabila  terdapat  kompensasi  rugi  fiskal maka  bernilai  1  dan  bernilai  0  apabila tidak terdapat kompensasi rugi fiskal,pada awal tahun t (Lestari & Solikhah, 2019). Nominal Pertumbuhan Aset (PA) (Mulyana et al., 2020) Rasio
Sumber : Jurnal Publikasi Sinta & Google Schoolar

## Teknik Analisis Data Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif ini digunakan untuk menjabarkan beberapa variabel yang digunakan dalam  penelitian  baik  variabel  dependen  maupun  variabel  independen.  Analisis  statistika deskriptif  merupakan  analisis  statistik  yang  memberikan  gambaran  secara  umum  mengenai karaktristik  dari  masing-masing  variabel  penelitian  yang  dilihat  dari  variabel  rata-rata (mean),maksimum,minimum,merupakan  ukuran  untuk  melihat  apakah  variabel  terdistribusi secara normal atau tidak .
Uji Common Effect model (CEM)
Common effect model merupakan pengujian estimasi regresi data panel yang sederhana diantara estimasi regresi data panel lainnya. Pada estimasi common effect model mengabaikan perbedaan dimensi individu maupun waktu. Oleh sebab itu, estimasi pada common effect model dilakukan melalui kombinasi data cross-section dan data time-series yang  menyatu tanpa memperhatikan adanya  perbedaan  individu  maupun  waktu,sehingga  mengasumsikan  bahwa  perilaku  individu adalah sama disetiap periode waktu. Metode ini mengansumsikan nilai intersep masing-masing variabel adalah sama,dan koofesien slop semua unit cross section dan time series (Sarwono & Hendra, 2014).
Uji Fixed Effect model (FEM)
Fixed  Effect  Model mengasumsikan  terdapatnya    pengaruh  yang  berbeda  antara  individu. Perbedaan ini dapat diselesaikan dengan perbedaan intersep. Oleh sebab itu dalam Fixed Effect Model, setiap  individu  adalah  parameter  yang  tidak  diketahui,sehingga  akan  di  estimasi menggunakan  variabel dummy .  Salah  satu  cara  untuk  memperlihatkan  keunikan cross  section dalam  model  regresi  panel  adalah  dengan  memungkinkan  setiap  unit cross  section memiliki nilai intersep yang berbeda,namun tetap menggunakan asumsi koefisien slope tetap (Sarwono & Hendra, 2014).
Uji Random Effect model (REM)
Random  Effect  model mengasumsikan  bahwa  efek  spesifik  dari  setiap  individu  dianggap  dari bagian  komponen error, yang  bersifat  acak  dan  tidak  tergantung  pada  variabel  penjelas  yang diamati (Sarwono & Hendra, 2014). Terdapat dua komponen yang mempunyai kontribusi pada pembentukan error yaitu  individu  dan  waktu, Random  Effect  model memperhitungkan  bahwa error berkoleransi sepanjang time series dan cross section.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876

## Uji Kelayakan Model

## Uji F
Uji  F  merupakan  pengujian  variabel  independen  secara  keseluruhan  untuk  mengetahui pengaruhnya  terhadap  variabel  dependen,  variabel  independen  pada  penelitian  ini  yaitu komisaris independen,kompensasi rugi fiskal,pertumbuhan aset dan kualitas audit serta variabel dependen mengenai pengaruhnya yaitu tax avoidance .
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  dasarnya  yaitu  mengukur  kemampuan  model  dalam menjelaskan  perubahan  variabel  independen.  Uji  R 2 digunakan  sebagai  pengukuran  seberapa baik  garis  regresi  mendekati  nilai  data  asli  yang  yang  dibuat  oleh  model.  Nilai  koefisien determinasi  sendiri  terletak  pada  nilai  1  dan  0.  Apabila  hasil  R 2 mendekati  satu  maka  angka tersebut menunjukkan garis regresi cocok dengan data secara sempurna. Dan apabila R 2 bernilai 0  diartikan  sebagai  kemapuan  independen  dalam  menggamabarkan  variasi  independen  sangat terbatas.

## Uji T
Pengujian  uji  T  bertujuan  untuk  menentukan  pengaruh  dan  signifikansi  setiap  variabel independen terhadap variabel dependen. H 0 : Nilai p-value > 0,05 maka tidak terdapat pengatuh signifikan  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  H 1 :  Nilai p-value <  0,05    maka terdapat pengaruh signifikan variabel independen  terhadap variabel dependen.

## Uji Regresi Data Panel
Analisis model regresi data panel digunakan untuk mengetahui kekuatan hubungan dua variabel atau  lebih,  yang  menunjukkan  sejauh  mana  hubungan  variabel  dependen  dan  variabel independen  yang  digunakan.  Persamaan  regresi  dalam  data  panel  pada  penelitian  ini,dapat dirumuskan sebagai berikut :
1 INDP 1 2 KRF 2 3 PA 3
Keterangan : ETR                = Effective Tax Rate = Constanta
1 2 3 4 = Regresi Coefficient setiap variabel independen
INDP 1 = Komisaris Independen KRF 2
= Kompensasi Rugi Fiskal PA 3 = Pertumbuhan Aset

## HASIL
Hasil Statistika Deskriptif
Tabel 1. Hasil Statistika Deskriptif ETR INDP PA KRF Mean 0.298187 0.367976 0.072870 0.433333 Median 0.262201 0.333333 0.072891 0.000000 Maximum 0.750637 0.500000 0.563452 1.000000 Minimum 0.014201 0.142857 -0.161976 0.000000 Std. Dev. 0.134009 0.077403 0.124691 0.499717 Skewness 1.468525 -0.030561 1.149662 0.269069 Kurtosis 6.544714 3.600062 5.898573 1.072398 Jarque-Bera 52.97814 0.909527 34.22154 10.01310 Probability 0.000000 0.634598 0.000000 0.006694
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
Sum 17.89119 22.07857 4.372221 26.00000 Sum Sq. Dev. 1.059543 0.353486 0.917316 14.73333 Observations 60 60 60 60 Sumber : Eviews 12
Berikut penjelasan mengenai tabel 1 :
Berdasarkan hasil olah data statistik deksriptif variabel dependen ETR menampilkan nilai mean  sejumlah   0.298187,  dengan  nilai  median  0,262201.  ETR  dari  proksi  tax  avoidance menghasilkan  nilai  maksimum  sebesar  0.750637  yang  dialami  oleh  PT.  Bukit  Asam  Tbk.  tahun 2106  dan  menghasilkan  nilai  minimum  sebesar  0.014201  yang  dilami  oleh  PT  Cita  Mineral Investindo Tbk. tahun 2017. kemudian menghasilkan nilai standar deviasi sebesar 0.134009.
Variabel INDF menunjukan bahwa,nilai mean sejumlah  0.367976, dengan nilai median 0.333333. INDP dari komisaris independen menghasilkan nilai maksimum sebesar 0.500000 yang dialami  oleh  5  perusahaan  selama  periode  penelitian  dan  menghasilkan  nilai  minimum  sebesar 0.142857  yang  dilami  oleh  PT.  Indo  Tambangraya  Tbk.  tahun  2017.  kemudian  menghasilkan nilai standar deviasi sebesar 0.077403.
Variabel PA menunjukan bahwa, nilai mean sejumlah 0.072870, dengan nilai median 0.072891.  PA  dari  proksi  pertumbuhan  aset  menghasilkan  nilai  maksimum  sebesar  0.563452 yang dialami oleh PT. Golden Energy Mines Tbk. tahun 2017 dan menghasilkan nilai minimum sebesar  -0.161976yang  dilami  oleh  PT.  Indo  Tambangraya  Tbk.  tahun  2019.  kemudian menghasilkan nilai standar deviasi sebesar 0.124691.
Variabel KRF menunjukan bahwa, nilai mean sejumlah 0.433333, dengan nilai median 0.000000. KRF dari kompensasi rugi fiskal menghasilkan nilai maksimum sebesar 1.000000 yang dialami  oleh  7  perusahaan  selama  periode  penelitiain  dan  menghasilkan  nilai  minimum  sebesar 0.000000  yang  dilami  9  perusahaan  selama  periode  penelitian.  kemudian  menghasilkan  nilai standar deviasi sebesar 0.499717.

## Uji Chow

## Tabel 2. Hasil Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.073123 (11,45) 0.0428 Cross-section Chi-square 24.597834 11 0.0104
Berdasarkan  hasil  uji  chow  menampilkan  nilai  pro.  Ceoss-section  Chi-square  sebesar 0.0104,  artinya  mendapatkan  nilai  kurang  dari  nilai  sig  (α<0.05).  Sehingga  berlandaskan hipotesis,  maka  keputusan  untuk  model  yang  tepat  yaitu  menggunakan fixed  effect  model . Pengujuan  selanjutnya  menggunakan  uji  hausman  karena  pada  uji  chow  terpilih fixed  effect model .
Uji Hausman

## Tabel 3. Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 1.079713 3 0.0280
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
Berdasarkan hasil uji hausman menampilkan nilai prob. Ceoss-section Chi-square sebesar 0.0280,  artinya  mendapatkan  nilai  kurang  dari  nilai  sig  (α<0.05).  Sehingga  berlandaskan hipotesis,  maka  keputusan  untuk  model  yang  tepat  yaitu  menggunakan fixed  effect  model . Berdasarkan  hasil  pemilihan  model  data  panel,  maka  untuk  menilai  uji  regresi  data  panel menggunakan fixed effect model dalam menentukan keputusan hasil penelitian ini.

## Uji FEM
Tabel 4. Hasi Uji FEM dan Uji t Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.329192 0.131603 2.501394 0.0161 INDP -0.070197 0.338857 -0.207157 0.0368 PA -0.093322 0.147761 -0.631578 0.5309 KRF 0.003751 0.054776 0.068485 0.9457 Uji F Tabel 5. Hasil Uji F dan Koefisien Determinasi Root MSE 0.104359 R-squared 0.383277 Mean dependent var 0.298187 Adjusted R-squared 0.191407 S.D. dependent var 0.134009 S.E. of regression 0.120503 Akaike info criterion -1.181965 Sum squared resid 0.653445 Schwarz criterion -0.658378 Log likelihood 50.45894 Hannan-Quinn criter. -0.977161 F-statistic 2.997590 Durbin-Watson stat 2.442582 Prob(F-statistic) 0.040317
Berdasarkan  hasil  olah  data  uji  F,  diperoleh  sebesar  0.040317  dari  perolehan Prob.(F- statistic) <  sig.  0.05.  Nilai  F-ststistic  2.997590  >  F  tabel  2.54.  Perolehan  hasil  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  komisaris independen (INDP), pertumbuhan asset (PA), dan  kompensasi rugi fiskal (KRF) secara bersama- sama atau simultan dapat berpengaruh dengan signifikan terhadap tax avoidance pada perusahaan pertambangan pada periode penelitian.
Berdasarkakn  hasil  output  uji  FEM  dapat  dilihat  senilai  0.191407  dari  perolehan Adjusmend R-squared . Nilai perolehan tersebut dapat diartikan bahwa variabel independen yaitu komisaris  independen,  pertumbuhan  asset,  dan  kompensasi  rugi  fiskal,  hanya  memiliki kemampuan19.14% dalam menjelaskan variabel dependen yaitu tax avoidance (ETR). Sedangkan sebesar 80.86% dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian yang digunakan.

## Uji Parsial (Uji T)
Pengujian Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance
H 1 : Komisaris Independen berpengaruh negatif signifikan terhadap tax avoidance
Probabilitas  senilai  0.0368  dari  perolehan  variabel  komisaris  independen  (INDP),  artinya  lebih rendah dari nilai signifikansi (0.0368 < 0.05). Sedangkan senilai  -2.207157 hasil dati t tabel > t hitung 2.00488. maka dapat ditarik kesimpulan bahwa komisaris independen berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tax avoidance. (H 1 =diterima).
Pengujian Pengaruh Pertumbuhan Aset Terhadap Tax Avoidance
H 2 : Pertumbuhan Aset tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance Probabilitas  senilai  0.5309  dari  perolehan  variabel  pertumbuhan  aset  (PA),  artinya  lebih  tinggi dari  nilai  signifikansi (0.5309  >  0.05).  Sedangkan  senilai  -0.093322  hasil  dati  t  tabel  < t  hitung
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
2.00488.  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  pertumbuhan  asset  tidak  berpengaruh  secara signifikan terhadap tax avoidance. (H 2 =ditolak).
Pengujin Pengaruh Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance H 3 : Kompensasi Rugi Fiskal tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance Probabilitas  senilai  0.9457  dari  perolehan  variabel  kompensasi  rugi  fiskal  (KRF),  artinya  lebih rendah  dari  nilai  signifikansi  (0.9457  >  0.05).  Sedangkan  senilai  0.068485  hasil  dati  t  tabel  <  t hitung 2.00488. maka dapat ditarik kesimpulan bahwa kompensasi rugi fiskal tidak berpengaruh secara signifikan terhadap tax avoidance. (H 3 =ditolak).

## PEMBAHASAN
Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance Pada penelitian ini menunjukkan bahwa komisaris independen berpengaruh negatif terhadap tax avoidance .  Sehingga  hipotesis  pertama  diterima.  Tugas  dari  komisaris  independen  yaitu melakukan pengawasan untuk jalannya organisasi dalam sebuah perusahaan yang sesuai dengan anggaran  dasar  dan  juga  memberikan  nasihat  kepada  direksi  agar  tata  kelola  perusahaan dijalankan  sesuai  dengan  peraturan  yang  ada.  Tidak  berpengaruhnya  komisaris  independen terhadap tax avoidance disebabkan karena belum optimalnya fungsi pengawasan yang dilakukan oleh  komisaris  independen  terhadap  manajemen  perusahaan,serta  komisaris  independen  tidak memiliki  kewenangan  dalam  pengambilan  keputusan  terkait  dengan  operasional  perusahaan (Mulyana  et  al.,  2020).    Komisaris  independen  berfungsi  sebagai  pelindung  kepentingan pemegang  saham  minoritas  dan  pemangku  kepentingan  lainnya  serta  menjaga  prinsip  kesetaran (Fairness) (Kusufiyah  &  Dina  Anggraini,  2019).  Hasil  pada  penelitian  ini  didukung  oleh penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Doho  &  Santoso,  2020)  dan  (Putri,  2018)  yang  menyatakan bahwa komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance .
Pengaruh Pertumbuhan Aset Terhadap Tax Avoidance Penelitian  ini  menunjukan  bahwa  pertumbuhan  aset  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap tax avoidance ,  sehingga  hipotesis  kedua  ditolak.  Pertumbuhan  aset  mencerminkan  keberhasilan perusahaan  dalam  kegiatan  operasionalnya  dalam  menghasilkan  laba  dan  ketersediaan  dana internal,perusahaan yang mengalami pertumbuhan aset akan cenderung untuk menggunakan dana internal,karena  perusahaan  mampu  membiayai  kegiatan  operasional  dengan  menggunakan  aset yang dimiliki (Ningsih, 2016) . Pertumbuhan aset merupakan presentase kenaikan total aset pada tahun ini dibandingkan dengan tahun lalu, semakin tinggi pertumbuha aset maka struktur modal mengalami  penurunan  perusahaan  yang  memiliki  pertumbuhan  aset  akan  cenderung  untuk menggunakan data internal, karena perusahaan mampu membiayai dana operasional dengan aset yang dimiliki.

## Pengaruh Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance
Pada  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  kompensasi  rugi  fiskal  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap tax  avoidance ,  sehingga  hipotesis  ketiga  ditolak.  Kompensasi  kerugian  hanya diperkenankan  selama  lima  tahun  kedepan  secara  berturut-turut.  Menurut  (Tommy,2013)  dalam (Munandar  et  al.,  2016)  perusahaan  yang  telah  merugi  dalam  satu  periode  akuntansi  diberikan keringanan  untuk  membayar  pajaknya.  pada  hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh (Sundari & Aprilina, 2017) yang menyatakan bahwa kompenasi rugi fiskal tidak berpengaruh signifikan terhadap tax avoidance .

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2016-2020,maka  dapat  diambil  hasil  kesimpulan bahwa komisaris independen berpengaruh negatif terhadap tax avoidance , pertumbuhan aset tidak berpengaruh  signifikan  terhadap tax  avoidance ,dan  kompensasi  rugi  fiskal  tidak  berpengaruh
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
signifikan terhadap tax avoidane .

## REFERENSI
Amaliyah, R., & Rachmawati, N. A. (2019). Peran Komisaris Independen Dan Kualitas Audit
Terhadap Penghindaran Pajak. E-Prosiding Akuntansi , 1. Andriyani, M., & Mahpudin, E. (2021). Pengaruh Corporate Governance dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Tax Avoidance : Studi Empiris Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar DI Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019 . 21 (2), 490–499.
Budiasa, K., Purbawangsa, I. B. A., & Rahyuda, H. (2021). Pengaruh Risiko Usaha Dan Struktur Modal Terhadap Pertumbuhan Aset Serta Profitabilitas Pada Lembaga Perkreditan Desa di Kabupaten Badung. E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 10 (03), 161–172. Doho, S. Z., & Santoso, E. B. (2020). Pengaruh Karaktristik CEO,Komisaris Independen,Dan Kualitas Audit Terhadap Penghindaran Pajak . 169–184.
Ginting, S. (2016). Pengaruh Corporate Governance dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Penghindaran Pajak Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil , 6 (2), 165–176.
Hernawati, E., & Muthmainnah. (2021). Pengaruh Leverage dan Pertumbuhan Aset terhadap Return on Equity pa-da PT Pegadaian (PERSERO). Jurnal Ekonomi Dan Statistik Indonesia , 1 (2), 53–59. https://doi.org/10.11594/jesi.01.02.01 Iswara, R. E., & Oktaviani, R. M. (2022). Tax Avoidance Dari Sudut Pandang Komisaris Independen , Komite Audit , Dan Kompensasi Rugi Fiskal . 13 (1). Kusufiyah, Y. V., & Dina Anggraini. (2019). Peran Komisaris Independen,Ukuran Perusahaan,Kinerja Keuangan,Leverage Terhadap Usaha Penghindaran Pajak . 26 , 1601– 1631.
Lestari, J., & Solikhah, B. (2019). The Effect of CSR, Tunneling Incentive, Fiscal Loss Compensation, Debt Policy, Profitability, Firm Size to Tax Avoidance. Accounting Analysis Journal , 8 (1), 31–37. https://doi.org/10.15294/aaj.v8i1.23103 Lukito, P. C., & Oktaviani, R. M. (2022). Pengaruh Fixed Asset Intensity, Karakter Eksekutif, dan Leverage terhadap Penghindaran Pajak. Owner , 6 (1), 202–211. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.532
Mulyana, Y., Mulyati, S., & Umiyati, I. (2020). Pengaruh Komisaris Independen, Kompensasi Rugi Fiskal Dan Pertumbuhan Aset Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal SIKAP (Sistem Informasi, Keuangan, Auditing Dan Perpajakan) , 4 (2), 160. https://doi.org/10.32897/jsikap.v4i2.202
Munandar, R. T., Nazar, M. R., & Khairunnisa. (2016). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, dan Kompensasi Rugi Fiskal terhadap Tax Avoidance (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Otomotif yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2014). E-Proceeding of Management , 3 (3), 3417–3424. Ningsih, D. F. W. (2016). PENGARUH STRUKTUR ASET, PROFITABILITAS,
PERTUMBUHAN ASET, DAN PERTUMBUHAN PENJUALAN TERHADAP STRUKTUR MODAL PADA PERUSAHAAN LQ 45 YANG TERAFTAR DI BEI PERIODE 2012-2014. Science of Surverying and Mapping , 41 .
Pratomo, D., & Risa Aulia Rana. (2021). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen Dan Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak. JAK (Jurnal Akuntansi) Kajian Ilmiah Akuntansi , 8 (1), 91–103. https://doi.org/10.30656/jak.v8i1.2487 Putri, R. D. (2018). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Tax Avoidance Studi Empiris Perusahaan Sektor Perbankan Yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2016. Jurnal Ekonomi & Bisnis Dharma Andalas , 20 (2), 337–347. Randyantini, V., & Shieto. (2021). Analisa Return On Assets , Kompensasi Rugi Fiskal Dan Kualitas Audit Terhadap Penghindaran Pajak ( Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa Keuangan Yang Terdapat Di Bursa Efek Indonesia Periode 2016 – 2018 ) . 1 (2), 133–147. Sarwono, & Hendra. (n.d.). Eviews: Cara Operasi dan Prosedur Analisis. Sundari, N., & Aprilina, V. (2017). Pengaruh Konservatisme Akuntansi, Intensitas Aset Tetap, Kompensasi Rugi Fiskal Dan Corporate Governanace Terhadap Tax Avoidance. JRAK:
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 3, Juli 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i3.876
Jurnal Riset Akuntansi Dan Komputerisasi Akuntansi , 8 (1), 85–109. https://doi.org/10.33558/jrak.v8i1.861 wardani Kusuma, A., Anggra, E., & Amirah. (2016). Pengaruh Karakteristik Perusahaan , Good Corporate Governance ( GCG ), dan Corporate Social Responsibility ( CSR ) Terhadap Penghindaran Pajak ( Tax Avoidance ) . 1–23. Xaviera, A., Muslih, M., & Kurnia. (2020). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Profitabilitas, Pertumbuhan Penjualan, Dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Penghindaran pajak pada Perusahaan Makanan dan Minuman Yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2014- 2018 . 4 (5), 692–707.