Struktur  kalimat  interogatif  bahasa  Jawa  pada  film  “Tilik”  karya  Wahyu  Agung Prasetyo: Analisis X-Bar
Habib Rois 1* , Regita Sekar Arrum 2 , Jemima Jannah Darla Putri 3 , Sumarlam 4
Fakultas Ilmu Budaya, Universtas Sebelas Maret Jl. Ir. Sutami No.36, Kentingan, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Indonesia 1 habibrois@student.uns.ac.id , regitasekara@student.uns.ac.id 2 , jemimajdp@student.uns.ac.id 3 , sumarlam@staff.uns.ac.id 4 *Corresponding author: habibrois@student.uns.ac.id
Sejarah Artikel  Diterima: 25 Februari 2021  Direvisi: 10 April 2021
Tersedia Daring: 30 April 2021

## ABSTRAK
Kalimat interogatif bertujuan untuk mengharapkan adanya jawaban secara verbal. Penerapan interogatif dalam bahasa Jawa (BJ) bersifat umum, namun struktur sintaksisnya berbeda dengan bahasa lain. Konsep yang ditekankan dalam BJ adalah perubahan peran dan adanya komplemen dalam bentuk strukturalnya. Artikel ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menyusun struktur kalimat tanya dengan teori X-Bar. Data yang digunakan berupa tuturan interogatif tokoh dalam film pendek berjudul “Tilik” karya Wahyu Agung Prasetyo. Pengumpulan data dilakukan dengan teknik observasi dan catat. Data diidentifikasi dan diklasifikasikan ke dalam jenis kalimat interogatif dan dianalisis dengan menerapkan teori X-Bar. Hasil penelitian menunjukkan (1) pertanyaan ya-tidak dan pertanyaan penyugguhan memiliki karakter total dengan pola FI absolut. Hal ini disebabkan karena jenis pertanyaan ya-tidak dan pertanyaan aktual memiliki kesamaan yaitu meminta pembenaran  dari  mitra  tutur.  (2)  Jenis  interogatif  meminta  jawaban  suatu  unsur,  menanyakan  alasan,  dan  meminta pendapat tersebar sebagian dengan pola pendistribusian pada FPm dan FI. Secara mutlak interogatif meminta pendapat berada pada pola FPm dengan  ciri FPm Spesifier  FP berada di awal kalimat. Ketiga jenis pertanyaan tersebut memiliki karakter  parsial  disebabkan  karena  penutur  hanya  menekankan  pada  bagian  yang  penting  namun  dapat  mewakili keseluruhan pertanyaan. Berdasarkan hasil temuan tersebut, dapat disimpulkan bahwa penggunaan interogatif dalam film “Tilik”  terdiri  dari  bentuk  parsial  dan  total  yang  terdistribusikan  dengan  pola  X-Bar FPm+Spes+I+Komp dan I+Spes+Komp.
Kata Kunci Bahasa Jawa, Film “Tilik”, Kalimat interogatif, Struktur kalimat, X-Bar ABSTRACT
Interrogative sentences aim to expect a verbal answer. The application of the interrogative in Javanese (BJ) is general in nature, but the syntactic structure is different from other languages. The concept emphasized in BJ is the changing roles and  the  presence  of  a  complement  in  its  structural  form.  This  article’s  aims  were  describing  and  constructing  the interrogative  sentence  structure  with  the  X-Bar  theory.  The  data  used  were  in  the  form  of  character's  interrogative utterances in a short movie entitled “Tilik” by Wahyu Agung Prasetyo.  The data were collected using observation and notes technique. The data were identified and classified into interrogative sentence types and analyzed by applying X-Bar theory. The findings showed (1) yes-no questions and outreach questions have total character with absolute FI pattern. It is because the types of yes-no questions and actual questions are similar, namely asking for justification from the speech partner. (2) The types of question ask for an element's answer, asking for reasons, and asking for opinions are distributed partly with a distribution pattern to FPm and FI. The three types of questions have a partial character because the speaker only emphasizes the important parts despite the fact that it can represent the whole question. Based on these findings, it can be concluded that the use of interrogatives in the film "Tilik" consists of partial and total forms which are distributed with the X-Bar pattern FPm + Spes + I + Komp and I + Spes + Komp.
Copyright@2021, Habib Rois, Regita S. A, Jemima J. D. P, Sumarlam
This is an open access article under the CC–BY-3.0 license Keywords Javanese language, “Tilik” movie, Interrogative sentences, Sentence structure, X-Bar How to Cite Rois, H., Arrum, S. R., Putri, J. J. D., Sumarlam, S. (2021). Struktur kalimat interogatif bahasa Jawa pada film “Tilik” karya Wahyu Agung Prasetyo: Analisis X-Bar. KEMBARA: Jurnal Keilmuan, Bahasa, Sastra dan Pengajarannya (e-Journal), 7(1), 53-70. doi:
https://doi.org/10.22219/kembara.v7i1.15 935

## PENDAHULUAN
Jenis kalimat dalam bahasa Indonesia terdiri atas berbagai macam, salah satunya adalah kalimat interogatif.  Secara  khusus,  kalimat  interogatif  pun  memiliki  berbagai  jenis.  Berdasarkan  tujuannya, interogatif dibagi menjadi lima jenis, yaitu interogatif pengakuan ya-tidak, interogatif meminta jawaban mengenai  suatu  unsur,  interogatif  alasan,  interogatif  pendapat,  dan  interogatif  penyungguhan (Chaer, 2015; Gallego & Martin, 2018) . Secara struktural, kalimat interogatif ditandai dengan hadirnya bentuk pronomina  berupa  kata  tanya  apa,  siapa,  di  mana,  kapan,  bagaimana,  dan  mengapa.  Penggunaan  kata tanya ini memiliki penerapan yang berbeda dalam setiap bahasa. Perbedaan ini diakibatkan oleh adanya konstruksi kategori, fungsi, dan peran yang berbeda dalam setiap bahasa (Astuti, 2017; Brown & Miller, 2015; Crystal, 2017; Isnaini, 2015; Radford, 2000) . Berdasarkan  tujuannya,  jenis  interogatif  pada  setiap  bahasa  bersifat  sama (Eriyanti,  2017) . Lebih jelas, tujuan utama dari interogatif adalah mengharapkan adanya jawaban secara verbal (Pandean, 2018; Wahyuni,  2000) .  Penerapan  interogatif  dalam  Bahasa  Jawa  (BJ)  bersifat  umum,  namun  secara struktur sintaksisnya memiliki perbedaan dengan bahasa lainnya. Interogatif dalam bentuk komunikasi BJ umumnya  menggunakan  kata  interjeksi seperti lho, kha, ya, wo, we, wah, adhuh, wadhuh gandrik, ayak, hore, hayo, dan iyung (Mulyono, 2011) . Hadirnya model-model interjeksi dan pelengkap lainnya dalam interogatif BJ menjadikan bentuk strukturnya saling berubah peran. Perubahan ini dikarenakan dalam  BJ  memiliki  banyak  bentuk  kata  yang  berperan  sebagai  pelengkap  dalam  satuan  kalimat interogatif.  Konsep  yang  perlu  ditekankan  dalam  perubahan  peran  dan  hadirnya  pelengkap  dalam interogatif BJ adalah dengan mencari bentuk strukturalnya. Berkaitan dengan struktur kalimat, teori X- Bar  dapat  memberikan  proyeksi  yang  cukup  jelas  untuk  mendeskripsikan  setiap  kasus  kebahasaan, khususnya berkaitan dengan struktur sintaksisnya.
Teori  X-Bar  pertama  kali  dikembangkan  oleh  Noam  Chomsky  pada  tahun  50-an  atas  dasar bentuk pengembangan sebuah frasa (Mulyadi, 2010) . Salah satu pandangan yang terdapat dalam teori X-Bar adalah bahwa semua frasa memiliki inti leksikal yang bervariasi. Bentuk X-Bar memiliki tataran proyeksi, yaitu: (1) jika sebuah kategori leksikal dibentuk oleh komplemen, keterangan, dan spesifier, komplemen  yang  berkombinasi  dengan  X-Bar  akan  membentuk  proyeksi  lebih  tinggi;  (2)  proyeksi maksimal frasa X dapat dibentuk dengan cara spesifier berkombinasi dengan X-Bar yang lebih tinggi. Kedua proyeksi tersebut dapat disimbolkan sebagai berikut.
(i) X” (=X) [Simbol X : leksikal N, V,A, atau P]
|
...X... | ...X...
(ii) a. X”  YP; X’ [YP : Spesifier]
b. X’  X’; ZP [ZP : Keterangan]
c. X’  X; WP [WP : Komplemen]
Teori X-Bar pada mulanya hanya mengkaji struktur frasa, semakin diperluas penerapannya pada tataran  klausa  dan  kalimat (Haegeman,  2006; Pujiono,  2014) .  Penelitian Haegeman  (2006) dan Pujiono  (2014) memberikan  sebuah  gambaran  mengenai  analisis  sintaksis  menggunakan  teori  X-Bar. Kedua penelitian tersebut menguraikan proses pembentukan sebuah frasa berdasarkan kelas kata yang bergabung dan peran daripada frasa tersebut. Lebih jelas, kedua penelitian tersebut memperkuat bahwa teori X-Bar mampu memberikan alasan-alasan logis terkait perpindahan dan perubahan kelas kata pada sebuah frasa. Penerapan teori X-Bar ini lebih jauh dapat diaplikasikan ke dalam sebuah kalimat. Artinya, struktur kalimat dikaji secara mendasar melalui kelas kata dan bentuk frasa yang membentuknya.
Secara  holistik  sebuah  kalimat  interogatif  memiliki  konstruksi  yang  bersifat  unik  atau  dapat dikatakan  bahwa  setiap  kontruksi  merepresentasikan  modus  atau  sifat  tertentu (Caesar,  2016; Cox, 2020; Lindawati, 2017; Lohmann & Conwell, 2020; Nikmah, 2020; Siemund, 2017) . Ketiga penelitian
tersebut  menguraikan  mengenai  bentuk-bentuk  interogatif  serta  sifat  yang  melekat  pada  model interogatif  seperti:  alternatif,  afirmatif,  dan  negatif.  Bentuk  interogatif  pada  penelitian  tersebut difokuskan  pada  penggunaan  bentuk  interogatif  dan  perbedaannya  dalam  setiap  bahasa.  Namun, penelitian  tersebut  belum  menganalisis  jenis  interogatif  secara  spesifik  yang  meliputi  interogatif pengakuan ya-tidak, interogatif meminta jawaban mengenai suatu unsur, interogatif alasan, interogatif pendapat,  dan  interogatif  penyungguhan.  Selain  itu,  kajian  sebelumnya  belum  membahas  penggunaan kalimat interogatif dalam tuturan. Dengan begitu, penelitian ini dapat menunjukkan hasil secara lebih terperinci  terhadap  penggunaan  lima  jenis  interogatif  yang  terdapat  dalam  tuturan  bahasa  Jawa. Berdasarkan review  tersebut,  muncul  gap  penelitian  yang  meliputi:  (1)  analisis  perubahan  kelas  kata setiap frasa dalam interogatif memerlukan penurunan yang bersifat logis, (2) analisis struktur gramatikal berdasarkan teori X-Bar dapat digunakan dalam mencari perubahan dan struktur kalimat interogatif.
Penerapan  teori X-Bar dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  menganalisis kalimat interogatif dalam  film  “Tilik”  karya  Wahyu  Agung  Prasetyo.  Film  “Tilik”  merupakan  film  pendek  yang menggunakan komunikasi dengan bahasa Jawa. Bahasa Jawa dalam film “Tilik” memiliki ciri khas yang ditandai dengan adegan gibah. Secara keseluruhan, isi dalam film ini adalah membicarakan keburukan orang  lain  atau  disebut  dengan gibah.  Secara  kebahasaan,  adegan  gibah  ini  menggambarkan  sebuah penerapan  kalimat  tanya  dengan  tujuan  untuk  mencari  informasi  tentang  keburukan  seseorang  yang dijadikan  target gibah.  Penggunaan  kalimat  tanya  dalam  film  “Tilik”  cukup  beragam  dan  memiliki jumlah  yang  cukup  banyak.  Artinya,  pemilihan  film  ini  didasarkan  pada  kevariasian  bentuk  dan ketersediaan kalimat interogatif dalam film “Tilik”.
Penerapan teori X-Bar dalam tataran kalimat memiliki kevariasian yang cukup beragam. Bentuk interogatif dalam bahasa tulis seperti dalam novel maupun buku bacaan sejenisnya memiliki tipe yang cenderung  ke  arah  formal  maupun  nonformal. Budiman  &  Mulyadi  (2020) menegaskan  hal  tersebut bahwa penerapan X-Bar dapat diproyeksikan ke dalam bahasa tulis maupun lisan. Namun, tipe pembeda dalam bahasa tulis seperti dalam novel maupun buku bacaan yang berisi dialog direpresentasikan melalui struktur  kalimat  dan  frasa  atau  klausa  pembentuknya.  Penerapan  X-Bar  secara  khusus  dapat diimplementasikan  dalam  fenomena  bahasa  baik  secara  tulis  maupun  lisan,  di  mana  setiap  satuan kalimat memiliki proyeksi yang cukup jelas. (Morley, 2004; Muller, 2018) menegaskan bahwa, teori X- Bar dapat digunakan pada tataran kalimat yang memiliki struktur pembentuk frasa maupun klausa yang cukup. Berlandaskan uraian tersebut, penelitian ini mengambil data dalam film guna untuk menerapkan teori X-Bar pada struktur kalimat dan juga mendeskripsikan tipe-tipe kalimat interogatif pada tataran lisan.  Penelitian  ini  lebih  ke  tingkat pengembangan  dari penelitian Budiman  &  Mulyadi  (2020) yang memfokuskan pada sumber tertulis dan dikembangkan ke dalam sumber bahasa lisan. Berdasarkan gap  dan  keberagaman  bentuk  kalimat  interogatif  dalam  film  “Tilik”,  maka penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  dan  mengkonstruksikan  struktur  kalimat  interogatif bahasa Jawa yang dikaji melalui teori X-Bar guna melihat unsur pembentuk kalimat interogatif dalam setiap  variasinya.  Bentuk  analisis  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  penerapan  teori  X-Bar,  sehingga penelitian ini memfokuskan pada struktur sintaksisnya bukan pada maksud dan tujuan dari setiap jenis kalimat interogatif tersebut. Lebih lanjut, penelitian ini mendeskripsikan terkait pola kalimat interogatif pada  bahasa  lisan  dalam  percakapan  secara  langsung,  di  mana  acuan  penelitian  sebelumnya  oleh Budiman & Mulyadi (2020) mengacu pada bahasa tulis. Penelitian ini memberikan gambaran khusus mengenai  struktur  kalimat  interogatif  dalam  bahasa  Jawa  dilihat  dari  frasa  pembentuknya  yang dibedakan dalam frasa infleksi (FI) dan frasa pemerlengkap (FPm).
Struktur  kalimat  interogatif  dalam  bahasa  Jawa  umumnya  secara  lisan  dapat  diproyeksikan melalui  intonasi,  namun  ketika  ditranskripsikan  ke  dalam  susunan  kalimat memiliki  pola  yang  cukup ambigu. Seperti pada kalimat “Dadi aku to seng kleru bu” (Jadi aku yang salah bu), jika dilihat pada kalimat  yang  diartikan  ke  dalam  bahasa  Indonesia,  dapat  diklasifikasikan  ke  dalam  deklaratif  tentang informasi pengakuan. Akan tetapi, berbeda dengan bahasa Jawa yang dimarkahi dengan to di mana jika tanpa penulisan tanda tanya (?) sudah dapat diklasifikasikan ke dalam interogatif. Kasus tersebut jelas
56
hanya  mengacu  pada  struktur  yang  bersifat  tekstual  beserta  tanda  baca  yang  mengikutinya,  sehingga memerlukan  analisis  yang  lebih  mendalam  pada  tataran  unsur  pembentuknya.  Berkaitan  dengan gap penelitian yang dipaparkan di atas, penelitian ini dapat memberikan uraian jelas mengenai pola kalimat interogatif  dilihat  dari  struktur  frasa  pembentuknya.  Di  sisi  lain,  penelitian  ini  juga  memberikan kontribusi  dalam  kajian  sintaksis  mengenai  klasifikasi  kalimat  berdasarkan  unsur  pembentuknya  dan dapat mempermudah pengguna bahasa dalam menerapkan setiap jenis kalimat interogatif. Selain  bentuk  interogatif  berdasarkan  tujuannya, Caesar  (2016) mengklasifikasikan  bentuk interogatif  menjadi  dua  bagian,  yaitu  interogatif  parsial  dan  interogatif  total.  Interogatif  parsial merupakan  bentuk  kalimat  tanya  yang  bersifat  sebagian,  namun  sudah  menggambarkan  sebuah pertanyaan. Sementara itu, interogatif total adalah kalimat interogatif yang memiliki struktur pembentuk lengkap dengan acuan kelas kata dan kategori setiap kata pembentuknya. Struktur kalimat interogatif BJ pada film “Tilik” kebanyakan menggunakan bentuk parsial, hal ini dikarenakan bahasa yang digunakan dalam film “Tilik” merupakan bentuk bahasa lisan yang sifatnya minim leksem.
Penelitian Zahra dan Mulyadi (2019) menghasilkan struktur kalimat interogatif dalam bahasa Mandailing yang terbentuk atas interogatif parsial dan interogatif total. Kalimat interogatif parsial dapat berperan  sebagai  spesifier (Spes)  jika  terletak  di  depan  kalimat,  sedangkan  jika  kata  tanya  berada  di akhir  kalimat  maka  dikatakan  sebagai  komplemen (C).  Penelitian Mulyadi  (2010) berkaitan  dengan struktur frasa preposisi dalam bahasa Indonesia yang dikaji melalui teori X-Bar menghasilkan struktur yang dapat dirumuskan sebagai berikut.
1) FP = P', Spes; P'= P', Komp
2) FP = p', Spes; p'= p', Ket; p' = P, Komp
3) FP = P', Spes; FP = P',Spes; P'= P, Ket;Y= P, Komp.
Pada dasarnya analisis dengan teori X-Bar merujuk pada kategori fungsional sebuah kata tanya, seperti  pada  pemerlenkgap dan  komplemen  yang  memiliki  peran  berbeda  dalam membentuk  struktur kalimat (Mulyadi,  2010) .  Konsep  lain  dalam  analisis  X-Bar  adalah  pada  penentuan  frasa  inti  yang menduduki suatu klausa, yaitu adanya Frasa Infleksi (FI) atau Frasa Pemerlengkap (FPm). Konsep dasar tersebut telah dikembangkan oleh Budiman & Mulyadi (2020) pada bahasa Jepang, di mana FI dan FPm merupakan dasar awal dalam menentukan struktur frasa lainnya. Struktur X-Bar di atas merupakan penerapan dalam bahasa Indonesia (BI) yang perlu diuji ulang dalam bahasa lainnya, khususnya dalam BJ. Bentuk interogatif antara BI dan BJ tidak jauh beda. Berikut merupakan contoh interogatif dalam BI dan BJ.
BI : “Ibu-ibu ini paham kan?” BJ : “Ibu-ibu iki paham kan?”
Berdasarkan  struktur kalimat,  bentuk  di  atas  memiliki  kesamaan,  sehingga  analisis X-Bar dapat diproyeksikan pada Gambar 1 .
Kalimat  pada  Gambar  1  merupakan  kalimat  interogatif  penyungguhan.  Artinya,  kalimat interogatif  penyungguhan  bertujuan  untuk  meyakinkan  lawan  tutur  yang  dicirikan  dengan  hadirnya bentuk  Adv “kan”.  Berdasarkan  uraian  pada  Gambar  1,  penelitian  ini  memfokuskan  pada  struktur interogatif BJ yang dikaji menggunakan teori X-Bar untuk melihat fungsi dan kategori kata pembentuk kalimat interogatif  tersebut.  Akhirnya,  penelitian  ini  memfokuskan  pada analisis  struktur  sintaksisnya bukan pada maksud dan tujuan dari setiap jenis kalimat interogatif. Namun begitu, penelitian ini dapat memberikan  gambaran  serta  pemahaman  jelas  bahwa  penggunaan  teori  X-Bar  dapat  sekaligus menemukan  struktur  dan  juga  alasan  maupun  tujuan  dalam  pemilihan  bentuk  penggunaan  susunan kalimat  interogatif  tertentu.  Penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  wawasan  lebih  jauh  tentang analisis X-Bar terhadap kalimat interogatif yang digunakan secara lisan.

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif  kualitatif.  Merujuk  pada Santosa  (2017) , penelitian  kualitatif  merupakan  penelitian  yang  realitas  datanya  bersifat multiple  and  holistically constructed. Artinya, data dari penelitian ini memiliki makna jamak yang dibangun secara menyeluruh dari konteksnya. Sementara itu, Sudaryanto (2018) menyatakan bahwa penelitian deskriptif merupakan penelitian yang digunakan untuk mengaji sebuah fenomena dengan tujuan memperoleh gambaran  yang rinci dan akurat terhadap fenomena tersebut. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini berupa film pendek berjudul “Tilik” yang dirilis pada September 2018 dan disutradarai oleh Wahyu Agung Prasetyo. Dengan demikian, data yang digunakan merupakan ujaran kalimat interogatif  tokoh pada  film pendek tersebut. Selanjutnya,  pemerolehan  data  dilakukan  dengan  teknik  simak  catat.  Data  yang  diperoleh kemudian diidentifikasi sesuai dengan jenis kalimat interogatifnya masing-masing. Seperti yang sudah disebutkan sebelumnya, Chaer (2015) mengklasifikasikan kalimat interogatif menjadi lima bagian; (1) kalimat  interogatif  yang  meminta  jawaban  ‘ya’  atau  ‘tidak’,  (2)  kalimat  interogatif  yang  meminta jawaban  dari  unsur  kata  tanya  (apa,  siapa,  dimana,  berapa,  dan  kapan),  (3)  kalimat  interogatif  yang meminta jawaban berupa ‘alasan’, (4) kalimat interogatif yang meminta jawaban berupa ‘pendapat’, dan (5) kalimat interogatif yang meminta jawaban ‘menyungguhkan’. Data-data yang telah diidentifikasikan dan diklasifikasikan sesuai jenisnya kemudian dianalisis dengan menggunakan metode agih serta teori X-Bar milik Noam  Chomsky.  Dalam  metode  agih,  alat  penentu  yang  digunakan  adalah  bahasa  itu  sendiri,  seperti  kata (adverbia, kata ingkar, preposisi, dll.), fungsi sintaksis (subjek, predikat, objek, dll), klausa, silabe kata, titik nada, dan  lain  sebagainya.  Metode  agih  memiliki  teknik  dasar  yang  disebut  dengan  teknik  bagi  unsur  langsung (Sudaryanto, 2018) .
Gambar 1 Struktur Kalimat Interogatif Penyugguhan dalam BJ
Fitriyani  &  Mulyadi,  (2017) menyebutkan  bahwa  teori  X-Bar  pertama  kali  diusulkan  oleh Noah  Chomsky  pada  tahun  1970.  Lebih  lanjut, Caarnie  (2021) menyatakan  bahwa  analisis  X-Bar merupakan  teori  yang  digunakan  untuk  menganalisis  struktur  sebuah  frasa.  Dalam  sebuah  frasa, terdapat  satu  inti  leksikal  yang  mendominasi  frasa  tersebut.  Inti  leksikal  ini  merupakan head dari frasa tersebut. Selaras dengan pernyataan Haegeman (2006) yang menyatakan bahwa frasa termasuk golongan endosentris  yang  mana  berarti  bahwa  sebuah  frasa  merupakan  proyeksi  atau  inti  ( head)  dari keseluruhan frasa tersebut. Dengan begitu, apabila inti dari sebuah frasa merupakan nomina, maka frasa ini  termasuk  ke  dalam  frasa  nomina  dan  apabila  inti dari sebuah  frasa merupakan verba, maka  frasa tersebut merupakan frasa verba dan demikian seterusnya (Gapur, 2018; Prihatini, 2019) . Lebih lanjut, Haegeman (ibid) memaparkan bahwa struktur frasa menurut teroi X-Bar sebagai berikut.
1) X” → Spec ; X’
2) X’ → X’ ; YP
3) X’ → X ; YP (dimodifikasi dari Pujiono, 2014 )
Dengan  demikian,  apabila  gambaran  di  atas  dipaparkan  lebih  jauh,  maka  teori  X-Bar  dapat digambarkan pada Gambar 2 sebagai berikut.
Berdasarkan  diagram  pohon  pada  Gambar  2,  posisi  cabang  yang  paling  kiri  disebut  dengan ‘spes’ yang merupakan inti dari sebuah frasa. Sementara itu, dua cabang di sebelah kanan yang disebut dengan ‘YP’ merupakan objek ataupun komplemen dari sebuah frasa tersebut.
Lebih  lanjut,  saat  ini  analisis  dengan  menggunakan  X-Bar  teori  tidak  hanya  terbatas  pada struktur frasa saja (Kebbe, 2000) . Sawirman (2007) menyatakan bahwa pada awalnya teori X-Bar memang hanya diterapkan pada analisis struktur frasa saja. Namun, saat ini penerapan teori X-Bar dalam analisis sintaksis  melebar  ke  dalam  tataran  klausa  maupun  tataran  kalimat.  Penganalisisan  struktur  sintaksis terhadap sebuah klausa maupun  kalimat  dilakukan dengan cara yang sama yaitu menggunakan kaidah penganalisisan  struktur  sintaksis  seperti  pada  tataran  frasa (Al-Qumairi  et  al.,  2020; Budiman  & Mulyadi,  2020) .  Akhirnya,  analisis  dengan  teori  X-Bar  merupakan  analisis  yang  akurat  untuk mengidentifikasikan serta menggambarkan bagaimana sebuah  frasa maupun klausa memberikan fungsi pada setiap kategori kata (Zahra & Mulyadi, 2019) . Berkaitan dengan paparan di atas, analisis data dalam penelitian ini diawali dengan menyimak penggunaan kalimat interogatif yang terdapat dalam film “Tilik” dan mengklasifikasikannya ke dalam jenis-jenis  kalimat  interogatif  yang  telah  disebutkan.  Selanjutnya,  data  yang  telah  diklasifikasikan tersebut  dianalisis  dengan  metode  agih  dengan  teknik  dasar  dan  teknik  lanjutan  berupa  teknik  bagi unsur  langsung.  Hasil  segmentasi  atau  konstituen-konstituen  tersebut  kemudian  dibuat  ke  dalam
Gambar 2 Konsep X-Bar
diagram pohon X-Bar dengan menentukan ‘spes’ atau inti serta komplemen dan keterangan dari frasa tersebut. Teori X-Bar digunakan untuk melihat struktur kalimat interogatif yang terdapat dalam bahasa Jawa pada film “Tilik”.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Struktur Kalimat Interogatif
Kalimat interogatif pada film “Tilik” mempunyai bentuk yang cukup bervariatif. Dilihat dari segi  struktur,  masing-masing  jenis  kalimat  interogatif  memiliki  ciri  khas  tersendiri.  Hal  ini  dapat dibuktikan melalui analisis struktur kalimat interogatif melalui teori X-Bar yang akan dipaparkan pada penelitian  ini.  Temuan  data  terkait bentuk  kalimat interogatif  dikelompokkan  dalam  jenis interogatif berdasarkan  tujuannya  yang  meliputi  interogatif  pengakuan ya-tidak,  interogatif  meminta  jawaban mengenai  suatu  unsur,  interogatif  alasan,  interogatif  pendapat,  dan  interogatif  penyungguhan.  Berikut merupakan bentuk kalimat interogatif yang ditemukan oleh peneliti dalam film “Tilik” karya Wahyu Agung Prasetyo sebagaimana pada Tabel 1 .
Tabel 1 Data Kalimat Interogatif pada Film "Tilik" Jenis Interogatif Kalimat Sifat Interogatif pengakuan ya-tidak “Wis tak lebokne amplop ya iki?” Total Interogatif meminta jawaban suatu unsur “Jam pira lho saiki?” Parsial Interogatif alasan “Ngapa ta ora nganggo bis wae?” Parsial Interogatif pendapat “Sing dadi lurah Dian wae piye?” Parsial “Sidane mangkat tekan kene ra iso tilik, piye bu?” Parsial Interogatif penyungguhan “Dadi aku ta sing kleru bu?” Total “Ibu-ibu ini paham kan?” Total
Penjelasan  mengenai  struktur  kalimat  interogatif  dalam  teori  X-Bar  berkaitan  dengan  fungsi gramatikal yang meliputi Pemerlengkap (Pm), Infleksi (I), Spesifier (Spes), dan Komplemen (Komp). Lebih  lanjut,  fungsi  tersebut  dalam  penerapannya  di  dalam  teori  X-Bar  membentuk  sebuah  kategori frasa  yang  meliputi  Frasa  Pemerlengkap  (FPm),  Frasa  Infleksional  (FI),  Frasa  Nominal  (FN),  Frasa Verbal  (FV),  Frasa  Adverbial  (Fadv),  dan  Frasa  Pronominal  (FP).  Kategori  tersebut  merupakan kategori utama dalam BI, namun ada beberapa kategori yang digunakan dalam BJ, seperti Partikel (Part) dan  Interjeksi (Int).  FPm  merupakan  konstruksi yang  paling  tinggi  dalam  sebuah kalimat interogatif, sehingga struktur interogatif bahasa Jawa dalam film “Tilik” dapat diproyeksikan berdasarkan kategori pembentuknya.  Kategori  pembentuk  interogatif  memiliki  dua  pola  struktur  yang  meliputi, (FPm+Spes+I+Komp) dan (I+Spes+Komp).

## Strtuktur Interogatif FPm+Spes+I+Komp
Seperti  penjelasan  sebelumnya,  bentuk  kalimat  interogatif  dengan  kategori  penyusun  FPm memiliki  konstruksi  yang  paling  tinggi.  Kalimat  interogatif  dengan  struktur  FPm+Spes+I+Komp terdapat  pada  kalimat  (1)  tepatnya  pada  jenis  interogatif  meminta  alasan.  Ciri  utama  pada  bentuk kalimat interogatif meminta alasan umumnya menggunakan kata ganti tanya ngapa ‘mengapa’. Bentuk interogatif  ini  berdasarkan  sifatnya  termasuk  ke  dalam  interogatif  parsial,  artinya  kalimat  tanya  yang hanya meminta informasi sebagian dari pertanyaan itu. Gambar 3 berikut merupakan bentuk analisis X- Bar pada kalimat (1).
(1) “Ngapa ta ora nganggo bis wae?” (Mengapa tidak menggunakan bis saja?)
Diagram  X-Bar  di  atas  merupakan  representasi  dari  struktur  kalimat  tanya  “ ngapa  ta  ora nganggo  bis  wae?”  yang  dibentuk  oleh  hadirnya  pemerlengkap  sebagai  tataran  tertinggi  dari  kalimat tanya tersebut. Proyeksi dari pemerlengkap pada kalimat interogatif ini bersifat wajib disebabkan oleh penggunaan kata tanya ( WH-Question) ngapa yang berarti ‘kenapa’. Kalimat interogatif “ngapa ta ora nganggo bis wae?” dibangun oleh inti leksikal bis yang kemudian berkombinasi dengan komplemen wae yang selanjutnya membentuk infleksi-bar. Kemudian, infleksi-bar pada tataran ini berkombinasi dengan spesifier ora nganggo yang membentuk frasa infleksi bar. Selanjutnya, dihubungkan oleh pemerlengkap ngapa ta untuk mencapai proyeksi frasa pemerlengkap pada tataran tertinggi.
(2) “Sidane mangkat tekan kene ra iso tilik, piye bu?” (Jadinya berangkat nyampek sini nggak bisa jenguk, bagaimana bu?
Kemudian,  pada  data  2 “Sidane    mangkat  tekan  kene  ra  iso  tilik,  piye  bu?”  juga  ditemukan penggunaan  kalimat  interogatif  parsial  yang  diawali  Fpm  yang  diawali  pelengkap  ‘sidane’  kemudian berkomplemen  dengan  spesifier  dan  inti  ‘mangkat  tekan  kene’  yang  diakhiri  dengan  nomina  ‘bu’. sebagaimana dalam Gambar 4 berikut.
Gambar 3 Struktur Interogatif X-Bar pada Data 1
Kalimat  (2)  merupakan  interogatif  meminta  pendapat  yang  memiliki  struktur  kalimat  sama seperti pada data kalimat (1). Penggunaan Fpm di awal kalimat menandakan jenis kalimat interogatif parsial di mana penutur tidak menggunakan jenis interogatif total. Dengan begitu, pendominasian dalam interogatif alasan yaitu frasa pemerlengkap yang muncul terlebih dahulu sebelum FI. Sebagaimana yang sudah  disebutkan  sebelumnya,  pendominasian  jenis  interogatif  parsial  disebabkan  karena  penggunaan bahasa  lisan.  Dengan  begitu,  merujuk  pada  Tabel  1,  dapat  disimpulkan  bahwa  film  “Tilik” menggunakan  struktur  parsial  pada  jenis  interogatif  alasan  maupun  interogatif  pendapat  yang disebabkan karena penggunaan bahasa lisan. Struktur kalimat tanya dalam jenis interogatif alasan di atas dapat dijabarkan pada Gambar 5 sebagai berikut .
Seperti  yang  sudah  disebutkan  sebelumnya,  jenis  interogatif  alasan  pada  film  “Tilik” berkategori sebagai pemerlengkap dengan menggunakan kata ngapa ‘mengapa’ sebagai kata tanya (WH- Question). Kata ngapa inilah yang menentukan bahwa bentuk kalimat tanya “ngapa ta ora nganggo bis wae?” merupakan bentuk kalimat interogatif jenis alasan. Chaer (2015) menyatakan bahwa jenis kalimat tanya  interogatif  dibentuk  oleh  penggunaan  kata  ‘mengapa’  dan  ‘kenapa’.  Lebih  lanjut,  Penelitian Budiman & Mulyadi (2020) menghasilkan sebuah konsep bahwa pemerlengkap (Pm) merupakan unsur klausa  yang  menentukan  tipe  klausa  yang  mengikutinya.  Bentuk  pemerlengkap  berdasarkan  hasil penelitian Budiman dan Mulyadi tersebut berlaku pada bahasa Jepang, di mana hanya pada kata tanya kenapa,  siapa,  dari  mana,  ke  mana,  di  mana,  dan  kapan.  Berbeda  dengan  konsep  kata  tanya  dalam kalimat  interogatif  di  atas, Zahra  &  Mulyadi  (2019) memfokuskan  analisisnya  pada  peletakan  kata tanya  dalam  kalimat  interogatif.  Peletakan  kata  tanya  menurutnya  sangat  berpengaruh  pada  fungsi komplemen  antar  frasa.  Apabila  kata  tanya  diletakkan  di  akhir  kalimat,  maka  memiliki  fungsi komplemen. Fungsi tersebut telah dikembangkan dalam bahasa Mandailing bahwa kata tanya apa, siapa, kapan, mengapa, di mana, dan bagaimana dalam kalimat interogatif memiliki fungsi yang sama, yaitu merujuk pada fungsi leksikal kata benda.
Berdasarkan  pandangan  peneliti  sebelumnya  dan  teori  X-Bar  yang  diturunkan  dari  Noam Chomsky, kata tanya dalam kalimat interogatif memiliki struktur yang diisi oleh pemerlengkap dengan fungsi dan peran yang berbeda, bergantung pada pola kalimat bahasa tertentu (Morley, 2004; Muller, 2018) . Fokus bahasa yang digunakan dalam penelitian menggunakan bahasa Jawa di mana pemerlengkap dalam bahasa Jawa dapat  diisi  oleh  kata  tanya ngapa  ‘mengapa’.  Peletakan  kata  tanya  dalam  interogatif  bahasa  Jawa  juga  dapat menimbulkan perbedaan fungsi, namun yang menjadi fokus dalam hal ini bahwa peletakan pemerlengkap kata tanya di awal kalimat dapat membentuk proyeksi frasa pada tataran tertinggi. Melalui ulasan tersebut,  dapat disimpulkan bahwa kata ngapa sebagai pemerlengkap menjadikan kalimat tanya “ngapa ta ora nganggo bis wae?” sebagai jenis introgatif alasan.

## Struktur Interogatif I+Spes+Komp
Kalimat interogatif dengan struktur I+Spes+Komp terjadi pada interogatif yang memiliki kata ganti  tanya  di  tengah  atau  di  belakang  kalimat.  Letak  kata  ganti  tanya  dalam  struktur  interogatif memengaruhi  struktur  FPm  atau  tanpa  FPm  (langsung  FI).  Berikut  merupakan  uraian  struktur interogatif pada pola FI.
Gambar 5 Struktur Interogatif Jenis Alasan
(3) “ Wis tak lebokne amplop ya iki?” (Sudah saya masukkan amplop ya ini?)
Kalimat  (3)  merupakan  interogatif  yang  bermodus  penegasan.  Artinya  bahwa  penegasan  ini ditujukan untuk menanyakan kembali terkait kebenaran pada unsur tertentu. Kalimat (3) pada dasarnya merupakan bentuk representasi penegasan yang ditandai dengan kata ya dengan pelafalan [y ɔ ]. Kata wis dan ya berkolaborasi dalam membentuk penegasan penuh yang bertujuan agar mitra tutur memberikan jawaban berupa kepastian iya [iy ɔ ] atau ora [ ɔ ra] ‘tidak’ . Munculnya kata tak dalam BJ termasuk dalam afiks gabungan yang dapat mengubah makna. Dikonversi dalam Bahasa Indonesia kata tak ini termasuk dalam kategori pronomina orang pertama tunggal. Tak lebokne dapat diartikan dengan ‘saya masukkan’. Adapun bentuk struktur X-Bar pada kalimat (3) digambarkan pada Gambar 6 sebagai berikut.
Berdasarkan diagram X-Bar pada kalimat (3), kalimat interogatif “wis tak lebokne amplop ya iki?” terbentuk dari infleksi yang didampingi oleh dua kategori komplemen (FN dan FP) dan spesifier. Struktur  ini  menggambarkan  jenis  interogatif  penegasan.  Kalimat  klausa “wis  tak  lebokne  amplop  ya iki?”  dibentuk  oleh  proyeksi  tak  lebokne  ‘saya  masukkan’  sebagai  inti  leksikal.  Kata  ya  dan  iki berkombinasi membentuk FP yang kemudian berkombinasi dengan kata amplop untuk membentuk FN. Selanjutnya,  infleksi tak  lebokne  berkombinasi  dengan  FN  amplop  untuk  membentuk  infleksi-bar. Kemudian,  spesifier wis berkombinasi dengan infleksi-bar untuk membentuk proyeksi maksimal frasa infleksi (FI).
Kalimat  pada  Data  3  merupakan  sebuah  penegasan  dalam  menanyakan  sebuah  peristiwa pembuktian. Bentuk interogatif tersebut merupakan jenis kalimat interogatif yang meminta pengakuan jawaban  ‘ ya’  atau  ‘tidak’. Chaer  (2015) menguraikan  bahwa  kalimat  interogatif  penegasan  ‘ ya’  atau ‘tidak’ dapat dicirikan dengan adanya pemberian intonasi tanya pada sebuah klausa atau kalimat, dalam bahasa  tulis  intonasi  tanya  ini  dilambangkan  dengan  tanda  tanya  (?).  Konsep  interogatif  yang dikemukakan oleh Chaer (2015) ini nampaknya cukup kontras jika dibandingkan dengan pola struktur kalimat  dalam  teori  X-Bar.  Pada  teori  X-Bar,  satuan  leksikal  merupakan  wujud  utama  dalam  sebuah kalimat dan menganggap bahwa tanda baca hanya berperan sebagai fungsi satuan kalimat secara tekstual bukan secara struktur leksikal (Caesar, 2016; Gapur, 2018) . Lebih  lanjut,  teori  X-Bar  memberikan  pandangan  bahwa  struktur  dalam  interogatif  dapat diwujudkan dengan menitikberatkan pada satuan leksikalnya, bukan pada tanda tanya (?). Kalimat (3) pada dasarnya terdiri dari dua bentuk komplemen yaitu FN dan FP. Frasa tak lebokne ‘saya masukkan’ berperan sebagai inti leksikal yang kemudian dapat diproyeksikan penuh dengan penambahan frasa ya iki ‘iya ini’. Kedua bentuk tersebut jika digabungkan merepresentasikan sebuah penegasan kembali yang ingin meminta jawaban ya atau tidak. Berdasarkan ulasan tersebut, kalimat interogatif “wis tak lebokne amplop  ya  iki?”  dapat  dikategorikan  ke  dalam  interogatif  untuk  meminta  jawaban  kepastian  ya  atau
Gambar 6 Struktur Interogatif X-Bar pada Data 3
tidak. Ada tidaknya tanda tanya (?) bukan menjadi inti leksikal dalam interogatif berdasarkan teori X- Bar yang telah dikemukakan sebelumnya.
(4) “Jam pira lho saiki?” (Jam berapa sekarang?)
Kalimat  (4)  merupakan  kalimat  yang  menanyakan  terkait  unsur  tertentu.  Lebih  jelas,  unsur tersebut adalah menanyakan terkait waktu, dengan penanda kata jam lalu diikuti kata ganti tanya pira [pir ɔ ] ‘berapa’. Penambahan kata lho pada kalimat (4) merupakan interjeksi yang bermakna seruan atau ungkapan verbal yang bersifat emotif. Selanjutnya, struktur X-Bar pada kalimat (4) digambarkan pada Gambar 7 sebagai berikut.
Diagram  X-Bar  pada  kalimat  (4)  dibentuk  dari  infleksi  yang  didampingi  oleh  satu  kategori komplemen  (FN)  dan  spesier.  Kalimat  interogatif “Jam  pira  lho  saiki?”  termasuk  ke  dalam  jenis interogatif  menanyakan  sebuah  unsur  tertentu.  Unsur yang  ditanyakan  adalah  waktu  dengan  penanda kata ganti tanya pira ’berapa’. Selain itu, kata pira dalam struktur tersebut merupakan inti leksikal yang memproyeksikan  sebuah  interogatif  menanyakan  tentang  waktu  (jam).  Kategori  komplemen  FN dibentuk  atas  2  kelas  kata  yaitu  interjeksi  dan  nomina.  Kata lho  dalam  BJ  termasuk  dalam  jenis interjeksi atau kata yang menggambarkan sebuah seruan perasaan (Mulyono, 2011) . Selanjutnya, kata saiki  ‘berapa’  merupakan  bentuk  nomina  yang  berkontribusi  sebagai  unsur  inti  dalam  FN  lho  saiki. Infleksi  kata pira  berkombinasi  dengan  kategori  FN,  sehingga  membentuk  infleksi-bar  (I’).  Spesifier pada  kata jam  berkombinasi  dengan  infleksi-bar  membentuk  proyeksi  yang  paling  tinggi,  yaitu  frasa infleksi (FI).
Kata tanya dalam setiap bahasa memiliki berbagai bentuk perbedaan. Namun, secara pasti kata tanya  digunakan  dalam  sebuah  interogatif  secara  terstruktur  berdasarkan  pasangan  dan  letak  setiap leksikal  kata  tanya.  Penelitian  sebelumnya  terkait  dengan  kata  tanya  hanya  memfokuskan  pada  jenis kenapa, siapa, dari mana, ke mana, di mana, apa,  dan bagaimana (Mulyadi,  2010; Zahra  &  Mulyadi, 2019) .  Kedua  penelitian  tersebut  hanya  menguraikan  distribusi  tujuh  kata  tanya  yang  dipaparkan berdasarkan teori X-Bar. Bentuk kata tanya piro ‘berapa’ merupakan bentuk kata tanya yang umum ada dalam bahasa Jawa dan bahasa Indonesia. Penggunaan kata piro pada kalimat (4) berperan sebagai inti leksikal  yang  membentuk  infleksi-bar  pada  pasangan  spesier.  Berdasarkan  ulasan  tersebut,  kata  tanya piro ‘berapa’ memiliki peran yang sama dengan kata tanya lainnya, hanya saja dibedakan berdasarkan letak dan pasangan frasa yang melekat pada kata tersebut.
(5) “Sing dadi lurah Dian wae piye?” (Yang jadi lurah Dian saja bagaimana?)
Gambar 7 Struktur Interogatif X-Bar pada Data 4
64
Kalimat (5) merupakan bentuk interogatif meminta pendapat lawan tutur terkait permasalahan pengganti lurah yang ditujukan kepada Dian. Kalimat (5) memiliki sifat parsial dengan kata ganti tanya yang  berada  di  belakang  kalimat.  Kata piye  ‘bagaimana’  menanyakan  terkait  sebuah  pendapat  yang bertujuan  untuk  mengharapkan  jawaban  verbal  secara  lengkap.  Berkaitan  dengan  hal  tersebut,  perlu diuraikan secara struktural dengan menggunakan analisis X-Bar seperti pada Gambar 8 berikut.
Berdasarkan diagram X-Bar di atas, klausa “ Sing dadi lurah Dian wae piye?” juga terbentuk dari infleksi  yang  didampingi  oleh  dua  kategori  komplemen  (FAdv  dan  FP)  dan  spesifier.  Struktur  ini menggambarkan jenis interogatif pengakuan ya-tidak. Kalimat klausa “ Sing dadi lurah Dian wae piye?” dibentuk  oleh  proyeksi Dian  sebagai  inti  leksikal.  Kata  wae  (adverbia)  berkombinasi  dengan  pie (pronominal)  yang  kemudian  membentuk  FAdv.  Infleksi  Dian  berkombinasi  dengan  FAdv  yang membentuk  Infleksi-Bar,  yang  mana  Infleksi-Bar  ini  berkombinasi  dengan  spesifer sing  dadi  lurah, sehingga pembentukan proyeksi maksimal frasa infleksi (FI) tercapai.
Peletakan  kata  tanya  menurutnya  sangat  berpengaruh  pada  fungsi  komplemen  antar  frasa. Apabila  kata  tanya  diletakkan  di  akhir  kalimat,  maka  memiliki  fungsi  komplemen.  Selaras  dengan temuan pada kalimat (5) di atas, bahwa kata piye ‘bagaimana’ diletakkan di akhir kalimat interogatif, sehingga  membentuk  proyeksi  frasa  pada  tataran  tertinggi.  Namun,  bentuk  tersebut  memiliki  fungsi yang berbeda jika kata piye ‘bagaimana’ diletakkan di awal kalimat, maka frasa yang dibentuk bukan lagi menjadi  Fadv  dan  unsur spesifier akan  hilang.  Spesifier pada  bentuk sing dadi lurah ‘yang jadi lurah’ menjadi penentu utama dalam kalimat interogatif tersebut. Lebih lanjut, fungsi spesifier tersebut adalah untuk  menerangkan  frasa  berikutnya  yang  secara  eksplisit  menanyakan  mengenai  pendapat  yang dicirikan dengan kata tanya piye ‘bagaimana.
(6) “Dadi aku ta sing kleru bu?” (Jadi aku ya yang salah bu?)
Kalimat (6) merupakan jenis interogatif penyungguhan. Penanda penyungguhan dalam kalimat (6) adalah pada kata ta [t ɔ ]. Istilah ta dalam BJ termasuk dalam kata seru yaitu kata yang dipakai untuk menyatakan  atau  melahirkan  rasa (Mulyono,  2011) .  Penggunaan  kata  seru ta  dalam  kalimat  (6) berperan sebagai penegas yang merujuk pada penyungguhan atas kesadaran telah melakukan kekeliruan.
Gambar 8 Struktur Interogatif X-Bar pada Data 5
Selanjutnya kata ta diikuti dengan frasa sing kleru ‘yang keliru’ menjadikan kalimat (6) sebagai bentuk interogatif  penyungguhan.  Berikut  merupakan  bagan  struktur  interogatif  dengan  menggunakan  X-Bar pada kalimat (6).
Diagram X-Bar di atas merupakan penjabaran dari interogatif penyungguhan. Di dalam klausa tanya “ dadi aku ta sing kleru bu?”  terbentuk dari dua kategori komplemen (Fadj dan FN) dan spesifier. Proyeksi  inti  leksikal  dalam  klausa  ini  yaitu aku  ta.  Jika  dianalisis  lebih  jauh,  nominal  bu  yang berkombinasi dengan adjektiva sing kleru membentuk Fadj. Kemudian, Fadj ini berkombinasi dengan infleksi aku  ta  yang  pada  akhirnya  membentuk  proyeksi  dari  Infleksi-Bar.  Infleksi-Bar  ini  kemudian berkombinasi dengan spesifier dadi, sehingga terbentuk proyeksi maksimal dari frasa infleksi.
Kalimat (6) pada secara struktur X-Bar, susah untuk melihat jenis interogatifnya karena tidak ada kata tanya yang secara langsung terdapat dalam susunan kalimat tersebut. Kalimat tersebut termasuk dalam jenis interogatif penyungguhan yang ditandai dengan frasa aku to ‘aku ini’ dan sing kleru ‘yang salah. Chaer  (2015) telah  menguraikan  bahwa  interogatif  penyungguhan  dapat  dicirikan  dengan intonasi  tanya.  Konsep  intonasi  tanya  tersebut  berlaku  dalam  bahasa  Indonesia. Mulyono  (2011) menyatakan  bahwa  konsep  tersebut  berbeda  dengan  bahasa  Jawa  yang  menganggap  bahwa  dalam interogatif  dimungkinkan  adanya  kata  seru  dengan  tujuan  untuk  menyungguhkan.  Teori  yang dikembangkan  oleh  Mulyono  tersebut  menjadi  penguat  dalam  temuan  data  pada  kalimat  (6)  bahwa, hadirnya  kata to  berperan  sebagai  kata  seru  yang  sekaligus  menyungguhkan  terkait  pernyataan  yang diminta.
(7) “Ibu-ibu ini paham kan?” (Ibu-ibu ini paham kan?)
Kalimat  (7)  merupakan  jenis  interogatif  penyungguhan.  Sebagaimana  yang  ditampilkan  pada table  1,  diketahui  bahwa  interogatif  penyungguhan  dalam  film  ini  menggunakan  struktur  total  yang diawali  oleh  FI.  Interogatif  ini  berisikan  spesifier  berupa  “ ibu-ibu  ini”  sedangkan  inti  dari  kalimat interogatif  ini yaitu  kata “paham” yang berdiri sebagai pertanyaan penyungguhan kepada mitra tutur. Kalimat  interogatif  penyungguhan  diawali  oleh  FI  ditujukan  untuk  menekankan  pada  inti  dari interogatif itu sendiri. Berikut merupakan bentuk X-Bar dari kalimat (7).
Gambar 9 Struktur Interogatif X-Bar pada Data 6
66
Diagram X-Bar di atas merupakan penjabaran dari interogatif penyungguhan dengan pemarkah kan. Pada kalimat “Ibu-ibu ini paham kan?” merupakan wujud dari bahasa Jawa yang sekaligus memiliki bentuk  yang  sama  dalam  bahasa  Indonesia.  Artinya,  ada  unsur  perubahan  leksikon  yang  didasarkan perbendaharaan kata yang dimiliki penutur. Inti leksikal dalam kalimat (7) terdapat pada kata seru kan yang sekaligus sebagai penanda terkait penyungguhan. Adanya pemarkah kan sebagai kata seru dalam BJ ini  selaras  dengan  pernyataan Mulyono  (2011) yang  menguraikan  bahwa  dalam  kalimat  interogatif bahasa  Jawa  dimungkinkan  adanya  kata  seru  dengan  tujuan  untuk  menyungguhkan.  Penggunaan kan dalam kalimat (7) merupakan representasi dari infleksi bar yang dibentuk atas dasar I dan Fadv.
Konstruksi Kalimat Interogatif Berdasarkan Analisis X-Bar Bentuk struktur interogatif berdasarkan analisis X-Bar pada ketujuh data di atas, menghasilkan sebuah  proyeksi  dua  struktur  X-Bar  yang  meliputi, (FPm+I+Spes+Komp)  dan  (I+Spes+Komp). Kedua  proyeksi  tersebut  berawal  dari  temuan Mayasari  &  Mulyadi  (2020) yang  memfokuskan  pada pola komplemen (C) dan spesfier (Spes) dalam bahasa Jawa. Konsep dasar mengenai komplemen dan spesifier  kemudian  peneliti  konstruksikan  berdasarkan  data  yang  ditemukan,  sehingga  muncul  kedua pola tersebut yang mengarah pada inti leksikal FPm dan I, di mana I terbentuk atas dasar C dan Spes. Struktur  yang  terdapat kategori FPm  merupakan  proyeksi yang  paling  tinggi,  artinya  letak  kata  ganti tanya berada pada awal kalimat yang berperan sebagai spesifier komplemen (Harahap & Mulyadi, 2018; Mayasari  &  Mulyadi,  2020) .  Bentuk  pada  struktur  pertama  ini  terdapat  pada  kalimat  interogatif meminta  alasan  dengan  unsur  inti  terletak  pada  kata  ganti  tanya ngapa  ‘mengapa’.  Secara  holistik, kategori FPm ini berada pada interogatif yang memiliki sifat parsial. Sebaliknya, pada interogatif yang memiliki  sifat  total  memiliki  bentuk  struktur  X-Bar  tanpa  FPm,  atau  membentuk  Frasa  Infleksi  (FI) secara langsung, sehingga kedua struktur interogatif di atas dapat dikonstruksikan sebagai berikut.
Bagan Kontruksi Interogatif Total dan Interogatif Parsial
Gambar 10 Struktur Interogatif X-Bar pada Data 7
Bagan  konstruksi  interogatif  di  atas,  dibentuk  atas  dasar  variasi  interogatif  secara  lisan  yang merujuk  pada  bentuk  interogatif  total  dan  interogatif  parsial.  Berbeda  dengan  penelitian Zahra  dan Mulyadi (2019) yang mendeskripsikan bentuk kalimat interogatif parsial dan total berdasarkan unsur kalimat  tanpa  menekankan  pada  frasa  pembentuknya.  Penelitian  ini  menghasilkan  sebuah  pola  yang mengacu pada pemarkah total dan parsial lebih mendalam. Berdasarkan konstruksi interogatif total dan interogatif  parsial  di  atas,  kalimat  interogatif  dapat  diklasifikasikan  ke  dalam  bentuk  total  maupun parsial berdasarkan proyeksi frasa pembentuknya. Interogatif total memiliki pola FPm yang terdiri dari spesifier dan FP jika kata ganti tanya berada di awal kalimat. Selanjutnya diikuti oleh frasa infleksional seperti  FN  atau  FV  yang  berkontribusi  dengan  Komp:  FN,  Fadv,  Fadj,  dan  FP.  Bentuk  yang  kedua yaitu pada interogatif parsial tidak memiliki unsur FPm dikarenakan letak kata ganti tanya tidak berada di  depan  kalimat.  Letak  kata  ganti  tanya  pada  interogatif  parsial  FI  berada  di  tengah  atau  di  akhir kalimat  interogatif.  Konstruksi  seperti  ini  merupakan  representasi  dari  distribusi  kalimat  interogatif dalam penerapannya secara lisan, baik interogatif total maupun interogatif parsial.
Perbedaan  konstruksi  total  dan  parsial  di  atas  menggambarkan  adanya  bentuk  yang  berbeda dalam interogatif BJ yang diakibatkan pada letak kata ganti tanya. Secara maksud dan tujuannya, model interogatif  ini  pada  intinya  sama-sama  menanyakan  sesuatu  hal.  Namun,  secara  struktur  sintaksisnya berbeda. Perbedaan ini dapat mempengaruhi struktur interogatif BJ yang mengarah pada letak distribusi struktur  X-Bar  FPm  dan  FI. Zahra  &  Mulyadi  (2019) menegaskan  bahwa  kalimat  tanya  parsial dikatakan  sebagai  spesifier  jika  kata  tanya  diletakkan  di  awal  kalimat.  Sebaliknya,  dapat  dikatakan sebagai  komplemen  jika  kata  tanya  berada  di  akhir  kalimat.  Berdasarkan  bagan  konstruksi  interogatif pada  Gambar  11  memberikan  gambaran  bahwa,  tidak  semua  jenis  interogatif  total  dan  parsial  sama- sama memiliki struktur FPm ataupun FI. Distribusi setiap jenis interogatif memiliki bentuk yang dapat digambarkan pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2 Distribusi Interogatif pada Pola FPm & FI Jenis Interogatif Total Parsial Pm I (1) Interogatif pengakuan ya-tidak + - - + (2) Interogatif meminta jawaban mengenai suatu unsur - + -/+ + (3) Interogatif alasan - + + +/- (4) Interogatif pendapat - + -/+ + (5) Interogatif penyungguhan + - - +
Interogatif  yang  memiliki  pola  FPm  secara  mandiri  terletak  pada  jenis  interogatif  meminta alasan  yang  bersifat  parsial.  Secara  mutlak,  interogatif  yang  bersifat  total,  tepatnya  pada  interogatif pengakuan ya-tidak  dan  interogatif  penyungguhan  memiliki  pola  FI.  Distribusi  ini  memberikan gambaran  bahwa  interogatif  total  memiliki  pola  FI  secara  mandiri.  Kemutlakan  bentuk  FI  ini dikarenakan  pada  interogatif  total  hanya  menanyakan  terkait  penegasan  atau  penyugguhan  yang dicirikan dengan hadirnya kata ya, ta, dan kan. Keduanya merupakan partikel yang melekat pada sebuah frasa dalam tataran kalimat interogatif. Bentuk partikel ini dalam BJ terletak di akhir kalimat dan bukan termasuk dalam kategori kata ganti tanya, itu sebabnya interogatif total secara mutlak terdistribusi pada pola FI. Distribusi berdasarkan Tabel 2 di atas merupakan representasi pola FPm dan FI dalam bahasa Jawa, di mana jika diterapkan ke dalam bahasa Indonesia akan memiliki perbedaan. Perbedaan tersebut tidak jauh menyimpang, mengingat konsep kalimat dalam BJ hampir sama dengan BI, hanya pada frasa- frasa  pembentuk  tertentu  yang  memiliki  perbedaan.  Perbedaan  penerapan  X-Bar  dalam  setiap  bahasa bukan  mengarah  pada  struktur  perbedaan  frasa  secara  general,  akan  tetapi  perbedaan  tersebut  hanya mengacu pada bentuk frasa dan peran frasa yang menduduki inti leksikal suatu kalimat. Konsep yang ditekankan  dalam  penelitian  X-Bar  pada  dasarnya  merujuk  pada  pola  dasar  terkait  proyeksi  X-Bar seperti yang dikemukakan oleh (Mulyadi, 2010) yaitu adanya proyeksi yang lebih tinggi dan proyeksi X-Bar maksimal.
68
Berdasarkan  sifatnya,  interogatif  parsial  ini  berada  pada  jenis  interogatif  menanyakan  unsur, alasan, dan pendapat. Sifat interogatif parsial berdasarkan distribusi pada Tabel 2 memiliki bentuk yang abstrak. Artinya, pada pola khusus bisa menggunakan pola FPm ataupun FI, bergantung pada letak kata ganti  tanya  kalimat  tersebut.  Secara  holistik,  interogatif  parsial  dan  interogatif  total  berkontribusi berbeda  pada  tataran  bahasa  tulis  dengan  bahasa  lisan  dalam  komunikasi  secara  langsung.  Model interogatif  dalam  penelitian  ini  mengarah  pada  bentuk  bahasa  lisan  yang  terjadi  dalam  komunikasi secara  langsung,  artinya  secara  struktural  banyak  menimbulkan  variasi  yang  konkret  dengan  konteks yang berbeda. Sejalan dengan pernyataan (Morley, 2004; Muller, 2018) yang menegaskan bahwa teori X-Bar dapat digunakan  pada  tataran  kalimat  yang  memiliki  struktur pembentuk frasa  maupun  klausa yang cukup. Analisis kalimat interogatif pada film “Tilik” dalam penelitian ini merupakan representasi analisis X-Bar pada tataran kalimat, di mana unsur-unsur pembentuknya terdiri dari frasa. Analisis X- Bar pada uraian di atas memberikan gambaran bahwa, konteks yang digunakan dalam interogatif lisan memengaruhi bentuk struktur interogatifnya, baik secara parsial maupun secara total.
Berbeda dengan penelitian Budiman & Mulyadi (2020) yang menguraikan analisis X-Bar pada fenomena  bahasa  tulis  yang  bersumber  dari  buku  bacaan.  Penelitian  ini  memberikan  gambaran  lain mengenai analisis X-Bar pada tataran bahasa lisan yang digunakan secara langsung oleh penutur dengan mitra tutur dalam film “Tilik”. Adegan dalam film “Tilik” yang memuat beberapa bentuk kebahasaan, secara keseluruhan tidak terpaku pada bentuk formal, artinya peletakan kata tanya tidak selalu berada di depan  dan  adanya  penggunaan  interjeksi  bahasa  Jawa  seperti lho  dan  ya.  Struktur  interogatif  pada bahasa  lisan  sangat  berbeda  dengan  bahasa  tulis,  hal  ini  dipengaruhi  oleh  letak  kata  tanya  dan  frasa pembentuk  dalam  kalimat. Pujiono  (2014) menyatakan  bahwa  frasa  pembentuk  suatu  klausa  dapat dilihat dari FN yang mengisi setiap satuan klausa. Hal ini cukup berbeda dengan hasil temuan dalam penelitian  ini,  di  mana  frasa  pembentuk  dalam  tataran  kalimat  interogatif  tidak  mengacu  pada  FN sebagai dasar utama. Akan tetapi frasa pembentuk yang menjadi dasar struktur kalimat mengacu pada FPm dan FI. Setiap bentuk kalimat dengan FPm dan FI dapat diisi dengan FN, FV, Fadj,  Fadv, dan FP.
SIMPULAN
Berdasarkan  analisis  yang  telah  dipaparkan  sebelumnya,  introgatif ya-tidak  dan  interogatif penyungguhan memiliki sifat total dengan pola mutlak FI. Artinya, bentuk interogatif yang bersifat total dapat  berdistribusi  dengan  pola  FI  tanpa  adanya  turunan  dari  FPm.  Sementara  itu,  jenis  interogatif meminta jawaban mengenai suatu unsur, interogatif alasan, dan interogatif pendapat merupakan bentuk interogatif  yang  bersifat  parsial  dengan  berdistribusi  pada  pola  FPm  maupun  FI.  Secara  mutlak interogatif  meminta  pendapat  berada  pada  pola  FPm  dengan  ciri  FPm  Spesifier  FP  berada  di  awal kalimat.  Variasi  struktur  tersebut  didasarkan  pada  komunikasi  lisan  sehari-hari  yang  cenderung  tidak menggunakan struktur formal. Adegan dalam film “Tilik” yang memuat beberapa bentuk kebahasaan, secara keseluruhan tidak terpaku pada bentuk formal, artinya peletakan kata tanya tidak selalu berada di depan dan terdapat bentuk interjeksi bahasa Jawa seperti lho dan ya. Melalui analisis X-Bar, perbedaan struktur dapat memengaruhi peran frasa dalam sebuah kalimat, bergantung pada tata urut setiap frasa. Penelitian  ini  hanya  membahas  sebagian  kecil  dari  jenis-jenis  kalimat  berdasarkan  isinya  dan masih  perlu  dikaji  lebih  dalam  lagi.  Penelitian-penelitian  selanjutnya  diharapkan  dapat  mengaji  lebih jauh  mengenai  struktur  kalimat  pada  jenis-jenis  kalimat  lain.  Selain  itu,  penelitian  mengenai  struktur kalimat  bahasa  daerah  lain  perlu  dilakukan  mengingat  Indonesia  memiliki  beragam  bahasa  daerah. Penelitian ini diharapkan mampu memberi kontribusi pada khazanah ilmu sintaksis serta studi bahasa Jawa. Selain itu, penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi atau acuan untuk penelitian yang akan datang dan menambah wawasan bagi para pembaca maupun pembelajar bahasa Jawa.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Peneliti  mendedikasikan  penelitian  ini  kepada  forum  peneliti  di  Program  Studi  S2  Ilmu Linguistik,  Fakultas  Ilmu  Budaya,  Universitas  Sebelas  Maret  Surakarta  yang  telah  mendukung  dan berkontribusi dalam menyelesaikan penelitian ini. Selanjutnya, peneliti juga mengucapkan terima kasih kepada  semua  pihak  di  bidang  peminatan  Linguistik  Deskriptif  FIB  UNS  yang  mendukung terlaksananya penelitian ini dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-Qumairi, S., Taha, M., & Arifin, A. (2020). The syntax of possessive-d ə in Mehri. Lingua, 244, 1- 14. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102910 Astuti, S. P. (2017). Analisis fungsi sintaksis kata apa dan mana dalam bahasa Indonesia. Nusa: Jurnal Ilmu Bahasa dan Sastra, 12(4), 206–215. https://doi.org/10.14710/nusa.12.4.206-215 Brown, K., & Miller, J. (2015). Syntax: A linguistic introduction to sentence structure (second edition). Routledge: Sage.
Budiman,  J.,  &  Mulyadi,  M.  (2020).  Konstruksi  interogatif  bahasa  Jepang :  Analisis  X-Bar. Chi’e: Journal of Japanese
Learning
and Teaching, 8 (1), 33–42.
https://doi.org/10.15294/chie.v8i1.37327
Caarnie, A. (2021). Syntax: A generative introduction fourth edition. London: Wiley Blackwell. Caesar,  R.  O.  (2016).  An  analysis  of  interrogative  constructions  in  Dangme. Journal  of  Literature, Language and Linguistics, 21, 35–49. Chaer, A. (2015). Sintaksis bahasa Indonesia: Pendekatan proses. Yogyakarta: Rineka Cipta.
Cox,  R.  (2020).  Bromberger  on  the  syntax  of  why-interrogatives. Lingua,  247,  1-25. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102884
Crystal, D. (2017). English as a global language. Cambrdige: Cambridge University Press. Eriyanti, R. W. (2017). Koherensi pertanyaan guru pada pembelajaran. KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya (e-Journal), 2(1), 77-89.
https://doi.org/10.22219/kembara.vol2.no1.77-89
Fitriyani,  D.  Z.,  &  Mulyadi.  (2017).  Interrogative  sentence  in  Minangkabau  language:  X-Bar  theory. RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, 3(1), 188–200. https://doi.org/10.22225/jr.3.1.229.188- 200
Gallego,  A.  J.,  &  Martin,  R.  (2018). Language,  syntax,  and  natural  sciences.  Cambridge:  Cambridge University Press.
Gapur, A. (2018). Konstruksi interogatif polar dalam bahasa Jepang. Ranah: Jurnal Kajian Bahasa, 7(1), 1–15. https://doi.org/10.26499/rnh.v7i1.477 Haegeman. (2006). Introduction to goverment and binding theory. London: Basil Blackwell.
Harahap,  R.,  &  Mulyadi,  M.  (2018).  Kata  Tanya  dalam  konstruksi  interogatif  bahasa  Mandailing.
School Education Journal PGSD FIP Unimed, 8(1), 56–65.
https://doi.org/10.24114/sejpgsd.v8i1.9778 Isnaini, M. (2015). Struktur kalimat tunggal dalam karangan bahasa Indonesia Mahasiswa asing tingkat pemula  di  BIPA  UMM. Kembara:  Jurnal  Keilmuan  Bahasa,  Sastra,  dan  Pengajarannya  (e- Journal), 4, 43–53. https://doi.org/10.22219/kembara.v1i1.2330 Kebbe, M. (2000). A Transformational grammar of modern literary Arabic. Routledge: Sage.
Lindawati.  (2017).  Indonesian  interrogative  sentences:  a  study  of  forms  and  functions. Jurnal Humaniora, 28(3), 348-357. https://doi.org/10.22146/jh.v28i3.22289 Lohmann, A., & Conwell, E. (2020). Phonetic effects of grammatical category: How category-specific prosodic  phrasing  and  lexical  frequency  impact  the  duration  of  nouns  and  verbs. Journal  of Phonetics, 78, 1-22. https://doi.org/10.1016/j.wocn.2019.100939
Mayasari, M., & Mulyadi, M. (2020). Question words in the interrogative construction in Javanese: in X-Bar  theory. Language  Literacy:  Journal  of  Linguistics,  Literature,  and  Language  Teaching,
4(1), 145–152. https://doi.org/10.30743/ll.v4i1.2217 Morley, G. (2004). Explorations in functional syntax: A new framework for lexicogrammatical analysis.
New York: Equinox.
Muller,  S.  (2018). Grammatical  theory:  From  transformational  grammar  to  constraint-based approaches. New York: Language Science Press.
Mulyadi,  M.  (2010).  Frase  preposisi  bahasa  Indonesia:  Analisis  X  Bar. Kajian  Sastra,  34(1),  1–12. Retrived from https:// ejournal.undip.ac.id/index.php/kajiansastra/article/view/2671 Mulyono.  (2011). Morfologi  bahasa  Jawa  (bentuk  dan  struktur  bahasa  Jawa).  Yogyakarta:  Kanwa Publisher.
Nikmah,  K.  (2020).  Interrogative  sentence:  A  contrastive  study  of  Arabic  and  Indonesian. Izdihar: Journal  of  Arabic  Language  Teaching,  Linguistics,  and  Literature,  2(3),  183–200. https://doi.org/10.22219/jiz.v2i3.10148
Pandean,  M.  L.  M.  (2018).  Kalimat  tanya  dalam  bahasa  Indonesia. Kajian  Linguistik,  5(3),  75–88. https://doi.org/10.35796/kaling.5.3.2018.25030
Prihatini, A. (2019). Perpindahan frasa nomina benefactive ke argument-positio N dalam kalimat pasif bitransitif pada. Kembara: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya (e-Journal), 4(2), 128–140. Retrived from https://ejournal.umm.ac.id/index.php/kembara/article/view/7045 Pujiono. (2014). Analisis frase nominal bahasa Jepang berdasarkan teori X–Bar (suatu kajian sintaksis). Kotoba, 2, 1–22. Retrived from https://ejournal.unand.ac.id/node/82
Radford, A. (2000). Tranformational grammar: A first course. Cambridge: Cambridge University Press. Santosa, R. (2017). Metode penelitian kualitatif kebahasaan. Surakarta: UNS Press. Sawirman.  (2007).  Teori  X-Bar  pada  tataran  kata  (sebuah  resensi  buku  lieber). Linguistika  Kultura,
1(2), 193–200. Retrived from https:// jurnalvivid.fib.unand.ac.id/index.php/lingkul/article/view/65/74 Siemund, P. (2017). Interrogative clauses in English and the social economics of questions. Journal of Pragmatics, 119, 15–32. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.07.010 Sudaryanto. (2018). Metode dan aneka teknik analisis bahasa: Pengantar Penelitian wahana kebudayaan secara linguistis. Jakarta: Sanata Dharma University Press.
Wahyuni, T. (2000). Sintaksis bahasa Indonesia: Pendekatan kontekstual. Yogyakarta: Lakeisha. Zahra, S. T., & Mulyadi, M. (2019). Kalimat tanya dalam bahasa Mandailing: Teori X-Bar. Retorika:
Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya, 12(2), 235-242.
https://doi.org/10.26858/retorika.v12i2.9315