EFFECT OF CURRENT RATIO (CR), RECEIVABLE TURNOVER (RTO)    AND DEBT TO EQUITY RATIO (DER) ON RETURN ON ASSETS (ROA)

## OF BIG TRADING AND RETAILING COMPANIES LISTED IN INDONESIA STOCK
EXCHANGE
ERICA Major: Accounting Faculty of Economy, University of Prima Indonesia

## ABSTRACT
The  objective  of  the  study  is  to  examine  and  analyze  the  effect  of  current  ratio, receivable turnover and debt to equity ratio on return on assets in the large trading and retail trade  subsector  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  in  2013-2017.  The research  used  a  quantitative  research  method;  this  type  of  research  is  quantitative  research using secondary data obtained from the Indonesia Stock Exchange. The research nature was to find out the relationship between variables. The research populations were all large trading and retail trading subsector companies listed on the Indonesia Stock Exchange consisting of 62  companies.  The  research  samples  were  drawn  by  using  a  purposive  sampling  technique using certain criteria that the research samples consisted of 19 companies. The research data were analyzed by using multiple linear analysis, classic assumption tests including normality test,  multicollinity  test,  autocorrelation  test,  and  heterokedasticity  test,  as  well  as  the  F  test and  the  T  test.  Partially,  the  result  showed  that  the  current  ratio  and  receivable  turnover positively and positively affected and significant on return on assets while the debt to equity ratio  has  a  negative  and  significant  effect  on  return  on  assets.  The  simultaneous  testing showed that the current ratio, receivable turn over and debt to equity ratio affected return to assets. The results of the coefficient of determination showed that 62% of the variable return on  assets  can  be  explained  by  the  variable  current  ratio,  receivable  turn  over  and  debt  to equity ratio.
Keywords: Current Ratio, Receivable Turnover, Debt to Equity Ratio, Return on Assets

## I. PENDAHULUAN
Pada  era  globalisasi  ekonomi  dan  perdagangan  bebas  saat  ini,  kemajuan  teknologi telah  berpengaruh  besar  terhadap  cara  perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatan operasionalnya  agar  senantiasa  efisien  dan  efektif.  Perusahaan  sektor  perdagangan  bukan merupakan  bidang  usaha  yang  berdiri  sendiri,  melainkan  adanya  peran  sub-sub  sektor perusahaan  yang  saling  mempengaruhi,  sehingga  dapat  mendorong  perkembangan  pada sektor  tersebut.  Sektor  perdagangan,  jasa  dan  investasi  merupakan  sektor  perusahaan  jasa yang  terbagi  atas  berbagai  sub  sektor  perusahaan  yang  berbeda  jenis  tapi  peran  utamanya sama  yaitu  meningkatkan  perekonomian  nasional.  Pada  penelitian  ini,  peneliti  memilih perusahaan  pada  subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran  karena  bisnis perusahaan  perdagangan  adalah  bisnis  yang  dikenal  memiliki  karateristik  cepat  berubah, persaingan  yang  ketat  dan  kompleks.  Perusahaan  perdagangan  memiliki  kecepatan  dalam memperoleh  laba  dikarenakan  barang  yang  diperdagangkan  merupakan  barang  yang dikonsumsi oleh masyarakat pada umumnya.
Tabel I.1
Data Aktiva Lancar, Piutang Usaha, Total Utang dan Laba Bersih Pada Perusahaan Subsektor Perdagangan Besar dan Perdagangan Eceran Yang Tercatat Dalam Bursa Efek Indonesia
Pada Tahun 2013-2017 (Dalam Ribuan Rupiah) Kode Emiten Tahun Aktiva lancar Piutang Total utang Laba bersih AKRA 2013 7,723,314,719 4,351,773,210 9,269,980,455 615,626,683 2014 6,719,745,065 4,350,614,811 8,830,736,614 790,563,128 2015 7,285,598,874 3,093,356,657 7,916,954,220 1,058,741,020 2016 7,391,379,002 2,600,466,801 7,756,420,389 1,046,852,086 2017 8,816,349,100 2,787,463,822 7,793,559,184 1,304,600,520 TGKA 2013 2,262,226,208,59 4 1,358,333,625,6 47 1,831,006,043,56 8 133,863,947,441 2014 2,276,844,273,08 7 1,291,551,953,2 30 1,739,179,200,57 3 165,209,011,078 2015 2,420,754,589,01 4 1,396,857,293,7 44 1,803,388,178,17 6 196,049,612,474 2016 2,489,451,011,50 3 1,476,783,995,4 89 1,742,099,821,45 3 211,153,019,175 2017 2,736,455,324,82 2 1,561,284,317,0 01 1,847,345,054,94 0 254,951,562,937 MAPI 2013 4,463,687,750 414,906,608 5,380,415,664 327,792,717 2014 5,162,035,640 910,929,352 6,076,735,948 73,262,562 2015 5,696,202,259 568,002,842 6,508,024,000 30,095,070 2016 6,616,255,899 578,010,534 7,479,927,515 208,475,635 2017 6,798,522,370 708,664,183 7,182,975,931 350,081,265
Sumber : www.idx.co.id
Berdasarkan Tabel I.1 menunjukkan bahwa aktiva lancar PT. AKR Corporindo Tbk pada tahun 2014 sampai tahun 2015 mengalami peningkatan sebesar Rp        565,853,809,- atau 8,42%, sedangkan piutang pada tahun 2014 sampai 2015 mengalami penurunan sebesar Rp
1,257,258,154,- atau 28,89%, total utang pada tahun 2014 sampai 2015 mengalami penurunan sebesar   Rp        913,782,394,- atau 10,34% dan laba bersih pada tahun 2014 sampai 2015 mengalami peningkatan sebesar  Rp        268,177,892,- atau 33,92%.
Aktiva  lancar  pada  PT.  Tigaraksa  Satria  Tbk  pada  tahun  2013  sampai  2014 mengalami peningkatan sebesar  Rp  14,618,064,493,- atau 0,64%, sedangkan piutang pada tahun 2013  sampai  tahun  2014  megalami  penurunan  sebesar    Rp    66,781,672,417,-  atau  4,91%,  total utang pada tahun 2013 sampai tahun 2014 mengalami penurunan sebesar  Rp  91,826,842,995,- atau 5% dan laba bersih pada tahun 2013 sampai tahun 2014 mengalami peningkatan sebesar  Rp 31,345,063,637,- atau 23,41%.
Aktiva  lancar  pada  Mitra  Adiperkasa  Tbk  pada  tahun  2016  sampai  tahun  2017 mengalami peningkatan sebesar   Rp  182,266,471,-  atau 2,75%, sedangkan piutang pada tahun 2016  sampai  tahun  2017  mengalami  peningkatan  sebesar    Rp    130,653,649,-atau  22,60%,  total utang pada tahun 2016 sampai tahun 2017 mengalami penurunan sebesar  Rp  296,951,584,- atau 3,96%  dan laba  bersih pada  tahun  2016 sampai  tahun  2017  mengalami  peningkatan sebesar  Rp 141,605,630,- atau 67,92%.

## II. KAJIAN LITERATUR

## Current Ratio
Menurut  Hery  (2015:178),  rasio  lancar  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya  yang segera  jatuh  tempo  dengan  menggunakan  total  aset  lancar  yang  tersedia.  Menurut  Sawir (2010:8), rumus untuk menghitung current ratio adalah :
Current ratio = Lancar
Utang Lancar Aktiva

## Receivable Turn Over
Menurut  Syamsuddin  (2013:49),  tingkat  perputaran  piutang  ( account  receivable turnover )  dimaksudkan  untuk  mengukur  likuiditas  atau  aktivitas  dari  piutang  perusahaan. Menurut Sudana (2012:22), indikator untuk menghitung receivable turn over adalah
Receivable Turn Over = Receivable Sales

## Debt to Equity Ratio
Menurut  Kasmir  (2015:166), debt  to  equity  ratio merupakan  rasio  yang  digunakan untuk  mengetahui  perbandingan  antara  total  utang  dengan  modal  sendiri.  Rasio ini  berguna untuk  mengetahui  seberapa  besar  aktiva  perusahaan  dibiayai  dari  utang.  Menurut  Sawir (2010:13), rumus untuk menghitung debt to equity ratio adalah :
Debt to Equity Ratio = Equity
Total Debt

## Total

## Return On Assets
Menurut Hery (2015:168), return on assets merupakan rasio yang menunjukkan hasil ( return )  atas  penggunaan  aset  perusahaan  dalam  menciptakan  laba  bersih.  Menurut  Sudana (2012:22), rumus untuk menghitung return on assets adalah :
Return On Assets = s TotalAsset
erTaxes EarningAft
Pengaruh Current Ratio Terhadap Return On Assets
Menurut Horne (2012:254), Profitabilitas berbanding terbalik dengan likuiditas. Peningkatan likuiditas biasanya dibayar dengan penurunan profitabilitas.
Pengaruh Receivable Turn Over Terhadap Return On Assets Menurut Riyanto (2010:86), makin besarnya jumlah piutang  berarti makin besarnya risiko, tetapi bersamaan dengan itu juga memperbesar “profitability”nya.
Pengaruh Debt to Equity Ratio Terhadap Return On Assets Menurut  Sartono  (2012:121),  semakin  tinggi  rasio  ini  maka  semakin  besar  risiko yang dihadapi, dan investor akan meminta tingkat keuntungan yang semakin tinggi.
Kerangka Konseptual
Dalam  penelitian  ini,  variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah current  ratio (X 1 ), receivable turn  over (X 2 ),  dan debt  to  equity  ratio (X 3 ), sedangkan  variabel  dependen penelitian ini adalah return on assets (Y). Kerangka konseptual dapat digambarkan di bawah ini sebagai berikut :
Variabel Independen
Variabel Dependen
Gambar II.1

## Kerangka Konseptual

## Hipotesis Penelitian
Hipotesis  adalah  jawaban  sementara  terhadap  rumusan  masalah  penelitian  yang bersifat praduga karena masih harus dibuktikan kebenarannya. Hipotesis dalam penelitian ini adalah :
H 1 : Current  ratio berpengaruh  signifikan  terhadap return  on  assets pada  perusahaan subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran  yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017.

## Current Ratio
(X 1 ) Receivable Turn Over
(X 2 ) Return On Assets (Y)
Debt to Equity Ratio (X 3 )
H 2 : Receivable  turn  over berpengaruh  signifikan  terhadap return  on  assets pada perusahaan subsektor perdagangan besar dan perdagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017.
H 3 : Debt  to  equity  ratio berpengaruh  signifikan  terhadap return  on  assets pada perusahaan subsektor perdagangan besar dan perdagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017.
H 4 : Current  ratio , receivable turn  over ,  dan debt to  equity  ratio berpengaruh signifikan terhadap return  on  assets pada  perusahaan  subsektor  perdagangan  besar  dan perdagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017.

## 3. METODE
Dalam  penelitian  ini  pendekatan  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  metode  penelitian  kuantitatif  ,  jenis  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini juga penelitian kuantitatif dan sifat penelitian ini adalah penelitian hubungan antar variabel.

## Populasi dan Sampel
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  subsetor perdagangan besar dan perdagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) pada  tahun  2013-2017  sebanyak  62  perusahan  dan  jumlah  sampelnya  sebanyak  19 perusahaan

## Teknik Pengumpulan Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  perusahaan subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran  yang  tercatat  dalam  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2013-2017 dan jurnal penelitian terdahulu.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  digunakan  dalam  penelitian  ini    adalah  data  sekunder.  Data  sekunder adalah laporan keuangan Perusahaan Subsektor Perdagangan Besar dan Perdagangan Eceran yang  Tercatat  dalam  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  Tahun  2013-2017  dengan  website www.idx.co.id .

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2017:154-158),  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regrsi,  variabel  pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Seperti diketahui  bahwa  uji  t  dan  uji  F  mengasumsikan  bahwa  nilai  residual  mengikuti  distribusi normal.  Kalau  asumsi  ini  dilanggar  maka  uji  statistik  menjadi  tidak  valid  untuk  jumlah sampel yang kecil. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berditribusi normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik atau uji statistik.

## Uji Multikolinieritas
Menurut  Ghozali  (2017:103-104)  uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji apakah model regresi ditemukan adanya kolerasi antar variabel bebas (independen).

## Uji Autokorelasi
Menurut  Ghozali  (2017:107-108)  uji  autokorelasi  bertujuan  menguji  apakah  dalam model  regresi  linear  ada  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya).
Uji Heteroskedastisitas
Menurut  Ghozali  (2017:134-137),  uji  heteroskedastisitas  bertujan  menguji  apakah dalam  model  regresi  terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut Heteroskedastisitas.

## Model Analisis Data Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  linear  berganda.  Model  regresi  linear berganda yang digunakan adalah sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 +e Keterangan : Y : Return On Assets
a
: konstanta
X 1 : Current Ratio
X 2 : Receivable Turn Over X 3 : Debt to Equity Ratio b 1,2,3 : besaran koefisien regresi dari masing-masing variabel
e : variabel pengganggu

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Jika koefisien determinasi (R 2 ) semakin kecil atau mendekati 0 maka dapat dikatakan bahwa kemampuan variabel bebas (X) terhadap  variabel  terikat    (Y)  semakin  kecil.  Sebaliknya,  jika  koefisien  determinasi  (R 2 ) semakin  besar  atau  mendekati  1,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  kemampuan  variabel  bebas (X) adalah besar terhadap variabel terikat (Y).

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Menurut  Sanusi  (2012:137-138)  uji  F  yang  signifikan  menunjukkan  bahwa  variasi variabel  terikat  dijelaskan  sekian  persen  oleh  variabel  bebas  secara  bersama-sama  adalah benar-benar  nyata  dan  bukan  terjadi  karena  kebetulan.  Dengan  kata  lain,  berapa  persen variabel  terikat  dijelaskan  oleh  seluruh  variabel  bebas  secara  serempak  (bersama-sama), dijawab oleh koefisien determinasi (R 2 ), sedangkan signifikan atau tidak yang sekian persen itu, dijawab oleh uji F. Kriteria pengambilan keputusan mengikuti aturan berikut : Jika F hitung < F tabel , maka H 0 diterima dan Ha ditolak, pada α = 0,05 F hitung > F tabel , maka H 0 ditolak dan Ha diterima, pada α = 0,05
Pengujian hipotesis penelitian (Uji F) :
a) H 0 diterima dan Ha ditolak ( Current ratio, Receivable Turn Over dan Debt to Equity Ratio secara  bersama-sama  tidak  berpengaruh  terhadap Return  On  Assets pada Perusahaan  subsektor perdagangan besar dan pedagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017).
b) H 0 ditolak dan Ha diterima ( Current ratio, Receivable Turn Over dan Debt to Equity Ratio secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap Return  On  Assets pada  Perusahaan subsektor perdagangan besar dan pedagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017).

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Menurut Sanusi (2012:138), uji signifikansi terhadap masing-masing  koefisien regresi diperlukan  untuk  mengetahui  signifikan  tidaknya  pengaruh  dari  masing-masing  variabel bebas  (X)  terhadap  variabel  terikat  (Y).  Berkaitan  dengan  hal  ini,  uji  signifikansi  secara parsial  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  penelitian.  Kriteria  pengambilan  keputusan mengikuti aturan berikut :
Jika - t tabel <  t hitung <  t tabel ; maka H 0 diterima dan Ha ditolak, pada α = 0,05 t hitung <  - t tabel atau  t hitung > t tabel ; maka H 0 ditolak dan Ha diterima, pada α = 0,05 Pengujian hipotesis penelitian (Uji t) :
a. H 0 diterima  dan  Ha  ditolak  ( Current  ratio,  Receivable  Turn  Over dan Debt  to  Equity Ratio secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap Return  On  Assets pada  Perusahaan subsektor perdagangan besar dan pedagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017).
b. H 0 ditolak  dan  Ha  diterima  ( Current  ratio,  Receivable  Turn  Over dan Debt  to  Equity Ratio secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap Return  On  Assets pada  Perusahaan subsektor perdagangan besar dan pedagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2013-2017).

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif
Berikut adalah tabel statistik deskriptif dari penelitian ini : Tabel IV.1 Statistik Deskriptif
(Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Berdasarkan  tabel  IV.2,  dapat  dilihat  nilai  maksimum,  minimum,  rata-rata  dan standar  deviasi  dari  variabel current ratio, receivable turnover, debt  to  equity ratio,  dan return on assets dengan jumlah 95 sampel selama tahun 2013-2017. Disini  bisa  dilihat  bahwa  nilai  minimum current  ratio sebesar  0,82,  terdapat  pada  Sumber Alfaria Trijaya Tbk pada tahun 2013. Sedangkan nilai maksimum sebesar 7,26 pada PT. Ace Hardware Indonesia Tbk pada tahun 2016. Nilai rata-rata ( mean ) sebesar 2,0154 dan standar deviasi sebesar 1,28910.
Pada  variabel receivable  turnover ,  nilai  minimum  sebesar  2,77  pada  PT.  Colorpark Indonesia Tbk pada tahun 2015, sedangkan nilai maksimum sebesar 296,13 pada Ramayana Lestari  Sentosa  Tbk  pada  tahun  2013.  Nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar  27,7769  dan  standar deviasi sebesar 59,57584.
Pada  variabel debt  to  euqity  ratio ,  nilai  minimum  sebesar  0,22  pada  PT.  Ace Hardware Indonesia Tbk pada tahun 2016, sedangkan nilai maksimum sebesar 4,73 pada PT. FKS  Multi  Agro  Tbk  pada  tahun  2013.  Nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar  1,4838  dan  standar deviasi sebesar 1,09303.
Pada  variabel return  on  assets ,  nilai  minimum  sebesar  0,00  pada  PT.  Lautan  Luas Tbk  pada  tahun  2015,  sedangkan  nilai  maksimum  sebesar  0,20  pada  PT.  Ace  Hardware Indonesia  Tbk  pada  tahun  2013.  Nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar  0,0615  dan  standar  deviasi sebesar 0,03971.
Hasil Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Ada  dua  cara  mendeteksi  apakah  residual  berdistribusi  normal  atau  tidak  yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik.
1.
Analisis Grafik
Analisis grafik dapat digunakan dengan dua model, yaitu grafik histogram, dan grafik P-Plot. Pada  grafik  histogram,  data  yang  berdistribus  normal  adalah  dengan  bentuk  lonceng  ( bell - shaped ) dan jika pada grafik P-Plot, sebuah data dikatakan berdistribusi normal apabila titik- titik  datanya  tidak  melenceng  ke  kiri  atau  ke  kanan,  melainkan  menyebar  disekitar  garis diagonal. Berikut hasil uji normalitas dengan metode grafik :
Gambar IV.1 Uji normalitas dengan Histogram
(Sumber : Hasil Ouput SPSS 20)
Berdasarkan Gambar IV.1, Hasil grafik histogram diatas terlihat bahwa grafik menunjukkan gambar seperti lonceng terbalik, maka disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.
Gambar IV.2 Uji normalitas dengan P-Plot

## (Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Grafik normal  probability  plot terlihat  titik-titik  menyebar  di  sekitar  garis  diagonal dan mengikuti arah garis diagonal. Maka dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.
2. Analisis Statistik
Tabel IV.2
Uji normalitas Kolmogorov - Smirnov
(Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Pada  tabel  IV.3  di  atas  terlihat  uji  normalitas Kolmogorov - Smirnov menunjukkan nilai  signifikan  0.988  >  0.05  dengan  demikian  hasil  uji  normalitas Kolmogorov - Smirnov dapat diambil keputusan bahwa data berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Pengujian  multikolineritas  dilakukan  dengan  melihat  nilai tolerance dan  VIF  antar variabel  independen.  Jika  nilai tolerance >  0.1  atau  VIF  menunjukkan  angka  <  10 menandakan tidak terdapat gejala multikolineritas. Berikut adalah hasil uji multikolineritas :
Tabel IV.3

## Uji multikolineritas

## (Sumber : Hasil Ouput SPSS 20)
Berdasarkan tabel IV.4, dapat dilihat bahwa tidak terjadi gejala multikolineritas antar varibael  penelitian.  Hal  ini  ditunjukkan  dalam  nilai tolerance current  ratio (0.592), receivable turnover (0.739), dan debt to equity ratio (0.732) > 0.1. hal ini ditunjukkan dalam nilai VIF ( Variance Inflation Factor ) current ratio (1.689), receivable turnover (1.353), dan debt to equity ratio (1.366) < 10.

## c. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dilakukan  dengan Durbin - Watson .  Pengambilan  keputusan  ada tidaknya  autokorelasi  adalah  jika  dU  <  d  <  4  –  dU  ,  maka  H0  diterima  yaitu  tidak  ada autokorelasi positif atau negatif.
Tabel IV.4 Uji autokorelasi
(Sumber : Hasil Output SPSS 20) Berdasarkan tabel IV.5, hasil autokorelasi dengan menggunakan uji Durbin - Watson , nilai durbin - watson yang diperoleh dari hasil pengolahan data adalah 1.239. Nilai dL dan dU dalam  penelitian  ini  dengan  jumlah  3  variabel  independen  dan  95  sampel  adalah  masing- masing  1.6015  dan  1.7316.  maka  nilai  hasil  pengukurannya  adalah  1.7316  >  1.239  <  (4- 1.7316)  yaitu  1.7316  >  1.239  <  2.2684.  Dari  hasil  pengukuran  tersebut  bisa  disimpulkan terjadi autokorelasi dalam penelitian ini.

## d. Uji Heteroskedastisitas
Ada  dua  cara  yang  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  ada  tidaknya  gejala heterokedastistias yaitu dengan melihat grafik scatterplot dan uji glejser sebagai berikut :

## Uji heterokedastisitas

## (Sumber : Hasil Ouput SPSS 20)
Pada  gambar  IV.3,  menunjukkan  bahwa  data  tersebar  secara  acak  dan  tidak membentuk suatu pola tertentu. Data tersebar diatas dan dibawah garis 0 yang menunjukkan tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi yang digunakan.

## Tabel IV.5

## Uji heterokedastisitas
(Sumber : Hasil Output SPSS 20) Tabel IV.6 diatas menunjukkan :
1. Variabel current  ratio (X 1 )  memiliki  nilai  signifikan  0.038,  berarti    terjadi heterokedastisitas karena 0.038 < 0.05.
2. Variabel receivable turnover (X 2 ) memiliki nilai signifikan 0.126, berarti tidak terjadi heterokedastisitas karena 0.126 > 0.05.
3. Variabel debt to equity ratio (X 3 ) memiliki nilai signifikan 0.826, berarti tidak terjadi heterokedastisitas karena 0.826 > 0.005.

## Hasil Analisis Data Penelitian
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel IV.6 Regresi linear berganda

## (Sumber : Hasil Ouput SPSS 20)
Berdasarkan tabel IV.7 pada kolom Unstandardized Coefficients bagian B diperoleh model persamaan regresi linear berganda yaitu : ROA = 0.052 + 0.012 X 1 + 0.000 X 2 - 0.013 X 3 Keterangan : 1. Nilai  konstanta  sebesar  0.052  menunjukkan  variabel current  ratio , receivable turnover dan debt  to  equity  ratio dianggap  tetap  konstan  atau  nol,  maka return  on assets sebesar 0.052.
2. Current  ratio (X 1 )  memiliki  koefisien  regresi  positif  sebesar  0.012,  hal  ini menunjukkan  bahwa  variabel current  ratio mempunyai  pengaruh  positif  terhadap return  on  assets ,  maka  setiap  kenaikan  satu  kali  nilai current  ratio akan meningkatkan return on assets sebesar 0.012.
3. Receivable  turnover (X 2 )  memiliki  koefisien  regresi  positif  sebesar  0.000,  hal  ini menunjukkan  bahwa  variabel receivable  turnover mempunyai  pengaruh  positif terhadap return  on  assets ,  maka  setiap  kenaikan  satu  kali  nilai receivable  turnover akan meningkatkan return on assets sebesar 0.000.
4. Debt  to  equity  ratio (X 3 )  memiliki  koefisien  regresi  negatif  sebesar  -0.013,  hal  ini menunjukkan  bahwa  variabel debt  to  equity  ratio mempunyai  pengaruh  negatif terhadap return  on  assets ,  maka  setiap  kenaikan  satu  kali  nilai debt  to  equity  ratio akan menurunkan return on assets sebesar -0.013.
Koefisien Determinasi

## Tabel IV.7
Koefisien Determinasi

## (Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Dari  tabel  IV.8,  hasil  pengujian  diatas  dapat  diketahui  bahwa  pengaruh  ketiga variabel  independen  terhadapa  variabel  dependen  dinyatakan  dengan  nilai  koefisien determinasi  R Square sebesar  0.617  atau  62%.  Hal  ini  berarti  kemampuan  variabel current ratio , receivable turnover dan debt to equity ratio secara bersama-sama dalam
menjelaskan return on assets sebesar 62%, sedangkan 38% dipengaruhi oleh faktor lain yang  tidak  ada  dalam  penelitian  ini,  seperti  variabel  penjualan,  perputaran  modal  kerja yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Pengujian Hipotesis Secara Simultan Tabel IV.8

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan
(Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Berdasarkan  tabel  IV.9  diatas,  dapat  dilihat  dari  nilai  F hitung sebesar  48.893  dengan signifikasi  0.000  sedangkan  F tabel sebesar  2.70  dengan  tingkat  signifikasi  0.05.  Dengan demikian dapat dilihat bahwa F hitung > F tabel (48.893 > 2.70) dan nilai signifikasi lebih kecil dari 0.05 sehingga hipotesis diterima dimana current ratio , receivable turnover dan debt to equity  ratio berpengaruh  secara  simultan  terhadap return  on  assets pada  perusahaan subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran  yang  tercatat  dalam  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2013-2017 Pengujian Hipotesis Secara Parsial
Tabel IV.9

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial

## (Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Berdasarkan  tabel  IV.10  diatas,  diperoleh  nilai  t tabel sebesar  1.98638  dan  nilai signifikan sebesar 0.05 sehingga dapat dijelaskan pengujian hipotesis secara parsial di bawah ini :
1. Pengujian hipotesis secara parsial untuk current ratio terhadap return on assets
Nilai  t hitung untuk current  ratio adalah  4.461  >  1.98638  dengan  tingkat  signifikan 0.000 yang berarti H 0 ditolak H a diterima yaitu current ratio berpengaruh positif dan signifikan terhadap return on assets .
2. Pengujian  hipotesis  secara  parsial  untuk receivable  turnover terhadap return  on assets
Nilai  t hitung untuk receivable  turnover adalah  3.464  >  1.98638  dengan  tingkat signifikan  0.001  yang  berarti  H 0 ditolak  H a diterima  yaitu receivable  turnover berpengaruh positif dan signifikan terhadap return on assets .
3. Pengujian hipotesis secara parsial untuk debt to equity ratio terhadap return on assets nilai  t hitung untuk debt  to  equity  ratio adalah  -4.567  >  1.98638  dengan  tingkat signifikan  0.000  yang  berarti  H 0 ditolak  H a diterima  yaitu debt  to  equity  ratio berpengaruh negatif dan signifikan terhadap return on assets .

## 4. KESIMPULAN Kesimpulan
Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah :
1. Current  ratio secara  parsial  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap return  on assets pada  perusahaan  subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran  yang tercatat dalam Bursa Efek Indoneisa pada tahun 2013-2017.
2. Receivable turnover secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap return on  assets pada  perusahaan  subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indoneisa pada tahun 2013-2017.
3. Debt to equity ratio secara parsial berpengaruh negatif dan signifikan terhadap return on  assets pada  perusahaan  subsektor  perdagangan  besar  dan  perdagangan  eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indoneisa pada tahun 2013-2017.
4. Current  ratio , receivable  turnover ,  dan debt  to  equity  ratio secara  simultan berpengaruh terhadap return on assets pada perusahaan subsektor perdagangan besar dan perdagangan eceran yang tercatat dalam Bursa Efek Indoneisa pada tahun 2013- 2017.
5. Current ratio , receivable turnover , dan debt to equity ratio terhadap return on assets dinyatakan  denagn  nilai  koefisien  determinasi  R Square yaitu  sebesar  0.617  atau 61.7%. Hal ini berarti 61.7% return on assets yang bisa dijelaskan oleh variasi dari Current  ratio , receivable  turnover ,  dan debt  to  equity  ratio .  Sedangkan  sisanya 38.3% dijelaskan oleh variabel penjualan, perputaran modal kerja yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Saran Berdasarkan hasil penelitian, maka terdapat beberapa saran sebagai berikut:
1. Bagi  Peneliti,  hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  memperluas  wawasan  dan  ilmu pengetahuan peneliti mengenai Current ratio , receivable turnover , dan debt to equity ratio terhadap return on assets .
2. Bagi  Investor,  hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menjadi  pedoman  berinvestasi untuk  memberikan  gambaran  dan  tambahan  informasi  bagi  investor  sebagai  bahan pertimbangan dan pengambilan keputusan untuk berinvestasi.
3. Bagi  Universitas  Prima  Indonesia,  penelitian  ini  diharapkan  dapat  menambah pengetahuan  dan  wawasan  bagi  para  mahasiswa  dan  diharapakan  dapat  menjadi pedoman dan panduan bagi mahasiswa dan mahasiswi.

## REFERENSI
Ainiyah,  Qurotul.  2016.  Pengaruh  Perputaran  Piutang,  Perputaran  Persediaan  dan Debt  to Equity  Ratio Terhadap  Profitabilitas, Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Manajemen ,  Vol  5 No.1.
Fahmi,  Irham.  2016. Pengantar  Manajemen  Keuangan .  Cetakan  kelima.    Bandung  : Penerbit Alfabeta.
Ghozali,  Imam,  2017. Aplikasi  Analisis    Multivariete  Dengan  Program  IBM  SPSS  23. Cetakan kedelapan. Semarang : Penerbit Universitas Diponegoro.
Harahap,  Sofyan.  Syafri.  2015. Analisis  Kritis  atas  Laporan  Keuangan .  Cetakan  kedua belas. Jakarta : Penerbit PT. Raja Grafindo Persada.
Hery.  2015. Analisis  Laporan  Keuangan  Pendekatan  Rasio  Keuangan .  Cetakan  Pertama. Jakarta : Penerbit CAPS.
Hoiriya. 2015. Pengaruh Peprutaran Modal Kerja, Perputaran Piutang, Perputaran Persediaan Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  Manufaktur, Jurnal  Ilmu  dan  Riset Manajemen , Vol 4 No.4. Horne,  James  C.  Van  dan  John  M.  Wachowicz.  2012. Prinsip-prinsip  Manajemen Keuangan . Buku 1. Edisi 13. Jakarta : Penerbit Salemba Empat. Jumingan. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Cetakan kelima. Jakarta : Penerbit PT. Bumi Aksara.
Kasmir.  2015.  . Analisis  Laporan  Keuangan . Cetakan  Kedelapan.  Jakarta  :  Penerbit Rajagrafindo Persada.
Kodrat,  David.  Sukardi.  2010. Menajemen  Investasi  Pendekatan  Teknikal  dan Fundamental untuk Analisis Saham . Cetakan pertama. Yogyakarta : Penerbit Graha Ilmu.
Mahardhika, P.A dan Dohar Marbun. 2016. Pengaruh Current Ratio dan Debt to Equity Ratio Terhadap Return On Assets , Widyakala , Vol 3.
Munawir, S. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Cetakan ketiga belas. Yogyakarta : Penerbit Liberty Yogyakarta.
Raharjaputra,  Hendra  S.  2011. Manajemen  Keuangan  dan  Akuntansi .  Cetakan  pertama. Jakarta : Penerbit Salemba Empat.
Riyanto,  Bambang.  2010. Dasar-dasar  Pembelanjaan  Perusahaan .  Cetakan  kesepuluh. Yogyakarta : Penerbit : BPFE-Yogyakarta.
Sartono,  Agus.  2012. Manajemen  Keuangan  Teori  dan  Aplikasi .  Cetakan  keenam. Yoyakarta : Penerbit BPFE-Yogyakarta.
Sawir, Agnes. 2010. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan Perusahaan . Cetakan kelima. Jakarta : Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama.
Subramanyam  ,  K  &  John  J.  Wild.  2012. Analisis  Laporan  Keuangan .  Edisi  10.  Jakarta  : Penerbit Salemba Empat.
Sudana,  I  Made.  2012. Manajemen  Keuangan  Perusahaan  Teori  &  Praktik .  Jakarta  : Penerbit Erlangga.
Sugiyono.  2016. Metode  Penelitian  Bisnis .    Cetakan  Kedelapan  belas.  Bandung:  Penerbit Alfabeta.
Sunyoto,  Danang.  2013. Analisis  Laporan  Keuangan  untuk  Bisnis  (Teori  dan  Kasus) . Cetakan pertama. Yogyakarta : Penerbit CAPS.
Syamsuddin,  Lukman.  2013. Manajemen  Keuangan  Perusahaan .  Cetakan  kedua  belas. Jakarta : Penerbit PT. RajaGrafindo Persada. www.idx.co.id