Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 118-123

## Perbandingan Performansi Mini PC 1.2 GHz dan 1.5 GHz sebagai Server Layanan Video Call
menggunakan Codec H.264
Hana Via Eka A.H. 1 , Martono Dwi Atmadja 2 , M. Abdullah Anshori 3
1,2,3 Program Studi Jaringan Telekomunikasi Digital, Teknik Elektro, Politeknik Negeri Malang, Indonesia
1 Amaliaeka384@gmail.com, 2 martono.dwi@polinema.ac.id, 3 moh.abdullah@polinema.ac.id
Abstract — The  problem  that  exists  on  the  server  for  video  call  services  is  the  use  of  the  server  usually  uses  a  PC  that  has  FreePBX installed and some hardware needs to be provided such as CPUs with memory specifications used 312 MB, CPUs 800 MHz Pentium III. There is an alternative to building a server with better specifications than a conventional CPU to support video call services using a  Mini  PC.  One  popular  type  of  Mini  PC  is  the  Raspberry  Pi.  Raspberry  Pi  Version  3  specifications  have  a  1.2  GHz  quad-core processor and 1 GB of memory, while the specifications on Raspberry Pi version 4 have a 1.5 GHz quad-core processor and available memory of 1GB / 2GB / 4GB. The shortcomings of a video call server using a conventional CPU in the end get a solution, namely by using a Mini PC that can function as a video call server. By comparing the 1.2 GHz and 1.5 GHz Mini PCs for the construction of a video call server, it is hoped that the server will be able to serve several users of video call services, and still be able  to produce video and audio quality according to service quality (QoS) such as: packet loss and bandwidth, CPU value usage and RAM usage which  is smaller  compared  to  using  conventional  CPU,  then  a  good  RSSI  value  is  based  on  the  RSSI  table. Based  on  the  results  of  a comparative study of two Mini PC servers capable of serving customer capacity at video resolution for the H264 codec. Two Mini PC servers  are  capable  of  serving  10  client  video  call  communications  with  CPU  and  RAM  usage  on  Raspberry  Pi  4  compared  to Raspberry Pi 3 with an average CPU usage of 39.8% and 282MB Usage RAM seen using HTOP commands on putty. Determination of the amount of user capacity is determined based on the number of clients that communicate simultaneously, and CPU and RAM usage on a Mini PC.
Keywords — Server, Video Call, Raspberry Pi, Codec H264, Codec GSM, QoS.
Abstrak — Permasalahan  yang  ada  pada server untuk  layanan video  call yaitu  penggunaan server biasanya  menggunakan  PC  yang telah  ter install  Free PBX  dan  diperlukan  beberapa  perangkat  keras  yang  harus  disediakan  seperti  CPU  dengan  spesifikasi memory yang  digunakan  312  MB,  CPU  800  MHz  Pentium  III.  Terdapat  alternatif  untuk  membangun server dengan  spesifikasi  yang  lebih baik  dari  CPU  Konvensional  dalam  menunjang  layanan video  call dengan  menggunakan  Mini  PC.  Salah  satu  jenis  Mini  PC  yang populer  yaitu Raspberry  Pi. Spesifikasi Raspberry  Pi Versi  3    memiliki prosessor  quad-core 1.2  GHz  dan memory sebesar  1  GB, sedangkan  spesifikasi  pada Raspberry  Pi versi  4  memiliki prosessor  quad-core 1.5  GHz  dan memory yang  tersedia  sebesar 1GB/2GB/4GB.  Kekurangan server  video  call menggunakan  CPU  konvensional  pada  akhirnya  mendapatkan  solusi  yaitu  dengan menggunakan  Mini  PC  yang  dapat  difungsikan  sebagai server  video call. Dengan  membandingkan  Mini  PC  1.2  GHz  dan  1.5  GHz untuk  pembangunan server  video  call, diharapkan  server  tersebut  mampu  melayani  beberapa  pengguna  layanan video  call ,  serta tetap  dapat  menghasilkan  kualitas  video  dan  audio  sesuai  dengan  kualitas  layanan  (QoS)  seperti: packet  loss dan bandwidth ,  nilai CPU usage dan RAM usage yang lebih kecil dibandingkan dengan menggunakan CPU Konvensional, kemudian nilai RSSI  yang baik standarnya  berdasarkan  tabel  RSSI . Berdasarkan  hasil  penelitian  perbandingan  dua server Mini  PC  mampu  melayani  kapasitas pelanggan  pada  resolusi  video  untuk  codec  H264.  Dua  server  Mini  PC  mampu  melayani  komunikasi  video  call  sebanyak  10  client dengan penggunaan CPU dan RAM pada Raspberry Pi 4 dibandingkan Raspberry Pi 3 dengan rata-rata penggunaan CPU 39.8% dan RAM Usage 282  MB  dilihat  menggunakan  perintah  HTOP  pada putty .  Penentuan  jumlah  kapasitas  pengguna  ditentukan berdasarkan jumlah client yang berkomunikasi secara bersamaan, dan penggunaan CPU serta RAM pada Mini PC.
Kata kunci — Server, Video Call, Raspberry Pi, Codec H264, Codec GSM, QoS.

## I. P ENDAHULUAN
Video call adalah telepon dengan layar video dan mampu menangkap  gambar  sekaligus  suara  yang  ditransmisikan. Dalam  penggunaan  layanan video  call diperlukan  adanya server yang  berfungsi  untuk  mengatur  konfigurasi, user, bandwidth, codec , dan sebagainya. Penggunaan server pada layanan video  call biasanya  menggunakan  PC  yang  telah ter install  Free PBX.  Pada server PC  yang  menggunakan
CPU  konvensional  dinilai  kurang  efektif  dari  segi  ukuran perangkat, serta kemampuan  akses  yang kurang  menunjang untuk video  call .  Pada  CPU  konvensional  yang  bekerja sebagai server VoIP  setidaknya  memiliki  spesifikasi memory yang  digunakan  312  MB,  CPU  800  MHz  Pentium III [1]. Pada  penelitian  yang  berjudul  “Analisa Perbandingan  Performansi  Server  VoIP  pada  Komputer Papan  Tunggal  dan  CPU  Konvensional”,  didapatkan  hasil
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 118-123
penggunaan  RAM  terbesar  dan  konsumsi  prosesor  terbesar yaitu pada CPU konvensional sekitar 71% dan 69% [2].
Kekurangan server  video  call menggunakan  CPU konvensional  pada  akhirnya  mendapatkan  solusi  yaitu dengan  menggunakan  Mini  PC  yang  dapat  difungsikan sebagai server video call . Ada beberapa jenis Mini PC yang populer  yaitu Raspberry  Pi , Banana  Pi , Orange  Pi ,  dan lainnya. Raspberry Pi atau Raspi bersifat open source yang dapat dimodifikasi sesuai kebutuhan penggunanya. Keluaran  terbaru  dari  versi Raspberry  Pi adalah Raspberry Pi versi  4  dengan  beberapa  keunggulan  dibandingkan dengan Raspberry  Pi versi  terdahulu.  Salah  satunya penggunaan RAM  LPDDR4 yang ada pada Raspberry Pi 4 merupakan  salah  satu  lompatan  signifikan  dibanding Raspberry  Pi 3  yang  menggunakan   LPDDR2.  Spesifikasi Raspberry  Pi Versi  3  yaitu  memiliki prosessor  quad-core 1.2  GHz  dan memory sebesar  1  GB,  sedangkan  spesifikasi pada Raspberry  Pi versi  4  yaitu  memiliki prosessor  quad- core 1.5  GHz  dan memory yang  tersedia  sebesar 1GB/2GB/4GB.  Dengan  menggunakan  Mini  PC  sebagai server  video  call, diharapkan penggunaan  CPU  dan  RAM yang  lebih  kecil,  dibandingkan  dengan  menggunakan  CPU Konvensional.
Pada  layanan video  call , codec sangat  mempengaruhi kualitas  suara  yang  dihasilkan,  karena codec menentukan teknik kompresi, encoding, bit-rate , ukuran frame , dan yang lainnya  [3].  Sehingga  fungsi codec yaitu  menyandi  ulang sinyal  audio  untuk  ditransmisikan  agar  ukurannya  menjadi lebih  kecil  serta  dapat  menghemat bandwidth dan  kerja prosesor.  Untuk  layanan video  call,  codec yang  sering digunakan  yaitu Codec H.264. Codec H.264  merupakan codec video  yang  memiliki  keunggulan  dibanding codec video lain dengan kemampuan untuk encoding video dengan menekan bitrate pada video agar video bisa dihasilkan lebih minim serta memiliki kualitas gambar yang lebih baik.
Berdasarkan  uraian  masalah  diatas,  pada  penelitian  ini akan dibandingkan performansi Raspberry Pi versi 3 dengan Raspberry  P i  versi  4  sebagai server  Video  Call menggunakan
Codec H.264. Diharapkan dengan membandingkan  kedua Raspberry  Pi tersebut  dapat diketahui  performansi  yang  lebih  baik  untuk server  video call ,  serta  mengetahui  kualitas  komunikasi  yang  sesuai dengan standar  parameter pengujian.

## II. METODE

## A. Rancangan Penelitian
Tahapan penelitian yang akan dilakukan dinyatakan dengan diagram alir yang tertera pada Gambar 1.
Gambar 1. Flowchart Rancangan Penelitian
Adapun  penjelasan  dari  diagram  alir  rancangan  penelitian adalah sebagai berikut:
1. Pembuatan  sistem  ini  dimulai  dengan  studi  literature yaitu  mempelajari  penelitian  terdahulu  yang  terkait dengan perancangan aplikasi yang akan dibuat dan dasar teori  yang  menunjang  pembuatan  sistem,  serta mempelajari  mengenai codec H.264  yang  digunakan untuk video conference.
2. Tahap  kedua  adalah  perencanaan  sistem.  Pada  tahap  ini dilakukan  perancangan  skema  pengujian  dengan menggunakan  jaringan  lokal  Router  TP  Link  yang diletakkan pada Gedung AH dan Gedung AI.
3. Tahap  ketiga  yaitu  meng-install Operating  System (OS) Raspbian menggunakan Software  win32  Disk  Imager dan  meng- install FreePBX sebagai server  video conference ,  serta  konfigurasi FreePBX ke  Raspberry  Pi 3  dan  Raspberry  Pi  4.  Apabila  instalasi  Raspbian  dan FreePBX gagal,  maka  lakukan  instalasi  ulang  Raspbian dan FreePBX.
4. Tahap  selanjutnya  melakukan  instalasi  dan  konfigurasi Softphone  Linphone pada  android  agar  dapat  digunakan sebagai softphone untuk video  conference .  Apabila instalasi  linphone  gagal,  maka  lakukan  instalasi  dan konfigurasi ulang linphone.
5. Tahap  selanjutnya  melakukan  konfigurasi codec H.264 pada freePBX.
6. Selanjutnya  melakukan  pengujian  untuk codec H.264 dengan melakukan panggilan video conference sampai 5 pasang, setelah itu didapatkan data pengujian menggunakan codec H.264.
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 118-123
7. Menganalisa video  conference saat  menggunakan  codec H.264  sesuai  parameter  seperti packet  loss,  bandwidth, nilai RSSI, CPU dan RAM Usage .
8. Tahap  terakhir  adalah  pengambilan  kesimpulan  dari penelitian.

## B. Rancangan Sistem
Rancangan  Penelitian  yang  akan  dilakukan  dinyatakan dengan blok diagram yang tertera pada Gambar 2

## Gambar 2. Blok Diagram Rancangan Sistem

## Gambar 3. Implementasi Rancangan Sistem
Pada  blok  diagram  rancangan  sistem  yang  ditunjukkan  pada gambar  2  diatas  dijelaskan  tentang  alur  yang  dilakukan  selama penelitian,  yaitu  perangkat Raspberry Pi sebagai  server video conference yang  diletakkan  pada  Gedung  AH  Politeknik  Negeri Malang.  Pada  sisi  client  digunakan  perangkat smartphone yang sudah  terkonfigurasi linphone ,  setelah  itu  dibagi  menjadi  dua dimana 5 pasang di Gedung AH dan 5 pasang di Gedung AI sesuai dengan rancangan sistem.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Pengujian Panggilan Video Call
Pengujian  panggilan video  call menggunakan  server Raspberry  Pi 3  dapat  dilihat  pada  gambar  4,  sedangkan pengujian  panggilan  menggunakan  server Raspberry  Pi 4 dapat dilihat pada gambar 5.
Gambar 4. Uji Panggilan Video Call menggunakan server Raspberry Pi 3 dan Codec H264
Gambar 5. Uji Panggilan Video Call menggunakan server Raspberry Pi 4 dan Codec H264

## B. Pembahasan Hasil Pengujian
1) Analisis Parameter Packet Loss
TABEL 1

## HASIL PENGUJIAN PACKET LOSS
GEDUNG AH GEDUNG AI INTERLOKAL AH-AI Client ke-n AUDIO VIDEO Client ke-n AUDIO VIDEO Client ke-n AUDIO VIDEO Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
0 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0.18 0 0 0 2
0 0 0 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3 0
0 0 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 4
3.12 0 1.95 1.17 5 0
0 0
0 5 0.39
0.1
0.05 0 5 3.52
0.75 1.56 0
Router TP Link Raspberry Pi 4
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 118-123
GEDUNG AH GEDUNG AI INTERLOKAL AH-AI Client ke-n AUDIO VIDEO Client ke-n AUDIO VIDEO Client ke-n AUDIO VIDEO Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Packet loss (%) Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 6 0 0 0.24 0 6 0 0 0 0 6 0 0 0 0 7 0 0 0 0 7 0 0 0 0 7 0 0 0 0 8 1.56 0.24 2.34 0 8 0 0 0 0 8 0 0 0 0 9 1.95 0.78 3.95 0.78 9 0 0 0 0 9 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 0
Pada  tabel  1  untuk  nilai  terkecil packet  loss  audio pada Raspberry  Pi 3  sebesar  0%,  begitu  juga  dengan  nilai  pada Raspberry Pi 4 sebesar 0%. Nilai packet loss terbesar pada Raspberry  Pi 3  sebesar  1.95%,  sedangkan  pada Raspberry Pi 4  sebesar  0.78%.    Nilai packet  loss  video terkecil  pada Raspberry Pi 3 dan Raspberry Pi 4 sebesar 0%, sedangkan nilai  terbesar  pada Raspberry  Pi 3  sebesar  3.95%  dan  nilai terbesar pada Raspberry Pi 4 sebesar 1.17%. Rata-rata nilai perbandingan packet loss Raspberry Pi 3 dan Raspberry Pi
4,  nilai  nya  lebih  kecil  pada Raspberry  Pi 4.  Hal  itu disebabkan  kemampuan  dari  CPU Raspberry  Pi 3  yang terbatas  dibandingkan Raspberry  Pi 4,  sehingga  pada  saat melakukan  panggilan video  conference komunikasi  nya lebih  lancar  dibandingkan  saat  menggunakan server Raspberry Pi 3. Nilai yang didapatkan sudah sesuai dengan standar ITU G.114
2) Analisis Parameter Bandwidth Video

## TABEL 2 HASIL PENGUJIAN BANDWIDTH VIDEO
GEDUNG AH GEDUNG AI GEDUNG AH-AI Jumlah Client Bandwidth Jumlah Client Bandwidth Jumlah Client Bandwidth Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 1 843 1048 1 446 952 1 896 1112 2 892 1048 2 896 863 2 616 563 3 786 681 3 843 680 3 786 681 4 560 443 4 925 1075 4 896 925 5 896 956 5 616 563 5 680 863 6 568 680 6 896 956 6 560 843 7 826 840 7 786 680 7 820 952 8 734 863 8 834 863 8 834 681 9 786 680 9 820 681 9 896 443 10 1048 949 10 834 952 10 893 991 Rata-rata 793.9 818.8 Rata-rata 789.6 826.5 Rata-rata 787.7 805.4
Pada  tabel  2  menunjukkan  nilai  rata-rata bandwidth Raspberry Pi 4 lebih besar dibandingkan Raspberry Pi 3, hal itu disebabkan  karena spesifikasi  Raspberry Pi 4 lebih baik dibandingkan  Raspberry  Pi  3,  sehingga  semakin  besar bandwidth nya semakin cepat data yang ditransfer. Pada saat melakukan panggilan video conference menggunakan codec
H264,  baik  Raspberry  Pi  3  dan  Raspberry  Pi  4  nilai  nya tidak  melebihi  limit bandwidt h,  sehingga  komunikasi  dapat dilakukan dengan lancar.

## Bandwidth Audio
TABEL 3

## HASIL PENGUJIAN BANDWIDTH AUDIO
GEDUNG AH GEDUNG AI GEDUNG AH-AI Jumlah Client Bandwidth Jumlah Client Bandwidth Jumlah Client Bandwidth Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 1 28 26 1 26 26 1 26 27 2 27 28 2 27 28 2 26 27 3 29 28 3 28 28 3 28 26 4 26 27 4 26 27 4 28 28 5 26 27 5 26 28 5 28 28 6 28 27 6 26 27 6 28 28 7 28 28 7 28 28 7 26 27 8 26 28 8 26 28 8 27 27 9 26 27 9 26 27 9 28 27 10 28 28 10 28 28 10 27 28 Rata-rata 27.2 27.4 Rata-rata 26.9 27.5 Rata-rata 27.2 27.3
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 118-123
Pada  pengujian  parameter bandwidth  audio  di Gedung AH  pada  tabel  3,  Gedung  AI Interlokal  di  Gedung  AH-AI, bandwidth terkecil  pada Raspberry  Pi 3  sebesar  26  Kbps, sedangkan  pada Raspberry  Pi 4  juga  26  Kbps.  Nilai bandwidth terbesar  pada Raspberry  P i  3  sebesar  28  Kbps, sedangkan pada Raspberry Pi 4 sebesar 28 Kbps.  Nilai rata- rata bandwidth Raspberry  Pi  4  lebih  besar  dibandingkan Raspberry  Pi  3, hal  itu  disebabkan  karena  spesifikasi Raspberry  Pi  4  lebih  baik  dibandingkan  Raspberry  Pi  3, sehingga  semakin  besar  bandwidth  nya  semakin  cepat  data yang ditransfer .
3) Analisis Parameter CPU Usage dan RAM Usage

## TABEL 4 HASIL PENGUJIAN CPU DAN RAM USAGE DI GEDUNG AH
Jumlah Pasang Client CPU Usage RAM Usage Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 1 22.20% 19.60% 202 250 2 32.10% 23.50% 258 258 3 35.90% 24.60% 282 260 4 36.10% 24.80% 282 260 5 36.40% 25.20% 284 266 TABEL 5

## HASIL PENGUJIAN CPU DAN RAM USAGE DI GEDUNG AI
Jumlah Pasang Client CPU Usage RAM Usage Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 1 38.30% 33.50% 203 258 2 49.20% 39.70% 280 259 3 49.30% 45.30% 281 259 4 49.60% 46.20% 282 260 5 51.10% 46.60% 282 261 TABEL 6

## HASIL PENGUJIAN CPU DAN RAM USAGE INTERLOKAL DI GEDUNG AH-AI
Jumlah Pasang Client CPU Usage RAM Usage Raspi 3 Raspi 4 Raspi 3 Raspi 4 1 11.30% 5.30% 239 253 2 22.70% 9.20% 254 230 3 25.20% 10.60% 233 258 4 32.10% 16.50% 281 260 5 35.90% 21.30% 280 255
Dari tabel 4,5,6 menunjukkan data penggunaan CPU dan RAM saat komunikasi berlangsung di Gedung AH.AI.Interlokal  AH-AI.  Pada  simultan  1  sampai  5 penggunaan  CPU  di Raspberry  Pi 3  meningkat  secara bertahap.  Pada Raspberry  P i4,  penggunaan  CPU  juga mengalami  peningkatan,  namun  nilai  nya  lebih  besar penggunaannya  di Raspberry  Pi 3. Penggunaan  RAM  pada Raspberry  Pi 3  pada  simultan  1  sampai  5  juga  mengalami peningkatan,  hal  itu  juga  berlaku  pada Raspberry  Pi 4, namun  nilai  penggunaan  RAM  lebih  besar  di Raspberry  Pi 3.    Hal  ini  disebabkan  oleh  beban  proses  data sampling , paketisasi dan transmisi yang dilakukan seiring meningkatnya  simultan  dan  resolusi  video.  Hal  ini  juga mempengaruhi  kualitas  video  karena  antrian  data  yang diproses,  serta  kemampuan  CPU Raspberry  Pi 3  lebih terbatas dibandingkan CPU Raspberry Pi 4 dan RAM yang lebih besar pada Raspberry Pi 4 dibandingkan Raspberry Pi 3.
4) Analisis Parameter Nilai RSSI
Rumus persamaan pengukuran jarak berdasarkan pada nilai RSSI yang ditunjukkan dalam persamaan (1) berikut:
𝑑 = 10 ( 𝐴 − 𝑅 1. 𝑛 )           (1)
-Perhitungan untuk nilai RSSI Raspi 3: Diketahui: A= -18 dBm, n= 5, dan R= -21 dBm Ditanya: d?
Jawab: d = 10 ( −18−(−21) 1.5 ) = 6 m

## Gambar 6. Pengukuran jarak menggunakan meteran
Pada gambar 6 dijelaskan bahwa pengukuran untuk jarak menggunakan  meteran  dengan  mengukur  1  ubin  yang berukuran  30  cm  x  30  cm,  dikarenakan  maksimal  meteran yang digunakan 5 meter sehingga menggunakan ukuran per ubin.
TABEL 7

## PERBANDINGAN NILAI RSSI  JARAK DEKAT INTERLOKAL AH-AI
Client ke-n RSSI(dBm) Jaringan Wifi Jarak (m) menggunakanWifi Monitor Jarak (m) menurut peritungan Selisih (m) Raspi 3 Raspi 4 1 -22 -21 Gedung AH 9 6 3 2 -23 -21 TP-Link 1_2-SkripsiC 3 -25 -24 Gedung AH 12 12 0 4 -25 -24 TP-Link 1_2-SkripsiC 5 -24 -22 Gedung AH 15 12 3 6 -35 -30 TP-Link 1_2-SkripsiC 7 -32 -30 Gedung AH 17 24 -7 8 -36 -32 TP-Link 1_2-SkripsiC 9 -37 -33 Gedung AH 20 30 -10 10 -40
-39 TP-Link 1_2-SkripsiC
1 Ubin = 30 cm
Jurnal Jaringan Telekomunikasi (Jurnal Jartel), E-ISSN: 2654-6531, P-ISSN: 2407-0807 Vol. 10, No. 2 (2020) 118-123

## TABEL 8 PERBANDINGAN NILAI RSSI  JARAK SEDANG INTERLOKAL GEDUNG AH-AI
Client ke-n RSSI(dBm) Jaringan Wifi Jarak (m) menggunakanWifi Monitor Jarak (m) menurut peritungan Selisih (m) Raspi 3 Raspi 4 1 -42 -33 Gedung AH 24 32 -8 2 -34 -29 TP-Link 1_2-SkripsiC 3 -40 -37 Gedung AH 28 38 -10 4 -41 -41 TP-Link 1_2-SkripsiC 5 -39 -36 Gedung AH 30 36 -6 6 -45 -37 TP-Link 1_2-SkripsiC 7 -45 -38 Gedung AH 32 40 -8 8 -45 -41 TP-Link 1_2-SkripsiC 9 -45 -37 Gedung AH 35 38 -3 10 -46 -39 TP-Link 1_2-SkripsiC TABEL 9 PERBANDINGAN NILAI RSSI  JARAK JAUH  INTERLOKAL AH-AI Client ke-n RSSI(dBm) Jaringan Wifi Jarak (m) menggunakanWifi Monitor Jarak (m) menurut peritungan Selisih (m) Raspi 3 Raspi 4 1 -48 -40 Gedung AH 35 44 -9 2 -48 -40 TP-Link 1_2-SkripsiC 3 -44 -42 Gedung AH 37 48 -11 4 -45 -42 TP-Link 1_2-SkripsiC 5 -50 -44 Gedung AH 40 52 -12 6 -51 -45 TP-Link 1_2-SkripsiC 7 -53 -45 Gedung AH 45 54 -9 8 -52 -54 TP-Link 1_2-SkripsiC 9 -59 -57 Gedung AH 50 78 -28 10 -62 -57 TP-Link 1_2-SkripsiC
Pada  pengujian  parameter  nilai  RSSI  interlokal    di Gedung AH-AI yang ditunjukkan tabel 7,8,9 di Gedung AH jaringan router TP Link yang digunakan yaitu dengan  nama Gedung  AH,  sedangkan  di  Gedung  AI  jaringan  router  TP Link yang digunakan dengan nama TP-Link 1.2 skripsiC.
Hasil nilai RSSI untuk jarak dekat dengan kategori sangat bagus  (≥  -65dBm),  untuk  jarak  sedang,  nilai  nya  masuk kategori  baik  karena  nilai  RSSI  terkecil  yaitu  -66dBm, sedangkan untuk jarak jauh nilai RSSI masuk kategori dapat diterima  karena  nilai  terkecil  nya  -82  dBm.  Semakin  dekat jarak  nya,  nilai  RSSI  nya  semakin  besar  karena  tidak  ada penghalang. Rata-rata nilai RSSI Raspberry Pi 3 lebih kecil dibanding  dengan  Raspberry  Pi  4,  hal  itu  disebabkan kemampuan  CPU  pada  Raspberry  Pi  3  yang  lebih  kecil frekuensi  nya  dibanding  Raspberry  Pi  4 , serta  dari  segi kekuatan penerimaan sinyal yang didasari pada jarak antara client dengan server.
IV. KESIMPULAN
Berdasarkan  perancangan,  pengamatan  dan  pengujian  yang telah dilakukan dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Mini PC 1.2 GHz dan Mini PC 1.5 GHz dapat digunakan sebagai  server video  call dengan  OS  Raspbx, server asterisk versi  16  dan  FreePBX  serta softphone  linphone android bersifat portable menggunakan  Jaringan Router TPLink.
2. Untuk  panggilan  10  client  didapatkan  hasil  penggunaan CPU  dan  RAM  pada Raspberry  Pi 4  dibandingkan
Raspberry Pi 3 dengan rata-rata penggunaan CPU 39.8% dan RAM Usage 282 MB.
3. Untuk  keseluruhan  pengukuran  kualitas  panggilan video call berdasarkan packet  loss , bandwidth ,  nilai  RSSI didapatkan  hasil  nilai packet  loss tertinggi  ada  pada Raspberry  Pi 3  dibandingkan Raspberry  Pi 4  sebesar 3.95%  . Bandwidth tertinggi  pada Raspberry  Pi 3 dibandingkan Raspberry  Pi 4  sebesar  1048  Kbps.  Untuk nilai  RSSI Raspberry  Pi 3  lebih  kecil  dibanding  dengan Raspberry Pi 4.
REFERENSI [1] B. Sharif, "ElastixwithoutTears.Kingswood,"
VoiceIntegrity, 2008.
[2] A.  X.  B.J,  M.  D.  Atmadja  and  N.  Suharto,  "Analisis Perbandingan  Performansi  Server  VoIP  pada  Komputer Papan  Tunggal  dan  CPU  Konvensional," Jurnal  Jartel, vol. VI, 2018.
[3] H.Yi, M. Damien, M. Patrick and M. Liam, Determination of Bit-Rate Adaption Thresholds for the OPUS Codec for VoIP  Services,  Dublin:  School  of  Computer  Science  and informatics, University of Dublin, 2016.