Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung

## ANALISIS KERAWANAN LONGSOR BERBASIS SPASIAL DI KAWASAN TAMAN NASIONAL BANTIMURUNG BULUSARAUNG
(Analyzing of Prone Landslide Base of Spatial in Bantimurung Bulusaraung National Park)
Chaeril 1 , Amir Tjoneng 2 dan Saida 2
1 Pascasarjana Universitas Muslim Indonesia Makassar E-mail : chaeril.eril@gmail.com
2 Fakultas Pertanian Universitas Muslim Indonesia Makassar Jalan Urip Sumoharjo Km 5 Panakukang, Makassar 90231 Telp. (0411) 455666

## ABSTRACT
This  research  was  conducted  with  the  aim  of:  1)  To  identifythe  pattern  (mapping)  of  prone landslide  in  Bantimurung  Bulusaraung  National  Park,  2)  To  compile  the  analyze  of  prone  landslide classification in Bantimurung Bulusaraung National Park, 3) To plan a strategy which can be applied for minimalizing the  prone landslide in  Bantimurung  Bulusaraung  National  Park. Research  was  conducted on two regencies locatedin Bantimurung Bulusaraung National Park, Pangkep and Maros. Research was conducted from April to July 2017 using the secondary data which proccees by SIG and count byStorie’s Index method.As the factors arerainy drops, soil type, slope area, geology type, vegetation/land cover and human. The advanced analyze considering the zonation of Bantimurung Bulusaraung National Park. The results  of analyzing,  are 1)  The  research’s area  in  Maros  contains  prone  and  very  prone  wider  than  in Pangkep,  2) the  soil  type,  geology  type  and  slope  area  find  in  very  prone  landslide’s  area,  3)  The traditional zone which contains prone class and very prone class is in Mallawa, 4) Similarly condition for special zone which contains prone class and very prone class is in Mallawa. The strategy can be applied according to  analyzing  by  Storie  Index,  are  1)  planting  and  rehabilitation  in  open  area,  2) the using  of farm area in slope and steep area, applied by terraces model, 3) making socialization for the community in Prone Area and Very Prone Area, early anticipating landslide case
Keywords: prone landslide, spatial, national park, zonation, storie index

## PENDAHULUAN
Undang  -  Undang  No.  5  Tahun 1990,  diuraikan  bahwa  taman  nasional adalah  kawasan  pelestarian  alam  yang memiliki  ekosistem  asli  yang  dikelola dengan  sistem  zonasi  yang  dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan,  menunjang  budidaya,  pari- wisata  dan  rekreasi.  Taman  Nasional adalah  salah  satu  kawasan  konservasi yang  dikelola  berdasarkan  sistem  zonasi sesuai dengan fungsinya, yaitu
zona  untuk  fungsi  penyangga  kehidupan, zona  pengawetan  plasma  nutfah  beserta ekosistemnya  dan  zona  dimana  dapat dilaksanakan kegiatan pemanfaatan secara lestari  bagi  kesejahteraan  masyarakat. Dalam  Peraturan  Pemerintah  Nomor  28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Kawasan Suaka  Alam  dan  Kawasan  Pelestarian Alam, dijelaskan bahwa ditunjuknya suatu kawasan  menjadi  TN  karena  memiliki sumber  daya  alam  hayati  dan  ekosistem yang  khas,  masih  utuh  dan  alami  serta
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
gejala alam yang unik sehingga menyimpan  potensi  yang  tinggi  meliputi flora, fauna, ekosistem serta jasa lingkungan dan wisata alam.
Dalam  pengelolaan  taman  nasional,
zonasi merupakan suatu perangkat penting pengelolaan  yang  menjadi  “rules  of  the game” atau “management order”.
Penataan  zonasi  pada  kawasan  taman nasional diperlukan dalam rangka pengelolaan kawasan dan potensi sumberdaya alam hayati dan ekosistemnya secara  efektif,  guna  memperoleh  manfaat yang  optimal  dan  lestari.  Penataan  zonasi tersebut merupakan upaya penataan ruang di dalam taman nasional untuk optimalisasi fungsi dan peruntukan potensi  sumberdaya  alam  hayati  dan ekosistem  pada  setiap  bagian  kawasan, serta  untuk  penerapan  dan  penegakan hukum yang dilaksanakan atas
pelanggaran di setiap zona taman nasional secara tegas dan pasti.
Masyarakat bermukim dan
beraktivitas  di  sekitar  kawasan  Taman Nasional
Bantimurung Bulusaraung
tersebar  di  45  Desa,    yang  berada  di sepuluh  Kecamatan  dari  tiga  Kabupaten yaitu Kabupaten Maros, Kabupaten
Pangkajene dan
Kepulauan
serta
Kabupaten  Bone.  Semua  desa  tersebut
menjadi  Daerah  Penyangga  kawasan taman nasional. Sebagian besar masyarakat  yang  bermukim  di  desa-desa tersebut masih menggantungkan
hidupnya  di    sektor  pertanian,  antara  lain dengan bertani tanaman pangan, hortikulura  dan  palawija,    beternak, berkebun  serta  memungut  hasil  hutan. Pemanfaatan  lahan  masyarakat  pada sektor  pertanian  ini  dapat  menyebabkan terjadinya  perubahan  lahan.  Pemanfaatan lahan  yang  dilakukan  di  luar  batas kemampuan  lahan  dapat  menjadi  salah satu  faktor  yang  memicu  terjadinya longsor.
Dewasa ini, hampir seluruh
Indonesia dilanda bencana alam longsor.Bencana ini tidak hanya menimbulkan  korban  jiwa  dan  harta benda, juga kerusakan lahan yang berdampak jangka panjang pada kehidupan masyarakat.
Seiring meningkatnya  kejadian  bencana  alam  di
Indonesia secara frekuensi maupun intensitasnya,  pemerintah  semakin  giat melakukan berbagai upaya untuk mengantisipasi  dan  mengatasi  bencana alam  di  Indonesia,  antara  lain  Program Desa Tanggap Bencana.
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
Berdasarkan  uraian  latar  belakang tersebut  di  atas,  maka  dirumuskan masalah sebagai berikut :
1.  Bagaimana  pola  sebaran  (pemetaan)
kerawanan  longsor  di  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung?
2.  Bagaimana analisis data kelas
kerawanan longsor di daerah penyangga Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung? 3.  Strategi  apa  saja  yang  dapat  dilakukan dalam  meminimalkan resiko longsor di Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung?

## METODE PENELITIAN
Lokasi penelitian dilaksanakan pada wilayah Balai Taman Nasional
Bantimurung  Bulusaraung  dengan  luas wilayah  sekitar  43.750  Ha,  yang  meliputi dua  wilayah  administratif    pemerintahan yaitu  Kabupaten  Maros  dan  Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan yang selanjutnya  akan  disebut  sebagai  wilayah penelitian.  Secara  geografis  wilayah penelitian  terletak  antara  119°  34’  17”  – 119° 55’ 13” Bujur Timur dan antara - 4° 42’  49”  sampai  dengan  -5°  06’  42” Lintang  Selatan.  Secara  kewilayahan,
batas-batas  Taman  Nasional  Bantimurung Bulusaraung adalah sebagai berikut :
•  Sebelah  Utara  berbatasan  dengan Kabupaten  Pangkep,  Maros,  Barru  dan Bone;
•  Sebelah  Timur  berbatasan  dengan Kabupaten Maros dan Bone;
•  Sebelah  Selatan  berbatasan  dengan Kabupaten Maros;
•  Sebelah  Barat  berbatasan  dengan Kabupaten Maros dan Pangkep.
Penelitian  dilaksanakan  selama  tiga bulan  yaitu  pada  Bulan  April  sampai dengan Juni Tahun 2017.
Data  yang  digunakan  merupakan  data sekunder, yang meliputi data spasial (peta- peta pendukung) dan data kuantitatif yang akan ditampilkan secara spasial.
Adapun  data  spasial  berupa  peta-peta pendukung sebagai berikut:
a.Peta  Curah  Hujan;  b.Peta  Tanah;  c.Peta Geologi;  d.Peta  Tutupan  Lahan;  e.Peta Kemiringan;  f.  Peta  Kepadatan  Rumah Tangga  Petani;  g.  Peta  Taman  Nasional Bantimurung  Bulusaraung;  dan  h.  Peta Zonasi  Taman  Nasional  Bantimurung Bulusaraung.
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
Gambar 1. Bagan Alur Tahapan Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah    Metode  Indeks Storie.  Prinsip  analisis  data  pada  metode ini  adalah  dengan  memberikan  skor  dan bobot  pada  masing-masing  faktor  yang dianggap  dapat  menyebabkan  terjadinya longsor.  Nilai  skor  kumulatif  untuk menentukan tingkat daerah rawan  longsor diperoleh  melalui  model  pendugaan, sedangkan pemberian bobot untuk menentukan tingkat daerah rawan  longsor disesuaikan  dengan  faktor  dominan  atau faktor  terbesar  penyebab  terjadinya  tanah longsor.
Model Indeks Storie   ini digunakan untuk menentukan  tingkat  kerentanan  gerakan tanah dengan menggunakan empat parameter yaitu tataguna lahan, kemiringan  lereng,  jenis  tanah  dan  curah hujan.  Pada  penelitian  ini,    akan ditambahkan faktor curah hujan dan faktor manusia  sehingga  model  pendugaannya menjadi :
Skor  Kumulatif  =  (30%  x  Faktor  Curah Hujan) + (20% x Faktor Tanah) + (20% x Faktor Geologi) + (15% x Faktor Tutupan Lahan)  +  (10%  x  Faktor  kemiringan Lahan) + (5% Manusia)
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
No Curah Hujan Bulanan (mm) Kelas Curah Hujan Luas Wilayah (Ha) Skor (1) (2) (3) (4) (5) 1 < 100 Rendah 0 1 2 100 - 300 Menengah 13,496.08 2 3 300 - 400 Tinggi 11,257.94 3 4 > 400 Sangat Tinggi 18,995.98 4 Total 43,750.00

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Curah Hujan
Data  yang  digunakan  untuk  menganalisis faktor  curah  hujan  adalah  data  sekunder, berupa  data  series  curah  hujanan  bulanan dari  Pos  Pengamatan  BMKG  di  wilayah penelitian.  Untuk  data  yang  relevan  dan representatif,  maka  dalam  penelitian  ini digunakan  curah  hujan    series  selama periode 10 tahun. Data tersebut
selanjutnya diolah  menjadi rata-rata curah hujan bulanan untuk kemudian dikelompokkan  dan  dijadikan  atribut  peta wilayah penelitian. Selanjutnya, tiap kelas curah hujan akan diberikan skor berdasarkan BMKG.
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  curah hujan,  dilakukan  pemberian  skor  dan pembagian  kelas  curah  hujan  sebagai berikut
Tabel 1.  Luas Wilayah Penelitian Menurut Curah Hujan Bulanan, Kelas  Curah Hujan, dan Skor

## Sumber : Data Sekunder
Dari  grafik  di  atas,  terlihat  bahwa wilayah  penelitian  didominasi  oleh  kelas curah  hujan  tahunan  ‘Sangat  Tinggi’ (43,42  persen)    dari  total  wilayah, sedangkan  sisanya  berada  pada  kelas ‘Menengah’  (30,85  persen)  dan  kelas ‘Tinggi’  (25,73  persen).    Selain  itu, diperoleh  juga  bahwa  tidak  ada  wilayah penelitian yang termasuk dalam kelas‘Rendah’.    Hal  ini  menunjukkan bahwa semua wilayah penelitian memiliki
potensi  rawan  longsor  yang  disebabkan dari faktor curah tahunan.

## Tanah
Pada penelitian ini, tanah merupakan  faktor  yang  dianggap  cukup berpengaruh  terhadap  kerawanan  longsor sehingga  diberikan  bobot  20  persen,. Pemberian  skor  kerawanan  longsor  untuk masing-masing kelas jenis tanah didasarkan  pada  ciri  morfologi  tanah berupa  tekstur  tanah  (pasir,  debu  dan
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
No. Jenis Tanah
Kelas Tanah Luas Wilayah (Ha) Skor (1) (2) (3) (4) (5) 1 Rendolls/ Mollisol Tidak Peka 18,747.84 1 2 Inceptisol/Latosol Agak Peka 1,320.35 2 3 Alfisol/Mediteran Kurang Peka - 3 4 Ultisol/Podsolik Peka 1,172.75 4 5 Entisol/Regosol Sangat peka 22,509.07 5 Total 43,750.00 No Jenis Batuan Kelas Geologi Luas Wilayah (Ha) Skor (1) (2 (3) (4) (5) 1 Aluvial Rendah 1.056,24 1 2 Batuan Kapur Agak Rendah 19.022,75 2 3 Granit Sedang 0,00 3 4 Sedimen/Batu Pasir Agak Tinggi 1.421,65 4 5 Batuan bassal Tinggi 22.249,36 5 Jumlah 43.750,00
lempung)  dan  sifat  permeabilitasnya. Selain  itu  dipengaruhi  juga  oleh  tingkat kepekaan tanah terhadap erosi (erodibilitas)  yang  dapat  menyebabkan longsor Berdasarkan  hasil  pengolahan  data jenis tanah, dilakukan pemberian skor dan pembagian  kelas  jenis  tanah  sebagai berikut:
Tabel 2.  Luas Wilayah Penelitian Menurut Jenis Tanah, Kelas Tanah dan Skor

## Sumber : Data Sekunder
Dari  tabel  di  atas  terlihat  bahwa jenis  tanah  terluas  di  wilayah  penelitian adalah  entisol,  merupakan  tanah  yang sangat  peka  terhadap  kerawanan  longsor. Lebih  dari  setengah  wilayah  merupakan jenis entisol atau sekitar 51,45 persen.

## Geologi
Batuan yang menyusun suatu daerah mempunyai bahaya yang berbeda
satusama lain. Berdasarkan besar butirnya, batuan yang berbutir halus pada umumnya mempunyai kerawanan longsor yang lebih tinggi,  jika  dilihat  dari  kekompakannya maka  batuan  yang  kompak  mempunyai kerawanan  longsor  yang  lebih  rendah. Pemberian  skor  dan  pembagian  kelas berikut:
Tabel 3.   Luas Wilayah Penelitian Menurut Kelas Geologi dan Skor
Sumber : Data Geologi Wilayah Penelitian, diolah
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
Dari  tabel  di  atas,  terlihat  bahwa
kondisi geologi wilayah penelitian didominasi  oleh  dua  jenis  batuan  yaitu batuan  basal  dan  bukit  kapur,  masing- masing  50,86  persen  dan  43,48  persen.
Sedangkan  dua  jenis  batuan  lain  terdapat juga  di  wilayah  penelitian,  dengan persentase  yang  rendah,  yaitu  alluvial (2,41 persen) dan sedimen/batu pasir (3,25 persen).

## Kemiringan Lereng
Pemberian  skor  kerawanan  tanah  longsor untuk masing-masing kelas lereng didasarkan pada kemiringan lereng.
Semakin  miring  suatu  wilayah  maka semakin tinggi kerawanan longsor, sedangkan  semakin  datar  suatu  wilayah maka semakin rendah kerawanan  longsor. Berdasarkan hasil pengolahan data kemiringan  lereng,  dilakukan  pemberian skor dan pembagian kelas jenis
kemiringan lereng sebagai berikut.
Tabel 4. Luas Wilayah Penelitian Menurut Kelas Kemiringan Lereng, dan Skor
Sumber : Data Sekunder
Dari hasil pengolahan data kemiringan  lereng  di  Wilayah  Penelitian di  atas  diperoleh  bahwa  wilayah  yang memiliki  potensi kerawanan  longsor yaitu wilayah  dengan  kelas  kemiringan  lereng agak  curam,  curam  dan  sangat  curam memiliki  proporsi  luas  sekitar  86.10 persen dari total luas wilayah penelitian.

## Tutupan Lahan
Pemberian  skor  kerawanan  longsor untuk masing-masing kelas tutupan lahan didasarkan  pada  jenis  tutupan  lahan  hasil interpretasi peta citra satelit. Berdasarkan Pedoman  SNI  7645:2010,  terdapat  22 jenis tutupan lahan. Dari hasil pengolahan peta  citra  satelit  wilayah  penelitian didapatkan  hasil  awal  14  jenis  tutupan lahan  hasil  dilinieasi.    Selanjutnya,  untuk
No. Kemiringan Lereng (derajat) Kelas
Kemiringan Lereng Luas Wilayah (Ha) Skor (1) (2) (3) (4) (5) 1 < 8 Datar 561.32 1 2 8 – 15 Landai 5,519.40 2 3 16 – 23 Agak Curam 14,904.62 3 4 26 – 45 Curam 7,309.02 4 5 >45 Sangat Curam 15,455.59 5 Total 43,750.00
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
No Kelas Tutupan Lahan Luas Wilayah (Ha) Skor (1) (2 (3) (4) 1 Awan 265.19 0 2 Hutan Lahan Kering Primer, dan Sekunder 34,693.97 1 3 Hutan Tanaman 359.92 2 4 Perkebunan 172,23 3 5 Sawah, Semak Belukar,  Tambak, Tubuh Air, Lahan Terbangun, Pemukiman, 6.064,82 4 6 Lahan Terbuka, Savana 2,193.86 5 Jumlah 43.750,00
mendukung  pembobotan  14  jenis  itu disederhanakan  lagi  menjadi  6  kelompok yaitu  awan;  hutan  lahan  kering  primer, sekunder; hutan tanaman; lahan terbangun,  permukiman,  kebun,  sawah,
semak  belukar,  tambak,  tubuh  air;  lahan terbuka, savana .
Berdasarkan hasil pengolahan data tutupan  lahan,  dilakukan  pemberian  skor dan  pembagian  kelas  tutupan  lahan sebagai berikut:
Tabel 5. Luas Wilayah Penelitian Menurut Kelas Tutupan Lahan dan Skor
Sumber : Data Sekunder Diolah
Dari  hasil  pengolahan  data  tutupan lahan di wilayah penelitian dan pembentukan    kelas    tutupan  lahan  di Wilayah  Penelitian  di  atas,  diperoleh bahwa  sebagian  besar  wilayah  penelitian merupakan  hutan  lahan  kering  primer atau sekitar 79 persen dari total wilayah. Faktor Manusia
Pemanfaatan  lahan  oleh  manusia khususnya  di  pertanian  dapat  mengubah
komposisi tanah dan relatif akan meningkatkan potensi gerakan tanah  yang akan meningfkatkan kerawanan longsor di suatu wilayah. Berdasarkan hasil pengolahan  data  kepadatan  rumah  tangga pertanian,  dilakukan  pemberian  skor  dan pembagian  kelas  kepadatan  rumah  tangga pertanian sebagai berikut.
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
Tabel 6.   Luas Wilayah Penelitian Menurut Kelas Kepadatan RTP dan Skor
Sumber: Data Sekunder
Dari hasil
pengolahan data
kepadatan  rumah  tangga  pertanian  di wilayah penelitian diperoleh bahwa wilayah  dengan  kepadatan  RTP  paling rendah  terdapat  di  Desa  Samaenre, Kecamatan  Mallawa  Kabupaten  Maros sebanyak  5  rumah  tangga  pertanian  per km2  dan  kepadatan  paling  tinggi  terdapat di  Kelurahan  Minasatene,  Kecamatan Minasatene  Kabupaten  Pangkep  sebanyak 140 rumah tangga pertanian per km2.

## Metode Indeks Storie
Dari  hasil  analisis  dan  pembobotan ke enam faktor pemicu kerawanan longsor menggunakan  Metode  Indeks  Storie  pada penelitian  ini,  selanjutnya  skor  komulatif dari  angka  tersebut  di  masukkan  kedalam interval  kelas  untuk  mendapatkan  kelas kerawanan  longsor.  Berikut  disajikan kelas  interval kerawanan  longsor  sebagai berikut:
Tabel 7.  Interval Kelas Menurut Kelas Kerawanan Longsor
Sumber: Data Sekunder
Untuk melihat persebaran wilayah kerawanan  longsor,  maka  disajikan  peta berikut  ini  yang  merupakan  hasil  dari
pengolahan  data  skoring  dan  pembobotan dengan indeks storie terhadap enam faktor pemicu kerawanan longsor. No Kepadatan RTP (rumah tangga per km 2 ) Kelas Kepadatan RTP Luas (Ha) Skor (1) (2 (3) (4) (5) 1 5 - 50 Tidak padat 34.200,43 1 2 51 - 95 Padat 6.894,72 2 3 96 - 140 Sangat padat 2.654,85 3 Total 43,750.00 No Hasil Penghitungan (interval kelas) Kelas Kerawanan Longsor (1) (2) (3) 1 1.80 – 2.72 Kurang Rawan 2 2.73 – 3.65 Rawan 3 3.66 – 4.55 Sangat Rawan Total
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung

## Gambar 2. Peta Kelas Kerawanan Longsor di Wilayah Penelitian
Berdasarkan  perhitungan  dengan metode  matematis  yang  diperoleh  dari hasil  indeks  storie  maka  gambar  berikut menyajikan proporsi luas wilayah penelitian menurut kelas kerawanan longsor.
Gambar 3. Wilayah Penelitian Menurut Kelas Kerawanan Longsor.
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung

## Perbandingan Kerawanan Longsor di
Dua Kabupaten

## Maros
Jika dibandingkan antara kecamatan di wilayah penelitian di Kabupaten Maros, Kelas  sangat  rawan  dan  kelas  rawan paling luas berada di Kecamatan Mallawa. Ini  sesuai  dengan  kondisi  geografis Kecamatan Mallawa yang terdapat Pegunungan  Tondong  Karambu  yang merupakan  titik  tertinggi  di  wilayah penelitian.  Hal  ini  cukup  menjadi  salah satu pertimbangan menjadikan Kecamatan Mallawa  sebagai  prioritas  pencegahan kerawanan  longsor  di  Kabupaten  Maros. Meskipun  Kecamatan  Mallawa  terluas secara  kelas  sangat  rawan,  beberapa kecamatan  di  Kabupaten  Maros  juga masih  memiliki  potensi  terjadi  longsor yang  cukup  perlu  diperhatikan,    terkait dengan faktor-faktor pengaruh yang terdapat  di  beberapa  kecamatan  tersebut. Kecamatan Camba dan Kecamatan Cenrana  secara  pengelompokan  masuk kelas rawan yang juga cukup luas.

## Pangkep
Jika dibandingkan antara kecamatan di  wilayah  penelitian  di  Kabupaten Pangkep,  Kelas  sangat  rawan  dan  kelas rawan  paling  luas  berada  di  Kecamatan Balocci.  Hal  ini cukup  menjadi  salah satu
pertimbangan menjadikan Kecamatan Balocci  sebagai  prioritas  pencegahan kerawanan longsor di Kabupaten Pangkep.  Khususnya  Desa  Tompobulu yang  memiliki  luas  tertinggi  untuk  kelas sangat  rawan  dan  kelas  rawan.  Hal  ini sesuai  dengan  letak  geografis  Desa Tompobulu yang berada di kaki
Pegunungan Bulusaraung. Meskipun
Kecamatan Balocci terluas  secara  kelas  sangat  rawan  dan kelas  rawan.  beberapa  kecamatan  di Kabupaten  Pangkep  juga  masih  memiliki potensi  terjadi  longsor  yang  cukup  perlu diperhatikan, mengingat masih ada wilayah  dari  Kecamatan  Minasatene  dan Kecamatan  Tondongtallasa  yang  masuk kelas  rawan  dan  sangat  rawan,  meskipun luasnya  lebih  kecil  dari  Kecamatan Balocci.

## Strategi Meminimalkan Kerawanan Longsor
Mempertimbangkan  semua  faktor pengaruh  tersebut  bahwa  yang  dapat dilakukan  perubahan  hanya  terhadap faktor  tutupan  lahan,  sedangkan  untuk faktor  manusia  di  zona  khusus  rata-rata bukan  merupakan  kelas  kepadatan  rumah tangga  pertanian  yang  Padat.  Meskipun Curah hujan, tanah, geologi, dan kemiringan  lereng  merupakan  faktor- faktor  utama  memicu  kerawanan  longsor
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
di  zona  khusus,  namun  keempat  faktor alam tersebut bersifat tidak dapat dikontrol,  yang  tidak  dapat  diubah ataupun diberi pengaruh.
Strategi  yang  dapat  diupayakan untuk  meminimalkan  resiko  kerawanan longsor di Kecamatan
Mallawa, Kecamatan  Camba,  Kecamatan  Simbang, Kecamatan Bantimurung, Kecamatan Balocci  dan  Kecamatan  Tondong  Tallasa yaitu  dengan  melakukan  perubahan  kelas tutupan lahan minimal satu tingkat di atas kelas  tutupan  lahan  yang  ada.  Sedikit berbeda  untuk  Kecamatan  Cenrana  dan Kecamatan  Tompobulu,  pada  wilayah dengan  kelas  tutupan  lahan,    upaya  yang dapat dilakukan adalah melakukan perubahan tutupan lahan, minimal menjadi  tutupan  lahan  hutan  sekunder atan primer. Selain itu, di wilayah tertentu dapat  juga  dilakukan  pemanfaatan  lahan dengan terasering untuk  menghambat  laju air  dan  mengurangi  tingkat  kecuraman lereng.

## KESIMPULAN
Wilayah  penelitian  di  Kabupaten Maros  yang  termasuk  Kelas  Kerawanan Longsor  Rawan  dan  Sangat  Rawan  lebih banyak  dibandingkan  wilayah  penelitian di  Kabupaten  Pangkep.  Di  Kabupaten Maros,  Kecamatan  Mallawa,  Kecamatan
Camba,
Kecamatan Cenrana dan
Kecamatan Tompobulu
merupakan kecamatan  yang  memiliki  kerawanan longsor, sementara di Kabupaten Pangkep kondisi  yang  sama terdapat di  Kecamatan Balocci.
Dari  ke  tiga  kelas  kerawanan longsor  di  wilayah  penelitian,  ,  43.30 persen  dari  luas  wilayah  penelitian merupakan  kelas  tidak  rawan  atau  sekitar 18,944.01  Hektar.  Sedangkan  sisanya merupakan  wilayah  kelas  rawan  dan sangat rawan, yaitu masing-masing 34.26 persen  (14,989.36  Hektar)  dan  22.44 persen (9,816.63 Hektar).
Strategi  yang  dapat  diupayakan untuk  meminimalkan  resiko  kerawanan longsor di Kecamatan Mallawa, Kecamatan  Camba,  Kecamatan  Simbang,
Kecamatan Bantimurung, Kecamatan Balocci  dan  Kecamatan  Tondong  Tallasa yaitu  dengan  melakukan  perubahan  kelas tutupan lahan  minimal satu tingkat di atas kelas  tutupan  lahan  yang  ada.  Sedikit berbeda  untuk  Kecamatan  Cenrana  dan Kecamatan  Tompobulu,  pada  wilayah dengan  kelas  tutupan  lahan,    upaya  yang dapat dilakukan adalah melakukan perubahan tutupan lahan, minimal menjadi  tutupan  lahan  hutan  sekunder atan primer. Selain itu, di wilayah tertentu
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
dapat  juga  dilakukan  pemanfaatan  lahan dengan terasering untuk  menghambat  laju air  dan  mengurangi  tingkat  kecuraman lereng.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Meteorologi  dan  Klimatologi. Curah Hujan dan Potensi Bencana Gerakan Tanah , 2008. Jakarta Badan  Standarisasi  Nasional. Klasifikasi Penutupan  Lahan  Tahun  2010.
SNI No. 7645:2010. Jakarta Badan Nasional Penanggulangan Bencana.  2007. Undang  -  undang Republik  Indonesia  Nomor  24
Tahun  Penanggulangan  Bencana . Jakarta
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Maros. 2016. Kabupaten  Maros  Dalam Angka 2016 . Maros.  Maros
Badan Pusat Statistik Kabupaten Pangkep. 2016. Kabupaten  Pangkep  Dalam
Angka 2016. Pangkep
Balai  TN  Bantimurung  Bulusaraung,
2008, Rencana Pengelolaan Jangka  Panjang  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung Periode 2008-2027  Kabupaten  Pangkep dan  Kabupaten  Maros,  Provinsi Sulawesi Selatan. Maros _________. 2012, Laporan Profil  Daerah Penyanga Taman Nasional Bantimurung Bulusaraung, Maros _________. 2015, Zonasi BTN
Bantimurung Bulusaraung, Maros _________.  2016. Rencana  Pengelolan
Jangka  Panjang  Taman  Nasional
Bantimurung  Bulusaraung  2016-
2025 . Maros
Beni  Raharjo  2015, Belajar  ArcGis Desktop 10.2/10.3 Indonesia, Geosiana Press Benny  N  Joewono,  2011.  Kompas.com. Banjir Bandang dan Tanah Longsor, 4 Warga Pangkep Tewas,
24 April 2011
Dedi  Hermon,  2014. Geografi  Bencana Alam , Rajawali Press. Jakarta
Departemen  Kehutanan. Undang-Undang No.  5  Tahun  1990  Tentang
Konservasi Sumberdaya Alam
Hayati dan Ekosistemny a. Jakarta
Departemen  Kehutanan, Undang-Undang Nomor  41  Tahun  1999  Tentang Kehutanan . Jakarta.
Direktorat  Vulkanologi  dan  Mitigasi Bencana Geologi. 2004. Manajemen Bencana         Tanah Longsor. http://www.pikiranrakyat.com/ceta k/2005/0305/22/0802.htm. [15 Desember 2007]. Edy Prahasta. 2001. Konsep-konsep Dasar Sistem Informasi Geografis. Informatika  Bandung. Bandung:
Fheny  Fuzi  Lestari,  2008. Penerapan Sistem Informasi Geografis Dalam Pemetaan  Daerah Rawan Longsor Di Kabupaten Bogor . IPB. Bogor
Hardjowigeno  Sarwono  .  2007 .  Ilmu Tanah . Akademika. Pressindo. Jakarta
Hary  Christadi  Hardiatmo.  2012. Tanah Longsor  dan  Erosi,  Kejadian  dan Penanganan. Jakarta.
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
Hariadi Kartodiharjo. 2008. Dibalik
Kerusakan  Hutan  dan  Bencana
Alam . Wana Aksara. Banten
Hasan  Basri,  2016,  “ Waspada,  Inilah  10
Wilayah Rawan Longsor di Sulawesi Selatan, Makassar . ”http://makassar.tribunnews.com/2 016/04/23/waspada-inuilah-10-
wilayah-rawan-longsor-di-Sulsel, Diakses  pada  tanggal  30  Maret 2017
Hasnawir.  2011. Intensitas  Curah  Hujan Memicu  Tanah  Longsor  Dangkal Di  Sulawesi  Selatan  (Rainfall intensity induced shallow landslides in South Sulawesi, Balai
Penelitian    Kehutanan    Makassar. Makassar.
Herdianto  Gani,  2014.  Skripsi  Pemetaan Tingkat  Kerawanan  Longsor  di Kota. 2015 IUCN-International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 1994. Guidelines  for  Protected  Areas Management  Catagories .  IUCN Commission  on  National  Parks and  Protected  Areas  (CNPPA).
Gland: IUCN
Janu Muhammad, 2012. https:// 1janumuhammad.wordpress.com/2 012/12/30/ pengertian-tanah- longsor/)  Diakses  pada  tanggal  30 Maret 2017 Kementerian  Kehutanan.  2011. Peraturan Pemerintah  Nomor  28  tahun  2011 tentang Pengelolaan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian  Alam.  Kementerian Kehutanan . Jakarta
Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan Kehutanan, 2015. Peraturan Pemerintah No 76 tentang Kriteria  Zona Pengelolaan Taman Nasional, Blok Pengelolaan Cagar
Alam,  Suaka  Margasatwa,  Taman Hutan  Raya  dan  Taman  Wisata Alam .  Jakarta.
Khori  Sugianti,  dkk.  2014.  Pengklasan Tingkat Kerentanan Gerakan Tanah  Daerah  Sumedang  Selatan Menggunakan Metode Storie. ISSN  0125-9849,  e-ISSN  2354- 6638  Ris  Geo.Tam  Vol.24,  No.2 Desember 2014 (93-104) Muhammad Noorwantoro, Donny Harisuseno, Runi Asmaranto. 2013. Analisa  Kawasan  Rawan
Bencana  Tanah  Longsor  Di  DAS Upper Brantas Menggunakan Sistem Informasi Geografi . Universitas Brawijaya: Malang. Muhamad  Sholahuddin    MS.  2015. SIG Untuk  Memetakan  Daerah  Banjir Dengan  Metode  Skoring  dan Pembobotan (Studi Kasus Kabupaten Jepara) . Sistem
Informasi, Fasilkom, Udinus.
Naryanto,  N.S.  2002. Evaluasi  dan Mitigasi  Bencana  Tanah  Longsor di Pulau Jawa Tahun 2001 . BPPT. Jakarta.
Rosma Heryani, Dr. Paharuddin M.si, Drs.
Samsu Arif M.Si, Analisis Kerawanan Banjir Berbasis Spasial  Menggunakan    AHP  di Kabupaten Maros, Maros
Samsul Arifin, Ita Carolila, Cahol Winarso.
2006. Implementasi Penginderaan  Jauh  Dan  SIG Untuk Inventarisasi Daerah Rawan Longsor , Lampung.
Chaeril  :  Analisis  Kerawanan  Longsor  Berbasis  Spasial  Di  Kawasan  Taman  Nasional Bantimurung Bulusaraung
Sangadji, 2003 . Formasi Geologi,
Penggunaan  Lahan,  dan  Pola Sebaran  Aktivitas  Penduduk  di Jabodetabek. Skripsi.  Departemen
Tanah Fakultas Pertanian IPB.
Sarwono Hardjowinegoro, 2003. Klasifikasi Tanah dan Pedogenesis . Akademika Pressindo, Jakarta,
Sidle  R.C  and  Dhakal,  a.S.  2003.  Recent Advances  in  the  spasial  and temporal  modeling  of  shaloow landlies. http://www.mssanZ.org.au/MODS IM03/Volume_02/A11/08_sidle.p d
Sinukaban,  Naik  2007. Konservasi  Tanah dan  Air. Kunci  Pembangunan
Berkelanjutan.  Direktorat  RLPS,
Jakarta
Sitanala  Arsyad,  1989. Konservasi  Tanah dan Air . Bogor. IPB Press.
Sitorus, S., 1985. Evaluasi  Sumber  Daya Lahan . Tarsito, Bandung.
Suripin.  2001. Pelestarian  Sumber  Daya Tanah  dan  Air .  Andi  Offset. Jogyakarta,
Sutikno,  1997. Penanggulangan  Tanah Longsor. Bahan Penyuluhan
Bencana  Alam  Gerakan  Tanah. Jakarta.
Sutopo  Purwo  Nugroho,  2017, Talkshow Menuju Hari Kesiapsiagaan Bencana Nasional .” https://www.bnpb.go.id/home/deta il/3330/Talkshow-Menuju-Hari-
Kesiapsiagaan-Bencana-Nasional,
Diakses Tanggal 30 Maret 2017
Yunianto,  2011. Analisis  Kerawanan Tanah  Longsor  Dengan  Aplikasi Sistem  Informasi  Geografis  (SIG) dan Penginderaan Jauh di Kabupaten Bogor , IPB.