## KENYAMANAN TERMAL RUMAH TEPI SUNGAI, STUDI KASUS RUMAH TEPI SUNGAI KAHAYAN, PALANGKA RAYA, INDONESIA
Disusun Oleh :
Juprianto Bua’ Toding 1
Prof. J.I. Kindangen 2 Prof. Sangkertadi 3
Dosen Program Studi Arsitektur Sekolah Tinggi Teknik (STITEK) Bina Taruna Gorontalo 1
Dosen Jurusan Arsitektur, Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi (UNSRAT) Manado 2,3
INDONESIA juprietoding@gmail.com 1 jkindagen@yahoo.com 2
t_ sangkertadi@yahoo.com 3

## ABSTRAK
Early settlement in the town of Palangka Raya began when the Dayak tribes started to build their traditional houses. The traditional houses were constructed in the river bank or even on the  river  water.  These  houses  consisted  of  two  types:  the  stilt  houses  and  the  floating  houses. Since the  area  in  which  the  houses are  built  is in the  warm  and  humid  climate,  with the  daily average  air  temperature  above  28oC  and  the  relative  humidity  above  85%,  there  is  a  curiosity whether  inhabitants  live  in  these  houses  were  comfortable.  A  recent  thermal  comfort  study  has been  conducted  in  these  houses  to  see  whether  people  were  thermally  comfortable  This  paper discusses this study and draws some conclusion from it.
Keywords : thermal comfort, PMV, PPD, houses, riverside, Palangka Raya

## PENDAHULUAN
Di  pulau  Kalimantan  ini  termasuk  daerah tropis  lembab  dimana  mengalami  hujan  dan kelembaban  yang  sangat  tinggi  dengan  suhu relative  tinggi.  Radiasi  matahari  sedang bahkan  sangat  kuat  untuk  disiang  hari,  dan pertukaran  panas  kecil  karena  tingginya kelembaban.(Frick,
2007).Di
pulau Kalimantan memiliki banyak sekali sungai berukuran besar. Salah satunya adalah Sungai Kahayan.  Sungai  merupakan  urat  nadi kehidupan  masyarakat  yang  telah  turun temurun  berkembang  di  Kalimantan,  dan sebagai tempat masyarakat bermukim (Wijanarka,2001). Permukiman ditepi sungai inilah  yang  memiliki  tingkat  kelembaban yang  sangat  tinggi.  Pada  siang  hari  kuatnya radiasi dari matahari mengakibatkan penguapan dari sungai. Kebanyakan rumah  ditepi  sungai  mengunakan  bahan
material  kayu,  dimana  bahan  tersebut menjadi  penghatar  kelembaban  dengan cepat, karena kayu memiliki pori-pori yang bisa  menyerap  kadar  air  sehingga  kondisi dalam  rumah  menjadi  lembab,  ditambah radiasi  panas  dari  matahari  yang  mengenai langsung ke selubung atap yang memberikan rasa panas yang tinggi ke dalam ruang.
Kota  Palangka  Raya  yang  merupakan  ibu kota  Provinsi  Kalimantan  Tengah  ini  secara geografis  terletak  pada  113°  30‟  –  114°  07‟ Bujur  Timur  dan  1°  35  „  –  2°  24‟  Lintang Selatan.  Karakteristik  iklim  wilayah  kota Palangka  Raya  masih  dibawah  34°C,  dan suhu  minimum  masih  diatas  23°C  dan kelembaban udara diwilayah Palangka Raya sekitar  86%  -  87%  ,  di  mana  kelembaban tertinggi  pada  bulan  maret,  april  sampai dengan di bulan mei sedangkan kelembaban  terendah  terdapat  di  bulan agustus,  september  dan  oktober  dimana
kelembaban  sekitar  83%  -  80%.  Dan kecepatan  angin  bekisar  antara  1,00  ±  1,83 m/detik  Dimana  kecepatan  angin  tertinggi berada  pada  bulan  agustus  dan  oktober sekitar  1,81  dan  1,83  m/detik  dan  titik terendah kecepatan angin berada pada bulan mei  dan  juni,  sekitar  1,17  dan  1,00 m/detik.Dalam  penelitian  ini  membahas tentang  persepsi  kenyamanan  termal  pada rumah  tepi  sungai  kahayan  di  kota  Palangka Raya.  Pada  lokasi  penelitian  terdapat  dua jenis  bentukan  rumah  yang  berbeda  yaitu rumah  terapung/rumah  lanting  dan  rumah panggung.

## Tinjauan Teori dan Kajian Pustaka
Dari beberapa penelitian yang telah di publikasikan  hasil  penelitian  tentang kinerja dan kenyamanan termal. Diantaranya  Juhana (2000),  Diem  (2004), Sugini (2004), Sukawi (2009), Sangkertadi, dkk (2008), Santoso (2012), dari  pembahasan  yang  didapat  terdapat kemiripan,  dimana  pada  kondisi  rentang waktu siang hari berada pada kondisi tidak nyaman,  khususnya  di  musim  panas (kemarau).Pada  bangunan  di  daerah  iklim tropis lembab mengalami kesulitan untuk memenuhi standar yang disyaratkan sesuai zona  kenyamanan  ASHRAE  55  (Santoso 2012). Persepsi tentang tingkat kenyamanan  termal  yang  dirasakan oleh seseorang, diperlukan suatu satuanpengukur, yang dalam hal ini dikenal sebagai  angka  Skala  Kenyamanan  termal Untuk  menyeragamkan  persepsi  tentang tingkat kenyamanan termal yang dirasakan oleh  seseorang,  diperlukan  suatu  satuan pengukur,  yang  dalam  hal  ini  dikenal sebagai  angka  Skala  Kenyamanan  termal (Sangkertadi, 2006).Orientasi sangat berpengaruh dalam menentukan kenyaman termal  pada  rumah,  menurut  Diem  (2004) rumah  yang  berorientasikan  Selatan  dan utara,  sangat  menguntungkan  karena  sisi yang  banyak  terkena  matahari  adalah  sisi pendek bangunan.
Hal  ini  sama  dengan  pendapat  dari Attaufiq  (2014)  orientasi  matahari  ikut menentukan  intensitas  panas  yang  masuk kedalam  ruangan  suatu  bangunan  yang terletak didaerah tropis, maka diharapkan membangun rumah dengan pasade seminimal  mungkin  menghadap  barat  dan timur.  Selain  fasade  Tinggi  lantai  dari permukaan  menjadi  bahan  pertimbangan dalam  menciptakan  kenyamanan  termal
dalam  ruang,  dimana  tingkat  kelembaban yang  dihasilkan  dari  bidang  dibawahnya. Menurut  Riyanto  (2000)  semakin  tinggi permukaan  lantai  bangunan  dari  tanah  maka kelembaban  rata-rata  semakin  berkurang, semakin  dekat  lokasi  rumah  dengan  bidang air/  sungai,  maka  kelembabanya  semakin tinggi.  Tetapi  menurut  Lippsmeier  (1997) bidang  darat  menjadi  panas  dua  kali  lipat dibandingkan  dengan  bidang  air  dengan  luas yang  sama.  Bidang  air  kehilangan  energi panasnya  karena  penguapan.  Karena temperature  udara  sebagian  besar  ditentukan oleh sentuhan udara dengan permukaan tanah, maka  terjadilah  temperature  yang  tinggi dengan  kelembaban  yang  rendah,  dan temperatur yang rendah dengan kelembaban yang tinggi, pada lokasi/ rumah yang berada diatas bidang air. Penggunaan material kayu pada dinding, pada umumnya banyak digunakan pada  rumah  di  daerah  tropis.  Dimana pemasangan  kayu  disusun  secara  horizontal, dimana  memiliki  celah  atau  rongga. Menurut  Frick  (2008)  dinding  yang memiliki  rongga  /  celah  pengudaraan  lebih kering (kelembababn reatif menurun) dibandingkan  dengan  dinding  masif  biasa. Dalam  bangunan  pada  daerah  iklim  tropis untuk  menurunkan  perpindahan  panas dalam  bangunan  hanya  mengandalkan system  ventilasi  alami.  Menurut  Frick  dkk (2008),  cross  ±ventilasion  menghasilkan penyegaran  udara  ventilasi  terbaik  karena selain  terjadi  pertukaran  udara  dalam  ruang terjadi pula proses penguapan yang menurunkan suhu pada kulit manusia. Dari sejumlah penelitian tentang kenyamanan termal  ,  bahwa sepakat  dengan definisi oleh Fanger (1970), bahwa kenyamanan termal adalah kondisi
seseorang merasa nyaman terhadap lingkungannya. Kuntifikasi berdasarkan rasa kenyamanan  termal  dilakukan  berdasarkan hasil  penelitian  empiric  terhadap  sejumlah variabel  klimatik  dan  parameter  tubuh manusia.  Variabel  klimatik  meliputi  suhu udara,  suhu  radiatif,  kelembaban  udara,  dan kecepatan angin. Sedangkan parameter tubuh manusia seperti jenis tubuhnya, aktifitas yang dilakukan dan jenis pakaian yang digunakan.

## Metode Penelitian
Alat dan data yang digunakan a. Alat
pengukuran suhu dan kelembaban yaitu Thermo-hygrometer.
b. Alat  pengukur  pergerakan  udara adalah Anemometer.
c. Grafik  Nomogram  /  menentukan
Temperature Efektif
Setelah  mendapatkan  data  dari  survey, untuk mengidentifikasi Temperatur Efektif  (TE),  dengan  menggunakan nomogram, dengan cara suhu
temperatur kering dikombinasikan dengan  suhu  temperatur  basah  serta kecepatan  angin.  Hasil  yang  didapatkan dari  grafik  nomogram,  maka  dilihat interval  kenyamanan  menurut  Mom  dan Wiesbrom  (1940)  sebagai  mana  ditulis dalam  Sugijanto  (1989),  yaitu  Sejuk Nyaman suhu antara 20,5 ° C ± 22,8 ° C (TE), Nyaman Optimal suhu antara 22,8 ° C  -  25,8  °  C  (TE),  Hangat  Nyaman  suhu antara  25,8  °  C  -  25,1  °  C  (TE).  Selain  itu untuk  mengetahui  kondisi  kenyamanan ruang,  maka  menggunakan  perhitungan kenyamanan  termal  antara  lain  indeks PMV  ( Prediccted  Mean  Vote )  dimana merupakan  teori  kenyamanan  termal yang memprediksi kenyamanan termal seseorang.  Indeks PPD (Predicted Percentage  of  Dissatisfied) digunakan untuk memprediksi berapa banyak orang yang  merasa  tidak  nyaman  dari  suatu kondisi  termal  di  dalam  suatu  ruangan. Indeks  PMV  ( Prediccted  Mean  Vote ) adalah  model  yang  menghubungkan antara  sensasi  termal  dengan  kombinasi dua variable personal(aktifitas dan pakaian) dan empat variable iklim(suhu, kelembaban,  dan  kecepatan  udara) Fanger,1982  sebagaimana  ditulis  dalam Sugini 2014).
Adapun formulasi sebagai berikut :
PMV =(( 3 3 a — )   ) U
Dimana Qcp=M - R - C - Eresl - Eress ± Edif PPD=100 -e (4.558+0.0018 (PMV)- 0.2552(PMV)2 Keterangan : Act : Jenis Aktifitas (met)
E : Bilangan eksponensial
Adu : Luas kulit tubuh (m 2 ) M : Metabolisme Termal (W) R : Perpindahan Panas Radiasi (W) C : Perpindahan Panas Konveksi(W) Eresl : Produksi Panas Laten MelaluiProses Respiransi (W) Eress : Perpindahan Panas RespiratifSensibel (W)
Edif  :  Perpindahan  Panas  Difusi  Kulit (W)
Titik  pengukuran  berada  pada  ruang keluarga,  dimana  aktivitas  responden duduk  santai  dengan  menggunakan pakaian  baju  tropis  ringan.  Masing- masing  dilakukan  pada  ruang  dalam rumah  lanting  dan  rumah  panggung. Tinggi alat ukur suhu,  kelembaban dan angin  diletakkan  setinggi  ±50  cm. Dimana  penggukuran  dilakukan  selama periode  1  hari  Pukul  07.00-19.00  pada bulan April. Setelah mendapatkan hasil dari perhitungan  PMV,maka  dapat  dilihat seperti  ditabel  yaitu  7  pola  skala kenyamanan  yang  diketahui  dari beberapa  referensi  seperti  Sangkertasi (2006),dapat dilihat pada table 1.
Tabel 1Definisi skala PMV PMV Arti 3 Sangat Panas 2 Panas 1 Agak Panas 0 Nyaman -1 Agak Dingin -2 Dingin -3 Sangat Dingin Kuisioner tertutup diberikan kepada responden dari masing masing rumah (studi kasus). Dimana pada nantinya sebagai bahan pengontrol dengan hasil perhintungan indeks PMV dan PPD. Hasil dan Pembahasan 4.1 Rumah Lanting Dalam penelitian ini dilakukan pengukuran  temperatur  udara  kering (DBT),  dan  Kelembaban  (RH)  serta Kecepatan udara (Av), dapat dilihat pada table dibawah ini
Tabel 2 Data Pengukuran Jam DBT WBT TE RH AV 7.00 30,3 25,3 26,1 69 0,89 8.00 30,9 24,9 26,0 67 0,87 9.00 31,1 25,0 26,4 62 0,85 10.00 32,1 24,9 26,8 57 1,13 11.00 32,4 25,3 27,0 59 1,15 12.00 34,4 25,7 27,5 52 1,51 13.00 35,3 26,1 28,5 50 1,27 14.00 35,8 25,9 28,4 49 1,14 15.00 34,8 25,2 27,4 50 0,98 16.00 34,2 25,2 27,3 50 0,95 17.00 33,3 25,2 27,0 54 0,93 18.00 31,5 24,1 26,3 57 0,79 19.00 30,3 23,6 25,2 59 0,65 Setelah  mendapatkan  data  dari  hasil pengukuran (DBT), untuk menemukan  temperature  efektif  maka digunakan nomogram, dengan kombinasikan temperature kering (DBT) dan basah (WBT) serta kecepatan angin.
Setelah  mendapatkan  nilai  TE  dari nomogram maka dilihat interval
kenyamanan menurut Mom dan Wiesbrom  (1940)  sebagai  mana  ditulis dalam  Sugijanto  (1989),  yaitu  Sejuk
Nyaman suhu antara 20,5 ° C – 22,8 ° C
(TE),  Nyaman  Optimal  suhu  antara 22,8  °  C  -  25,8  °  C  (TE),  Hangat Nyaman suhu antara 25,8 ° C - 25,1 ° C (TE).Pada  rumah lanting  pada jam  7.00 –  11.00  berada  pada  kondisi  Hangat Nyaman di mana suhu TE sebesar 26, 1ºC -  26,8°C,  suhu  berada  pada  puncak  pada jam 13.00 pada kondisi Panasdi mana suhu TE sebesar 28,5°C dan selanjutnya pada pukul  14.00-19.00  temperatur  menurun pada  kondisi  Hangat  Nyaman  dengan suhu TE sebesar 27,4°C – 25,2°C.

## Gambar 4. Gambar Grafik Temperatur Efektif Pada Rumah Lanting
Dimana  tingkat  kelembaban  pada  pagi- malam  hari  masih  berada  berada  kategori Nyaman,  karena  kelembaban  relatif  pada ruang  luar  dan  dalam  berada  pada  50%- 70%.Pergerakan  angin  pada  ruang  luar  dan ruang  dalam  masih  pada  kategori  nyaman dimana  nilai  pergerakan  udara  pada  pagi hari 0.85m/s – 1.13 m/s pada siang hari 1.14 m/s – 1.94 m/s. Pada sore – malam berada pada nilai 0.99 m/s – 0.65 m/s.
Termal dengan indeks PMV ( Prediccted Mean Vote ) dimana merupakan teori kenyamanan termal yang memprediksi
kenyamanan termal seseorang.  Setelah  mendapatkan  nilai
indeks  dari  PMV  maka  diketahui  berapa persentase orang memprediksi merasa tidak nyaman  dari  suatu  kondisi  termal  di  dalam suatu ruangan dengan  menggunakan  indeks PPD (Predicted Percentage of Dissatisfied). Menurut  hasil  analisis  indeks  PMV dari  perhitungan  antara  aktifitas,luas  kulit tubuh dan jenis pakaian serta perpindahan  panas  maka  didapatkan hasil  kenyaman  pada  pagi  hari  (07.00- 10.00) rasa Nyaman dirasakan hanya 1 jam saja  pada  pukul  07.00  dengan  nilai  PMV 0,3, dan mengarah pada kondisi Agak Panas pada pukul 10.00 den nilai PMV 1,3. Dan sampai  pada  kondisi  puncak  di  siang  hari
pukul  13.00,  dengan  indeks  kenyaman Sangat  Panas  dimana  nilai  PMV  3,0.  Pada sore  pukul  15.00  dalam  kondisi  Panas  dan mengarah pada kondisi Agak Panas dengan nilai PMV 0,6.
Setelah  mendapatkan  hasil  perhitungan dari  indeks  PMV  kita  dapat  mengetahui secara  langsung  nilai  indeks  PPD  dengan memperhatikan  dari  gambar  5  dibawah.
Hasil PPD ditunjukan pada Pagi hari dengan indeks  kenyamanan  PMV  sekitar  0,1-0,5
dinyatakan  nilai  PPD  berada  pada  5%, maka  pada  pagi  pukul  07.00  hari  masih dapat  dikatakan  dalam  kondisi  Nyaman.
Pada siang hari berada dalam kondisiSangat  Panas  dimana  nilai  indeks PPD  mencapai  26%  -  55%,  ,  dimana persentasi orang yang setuju tidak  nyaman melebihi  dari  setengah.  Dan  pada  sore- malam  hari dalam  kondisi  mengarah agak panas,  dimana  nilai  presentase  kecil  yaitu 5%-26%.
Gambar 5. Gambar Perhitungan Indeks PMV dan PPD Pada Rumah Lanting
Tabel 3 Perbandingan Skala PMV dan Hasil Kuisioner Pada Rumah Lanting
Dari  hasil  analisi  perhitungan  PMV  dan PPD, kondisi pada ruang dalam di Rumah Lanting  cendrung  merasakan  Tidak Nyaman.  Dimana  persentase  ketidak puasan  melebihi  dari  setengah  yaitu  55% pada  titik  puncak  siang  hari  dan  presentase ketidak  puasan mendekati setengah sebesar  26-43%  pada  sore  dan  malam hari. Hal ini dibenarkan oleh pendapat dari responden  dimana  lebih  rentan  merasa Tidak Nyaman selama periode 1 hari pada bulan april.
Perbedaan  persepsi  kenyamanan  dari indeks  PMV  dan  PPD  dibandingkan dengan  hasil  Kuesioner  dimana  PMV
mendapatkan  1  jam  rasa  nyaman  yaitu pada  pagi  hari  pukul  07.00dan  hasil  dari kuesioner  mencapai  6  jam  rasa  nyaman yaitu pada pagi hari pukul 07.00-10.00 dan 18.00-19.00. Dari hasil perhitungan analisis indeks  PMV  dan  PPD  dibandingkan dengan  hasil  kuisioner  terasa  lebih  hangat atau lebih 1 skala.

## 4.2 Rumah Panggung
Dalam penelitian ini dilakukan pengukuran  temperatur  udara  kering (DBT),  dan  Kelembaban  (RH)  serta Kecepatan  udara  (Av),  dapat  dilihat  pada table dibawah ini
Jam PMV Skala Kondisi Kuesioner Keterangan 07.00 0,3 Nyaman Nyaman Sama 08.00 0,6 Agak Panas Nyaman Lebih 1 Skala 09.00 0,8 Agak Panas Nyaman Lebih 1 Skala 10.00 1,3 Agak Panas Nyaman Lebih 1 Skala 11.00 1,4 Agak Panas  Agak Panas Sama 12.00 2,4 Panas Panas Sama 13.00 3 Sangat Panas Panas Lebih 1 Skala 14.00 3,2 Sangat Panas Panas Lebih 1 Skala 15.00 2,7 Sangat Panas  Agak Panas  Lebih 1 Skala 16.00 2,5 Panas Agak Panas  Lebih 1 Skala 17.00 2 Panas Agak Panas  Lebih 1 Skala 18.00 1,1 Agak Panas  Agak Panas Sama 19.00 0,6 Agak Panas  Agak Panas Sama

## Tabel 4 Data Pengukuran
Jam DBT WBT TE RH AV 7.00 30,1 24,7 26,0 65 0,77 8.00 30,5 25,1 26,8 65 0,71 9.00 31,3 25,4 27,0 63 0,77 10.00 31,7 26,1 27,5 65 0,83 11.00 32,9 26,1 27,8 59 0,93 12.00 33,3 26,2 27,8 58 1,07 13.00 34,2 26,2 28,0 54 1,2 14.00 33,8 26,3 28,1 56 0,79 15.00 33,4 25,9 28,0 56 0,65 16.00 33,2 25,6 27,8 55 0,63 17.00 32,9 26,3 27,8 60 0,59 18.00 31,1 24,7 26,9 60 0,54 19.00 30,7 25,6 26,5 67 0,51 Setelah mendapatkan data dari hasil pengukuran (DBT), untuk menemukan temperature efektif maka digunakan nomogram, dengan kombinasikan temperature kering(DBT) dan basah (WBT)  serta  kecepatan  angin.Setelah mendapatkan  nilai  TE  dari  nomogram maka dilihat interval kenyamanan menurut  Mom  dan  Wiesbrom  (1940) sebagai  mana  ditulis  dalam  Sugijanto (1989),Temperatur  Udara  pada  rumah panggung  pada  jam  7.00  –  11.00  berada pada  kondisi  Hangat  Nyaman  di  mana suhu  TE  sebesar  25,0ºC  -  26,5°C,  suhu berada  pada  puncak  pada  jam  13.00  pada kondisi  Panas  di  mana  suhu  TE  sebesar 28,5°C  dan  selanjutnya  pada  pukul 14.00-19.00  temperatur  menurun  pada kondisi  Hangat  Nyaman  dengan  suhu  TE sebesar  27,5°C  –  27,0°C.  Dimana  tingkat kelembaban pada pagi- malam hari masih berada  berada  kategori  Nyaman,  karena kelembaban  relatif  pada  dalam  berada pada  53%-67%.  Pergerakan  angin  pada ruang  dalam  masih  pada  kategori nyaman  dimana  nilai  pergerakan  udara pada  pagi  hari  0.45m/s  –  0.79  m/s  pada siang hari 1.19 m/s – 0.95 m/s. Pada sore –  malam  kecepatan  angin  sebesar  0.63 m/s – 0.17 m/s.
Setelah  mendapatkan  hasil  perhitungan dari  indeks  PMV  kita  dapat  mengetahui secara  langsung  nilai  indeks  PPD  dengan memperhatikan dari
gambar 7
diatas.Dimana  hasil  PPD  pada  rumah panggung  ditunjukan  pada  Pagi  hari dengan indeks kenyamanan  PMV  sekitar 0,3-0,5 dinyatakan nilai PPD berada pada
5%,  maka  pada  pagi  hari  pukul  07.00-
08.00,  masih  dapat  dikatakan  dalam kondisi  Nyaman.  Pada  siang  hari  berada dalam  kondisi  Sangat  Panas  dimana  nilai indeks PPD mencapai 26% - 43%, , dimana persentasi orang yang setuju tidak nyaman hamper  mencapai  setengah.  Dan  pada sore-malam  hari  dalam  kondisi  mengarah agak  panas,  dimana  nilai  presentase  kecil yaitu 26%.
Dari hasil analisi perhitungan PMV dan PPD, kondisi pada ruang dalam di Rumah Panggung  cendrung  merasakan  Tidak Nyaman.  Dimana  persentase  pada  pagi hari  sebesar  5%-26%,  ketidak  puasan mendekati  setengah  yaitu  43%  pada  titik puncak  siang  hari,  dan  presentase  ketidak puasan sebesar 26% pada sore dan malam hari.  Hal  ini  dibenarkan  oleh  pendapat dari  responden  dimana  lebih  rentan merasa  Tidak  Nyaman  selama  periode  1 hari pada bulan April.

## Tabel 5 Perbandingan Skala PMV dan Hasil Kuisioner pada rumah panggung
Jam PMV  Skala Kondisi Kuesioner Keterangan 07.00 0,1 Nyaman Nyaman Sama 08.00 0,2 Nyaman Nyaman Sama 09.00 0,8 Agak Panas Nyaman Lebih 1 Skala 10.00 0,9 Agak Panas Nyaman Lebih 1 Skala 11.00 1,0 Agak Panas Agak Panas Sama 12.00 1,2 Agak Panas Agak Panas Sama 13.00 2,1 Panas Panas Sama 14.00 1,9 Panas Panas Sama 15.00 2,0 Panas Agak Panas Lebih 1 Skala 16.00 1,7 Panas Agak Panas Lebih 1 Skala 17.00 1,5 Agak Panas Agak Panas Sama 18.00 1,2 Agak Panas Agak Panas Sama 19.00 1,1 Agak Panas Agak Panas Sama
Hal  ini  dibenarkan  oleh  pendapat  dari responden  dimana  lebih  rentan  merasa Tidak Nyaman  selama  1  hari.Dari  hasil perhitungan  analisis  indeks  PMV  dan PPD  dibandingkan  dengan  hasil  kuisioner dirasakan  lebih  hangat  atau  lebih  1 skala.Adanya  pengaruh  dari  permukaan bidang  air  pada  rumah  tepi  sungai  ini terhadap  kenyamanan  termal  ruang  dalam, dimana  lantai  dari  bangunan  lanting  dekat dengan  permukaan  air  (±20cm),  maka aliran  udara  lembab  dari  permukaan  air sungai dibawah lantai, beresiko membawa aliran  udara  lembab  masuk  kedalam  ruang. Berbeda  dengan  kasus  rumah  panggung Dimana  jarak  yang  cukup  jauh  yaitu ±230cm  dari  permukaan  air,  sehingga dapat mengurangi aliran udara lembab dari permukaan air sungai dibawah lantai, yang akan masuk kedalam ruang. Sama halnya dengan pendapat Sukawi (2009), dimana rumah  panggung  atau  lantai  yang diangkat  dapat  mengurangi  kelembaban yang tinggi dari permukaannya.
Penggunaan  material  penutup  lantai mengunakan karpet
plastik untuk
meminimalisir  pengaruh aliran udara lembab  dari  bawah  lantai.Jadi  hanya permukaan  lantai  yang  tertutup  oleh material  plastik  yang  tidak  lembab  dan terasa  nyaman.  Penggunaan  material kayu,  pada  dinding  dimana  material  kayu dapat menyimpan panas dengan lama, dan penghantar  yang  jelek,  maka  temperatur udara  di  dalam  ruang  tetap  terasa  panas sampai  sore  dan  malam  hari.  Dimana pendapat  dari  Sukawi  (2009)  oleh  karena panas  diserap  oleh  permukaan  luar,  maka akan  menghangatkan  permukaan  bagian
dalam  sesudah  beberapa  waktu  menurut daya serap panas dan tebal bahan. Papan kayu dengan ketebalan 2,5 cm mempunyai time lag 0,5 jamdan papan kayu ketebalan 5 cm mempunyai time lag 1,3 jam.
Radiasi  yang  masuk  pada  bangunan melalui  atap,  dimana  atap  dapat  merefleksi panas  90%-70%  dan  sebagian  lagi  diserap dan  masuk  ke  ruang  dalam.  Hal  ini  sama dengan  pendapat  dari  Sugijanto  (1989), bahwa  permukaan  yang  paling  besar menerima  panas  adalah  atap.  Pada  rumah tepi sungai ini menggunakan system ventilasi silang,  dimana  pergerakan  angin  didalam ruang  tidak  selamanya  cukup  baik dimana  pergerakan  udara  mencapai  0,38 m/s  -1,35m/s.  Menurut  Darmawan  (2008) pergerakan  udara  pada  kisaran  0,25m/s  ± 1m/s dianggap nyaman, jika melebihi 1,5 m/s dianggap tidak nyaman.
Hasil tersebut menunjukan kemiripan terhadap studi oleh Diem (2004) dimana orientasi turut mempengaruhi atau berperan  terhadap  pengkondisian  termal pada  ruang  dalam  pada  rumah  rakit  di Palembang,  (tipe  bangunan  rumah rakit  di  Palembang  mempunyai  kesamaan dengan tipe rumah lanting di Palangka Raya yaitu terapung diatas sungai danberada pada iklim  tropis  lembab).Terdapat  kemiripan hasil  persepsi  rasa  kenyamanan  didalam ruang  adapun  studi  oleh  Juhana  (2000) tentang  Pengaruh  Bentukan  Arsitektur  dan Iklim  Terhadap  kenyamanan  termal  rumah tinggal suku Bajo, ( rumah panggung kayu ,  beriklim  tropis  lembab),  menunjukan cendrung pada kondisi Hangat Nyaman, pada  pukul  08.00-18.00.  Kemiripan hasil  juga  diperoleh  jika  dibandingkan
dengan  studi  lainnya  tentang  kenyamanan termal  oleh  Suwarta  dan  Damayanti (2012),  mengenai  kinerja  termal  pada rumah  tradisonal  ,  Sao  Ria  di  desa Nggagelang  provinsi  Nusa  Tenggara
Timur (iklim Tropis Lembab) . dikemukakan bahwa respon termal Tidak
Nyaman  pada  musim  kemarau.  Studi Lainnya yang sejenis oleh Santoso (2012), tentang  kenyamanan  termal  dalam  ruang pada bangunan didaerah iklim tropis lembab. Dikemukakan  bahwa  bangunan  didaerah dengan  iklim  tropis  lembab  banyak mengalami  kesulitan  untuk  memenuhi standar  yang  disyaratkan  sesuai  dengan zona  kenyamanan  ASHRAE  55,  hal yang  sama  dibandingkan  dengan  kondisi kenyamanan  termal  pada  Rumah  Lanting yang tidak memenuhi standar kenyamanan termal yang disyaratkan oleh ASHRAE 55.

## KESIMPULAN
Keadaan  temperatur  efektif  pada  rumah lanting  dan  panggung  tidak  ada  perbedaan, dimana  pada  rentan  waktu  pagi  dalam kondisi  Hangat  Nyaman,  Siang  hari  dalam kondisi Panas, dan sore ± malam hari dalam kondisi Hangat Nyaman.
Dari hasil analisis PMV dan PPD, Rasa Nyaman  pada  Rumah  Tepi  Sungai  hanya dirasakan pada rentan waktu pagi pukul 07.00- 08.00,  dimana  rumah  panggung  merasa Nyaman  pada  pukul  07.00-08.00  dimana lebih  nyaman  1  jam  dari  rumah  lanting dimana  rasa  nyaman  dirasakan  pada  pukul 07.00.  Dimana  pada  kondisi  puncak  pada pukul  13.00  dalam  kondisi  yang  sama  yaitu dalam  kondisi  Panas  dimana  indeks  PMV sebesar  2,9-3  dimana  indeks  PPD  sebesar 43%-55%  yang  setuju  merasa  tidak  nyaman dan  menurun  dalam  kondisi  Agak  Tidak Nyaman pada pukul 19.00.
Dari  hasil  perhitungan  indeks  PMV dilakukan perbandingan dengan hasil kuisioner,  dimana  hasil  perhitungan  indeks PMV ini lebih hangat atau lebih 1 skala dari hasil kuesioner.

## DAFTAR PUSTAKA
Diem  A.F,  2004,  Pengaruh  Orientasi Bangunan  Terhadap  Pengkondisian Thermal Dalam Ruangan Pada
Rumah  Rakit  Palembang,  Tesis Fakultas  Pasca  Sarjana  Unversitas
Diponegoro, Semarang. Fanger P.O, 1970, Thermal Comfort.
McGraw-Hill  Book  Company,  United States
Frick  Heinz  ,  Suskiyantno  FX.  Bambang, 2007. Dasar- Dasar Arsitektur Ekologis, Konsep Pembangunan berkelanjutan dan Ramah Lingkungan, Kanisius;ITB, Yogyakarta ; Bandung Frick Heinz, Darmawan Antonius Arditanto,AMS,2008.Ilmu Fisika Bangunan (Pengantar pemahaman cahaya,kalor,kelembapan,iklim,gempa bumi,  dan  kebakaran)  cetakan  ke I.Kanisius.Yogyakarta.
Juhana, 2001. Arsitektur Dalam Kehidupan  Masyarakat  ―  Pengaruh Bentukan Arsitektur dan Iklim Terhadap Kenyamana Thermal Rumah Tinggal  Suku  Bajo  di  Wilayah  Pesisir Bajoe Kabupaten Bone Sulawesi Selatan‖, Bendera. Semarang. Lippsmeier Georg., 1997, Bangunan Tropis, Erlangga, Jakarta Riyanto Bambang, 2000, Pengaruh Komponen Bangunan Terhadap Pengkondisian  Termal  Pada  Rumah Tradisonal  Nelayan  Di  Demak,  Studi Kasus “ Perumahan Nelayan Dipantai Morodemak”, Tesis Fakultas Pasca Sarjana Universitas Diponegoro, Semarang. Sugijanto, 1989, Jati Diri Arsitektur Indonesia. ALUMNI.Bandung Sugini,  2004,  Pemaknaan  Istilah  –  Istilah Kualitas Kenyamanan Thermal Ruang  Dalam  Kaitan  Dengan  Variabel Iklim Ruang, Jurnal LOGIKA, Vol1,No.2  Juli  2004.  Universitas  Islam
Indonesia.
Sukawi.,  2009, Aplikasi  Eko  Arsitektur  Pada Rumah  Panggung  Dalam  Menantisipasi Kondisi Termal Lingkungan (Tinjauan Konstruksi  dan  Bahan  Bangunan) ,
Jurnal Lingkungan Tropis, Edisi Khusus. Universitas Diponegoro .Semarang. Sangkertadi.,  2006, Fisika  Bangunan
Untuk Mahasiswa Teknik, Arsitektur Dan  Praktisi. Pustaka  wira  usaha muda, Bogor.
Sangkertadi,  Syafriny  R,  Tungka  A,
2008, Thermal  Confort Comparision of Traditional Architecture and Modern  Style  Housing  in  North Sulawesi  –  Indonesia, Procceeding  of SENVAR  9th  &  ISESEE08,  Shah Alam, Nopember 2008.
Santoso Edi Imam, 2012. Indonesian Green Technology Jurnal Vol. 1 E- ISSN.2338-  1787.  Fakultas  Teknik Universitas Merdeka. Surabaya.
Suarta  Ketut  dan  Damayanti  Desak  Putu, 2013, Kinerja Termal Pada Rumah Sao Ria  Di  Desa  Ngalupolo  Dan  Nggela Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur,  Jurnal Permukiman Vol.8 No. 2 Agustus 2013, Bali.
Wijanarka  ,  2001, Dasar  Dasar  Konsep Pelestarian dan Pengembangan Kawasan  Tepi  Sungai  Di  Palangka Raya, Tesis  Fakultas  Pasca  Sarjana Universitas Diponegoro, Semarang.