## ANALISIS RISIKO PAPARAN SO
2 TERHADAP RISIKO NON KARSINOGENIK PADA PEKERJA PENYAPU JALAN DI KOTA SAMARINDA
Iwan M. Ramdan 1 , Robiatul Adawiyah 2 , Ade Rahmat Firdaus 3 1,2,3 Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Mulawarman Email : i_oneramdan@yahoo.co.id

## ABSTRACT
The high density of activity and human population in urban areas has caused  urban  air  pollutants  to  be  higher  than  in  other  areas.  Urban  air pollution  can  be  sourced  from  motor  vehicles  and  fossil-fueled  industries that  produce  NO 2 ,  SO 2 ,  SO 3 ,  Ozone,  CO,  HC,  and  dust  particles.  Road sweepers are exposed to various air pollutants every day so that high risk of carcinogenic and non carcinogenic health effects, especially respiratory disorders.
This study aims to determine the health risks caused by exposure to SO 2 on  road  sweepers  in  Samarinda  City.  Descriptive  research  with Environmental Health Risk Analysis method (EHRA) has been done to 74 respondents.  SO 2 sampling  is  done  at  the intersection  of  Jembatan  Dua, intersection  of  Air  Putih,  and  intersection  of  Darussalam  Mosques Samarinda  city.  Measurement  of  SO 2 concentration  by  spectrofotometer and health risk by questionnaire. Data analysis using EHRA method.
The  results  showed  exposure  intake  <RfC  SO 2 (0.0125  mg  /  kg  / day) with SO 2 concentration of 0.0043 mg / m3 and RQ value ≤ 1. No non- carcinogenic health risks existed based on duration of realtime and lifetime exposure.  Preventive  measures  include  health  promotion,  specific prevention,  early  detection  and  treatment  to  prevent  and  resolve respiratory problems.
Keywords : Health risk, SO 2 , Street sweeper.

## ABSTRAK
Tingginya  aktivitas  dan  kepadatan  populasi  manusia  di  perkotaan telah  menyebabkan  polutan  udara  perkotaan  lebih  tinggi  dibandingkan daerah  lainnya.  Polusi  udara  perkotaan  dapat  bersumber  dari  kendaraan bermotor dan industri berbahan bakar fosil yang menghasilkan NO 2 , SO 2 , SO 3 ,  Ozon,  CO,  HC,  dan  partikel  debu.  Pekerja  penyapu  jalan  terpapar berbagai  polutan  udara  setiap  hari  sehingga  berisiko  tinggi  terkena dampak  kesehatan  karsinogenik  maupun  non  karsinogenik  terutama gangguan pernafasan.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  risiko  kesehatan  akibat paparan  SO 2 pada  pekerja  penyapu  jalan  di  Kota  Samarinda.  Penelitian
deskriptif  dengan  metode  Analisis  Risiko  Kesehatan  Lingkungan (ARKL) telah  dilakukan  terhadap  74  orang  responden.  Pengambilan  sampel  SO 2 dilakukan di simpang empat Jembatan Dua, simpang empat Air Putih, dan simpang  empat  Masjid  Darussalam  Kota  Samarinda.  Pengukuran konsentrasi  SO 2 dengan  metode  spectrofotometer  dan  risiko  kesehatan menggunakan kuesioner. Analisis data menggunakan metode ARKL.
Hasil  penelitian  menunjukkan intake paparan  < RfC SO 2 (0,0125 mg/kg/hari) dengan konsentrasi SO 2 sebesar 0,0043 mg/m 3 dan nilai RQ 
1. Belum  ditemukan adanya risiko kesehatan nonkarsinogenik berdasarkan  durasi  pajanan realtime dan lifetime .  Diperlukan  upaya pencegahan berupa peningkatan kesehatan, pencegahan spesifik, deteksi dan  pengobatan  dini  untuk  mencegah  dan  mengatasi  gangguan pernapasan.
Kata Kunci : Risiko kesehatan, SO 2 , Penyapu Jalan.

## Pendahuluan
Tingginya aktivitas dan kepadatan  populasi  manusia  di perkotaan  telah  menyebabkan polutan udara di perkotaan berada  pada  tingkat  yang  lebih tinggi dibandingkan dengan daerah  yang  kurang  berkembang dan  lingkungan  alami  (Ling  et  al, 2010). Organisasi Kesehatan Dunia  menyatakan  polusi  udara perkotaan sebagai masalah kesehatan masyarakat yang kritis dan  merupakan  faktor  risiko lingkungan terbesar terhadap kesehatan.  Pada  tahun  2012,  di seluruh dunia polusi udara ambient  diestimasi  telah  banyak menyebabkan kematian. Beberapa penyakit yang berhubungan dengan polusi udara  ini  antara  lain  penyakit jantung iskemik dan stroke (72%),  penyakit  paru  obstruktif menahun  dan  infeksi  saluran pernafasan    akut  (14%)  serta
kanker  paru-paru  (14%).  Angka terbesar  kematian  akibat  polusi udara  terjadi  di  daerah  pasifik barat  dan  asia  timur  serta selatan,  88%  diantaranya  terjadi di  negara  berpenghasilan  rendah dan  menengah  (WHO,  2016). Konsekuensi polusi udara terhadap  kesehatan  masyarakat tidak  hanya  berdampak  terhadap penyakit  dan  kematian,  namun juga  menyebabkan  kehilangan produktivitas dan kehilangan kesempatan pengembangan pendidikan  dan  perkembangan manusia lainnya (UN, 2001). Polutan seperti sulphur dioksida, karbon monoksida, partikulat, volatil hidrokarbon, oksidan  fotokimia  dan  timbal telah disepakati sebagai ancaman terbesar bagi kesehatan manusia (Cunnningham et al, 2005).
Berbagai  polutan  ini  memiliki kemampuan  untuk  mengancam
kesehatan dan lingkungan manusia serta dapat menyebabkan  kerusakan  properti yang signifikan. Studi epidemiologi  dan  laboratorium menunjukkan polutan udara ambien (seperti, PM, O 3 , SO 2 dan
NO 2 ) berkontribusi terhadap berbagai  masalah  pernapasan seperti  bronkitis,  emfisema  dan asma  (Ling  et  al,  2012).  Polutan udara yang dapat mengakibatkan gangguan pada
saluran
pernafasan adalah gas NO 2 , SO 2 , formaldehid,  ozon,  dan  partikel debu.  Polutan  tersebut  bersifat iritan terhadap saluran pernafasan dan dapat mengakibatkan  gangguan  fungsi paru. Gas SO 2 dapat menimbulkan  efek  iritasi  pada saluran  pernafasan  bagian  atas karena  mudah  larut  dalam  air yang  mengakibatkan  produksi lendir  meningkat  sehingga  terjadi penyempitan pada saluran pernafasan (Achmadi, 2013). Menurut  Rahila  dan  Siddiqu (2014) paparan SO 2 dapat menyebabkan  gangguan  sistem pernafasan  dan  iritasi  mata. Sedangkan Geravandi (2015)
menyatakan  bahwa  di  negara berkembang,  salah  satu  sumber polusi  udara  yang  umum  adalah kendaraan  bermotor  dan  industri. Paparan  jangka  panjang  SO 2 menyebabkan  respons  inflamasi paru-paru  yang  menyebabkan penyempitan  saluran  napas  dan
kerusakan jaringan paru-paru yang dikenal dengan emphysema. Beberapa penelitian lainnya telah menunjukkan hubungan  efek  jangka  pendek dan  jangka  panjang  dari  paparan polutan  udara  SO 2 dan  NO 2 dengan kesehatan manusia seperti  penyakit  paru  obstruktif menahun, penyakit kardiovaskular,  dan  gangguan pernafasan lainnnya (Barnet 2007). Penyebab terjadinya pencemaran lingkungan di
atmosfer  biasanya  berasal  dari sumber  kendaraan  bermotor  dan atau  industri.  Bahan  pencemar yang  dikeluarkan  antara  lain adalah gas NO 2 , SO 2 , SO 3 , ozon, CO,  HC,  dan  partikel  debu.  Gas NO 2 , SO 2 , CO, HC dapat dihasilkan oleh proses pembakaran  dari  mesin  yang menggunakan  bahan  bakar  fosil (Mukono,  2008).  Pembakaran bensin dalam kendaraan bermotor sebagian besar menjadi penyebab polusi udara. Pembakaran  bensin  yang  tidak sempurna  akan  menghasilkan banyak bahan yang tidak diinginkan dan meningkatkan pencemaran (Sastrawijaya, 2009) Di  Indonesia,  Kementerian Lingkungan Hidup (2014) menyimpulkan sektor transportasi merupakan  sumber  pencemar udara dan gas rumah kaca (GRK) yang penting diperkotaan.
Sementara  itu  di  Samarinda,
Badan Lingkungan Hidup Daerah tahun 2015 menunjukkan simpang  empat  “Jembatan  Dua” memiliki parameter udara ambien gas  SO 2 paling  tinggi  pada dibanding  dengan  lokasi  lainnya, walaupun  masih  dibawah  baku mutu  kualitas  udara  ambien berdasarkan  PP  No.  41  Tahun
1999 yaitu sebesar 442,63
 g/Nm 3 .  Angka  ini  menunjukkan bahwa  daerah  simpang  empat jembatan  dua  masih  aman  untuk pencemaran  udara  namun  sifat iritan dan korosif gas SO 2 ini yang apabila  terus-menerus  terhirup akan menimbulkan keluhan kesehatan  pada  pengguna  jalan. Sesuai  dengan  hasil  penelitian Meng  dan  Zhang  (2002)  bahwa besaran  konsentrasi  SO 2 yang berada  di  bawah  nilai  baku  mutu udara  ambien  bukan  berarti  bisa dinyatakan aman dari risiko kesehatan, paparan jangka panjang  SO 2 level  rendah  dapat menginduksi kerusakan cytogenik in vivo pada manusia. Salah satu kelompok pekerja yang berisiko tinggi terpapar polutan pencemar udara
SO 2 adalah  pekerja  penyapu jalan  yang  bekerja  setiap  hari selama 5-6 jam. Kelompok pekerja  ini  bekerja  pada  mulai pukul  05.00–10.00  WITA  (pada jalan  umum),  pukul  05.00–11.00 WITA (pada jalan protokol), siang hari  pukul  13.00–18.00  WITA
(pada jalan  umum)  dan  pukul 12.00–18.00  WITA  (pada  jalan protokol).  Pada  jam-jam  inilah volume  kendaraan  sedang  padat sehingga
risiko gangguan kesehatan  akibat  paparan  SO 2 menjadi meningkat.
Analisis  risiko  adalah  suatu proses  ilmiah  yang  digunakan untuk
memperkirakan kemungkinan dampak negatif dari kesehatan karena pajanan bahan kimia  berbahaya.  Analisis  ini terdiri  dari  3  komponen  yaitu penilaian  risiko  ( risk  assesment ),
manajemen
risiko ( risk management )  serta  komunikasi risiko ( risk communication ). Penilaian  risiko  terdapat  empat tahapan  yang  harus  dipenuhi untuk mengetahui besarnya risiko yaitu identifikasi bahaya,
penentuan
dose response , exposure assesment, risk characterization
(enHEALTH, 2012  dan  Yuantari  dkk,  2015). Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  risiko  paparan  dari SO 2 pada  pekerja  penyapu  jalan yang  menjadi  salah  satu  risiko dalam  pekerjaan  setiap  hari. Penilaian risiko dimaksudkan untuk menentukan besarnya suatu  risiko  kesehatan  akibat paparan SO 2 terhadap kesehatan pekerja penyapu jalan.

## Metode
Studi cross
sectional dengan pendekatan analisis
risiko kesehatan lingkungan
(ARKL)  telah  dilakukan  pada bulan  Maret  sampai  Juni  2016 terhadap  74  pekerja  penyapu jalan  yang  bekerja  pada  14  ruas jalan  di  Kota  Samarinda  yang bermuara  di  simpang  empat jembatan dua, simpang empat air putih, dan simpang empat Masjid Darussalam. Lokasi tersebut dipilih karena memiliki konsentrasi SO 2 tertinggi masing- masing  442,63  g/Nm 3 ,  419,46
 g/Nm 3 dan 403,76  g/Nm 3 dibanding lokasi pengukuran lainnya.  Variabel yang  diukur pada penelitian terdiri dari konsentrasi  SO 2 yang  diperoleh melalui pengukuran udara ambien dengan metode spectrofotometer, intake non karsinogenik dan risiko non karsinogenik. Besar risiko SO 2 (RQ)
dihitung  melalui  data  konsentrasi SO 2 ,  jumlah  asupan  (I)  dan  nilai RfC  serta  CSF.  Perhitungan
dengan  pemodelan  karakterisasi risiko dilakukan berdasarkan model  Louvar  &  Louvar  (dalam Handoyo  dan  Wisproyono,  2016) dengan  cara  menghitung  tingkat risiko  yang  dinyatakan  dengan Risk Quotient .
Perhitungan intake menggunakan formulasi :
Keterangan :
I = asupan (mg/kg/hari
C = konsentrasi toksikan udara (mg/m 3 ) R = laju inhalasi (m 3 /jam) t E = lama pajanan, jam/hari f E = frekuensi pajanan, hari/tahun D t = durasi pajanan, tahun W b = berat badan (kg) t avg
= perioda waktu rata-rata

## Hasil dan Pembahasan
Tabel 1. Karakteristik responden penelitian Karakteristik Frekuensi % Umur (tahun) 20-25 3 4,05 26-30 7 9,46 31-35 13 17,57 36-40 13 17,57 41-45 9 12,16 46-50 23 31,08 51-55 5 6,76 56-60 1 1,35 Jenis kelamin Laki-laki 24 32,43 Perempuan 50 67,57 Berat badan (Kg) 39 - 43 4 5,40 44 - 48 7 9,46 49 - 53 15 20,27 54 – 58 13 17,57 59 – 63 20 27,03 64 – 68 7 9,46 69 – 73 8 10,81 Status merokok Tidak merokok 58 78,4 Merokok 16 21,6 Keluhan saluran pernafasan Tidak ada Keluhan 28 37,8 Batuk ringan 23 31,1 Batuk kering 8 10,8 Batuk berdahak 5 6,8 Sesak napas 10 13,5 Sumber : Data primer terolah, 2016 Karakteristik umur responden  paling  banyak  berada pada  rentang  46-50  tahun.  Usia ini  rentan  terkena  risiko  paparan SO 2 karena  pada  usia  ini  telah terjadi  penurunan  fungsi  tubuh termasuk paru-paru. Seperti yang dikemukakan Guyton (2011) bahwa  semakin  bertambah  umur fungsi metabolisme tubuh semakin menurun sehingga mempengaruhi  kinerja  otot-otot manusia termasuk otot-otot pernapasan.  Hal  tersebut  akan mengakibatkan timbulnya
keluhan pernapasan yang diakibatkan  oleh  paparan  polutan diudara di tempat kerja. Walaupun konsentrasi paparannya  masih  dibawah  baku mutu  namun  frekuensi  paparan secara
terus-menerus akan meningkatkan  risiko  gangguan pernafasan. Jenis  kelamin  responden dalam  penelitian  ini  sebagian besar adalah
perempuan
(67,57%). Kondisi ini dapat mempengaruhi efek paparan
SO2  terhadap  penyapu  jalan.
Jenis kelamin berhubungan dengan gangguan kesehatan akibat  paparan  berbagai  polutan diudara,  sesuai  dengan  hasil penelitian  Ioamo  (2013)  yang menyimpulkan jenis kelamin berhubungan  dengan  gangguan pernafasan akibat paparan berbagai polutan pencemar udara seperti NO 2 , SO 2 , benzena,
toluene, ethylbenzena dan o/m/p- xylene.  Organ  pernafasan  wanita lebih sensitif jika terpapar polutan udara, deposit partikulat pencemar lebih banyak ditemukan pada organ pernafasan wanita dibanding wanita hal ini berhubungan dengan  fisiologi  pernafasan  dan organ  endokrin  (terutama sex hormones ) wanita.
Dalam  penelitian  ini  berat badan responden sebagian besar berada pada kisaran 59-63 (27,03%).  Berat  badan  diatas normal dapat menambah dampak kesehatan pernafasan akibat paparan  polutan  diudara.  Sesuai dengan  hasil  penelitian  Dong  et al  (2013)  yang  menyimpulkan berat badan diatas normal menambah  dampak  kesehatan paparan  polutan  udara  terhadap pernafasan.
Responden  penelitian  yang berjenis  kelamin  laki-laki  dan mempunyai  kebiasaan  merokok
sebanyak  16    orang.  Kondisi  ini akan memperberat
risiko terjadinya penyakit paru obstruktif menahun.  Sesuai  dengan  hasil penelitian  Nieminen  et  al  (2013) yang  menyimpulkan  peningkatan kadar SO 2 diudara pada pertambangan  dan  pengolahan Nikel berhubungan dengan gangguan pernafasan, serta diperparah dengan kebiasan merokok pekerjanya. Dalam
penelitian  ini  nilai  konsentrasi SO 2 ambient  yang  diperoleh  dari hasil  pengukuran  menunjukan hasil  paling  tinggi  yaitu  sebesar 0,005  mg/m 3 . Angka  ini masih berada  di  bawah  nilai  baku  mutu udara ambien menurut PP RI No. 41 Tahun 1999 yaitu sebesar 900 mg/Nm 3 atau 0,9 mg/m 3 . Nilai risk agent ini akan berpengaruh pada besaran intake yang  dihasilkan pada perhitungan analisis pemajanan. Nilai konsentrasi tertinggi didapatkan pada simpang  empat  Jembatan  Dua sedangkan  simpang  empat  Air Putih  dan  simpang  empat  Masjid
Darussalam memiliki nilai
konsentrasi  yang  sama.  Nilai konsentrasi  kimia  di  atmosfer  ini dapat  dipengaruhi  oleh  faktor lingkungan seperti suhu,
kelembaban, dan kecepatan
angin.
Tabel 2. Karakteristik lokasi penelitian No. Lokasi Waktu Suhu Kelembaban Kecepatan Angin 1. Simpang empat Air Putih 08.40-09.40 WITA 32,7 o C 70,6% 0,4-0,7 m/s 2. Simpang empat Masjid Darussalam 10.12-11.12 WITA 33,5 o C 65,6% 0,4-0,13 m/s 3. Simpang empat Jembatan Dua 11.45-12.45 WITA 34 o C 61,4% 0,4-0,21 m/s
Sumber : Data primer terolah, 2016
Tabel 3. Analisis Univariat Pola Paparan SO 2
Sumber : Data primer terolah, 2016
Waktu  paparan  sebagian besar  terjadi  selama ≤4  jam/hari, frekuensi paparan sebagian besar terjadi selama ≤334 hari/tahun  dan  durasi  paparan sebagai  besar terjadi  selama ≤3 tahun.  Salah  satu  faktor  yang dapat mempengaruhi tingkat keparahan  kontaminan  kimia  di udara  jika  terhirup  oleh  manusia adalah waktu dan lamanya pajanan  selain  pengaruh  sumber dan  komponen  kontaminan  serta musim  (Jiang  et  al,  2016).  Dari distribusi  pola  paparan  diketahui pekerja  penyapu  jalan  bekerja hampir setiap hari, artinya
mereka  terpapar  SO 2 hampir setiap  hari  atau  secara  terus- menerus. Hal ini akan memperparah tingkat risiko
kesehatan  walaupun  konsentrasi masih di bawah baku mutu.
Hasil pengukuran suhu lingkungan kerja menunjukan suhu  tertinggi  terjadi  di  simpang empat Jembatan Dua yaitu sebesar 34 0 C. Kelembaban terbesar terjadi di Simpang Empat  Air  Putih  yaitu  sebesar 70,6%  dan  kecepatan  angin hampir  sama  yaitu  0,4-0,21  m/s. Suhu udara yang tinggi menyebabkan udara makin renggang  sehingga  konsentrasi pencemar menjadi rendah. Sebaliknya  pada  suhu  yang dingin menyebabkan udara makin padat sehingga konsentrasi pencemar  di  udara  makin  tinggi. Kelembaban yang tinggi membuat  kadar  uap  air  di  udara dapat bereaksi dengan pencemar No Pola Paparan Satuan Min Max Mean Median CoV (%) 1. Waktu Jam/ hari 2 6 4,3 4 20,23 2. Frekuensi Hari/ tahun 334 334 334 334 0 3. Durasi Tahun 2 26 5,6 3 83,10
udara  terutama  gas  pencemar yang  memiliki  kelarutan  tinggi pada  air  (Mukono,  2008).  Udara dingin  akan  terperangkap  dan tidak  dapat  keluar  dari  kawasan tersebut dan cenderung menahan polutan  tetap  berada  di  lapisan permukaan bumi sehingga konsentrasi  polutan  di  kawasan tersebut  semakin  lama  semakin tinggi.  Dalam  keadaan  tersebut,
dipermukaan  bumi  tidak  terdapat pertukaran  udara  sama  sekali
(Chandra, 2007). Konsentrasi polutan  diudara  akan berkurang jika  angin  berkecepatan  tinggi dan membagi kecepatan tersebut secara  vertikal  dan  mendalam, kecepatan  dan  arah  angin  akan mempengaruhi
penyebaran pencemar di udara (Sastrawijaya, 2009).

## Tabel 4. Analisis univariat konsentrasi SO2 ambient berdasarkan lokasi penelitian
Lokasi pengukuran SO 2 Min Max Mean Median SD CoV Simpang  Empat  Air Putih 0,004 mg/m 3 0,004 0,005 0,004 0,004 0,000577 13,36% Simpang Empat Masjid Raya 0,004 mg/m 3 Simpang Empat Jembatan Dua 0,005 mg/m 3
Ket : Baku Mutu Udara Ambien Nasional berdasarkan PP RI No. 41 Tahun 1999 adalah 0,9 mg/m 3 .
Tabel 5. Hasil  Analisis  Univariat  Nilai Intake Paparan  dan  Nilai  RQ ( Realtime dan Lifetime)
No.
Intake Paparan SO 2 Min Max Mean Median Intake paparan Realtime 0,000009 0,000189 0,000046 0,000032 Lifetime 0,000145 0,000569 0,000298 0,000294 Risk quotient non karsiongenik RQ Realtime 0,0007 0,0151 0,0036 0,0025 RQ Lifetime 0,0116 0,0455 0,0238 0,0235
Sumber : Data Primer terolah 2016
Tabel 6. Distribusi Nilai Risk Quotient ( RQ ) paparan SO 2 selama realtime
dan lifetime No. Variabel RQ Frekuensi Persentase 1. RQ Realtime RQ  1 74 100% RQ > 1 0 0% 2. RQ Lifetime RQ  1 74 100% RQ > 1 0 0% Hasil perhitungan nilai intake nonkarsinogenik  paparan
realtime dan lifetime menunjukan paparan SO 2 belum melebihi nilai RfC ( Reference  of  Concentration atau Dosis Respon). RfC merupakan estimasi dosis paparan harian yang diperkirakan tidak menimbulkan efek merugikan  kesehatan  meskipun paparan berlanjut sepanjang hayat.  Hasil  perhitungan  tersebut dapat menunjukkan bahwa durasi paparan sangat berpengaruh terhadap  nilai intake ,  semakin lama  responden  bekerja  maka nilai  intake  akan  semakin  besar dan  risiko  untuk  mendapatkan efeknya  pun  semakin  tinggi  pula. Pengaruh  durasi  juga  menjadi salah satu faktor yang berpengaruh terhadap nilai intake paparan.  Sementara  faktor  lain yang berpengaruh terhadap intake adalah berat badan penyapu  jalan,  semakin  besar berat  badan  maka  semakin  kecil nilai intake .
Hasil  perhitungan  tingkat risiko  ( Risk  Quotient )  paparan SO 2 menunjukan  nilai  terendah
0,0007,  terbesar  0,015  dengan rata-rata sebesar 0,0036. Dengan membandingkan intake dengan nilai dosis referensi yang diperbolehkan  dapat  disimpulkan bahwa  tidak  terdapat  responden yang  berisiko  terhadap  paparan SO 2 karena  dosis  paparan  masih berada  dibawah  nilai  referensi. Hal  ini  merujuk  pada  pendapat Nukman  dkk  (2005)  bahwa RfC
untuk SO 2 adalah 0,0125
mg/kg/hari. Sedangkan hasil
perhitungan  RQ  nonkarsinogenik realtime dan lifetime dapat  dilihat bahwa  keseluruhan  responden memiliki nilai RQ nonkarsinogenik paparan  SO 2  1  yang  artinya masih berada dalam batas aman.  Dapat  disimpulkan  bahwa untuk  saat  ini  belum  terlihat  efek kesehatan  nonkarsinogenik  yang merugikan akibat paparan SO 2.
Pengaruh utama SO 2 terhadap manusia adalah terjadinya iritasi sistem pernapasan.  Iritasi  tenggorokan terjadi  pada  konsentrasi  5  ppm atau lebih, bahkan pada beberapa  individu  yang  sensitif iritasi terjadi pada konsentrasi 1-2
ppm. SO 2 berbahaya bagi kesehatan terutama terhadap orangtua  dan  penderita  penyakit pada  saluran  pernapasan  dan kardiovaskuler, meskipun dengan konsentrasi  yang  rendah  (0,02 ppm).  Konsentrasi risk  agent adalah  yang  paling  menentukan RQ. Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai konsentrasi  yang  masih  dibawah baku  mutu  udara  ambien  dari penelitian  ini  yang  membuat  nilai RQ  pada  pekerja  penyapu  jalan masih  dalam  kategori  aman (RQ  1) (Nukman, 2005).
Hasil  penelitian  ini  dapat
melengkapi beberapa hasil penelitian di  negara  lain  terkait polusi  udara  dan  dampaknya terhadap kesehatan manusia, seperti  penelitian  Nwachukwu et al (2012)  yang  menyimpulkan hasil  pengukuran  kadar  timbal, partikulat,  Nitrogen  oksida,  SO 2 , dan  VOC s di  River  State  Nigeria telah  melewati  standar  kualitas udara    yang  ditetapkan  WHO, dan  terbukti  telah  berdampak langsung terhadap kesehatan penduduknya;
penelitian
Chuersuwan (2008) dan Wong et al (2008)  yang  menyimpulkan hasil  pengukuran  polutan  udara (Particulate  metter 10 )  dalam  10 tahun terakhir di Thailand menunjukkan  nilai  yang  telah melewati  baku  mutu  lingkungan yang  ditetapkan  oleh  pemerintah
Thailand dan berhubungan
dengan peningkatan angka kematian  sebanyak  1,25%;  dan penelitian  Norhayani et  al (2015) yang menyimpulkan hasil
pengukuran  kadar  PM 10 ,  NO 2 , SO 2 dan  VOC s pada  anak sekolah  yang  bermukim  didaerah industri Pertochemical lebih tinggi dibanding lingkungan sekolah dan meningkatkan risiko
gangguan  fungsi  pernafasan  dan penyakit  pernafasan  pada  anak sekolah di Kemaman Terengganu Malaysia; serta  penelitian  Lu et al ,  (2015)  dan  Lilieveld,  (2015) yang  menyimpulkan  polusi  udara di  kota-kota  besar  di  China seperti  di  Beijing,  Shanghai, Ghuangzhou  dan  Xian  telah menjadi masalah kesehatan utama  yang  menjadi  perhatian dunia  dan  berkontribusi  terhadap 1,3  juta  kematian  dini  di  China pada  tahun  2010,  Kota  Beijing dnytakanan “uninhabitable  for human beings”.

## Simpulan
Dari  hasil  penelitian,  disimpulkan besar  risiko  kesehatan  pajanan SO2  pada  pekerja  penyapu  jalan di Kota Samarinda pada paparan realtime dan lifetime belum menunjukkan adanya risiko kesehatan non karsinogenik (RQ<1)  yang  melampaui  nilai standar referensi (ECR) sehingga belum diperlukan manajemen risiko  sebagai  tindak  lanjutnya.
Manajemen risiko kesehatan
lingkungan pada prinsipnya harus
dilakukan  jika  nilai RQ >  1,  yakni dengan cara menurunkan konsentrasi risk  agent dan mengurangi waktu, frekuensi serta  durasi  paparan.  Namun demikian,  data  keluhan  subjektif pernapasan hasil wawancara menunjukkan  sebanyak  46  orang mengalami keluhan berupa batuk ringan, batuk kering, batuk berdahak,  dan  sesak  napas.  Hal ini bisa saja diakibatkan oleh risk
agent lain  yang  dosisnya  lebih dominan  di  udara  atau  adanya efek kombinasi antara SO 2 dengan risk  agent lain  yang memiliki  efek  yang  sama.  Oleh sebab itu, untuk mengatasi keluhan  yang  dirasakan  oleh pekerja  penyapu  ini  jalan  dapat dilakukan  pencegahan  berupa pencegahan peningkatan
kesehatan  ( health  promotion ),
pencegahan spesifik ( specific protection ) dan deteksi & pengobatan  secara  dini  ( early detection  and  prompt  treatment ).
Pencegahan  berupa  peningkatan kesehatan dapat berupa pemberian  informasi  kesehatan oleh Klinik Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Samarinda berupa  perilaku  hidup  bersih  dan sehat bagi pekerja penyapu jalan terutama bagi pekerja yang memiliki kebiasaan merokok setiap  harinya  untuk  menyadari bahwa rokok dapat memperbesar risiko  timbulnya  penyakit  paru akibat  paparan  polutan  udara tempat  kerja.  Selain  itu,  upaya perbaikan gizi kerja perlu diberikan sehingga dapat meningkatkan  status  kesehatan pekerja penyapu jalan.

## Daftar Pustaka
Achmadi, 2013. Dasar-dasar Penyakit
Berbasis Lingkungan . Rajawali Press:Jakarta Barnett,  A.G.,  Williams,  G.M., Schwartz,  J.,  Best,  T.L., Neller, A.H., Petroe- schevsky,  A.L,.  The  effects of air pollution on hospitalizations for cardiovascular  disease  in elderly  people  in  Australian and  New  Zealand  cities. Environ  Health  Perspect.
2007;114(7):1018–23.
Chandra, Budiman. 2007. Pengantar Kesehatan Lingkungan .  Penerbit  EGC:
Jakarta.
Cunningham,  B.,  Cunningham, M. A., & Saigo, B. W. 2005. Environmental  Science:  A
Global  Concern  (8th  ed.). Boston : McGraw Hill. Chuersuwan N, Nimrat S,
Lekphet  S,  Kerdkumrai  T.
2008.  Levels  and  major sources  of  PM 2.5 and  PM 10 in Bangkok Metropolitan
Region. Environ Int 34:671– 677.
Dong,  G.H.,  Qian,  Z.,  Liu,  M.M.,
Ren,  W.H.,  Fu,  Q.,  Wang, J.,  Simckes,  M.,  Ferguson, T.F.,  and  Trevathan,  E. Obesity enhanced
respiratory  health  effects  of ambient  air  pollution  in Chinese children: the Seven Northeastern  Cities  study. International  Journal  of Obesity 37, 94-100 (January 2013)
| doi:10.1038/ijo.2012.125 enHEALTH.  2012.  Environmental Health Risk Assesment. Guidelines for assesing human  health  risk  from environmental hazards. Source : http://www.eh.org.au/docum ents/item/916 .
Diakses tanggal 11 Juli 2017.
Hall,  J.  E.,  &  Guyton,  A.  C. (2011). Guyton  and  Hall textbook of medical physiology . Philadelphia, PA: Saunders Elsevier.
Jiang, X.Q., Mei, X.D., and Feng,
D.  Air  pollution  and  chronic airway diseases: what should  people  know  and do? J Thorac Dis . 2016 Jan; 8(1): E31–E40.
Kementerian  Lingkungan  Hidup
RI. 2014. Inventarisasi Emisi Pencemar  Udara  Penting Bagi Kota-kota di Indonesia. Source : http://www.menlh.go.id/inve ntarisasi-emisi-pencemar-
udara-penting-bagi-kota- kota-di-indonesia/ .  Diakses tanggal 11 Juli 2017.
Lelieveld,  J.,  Evans,  J.S.,  Fnais,
M.,  Giannadaki,  D.,  Pozzer,
A. The contribution of outdoor air pollution sources to  premature  mortality  on  a global  scale. Nature 2015, 525 , 367–371.
Ling,  O.H.L,  Shaharuddin,  A.,
Kadaruddin,  A.,  Yaakub,  M. J.,  &  Ting,  K.  H.  (2012).
Urban  Air  Environmental Health Indicators    for  Kuala Lumpur City. Sains Malaysia, 41(2), 179-191. Lü, J.,  Liang, L.,  Feng, Y., Li, R., and  Liu,  Y.  Air  Pollution Exposure and Physical Activity  in  China:  Current Knowledge,  Public  Health Implications, and Future
Research  Needs. Int.  J.
Environ.  Res.  Public  Health 2015, 12 , 14887-14897;
doi:10.3390/ijerph12111488
7 .
Meng, Z., and Zhang, B.
Induction  effects  of  sulfur dioxside inhalation on chromosomal  aberrations  in mouse  bone  marrow  cells. Mutagenesis  Vol.  17  no.  3 pp. 215-217. 2002.
Mukono.
2008. Pencemaran Udara  dan  Pengaruhnya Terhadap Gangguan Saluran Pernapasan .
Airlangga  University  Press:
Surabaya
Nieminen,  P.,  Panychev,  D., Lyalushkin, S., Komarov, G., Ninakov,  A.,  Borisenko,  M., Kinnula,  V.  L.,  and Toljamo, T. Environmental  exposure as  an  independent  risk factor  of  chronic  bronchitis in  northwest  Russia. Int  J Circumpolar  Health .  2013;
72: 10.3402/ijch.v72i0.19742. Nukman, A., Rahman, A., Warouw,  S., Setiadi,  M.I., dan  Akib,  C.R.  Analisis  dan Manajemen Risiko Kesehatan Pencemar Udara: Studi Kasus di Sembilan  Kota  Besar  Padat Transportasi.  Jurnal  Ekologi Kesehatan  Vol.  4  No.  2 Agustus 2005. Jamil, N. A., Jalaludin, J. Kamaruddin,  A.  S.,  Ibrahim, M.  H.  Exposure  to  Air Pollutants  (PM 10 ,  NO 2 ,  SO 2 and  VOC s )  on  the  Lung Functions  among  School Children  Living  nearby  the Petrochemical Industry Area in  Kemaman,  Terengganu. Advances  inEnvironmental Biology, 9(26) Special 2015, Pages: 55-63 Nwachukwu  A.  N.,  Chukwuocha E.  O.  and  Igbudu  O.  A
Survey  on  the  effects  of  air pollution  on  disease  of  the people of River State,
Nigeria.  African  Journal  of Environmental  Science  and Technology  Vol.  6(10),  pp. 371-379, October 2012 Oiamo,  T.H.  and  Luginaah,  I.N.
Extricating Sex  and  Gender in Air Pollution Research: A Community-Based  Study  on Cardinal Symptoms of
Exposure.  Int.  J.  Environ. Res. Public Health 2013, 10, 3801-3817; doi:10.3390/ijerph10093801 Rahila,  R.,  and  Siddiqui,  M.
Riview on effects of
Particulates; Sulfur Dioxside and  Nitrogen  Dioxside  on Human  Health.  International Res J Environ Sci. 2014;3(4):70-3 Sastrawijaya, T. 2009. Pencemaran  Lingkungan . Jakarta : Rineka Cipta United Nations (UN) – Department  of  Economic and Social Affairs, Population  Division.  2001. World Population Monitoring 2001 – Population, environment and development.  New  York: UN. World Health Organization. (2016).  Ambient  (outdoor)
air quality and health. Source : http://www.who.int/mediace ntre/factsheets/fs313/en/ .
Diakses  tanggal  11  Juli 2017.
Wong  CM,  Vichit-Vadakan  N,
Kan H, Qian Z. 2008. Public health  and  air  pollution  in Asia  (PAPA):  a  multicity study of short-term effects of air  pollution  on  mortality. Environ Health Perspect 116:1195–1202. Yuantari, M.G.C., Widianarko, B., Sunoko, H.R. Analisis Risiko
Pajanan Pestisida Terhadap Kesehatan  Petani.  KEMAS 10  (2)  (2015)  239-245.