## 2088
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di

## Jakarta
Raphael Kevin Hasibuan 1 , Yoseph Agus Bagus Budi 2
1,2 Universitas Trisakti E-mail: raphaelkevin333@gmail.com 1 , yoseph.agus@trisakti.ac.id 2
Article History:
Received: 05 Juli 2024 Revised: 21 Juli 2024 Accepted: 24 Juli 2024 Abstract:  This  research  aims  to  test  the  influence  of Competency, Independence, Ethics and Experience of Auditors on Audit Quality at Public Accounting Firms. The  type  of  research  used  in  the  research  is quantitative with primary data sources which are data obtained directly without intermediaries by distributing  questionnaires.  The  population  of  this research  is  Public  Accounting  Firms  in  the  DKI Jakarta  area.  The  sample  was  determined  based  on the  survey  method,  with  a  total  sample  of  13  Public Accounting  Firms  (KAP)  registered  in  the  Directory of  the  Indonesian  Institute  of  Public  Accountants (IAPI) so that the total respondents in this study were 125 respondents. Hypothesis testing uses partial tests (t tests) and simultaneous tests (f tests). The test results prove  that  the  results:  Competence,  independence, ethics,  auditor  experience  have  a  positive  effect  on Audit Quality.
Keywords: Competence, Independence, Ethics, Auditor Experience and Audit Quality.

## PENDAHULUAN
Menurut  Gita  &  Dwirandra  (2018)  auditor  memegang  peranan  yang  cukup  vital  dalam menjamin  integritas  serta  keandalan  audit  laporan  keuangan  suatu  entitas.  Fokus  utama  auditor adalah  memastikan  kualitas  audit  agar  dapat  menjaga  kepercayaan  publik  terhadap  informasi keuangan yang disampaikan. Aspek-aspek kunci termasuk kompetensi, independensi, etika, serta pengalaman auditor terakui secara luas sebagai faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit, sehingga  auditor  mengemban  kewajiban  besar  dalam  menjalankan  pemeriksaan  mendalam terhadap laporan keuangan sebuah entitas bisnis, memastikan bahwasanya proses audit dijalankan secara  transparan  dan  berlandaskan  standar  profesional  yang  diberlakukan.  Dengan  demikian, auditor  berperan  sebagai  penjaga  integritas  dan  kredibilitas  laporan  keuangan  yang  diaudit sehingga dapat menjadi landasan bagi pengambilan keputusan oleh para pemangku kepentingan.
Menurut  Muslim.et.al  (2020)  kehadiran  akuntan  publik  tidak  sekadar  sebagai  penonton mereka hadir untuk memberikan jaminan yang kuat bahwasanya laporan keuangan yang disajikan oleh  perusahaan  sudah  disusun  dengan  kualitas  yang  baik.  Sebagai  entitas  independen,  akuntan publik  memegang  tanggung  jawab  yang  besar  untuk  melakukan  proses  audit  dengan  tingkat kualitas  yang  tinggi.  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP),  yang  merupakan  pondasi  utama  dalam ekosistem  keuangan,  memegang  peranan  yang  cukup  vital  dalam  memberikan  keyakinan  serta meyakinkan para pemangku kepentingan tentang keandalan informasi keuangan. Namun, seiring
dengan meningkatnya kompleksitas dalam lingkungan bisnis, para auditor menghadapi tantangan yang semakin rumit. Terutama, mereka harus menghadapi risiko munculnya skandal korporasi dan penipuan keuangan yang dapat mengguncang kepercayaan publik. Oleh karena itu, mereka harus senantiasa  memperbarui  metode  audit  mereka  dan  meningkatkan  ketelitian  serta  kewaspadaan dalam menghadapi dinamika bisnis yang terus berubah.
Selain  kompetensi,  independensi  juga  menjadi  faktor  kunci  dalam  menentukan  kualitas audit. Independensi menggambarkan sikap mental dan keadaan objektivitas di mana auditor dapat melaksanakan  tugasnya  tanpa  adanya  intervensi  atau  pengaruh  dari  pihak  eksternal.  Kehadiran independensi memastikan bahwasanya auditor bisa mengerjakan tugasnya dengan integritas yang tinggi  dan  bebas  dari  tekanan  yang  dapat  mempengaruhi  keputusan  atau  penilaian  mereka (Sihombing & Triyanto, 2019).
Kualitas audit tidak hanya sekedar suatu proses, tetapi juga merupakan fondasi yang kokoh untuk memastikan bahwasanya standar auditing yang diberlakukan umum sudah dijalankan dengan cermat. Hal ini melibatkan kepatuhan yang konsisten terhadap prosedur pengendalian kualitas serta pemenuhan berbagai standar yang telah ditetapkan dalam setiap tahap penugasannya. Sebagaimana yang diungkapkan oleh Rahim, Sari, Wardaningsi, & Muslim (2020), tujuan pokok dari proses ini berguna  menghasilkan  audit  dengan  kualitas  yang  tinggi.  Pada  penelitian  yang  dijalankan  oleh Muslim, Rahim, Pelu, & Pratiwi (2020), dikemukakan bahwasanya audit yang berkualitas memiliki dampak  yang  signifikan  dalam  mengurangi  faktor  ketidakpastian  yang  seringkali  didapati  pada laporan  keuangan  yang  ditampilkan  oleh  pihak  manajemen.  Ini  menunjukkan  pentingnya  peran auditor dalam memberikan kepercayaan serta keyakinan kepada pemangku kepentingan mengenai dengan keandalan dan kebenaran informasi keuangan suatu entitas.
Keberhasilan  sebuah  audit  dalam  menjamin  kualitas  informasi  keuangan  tidak  sekadar bergantung pada penerapan standar audit yang sudah ada. Lebih dari itu, keberhasilan ini sangat dipengaruhi  oleh  kemampuan  seorang  auditor  untuk  benar-benar  memahami  serta  merespons dengan tepat dinamika yang terjadi dalam lingkungan bisnis, sambil tetap menjaga integritas dan profesionalismenya yang tinggi (Hutapea & Ferinia, 2022). Inilah yang menjadikan audit sebuah proses yang sangat kompleks dan menuntut.
Penelitian  kualitas  audit  sudah  banyak  diteliti.  Beberapa  diantaranya  (Biri,  2019)  dan (Rahim,  Sari,  Wardaningsi,  &  Muslim,  2020).  Beberapa  penelitian  yang  sudah  diuraikan menghubungkan variabel kompetensi dengan kualitas audit, independensi dengan kualitas audit, etika dengan kualitas audit, pengalaman dengan kualitas audit, serta etika auditor dengan kualitas audit.
Kompetensi berkaitan dengan bakat dan penguasaan auditor dalam menggunakan berbagai bentuk pengetahuan dan pengalaman dalam pelaksanaan tanggung jawabnya (Erawan & Sukartha, 2018).  Auditor  yang  kompeten  adalah  individu  yang  menunjukkan  ketelitian,  ketelitian, objektivitas,  serta  memiliki  segudang  informasi  dan  kemampuan.  Kompetensi  membentuk perilaku,  serta  perilaku  membentuk  kinerja  dalam  menjalankan  pekerjaan  audit,  auditor membutuhkan pemahaman audit (umum dan khusus) serta pemahaman domain audit, akuntansi, dan industri klien. Hal tersebut selaras dengan Melinawati & Prima (2020), Erawan & Sukartha (2018) dan Gita & Dwirandra (2018) temuan penelitiannya bahwa kompetensi auditor memegang dampak yang positif atas kualitas audit.
Independensi  mengacu  pada  kondisi  terbebas  dari  pengaruh  luar  dan  tidak  tunduk  pada kendali  suatu  entitas  (Andriany,  2019).  Seorang  auditor  yang  menjunjung  sikap  tidak  memihak selama  prosedur  audit  akan  lebih  kecil  kemungkinannya  untuk  dimanipulasi,  sehingga menciptakan audit yang unggul dan bebas dari aktivitas penipuan. Sejalan dengan temuan Gita &

## 2090
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Dwirandra (2018), Sihombing & Triyanto (2019), Anggraini & Saprinah (2019) dan Pratiwi el al. (2020)  bahwasanya  independensi  memegang  dampak  positif  atas  kualitas  audit.  Sementara Andriany (2019) dan Melinawati & Prima (2020) memperoleh hasil yang berlawanan.
Dari  penjelasan  diatas  peneliti  tertarik  dan  ingin  membuktikan  keakuratan  dari  hasil penelitian  sebelumnya  untuk  mengarahkan  penelitian  berjudul “Pengaruh  Kompetensi, Independensi,  Etika  dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  Kantor Akuntan Publik (KAP)”.

## METODE PENELITIAN
Rancangan  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  yang  menekankan  pada analisis  angka  melalui  penggunaan  metode  statistika.  Pendekatan  kuantitatif  memungkinkan peneliti untuk menghimpun data berbentuk angka atau data kuantitatif, yang selanjutnya dijalankan analisis secara statistik guna memperoleh pemahaman yang lebih komprehensif terkait fenomena yang  diteliti.  Dengan  memanfaatkan  metode  statistika,  peneliti  dapat  mengidentifikasi  pola, hubungan dalam data yang dihasilkan, sehingga memungkinkan untuk membuat generalisasi yang lebih kuat tentang populasi yang diteliti.
Pada penelitian ini, peneliti menggunakan metode survey seperti menggunakan kuesioner. Menurut Sugiyono (2019), kuesioner merujuk pada satu dari metode pengumpulan data yang cukup efektif yang melibatkan penyampaian serangkaian pertanyaan atau pernyataan kepada responden. Setiap tanggapan yang diberikan responden selanjutnya dievaluasi dengan mempergunakan skala Likert, yakni alat ukur yang digunakan untuk mengukur pendapat individu atau kolektif terhadap suatu masalah sosial tertentu. Dalam konteks ini, fenomena berkaitan dengan variabel yang sengaja dipilih peneliti untuk tujuan penyelidikan (Sugiyono, 2019).
Penggunaan  kuesioner  sebagai  alat  pengumpulan  data  memungkinkan  peneliti  untuk mengumpulkan  informasi  secara  sistematik  dari  responden  dalam  jumlah  yang  besar.  Dengan menyusun pertanyaan atau pernyataan yang relevan dengan variabel yang diteliti,  peneliti  dapat memperoleh  wawasan  yang  mendalam  tentang  persepsi,  sikap,  atau  perilaku  responden  terkait dengan fenomena yang sedang diteliti.
Rancangan  penelitian  merujuk  pada  suatu  strategi  menyeluruh  dan  terperinci  yang menguraikan seluruh langkah yang akan dijalankan seorang peneliti dalam suatu penelitian. Hal ini  mencakup  pembuatan  hipotesis,  menentukan  bagaimana  hipotesis  tersebut  akan  diuji, menjalankan  analisis  data,  serta  terakhir  merangkum  temuan  dan  memberikan  saran.  Desain penelitian mencakup kerangka masalah penelitian dan metodologi yang akan dipergunakan untuk mengumpulkan data empiris terkait hubungan dalam masalah tersebut.
Dari latar belakang yang sudah dijabarkan, dalam hal ini peneliti ingin melihat faktor apa saja  yang  memberi  pengaruh  pada  sikap  auditor  mengenai  kualitas  audit,  maka  peneliti mengumpulkan  data  dengan  menyebarkan  kuesioner  kepada  pihak  auditor.  Peneliti  tidak mengganggu aktivitas norma kantor akuntan. Dengan kata lain, intervensi peneliti sangat minim. Survei yang dilakukan adalah lingkungan sebenarnya dari perusahaan audit.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Validitas
Uji  validitas  memberikan  gambaran  tingkat  keabsahan  suatu  kuesioner  (Ghozali,  2019). Angket tersebut diakui valid bila pernyataan yang diberikan mampu menjelaskan hal yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Variabel dinyatakan valid bila Rhitung > Rtabel. Uji validitas pada penelitian ini dilakukan pada 125 responden, pengujian validitas menggunakan tingkat signifikan
(α) sebesar 5% atau 0,05. Untuk memperoleh nilai r tabel terlebih dahulu mencari Df = N-2 = 125 – 2 = 123 sehingga nilai r tabel = 0.176. Data dinilai valid apabila nilai r hitung > rtabel (sertakan penulisnya) dan nilai signifikan < 0.05. Adapun alat pengujian yang dipakai adalah rumus korelasi product moment pearson dengan menggunakan aplikasi IBM SPSS Statistics 26.
Tabel 1. Uji Validitas Seluruh Variabel Variabel No. Item R Hitung R Tabel Keterangan Kompetensi (X1) X1.1 0.692  0.176 Valid X1.2 0.707  0.176 Valid X1.3 0.625  0.176 Valid X1.4 0.629  0.176 Valid X1.5 0.780  0.176 Valid X1.6 0.632  0.176 Valid X1.7 0.562  0.176 Valid
X1.8 0.656  0.176 Valid Independensi (X2) X2.1 0.701  0.176 Valid X2.2 0.661  0.176 Valid X2.3 0.669  0.176 Valid X2.4 0.707  0.176 Valid X2.5 0.637  0.176 Valid X2.6 0.684  0.176 Valid X2.7 0.685  0.176 Valid
X2.8 0.696  0.176 Valid Etika (X3) X3.1 0.693  0.176 Valid X3.2 0.676  0.176 Valid X3.3 0.643  0.176 Valid X3.4 0.695  0.176 Valid X3.5 0.621  0.176 Valid X3.6 0.595  0.176 Valid X3.7 0.704  0.176 Valid
X3.8 0.730  0.176 Valid Pengalaman Auditor (X4) X4.1 0.686  0.176 Valid X4.2 0.709  0.176 Valid X4.3 0.789  0.176 Valid X4.4 0.668  0.176 Valid X4.5 0.662  0.176 Valid X4.6 0.634  0.176 Valid X4.7 0.600  0.176 Valid X4.8 0.634  0.176 Valid

## 2092
EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.3, No.5, Juni 2024
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Kualitas Audit (Y)
Y1 0.696  0.176 Valid Y2 0.723  0.176 Valid Y3 0.675  0.176 Valid Y4 0.616  0.176 Valid Y5 0.743  0.176 Valid Y6 0.745  0.176 Valid Y7 0.676  0.176 Valid Y8 0.679  0.176 Valid
Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Berdasarkan  tabel  diatas,  menunjukan  bahwa  seluruh  item  dinyatakan  valid,  karena koefisien yang dihasilkan lebih besar dari 0.176. Sehingga tidak perlu mengganti atau menghapus pernyataan.

## Uji Reliablitas
Uji  reliabilitas  merupakan  tolak  ukur  untuk  mengukur  konsistensi  jawaban  dari  setiap pernyataan terkait dengan indikator dan variabel. Bila respon yang diberikan tetap stabil dari waktu ke waktu maka dapat dikatakan reliable. (Ghozali 2019). Variabel dapat dinyatakan reliabilitas jika cronbach alpha > 0,60. Berdasarkan hasil perhitungan rumus Alfa Cronbach dengan menggunakan SPSS versi 26, maka diperoleh keputusan koefisien reliabilitas dari penelitian sebagai berikut:

## Tabel 2. Uji Reliabilitas
Uji Reliabilitas Cronbach’s Alpha N of Items Kompetensi .815 8 Independensi .833 8 Etika .824 8 Pengalaman .827 8 Kualitas Audit .834 8

## Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Berdasarkan tabel di atas menunjukan bahwa seluruh variabel pernyataan mempunyai nilai yang bisa dikategorikan reliabilitas adalah dapat diterima karena lebih besar dari nilai cronbach's alpha 0,60.

## Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk melihat apakah residual mampu berdistribusi normal atau tidak. Hasil uji dapat dilihat melalui analisis grafik dan pengujian secara statistik (Ghozali 2019). 1. Jika probabilitas > 0,05 maka distribusi dari model regresi adalah normal.
2. Jika probabilitas < 0,05 maka distribusi dari model regresi adalah tidak normal
Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Gambar 1. Scatter Plot
Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Gambar 2. Grafik Histogram
Tabel 3. Uji Kolmogorov Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Test Statistic .071 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Dari tabel tersebut diketahui bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar 0.200 lebih besar dari 0.05. membuktikan bahwa data berdistribusi normal.

## 2094
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)

## Uji Regresi Linear Berganda
Tabel 4. Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standard ized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -1.296 1.426 -.909 .365 Kompetensi .232 .074 .229 3.123 .002 .257 3.885 Independensi .141 .066 .142 2.140 .034 .313 3.191 Etika .458 .081 .425 5.645 .000 .243 4.111 Pengalaman Auditor .188 .069 .191 2.708 .008 .278 3.602
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Untuk  menentukan  persamaan regresi berganda dilakukan analisis koefisien regresi sebagai berikut:
Y = a + b1x1 + b2x2 + b3x3 + b4x4
Y = -1.296 + 0.232 X1 + 0.141 X2 + 0.458 X3 + 0.188 X4 Dimana:
a : Konstanta X1
: Kompetensi X2 : Independensi X3 : Etika X4 : Pengalaman Auditor Y
: Kualitas Audit
Dari persamaan regresi diatas dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Konstanta (a) Ini berarti jika semua variabel bebas memiliki nilai nol (0) maka nilai variabel terikat (Beta) sebesar -1.296.
2. Nilai Koefisien variabel Kompetensi 0.232 dengan tanda positif berarti bahwa Kompetensi berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit artinya semakin tinggi Kompetensi maka akan menyebabkan semakin baik juga Kualitas Audit.
3. Nilai  Koefisien  regresi  variabel  Independensi  0.141  dengan  tanda  positif  berarti  bahwa Independensi  berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit  artinya  semakin  tinggi Independensi maka akan menyebabkan semakin baik juga Kualitas Audit.
4. Nilai  Koefisien  regresi  variabel  Etika  0.458  dengan  tanda  positif  berarti  bahwa  Etika berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit  artinya  semakin  tinggi  Etika  maka  akan menyebabkan semakin baik juga Kualitas Audit.
5. Nilai  Koefisien  regresi  variabel  Pengalaman  0.188  dengan  tanda  positif  berarti  bahwa Pengalaman  Auditor  berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit  artinya  semakin  tinggi Pengalaman Auditor maka akan menyebabkan semakin baik juga Kualitas Audit.

## Uji T Partial
Uji  statistik  T  digunakan  untuk  melihat  sejauh  mana  individual  variabel independen.berpengaruh terhadap variabel dependen (Ghozali, 2019) adalah:
Ho : Tidak ada pengaruh yang signifikan antara variabel independen terhadap variabel dependen Y (Kualitas Audit).
Ha  :Ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  Y (Kualitas Audit).
Pengambilan keputusan ≫ Jika sig < 0,05→ Tolak H0 Sehingga H1 diterima (signifikan)
≫ Jika sig > 0,05→ Terima H0 Sehingga H1 ditolak (tidak signifikan) Untuk mencari ttabel peneliti menggunakan taraf nyata ta ( 𝛼 ) = 5%, ttabel yang diperoleh sebagai berikut:
Df = n-k = 125 - 4 - 1 = 120 ttabel = 1,980
Tabel 5. Uji T Partial Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1.296 1.426 -.909 .365 Kompetensi .232 .074 .229 3.122 .002 Independensi .141 .066 .142 2.140 .034 Etika .458 .081 .425 5.645 .000 Pengalaman Auditor .188 .069 .191 2.708 .008
a. Dependent Variable: Kualitas Audit

## Sumber: Pengolahan data SPSS 26
Hasil Output SPSS pada tabel di atas dapat diuraikan sebagai berikut:
a. Berdasarkan Hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini menyatakan bahwa Kompetensi berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  Hasil  Uji  T  maka  diperoleh yaitu thitung 3.122 > ttabel 1.980 dengan nilai signifikansi sebesar 0.002. < 0.05. Ho ditolak dan  H1  diterima,  Hal  ini  berarti  hubungan  signifikan  secara  parsial  antara  variabel independen  dan  variabel  dependen.  Dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  pertama  (H1) dalam penelitian ini diterima.
b. Berdasarkan Hipotesis pertama (H2) dalam penelitian ini menyatakan bahwa Independensi berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  Hasil  Uji  T  maka  diperoleh yaitu tthitung 2.140 > ttabel 1.980 dan nilai signifikansi sebesar 0.034. < 0.05, Ho ditolak dan  H2  diterima,  Hal  ini  berarti  hubungan  signifikan  secara  parsial  antara  variabel independen dan variabel dependen. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua (H2) dalam penelitian ini diterima
c. Berdasarkan  Hipotesis  ketiga  (H3)  dalam  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  Etika berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  Hasil  Uji  T  maka  diperoleh yaitu tthitung 5.645 > ttabel 1.980 dan nilai signifikansi sebesar 0.000. < 0.05. Ho ditolak dan  H3  diterima,  Hal  ini  berarti  hubungan  signifikan  secara  parsial  antara  variabel independen dan variabel dependen. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H3) dalam

## 2096
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
𝑟
penelitian ini diterima.
d. Berdasarkan Hipotesis keempat (H4) dalam penelitian ini menyatakan bahwa Pengalaman auditor  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Berdasarkan  Hasil  Uji  T  maka diperoleh yaitu tthitung 2.708 > 1.980 dan nilai signifikansi sebesar 0.008 < 0.05. Ho ditolak dan  H4  diterima,  Hal  ini  berarti  hubungan  signifikan  secara  parsial  antara  variabel independen  dan  variabel  dependen.  Dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  keempat  (H4) dalam penelitian ini diterima.

## Uji F Simultan
Menurut  Ghozali  (2019),  uji  F  pada  analisis  ini  berfungsi  untuk  melihat  apakah  variabel bebas (X) secara bersamaan mampu mempengaruhi variabel terikat (Y).
Uji  ini  Pengambilan  keputusan ≫ Jika  sig  <  0,05→  Tolak  H0  Sehingga  H1  diterima (signifikan)
≫ Jika sig > 0,05→ Terima H0 Sehingga H1 ditolak (tidak signifikan)
Tabel 6. Uji F Simultan ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1391.952 4 347.988 150.984 .000 b Residual 276.576 120 2.305 Total 1668.528 124 a. Dependent Variable: Kualitas Audit
b. Predictors: (Constant), Pengalaman Auditor, Independensi, Kompetensi, Etika

## Sumber : Pengolahan data SPSS 26 Tabel 4.9 Uji F
Dari  hasil  uji  SPSS  pada  tabel  diatas  diperoleh  hitung  sebesar  150,984  dan  selanjutnya menentukan Ftabel. Tabel distribusi F dicari pada α = 0,05 dengan derajat bebas N-k yaitu 125 - = 121 , maka diperoleh Ftabel 2.45. Maka dapat disimpulkan jika Fhitung lebih besar daripada Ftabel yaitu 150.984 > 2.45 dan nilai signifikan 0.000 < 0.05, sehingga dapat diartikan bahwa terdapat pengaruh  yang  signifikan  antara  Kompetensi,  Independensi,  Etika  dan  Pengalaman  Auditor terhadap Kualitas Audit.

## Uji Koefisien Determinasi
Menurut Ghozali (2019) bahwa tingkat kemampuan model untuk mempengaruhi variansi variabel  dependent  dapat  diukur  melalui  koefisien  determinasi  analisis  ini  digunakan  untuk mengetahui besarnya pengaruh dari variabel bebas (independent variable) terhadap variabel terikat (dependent variable), Koefisien determinasi ini dapat dihitung dengan menggunakan rumus :
Kd = 2 x 100%
Dimana: Kd : Koefisien Determinasi r : Koefisien Korelasi
Tabel 7. Koefisien Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .913 a .834 .829 1.518
a. Predictors: (Constant), Pengalaman Auditor, Independensi, Kompetensi, Etika b. Dependent Variable: Kualitas Audit
Sumber: Pengolahan data SPSS 2023
Dari  hasil  uji  SPSS  di  atas  Summary  Uji  Koefisien  Determinasi  diperoleh  koefisien determinasi (R square) sebesar 0.834 atau 0.834 x 100% = 83.4% yang memiliki pengertian bahwa pengaruh variabel bebas (X1, X2, X3 dan X4) terhadap variabel terikat (Y) adalah sebesar 83.4% dan selebihnya 16.6% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang tidak peneliti teliti.

## Pembahasan Hipotesis

## 1. Kompetensi berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan hasil pengujian pertama mendapatkan hasil bahwa variabel kompetensi berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit,  yang  ditujukan  nilai  signifikan  sebesar 0,002 < 0,05 sehingga H1 terdukung secara statistik yang artinya kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit yang dihasilkan.
Hasil ini didukung dengan hasil penelitian sebelumnya yaitu penelitian (Permatasari, 2018) menemukan bahwa kompetensi berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit dan adapun hasil penelitian (Tjahjono & Adawiyah, 2019) menemukan bahwa kompetensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa untuk meningkatkan kualitas audit, seorang auditor sangat bergantung pada tingkat kompetensinya. Jika auditor memiliki kompetensi yang  baik  maka  auditor  akan  dengan  mudah  melakukan  tugas-tugas  auditnya  dan sebaliknya  jika  rendah  maka  dalam  melaksanakan  tugasnya,  auditor  akan  mendapatkan kesulitan-kesulitan sehingga kualitas audit yang dihasilkan akan rendah pula.
2. Independensi berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  pengujian  pertama  mendapatkan  hasil  bahwa  variabel independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit yang ditunjukkan dengan hasil nilai signifikansi sebesar 0.034. < 0.05 sehingga H2 terdukung secara statistik yang artinya kompetensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit yang dihasilkan.
Hasil  ini  didukung  dengan  hasil  penelitian  sebelumnya  yaitu  penelitian  (Sarca  & Rasmini ,2019) menemukan bahwa independensi berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas  audit.  Hasil  penelitian  yang  sama  dilakukan  oleh  Penelitian  ini  mendukung penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Falatah  &  Sukirno,  2018)  dan  (Armawan  &  Wiratmaja, 2020)  Independensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Semakin  tinggi  tingkat independensi  yang  dimiliki  seorang  auditor  maka  semakin  baik  kualitas  audit  yang dihasilkan.
Hal ini dapat disimpulkan bahwa seorang auditor tidak dipengaruhi oleh pihak lain maupun  untuk  kepentingan  pribadi  maka  auditor  akan  menyatakan  pendapatnya berdasarkan pertimbangan fakta-fakta yang ada.

## 3. Etika berpengaruh positif terhadap kualitas Audit
Berdasarkan  hasil  pengujian  pertama  mendapatkan  hasil  bahwa  variabel  etika berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  yang  ditunjukan  dengan  hasil  nilai

## 2098
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
signifikansi  sebesar  0.000.  <  0.05  sehingga  H3  terdukung  statistik  yang  artinya  etika berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit yang dihasilkan.
Hasil  ini  didukung  dengan  hasil  penelitian  sebelumnya  yaitu  penelitian  Fau  et  al. (2021) menyatakan pentingnya peran etika auditor dalam menentukan kualitas audit. Hasil Penelitian yang sama dilakukan oleh (Amran & Selvia, 2019) dan (Angelina, 2017) yang menunjukkan bahwa etika auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.
Dalam  hal  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  dengan  menjunjung  tinggi  etika  dalam pekerjaannya maka diharapkan tidak terjadi adanya kecurangan pada diri auditor, sehingga dapat menyajikan laporan hasil audit yang benar dan sesuai.
Auditor  menjalani  tugasnya  dengan  berpegang  pada  etika  kemudian  menerapkan etika profesi tersebut maka kualitas audit pun dapat meningkat.
4. Pengalaman berpengaruh positif terhadap kualitas audit
Berdasarkan hasil pengujian pertama mendapatkan hasil bahwa variabel pengalaman berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  audit  yang  ditunjukan  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0.008  <  0.05  sehingga  H4  terdukung  statistik  yang  artinya  etika  berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  audit  yang  dihasilkan.  Hasil  Ini  didukung  dengan  hasil penelitian yaitu  penelitian  Rahman (2020)  dan Muslim  et  al.,  (2020)  menyatakan  bahwa pengalaman berpengaruh terhadap kualitas audit. Hasil penelitian yang sama dilakukan oleh Sarca & Rasmini (Sarca & Rasmini, 2019) menunjukkan pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
Hal  ini  dapat  disimpulkan  kualitas  audit  yang  semakin  baik  diperoleh  auditor  dari pengalaman  kerja  yang  dimilikinya.  Seiring  dengan  meningkatnya  pengetahuan  dan kemampuan yang dimiliki seorang auditor baik dalam segala bidang pendidikan.

## KESIMPULAN
Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika dan Pengalaman Auditor terhadap Kualitas Audit pada Kantor AKuntan Publik di Jakarta. Setelah melakukan penelitian beberapa pengujian yang telah diuraikan di bab 4, maka  kesimpulan yang bisa diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kompetensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Artinya  Auditor  yang  memiliki pengetahuan  dan  keterampilan  yang  memadai  cenderung  menghasilkan  audit  yang berkualitas tinggi.
2. Independensi  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Artinya  sikap  independen membantu auditor dalam melakukan penilaian objektif dan meningkatkan kredibilitas hasil audit.
3. Etika berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Artinya Auditor yang memiliki kesadaran etis tinggi lebih dipercaya oleh klien dan pemangku kepentingan lainnya, yang berdampak positif pada kualitas audit.
4. Pengalaman  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Artinya  Pengalaman  yang  luas dalam  berbagai  jenis  audit  meningkatkan  efisiensi  dan  efektivitas  auditor  dalam menjalankan tugasnya.

## DAFTAR REFERENSI
Alim, M., Hapsari, T., & Purwanti, L. (2007, Juli). Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas  Audit  dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi. Simposium  Nasional Akuntansi X , pp. 26-28.
Amran,  E.  F.,  &  Selvia,  F.  (2019).  Pengaruh  Etika  Auditor,  Pengalaman  Auditor  dan  Motivasi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (studi  empiris  kantor  akuntan  publik  kota  padang).
COMPETITIVE Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 3 (2), 52.
https://doi.org/10.31000/c.v3i2.1741
Andriany, D. (2019). Pengaruh Faktor-Faktor Individual terhadap Kualitas Audit (studi kasus pada auditor  BPK  RI  perwakilan  provinsi  maluku). Jurnal  Maneksi , 8 (2),  185–194. https://doi.org/10.31959/jm.v8i2.337
Angelina, Stella. “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Etika, Pengalaman Auditor, dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit.” Jurnal Bina Akuntansi , vol. 4, no. 2, July 2017, pp. 81–97, https://doi.org/10.52859/jba.v4i2.27.
Arens,  A.A.,  Rendal  J.Elder  dan  Mark  S  Beasley.  2012.  Jasa  Audit  dan  Assurance: Pendekatan Terpadu (Adaptasi Indonesia), Buku 1, Alih  Bahasa:  Amir  Abadi  Jusuf,  Salemba  Empat: Jakarta.
Ardianingsih, Arum. (2019). Audit Laporan Keuangan . Jakarta: Bumi Aksara.
Elfarini, Eunike Christina. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Negeri Semarang
Fau, A. M. M., Siagian, P., & Sitepu, W. R. B. (2021). Pengaruh Etika Profesi,  Kompetensi  dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Medan). Owner , 5 (2),  268–282. https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
Fauziah, K., & Dwinda Yanthi, M. (2021).Pengaruh Fee Audit, Independensi, Pengalaman Auditor dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Kasus  KAP  Jawa  Timur). JAE (Jurnal Akuntansi dan Ekonomi) , 6 (2), 61–70. https://doi.org/10.29407/jae.v6i2.15992 Ghozali, I. 2019. Desain Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif.
Giovani, A. D. V., & Rosyada, D. (2019). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas  Audit  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Makassar. Jurnal  Akun  Nabelo:  Jurnal Akuntansi Netral, Akuntabel, Objektif , 2 (1). https://doi.org/10.22487/j26223090.2019.v2.i1.12830
Gita,  A.  A.  N.  A.  W.,  &  Dwirandra,  A.  A.  N.  B.  (2018).  Pengaruh  Independensi,  Integritas, Kompetensi,  dan  Struktur  Audit  terhadap  Kualitas  Audit  Kantor  Inspektorat. E-Jurnal Akuntansi , 1015. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v25.i02.p08
Hutapea, H., & Ferinia, R. (2022). Pengaruh Pengalaman Auditor, Due Profesional Care dan Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit. JEMSI  (Jurnal  Ekonomi,  Manajemen,  Dan  Akuntansi) , 8 (2), 105–115. https://doi.org/10.35870/jemsi.v8i2.826
https://finance.detik.com/bursa-dan-valas/d-4603707/sri-mulyani-bekukan-akuntan-publik-kasner- sirumapea-mulai-27-juli
https://ojk.go.id/id/berita-dan-kegiatan/siaran-pers/Pages/Siaran-Pers-OJK-Kenakan-Sanksi- terhadap-Akuntan-Publik-dan-Kantor-Akuntan-Publik-Auditor-PT-Sunprima-Nusantara- Pembiayaan.aspx
Heider, Fritz. 1958. The Psychology of Interpersonal Relations, New York: Wiley. Ika Sulistyawati, Ardiani, et al. “Pengaruh Gender, Kompleksitas Tugas,
Pengalaman  Auditor,  dan  Kompetensi  Profesional  Terhadap  Audit  Judgement.” JMBI  UNSRAT (Jurnal Ilmiah Manajemen Bisnis Dan Inovasi Universitas Sam Ratulangi). , vol. 6, no. 1, July 2019, https://doi.org/10.35794/jmbi.v6i1.24275.
Jao, R., Holly, A., & Tamo, A. P. P. (2023). Pengaruh Kompetensi, Pengalaman Kerja, Time Budget Pressure, dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan

## 2100
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Publik  di  Sulawesi,  Maluku,  dan  Papua). Tangible  Journal , 8 (1),  10–18. https://doi.org/10.53654/tangible.v8i1.303
Layli,  M.,  &  Arifin,  J.  (2020).  PENGARUH  KOMPETENSI,  INDEPENDENSI,  DAN KEMAHIRAN PROFESIONAL TERHADAP KUALITAS AUDIT. Jurnal Perilaku Dan Strategi Bisnis , 8 (2), 152. https://doi.org/10.26486/jpsb.v8i2.1310
Lele  Biri,  S.  F.  (2019).  PENGARUH  KOMPETENSI,  INDEPENDENSI,  DAN  FEE  AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT (studi kasus kantor akuntan publik di kota yogyakarta). AKUNTANSI DEWANTARA , 3 (2), 106–118. https://doi.org/10.26460/ad.v3i2.3506 Maulita,  A.,  &  Suryono,  B.  (2018).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Dan  Etika  Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi E-ISSN : 2460-0585, 7, 1–13. Moh.  Fajar  Sutoyo,  Eko  Cahyo  Mayndarto,  &  Shofia  Asry.  (2023).  Pengaruh  Kompetensi  dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan  Publik di Jakarta. Journal of Social and Economics Research , 5 (2), 53–62. https://doi.org/10.54783/jser.v5i2.105 Mulyadi. (2019). Auditing . Edisi 6 . Penerbit Salemba
Muslim,  M.,  Nurwanah,  A.,  Sari,  R.,  &  Arsyad,  M.  (2020).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja, Independensi,  Integritas, kompetensi  Dan  Etika  auditor  Kualitas  Audit. Wacana
Equiliberium (Jurnal Pemikiran Penelitian Ekonomi) , 8 (2), 100–112. https://doi.org/10.31102/equilibrium.8.2.100-112
Muslim,  M.  (2019).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Integritas  dan  Motivasi  kerja  auditor Terhadap Kualitas audit APIP pada inspektorat provinsi sulawesi selatan. Center for Open Science. http://dx.doi.org/10.31219/osf.io/bdax9
Nur Azizah Arief Lopa. 2014. Pengaruh Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas dan Pengalaman Kerja Auditor Terhadap Pertimbangan Audit. Skripsi Universitas Hasanudin Makasar.
Pratiwi,  A.  A.  C.,  Suryandari,  N.  N.  A.,  &  Susandya,  A.  A.  P.  G.  B.  (2020).  Pengaruh Profesionalisme,  Independensi  dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  pada Kantor Akuntan Publik Di Provinsi Bali. Jurnal Kharisma , 2(1), 2716-2710
Putri Erawan, N. M. A. N., & Sukartha, I. M. (2018). Pengaruh Kompetensi, Pengalaman Kerja,
Gaya Kepemimpinan dan Lingkungan Kerja Pada Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi , 2360. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v24.i03.p27
Rahayu, N. K. S., & Suryanawa, I. K. (2020). Pengaruh Independensi, Profesionalisme, Skeptisme Profesional, Etika Profesi dan Gender Terhadap Kualitas Audit Pada KAP di Bali. E-Jurnal Akuntansi , 30 (3), 686. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i03.p11
Ramadhan,  M.  A.  (2020).  Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit:  Studi  Kasus  Kantor  Akuntan  Publik  Kota  Makassar. Jurnal  Akuntansi  STIE Muhammadiyah Palopo , 5 (1). https://doi.org/10.35906/ja001.v5i1.531
Ramadhan,  S.  W.,  &  Abubakar  Arif.  (2023).  Pengaruh  Objektivitas  dan  Pengalaman  Auditor
Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi Trisakti , 3 (1), 2011–2020. https://doi.org/10.25105/jet.v3i1.16468
Rinaldy, S., Amin, A., & Shalsabila, A. (2020). Prinsip Etika Profesi Akuntan : Persepsi Mahasiswa. Bongaya Journal Research in Accounting. https://doi.org/10.37888/bjra.v3i2.231. Samosir, M., Sitorus, E. T., Nainggolan, R. P., & Marpaung, O. (2022). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi empiris pada Kantor Akuntan Publik di DKI  Jakarta). Jurnal  Akuntansi  Dan  Perpajakan  Jayakarta , 3 (02),  131–145. https://doi.org/10.53825/japjayakarta.v3i02.122
Santoso,  R.  D.,  Budi  Riharjo,  I.,  &  Kurnia,  K.  (2020).  Independensi,  Integritas,  Serta  Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Skeptisisme
Profesional  Sebagai  Variabel  Pemoderasi. Journal  of  Accounting  Science , 4 (2),  36–56. https://doi.org/10.21070/jas.v4i2.559
Sarca,  D.  N.,  &  Rasmini,  N.  K.  (2019).  Pengaruh  Pengalaman  Auditor  dan  Independensi  Pada Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi. E-Jurnal Akuntansi , 2240. https://doi.org/10.24843/eja.2019.v26.i03.p21
Sisna  Armawan,  I.  P.,  &  Wiratmaja,  I.  D.  N.  (2020).  Pengaruh  Pengalaman,  Kompetensi, Independensi  dan  Fee  Audit  pada  Kualitas  Audit. E-Jurnal  Akuntansi , 30 (5),  1208. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i05.p11
Sihombing,  Y.,  &  Nur  Triyanto,  D.  (2019).  Pengaruh  Independensi,  Objektivitas,  Pengetahuan, Pengalaman Kerja, Integritas Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Inspektorat Provinsi Jawa Barat  Tahun  2018). Jurnal  Akuntansi Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Bengkulu, 141-160.
Srimindarti, C., F. Ashobah, S. N., Hardiningsih, P., & Wulandari, S. (2020). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit. SENDIU , 599-604.
Sugiyono. (2019). Metode penelitian pendidikan: (pendekatan kuantitatif, kualitatif dan R & D) . Sularsih,  Hermi.  “Pengaruh  Kesadaran  Etis  Terhadap  Komitmen  Profesi  Auditor  Pada  Kantor Akuntan Publik di Kota Malang.” Referensi : Jurnal Ilmu Manajemen Dan Akuntansi , vol. 5, no. 1, July 2017, p. 13, https://doi.org/10.33366/ref.v5i1.558.
Supriyono.  “Pemeriksaan  Akuntan  (Auditing):  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Independensi Penampilan Akuntan Publik”, Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta, 1988.
Tagor  Darius  Sidauruk,  &  Ainur  Fatwa.  (2019).  Pengaruh  profesionalisme,  independensi,  etika profesi,  dan  pengalaman  terhadap  kualitas  audit  (studi  empiris:  Kantor  akuntan  publik  di wilayah jakarta selatan). Jurnal Liabilitas , 4 (1), 55–73.
https://doi.org/10.54964/liabilitas.v4i1.47  Tjahjono,  M.  E.  S.,  &  Adawiyah,  D.  R.  (2019). Pengaruh Kompetensi Auditor,
Pengalaman Auditor Dan Motivasi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor di Inspektorat Provinsi Banten). Jurnal Riset Akuntansi Terpadu , 12 (2), 253. https://doi.org/10.35448/jrat.v12i2.6165
Tjun, L. T., Marpaung, E. I., & Setiawan, S. (2012). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, 4(1), 33–56. https://doi.org/10.37195/jtebr.v1i2.44
Utami, E. S. (2016). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionaliesme, dan Integritas auditor terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi , 3 (1). https://doi.org/10.24964/ja.v3i1.1.