Pihak  manajemen  perusahaan  memiliki kewajiban  untuk  menyajikan  informasi yang  dijadikan  dasar  dalam  pengambilan keputusan oleh pihak-pihak yang berkepentingan. Informasi ini dimuat dalam bentuk  laporan  keuangan.  Jika  dalam penyajian laporan keuangan terdapat kesalahan maka akan berakibat fatal karena akan  merugikan  para  pengguna  laporan keuangan. Sehingga dalam FASB dijelaskan  ada  2  karakteristik  penting  yang harus  dimiliki  oleh  laporan  keuangan  agar bisa  menjadi  informasi  yang  benar  bagi pengguna  laporan  yaitu  harus reliable (dapat  diandalkan)  dan relevance (relevan) adalah  dua  hal  penting  yang  harus  dimiliki oleh laporan keuangan yang dihasilkan oleh suatu entitas.
Adanya perbedaan kepentingan antara  pihak  manajemen  dengan  pemilik perusahaan menyebabkan penetapan karakteristik reliable dan relevance pada laporan keuangan. Hal itulah yang menyebabkan  sehingga  diperlukan  pihak ketiga  yang  menjadi  penengah  dan  bersifat independen untuk memeriksa apakah laporan  keuangan  sudah  sesuai  dengan syarat  yang  telah  ditentukan  oleh  FASB. Adapun  pihak  ketiga  yang  memeriksa laporan  keuangan  yaitu  akuntan  publik. Namun semakin maraknya kejahatan dalam bidang  akutansi  meyebabkan  berkurangnya
kepercayaan para pemakai laporan keuangan  khususnya  laporan  hasil  audit. Kredibilitas  akutan  publik  sebagai  pihak independensi  yang  menilai  kewajaran laporan keuangan dipertanyakan. (Sangadah, L,2022).
Saat  ini  telah  banyak  tersebar kantor  akuntan  publik.  Namun  hal  itu masih  belum  menguatkan  keyakinan  para investor  tentang  kebenaran  mengenai laporan  keuangan  karena  masih  banyak kejadian laporan keuangan sudah diperiksa  oleh  auditor  namun  entah disadari  atau  tidak  auditor  salah  dalam memberikan  opini  terhadap laporan  audit. Hal  ini  dapat menyebabkan  kerugian  bagi klien ataupun pengguna laporan keuangan. Kualitas audit berperan penting dalam  proses  audit  utuk  menghasilkan laporan audit yang baik. Banyaknya kasus yang  belakangan  ini  terjadi  menyebabkan kualitas  audit  di  pertanyakan.  Salah  satu contoh, kasus kerugian yang terjadi akibat kesalahan  auditor  dalam  membuat  opini yaitu price  waterhouse  coopers (PWC) yang  memberikan  opini  wajar  tanpa pengecualian atas laporan keuangan konsolidasi PT Asuransi Jiwasraya (persero)  dan  anak  perusahaan  pada tanggal  31  desember  2016.  Laba  bersih Jiwasraya  yang  dimuat  dalam  laporan keuangan telah diaudit dan ditandatangani

## Pengaruh Akuntabilitas  dan Sikap Skeptis terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar
RISA RUKMANA 1* ; ANDI MULIA SALEH 2 ; RAMLAH 3
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Tri Dharma Nusantara Jln. Kumala II No 51 Bongaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar E-mail : risarukmana@gmail.com (korespondensi)
Submit : 2023-04-14 Review : 2023-03-15 Publish :  2023-05-26
Abstract :  This study aims to determine the effect of accountability and  skepticism on audit quality.  The  research  population  is  auditors  who  work  at  the  Public  Accounting  Firm  in Makassar  City.  The  research  sample  consisted  of  32  respondents.  Data  were  obtained primarily  through  questionnaires.  The  results  of  the  study  show  that  accountability  has  a positive and significant effect on audit quality. While skepticism has no significant effect on audit quality
Keywords: Accountability, Skepticism, Audit Quality
258
oleh  auditor  PWC  tanggal  15  maret  2017 menunjukkan  laba  bersih  tahun  2016 adalah sebesar Rp 1,7 triliun. Sementara itu laba  bersih  laporan  keuangan  Jiwasraya menurut  laporan  audit  tahun  2015  adalah Rp  1,06  triliun.  Dan  pada  18  oktober  2018 Jiwasraya  mengumumkan  ketidakmampuan membayar  klaim  polis Js Saving  plan yang jatuh  tempo  sebesar  Rp  802  miliar.  Pada akhirnya  ditemukan  oleh  Rini  Soemarno sebagai  Menteri  Negara  BUMN  terdapat dugaan fraud atas  pengelolaan  investasi Jiwasraya.  Dari  kasus  tersebut  maka  dapat disimpulkan  bahwa  seorang  auditor  harus benar-benar  memperhatikan  kualitas  audit yang  dihasilkannya  untuk  meminimalkan resiko kegagalan keuangan klien.
Akuntabilitas (rasa tanggung jawab)  harus  tertanam  dalam  diri  auditor dalam  menjalankan  audit  atas  laporan keuangan  klien  untuk  menghasilkan  hasil audit  yang  berkualitas.  Setiap  akuntan publik  harus  memenuhi  tanggung  jawab profesionalnya.  Dengan  integritas  setinggi mungkin,  akuntabilitas  yang  dimiliki  oleh auditor dapat meningkatkan proses kognitif auditor  dalam  mengambil  keputusan  yang berpengaruh terhadap kualitas audit (Burhanuddin,  2017).  Penelitian  terkait akuntabilitas  terhadap  kualitas  audit  telah banyak  dilakukan.  Penelitian  dilakukan oleh  Pintasari  (2015)  menemukan  bahwa akuntabilitas  berpengaruh  positif  terhadap kualitas  audit.  Kemudian  penelitian  serupa juga  dilakukan  oleh  Laksita  dan  Sukirno (2019)  hasil  penelitiannya    menemukan bahwa  akuntabilitas  berpengaruh  positif terhadap kualitas audit dengan menggunakan  objek  penelitian  pada  kantor akuntan  publik  yang  ada  di  Daerah Istimewa  Yogyakarta.  Sangadah  (2022) juga  menemukan  hasil  yang  sama  dengan penelitian  sebelumnya  bahwa  akuntabilitas berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  akuntabilitas berdampak terhadap kualitas audit, semakin tinggi  akuntabilitas  auditor  maka  akan meningkat  pula  mutu  hasil  kerja  auditor (Sangadah,  2022).  Namun  hasil  yang berdeda  ditemukan  oleh  Latrini  (2015)
hasil  penelitian  nya  menemukan  bahwa akuntabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap kualitas audit.
Selain  akuntabilitas  sikap  skeptis juga  perlu  dimiliki  oleh  seorang  akuntan. Tresnawaty  (2017)  dalam  penelitiannya menujukkan bahwa seorang auditor  perlu menanamkan  sikap  sketis  dan  independen dalam memeriksa laporan keuangan untuk menghasilkan  laporan  yang  berkualitas baik.  Berbeda  dengan  hasil  penelitian Nandari  (2015)  menemukan  bahwa  sikap skeptismen  auditor  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.
Hasil  penelitian  pada  penelitian terdahulu  yang  telah  dipaparkan  di  atas dapat kita lihat bahwa terdapat inkonsistensi (hasil penelitian yang belum konsisten).  Penelitian  ini  mengguakan sampel  dan  rentang  waktuyang  berbeda, sehingga menarik untuk dilakukan penelitian  ulang  untuk  memperoleh  bukti empiris.  Perbedaan    tempat  dan  waktu penelitian  bisa  saja  menyebabkan  adanya perbedaan keadaan karena adanya perbedaan  standar  dan  ketentuan  dasar. Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk  mengetahui  pengaruh  akuntabilitas terhadap  kualitas  audit  pada  kantor akuntan publik di Kota Makassar. Berdasarkan  pemaparan  di  atas  maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas  Audit  di Kota Makassar”

## Teori Keagenan
Teori  Keagenan (Agency  teori) membahas  mengenai  perbedaan  yang dapat  muncul  antara principal dan agent. Teori  dikembangkan  oleh  Jensen  dan Meckling  pada  tahun  1976 . Manajemen dapat  dikatakan  sebagai agent pemegang saham  bertindak  sebagai principal dalam menjalankan usahanya. Agen bertanggung jawab memberikan informasi dalam bentuk laporan keuangan kepada principal. Namun, disini terdapat perbedaan kepentingan antara agent dengan  principal  yang  masing  memiliki
259
tujuan  yang  berbeda. Agent menginginkan agar laporan yang dihasilkan dapat memperoleh  laba  setinggi-tingginya.  Hal ini  dilakukan  untuk  meningkatkan  bonus manajemen. Dipihak yang berbeda, principal justru  mengutamakan  laporan keuangan  yang  lebih  berorientasi  pada keberlangsungan  perusahaan.  (Nandari  dan Lastrini, 2015)
Perbedaan  ini  didukung  dengan asimetri  informasi  yang  terjadi  di  antara kedua belah pihak. Manajemen selaku agen yang secara langsung terjun untuk melakukan pekerjaan lapangan lebih banyak  mengetahui  tentang  informasi mengenai  perusahaan  jika  dibandingkan dengan principal .  Disinilah  diperlukan auditor  independen  sebagai  pihak  ketiga. yang menengahi konflik yang terjadi antara manajemen  dengan  pemegang  saham. Auditor  independen  mempunyai  tanggung jawab  utama  dalam  melaksanakan  fungsi auditnya  terhadap  laporan  keuangan  yang diterbitkan  oleh  klien  agar  memiliki karakteristik reliable dan relevance .

## Akuntabilitas
Pusat  pendidikan  dan  pelatihan pengawasan  (pusdiklatwas)  BKP  (2007) dalam  Pintasari  (2015)  menjelaskan  bahwa akuntabilitas dapat berarti sebagai perwujudan  pertanggungjawaban  seseorang atau  unit  organisasi,  dalam  mengelola sumber  daya  yang  telah  diberikan  dan dikuasai,  dalam  rangka  pencapaian  tujuan, melalui  suatu  media  berupa  laporan akuntabilitas kinerja secara periodik. Sumber  daya  dalam  hal  ini  merupakan sarana  pendukung  yang  diberikan  kepada seseorang  atau  unit  organisasi  dalam rangka  memperlancar  pelaksanaan  tugas yang  telah  dibebankan  kepadanya.  Wujud dari  sumber  daya  tersebut  pada  umumnya berupa  sumber  daya  manusia,  dana,  sarana prasarana,  dan  metode  kerja.  Selain  itu, akuntabilitas  juga  dapat  diuraikan  sebagai kewajiban untuk menjawab dan menjelaskan kinerja dari tindakan seseorang  atau  badan  kepada  pihak-pihak yang memiliki hak untuk meminta jawaban
atau  keterangan  dari  orang  atau  badan yang  telah  diberikan  wewenang  untuk mengelola sumber daya tertentu (Pintasari: 2015). Budiman (2017)
menjelaskan akuntantabilitas adalah bentuk dorongan psikologi yang membuat seseorang  mepertanggungjawabkan  atas semua  tindakan  dan  keputusan  yang  di ambil kepada lingkungannya.
Tuntutan akuntabilitas publik mengharuskan  lembaga-lembaga  sektor publik  untuk  lebih  menekankan  pada pertanggungjawaban horizontal bukan hanya pertanggungjawaban vertikal. Selain  itu,  peran  dan  tanggung  jawab auditor  diatur  dalam  standar  profesi akuntan  publik  (  SPAP)  (2011:305-306) yang  ditetapkan  oleh  ikatan  akuntan Indonesia  (IAI)  ataupun statement  of auditing standards (SAS) yang dikeluarkan  oleh Auditing  standards boards (ASB).  Adapun  tanggung  jawab auditor yaitu:
1. Tanggung  jawab  mendeteksi dan melaporkan kecurangan
( fraud ), kekeliruan dan ketidakberesan.  Dalam  SPAP (seksi 316) pendeteksian
terhadap kekeliruan dan ketidakberesan  dapat  berupa kekeliruan  dan  pengumpulan dan  pengolahan  data  akuntansi, kesalahan  estimasi  akuntansi, kesalahan  penafsiran  prinsip akuntansi tentang jumlah, klasifikasi  dan  cara  penyajian, penyajian laporan keuangan yang menyesatkan serta penyalahgunaan aktiva.
2. Tanggung jawab sikap
independensi  dan  menghindari konflik.SPAP  (seksi  220)  harus bersikap jujur, bebas dari kewajiban klien dan tidak mempunyai kepentingan dengan klien  baik  terhadap  manajemen maupun pemilik.
3. Tanggung
jawab mengkomunikasikan  informasi yang  berguna  tentang  sifat  dan
Vol. 6, No. 2, Mei 2023
260
hasil  proses  audit.SPAP  (seksi
341)  menyatakan  bahwa  hasil evaluasi yang dilakukan mengindikasikan adanya ancaman  terhadap  kelangsungan hidup  perusahaan,  auditor  wajib mengevaluasi rencana manajemen  untuk  memperbaiki kondisi tersebut.
4. Tanggung jawab menemukan
tindakan  melanggar  hukum  dari klien SPAP (seksi 37) memberikan  arti  penting  tentang pelanggaran terhadap hukum atau perundang-undangan  atau  satuan usaha  yang  laporan  keuangannya diaudit.  Penentuan  pelanggaran tersebut bukan kompetensi
auditor  tetapi  hasil  penilaian  dari ahli  hukum.  Indikasinya  adalah pengaruh  langsung  yang  material terhadap laporan keuangan
sehingga auditor melakukan prosedur  audit  yang  dirancang khusus  agar  diperoleh  keyakinan memadai  apakah  pelanggaran hukum telah dilakukan. Berdasarkan
beberapa definisi akuntabilitas diatas maka dapat disimpulkan  bahwa  akuntabilitas  adalah bentuk  pertanggungjawaban  auditor  atas segala  penilaian  atas  bukti  yang  diberikan oleh klien.

## Skeptis
Sikap  skeptisme  profesional  yaitu sikap  yang  mencakup  pikiran  yang  selalu mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara kritis terhadap bukti audit (SA  seksi 230  dalam  SPAP,  2011).  Sikap  skeptis yang  harus  dimiliki  auditor  tidak  hanya dapat  digunakan  dalam  pelaksanaan  audit dan  penyusunan  laporan,  namun  dalam melakukan  pekerjaan  lapangan  serta  untuk mendapatkan  bukti  audit  kompeten  yang cukup  maka  seorang  auditor  pun  wajib untuk menjunjung skeptisme guna meningkatkan  kualitas  dari  laporan  yang dihasilkan.

## Kualitas Audit
Kualitas  audit  adalah  probabilitas  auditor untuk  menemukan  kesalahan  yang  ada pada laporan keuangan klien dan melaporkanya  dalam  laporan  auditan. (Burhanuddin,  2017).  Pengertian  yang hampir serupa juga dari Sanggadah (2022) mengartikan kualitas audit sebagai probabilitas dimana seorang auditor menemukan dan melapokan tentang adanya  suatu  pelanggaran  dalam  sistem akuntansi kliennya.

## Akuntabilitas dan Kualitas Audit
Akuntabilitas merupakan kewajiban  auditor  dalam  menyelesaikan pekerjaan audit dan
mempertanggungjawabkan hasil audit tersebut seorang auditor diharuskan untuk dapat  menyelesaikan  tugas  audit  sesuai dengan standar pengauditan dan mempertanggungjawabkan hasilnya.
Auditor yang dapat menyelesaikan pekerjaan audit dan
mempertanggungjawabkan  hasil  auditnya akan  berdampak  pada  kualitas  audit  yang meningkat oleh karena itu, semakin tinggi akuntabilitas  yang  dimiliki  auditor  maka semakin tinggi pula kualitas hasil auditnya.
Hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Pintasari  (2017)  yang  berjudul pengaruh kompetensi auditor, akuntabilitas,  dan  bukti  audit  terhadap kualitas audit menemukan bahwa akuntabilitas  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap kualitas audit alasannya  karena  auditor  yang  dapat menyelesaikan  tugas  audit  dengan  baik dan dapat mempertanggungjawabkan hasil auditnya  akan  berdampak  pada  kualitas hasil  audit  yang  meningkat.  Begitu  pula dengan hasil penelitian Tresnawaty (2017)  yang  berjudul  pengaruh  sikap skeptis,  independensi  auditor,  penerapan kode etik akuntan publik, dan akuntabilitas  terhadap  kualitas  audit. Hasil  penelitian  itu  menemukan  bahwa akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas  audit,  karena  dengan  adanya
261
akuntabilitas  maka  seorang  auditor  akan mampu meningkatkan kualitas hasil pekerjaan  nya  .  Berdasarkan  dari  hasil penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh peneliti sebelumnya maka penulis merumuskan hipotesis:
H1  :  Diduga  akuntabilitas  berpengaruh terhadap kualitas audit.

## Sikap Skeptis dan Kualitas Audit
Sikap  skeptis  memiliki  pengaruh dalam  mengevaluasi  bukti  audit  yang diberikan  manajemen  untuk  mendukung terjaminnya  kualitas  audit  yang  dihasilkan. Menurut PSA No. 04 (SA Seksi 230) dalam SPAP  (2011:230.2)  menyatakan  bahwa skeptisme  profesional  harus  digunakan dalam  proses  pengumpulan  dan  penilaian bukti  selama  proses  audit.  Januarti  (2010) dalam  hasil  penelitiaanya  menunjukkan bahwa  sikap  skeptis  berpengaruh  terhadap kualitas  audit.  Semakin    skeptis  seorang auditor  maka  semakin  mengurangi  tingkat kesalahan dalam melakukan audit.
H2:  Diduga  Sikap  skeptis  berpengaruh terhadap kualitas audit

## METODE
Pendekatan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  pendekatan  kuantitatif. Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah  data    primer.  Sumber  data diperoleh  dengan    menyebarkan  kepada auditor yang terdaftar pada KAP yang berada di  Kota  Makassar.    Penelitian  ini  melakukan pengukuran  variabel  menggunakan skala likert. Skala  likert  adalah  skala  psikometrik yang digunakan dalam salah satu teknik yang dapat  digunakan  dalam  suatu  program  atau kebijaksanaan perencanaan.
Populasi dalam penelitian ini populasi dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  kantor akuntan  publik  yang  ada  di  Kota  Makassar Adapun  jumlah  Kantor  Akuntan  Publik  di Kota Makassar yaitu sebanyak 13 kantor, dan yang  menjadi  sampel  dari  penelitian  ini adalah  32  auditor  yang  berasal  dari  7  KAP yang bertempat di Kota Makassar.
Teknik pengumpulan data yang diguakan  dalam  penelitian  ini  adalah
menggunakan kuisioner. Metode ini dilakukan  melalui  penyebaran  kuisioner yang  disusun  secara  terstruktur  kepada responden  yakni  auditor-auditor  yang bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  yang terletak  di  Kota  Makassar.  Kuisioner  berisi pertanyaan  yang  berkaitan  dengan  kualitas audit dan akuntabilitas.
Statistik  deskriptif  menggambarkan atau  mendeskripsikan  suatu  data  yang dilihat  dari  nilai  rata-rata  (mean),  standar deviasi,  varian,  maksimum,  minimum berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari jawaban  kuisioner  dengan  menggunakan tabulasi data.
Analisis  Regresi  berganda,  dengan persamaan :
Y= a+ bx1 +bX2+e Ket:
Y = Variabel Dependen (Kualitas Audit) X = Variabel Indepeden (Akuntabilitas ) a  = Konstanta. b  = Koefisien regresi (slope) e  = Residuan atau Error.

## HASIL
Dari  data  di  atas  dapat  diperoleh persamaan regresi berikut ini:
Y = 36.875 + 0,429X1- 0,131+ e

## Uji t
Pengujian ini dimaksud untuk mengetahui  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependen. Caranya adalah dengan  membandingkan  nilai  statistik  t hitung  dengan  nilai  statistik  t  tabel.  Jika  t hitung  <  t  tabel  maka  hipotesis  alternatif (Ha)  ditolak  dan  Hipotesis  nihil  (Ho) diterima.  Jika  t  hitung  >  t  tabel  maka hipotesis  alternatif  (Ha)  diterima  dan Hipotesis  nihil  (Ho)  ditolak.  Uji  t  dapat dilakukan dengan melihat nilai probabilitas.Berdasarkan hasil Uji t tampak t  hitung  untuk  variabel  X  menunjukkan nilai  3.100  dan  nilai  t  tabel  (df=n;0.05)= 1.69726  sehingga  nilai  t  hitung  3.100>  t tabel  1.69726  dengan  nilai  signifikan sebesar  0.004  yang  berarti  bahwa  hasil berpengaruh  signifikan  karena  0.004<0.05 dan  secara  otomatis  Ha  diterima  yang
262
artinya  variabel  Akuntabilitas  berpengaruh terhadap Kualitas audit.

## Uji F
Dari  hasil  uji  F  diketahui  nilai  f hitung sebesar 5.404 dengan tingkat signifikansi  0.010  sementara  nilai  f  tabel (df=n-2;0.05) sebesar 3.32. hal itu menunjukkan bahwa f hitung lebih besar dari f  tabel  (5.404>3.32)  dan  nilai  signifikansi 0.010  lebih  kecil  dari  0.05  sehingga  dapat ditarik  kesimpulan  bahwa  sikap  skeptis  dan akuntabilitas  dapat  secara  bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas audit.

## PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh teori  Messier  dan  Qilliam  (1992)  yang mengungkapkan  bahwa  akuntabilitas  yang dimiliki  oleh  auditor  dapat  meningkatkan proses kognitif dalam pengambilan keputusan, selain  itu,  auditor dengan akuntabilitas tinggi melakukan proses kognitif  yang  lebih  lengkap.  Hasil  penelitian ini  juga  didukung  oleh  hasil  penelitian Muliani  dan  Bawono  (2010)  dan  penelitian Nirmala  (2013)  yang  menyatakan  bahwa akuntabilitas  berpengaruh  positif  terhadap kualitas audit.
Akuntabilitas merupakan suatu kewajiban  auditor  untuk  menyelesaikan pekerjaan audit serta bertanggung jawab atas opini yang diberikannya. Akuntabilitas terdiri dari  motivasi  dalam  menyelesaikan  tugas audit,  usaha  dan  daya  akuntabilitas  terdiri dari  motivasi  dalam  menyelesaikan  tugas audit,  usaha  dan  daya  pikir  auditor  dalam menyelesaikan  tugas  audit,  serta  keyakinan auditor  dalam  menyelesaikan  tugas  audit. dalam  menyelesaikan  tugas  audit  seorang auditor  membutuhkan  motivasi  agar  auditor dapat  menyelesaikan  tugas  auditnya  secara tepat  dan  sesuai  dengan  waktu  yang  telah ditentukan.  Begitu  pula  dengan  usaha  dan daya  pikir  dibutuhkan  dalam  menyelesaikan pekerjaan audit agar hasil bebas.
Keterkaitan  antara  teori  keagenan dengan  akuntabilitas  yaitu  jika  auditor menerapkan  tanggung  jawab  penuh  pada setiap  pekerjaan  auditnya  maka  ia  bisa
menghasilkan laporan audit yang berkualitas  dan  dapat  dipercaya  sebagai dasar  pengambilan  keputusan  antara agent dan principal .  Begitupun  dengan  kualitas audit , jika seorang auditor dapat menghasilkan laporan audit yang berkualitas  maka  tingkat  kepercayaan masyarakat/publik  akan  semakin  tinggi terhadap  laporan  keuangan  yang  telah diaudit  dan  akan  menghilangkan  anggapan buruk terkait kantor akuntan publik.
Sikap  skeptis    tidak  berpengaruh terhadap  kualitas  audit.    Teori  yang mendukung  hasil penelitian ini adalah teori Lykken  (1993)  dalam  Petty  et  al.  (1997) yang  menyatakan  bahwa  sikap  mempunyai dasar  genetik.  Dengan  kata  lain  perbedaan karakteristik  individual  mengacu  pada faktor-faktor  yang  melekat  pada  diri seseorang akan mempengaruhi sikap seseorang.  Tesser  (1993)  dalam  Petty  et  al. (1997)  menyatakan  bahwa  sikap  yang mempunyai  dasar  genetik  cenderung  lebih kuat dibandingkan dengan sikap yang tidak mempunyai  dasar  genetik.  Jadi  dapat dikatakan  bahwa  perbedaan  kepribadian individu menjadi dasar dari sikap seseorang termasuk  sikap  skeptisme  profesionalnya. Perbedaan  sikap  tiap  individu  seperti  yang disebutkan  dalam  teori  Lykken  dan  Tesser (1993)  menyebabkan  hasil  penelitian  yang dilakukan  penulis  menunjukkan  tidak adanya  pengaruh  sikap  skeptis  terhadap kualitas  audit  ,  dan  semakin  tinggi  sikap skeptisme  seorang  auditor  maka  kualitas audit  akan  semakin  tidak  baik.  Hal  itu terjadi  karena  adanya  tipe  orang  yang belum  melakukan  pekerjaan  audit  saja sudah  terlalu  curiga  dari  awal  sehingga terobsesi  untuk  mengumpulkan  banyak bukti-bukti  yang  bahkan  tidak  relevan dengan  laporan  keuangan  yang  diauditnya sehingga  terjadi  kesalahan  pada  pemberian opini atas laporan keuangan yang diauditnya  dan  hal  itu  dapat  menyebabkan kerugian  bagi  agen  maupun principal . Meski demikian tak dapat dipungkiri bahwa auditor  yang  menerapkan  sikap  skeptis dalam  porsi  yang  wajar  saat  melakukan pekerjaan  audit  maka  dapat  menghasilkan
Vol. 6, No. 2, Mei 2023
audit  yang  berkualitas  karena  ia  akan  lebih berhati-hati dalam proses pemeriksaannya.

## SIMPULAN
Simpulan
penelitian mengenai akuntabilitas terhadap kualitas audit dalampenelitian  ini  adalah  akuntabilitas berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit hal  ini  menunjukkan  bahwa  dengan  adanya akuntabilitas  yang  baik  oleh  auditor  akan memberikan  perubahan    yang    baik  pula terhadap  kualitas  audit  yang  dilaporkan auditor  pada  laporan  auditan.  Penelitian  ini masih  memiliki  keterbatasan  yakni  jumlah sampe  yag  menjadi  responden  masih  sangat sedikit  yakni  32  responden.  Sehingga  hasil yang  diperoleh  belum  mewakili  secara general  terkait  variabel  yang  diteliti.  Selain itu  dalam  penelitian  ini  hanya  mengambil dua variabel bebas yang diduga mempengaruhi kualitas audit yakni akuntabilitas  dan  sikap  skeptis.  Saran  untuk penelitian  selajutnya  untuk  menambahkan jumlah  variabel  bebas  yang  kemungkinan mempengaruhi kualitas audit.

## DAFTAR RUJUKAN
Arens  A.A., d.  B. (2015). Auditing dan Jasa Assurance , jilid 1. Jakarta: Erlangga.
Buwono,  I.R.,  dan  Elisha  Muliani  Singgih. 2010.  Faktor-Faktor  Dalam  Diri Auditor  dan  Kualitas  Audit  :  Studi Pada  KAP Big  Four Indonesia”. Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto.
Burhanuddin,  M.,  A.  (2017).  Pengaruh
Akuntabilitas dan Independensi Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit Pada Kantor Akuntan Publik Yogyakarta. Jurnal  Profita, 2(6),  1- 12.
Budiman,  H.,  Yusnaini.,  Relasari.  (2017).
Pengaruh  Due  Professional  Care Dan Akuntabilitas Terhadap
Kualitas  Audit. Jurnal  Penelitian dan Pengembangan Akuntansi
,11(2), 139-150.
Institut Akuntan Publik Indonesia- Kompartemen Akuntan Publik (IAPI-KAP). (2011). SPAP .
Jakarta: Salemba Empat.
Januarti,  I  dan  Faisal.  (2010).  Pengaruh Moral  Reasoning  dan  Skeptisme Profesional  Auditor  Pemerintah Terhadap  Kualitas  Audit  Laporan
Keuangan Pemerintah Daerah. Dalam Simposium Nasional
Akuntansi XIII Purwokerto 2010. Latrini,  A.W.  (2015 ). Pengaruh  Sikap Skeptis, Independensi, PenerapanKode Etik dan Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas Audit. E-Jurnal Akuntansi , 10(1),164-181.
Laksita,  A.D.,  Sukirno.  (2019).  Pengaruh Independensi,  Akuntabilitas,  dan Objektivitas  Terhadap  Kualitas Audit. Jurnal  Nominal ,  7(1),  31- 46.
Nirmala,  Rr.  Putri  Ariska.  2013.  Pengaruh Independensi,  Pengalaman, Due Professional  Care ,  Akuntabilitas
Kompleksitas  Audit,  dan Time Budget Pressure Terhadap
Kualitas Audit. Skripsi .  Semarang (ID) : Universitas Diponegoro.
Nurfadillah,  N.,  &  Nurhuda,  N.  (2020).
Pengaruh  Due  Professional  Care dan Akuntabilitas Auditor terhadap Kualitas  Audit. JEMMA  (Journal of  Economic,  Management  and Accounting) . Sanggadah, L. (2022).Pengaruh Akuntabilitas Auditor, Independensi Auditor, Dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap
Kualitas  Audit. Riset  &Jurnal Akuntansi , 6(2), 1137 – 1143.
Tresnawaty,  N.  (2017). Pengaruh  sikap skeptis, independensi auditor, penerapan  kode  etik  akuntan publik,  dan  akuntabilitas  terhadap kualitas audit . Jurnal Ilmiah
264
Akuntansi  dan  Ekonomi  vol.1.  no  2 maret 2017.
Pintasari,  D.,  &  Rahmawati,  D.  (2017).
Pengaruh Kompetensi Auditor, Akuntabilitas  dan  Bukti  Audit Terhadap  Kualitas  Audit  Pada  KAP di  Yogyakarta. Profita, 5(2) Kajian IlmuAkuntansi ,1-16.