## Tinjauan Jaringan Drainase Perkotaan Terhadap Genangan Banjir
Erikha Priscilla Banghely 1 , Abner Doloksaribu 1 , Jeni Paresa 1*
1 Teknik Sipil, Universitas Musamus Merauke, Papua Selatan, Indonesia
*Correspondent author: jeny@unmus.ac.id
Abtrak  –  Drainase  Jalan  Husein  Palela  pada  saat musim  penghujan  dengan  curah  hujan  tinggi  atau  dengan durasi  hujan  yang  lama  terjadi  peluapan  saluran  sehingga menyebabkan    terjadinya  banjir.  Hal  ini  juga  disebabkan karena  kurangnya  efektifitas  kinerja  saluran  yang  bekerja dengan baik dalam menyalurkan air dan kondisi saluran yang kurang memadai yang di tumbuhi vegetasi liar karena kurang perawatan  atau  kerena  kurangnya  kepedulian  masyarakyat dalam membersihkan saluran yang mengakibatkan terganggunya kinerja saluran dalam menyalurkan air. Tujuan dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  kapasitas  saluran eksisting  dan  penyebab  terjadi  banjir  serta  penanggulangan agar  tidak  terjadi  banjir.  Penelitian  ini  pengolaan  data dilakukan  dengan  menganalisa  curah  hujan  menggunakan metode  rasional  dengan  menggunakan  data  curah  hujan  12 tahun  (2010-2021)  yang  ditujukan  untuk  mendapatkan  nilai debit  banjir  rencana  serta  melakukan  analisa  terhadap saluran  eksisting  untuk  menghitung  kapasitas  saluran  dan mencari  debit  banjir  yang  terjadi.  Hasil  penelitian  ini diketahui bahwa terdapat satu segmen yang bermasalah yaitu segmen 1 dimana untuk segmen 1 dengan debit banjir (Qr) = 3,59    m 3 /detik  lebih  besar  dari  kapasitas  penampung  (Qs)  = 1,34  m 3 /detik,  selanjutnya  untuk  segmen  yang  masih  mampu menampung debit banjir rencana yaitu segmen 2 dengan debit banjir  (Qr)  =4,72  m 3 /detik  lebih  kecil  dari  kapasitas penampung  (Qs)  =  5,51  m 3 /detik  ,  segmen  3  dengan  debit banjir  (Qr)  =5,35  m 3 /detik  lebih  kecil  dari  kapasitas penampung (Qs) = 16,40 m 3 /detik dan segmen 4 dengan debit banjir  (Qr)  =  1,81  m 3 /  detik  lebih  kecil  dari  kapasitas penampung  (Qs)  =  3,66  m 3 /  detik.  Berdasarkan  hasil  debit banjir yang diketahui maka dilakukan redesain saluran untuk segmen  yang  bermasalah  yaitu  segmen  satu  dengan  dimensi rencana  lebar  atas  saluran  (B)  =  8,84 m,  tinggi  saluran  (H)  = 0,90 m dan lebar dasar saluran (b) = 4,80 m.

## Kata kunci : Banjir, debit, redesain drainase
Abstract  –  Drainage  of    Husein  Palela  Road  during  the rainy  with  high  rainfall  or  with  a  long  duration  of  rain  causes channel overflow, causing flooding. This is also due to the lack of  effective  channel  performance  that  works  well  in channeling water  and  inadequate  channel  conditions  that  are  overgrown with  wild  vegetation  due  to  lack  of  maintenance  or  public concern  in  cleaning  the  channel,  which  disrupts  channel performance.  In  this  study,  data  management  is  carried  out  by analyzing  rainfall  using  the  rational  method  using  12  years  of rainfall  data  (2010-2021)  aimed  at  obtaining  the  value  of  the planned  flood  discharge  and  analyzing  the  existing  channel  to calculate  channel  capacity  and  find  the  flood  discharge  that occurs.  The  results  of  this  study  it  is  known  that  there  is  one problematic segment, namely segment 1, where segment 1 with a flood discharge (Qr) = 3.59 m3 / sec is greater than the capacity of the container (Qs) = 1.34 m3 / sec, then for segments that are still  able  to  accommodate  the  planned  flood  discharge,  namely
segment 2 with a flood discharge (Qr) = 4, 72 m3 / sec is smaller than the capacity of the container (Qs) = 5.51 m3 / sec, segment 3  with  flood  discharge  (Qr)  =  5.35  m3  /  sec  is  smaller  than  the capacity  of  the  container  (Qs)  =  16.40  m3  /  sec  and  segment  4 with  flood  discharge  (Qr)  =  1.81  m3  /  sec  is  smaller  than  the capacity  of  the  container  (Qs)  =  3.66  m3  /  sec.  Based  on  the results  of  the  known  flood  discharge,  a  channel  redesign  is carried  out  for  the  problematic  segment,  namely  segment  one, with the planned dimensions of the channel top width (B) = 8.84 m, channel height (H) = 0.90 m, and channel bottom width (b) = 4.80 m.
Keywords: Flood, discharge, drainage redesign.

## 1. PENDAHULUAN
Saat ini salah satu permasalahan yang dihadapi suatu kota adalah timbulnya genangan saat hujan turun[1] . Hal ini dikarenakan  dampak  perubahan  tata  guna  lahan  yang menyebabkan  berkurangnya  infiltrasi  tanah[2].  Belum  lagi kurangnya  rasa  kedisiplinan  dan  kepedulian  masyarakat dalam  membuang  sampah.  Sehingga  saluran-saluran drainase  yang  ada  dipenuhi  oleh  sedimentasi  dan  juga sampah-sampah,  akibatnya  saluran  tidak  dapat  bekerja optimal untuk mengalirkan air hujan yang ada[3].
Suatu  kota  dapat  dikatakan  baik  apabila  kondisi jaringan  drainase  perkotaannya  di  perhatikan[4],  karena drainase  perkotaan  merupakan  salah  satu  prasarana  dan sarana  dasar  kota  yang  cukup  penting[5].  Sebab  jika  suatu kawasan  atau  pemukiman  tergenang  air  maka  akan berdampak besar bagi kehidupan kota tersebut[6].
Kabupaten Merauke merupakan bagian dari wilayah provinsi  Papua  yang  memiliki  luas  46.791,63  km2  atau 14,67  persen  dari  keseluruhan  wilayah  Provinsi  Papua[7]. Pada  umumnya  sebagian  besar  dari  wilayah  Kabupaten Merauke ini terdiri dari dataran rendah dan berawa dengan keadaan topografi yang datar atau rata[8].
Jalan Husein Palela merupakan suatu kawasan yang berada di kota Merauke yang terletak pada Kelurahan Muli. Pada  saat  masa  musim  penghujan  dengan  curah  hujan tinggi atau dengan durasi hujan yang lama terjadi peluapan saluran  sehingga  menyebabkan  terjadinya  genangan  atau banjir  yang  dapat mengganggu  aktivitas  kegiatan masyarakat  lingkungan  sekitar.  Hal  ini  juga  disebabkan karena  kurangnya  efektifitas  kinerja  saluran  yang  bekerja dengan  baik  dalam  menyalurkan  air  dan  kondisi  saluran yang kurang memadai yang di tumbuhi vegetasi liar karena kurang perawatan atau kerena
kurangnya kepedulian
masyarakat dalam membersihkan  saluran  yang  mengakibatkan  terganggunya kinerja saluran dalam menyalurkan air.
Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu:  Untuk mengetahui kapasitas saluran eksisting dan penyebab banjir terjadi  serta  penanggulangan  agar  tidak  terjadi  genangan atau banjir.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Lokasi penelitian
Penelitian  Tinjauan  jaringan  drainase  perkotaan  ini di  lakukan  pada  sepanjang  jaringan  drainase  Jl  Husein Palela,  Kelurahan  Muli  Kabupaten  Merauke.  Berikut gambar lokasi penelitian.
Gambar 1. Jalan Husein Palela, Kabupaten Merauke

## 2.2 Metode pengumpulan data
Tahapan  ini  untuk  mengumpulkan  data  yang diperlukan.  Pengumpulan  data  dilakukan  sesuai  kebutuhan penelitian,  dimana  data  yang  digunakan  adalah  data  utama (primer) dan pendukung (sekunder)
a. Data Primer
Data  primer  adalah  data  yang  didapatkan  atau data  yang  diambil  secara  langsung  di  tempat penelitian  oleh  peneliti  dengan  menggunakan theodolite dan waterpass sebagai  pelaksanaan dalam  penelitian.  Adapun  data  primer  yang dintinjau  adalah  pengukuran  dimensi  saluran yang meliputi panjang (L), tinggi (H), dan Lebar dasar (B).
b. Data Sekunder
Data  sekunder  adalah  data  pendukung  yang  di ketahui  dari  pihak  instansi.  Adapun  data sekunder adalah:
• Data  curah  hujan  dieroleh  dari  Kantor  Badan Meteorologi  Klimatologi  dan  Geofisika  Kota Merauke  dengan  menggunakan  data  curah hujan  12  tahun  dengan  masa  pengamatan (2010-2021).
• Catchment area di ambil dari goole earth .
2.3 Analisis data
a. Analisis Data Curah Hujan
Analisis curah hujan digunakan untuk menentukan  curah  hujan  rencana  yang  akan dipakai  sebagai  dasar  dalam  menentukan menganalisis  debit  banjir.  Analisis  curah  hujan menggunakan distribusi log person type III .
b. Koefesien Pengaliran (C)
Pemilihan koefisien pengaliran harus memperhitungkan kemungkinan adanya
perubahan  tata  guna  lahan  di  kemudian  hari. Shingga nilai C di dapat dari perubahan tata guna lahan, kemiringan lahan, jenis dan kondisi tanah di  kawasan  penelitian.  Bila  daerah  pengaliran atau  daerah  layanan  terdiri  dari  beberapa  tipe kondisi  permukaan  yang  mempunyai  nilai  C yang  berbeda.  Harga  C  rata-rata  ditentukan dengan persamaan berikut[8] :
C= ∑ Ci×Ai n i=1 ∑ Ai n i=1 (1)
Dimana Ci = Koefesien pengaliran yang sesuai tipe kondisi permukaan. Ai  = Luasan daerah pengaliran yang diperhitungkan  sesuai  dengan  kondisi permukaan. c. Waktu Konsentrasi
Waktu konsentrasi adalah waktu yang dibutuhkan untuk mengalirkan air dari titik yang paling  jauh  pada  daerah  aliran  ke  titik  kontrol yang  ditentukan  di  bagian  hilir  suatu  saluran. Sehingga  waktu  konsentrasi  dapat  dihitung dengan persamaan [9]:
tc= ( 0,87 ×L 2 1000×S ) 0,385 (2)
td = 1 3600 × L1 V (3)
Dimana tc = Waktu konsentrasi (jam).
S =  Kemiringan  dasar  saluran. = H L ⁄ dimana H adalah beda elevasi  antara titik terjauh dengan outlet.
L = Panjang lintasan aliran di atas permukaan lahan (m).
L1  =  Panjang  lintasan  aliran  di  dalam  saluran (Km).
d. Analisis Debit Banjir
Analisis  debit  banjir  rencana  dianalisis  dengan menggunakan Metode Rasional dengan menggunakan persamaan :
Qr=0,278. C.Cs.I.A (4) Dimana
Qr   = Debit banjir (m 3 /detik)
C = Koefisien pengaliran
I    = Intensitas hujan (mm/jam) A   = Luas Daerah Aliran (Km 2 )
Cs   = Koefesien Tampungan
e. Analisis Kapasitas Saluran
Analisis  kapasitas  saluran  dilakukan  dengan menentukan  dimensi  saluran  baik  yang  ada (eksisting)  atau  yang  direncanakan,  berdasarkan debit maksimum yang akan dialirkan [10].

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Analisa Hidrologi
Analisis  hidrologi  merupakan  bidang  yang  sangat rumit dan kompleks. Hal ini disebabkan oleh ketidakpastian siklus  hidrologi, rekaman  data  dan  kualitas  data.  Dalam penelitian ini menggunakan data curah hujan bulanan dalam kurun waktu 12 tahun terakhir (2010 - 2021) yang diperoleh dari  Badan  Meteorologi  dan  Geofisika  (BMKG)  Stasius Meterologi  Mopah  Merauke.  Berikut  adalah  tabel1  data curah hujan bulanan maksimum.
Tabel 1. Data curah hujan maksimum
a. Menentukan metode distribusi yang digunakan
Dalam  menentukan  distribusi  frekuensi  curah hujan  yang  digunakan  dapat  dilakukan  dengan menggunakan  4  metode  dengan  menggunkan data curah hujan maksimum seperti pada tabel 1. Selanjutnya adalah hasil analisis besaran statistic pada tabel 2 berikut
Tabel 2. Besaran stastitik
No Tahun Xi Xi- 𝐗 ̅ (X i - 𝐗 ̅ ) 2 (X i - 𝐗 ̅ ) 3 (X i - 𝐗 ̅ ) 4 1 2010 198,60 65,90 4342,81 286191,18 18859998,70
2 2011 124,20 -8,50 72,25 -614,13 5220,06
3 2012 89,20 -43,50 1892,25 -82312,88 3580610,06
4 2013 281,60 148,90 22171,21 3301293,17 491562552,8
5 2014 89,60 -43,10 1857,61 -80062,99 3450714,91
No Tahun Xi Xi- 𝐗 ̅ (X i - 𝐗 ̅ ) 2 (X i - 𝐗 ̅ ) 3 (X i - 𝐗 ̅ ) 4 6 2015 79,10 -53,60 2872,96 -153990,66 8253899,16 7 2016 94,40 -38,30 1466,89 -56181,89 2151766,27 8 2017 121,80 -10,90 118,81 -1295,03 14115,82 9 2018 67,20 -65,50 4290,25 -281011,38 18406245,06 10 2019 194,80 62,10 3856,41 239483,06 14871898,09 11 2020 115,90 -16,80 282,24 -4741,63 79659,42 12 2021 136,00 3,30 10,89 35,94 118,59 TOTAL 1592,40 0,00 43234,58 3166792,78 561236799,0
Selanjutnya menentukan nilai  Rata-rata curah hujan (X)
(X)= 1592,40 12 =132,70 mm Standar Deviasi (Sd) Sd= √ 43234,5800 11 = 62,69 Koefesien Variasi (Cv) Cv= 62,9 132,70 =0,47 Koefesien Skeweness (Cs) Cs = 12 x 3166792,78 11x10 x 62,69 3 = 1,40
Koefesien Kurtosis (Ck)
Ck = 12 2 x 561236799 ,01 11x10x9 x 62,69 4 = 5,28
Jadi persyratan untuk distribusi Gumbel, Normal, dan  Log  Normal  tidak  sesuai,  sehingga digunakan distribusi Log Pearson III
b. Analisis  Curah  Hujan  Rencana  Dengan  Metode Distribusi Log Pearson III
Langkah-langkah  perhitungan  sebagai  berikut yaitu ubah data ke dalam Metode Log Pearson III

## Tabel 3. Perhitungan dengan metode Log
No Tahun Curah Hujan (Xi) Log Xi Log Xi - Log 𝐗 (Log Xi- Log 𝐗 ) 2 (Log Xi- Log 𝐗 ) 3 (Log Xi- Log
𝐗 ) 4 1 2010 198,6 2,298 0,213 0,045 0,010 0,002 2 2011 124,2 2,094 0,009 0,000 0,000 0,000
3 2012 89,2 1,950 -0,134 0,018 -0,002 0,000 4 2013 281,6 2,450 0,365 0,133 0,049 0,018
5 2014 89,6 1,952 -0,133 0,018 -0,002 0,000
6 2015 79,1 1,898 -0,187 0,035 -0,007 0,001
7 2016 94,4 1,975 -0,110 0,012 -0,001 0,000
8 2017 121,8 2,086 0,001 0,000 0,000 0,000
9 2018 67,2 1,827 -0,257 0,066 -0,017 0,004
No Tahun Curah Hujan Maksimum (mm) 1 2013 281,6 2 2010 198,6 3 2019 194,8 4 2021 136 5 2011 124,2
6
2017 121,8
7 2020 115,9
8 2016
94,4
9 2014 89,6 10 2012
89,2
11 2015
79,1 12 2018 67,2
No Tahun Curah Hujan (Xi) Log Xi Log Xi - Log 𝐗 (Log Xi- Log 𝐗 ) 2 (Log Xi- Log 𝐗 ) 3 (Log Xi- Log 𝐗 ) 4 10 2019 194,8 2,290 0,205 0,042 0,009 0,002 11 2020 115,9 2,064 -0,021 0,000 0,000 0,000 12 2021 136 2,134 0,049 0,002 0,000 0,000 Total 1592,4 25,018 0,000 0,372 0,037 0,028 Hitung rata-rata Log (X) Log X ̅ = 25,018 12 = 2,085 mm Standart deviasi (Sd)
Sd = 0,372 11 = 0,18 Koefesien variasi (Cv)
Cv = 0,18 2,08 = 0,09
Koefesien skweness (Cs)
Ck = 12 2 x 0,028 11-10-7 x 0,18 4 = 3,55
c. Uji kecocokan distribusi
Pengujian  distribusi  menggunakan  2  metode yaitu :
Uji Chi-Kuadrat dengan langkah perhitungan Banyaknya data (n) = 12 Tingkat kesalahan = 5%
Menentukan jumlah kelas distribusi : K = 1+ 3,3 Log 12 K = 4,6 ≈ 5 Kelas
Menghitung derajat kebebasan (Dk) : Parameter (p) = 2 DK = 5 – (2 + 1) DK = 2
Menghitung batas kelas distribusi: Kelas distribusi = 1 5 × 100%
Kelas distribusi = 20% Sehingga interval distribusi adalah 20%, 40%, 60% dan 80%
Menghitung kelas distribusi,
(T) = 1
Batas kelas
Persentase 20%
T = 1 20 × 100% = 5 Tahun
Persentase 40%
T = 1 40 × 100% = 2,5 Tahun
Persentase 60%
T = 1
60 × 100% = 1,67 Tahun
Persentase 80%
T = 1 80 × 100% = 1,25 Tahun
Nilai Kt dihitung berdasarkan nilai Cs = 0,65 dan nilai T untuk berbagai periode ulang dapat dilihat pada lampiran tabel koefesien (Cs/G). berikut t = 5 tahun, peluang 20%
Nilai Cs = 0,65 dari tabel harga Kt adalah antara nilai  Cs  =  0,6  dengan  nilai  Kt  =  0,800  dan  nilai Cs  =    0,8    dengan  nilai  Kt  =  0,780  sehingga untuk  mencari  nilai  Kt  dengan  nilai  Cs  =  0,65 dengan cara interpolasi linier.
Kt = 0,800+ ( 0,65−1 0,8−1 ) × (0,780 − 0,800)
Kt = 0,795
Untuk perhitungan nilai Kt selanjutnya dengan T peluang dapat dilihat pada tabel 4
Tabel 4. Nilai factor frekuensi
I I I I Intinterval kelas Log X 5
Nilai Log X ̅ = 2,085
Nilai Sd = 0,18 Nilai Kt = 0,795 Log X 5 = Log X ̅ + ( Kt × Sd )
Log X 5 = 2,085 + ( 0,795 × 0,18 ) X 5 = 170,205
Untuk nilai interval kelas XT selanjutnya dengan T dan peluang dapat dilihat pada tabel 5 berikut
Tabel 5. Besar peluang dan Nilai interval kelas
P (%) Cs Kt Log X X (mm) 20 0,65 0,795 2,231 170,205 40 0,65 0,037 2,092 123,461 60 0,65 -0,438 2,004 101,002 80 0,65 -0,857 1,927 84,573 Sehingga : Sub kelas 1    X > 170,2052 Sub kelas 2  123,4608 - 170,2052 Sub kelas 3  101,0023 - 123,4608 Sub kelas 4  84,5726 - 101,0023 Sub kelas 5   X < 84,5726 P (%) Cs Kt
20 0,65 0,795 40 0,65 0,037 60 0,65 -0,438 80 0,65 -0,857
Mencari  nilai  X 2 cr  lalu  dibandingkan dengan  nilai  X 2 ,  didapat  dengan  tabel  nilai parameter Chi-Kuadrat lampiran  dengan nilai  Dk  =  2, 𝛼 =  5%  didapat  nilai  X 2 cr  = 5,991
Perhitungan nilai X 2
Tabel 6. Perhitungan nilai X 2 Kelas Interval Ef Of Of-Ef ( (𝐎𝐅−𝐄𝐅) 𝟐 𝟐 )
1 >170,2052 2,4 3 0,6 0,1500 2 123,4608-170,2052 2,4 2 -0,4 0,0667 3 101,0023-123,4608 2,4 2 -0,4 0,0667 4 84,5726-101,0023 2,4 3 0,6 0,1500 5 <84,5726 2,4 2 -0,4 0,0667 Jumlah 12 12 0 0,5000 Keterangan : Jumlah data (n) = 12 Dk = 2 Jumlah kelas (K) = 5 Parameter (p) = 2 𝛼 = 5% X 2
= 0,5000 X 2 cr =5,991
Jadi X 2 <  X 2 cr maka distribusi frekuensi dapat diterima.
Berikut  hasil  perhitungan  uji  chi  kuadrat (X 2 ) berdasarkan  ke-4  (empat)        distribusi probabilitas.
Tabel 7. Hasil Perhitungan Chi Kuadrat Distribusi
Hasil Gumbel Normal Log Normal Log Person 3 Chi Kuadrat (X 2 ) 3,83 1,33 1,33 0,50 Chi Kuadrat Kritis (X 2 cr) 5,99 5,99 5,99 5,99
(X 2 < X 2 Cr) Oke Oke
Oke Oke
Setelah  dilakukan  perhitungan  uji  kecocokan distribusi  menggunakan  metode  chi  kuadrat dengan  melihat  nilai  Dk=2 dan  α  yang digunakan  5%  diperoleh  X 2 cr=5,991.  Dengan syarat  X 2 <X 2 cr  maka  distribusi  gumbel,
normal,  log  Normal  dan Log  Pearson  Type  3 dapat diterima .
f. Uji Smirnov-Kolmogorof
Tabel 8. Perhitungan uji distribusi probabilitas Log Pearson Tipe III dengan metode Smirnov –Kolmogorof
I Rangking Log Xi Pxi f(t) P'Xi Δpi a b c d e f g=f-d 1 281,6 2,45 0,08 1,98 0,28 0,20 2 198,6 2,30 0,15 1,16 0,08 -0,07 3 194,8 2,29 0,23 1,11 0,08 -0,15
I Rangking Log Xi Pxi f(t) P'Xi Δpi
a b c d e f g=f-d 4 136 2,13 0,31 0,26 0,03 -0,28
5 124,2 2,09 0,38 0,05 0,02 -0,36
6 121,8 2,09 0,46 0,00 0,02 -0,44
7 115,9 2,06 0,54 -0,11 0,02 -0,52 8 94,4 1,97 0,62 -0,60 0,02 -0,60 9 89,6 1,95 0,69 -0,72 0,01 -0,68
10 89,2 1,95 0,77 -0,73 0,01 -0,76 11 79,1 1,90 0,85 -1,01 0,01 -0,83 12 67,2 1,83 0,92 -1,40 0,01 -0,91 Max 0,20
Berikut  hasil  perhitungan  Smirnov-Kolmogorov berdasarkan ke-4 (empat) distribusi probabilitas
Tabel 9. Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof distribusi
Hasil Gumbel Normal Log Normal Log Pearson 3 Smirnov Hitung (∆P max) -0,27 0,69 0,11 0,20 Smirnov Kritis (∆P kritis) 0,38 0,38 0,38 0,38 (∆P max < ∆P kritis) Oke Tidak Oke Oke Setelah melakukan perhitungan distribusi probabilitas  selanjutnya  menghitung  debit  banjir rencana  yang  diperoleh  dengan  melakukan analisis  curah  hujan  maksimum  lalu  melakukan tinjauan  dan  pengukuran  langsung  dilokasi saluran  yang  akan  diteliti  dan  diperoleh  Luasan dari catchment Area sebesar 3,51 Km 2
g. Menghitung  waktu  konsentrasi  (t c )  Waktu konsentrasi segmen 1 (Saluran Tanah)
Panjang Saluran (L)      = 500 m Kemiringan Lahan (S)   = 𝑡 2 −𝑡 1 𝐿 = 1,993−1,668
500 = 0,00065
Waktu Konsentrasi (t c ) =
( 0,87 × (0,5) 2 1000 × 0,00065 ) 0,385 = 0,66 jam
= 39,6 menit
Conduit time (t d )          = 1 3600 × 0,5
1,5
= 0,00009 jam
h. Menghitung Intensitas Hujan
Perhitugan intensitas hujan (segmen 1).
I = 170,21 24 × ( 24 0,66 ) 2 3 I = 77,84 mm/jam
i. Menentukan Koefesien Pengaliran Menghitung koefesien pengaliran segmen 1 Diketahui  C1   : 0,40 ( Hutan)
A1   :  0,20 km 2 (Luasan hutan berdasarkan Catchmant Area )
C2   : 0,45 (Rumah tinggal)
A2  : 0,13 km 2 ( Luasan rumah tinggal berdasarkan Catchmant Area )
Maka  koefesien pengaliran untuk segmen 1 yaitu :
C s1 = ( 0,40 ×0,20 ) +(0,45 ×0,13)
0,20+0,13 C s1 = 0,42
j. Menghitung Koefesien Tampungan
Perhitungan nilai Cs segmen 1
Cs = 2×77,84 2(77,84)+0,00009
Cs = 0,99
k. Menghitung Debit Banjir Rencana
Segmen 1
Q r = 0,278×C ×Cs×I×A
Q r = 0,278×0,42×0,99×77,84×0,40
Q r = 3,59 m 3 /detik
Berikut  Tabel  hasil  perhitungan  debit  banjir persegmen
Tabel  10.  Data  pelengkap  perhitungan  debit  banjir
rencana persegmen 3.2 Analisa Hidrolika Perhitungan kapasitas Saluran Data dimensi penampang saluran segmen 1 (STA 0 ± 400)
Gambar 1. Penampang saluran segmen 1
Dalam  melakukan  perhitungan  hidrolika  maka diperlukan  data-data  dimensi  saluran  untuk  menghitung kapasitas sebagai berikut :
Lebar atas saluran (B) = 6,00 m Lebar dasar saluran (b) = 4,80 m Tinggi saluran (H) =  0,75 m Kekasaran Manning (n) = 0,023 (saluran tanah) Kemiringan saluran (m) = 1 Tinggi Muka Air (h) = 0,44 m a. Luas penampang basah (A)
A = 4,80 × 0,44  + 1 × 0,44 2
A = 2,31 m 2
b. Keliling basah dapat dihitung dengan
P = 4,80 + 2(0,44)   ×   √1 2 + 1
P = 6,045 m
c. Jari-jari Hidrolik
R = 2,31
6,045
R = 0,382 m
d. Kecepatan aliran V = 1 0,023 (0,38) 2 3 (0,00065) 1 2 V = 0,58 m/detik e. Kapasitas Saluran
Qs = 2,31 × 0,58
Qs = 1,34 m 3 /detik
Selanjutnya  hasil  perhitungan  kapasitas  saluran persegmen  untuk  untuk  menentukan  nilai-nilai  seperti  luas penampang  basah  (A),  keliling  basah  (P),  jari-jari  hidrolik (R),  kecepatan  saluran  (V)  dan  kapasitas  saluran  (Q) dilakukan secara tabelaris sebagai berikut
Tabel  11.  Data  pelengkap  perhitungan  kapasitas  saluran persegmen
Segmen A P R V Qs 1 2,31 6,05 0,38 0,58 1,34 2 6,14 8,00 0,77 0,90 5,53 3 8,20 8,64 0,94 2,00 16,40 4 3,82 7,64 0,50 0,96 3,66
Berikut  tabel  perbandingan  hasil  perhitungan  debit banjir dan kapasitas saluran persegmen
Tabel 12. Perbandingan Hasil Perhitungan Debit Banjir
(Qr) dan  Kapasitas  Saluran (Qs) Nama Segmen Debit Banjir Rencana (Qr) Kapasitas Saluran (Qs) Keterangan Segmen 1 3,59 m 3 / detik 1,34 m 3 /detik Tidak Memenuhi
Segmen 2 4,72 m 3 / detik 5,53 m 3 /detik Memenuhi
Segmen 3 5,35 m 3 / detik 16,40 m 3 /detik Memenuhi Segmen L I C Cs A
Qr
1 0,5 77,84 0,42 0,99 0,40 3,59 2 0,75 62,83 0,42 0,99 0,65 4,72 3 1,8 35,09 0,42 0,99 1,32 5,35 4 1,8 13,75 0,42 0,99 1,14 1,81
Nama Segmen
Debit Banjir
Rencana (Qr) Kapasitas
Saluran (Qs)
Keterangan
Segmen 4 1,81 m 3 / detik 3,66 m 3 / detik

## Memenuhi
Dari  tabel  11  perbadingan  hasil  perhitungan  antara debit  banjir  dan  kapasitas  saluran  dapat  terlihat  bahwa hanya  segmen  satu  yang  tidak  mampu  menampung  debit banjir rencana sedangkan untuk segmen dua, tiga dan empat mampu menampung debit banjir rencana

## 3.3 Perencanaan Saluran Drainase
Dari hasil analisis diatas terlihat bahwa segmen satu tidak  mampu  menampung  dan  mengalirkan  debit  banjir rencana  sedangakan  untuk  segmen  dua,  tiga  dan  empat masih  mampu  menampung  dan  mengalirkan  debit  banjir rencana.  Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan  redesain  drainase induk  untuk  segmen  yang  bermasalah  yaitu  segmen  1 sebagai berikut :
Redesain Drainase Induk Segmen 1
Debit Banjir Rencana (Qr) = 3,59 m 3 /detik Kekasaran Stickler (K) = 60 Kecepatan Maksimum (V) = 2 m/detik (KP 03) Kemiringan dinding (m)   = 1 Tinggi Jagaan (W) = 0,30 Lebar dasar saluran = 4,80 m
Dimensi  saluran  yang  akan  direncanakan  berbentuk trapesium, dengan persamaan sebagai berikut :
Menghitung luas penampang (A)
A = 4,61 2
=  1,80 m 2

## Menghitung tinggi muka air (h)
A     = ( b × h) + (m × h 2 )
1,80 = 4,80 × h + m × h 2
maka mencari nilai h menggunakan rumus ABC
h 2 + 4,80 – 1,80  = 0
x 1,2 = −b  ±   √b 2 + 4  ×  a  × c
2  × a X 1 = −4,80  +   √4,80 2 + (4 × 1 × 1,80) 2 × 1 X 1 = −4,80 + 6,00 2 X 1 = 0,60 m (Memenuhi)
X 1 = −4,80 −   √4,80 2 + (4 × 1 × 2,3) 2 × 1
X 1 = −4,80 − 6,00 2
X 2 = -5,4 m (Tidak memenuhi)
Menghitung tinggi saluran. H  = 0,60 + 0,30
= 0,90 m
Menghitung lebar atas saluran B ,
B ,
= 4,80 × ( 2 × ( 1 ×0,90 ))
= 8,64 m
Menghitung penampang basah (P)
P = 4,80 ×
(( 2 ×0,5 ) × √ 1 2 +1 )
= 6,78 m
Menghitung jari-jari hidrolik ( R )
R = 2,30 6,78
= 0,27 m
Menghitung kemiringan dasar saluran ( S )
S = 2 2 60 2 × 0,27 4 3
= 0,0064
Berikut  adalah  gambar  2  saluran  drainase  yang  telah  di redesain.
Gambar 2. Dimensi Saluran Drainase Segmen 1

## 4. KESIMPULAN
Berdsarkan  hasil  perhitungan  yang  telah  diperoleh maka  didapatkan  beberapa  kesimpulan  yaitu  segmen  1 dengan  debit  banjir  (Qr)  =  3,59    m 3 /detik  lebih  besar  dari kapasitas  penampung  (Qs)  =  1,34  m 3 /detik,  selanjutnya untuk segmen yang masih mampu menampung debit banjir rencana  yaitu  segmen  2  dengan  debit  banjir  (Qr)  =4,72 m 3 /detik  lebih  kecil  dari  kapasitas  penampung  (Qs)  =  5,51 m 3 /detik , segmen 3 dengan debit banjir (Qr) =5,35 m 3 /detik lebih kecil dari kapasitas penampung (Qs) = 16,40 m 3 /detik dan  segmen  4  dengan  debit  banjir  (Qr)  =  1,81  m 3 /  detik lebih kecil dari kapasitas penampung (Qs) = 3,66 m 3 / detik. Dari  hasil  pembahasan  yang  telah  diuraikan  sebelumnya terlihat bahwa segmen satu tidak mampu menampung debit banjir rencana dengan periode atau kala ulang 5 tahun. Oleh karena  itu  perlu  dilakukan  redesain  jaringan  drainase  pada segmen  satu  dengan  dimensi  rencana  yaitu  lebar  atas saluran  8,84  m,  tinggi  saluran  H  =  0,90  m  dan  lebar  dasar saluran 4,80 m.

## REFERENSI
[1] A.  Sitohang,  M.  T.  Siburian,  R.  Naibaho,  O. Sitohang,  and  C.  Sitindaon,  “Analisis  Kapasitas
Saluran  Drainase  Jalan  Sisingamangaraja  Kota
Porsea,” Atds Saintech J. Eng. , vol. 3, no. 1, pp. 30– 43, 2022.
[2] R.  Musa  and  A.  Mallombassi,  “Kajian  Pengaruh Perubahan  Tata  Guna  Lahan  terhadap  Debit  Banjir pada  Daerah  Aliran  Sungai  Gilireng  (DAS Gilireng),” J.  Konstr.  Tek.  Infrastruktur  dan  Sains , vol. 1, no. 8, pp. 12–19, 2022.
[3] D.  L.  Pamuttu,  J.  Paresa,  and  E.  Yufri,  “Analisis Kapasitas  Saluran  Drainase  pada  Wilayah  Padat Penduduk dengan Menggunakan Rational Modification Method,” pp. 121–128, 2023.
[4] A. Doloksaribu, D. L. Pamuttu, and K. D. Trivendi, “Evaluasi  Kapasitas  Sistem  Jaringan  Drainase,” 2020.
[5] M.  Arifin,  “Evaluasi  kinerja  sistem  drainase perkotaan di wilayah Purwokerto,” J. Tek. Sipil , vol. 13, no. 1, pp. 53–65, 2018.
[6] S.  Reski,  “Analisa  Kinerja  Sistem  Drainase Terhadap  Penanggulangan  Banjir  Dan  Genangan Berbasis Konservasi Air Di Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,” 2022.
[7] B. K. Merauke, “Kabupaten Merauke Dalam Angka 2022,” 1386.
[8] D.  L.  Pamuttu,  A.  Doloksaribu,  and  J.  Yulianto, “Optimalisasi  Fungsi  Drainase  Dan  Perencanaan Skema  Jaringan  Dengan  Metode  Rasional,” Musamus  J.  Civ.  Eng. ,  vol.  3,  no.  01,  pp.  14–24, 2020, [Online].
[9] J.  Paresa,  D.  L.  Pamuttu,  and  N.  Kartini,  “Evaluasi sistem  perlintasan  jaringan  drainase  dengan  metode log pearson tipe III,” Musamus  J.  Civ.  Eng. ,  vol.  3, no. 2, pp. 41–48, 2021.
[10] Ir. Wesli, Drainase Perkotaann . Yogyakarta, 2008.