Volume 19, Nomor 1 (2024), https://jurnal.uns.ac.id/region DOI: 10.20961/region.v19i1.65726
Mitigasi bencana banjir melalui normalisasi Daerah Aliran Sungai Beringin dan pemanfaatan flood early warning system di Kelurahan Mangkang Wetan
Flood disaster mitigation by Beringin River Basin normalization and the usage of flood early warning system in Mangkang Wetan Sub-District
L W Lestari 1 , N D M A Qibthia 1 , I C Nugraha 2 , M Qibtiyah 1 , dan S Shafira 1
1 Departemen  Perencanaan  Wilayah  dan  Kota,  Fakultas  Teknik,  Universitas Diponegoro, Semarang, Indonesia
2 Sekolah  Arsitektur,  Perencanaan  dan  Pengembangan  Kebijakan,  Institut  Teknologi Bandung, Bandung, Indonesia
Corresponding author’s email: indra.cahyanugraha@gmail.com
Abstrak. Mitigasi  bencana  merupakan  upaya  meminimalkan  korban  jiwa  dan  harta benda  mulai  dari  pencegahan,  kesiapsiagaan  hingga  pengurangan  kerentanan. Normalisasi  sungai  dan  Flood  Early  Warning  System  (FEWS)  adalah  bentuk  mitigasi bencana  struktural  dan  nonstruktural  yang  dilakukan  dalam  menghadapi  bencana banjir. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi permasalahan penyebab banjir dan  menganalisis  bentuk  mitigasi  bencana  banjir  yang  dilakukan  di  Kelurahan Mangkang  Wetan  berupa  normalisasi  sungai  dan  FEWS.  Metode  yang  digunakan adalah analisis komparatif penanganan banjir di wilayah yang sudah melakukan praktik baik  dengan  kemungkinan  aplikasinya  di  Kelurahan  Mangkang  Wetan  untuk memberikan rekomendasi dalam peningkatan mitigasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa masih ada masyarakat yang tinggal di kawasan sangat rawan bencana, namun perangkat  keras  FEWS  yang  dapat  memperkuat  mitigasi  justru  kurang  terawat.  Di samping itu sudah terlihat upaya tata kelola kolaboratif dari pemerintah, NGO, dunia usaha, dan masyarakat Kelurahan Mangkang Wetan.
Kata Kunci: Mitigasi Banjir; Modal Sosial; Resiliensi
Abstract. Disaster mitigation is an effort to minimize loss of life and property starting from prevention, and preparedness to reducing vulnerability. River normalization and Flood Early Warning System (FEWS) are forms of structural and non-structural disaster mitigation carried out in dealing with floods. This research aimed to identify problems that  cause  flooding  and  analyze  forms  of  flood  disaster  mitigation  carried  out  in Mangkang  Wetan  Village  in  the  form  of  river  normalization  and  FEWS.  Using comparative analysis of flood management in areas that have already implemented good practices with the possibility of application in Mangkang Wetan Village, findings led to recommendations for improving mitigation. The research results showed that people were living in highly disaster-prone areas, but the FEWS hardware, which can strengthen  mitigation,  was  poorly  maintained.  On  the  brighter  side,  collaborative governance efforts were seen from the government, NGOs, the private sectors, and the community towards a more resilient community of Mangkang Wetan Sub-District.
Keywords: Flood Mitigation; Resilience; Social Capital

## 1. Pendahuluan
Mitigasi bencana  adalah  serangkaian  upaya  untuk  mengurangi  risiko bencana,  baik  melalui pembangunan fisik maupun penyadaran dan peningkatan kemampuan menghadapi ancaman bencana [1]. Mitigasi merupakan bagian dari manajemen risiko bencana yang dapat dilakukan dengan menetapkan langkah-langkah strategis untuk mengurangi kerentanan sehingga akan mengurangi  dampak  dari  bencana  [2],  mitigasi  yang  efektif  dapat  menyelamatkan  nyawa manusia,  meminimalkan  kerusakan  lingkungan,  dan  menghindari  kerugian  ekonomi  [3]. Menurut  Yoon  [4],  mitigasi  bencana  dilakukan  terutama  untuk  masyarakat  yang  rentan terhadap kejadian bencana dan bertujuan untuk meningkatkan ketahanan dan ketangguhan dari komunitas. Ketahanan adalah kapasitas utama masyarakat untuk bertahan dan pulih dari ancaman  bencana.  Sementara  ketangguhan  menurut  Norris  et  al  [5]  berkaitan  dengan hubungan antara situasi lingkungan yang mewakili kapasitas individu atau masyarakat dalam menghadapi  ancaman  eksternal  sebagai  konsekuensi  dari  perubahan  sosial,  politik  dan ekologi.  Dengan  demikian,  individu  mampu  beradaptasi  dan  memiliki  kesiapan  jika  terjadi bencana yang mengancam kelangsungan hidup mereka.
Mitigasi  bencana  dapat  dilakukan  dengan  cara  struktural  dan  non  struktural  [6].  Mitigasi struktural  dilakukan  berdasarkan  dimensi  mitigasi  secara  mekanik,  sementara  mitigasi  non struktural  meliputi  dimensi  pengetahuan,  nilai,  mekanisme  pengambilan  keputusan,  dan solidaritas kelompok [7]. Contoh mitigasi struktural dapat berupa pembangunan  fisik, relokasi struktural,  jaringan  shelter,  konstruksi  penghalang,  defleksi,  atau  sistem  retensi  dalam infrastruktur.  Selanjutnya,  contoh  mitigasi  non  struktural  dapat  berupa  pemetaan  daerah rawan  bencana,  deteksi  dini,  simulasi  evakuasi,  pembentukan  kelompok  masyarakat, penyusunan kebijakan dan standar prosedur operasi penanggulangan bencana. Pendekatan mitigasi  non  struktural sering  terlihat  sebagai  mekanisme  di  mana  “manusia  beradaptasi dengan alam” .
Normalisasi  sungai  dan Flood  Early  Warning  System (FEWS)  merupakan  bentuk  mitigasi bencana  struktural  dan  non  struktural  yang  dilakukan  dalam  menghadapi  bencana  banjir. Normalisasi  sungai  adalah  upaya  menciptakan  kondisi  sungai  dengan  lebar  dan  kedalaman tertentu sehingga mampu mengalirkan air untuk menghindari luapan dari sungai tersebut [8]. Menurut Jannah & Itratip [8] kegiatan normalisasi sungai penting dilakukan dari hulu hingga ke hilir dengan maksud meningkatkan kapasitas sungai dalam menampung dan mengalirkan air  ke  laut.  Beberapa  kegiatan  dalam normalisasi  sungai  antara  lain:  pembersihan  endapan lumpur  dan  memperdalamnya,  pembuatan  sodetan,  pelurusan,  pembangunan  tanggul  sisi, dan pembetonan tebing.
Sementara FEWS menurut NOAA [9] merupakan sistem mitigasi bencana non struktural untuk peringatan dini bencana banjir yang terdiri dari empat elemen yang saling terkait, yaitu: 1) penilaian dan pengetahuan tentang risiko banjir di daerah tersebut; 2) pemantauan bahaya lokal (perkiraan) dan layanan peringatan; 3) layanan sosialisasi dan penyebaran risiko banjir; dan 4) respons kemampuan masyarakat. Sistem multifungsi ini meningkatkan kesiapsiagaan masyarakat  dalam  hal  peringatan  maupun  peningkatan  pemahaman  tentang  risiko  serta respons banjir yang tepat untuk meminimalkan ancaman keamanan dan infrastruktur. Sebagai bagian  dari peringatan, sistem memberikan  prediksi  skala, waktu,  lokasi,  dan  kemungkinan kerusakan  dari  banjir  yang  akan  datang.  Sebuah  FEWS  biasanya  didasarkan  pada  sejumlah kode warna untuk tingkat peringatan, yang menunjukkan risiko mengenai tingkat peringatan (misalnya, sedang, tinggi, berat). Sistem ini menggunakan data dari sensor untuk mengukur ketinggian air di titik-titik strategis di daerah aliran sungai atau pertahanan banjir (tanggul, bendungan) untuk memperkirakan potensi kejadian banjir.
Kelurahan Mangkang Wetan adalah salah satu kelurahan di Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang memiliki karakteristik kawasan pesisir berupa dataran rendah dengan kemiringan 0-2%. Letak wilayah yang berbatasan langsung dengan pantai dan posisi tanah yang rendah tidak dapat dipisahkan dari potensi kebencanaan terutama bencana erosi pantai dan banjir, baik itu berupa  banjir  limpasan/genangan,  banjir  bandang,  dan  banjir  rob  [10].  Pemerintah  Kota Semarang  telah  melakukan  beberapa  mitigasi  baik  struktural  maupun  non  struktural  di Kelurahan  Mangkang  Wetan.  Mitigasi  struktural  dilakukan  melalui  normalisasi  sungai  dan pembangunan  tanggul  sungai  untuk  mengurangi  risiko  banjir  [11].  Sementara,  mitigasi nonstruktural  dilakukan  melalui  implementasi  kebijakan  penggunaan  lahan  [12],  dan menerapkan program percontohan FEWS bekerja sama dengan Asian Cities Climate Change Resilient Network (ACCCRN) Indonesia pasca bencana banjir bandang di DAS Beringin tahun 2010 [13].
Mitigasi  bencana  yang  dilakukan  oleh  Pemerintah  Kota  Semarang  khususnya  di  Kelurahan Mangkang Wetan cukup berhasil membangun kesadaran warga untuk lebih siap menghadapi bencana  banjir  [13].  Meskipun  program  normalisasi  sungai  belum  selesai,  namun implementasi  FEWS  telah  meningkatkan  kesiapsiagaan  masyarakat  melalui  peran  penting komunitas  masyarakat  (Kelurahan  Sadar  Bencana)  sebagai  kunci  dalam  mekanisme peringatan dini [14]. Mandala dan Koesyanto [14] dalam penelitiannya menunjukkan bahwa
peningkatan  kesiapsiagaan  masyarakat  tampak pada:  1)   perubahan  sistem  peringatan dini yang semula hanya secara tradisional kemudian dilengkapi dengan sistem berbasis teknologi; 2)  perubahan    penggunaan  alat  peringatan  dini  yang  semula  hanya  kentungan,  tiang,  dan pengeras  suara  masjid  menjadi  berbasis  aplikasi  yang  menampilkan  kondisi  sungai  dengan video kamera 360°, kecepatan arus, kecepatan angin, dan debit air; 3) perubahan mekanisme peringatan dini yang semula bersifat spontanitas menjadi mekanisme yang jelas di setiap level dengan  kesepakatan  bersama.  Perubahan  tersebut  menunjukkan  bahwa  penggunaan teknologi  telah  memberikan  input  deteksi  banjir  yang  terukur  dan  jelas  untuk  kemudian disampaikan  kepada  masyarakat  melalui  jaringan  komunikasi  yang  lebih  efektif.  Namun demikian,  peningkatan  jumlah  dan  derajat  kejadian  cuaca  ekstrim,  seperti  banjir  saat  ini menjadikan upaya mitigasi bencana perlu terus dievaluasi untuk mengetahui titik lemah dan peluang perbaikan dalam menghadapi bencana banjir dan meningkatkan adaptasi terhadap perubahan  iklim.  Oleh  karena  itu,  melalui  pengumpulan  data  sekunder,  wawancara,  dan pengamatan langsung di lapangan, dilakukan analisis terhadap upaya mitigasi bencana banjir yang telah dilaksanakan di Kelurahan Mangkang Wetan.

## 2. Metode
Penelitian ini dilakukan menggunakan metode deskriptif kualitatif dari data primer dan data sekunder lalu dianalisis secara komparatif dengan kasus yang dilakukan di wilayah lain untuk kemudian disintesiskan dan disimpulkan apakah praktik-praktik yang dilakukan di wilayah lain tersebut aplikatif di Kelurahan Mangkang Wetan, Semarang. Hasil dari proses tersebut lalu dirumuskan  menjadi  rekomendasi  bagi  pemerintah  dan  masyarakat  dalam  hal  mitigasi bencana banjir.

## 2.1 . Sumber data
Metode  pengumpulan  data  yang  dilakukan  adalah  penggabungan  data  primer  dan  data sekunder. Data primer yang digunakan, yaitu:
a. Observasi lapangan di Kelurahan Mangkang Wetan pada tanggal 24 Mei 2022.
b. Wawancara  dengan  warga  masyarakat,  petugas  Kelurahan  Siaga  Bencana  (KSB),  aparat kelurahan,  NGO  Inisiatif Kota  Untuk  Perubahan  Iklim  (IKUPI),  dan  BPBD  Kota  Semarang dengan metode purposive sampling
Data sekunder yang digunakan adalah:
a. Artikel jurnal yang relevan.
b. Dokumen resmi pemerintah (Undang-Undang dan peraturan daerah).
c. Artikel berita.

## 2.2 . Metode analisis
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif kualitatif dan analisis komparatif. Metode deskriptif kualitatif digunakan untuk:
a. Mengidentifikasi  permasalahan  yang  menyebabkan  terjadinya  banjir  di  Kelurahan Mangkang Wetan.
b. Menganalisis  bentuk  mitigasi  bencana  banjir  yang  dilakukan  di  Kelurahan  Mangkang Wetan berupa normalisasi sungai dan FEWS.
Kemudian metode analisis komparatif digunakan untuk:
a. Melakukan  studi  komparasi  dalam  penanganan  banjir  di  wilayah  dengan  kasus  yang serupa, yaitu tanggul Sungai Adige di Italia, implementasi FEWS di China Utara, aspek sosial kemasyarakatan  FEWS  di  Cameron  Highland  Malaysia,  dan  modal  sosial  di  Kelurahan Kemijen dan Krobokan Kota Semarang.
b. Memberikan  rekomendasi  dalam peningkatan dan  perbaikan  mitigasi  bencana banjir  di Kelurahan Mangkang Wetan.
Kerangka kerja tahapan analisis dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Kerangka kerja tahapan analisis.

## 3. Hasil penelitian dan pembahasan

## 3.1 . Permasalahan
Masalah  yang  berkembang  selama  ini  berkaitan  dengan  Kawasan  Kota  Semarang  tidak terlepas dari faktor potensi kebencanaan, khususnya bencana banjir di Kawasan Mangkang Wetan.  Pada kurun waktu 60 tahun belakangan ini, Kawasan Mangkang Wetan merupakan kawasan pesisir dengan dataran rendah yang rawan akan bencana banjir bandang [10]. Pada tahun  2017  daerah  Mangkang  Wetan  Kecamatan  Tugu  kembali  terkena  banjir  bandang dengan ketinggian mencapai 100 cm dan merusak serta merendam 100 rumah warga  [15]. Banjir ini diakibatkan Sungai Beringin yang membelah Kecamatan Tugu bermuara di Pantai
Analisis deskriptif kualitatif
Analisis komparatif Identifikasi permasalahan penyebab banjir di Kelurahan Mangkang Wetan
Analisis bentuk mitigasi bencana banjir di Kelurahan Mangkang Wetan Studi komparasi terhadap tanggul sungai Adige, Italia Studi komparasi terhadap implementasi FEWS di China Utara Studi komparasi aspek sosial kemasyarakatan FEWS Cameron Highland, Malaysia Studi komparasi modal sosial di Kelurahan Kemijen dan Krobokan, Kota Semarang Rekomendasi peningkatan dan perbaikan mitigasi bencana banjir di Kelurahan Mangkang Wetan
Utara  tidak  mampu  menahan  debit  air  sehingga  menjebol  tanggul  setinggi  15  meter  dan menerjang  permukiman  warga.  Menurut  Abidin  et  al.  [16]  permasalahan  banjir  juga dipengaruhi oleh fenomena penurunan tanah di Semarang yang telah terjadi selama lebih dari 100 tahun. Menurut Latief [17], penurunan muka tanah menjadi penyebab perluasan daerah banjir pantai, kerusakan bangunan dan infrastruktur, dan peningkatan intrusi air laut. Rata- rata penurunan muka tanah yang terjadi pada tahun 2008-2011 adalah 6-7 cm per tahun.
Normalisasi  sungai  merupakan  salah  satu  bentuk  mitigasi  bencana  struktural  untuk menanggulangi  banjir.  Normalisasi  sungai  berupa  pembangunan  tanggul  di  Kelurahan Mangkang  Wetan  telah  dimulai  sejak  2004,  namun  belum  terlaksana  karena  masyarakat melakukan penolakan akibat ganti rugi yang rendah. Proyek kemudian berusaha dilanjutkan pada tahun 2014, namun desain konstruksi yang telah dirancang sudah tidak relevan sehingga akhirnya, proyek ditunda [18]. Proyek secara aktif baru dilaksanakan sejak 13 November 2020 dan hingga  saat  ini masih  berlangsung. Proyek  direncanakan  selesai dalam  dua  tahun  [19]. Proyek normalisasi didanai oleh Pemerintah Kota Semarang melalui APBD untuk pembebasan sebagian lahan. Kementerian PUPR memberikan dukungan pendanaan melalui APBN dalam pembebasan lahan dan pembangunan tanggul, sementara pelaksanaan konstruksi dilakukan oleh PT Adhi Karya (Persero). Selain pembangunan tanggul, normalisasi juga dilakukan oleh masyarakat  bersama  dengan  BPBD  Kota  Semarang  dan  TNI  melalui  upaya  pembersihan sungai.
Pengurangan risiko bencana merupakan masalah kompleks yang memerlukan upaya bersama dari  berbagai  pemangku  kepentingan,  termasuk  upaya  masyarakat  [20].  Didukung  dengan penelitian  Satterthwaite  [21]  bahwa  kecepatan  dan  efektivitas  tanggap  bencana  sangat bergantung pada peran masyarakat setempat. Oleh sebab itu, tidak hanya normalisasi sungai, BPBD  Kota  Semarang  juga  mengembangkan  Flood  Early  Warning  System  (FEWS)  sebagai upaya  pencegahan  dan  sistem  peringatan  dini  bencana  banjir.  BPBD  Kota  Semarang melaksanakan program FEWS  di DAS Beringin Kota Semarang bekerja sama dengan Kelurahan Siaga  Bencana  (dahulu  Kelompok  Siaga  Bencana/KSB)  dalam  mengoordinasikan  respon bencana  secara  mandiri.  Proses  partisipasi  masyarakat  dalam  FEWS  telah  memungkinkan masyarakat  untuk  mengidentifikasi  karakteristik  risiko  bencana,  mengusulkan  solusi  untuk mengurangi risiko banjir yang sesuai dengan kearifan lokal, dan untuk meningkatkan kapasitas masyarakat.
FEWS  merupakan  program  multi  tahunan  (2012-2014)  yang  berasal  dari  hibah  Yayasan Rockefeller,  dan  Kota  Semarang  dipilih  sebagai  lokasi  pelaksanaan  program  berdasarkan keanggotaan  Asian  Cities  of  Climate  Change  Resilience  Network  (ACCCRN).  Program  FEWS kemudian dilanjutkan pada tahun 2018  hingga sekarang dan dikelola langsung oleh BPBD Kota Semarang. Sistem peringatan dini banjir yang diterapkan terdiri atas tujuh sub-sistem utama sebagai  berikut,  sesuai  SNI  8840:2019,  ISO  22327:2018,  dan  ISO  22328-1:2020,  yaitu:  (1) penilaian risiko; (2) sosialiasi; (3) pembentukan tim siaga bencana; (4) pembuatan panduan operasional evakuasi; (5) penyusunan prosedur tetap; (6) pemantauan, peringatan dini dan
geladi  evakuasi;  (7)  membangun  komitmen  otoritas  lokal  dan  masyarakat  dalam pengoperasian dan pemeliharaan keseluruhan sistem.
Berdasarkan  hasil  penelitian  Nurromansyah  &  Setyono  [13],  setelah  implementasi  FEWS didapatkan bahwa terjadi perubahan kesiapsiagaan pada upaya pemahaman kebencanaan, mobilisasi  sumber  daya,  sistem  peringatan  dini  banjir  bandang  dan  perencanaan kesiapsiagaan. Namun demikian, bencana banjir masih terus terjadi di Kelurahan Mangkang Wetan, antara lain pada 5 November 2021, 17 Januari 2022, dan terakhir pada 18 Februari 2022. Banjir tersebut akibat dari hujan deras yang mengakibatkan DAS Beringin tidak mampu menampung  debit  air  sehingga  meluap  dan  menggenangi  jalan  dan  perumahan  warga. Berdasarkan  data  sekunder,  wawancara,  dan  pengamatan  di  lapangan,  beberapa permasalahan  dalam  upaya  mitigasi  bencana  di  Kelurahan  Mangkang  Wetan  antara  lain sebagai berikut:
a. Upaya  normalisasi  sungai  terutama  pembangunan  tanggul  yang  belum  selesai  hingga tahun  2022.  Penyebab  belum  selesainya  pembangunan  tanggul  karena  tertunda  nya proyek  di  tahun  2014  akibat  faktor  desain  yang  sudah  tidak  relevan,  kendala  anggaran yang membengkak, dan permasalahan pembebasan lahan.
b. Keberlangsungan FEWS terancam tidak optimal. Keberlangsungan FEWS terancam karena: 1)  kendala  transfer knowledge pada  pelaksana  di  BPBD  Kota  Semarang  akibat  mutasi pegawai;  2)  permasalahan  pemeliharaan  perangkat  FEWS  sehingga  menyebabkan perangkat  tidak  berfungsi,  yaitu  sensor  yang  menggunakan  tenaga  surya  sehingga terpaksa  menggunakan  energi  listrik  dari  jaringan  listrik  terdekat;  3)  informasi  yang ditampilkan dalam situs BPBD Kota Semarang khususnya di Kelurahan Mangkang Wetan tidak terdapat pembaruan.
c. Permasalahan lainnya yang menjadi penyebab masih terjadi banjir, seperti adanya sampah yang terbawa air dan posisi jembatan yang rendah sehingga menjadi penghalang dalam laju air sungai.

## 3.2. Praktik baik di wilayah lain
3.2.1  Uji  coba  tanggul  Sungai  Adigie,  Italia. Mitigasi  bencana  banjir  melalui  pembangunan tanggul  Sungai  Adige  di  Italia  dengan  Penilaian  Tomografi  Resisvitas  Listrik  dapat  menjadi contoh  praktik  baik  untuk  implementasi  tanggul  DAS  Beringin  yang  sama-sama  berpotensi terjadi ketidakstabilan lereng dan longsoran yang dapat menjadi penyebab kegagalan tanggul. Kegagalan  tanggul  di  Sungai  Adige  pernah  terjadi  pada  tahun  1981,  sementara  kegagalan tanggul di Kelurahan Mangkang Wetan juga terjadi beberapa kali, antara lain pada Oktober 2017, Februari 2019, Desember 2020, dan Januari 2022. Berdasarkan penelitian pada tahun 2020  oleh  Alessia  Amabile,  Bruna  de  Carvalho  Faria  Lima  Lopes,  Annarita  Pozzato,  Vojtech Benes, dan Alessandro Tarantino [22] tentang implementasi alat untuk memantau kadar air dalam  tanggul  di  Sungai  Adige  Italy.  Tanggul  sungai  sering  digunakan  sebagai  langkah pertahanan  untuk  melindungi  manusia  dan  harta  benda  terhadap  banjir.  Saat  ketinggian sungai  berubah,  air  mengalir  melalui  tanggul  dan  mengubah  distribusi  tekanan  air  pori, akibatnya  kekuatan  tersebut  akan  menggeser  tanah.  Kondisi  ini  dapat  menyebabkan
ketidakstabilan tanggul dan menjadi penyebab kegagalannya untuk melindungi dataran dari banjir. Oleh karena itu, karakterisasi aliran air sangat penting untuk menilai stabilitas tanggul banjir dan memahami mekanisme kegagalannya.
Aliran air sering berkembang melalui jalur aliran preferensial di tanggul karena heterogenitas dan variabilitas spasial tanah. Kestabilan tanggul banjir sangat dipengaruhi oleh aliran air yang terjadi pada tanah jenuh dan tidak jenuh. Oleh karena itu, pemantauan aliran air di tanggul banjir  sangat  penting  dalam  konteks  risiko  banjir  manajemen  untuk  memprediksi  dan mencegah kegagalan tanggul. Tomografi Resistivitas Listrik semakin meningkat popularitasnya karena  kemampuannya  untuk  memantau    air  di  lapisan  tanah  dengan  lebih  cepat,  hemat biaya, dan dalam skala yang lebih besar dibandingkan dengan sistem pemantauan geoteknik tradisional  yang  mengandalkan  sensor  lokal.  Penilaian  Tomografi  Resistivitas  Listrik  telah terbukti menjadi alat yang cepat dan hemat biaya untuk menilai rezim air dalam struktur bumi, seperti tanggul banjir. Teknik ini dapat dengan mudah diterapkan untuk mengidentifikasi pola aliran air dan anomali dalam kadar air di dalam tanah sehingga dapat memberikan informasi berharga tentang stabilitas tanggul banjir [20].
Sintesis mitigasi risiko bencana melalui normalisasi sungai dengan tanggul sungai di Kelurahan Mangkang Wetan dengan literatur implementasi tanggul Sungai Adige, Italia sebagai berikut:
Tabel 1. Sintesis mitigasi risiko bencana Kelurahan Mangkang Wetan dengan
Sungai Adige Italia. Best Practice/ Literature Kondisi Penilaian Normalisasi  sungai  di Sungai  Adige  berupa Tanggul  Sungai  yang dilengkapi sensor pemantau  kadar  air didalamnya melalui Penilaian Tomografi Resistivitas Listrik, yang  berfungsi  untuk memantau  air  dalam tanggul sebagai bentuk antisipasi luapan. Normalisasi  yang  dilakukan di  DAS  Beringin,  Kelurahan Mangkang  Wetan  saat  ini dalam  tahap  pembangunan yang  menggunakan  tanggul sungai  dan  juga  melakukan pelebaran  DAS  Beringin untuk memaksimalkan fungsi aliran. Informasi yang didapatkan, belum ada rencana  pemantauan  air dalam tanggul. Pengoptimalan upaya mitigasi bencana banjir
bandang  di  DAS  Beringin, Kelurahan  Mangkang  Wetan yang  saat  ini  dalam  tahap pembangunan, diperlukan upaya  pemaksimalan  fungsi tanggul sungai yang dilengkapi sensor untuk mengetahui  kadar  air  di dalamnya, sebagai alat pemantau  melalui  Penilaian Tomografi Resisvitas Listrik .
3.2.2  Implementasi  flood  early  warning  system  di  China  Utara. Praktik  baik  di  China  Utara mengenai  penerapan  Flood  Early  Warning  System  terhadap  banjir  di  perkotaan  padat penduduk  dan  lahan  terbangun  juga  dapat  digunakan  di  Kelurahan  Mangkang  Wetan, mengingat DAS Beringin yang menjadi sumber banjir juga terletak sangat berdekatan dengan tempat tinggal penduduk dan fasilitas sosial. Berdasarkan studi yang dilakukan oleh Yawen
Zang,  Yu  Meng,  Xinjian  Guan,  Hong  Lv,  dan  Denghua  Yan  di  tahun  2022  mengenai  sistem peringatan dini banjir di perkotaan yang mempertimbangkan kerugian banjir, diketahui bahwa sistem peringatan dini banjir atau yang dikenal dengan Flood Early Warning System (FEWS) memainkan peran yang penting dalam paradigma pengurangan bencana. Implementasi FEWS di  China  Utara  bersifat  multi  informasi  yang  meliputi  informasi  curah  hujan,  informasi genangan,  dan  informasi  bencana.  Studi  telah  menunjukkan  bahwa  sistem  peringatan  dini banjir  FEWS  adalah  solusi  paling  efektif  untuk  mengurangi  kerugian  akibat  banjir.  Adapun pemanfaatan Multi Informasi Sistem Peringatan Dini Banjir Perkotaan di China Utara sebagai berikut:
a. Informasi curah hujan
- Curah hujan yang dirancang
- Curah hujan yang diamati
b. Informasi hidrologi
- Kedalaman dan area terendam
- Klasifikasi tipe properti bangunan
c. Informasi kebencanaan
- Ekonomi rendah dari berbagai jenis properti bangunan
Sintesis mitigasi risiko bencana melalui FEWS di Kelurahan Mangkang Wetan dengan literatur implementasi  FEWS  di  China  Utara  ditunjukkan  pada  Tabel  2.  Kemudian,  gambaran  hasil pemantauan  FEWS  yang  terintegrasi  dengan  situs  BPBD  Kota  Semarang,  ditunjukkan  pada Gambar 2 dan 3.
Gambar 2. Pantauan ketinggian air sungai dan jumlah curah hujan secara real time berdasarkan alat monitor FEWS.
Tabel 2. Sintesis mitigasi risiko bencana Mangkang Wetan dengan China Utara. Best Practice/ Literature Kondisi Penilaian Informasi curah hujan:
• Curah hujan yang dirancang
• Curah Hujan yang diamati Alat  FEWS  memiliki kemampuan sensor untuk mendeteksi jumlah  curah  hujan, namun  kondisi  terkini sensor  tersebut  tidak berfungsi karena masalah teknis Permasalahan  kendala  teknis pada  alat  FEWS  harus  segera ditangani  karena  informasi curah  hujan  menjadi  salah satu  komponen  tolak  ukur yang penting untuk mendeteksi ancaman bencana  banjir  luapan  aliran DAS Beringin
Informasi hidrologi:
• Kedalaman dan area terendam
• Klasifikasi tipe properti bangunan Alat  FEWS  memiliki kemampuan sensor untuk mengetahui ketinggian air, di Kelurahan Mangkang Wetan  peletakan  FEWS di  atas  aliran  DAS Beringin  sehingga  alat ini hanya mampu merekam  kejadian  di lokasi tersebut Pengoptimalan  fungsi  FEWS perlu dilakukan, hal ini dikarenakan  pentingnya  nilai manfaat  yang  tinggi.  Selain itu,  penempatan  FEWS  juga perlu diperluas lagi jangkauannya  agar  mampu memberikan informasi secara komprehensif. Informasi tersebut  dapat  diintegrasikan dengan  fungsi  penggunaan lahan sebagai dasar informasi properti bangunan Informasi kebencanaan • Kerugian ekonomi dari berbagai jenis properti bangunan FEWS di Kelurahan Mangkang  Wetan  tidak merekam informasi kebencanaan yang berkaitan dengan kerugian  ekonomi  yang menggunakan dasar jenis properti bangunan Pengoptimalan  fungsi  FEWS perlu dilakukan sebagai bentuk kemajuan berpikir dan bertindak, melalui pemanfaatan FEWS yang mampu memberikan informasi kebencanaan berupa  kerugian  ekonomi dapat  meningkatkan  mutu kualitas masyarakat terdampak
Gambar 3. Grafik ketinggian air hujan secara real time berdasarkan alat monitor FEWS.
3.2.3 Aspek sosial kemasyarakatan implementasi FEWS di Cameron Highland, Malaysia. Aspek Sosial  Kemasyarakatan  dalam  implementasi  FEWS  di  Cameron  Highland,  Malaysia  dapat menjadi  indikator  dukungan  sosial  terhadap  implementasi  FEWS  di  Kelurahan  Mangkang Wetan  karena  masyarakat  lokal  baik  di  Cameron  Highland  maupun  di  Mangkang  Wetan memiliki respons baik terhadap upaya mitigasi bencana yang terlihat dari keinginan bekerja sama  dan  keterlibatan  dalam  aktivitas  kebencanaan.  Menurut  Perera,  Agnihotri,  Seidou,  & Djalante  [23],  mewujudkan  flood  early  warnings  menjadi  suatu  upaya  responsif  oleh masyarakat membutuhkan koordinasi dan kolaborasi dari semua pihak yang berkepentingan. Dalam  rangka  mencapai  upaya  mitigasi  risiko  yang  signifikan,  perlu  memperhatikan  hal sebagai berikut:
a. Sosialisasi dan komunikasi
- Memperluas jangkauan infrastruktur informasi dan komunikasi
- Menggunakan bahasa peringatan yang sederhana dan sesuai bahasa lokal
- Membangun komunikasi dua arah yang transparan dan jelas
- Melibatkan organisasi atau komunitas masyarakat dalam proses komunikasi
- Meningkatkan kesadaran operator dan perancang FEWS mengenai non teknis
b. Kesiapsiagaan
- Meningkatkan jangkauan dan kesamaan pemahaman dari pemangku kepentingan
- Melaksanakan kebijakan pendanaan terhadap organisasi/komunitas masyarakat
- Integrasi gender dan inklusi sosial
c. Kemampuan merespons
- Mengembangkan kerja sama yang efektif dan efisien antara lembaga dan operator
- Meningkatkan keterlibatan dan jangkauan komunitas masyarakat lokal melalui media, komunikasi yang lebih baik, dan kebijakan
Sintesis mitigasi risiko bencana melalui FEWS di Kelurahan Mangkang Wetan dengan literatur implementasi FEWS di Cameron Highland, Malaysia ditunjukkan pada Tabel 3.

## 3.2.3 Modal sosial ketahanan komunitas di Kelurahan Kemijen dan Krobokan, Kota Semarang.
Kelurahan Kemijen dan Kelurahan Krobokan Kota Semarang merupakan wilayah yang secara sosio kultural memiliki kemiripan dengan Kelurahan Mangkang Wetan karena kedekatan letak geografis. Dua kelurahan ini berada di wilayah DAS dan cukup dekat dengan kawasan pesisir utara Jawa, selain itu luas wilayah dan jumlah penduduk juga tidak terpaut jauh. Penelitian oleh Norzistya dan Handayani [24] di Kelurahan Kemijen dan Krobokan membagi modal sosial ke dalam variabel dan sub-variabel, seperti terlihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Variabel dan sub-variabel modal sosial [24].
Bonding social capital merupakan ikatan antar individu dalam kondisi dan situasi yang sama. Hal ini terlihat dari perasaan senasib, rasa kekeluargaan, solidaritas, dan kooperatif. Bridging social capital adalah modal sosial yang menjembatani ikatan antar individu tanpa hubungan emosional. Contohnya adalah bagaimana KSB mengatur kelugasan individu di dalam evakuasi, penyelamatan  dan  pencarian.  Linking  social  capital  merupakan  hubungan  suatu  komunitas dengan komunitas lain maupun stakeholder dalam memanfaatkan sumber daya yang tersedia di luar komunitasnya, seperti kemampuan KSB untuk berjaring. Norzistya dan Handayani [24] menemukan bahwa kondisi modal sosial di KSB Kemijen memiliki kekuatan di semua aspek, sedangkan di KSB Krobokan hanya kuat di linking social capital saja. Dari hasil perbandingan tersebut, modal sosial yang kuat cenderung akan membentuk ketahanan komunitas yang kuat juga [24], seperti yang ditunjukkan pada tabel 4.
Tabel 3. Sintesis mitigasi risiko bencana FEWS di Kelurahan Mangkang Wetan dengan Cameron Highland Malaysia. Best Practice/Literature Kondisi Penilaian Aspek  Sosialisasi  dan komunikasi
• (jangkauan, penyederhanaan bahasa, arah komunikasi,
keterlibatan
komunitas, perhatian terhadap aspek non teknis)
• Komunikasi dan informasi disampaikan melalui media whatsapp , kentungan , dan pengeras suara masjid dengan bahasa yang sederhana • Komunikasi dua arah antara BPBD dan KSB telah dilakukan dimana KSB juga berfungsi sebagai mediator
• Keterlibatan KSB dan sumber daya lokal menunjukkan perhatian terhadap aspek non teknis Kegiatan sosialisasi dan komunikasi  telah  berjalan dengan  optimal  dan  efektif. Namun  demikian,  untuk mengakomodasi masyarakat yang  berada  di  lokasi  jauh dan  tidak  memiliki  akses terhadap whatsapp ,  perlu ada agen pada lokasi tertentu
untuk menyampaikan informasi secara langsung ke masyarakat Kesiapsiagaan
• Jangkauan dan kesamaan pemahaman dari setiap pemangku kepentingan
• Kebijakan pendanaan terhadap organisasi/komunitas masyarakat
• Integrasi gender dan inklusi sosial
• BPBD,  Ikupi,  dan  KSB  telah memiliki  pemahaman  yang sama  terlihat  dari  kerja  sama yang baik antara setiap pemangku kepentingan • Kebijakan  pendanaan  telah ada  dalam  APBD  namun berdasarkan  informasi  dari Ikupi, belum terdapat pendanaan  untuk  komunitas masyarakat • Dalam  implementasi  FEWS khususnya KSB sudah mengikutsertakan wanita, namun  terbatas  pada  bidang dapur • Pendanaan  terhadap  KSB diperlukan untuk memastikan keberlangsungan dan optimalnya FEWS dan tidak dapat hanya mengandalkan relawan sukarela
• Integrasi  gender  perlu dilakukan  lebih  banyak tidak terbatas pada bidang konsumsi darurat,
melainkan  dalam  bidang komunikasi sebagai agen di lapangan, misalnya ibu PKK sebagai agen komunikasi Kemampuan merespons
• Kerja sama yang efektif dan efisien antara lembaga dan
pelaksana lapangan Kerja  sama  efektif  dan  efisien terlihat  dari  pembinaan  dan monitoring  yang  selalu  terjalin antara BPBD dan KSB Kerja  sama  efektif  dan efisien  telah  terjalin  dalam rangka  mendukung  respons cepat dari FEWS
Best Practice/Literature Kondisi Penilaian
• Keterlibatan dan jangkauan komunitas
masyarakat lokal melalui media dan kebijakan
Tabel 4. Sintesis mitigasi risiko bencana Mangkang Wetan dengan Krobokan.
Best Practice/Literature Kondisi Penilaian Bonding social capital yang kuat.
Dilihat  dari  hubungan kepercayaan  yang  kuat dan  saling  mendukung satu  sama  lain,  sifat solidaritas dan kooperatif dalam komunitas yang kuat. Masyarakat  Kelurahan  Mangkang
Wetan  memiliki  kepercayaan  yang tinggi satu sama lain. Hal ini tampak melalui  respons  masyarakat  yang meyakini  informasi  banjir  yang disampaikan  oleh  petugas  KSB dengan  selalu  waspada  dan  siap bertindak. Selain itu, solidaritas dan kerja sama antara warga masyarakat  dapat  dilihat  dari keterlibatan sebagian besar masyarakat dalam program peningkatan kesadaran banjir, seperti  dalam  sosialisasi,  latihan evakuasi, dan menjadi sukarelawan anggota KSB. Pemerintah Kota Semarang  bersama  KSB Mangkang Wetan berhasil membangun kesadaran  warga  untuk lebih  siap  menghadapi bencana  banjir  dengan meningkatkan peran penting komunitas masyarakat. Bridging  social  capital yang  kuat  didasari  oleh bonding  social  capital pada saat fase pemulihan. Tingginya keterlibatan masyarakat dalam  proses  evakuasi, penyelamatan, mematuhi peraturan,
menolong anggota komunitas  dan  di  luar anggota komunitas menjadi indikasi kuatnya bridging  social
capital.
KSB  Mangkang  Wetan  sudah menerapkan  7  sub-sistem  utama peringatan  dini  banjir  sesuai dengan SNI dan ISO, yaitu penilaian risiko, sosialisasi, pembentukan tim siaga bencana, pembentukan panduan  operasional  evakuasi, penyusunan prosedur tetap, pemantauan  peringatan  dini  dan geladi  evakuasi,  dan  membangun komitmen.
Bridging social capital di KSB  Mangkang  Wetan terlihat dari keterlibatan KSB  di  dalam  mitigasi yang  sesuai  standar. Sudah terjadi perubahan kesiapsiagaan
pada upaya pemahaman kebencanaan, mobilisasi sumber  daya,  sistem peringatan  dini  banjir bandang dan perencanaan kesiapsiagaan.
Best Practice/Literature Kondisi Penilaian Linking  social  capital yang  kuat  terlihat  dari jaringan dan relasi komunitas.
Relasi horizontal  dan  vertikal yang  luas  adalah  upaya komunitas dalam manajemen risiko banjir.  Semakin  luas jejaring maka kebutuhan
hidupnya
akan  semakin  mudah didapatkan.
Linking  social  capital sudah  cukup baik  dilihat  dari  pelaksanaan kegiatan normalisasi sungai bersama BPBD dan TNI. Komunikasi aktif  juga  terjalin  dengan  NGO IKUPI. KSB  Mangkang  Wetan telah  memiliki  jaringan vertikal  yang  baik  dengan pemerintah  dalam  hal  ini
BPBD,  TNI  dan  jaringan horizontal yang baik dengan NGO IKUPI.

## 4. Kesimpulan dan Rekomendasi
4.1 . Kesimpulan
a. Banjir  bandang  yang  terjadi  pada  2022  mampu merusak  tanggul  setinggi  15  meter dan menerjang  permukiman  warga.  Diperlukan  ketegasan,  upaya  persuasi,  dan  penyediaan lokasi relokasi layak dari pemerintah daerah untuk masyarakat yang tinggal di kawasan paling rawan.
b. Pemasangan  perangkat  keras  FEWS  yang  berasal  dari  dana  hibah  memiliki  kelemahan dalam  perawatan  karena  status  aset,  sehingga  terkadang  pemerintah  kesulitan  dalam membiayai perawatan perangkat tersebut. Hal lain, yaitu metode ini kurang efektif karena belum semua kawasan rawan banjir tercakup oleh perangkatnya. Kasus yang sama terjadi di Surakarta di mana perangkat dapat bekerja dengan baik namun jumlah perangkat tidak memadai  akibat  tingginya  harga  perangkat  dan  prioritas  pembiayaan  mitigasi  bencana yang lebih berfokus ke mitigasi struktural lain, seperti tanggul, bendung dan sodetan [25].
c. Sudah terlihat upaya kolaboratif dari Pemerintah Kota Semarang, NGO, dan masyarakat dalam hal ini KSB Mangkang Wetan untuk melakukan mitigasi bencana banjir bandang. Di lain pihak, perlu dipertimbangkan bahwa frekuensi terjadinya banjir semakin banyak yang sangat mungkin terjadi akibat perubahan iklim dan penurunan permukaan tanah. Selain upaya  mitigasi  bencana,  secara  umum  dibutuhkan  juga  kebijakan  pembangunan berkelanjutan.

## 4.2. Rekomendasi
4.2.1 Rekomendasi bagi pemerintah. Beberapa rekomendasi dari penulis untuk pemerintah baik pusat maupun daerah adalah sebagai berikut:
a. Terkait keberadaan alat FEWS yang terdapat di beberapa titik lokasi rawan banjir, seperti di kelurahan Mangkang Wetan, kejelasan kepemilikan aset harus segera diselesaikan. Hal
ini untuk mempercepat proses pemeliharaan, mencegah kerusakan dan mengoptimalkan fungsi alat yang dimiliki.
b. Peningkatan  komunikasi  pemerintah  secara  horizontal  dengan  NGO  dan  dunia  usaha untuk meningkatkan jejaring dan mempermudah akses terhadap dukungan mitigasi dan bantuan rehab rekon. Di samping itu juga peningkatan komunikasi secara vertikal dengan KSB untuk meningkatkan linking social capital.
c. Dibutuhkan kajian efektivitas infrastruktur di DAS Beringin untuk mengetahui apakah lebih aman untuk melakukan mitigasi terhadap bencana banjir bandang atau merelokasi warga masyarakat yang tinggal di kawasan paling rawan.
d. Apabila  rencana  relokasi  warga  akan  menjadi  prioritas,  dibutuhkan  sebuah  metode penghitungan kerentanan rata-rata pada kawasan rawan banjir. Hasilnya diperbandingkan dengan  nilai  penghitungan  kerugian  akibat  terjadinya  banjir.  Dengan  metode  ini, masyarakat  yang  tinggal  pada  tingkat  kerawanan  tinggi  akan  bisa  memperhitungkan sendiri  untung  dan  ruginya  pindah  dari  kawasan  tersebut.  Hal  ini  sudah  dilakukan  oleh Kota  Surakarta  di  DAS  Pepe  Hilir  yang  menunjukkan  kerentanan  rendah  jika  dihitung berdasarkan  kerentanan  fisik,  sosial,  dan  ekonomi  sehingga  jika  terjadi  bencana  banjir maka  kawasan  DAS  Pepe  Hilir  memiliki  kecenderungan  kerugian  yang  rendah  dan masyarakat  masih  layak  tinggal  di  kawasan  tersebut  dengan  meningkatkan  mitigasi terhadap  banjir  [26].  Jika  kecenderungan  kerugian  rendah  dan  akan  dilakukan  mitigasi maka  dibutuhkan  sebuah  FEWS  yang  lebih  maju,  seperti  Hydro-Meteorological  Hazard Early Warning System yang diterapkan oleh BNPB di sebagian wilayah Indonesia dengan menggunakan data hidrometeorologi untuk memprediksi potensi bencana hingga 3 hari sebelumnya dengan interval pemindaian tiap 3 jam dan radius spasial hingga 5 Km [27].
4.2.2 Rekomendasi bagi masyarakat. Rekomendasi dari penulis untuk masyarakat, yaitu:
a. Upaya mitigasi bencana berbasis budaya yang dilakukan masyarakat memberikan dampak yang  signifikan  terhadap  masyarakat  lainnya  yang  tidak  aware  terhadap  bencana  yang terjadi di wilayahnya, namun dalam penerbitan warta kebencanaan terhadap pemerintah masih belum bersifat serta merta (real time) sehingga keterlambatan dalam bantuan bisa saja  terjadi.  Perlu  menerapkan  sistem  admin  yang  memberikan  informasi  melalui broadcast message lewat pesan grup atau media sosial supaya masyarakat siaga bencana dapat langsung memberikan informasi secara tepat waktu.
b. Keterbatasan  pengetahuan  bagi  sebagian  besar  masyarakat  menjadi  kendala  terhadap penyampaian  informasi kebencanaan oleh  agen tanggap  bencana.  Peran  ketua  masing- masing kelompok masyarakat perlu ditingkatkan.
c. Peningkatan bonding social capital, bridging social capital, dan linking social capital harus diprioritaskan  secara  inklusif,  tidak  hanya  laki-laki  namun  juga  kaum  perempuan  dan kelompok rentan.

## Referensi
[1] Pemerintah  Republik  Indonesia.  Undang-Undang  Nomor  24  Tahun  2007  tentang Penanggulangan Bencana 2007.
[2] Dzulkarnain A, Suryani E, Aprillya MR. Analysis of Flood Identification and Mitigation for Disaster  Preparedness:  A  System  Thinking  Approach.  Procedia  Comput  Sci 2019;161:927 – 34. https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.11.201.
[3] Shreve CM, Kelman I. Does Mitigation Save? Reviewing Cost-Benefit Analyses of Disaster Risk  Reduction.  International  Journal  of  Disaster  Risk  Reduction  2014;10:213 – 35. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2014.08.004.
[4] Yoon DK, Kang JE, Brody SD. A Measurement of Community Disaster Resilience in Korea. Journal  of  Environmental  Planning  and  Management  2015;59:436 – 60. https://doi.org/10.1080/09640568.2015.1016142.
[5] Norris FH, Stevens SP, Pfefferbaum B, Wyche KF, Pfefferbaum RL. Community Resilience as a Metaphor, Theory, Set of Capacities, and Strategy for Disaster Readiness. Am J Community Psychol 2008;41:127 – 50. https://doi.org/10.1007/s10464-007-9156-6.
[6] Coppola DP. Introduction to International Disaster Management. Oxford: Elsevier; 2006.
[7] Wahyuningtyas  N,  Malang  UN,  Dewi  K.  Disaster  Mitigation  on  Cultural  Tourism  in Lombok,  Indonesia.  GeoJournal  of  Tourism  and  Geosites  2019;27:1227 – 35. https://doi.org/10.30892/gtg.27409-428.
[8] Jannah W, Itratip. Analisa Penyebab Banjir dan Normalisasi Sungai Unus Kota Mataram. Jurnal Ilmiah Mandala Education 2017;3:242 – 9.
[9] University  Corporation  for  Atmospheric  Research,  National  Oceanic  and  Atmospheric Administration.  Flash  Flood  Early  Warning  System  Reference  Guide.  Boulder: University Corporation for Atmospheric Research; 2010.
[10]  Suhandini  P.  Banjir  Bandang  di  DAS  Garang  Jawa  Tengah  (Penyebab  dan  Implikasi). Disertasi. Universitas Gadjah Mada, 2012.
[11]  Worowirasmi TS, Waluyo ME, Rachmawati Y, Hidayati IY. The Community – Based Flood Disaster  Risk  Reduction  (CBDRR)  in  Beringin  Watershed  in  Semarang  City.  Jurnal Wilayah Dan Lingkungan 2015;3:131 – 50. https://doi.org/10.14710/jwl.3.2.131-150.
[12]  Pemerintah  Kota  Semarang.  Peraturan  Daerah  Kota  Semarang  Nomor  5  Tahun  2021 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 14 tahun 2011 tentang Rencana Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Semarang Tahun 2011-2031 2021.
[13]  Nurromansyah AN, Setyono JS. Perubahan Kesiapsiagaan Masyarakat DAS Beringin Kota Semarang  dalam  Menghadapi  Ancaman  Banjir  Bandang.  Jurnal  Wilayah  Dan Lingkungan 2014;2:231 – 44. https://doi.org/10.14710/jwl.2.3.231-244.
[14]  Mandala IS, Koesyanto H. Kesiapsiagaan Masyarakat terhadap Kejadian Bencana Banjir Bandang  Das  Beringin  Kota  Semarang.  Indonesian  Journal  of  Public  Health  and Nutrition 2021;1:608 – 17.
[15]  Hutapea E. Di Semarang, Banjir Bandang hingga 1 Meter Terjadi di Mangkang Wetan. KompasCom  2017.  https://regional.kompas.com/read/2017/11/22/21275461/di- semarang-banjir-bandang-hingga-1-meter-terjadi-di-mangkang-wetan?page=all (diakses pada 12 Januari, 2024).
[16]  Abidin HZ, Andreas H, Gumilar I, Sidiq TP, Fukuda Y. Land Subsidence in Coastal City of Semarang  (Indonesia):  Characteristics,  Impacts  and  Causes.  Geomatics,  Natural Hazards and Risk 2013;4:226 – 40. https://doi.org/10.1080/19475705.2012.692336.
[17]  Latief H, Putri MR, Hanifah F, Afifah IN, Fadli M, Ismoyo DO. Coastal Hazard Assessment in Northern
Part of Jakarta. Procedia Eng 2018;212:1279 – 86. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2018.01.165.
[18]  Agus A. Progres Normalisasi Sungai Beringin Sudah 60 Persen. Radar Semarang 2022. https://radarsemarang.jawapos.com/Semarang/721395238/progres-normalisasi- sungai-beringin-sudah-60-persen (diakses pada 12 Januari, 2024).
[19]  Antoni A. Normalisasi Kali Beringin Semarang Ditarget Selesai 2022, Telan Rp230 Miliar. INewsId  2021.  https://jateng.inews.id/berita/normalisasi-kali-beringin-semarang- ditarget-selesai-2022-telan-rp230-miliar/all (diakses pada 12 Januari, 2024).
[20]  Victoria L. Community Based Approaches to Disaster Mitigation. Regional Workshop on Best Practices in Disaster Mitigation: Lessons Learned from the Asian Urban Disaster Mitigation Program and Other Initiatives, Bali: Asian Disaster Preparedness Center; 2002.
[21]  Satterthwaite D. Editorial: Why is Community Action Needed for Disaster Risk Reduction and Climate Change Adaptation? Environ Urban 2011;23:339 – 49. https://doi.org/10.1177/0956247811420009.
[22]  Amabile  A,  de  Carvalho  Faria  Lima  Lopes  B,  Pozzato  A,  Benes  V,  Tarantino  A.  An Assessment  of  ERT  as  a  Method  to  Monitor  Water  Content  Regime  in  Flood Embankments:  The  Case  Study  of  The  Adige  River  Embankment.  Physics  and Chemistry of the Earth 2020;120. https://doi.org/10.1016/j.pce.2020.102930.
[23]  Perera D, Agnihotri J, Seidou O, Djalante R. Identifying Societal Challenges in Flood Early Warning Systems. International Journal of Disaster Risk Reduction 2020;51:101794. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101794.
[24]  Norzistya  AD,  Handayani  W.  Modal  Sosial  dalam  Ketahanan  Komunitas  terhadap Bencana Banjir di Kelurahan Kemijen dan Krobokan, Kota Semarang. Region: Jurnal Pembangunan Wilayah Dan Perencanaan Partisipatif 2020;15:206 – 24. https://doi.org/10.20961/region.v15i2.29694.
[25]  Pramitha  AAS,  Utomo  RP,  Miladan  N.  Efektivitas  Infrastruktur  Perkotaan  dalam
Penanganan  Risiko  Banjir  di  Kota  Surakarta.  Region:  Jurnal  Pembangunan  Wilayah Dan Perencanaan Partisipatif 2020;15:1 – 15. https://doi.org/10.20961/region.v15i1.23258.
[26]  Aisha  M,  Miladan  N,  Utomo  RP.  Kajian  Kerentanan  Bencana  pada  Kawasan  Berisiko Banjir  DAS  Pepe  Hilir,  Surakarta.  Region:  Jurnal  Pembangunan  Wilayah  Dan Perencanaan Partisipatif 2019;14:205 – 19.
[27]  Susandi  A,  Tamamadin  M,  Pratama  A,  Faisal  I,  Wijaya  AR,  Pratama  AF,  et  al. Development  of  Hydro-Meteorological  Hazard  Early  Warning  System  in  Indonesia. Journal of Engineering and Technological Sciences 2018;50:461 – 78. https://doi.org/10.5614/j.eng.technol.sci.2018.50.4.2.