## PENERAPAN PENGENDALIAN HAMA TERPADU (PHT) TERHADAP WERENG BATANG COKLAT NILAPARVATA LUGEN S (Stal)
(Homoptera: Delphacidae) PADA TANAMAN PADI

## DI KABUPATEN SUMENEP
Achmad Syarif Nur Fajrullah (1) , Gatot Mudjiono (2) , Toto Himawan (3)
(1) Fakultas Pertanian Universitas Islam Madura
(2), (3) Jurusan HPT, Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya.

## ABSTRAK
Penelitian  tentang  Penerapan  Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT) terhadap  Wereng  Batang  Coklat  Nilaparvata  lugens  (Stal)  (Homoptera: Delphacidae)  pada  Tanaman  Padi  di  Kabupaten  Sumenep  dilakukan  dengan tujuan  untuk  mempelajari  pengaruh  penerapan  Pengendalian  Hama  Terpadu (PHT)  terhadap  populasi  hama  wereng  batang  coklat  dan  musuh  alami  untuk mempertahankan  produktivitas  tanaman  padi.Penelitian  dilaksanakan  di  Desa Pragaan Laok, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur pada  bulan  Oktober  2013  sampai  bulan  Maret  2014.  Metode  penelitian  yang digunakan  adalah  metode  eksperimen.  Variabel  pengamatan  meliputi  populasi wereng  batang  coklat,  musuh  alami  wereng  batang  coklat,  intensitas  serangan, pertumbuhan  tanaman  padi,  anakan  produktif,  panjang  malai,  jumlah  bulir  padi, produksi ubinan dan riil (saat panen) serta rendemen gabah. Pada penelitian ini data  dianalisis  menggunakan  uji  t  dengan  membandingkan  hasil  pengamatan antara  perlakuan  PHT  dengan  perlakuan  konvensional.  Hasil  pengamatan  dan pembahasan  menunjukkan  bahwa  1)  Populasi  wereng  batang  coklat  tidak berbeda  nyata  pada  perlakuan  PHT  dibandingkan  perlakuan  konvensional,  2) Populasi musuh alami wereng batang coklat untuk predator laba-laba Lycosa sp lebih  tinggi  pada  perlakuan  PHT  dibandingkan  perlakuan  konvensional sedangkan  populasi  kumbang  staphylinidae  Paederusfuscipes  lebih  tinggi perlakuan  konvensional  dibandingkan  perlakuan  PHT,  3)  Intensitas  serangan pada perlakuan PHT dan perlakuan konvensional berada dibawah batas ambang ekonomi,  4)  Pertumbuhan  tanaman  padi  tidak  berbeda  nyata  pada  perlakuan PHT  dibandingkan  perlakuan  konvensional,  5)  Perkembangan  anakan  dan jumlah anakan tidak berbeda nyata pada perlakuan PHT dibandingkan perlakuan konvensional,  6)  Panjang  malai  tidak  berbeda  nyata  pada  perlakuan  PHT dibandingkan  perlakuan  konvensional  sedangkan  banyaknya  jumlah  bulir  padi lebih  rendah  perlakuan  PHT  dibandingkan  perlakuan  konvensional,  7)  Hasil ubinan  lebih  tinggi  perlakuan  konvensional  dibandingkan  perlakuan  PHT  akan tetapi  hasil  rill  (saat  panen)  lebih  tinggi  perlakuan  PHT  dibandingkan  perlakuan konvensional, dan 8) Hasil rendemen gabah tidak berbeda nyata pada perlakuan PHT dibandingkan perlakuan konvensional.
Kata kunci : Padi, Wereng Batang Coklat, PHT

## ABSTRACT
Integrated  Pest  Management  (IPM)  on  study  planthopper  Nilaparvata lugens  (Stal)  (Homoptera:  Delphacidae)  on  rice  field  in  Sumenep  district, conducted to learn the effect the implementation of Integrated Pest Management (IPM)  on  the  planthoppers  population  and  enemies  naturalto  maintain  the productivity of rice plants. The research was conducted in the village of Pragaan
Laok,  District  Pragaan,  Sumenep,  East  Java  Province  in  October  2013  until March 2014. The method used was experimental method.  Variables include the observation  of  the  population  of  brown  plant  hopper  rod,  the  rod  brown planthoppers  natural  enemies,  the  intensity  of  the  attack,  the  growth  of  the  rice plant,  productive  tillers,  panicle  length,  number  of  grains,  and  the  real  tile production  (harvest  time)  and  grain  yield.  In  this  study,  the  data  were  analyzed using  t  test  to  compare  observations  between  IPM  treatment  with  conventional treatment. The observation and discussion shows that 1) The population of brown plant hopper rod was not significantly different in the treatment of PHT compared to  conventional  treatment,  2)  The  population  of  natural  enemies  brown  plant hopper  rod  for  predatory  spider  Lycosa  sp  higher  in  IPM  treatment  than conventional treatments while Paederus fuscipes Staphylinidae beetle population is higher than conventional treatment IPM treatment, 3) The intensity of the attack on  the  treatment  of  IPM  and  conventional  treatment  is  below  the  economic threshold,  4)  The  growth  of  rice  plants  was  not  significantly  different  in  the treatment  of  IPM  compared  to  conventional  treatment,  5)  The  development  of tillers and number of tillers were not significantly different in the treatment of IPM compared  to  conventional  treatment,  6)  Long  panicles  were  not  significantly different  in  the  treatment  of  IPM  compared  to  conventional  treatment,  while  the large number of  rice grains IPM treatment is lower  than conventional treatment, 7) The results of tile is higher than conventional treatment IPM treatment but the real  result  (at  harvest)  higher  than  IPM  treatment  compared  to  conventional treatment  ,  and  8)  Grain  yield  results  are  not  significantly  different  at  IPM treatment be compared conventional treatments.
Keyword : Oryza sativa L, Nilaparvata lugens (Stal), Integrated Pest Management (IPM)

## PENDAHULUAN
Hama  wereng  batang  coklat Nilaparvata  lugens (Stal).  (Homoptera  : Delphacidae)  merupakan  hama  utama  tanaman  padi  di  Indonesia  karena kerusakan  yang  diakibatkan  cukup  luas  dan  hampir  terjadi  pada  setiap  musim tanam. Hama ini selain dapat menurunkan produktivitas padi juga dapat menjadi vektor  virus,  seperti  kerdil  rumput  dan  kerdil  hampa.  Pada  saat  populasinya tinggi,  hama  ini  dapat  menyebabkan  puso  pada  tanaman  padi  (Widiarta et  al. 2004).  Wereng  batang  coklat  telah  dilaporkan  resisten  terhadap  berbagai  jenis insektisida (Widiarta et al. 1998). Penggunaan pestisida yang melanggar kaidah- kaidah  PHT  yaitu  tepat  jenis,  tepat  dosis  dan tepat  waktu  aplikasi  turut memicu ledakan wereng batang coklat. Kemampuan hama wereng batang coklat secara langsung  dapat  menghisap  cairan  jaringan  tanaman  padi  yang  menyebabkan tanaman  menjadi  kering  dan  akhirnya  mati  sedangkan  secara  tidak  langsung hama  wereng  batang  coklat  dapat  menjadi  vektor  virus  penyakit  kerdil  rumput dan  kerdil  hampa.  Untuk  mengatasi  permasalahan  tersebut  perlu  alternatif pengendalian yang relatif lebih aman baik bagi musuh alami, petani, produk yang dihasilkan,  serta  lingkungan  sekitarnya,  perlu  diimplementasikan  langkah- langkah pengendalian hama terpadu (Atman, 2009).
Pengendalian Hama Terpadu merupakan suatu upaya dalam mengendalikan  hama  wereng  batang  coklat.  Secara  substansial  PHT    adalah suatu  sistem  pengendalian  hama  dalam konteks  hubungan  antara  dinamika populasi    dan    lingkungan    suatu   jenis    hama, menggunakan    berbagai    teknik yang  kompatibel  untuk  menjaga  agar  populasi  hama tetap berada di bawah
ambang  kerusakan  ekonomi.  Dalam  konsep  PHT,  pengendalian  hama berorientasi  kepada  stabilitas  ekosistem  dan  efisiensi  ekonomi  serta  sosial. Dengan  demikian,  pengendalian  hama  dan  penyakit  harus  memperhatikan keadaan populasi  hama  atau  patogen  dalam  keadaan  dinamik  fluktuasi  di sekitar  kedudukan kesimbangan  umum  dan  semua biaya  pengendalian harus mendatangkan  keuntungan ekonomi  yang  maksimal  (Arifin dan Agus,  1993).
Pengendalian    hama    dan    penyakit  dilaksanakan    jika    populasi    hama atau  intensitas  kerusakan  akibat  penyakit  telah memperlihatkan  akan  terjadi kerugian dalam usaha pertanian. Penggunaan  pestisida merupakan  komponen pengendalian  yang  dilakukan,  jika;  (a)  populasi  hama  telah  lebih  tinggi dibandingkan populasi musuh alami, sehingga tidak mampu dalam waktu singkat menekan populasi  hama, (b) komponen-komponen  pengendalian  lainnya  tidak dapat berfungsi  secara  baik,  dan  (c)  keadaan  populasi  hama  telah  berada di  atas  Ambang  Ekonomi  (AE),  yaitu  batas  populasi  hama  telah  menimbulkan kerusakan  yang  lebih  besar  dari  pada  biaya  pengendalian  (Soejitno  dan  Edi, 1993).
Di daerah penelitian yaitu Kecamatan Pragaan merupakan salah satu dari 3  kecamatan  yang  ada  di  Kabupaten  Sumenep  yang  endemis  wereng  batang coklat  (Dinas  Pertanian  Tanaman  Pangan  Kabupaten  Sumenep,  2012). Khusus di  Desa  Pragaan  Laok  Kecamatan  Pragaan  serangan  hama  wereng  batang coklat  berlangsung  selama  3  tahun  terakhir.  Hal  ini  kemungkinan  petani melakukan  budidaya  padi  secara  konvesional  dengan  penggunaan  pupuk nitrogen yang berlebihan, pemberian pupuk organik yang sedikit dan penanaman yang tidak serempak, sehingga serangan hama wereng batang coklat tiap musim selalu  ada  yang  mengakibatkan  produksi  padi  yang  diperoleh  berkisar  5 –  6 ton/ha.  Penelitian  ini  tentang  pengaruh  penerapan  PHT  dalam  mengendalikan serangan  wereng  batang  coklat  pada  tanaman  padi.  Hasil  penelitian  ini diharapkan  dapat  menambah  pengetahuan  petani  terhadap  pengendalian wereng batang coklat untuk peningkatan produksi padi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Desa  Pragaan  Laok  Kecamatan  Pragaan Kabupaten  Sumenep  Provinsi  Jawa  Timur.  Waktu  penelitian  dimulai  bulan Oktober 2013 sampai bulan Maret 2014.Identifikasi musuh alami di Laboratorium Entomologi,  Jurusan  Hama  dan  Penyakit  Tumbuhan,  Fakultas  Pertanian, Universitas Brawijaya, Malang.
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  eksperimental,  untuk mengetahui populasi wereng batang coklat, musuh alami wereng batang coklat, intensitas  serangan  wereng  batang  coklat,  pertumbuhan  tanaman  padi  dan produksi  tanaman  padi.  Pada  penelitian  ini  data  dianalisis  menggunakan  uji  t dengan  membandingkan  perlakuann  PHT  dan  perlakuan  konvensional  dengan luas  masing-masing  ±  1.500  m 2 .  Secara  skematis  praktek  budidaya  tanaman padi pada perlakuan PHT dan perlakuan konvensional disajikan pada Tabel 1.

## Tabel 1. Perlakuan Cara PHT dengan Konvensional (model petani)
NO LANGKAH BUDIDAYA PHT KONVENSIONAL TINDAKAN PREEMTIF 1 Pra tanam (status  hara tanah) 1.  Pada  saat  lahan  bera/tidak  ditanami  ditebar benih  tanaman Crotalaria  juncea Lsampai umur 6 minggu. Setelah tanaman berumur 6 minggu tanaman tersebut dirobohkan bersama dengan pengolahan tanah,
tujuannya sebagai pupuk hijau yang memiliki kandungan  N  tinggi  dan  memperbaiki  unsur hara didalam tanah. 2.  Jerami  dikumpulkan  di  pinggir  pematang tanpa ditutup kemudian dilakukan penyemprotan  menggunakan  dekomposer dan  PGPR  tujuannya  untuk  fermentasi sebagai  pupuk  serta  memperbaiki  unsur hara didalam tanah. 3.  Pada saat pengolahan tanah pertama jerami yang  ada  dipinggir  pematang  yang  sudah difermentasi  diambil kemudian disebar secara merata pada lahan. 1.  Pada  saat  bera  lahan dibiarkan oleh petani. 2.  Pada waktu musim panen jerami dilakukan pembakaran dilahan. 3.  Sebagian  lagi  jerami diangkut untuk dijual. 3 Persemaian dan Perlakuan Benih 1.  Pada  lahan  persemaian  ditebarkan  pupuk bokashi (pupuk kandang yang telah difermentasi  dengan  dekomposer)  dengan perbandingan  2  :  1  atau  1  :  1,  atau  bisa ditambahkan  abu  bakar  agar  medianya menjadi gembur. 2.  Kebutuhan benih ± 20 kg/ha 3.  Perlakuan Benih -  Benih padi direndam menggunakan larutan air garam, sebagai indikasi apabila larutan air garam cukup dengan mencelupkan telur sampai mengapung. -  Benih  dimasukkan  kedalam  larutan  air garam dan aduk rata selama ± 1 menit. -  Pisahkan  benih  yang  mengambang  dan tenggelam,  benih  yang  tenggelam  adalah benih yang bermutu baik atau bernas.
-  Benih  yang  baik  atau  bernas  dicuci dengan  air  biasa  sampai  bersih,  dengan indikasi bila benih tidak terasa air garam. -  Benih  yang  telah  diuji  kemudian  direndam dengan air biasa selama 24 jam, tujuannya untuk melunakkan sekam gabah sehingga dapat  mempercepat  benih  berkecambah. Kemudian benih di campur dengan larutan PGPR selama 24 jam. -  Benih yang direndam dimasukkan kedalam  karung  yang  berpori/  wadah tertentu  dengan  tujuan  untuk  memberikan udara  masuk  kedalam  benih,  simpan ditempat yang lembab, penganginan dilakukan selama 24 jam 1.  Tidak mengunakan pupuk  kandang  pada lahan persemaian. 2.  Kebutuhan  benih  ±  40 kg/ha.
3.  Tidak dilakukan seleksi benih,  kemasan  benih dilubangi lalu diberi air, kemudian benih disebar pada persemaian. 4.  Tidak  ada  perlakuan benih  dengan  agens hayati. 4 Penanaman dan Tranplanting (pindah tanam) 1.  Sebelum penanaman terlebih dahulu dilakukan  penyaplakan  dengan  memakai caplak / tali dengan tujuan agar jarak tanam pada  areal  persawahan  menjadi  lurus  dan rapi agar mudah untuk disiang.
2.  Transpalanting dilakukan setelah bibit berumur  14  hari  pada  saat  bibit  berdaun  3 helai  sehingga  cadangan  makanannya masih ada.
3.  Pemindahan  dilakukan  dengan  hati-hati
1.  Transplanting
dilakukan  setelah  bibit berumur  17 –  22  hari tanpa adanya perlakuan bibit. 2.  Pemindahan bibit dilakukan  dengan  cara diambil  dengan  cepat sehingga banyak perakaran yang
untuk  menghindari  perakaran  terputus  dan dilakukan secepat mungkin ± 30 menit untuk menghindari trauma dan shok. 4.  Sebelum ditanam perakaran bibit dicelupkan kedalam larutan bakteri antagonis Corynebacterium tujuan mengendalikan penyakit  Kresek  (BLB)  yang  disebabkan oleh Xanthomonas  campestris  pv  oryzae , Hawar Daun Jingga (BRS) yang disebabkan oleh Pseudomonas sp . terputus. 5 Jarak  tanam dan jumlah bibit Pola  jajar  legowo  10  x  20  x  40  cm  yaitu  jarak dalam barisan 10 cm antar tanaman 20 cm dan jarak dengan barisan tanaman berikutnya 40 cm dengan jumlah 2 bibit perlubang Sebagian menggunakan pola jajar legowo 15 x 20 x 35/50  cm  dan  pola  tegel 20 x 20 cm dengan jumlah 3 - 5 bibit perlubang 6 Pemupukan Pupuk  Urea  diberikan  3  kali  selama musim tanam dengan dosis 100 kg/ha, yaitu 1/3 dosis saat sebelum tanam/ pelumpuran terakhir, umur 2 minggu setelah pindah tanam selanjutnya umur 6 minggu HST Pemupukan  dilakukan  2 kali  selama  musim  tanam yaitu : - Urea  :  100  kg/ha  umur 10 HST - NPK  :  200  kg/ha  umur 10 dan 25 HST - ZA  :  200  kg/ha  umur 25 HST 7 Aplikasi agens hayati Didaerah  endemis  hama  wereng  batang coklat dan penyakit Xanthomonas campestris pv oryzae serta Piricularia dilakukan penyemprotan Beauveria bassiana dan Metarhizium anisopliae , PGPR Pseudomonas flourescens , PGPR Bacillus subtilis , bakteri antagonis Corynebacterium setiap seminggu sekali. Aplikasi pestisida dilakukan apabila ada serangan hama dan penyakit meski serangannya hanya sedikit N NO LANGKAH BUDIDAYA PHT KONVENSIONAL TINDAKAN RESPONSIF 1 Pengamatan Pengamatan  dilakukan  seminggu  sekali dimulai sejak 5 HST sampai menjelang panen Pengamatan  hanya  saat terjadi serangan hama atau penyakit 2 Tindakan pengendalia n Apabila populasi OPT mencapai ambang batas ekonomi dapat dilakukan tindakan pengendalian  menggunakan  pestisida  yang direkomendasi  menggunakan  pedoman  serba tepat (dosis, konsentrasi, cara aplikasi, dan saat aplikasi) Apabila petani menemukan  hama  dan penyakit meski tidak melebihi  ambang  ekonomi petani langsung menggunakan pestisida berlebihan bahkan dicampur dengan pestisida lain

## HASIL Dan PEMBAHASAN
Hasil  pengamatan  populasi  wereng  batang  coklat  menggambarkan  secara umum  keberadaan  wereng  batang  coklat  pada  perlakuan  PHT  dan  perlakuan konvensional.  Berdasarkan  hasil  uji  t  (T-test),  bahwa  perlakuan  PHT  dan perlakuan  konvensional  tidak  berpengaruh  secara  nyata  terhadap  populasi wereng batang coklat.
Gambar  1.  Grafik  populasi  wereng  batang  coklat  pada  tanaman  padi  dengan perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional
Populasi  wereng  batang  coklat  pada  perlakuan  PHT  dan  perlakuan konvensional  masih  di  bawah  ambang  batas  ekonomi.  Rendahnya  populasi wereng  batang  coklat  pada  perlakuan  PHT  dan  perlakuan  konvensional  karena adanya pengendalian pada kedua lahan tersebut. Pengendalian pada lahan PHT menggunakan  aplikasi  agens  hayati  sedangkan  pada  lahan  konvensional menggunakan  pestisida  kimia.  Meskipun  pengendalian  pada  lahan  PHT  dan lahan  konvensional  berbeda,  tetapi  efektifitas  agens  hayati  dan  pestisida  kimia terhadap  wereng  batang  coklat  adalah  sama.  MenurutSoegiarto et  al .  (1993) penggunaan    pestisida   kimia   merupakan    usaha    pengendalian    yang   kurang bijaksana,    jika    tidak    diikuti    dengan    tepat    penggunaan,    tepat    dosis,  tepat waktu,  tepat  sasaran,  tepat  jenis  dan  tepat  konsentrasi.

## Populasi Musuh Alami Wereng Batang Coklat
Musuh  alami  wereng  batang  coklat  diamati  secara  langsung  pada  tiap rumpun  titik  sampel.  Berdasarkan  pengamatan  yang  dilakukan  predator  yang terdapat  pada  kedua  perlakuan  adalah  laba-laba Lycosa sp.,  kumbang staphylinidae Paederus fuscipes , kumbang Micraspis sp., kepik mirid Cyrtorhinus lividipenis .
Hasil  pengamatan  terhadap  populasi  predator  pada  pertanaman  padi untuk  populasi  perdator  laba-laba Lycosa sp.  lebih  tinggi  pada  perlakuan  PHT dibandingkan perlakuan konvensional sedangkan untuk perlakukan konvensional populasi kumbang staphylinidae P.fuscipes lebih tinggi dari perlakuan PHT. Dari hasil uji t terhadap populasi musuh alami wereng batang coklat yaitu pada  laba-laba Lycosa sp  dan  kumbang  staphylinidae fuscipes perlakuan  PHT dan konvensional menunjukkan perbedaan nyata, sedangkan populasi  kumbang Micraspis sp  dan  populasi  kepik  mirid C.  lividipenis sama  pada  perlakuan  PHT dan perlakuan konvensional.
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 P o p u las i We re n g B at an g Co kl at (e ko r/r um pu n) HST PHT Konvensional Keterangan :
Aplikasi pestisida pada lahan konvensional Aplikasi agens hayati pada lahan PHT
Gambar  2.  Grafik  jumlah  predator  laba-laba Lycosa sp  tanaman  padi  dengan perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional.
Gambar  3. Grafik jumlah  predator kumbang Micraspis  sp tanaman  padi dengan perlakuan PHT  dan perlakuan Konvensional.
Gambar  4.  Grafik  jumlah  predator  kumbang Paederus  fuscipes tanaman  padi dengan perlakuan PHT  dan perlakuan Konvensional
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 Jum lah P re da to r La ba -Laba Lyco sa s p (e ko r/r um pu n) HST PHT Konvensional 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 Ju m lah P re d at o r Ku m b an g M icra sp is sp (e ko r/r um pu n ) HST PHT Konvensional 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 Jum lah P re da to r P a ed eru s
fu sci p es (e ko r/r um pu n) HST PHT Konvensional
Gambar 5. Grafik jumlah  predator  kepik  mirid Cytorhinus  lividipenis tanaman padi dengan perlakuan PHT  dan perlakuan Konvensional
Pada perlakuan PHT tingginya populasi musuh alami laba-laba Lycosa sp disebabkan  karena  pada  perlakuan  PHT  tindakan  pengendalian  tidak menggunakan  pestisida  kimia  tetapi  merupakan  gabungan  serangkaian  cara pengendalian  yang  meliputi  pemanfaatan  musuh  alami  (predator)  dan  aplikasi agens hayati Beauveria bassiana dan Metarhizium anisopliae . Pada  perlakuan  PHT  populasi  musuh  alami  kumbang P.  fuscipes  lebih rendah dibandingkan lahan konvensional, hal ini diduga pada lahan konvensional pengendalian  yang  dilakukan  menggunakan  pestisida  kimia  yang  dapat menyebabkan  resisitensi  pada musuh  alami  kumbang P.fuscipessehingga populasinya lebih banyak di lahan konvensional.Hal ini sesuai dengan pendapat Mukidjo  (1979)  kumbang  P.  fuscipes merupakan  salah  satu  predator  yang resisten terhadap aplikasi pestisida.

## Intensitas Serangan Wereng Batang Coklat
Dari  hasil  pengamatan  populasi  wereng  batang  coklat  tidak  melebihi ambang batas ekonomi sehingga intensitas serangan wereng batang coklat pada perlakuan  PHT  dan  perlakuan  konvensional  rendah  Menurut  Mudjiono  (2013) wereng  batang  coklat  telah  mencapai  ambang  ekonomi  lebih  dari  10  ekor  per rumpun dan 40 ekor pada tanaman berumur 40 hst.

## Pertumbuhan Tanaman Padi
Untuk  mengetahui  pertumbuhan  tinggi  tanaman  padi  dilakukan  dengan mengukur  dari  bagian  pangkal  batang  sampai  ujung  daun  tertinggi.  Secara statistik  berdasarkan  hasil  uji  t  bahwa  tinggi  tanaman  tidak  terdapat  perbedaan secara nyata pada perlakuan PHT dan perlakuan konvensional.
Gambar  6.  Grafik  tinggi  tanaman  padi  perlakuan  PHT  dan  pada  perlakuan Konvensional
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 105 Jum lah P re da to r Ke pi k Cyt o rh in u s lifidipe nis (e ko r/r um pu n) HST PHT Konvensional 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 Ti ng gi T an am an ( C m ) HST PHT Konvensional

## Perkembangan Jumlah Anakan
Perkembangan  jumlah  anakan  pada  tanaman  padi  dilakukan  dengan menghitung jumlah anakan mulai 7 HST sampai keluar malai (77 HST). Secara statistik  berdasarkan  hasil  uji  t  perkembangan  jumlah  anakan  tidak  terdapat perbedaan secara nyata pada kedua perlakuan.
Gambar 7. Grafik  perkembangan  jumlah  anakan  tanaman  padi  pada  lahan dengan perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional
Pada grafik pengamatan pertumbuhan tanaman dan perkembangan jumlah anakan padi pada perlakuan konvensional lebih banyak dari pada perlakuan PHT tetapi  tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  nyata.  Meskipun  terdapat  perbedaan jumlah  bibit  yang  ditanam  perlubang  antara  perlakuan  PHT  dan  perlakuan konvensional  tetapi  tidak  berpengaruh  terhadap  jumlah  anakan.  Hal  ini  diduga karena  terjadinya  persaingan  sesama  tanaman  padi  (kompetisi  inter  spesies) dalam  mendapatkan air,  unsur  hara, CO 2 , O 2 , cahaya,  dan ruang untuk tumbuh (Abdullah, 2004). Pada perlakuan jumlah bibit yang sedikit, pembentukan anakan berlangsung  lebih  baik  dibanding  dengan  jumlah  bibit  yang  banyak  sehingga akhirnya jumlah anakan yang terbentuk relatif sama.

## Panjang Malai dan Banyaknya Bulir
Untuk  mengetahui  panjang  malai  pada  tanaman  padi  dilakukan  dengan mengukur  malai  dari  pangkai  malai  sampai  ujung  malai  sedangkan  untuk mengetahui banyaknya bulir padi dilakukan dengan menghitung banyaknya bulir padi  yang  ada  disetiap  malai.  Secara  statistik  berdasarkan  hasil  uji  t  panjang malai pada kedua perlakuan tidak berbeda nyata.
Gambar  8.  Grafik  panjang  malai  tanaman  padi  pada  lahan  dengan  perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional.
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84 91 98 Jum lah A na kan ( cm ) HST PHT Konvensional 0.00 10.00 20.00 30.00 1 2 P an jan g M al ai ( cm ) Perlakuan (sub petak) PHT Konvensional
Gambar 9. Grafik  banyaknya  bulir  tanaman  padi  pada  lahan  dengan perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional
Pada Gambar 8 pengamatan terlihat bahwa panjang malai perlakuan PHT lebih  rendah  dari  perlakuan  konvensional  tetapi  tidak  menunjukkan  perbedaan yang  nyata.  Hal  ini  diduga  dipengaruhi  faktor  genetik  tanaman  dan  faktor lingkungan,  sesuai  dengan  pendapat  Manurung  dan  Ismunadji  (1988) menyatakan  bahwa  panjang  malai  tergantung  dari  varietas  padi  yang  ditanam dan keadaan lingkungan.
Pada  Gambar  9  grafik  pengamatan  terlihat  banyaknya  bulir  perlakuan konvensional nyata lebih tinggi dibandingkan perlakuan PHT. Hal ini dikarenakan faktor penggunaan pupuk anorganik terutama pupuk nitrogen yang banyak pada lahan konvensional yang berpengaruh terhadap panjang malai sedangkan pada lahan  PHT  pengunaan  penggunaan  pupuk  organik  dan  anorganik  lebih  sedikit sesuai  dengan  analisis  tanah.  Hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  Herawati  (2009) semakin panjang malai berpengaruh terhadap jumlah gabah per malai.

## Produksi Ubinan Dan Rill (saat panen)
Hasil  produksi  ubinan  pada  perlakuan  PHT  lebih  rendah  dibanding perlakuan  konvensional  sedangkan  hasil  produksi  rill  (saat  panen)  pada perlakuan PHT lebih tinggi dari pada perlakuan konvesional.
Gambar  10.  Grafik  produksi  ubinan  pada  tanaman  padi  dengan  perlakuan  PHT dan perlakuan Konvensional.
Gambar  11.  Grafik  produksi  rill  (saat  panen)  pada  tanaman  padi  dengan perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional
- 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 1 2 Jum lah B ul ir
(b u ah /r u m p u n ) Perlakuan (sub petak) PHT Konvensional
0 1,500 3,000 4,500 6,000 7,500 PHT Konvensional H as il P er He kt ar (Kg /H a) Perlakuan PHT Konvensional 0 1,500 3,000 4,500 6,000 7,500 PHT Konvensional H as il P er He kt ar (Kg /H a) Perlakuan PHT
Konvensional
Pada  Gambar  10  dapat  dilihat  bahwa  perbedaan  hasil  produksi  ubinan tanaman  padi  pada  perlakuan  PHT  dan  konvensional.  Perbedaan  tersebut disebabkan  oleh  berbedanya  jumlah  anakan  padi,  panjang  malai  dan  jumlah bulir,  dimana  jumlah  anakan  padi  pada  perlakuan  konvensional  lebih  tinggi dibandingkan perlakuan PHT. Hal ini sesuai dengan pernyataan Kurniadiningsih (2012)  bahwa  jumlah  anakan  yang  cukup  banyak,  menyebabkan  anakan produktif yang terbentuk juga cukup tinggi sehingga sangat memungkinkan hasil gabah lebih tinggi.
Hasil produksi rill lebih tinggi lahan PHT disebabkan untuk lahan PHT saat pengisian  bulir  menjadi  lebih  sempurna  (bernas)  berbeda  dengan  lahan konvensional  pada  saat  pengisian  bulir  tidak  sempurna  /  tidak  berisi,  meski jumlah  anakan  dan  jumlah  bulir  lebih  banyak  perlakuan  konvensional,  tetapi banyaknya bulir yang tidak bernas di perlakuan konvensional yang menyebabkan hasil rill (saat panen) lebih banyak diperlakuan PHT, selain itu pemberian bahan organik pada perlakuan PHT juga mempengaruhi hasil produksi riil (saat panen) lebih  tinggi.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  Agustamar  dan  Syarif  (2007) dilaporkan  bahwa  pemberian  berbagai  jenis  bahan  organik  pada  metode  SRI dapat meningkatkan jumlah anakan produktif dan berat kering tanaman.

## Rendemen Gabah
Rendemen  gabah  dilakukan  perhitungan  dengan  mengambil  gabah sebesar  25  kg  pada  setiap  petak,  rendemen  gabah  yang  diamati  yaitu perbandingan  gabah  kering  panen  dan  gabah  kering  giling  dengan menggunakan rumus Listyawati (2007).
Gambar 12. Grafik rendemen gabah pada tanaman padi dengan perlakuan PHT dan perlakuan Konvensional
Hasil pengamatan terhadap rendemen gabah pada pertanaman padi yaitu pada perlakuan PHT 76 % dan 74 % sedangkan pada perlakuan konvensional68 %  dan  72  %  tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  nyata  pada  kedua  perlakuan. Hal  ini  diduga  karena  pemberian  pupuk  terutama  pupuk fosfor  pada  lahan  PHT dan  lahan  konvensional  sama.  Penggunaan  pupuk fosfor  P  pada  tanaman  padi dapat  mempengaruhi  tingkat  kemasakan  bulir  padi  menjadi  lebih  sempurna sehingga berpengaruh terhadap hasil rendemen gabah (Anonim, 2013).

## Analisa Usaha Tani
Hasil analisa usaha tani bahwa produksi gabah kering panen (GKP) pada perlakuan  PHT  lebih  tinggi  dibandingkan  produksi  gabah  kering  panen  (GKP) perlakuan  konvensional,  akan  tetapi  biaya  produksi  lahan  PHT  lebih  tinggi  di bandingkan  lahan  konvensional  sehingga  mempengaruhi  pendapatan  bersih pada  kedua  perlakuan.  Pada  perlakuan  PHT  total  pendapatan  bersih  yang
0 20 40 60 80 100 I II R end em en G ab ah ( %) Perlakuan (sub petak) PHT Konvensional
diperoleh  sebesar  Rp.  13.020.600,-  sedangkan  pada  perlakuan  konvensional sebesar Rp. 14.790.000,- usaha tani padi perlakuan PHT mengeluarkan rata-rata biaya  tunai  (biaya  produksi)  lebih  tinggi  dibandingkan  perlakuan  konvensional terutama untuk biaya benih, pupuk, dan agens hayati. Untuk harga jual rata-rata gabah kering panen (GKP) untuk kedua perlakuan usaha tani relatif sama yaitu Rp. 3.200 /kg.

## PENUTUP
1.  Populasi  wereng  batang  coklat  tidak  berbeda  nyata  pada  perlakuan  PHT dibandingkan perlakuan konvensional.
2. Populasi  musuh  alami  wereng  batang  coklat  predator  laba-laba Lycosa sp lebih  tinggi  pada  perlakuan  PHT  dibandingkan  perlakuan  konvensional sedangkan  populasi  predator  kumbang P.  fuscipes  lebih  tinggi  lahan konvensional  dibandingkan  lahan  PHT,  untuk  populasi predator  kumbang Micraspis sp dan kepik mirid C. lividipenis pada kedua perlakuan sama.
3.  Intensitas  serangan  wereng  batang  coklat  pada  perlakuan  PHT  dan perlakuan konvensional berada dibawah batas ambang ekonomi.
4.  Pertumbuhan  tanaman  padi  tidak  berbeda  nyata  pada  perlakuan konvensional dibandingkan perlakuan PHT.
5.  Perkembangan  anakan  dan  jumlah  anakan  produktif  tidak  berbeda  nyata pada perlakuan PHT dibandingkan perlakuan konvensional.
6.  Panjang  malai  tidak  berbeda  nyata  pada  perlakuan  PHT  dibandingkan perlakuan  konvensional  sedangkan  banyaknya  bulir  padi  lebih  rendah perlakuan PHT dibandingkan perlakuan konvensional.
7.  Hasil  ubinan  lebih  tinggi  perlakuan  konvensional  dibandingkan  perlakuan PHT  akan  tetapi  hasil  rill  (saat  panen)  lebih  tinggi  perlakuan  PHT dibandingkan perlakuan konvensional.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  S.  2004.  Pengaruh  perbedaan  jumlah  dan  umur  bibit  terhadap pertumbuhan  dan  hasil  padi  sawah.  Dalam  Lamid,  Z.,  et  al.  (Penyunting).
Prosiding Seminar Nasional Penerapan Agroinovasi Mendukung
Ketahanan  Pangan  dan  Agribisnis.  Sukarami,  10-11  Agustus  2004,hlm. 154-161.
Agustamar  dan  Syarif.  2007.  Perbandingan  metode  SRI  (System  of  Rice Intensification  )  dengan  cara  konvensional  pada  padi  sawah  dan pengaruhnya  terhadap  hasil  padi.  Jurnal  Dinamika  Pertanian  Universitas Islam Riau. 22 (1):1-7. Anonim. 2013. Bagaimana Meningkatkan Rendemen Beras. http://bpppaiton.blogspot.com 18.html
Arifin,  M.,  dan  Agus  Iqbal.  1993.  Arah,  strategi,  dan  program  penelitian biodiversitas  dan  interaksi    komponen    ekosistem    pertanian    tanaman pangan    sebagai    unsur    dasar  pengelolaan    hama    secara    alamiah. Seminar    Hama    Tanaman,    4-7    Maret    1993    di  Sukarami.    Pusat Penelitian    dan    Pengembangan    Tanaman    Pangan.    Balai    penelitian Tanaman Pangan Sukarami.
Atman,  R.  2009.Pengendalian  Hama  dan  Penyakit  Terpadu  (PHT)  Pada  Padi Sawah.    Makalah,  7-18  Oktober  2009  di  Payahkumbuh  Sumetera  Barat. Penelitian    dan    Pengembangan    Tanaman    Pangan.    Balai    penelitian Tanaman Pangan Sukarami
Dinas  Pertanian  Tanaman  Pangan  Kabupatenn  Sumenep.  2012.  Laporan bulanan  POPT  (Pengamat  Organisme  Pengganggu  Tumbuhan)  tentang OPT Tanaman PanganKabupaten Sumenep.
Kurniadiningsih Y. 2012 . Evaluasi Untung Rugi Penerapan Metode Sri (System Of  Rice  Intensification)  Di  D.I.  Cihea  Kabupaten  Cianjur  Jawa  Barat. Wartazoa Vol. 18 No.7, Pp 97-105.
Listyawati,  2007.  Kajian  Susut  Pasca  Panen  Dan  Pengaruh  Kadar  Air  Gabah Terhadap  Mutu  Beras  Giling  Varietas  Ciherang.  Fakultas  Teknologi Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Manurung,  S.O.  dan  M.  Ismunadji.  1988.  Morfologi  dan  Fisiologi  Padi,  hal  55- 102  dalam  Manurung,  Ismunadji,  Roechan,  dan  Suwardjo  (penyunting). Padi Buku 1. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Padi. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Bogor.
Mudjiono,  G.  2013.  Pengelolaan  Hama  Terpadu.  UB  Press.  Universitas Brawijaya. Malang.
Mukidjo,  A.  1979.  Pengaruh  beberapa  macam  insektisida  terhadap  Paederus fuscipes.  predator  pada  hama  wereng,  Nilaparvata  lugens  Stal.  Kongres Entomologi I, Jakarta, 9-11 Januari. 8 hlm.
Soegiarto,  B.,  Djafar  B.,  dan  Edi  S.  1993.  Strategi  dan  program penelitian hama-hama tanaman  pangan  PJPT  II.  Seminar  Hama  Tanaman,  4-7 Maret    1993    di    Sukarami.  Pusat  Penelitian  dan    Pengembangan Tanaman  Pangan.  Balai  penelitian  Tanaman  Pangan Sukarami.
Soejitno  J,  Edi  S.  1993.  Arah  dan  strategi  penelitian  ambang  ekonomi  hama tanaman pangan. Seminar Hama Tanaman, 4-7 Maret 1993 di Sukarami.
Herawati, T.,2009. Keragaan Padi Varietas Indragiri Pada Perbedaan Umur Bibit Dengan Metode SRI (System of Rice Intensification), Percikan: Vol 99 Edisi April 2009.
Widiarta,  I.N.,  M.  Muhsin  danD.  Kusdiaman.  1998.  Pengaruh  Andrografolid  dan Dua  Insektisida  Sintesis,  Antifidan  Nephotettix  virescens,  Terhadap Penularan penyakit Tungro,  Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 4 : 1 – 8.
Widiarta, I.N., Burhanuddin, A.A. Daradjat dan A. Hasanuddin. 2004. Status dan Program  Penelitian  Pengendalian  Terpadu  Penyakit  Tungro.  Prosiding Seminar  Nasional  Status  Program  Penelitian  Tungro  Mendukung Keberlanjutan Produksi Padi Nasional. Makassar, 7-8 September 2004.