Industri Inovatif - Jurnal Teknik Industri ITN Malang, Maret 2019 Tingkat Resiko Pekerja | Popy| Andri

## TINGKAT RISIKO PEKERJA PADA MESIN PIERCING TUBE DENGAN MENGGUNAKAN METODE RAPID ENTIRE BODY ASSESSMENT (REBA) DAN RAPID UPPER LIMB ASSESSMENT (RULA) DI DEPARTEMEN PRESS SHOP PT. X.
Popy Yuliarty 1) , Andri Wibowo 2)
1,2) Prodi Teknik Industri, Universitas Mercu Buana popy.yuliarty@mercubuana.ac.id
Abstrak. Kenyamanan  dan  keamanan  di  tempat  kerja  harus  diwujudkan  karena  karyawan  sangat  rentan mengalami  kecelakan  ketika  bekerja.  Hal  ini  tentu  membuat  adanya  banyak  kerugian  seperti  biaya,  waktu, efisisensi dan  efektivitas  kerja  serta  berakibat  pada  produktivitas  kerja  yang  menurun.  Banyak  hal  yang  harus diperhatikan di dalam line produksi agar line produksi bisa di jadikan tempat yang aman dan nyaman. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah berapa tingkat  risiko ergonomi  terhadap  proses produksi pada karyawan di departemen    (Press Shop)  PT.  X.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  rekomendasi  perbaikan  yang  tepat  untuk mengurangi  /  menyelesaikan  permasalahan  karyawan  terhadap  keletihan    pada  karyawan  didepartemen Press Shop di PT. X. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah REBA, RULA serta kuisioner NBM. Untuk menghitung  nilai  skor  RULA  dan  REBA  peneliti  menggunakan software  RULA  REBA  Assessment pada tiap pengamatan  aktifitas  produksi.  Hasil  dari penelitian  ini  adalah  untuk  3  skor  tertinggi  keluhan  yang  dirasakan operator yaitu sakit pinggang (7), sakit pada lengan atas bagian kanan total skor (6), sakit pada bagian punggung total  skor  (5).  Untuk  Skor  REBA pada pierching  tube header  pipe adalah 8, termasuk  dalam resiko  tinggi sehingga perlu adanya perbaikan, Skor RULA pada pierching tube header pipe 7, memiliki level risiko tinggi perlu  adanya  perbaikan. Solusi  perbaikan  dari  hasil  data  penelitian  yaitu  perbaikan  terhadap  edukasi  terhadap operator, perbaikan pada posisi layout kerja dan membuat modifikasi meja pada mesin.
Kata kunci : RULA, REBA, NBM, Risiko Pekerja, Ergonomi

## PENDAHULUAN
PT  X  Tbk,  adalah  salah  satu  perusahaan automotive Indonesia. Perusahaan ini menghasilkan  sebuah  produksi  yaitu  berbagai jenis radiator yang di pasarkan ke dalam negeri dan  luar  negeri. Departemen Press  Shop yang memproduksi header pipe menghadapi perampingan  guna  menekan  biaya  produksi pada proses produksinya, berawal dari efisiensi cost yang  dilakukan  dimana  pada  awalnya proses  produksi  menggunakan  1 manpower untuk  1  mesin  kini  di  efisiensikan  menjadi setiap  1 manpower mengoperasikan  2  mesin secara  bersamaan  tentu  saja  hal  tersebut membutuhkan tenaga ekstra dan meningkatkan resiko  kelelahan  bagi  setiap  operator  dalam kondisi kerjanya.
Dalam  satu  hari  kerja  (kurang  lebih  8  jam), karyawan  hampir  90%  menghabiskan  waktu kerjanya  dalam  posisi  berdiri  berhadapan dengan  mesin. Jika  posisi  aktivitas  bekerja yang digunakan karyawan dalam bekerja tidak
dirancang  dengan  baik,  akan  mengakibatkan kurang nyamannya karyawan bekerja, ketegangan  otot,  dan  rasa  letih  selama  waktu kerja. Setiap pekerjaan pasti akan menghasilkan  sebuah  kelelahan  kerja  yaitu kelelahan  fisik  yang  dialami  oleh  karyawan tersebut. Dengan kewaspadaan yang baik, hal- hal negatif yang akan terjadi dapat diantisipasi terhadap  berbagai  risiko  yang  mempengaruhi kehidupan  para  pekerja.  Berbagai  risiko tersebut adalah kemungkinan terjadinya penyakit akibat kerja, penyakit yang berhubungan dengan pekerjaan dan kecelakaan akibat kerja yang dapat menyebabkan kecacatan  atau  kematian ( Tommy  :  2013). Antisipasi  ini  harus  dilakukan  oleh  semua pihak dengan cara penyesuaian antara pekerja, proses kerja dan lingkungan kerja.
Melalui pendekatan  ergonomi  yaitu  Sasaran pengamatan ergonomi ialah manusia pada saat bekerja dalam lingkungan dengan menggunakan Metode  Rapid  Entire  Body
Assessment  (REBA)  Dan  Rapid  Upper  Limb Assessment (RULA) diharapkan dapat menyesuaikan  ukuran  tempat  kerja  dengan dimensi tubuh agar tidak melelahkan bertujuan agar  sesuai  dengan  kebutuhan  tubuh  pekerja (E.Nurmianto  :  2008). Rumusan  masalah dalam  penelitian  ini  adalah untuk  mengetahui berapa  tingkat    risiko  ergonomi    terhadap proses produksi pada karyawan di departemen (Press Shop)  PT.  X dan  apakah rekomendasi
perbaikan  yang  tepat  untuk  mengurangi/ menyelesaikan permasalahan karyawan
terhadap keletihan pada karyawan didepartemen Press Shop di PT. X.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  model  kuantitatif dan  model  kualitatif  atau  dengan  kata  lain model  campuran. Flowchart penelitian  ini dapat dilihat pada gambar 1 berikut ini :
Gambar 1. Flowchart penelitian
Tahapan  pada  penelitian  ini  diawali  dengan observasi  langsung  ke  Dept  Press  Shop  untuk mengidentifikasi masalah yang terjadi. Kemudian  memilih  metode  penyelesaian masalah  yang  tepat  yaitu  metode  RULA  dan REBA.  Pengumpulan  data  dilakukan  dengan mendokumentasikan
seluruh aktifitas
pekerjaan  operator  dan  penyebaran  luisioner Nordic  Body  Map,  kemudian  melakukan
analisis berdasar metode yang telah dipilih dan menarik  kesimpulan  atas  dasar  analisis  yang telah dilakukan dalam penelitian ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Tahap awal yaitu penyebaran kuisioner Nordic
Body  Map kepada 4  orang  operator.  Hasil rekap kuisioner NBM dapat dilihat pada Grafik 1.
Grafik 1.  Diagram Hasil Kuesioner
Berdasarkan  diagram  diatas,  dapat  dilihat bahwa :
1. Bagian  tubuh  yang  paling  banyak mengalami  sakit  adalah  pada  bahu bagian  kiri,  bahu  kanan,  lengan  atas bagian  kiri,  punggung,  lengan  atas bagian  kanan,  pinggang  kebelakang, sakit  pada  pergelangan  kaki  kiri dengan skor 3 nilai C (Sakit) .
2. Setelah itu pada pinggang kebelakang, Sakit pada siku kiri, Sakit pada telapak tangan  kirin  dengan  skor  2  nilai  B (sedikit Sakit).
3. Setelah itu berdasarkan tabel rangking peringkat no.1 pada pinggang kebelakang  dengan  skor  2  nilai  B (Sedikit  Sakit)  dan  skor  3  nilai  C
(Sakit).
4. Adapun  rangking  selanjutnya  pada tabel  rangking  peringkat  no.2  sakit pada lengan atas bagian kanan dengan skor 2 nilai B (Sedikit Sakit) dan skor 3 nilai C (Sakit).
Hal  ini  dapat  terjadi  dikarenakan  pekerja bekerja  dengan  posisi  memutar  tubuh  bagian pinggang    setiap  harinya  dan  menggunakan tubuh  bagian  kanan  dan  kiri  (siku  tangan kanan  dan  kiri,  bahu  kanan  dan  kiri)  dalam melakukan  pekerjaan  mereka. Berikut  adalah Tabel  hasil  pengamatan  Reba  yang  dibagi menjadi  2  grup  yaitu    A  dan  B.  Dibawah  ini adalah  Tabel  grup  A  yang  mengamati  tubuh bagian  leher,  punggung  dan  kaki dapat  dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Pengamatan Grup A Reba Lubang Tube Piercing
No Gambar Posisi Kegiatan Hasil Pengamatan Skor 1. Posisi Leher Meletakan part pada mesin lubang tube Piercing Posisi leher pekerja mengalami ekstensi dengan sudut 22 ⁰ 2
Tabel Grup B yang mengelompokan pengamatan  pada  bagian  tubuh  lengan  atas,
lengan  bawah  dan  pergelangan  tangan dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Pengamatan Grup B  Reba
No Gambar Posisi Kegiatan Hasil Pengamatan Skor 1. Lengan Atas Lengan atas pada saat membawa part dan melekatan ke mesin lubang tube piercing Posisi lengan membentuk sudut 65 ⁰ 3 2. Lengan Bawah Lengan bawah pada saat membawa part dan melekatan ke mesin lubang tube piercing Lengan bawah menghadap posisi 90 ⁰ Sejajar 2 3. Pergelangan tangan Pergelangan tangan pada saat meletakan part pada mesin lubang tube piercing Pergelangan tangan terjadi refleksi 20 ⁰ 2 2. Posisi Punggung Meletakan part pada mesin lubang tube Piercing Posisi Punggung pekerja mengalami fleksi dengan sudut 43 ⁰ 3 3. Posisi Kaki Meletakan part pada mesin lubang tube Piercing Posisi kaki pekerja menapakkan kaki kanan menekuk 20 o pada saat menginjak pedal 2
Dari  hasil  pengamatan  Tabel  grup  A  dan  B maka peneliti melakukan perhitungan kontraksi – kontraksi yang terjadi pada grup A
dan  B  yaitu  dengan  membuat  diagram  REBA Assessment Worksheet.  Dapat  di  lihat  pada gambar 2 berikut ini :

## Gambar 2 Diagram REBA Assessment Worksheet Proses Tube piercing
Piercing tube header pipe  memiliki  skor REBA  akhir 8 yaitu  tingkat  risiko  tinggi, sehingga  harus  dilakukan  perbaikan  dan  saat itu juga untuk meminimalisir paparan ergonomi pada pekerja.
Berikut  adalah  Tabel  hasil  pengamatan  Rula yang  dibagi  menjadi  2  grup  yaitu    A  dan  B. Tabel  grup  A  yang  mengamati  tubuh  bagian lengan  atas,  lengan  bawah  dan  pergelangan tangan dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Pengamatan Grup A Rula Lubang Tube piercing
No Gambar Posisi Kegiatan Hasil Pengamatan Skor 1 Posisi Lengan Atas Meletakan part pada mesin lubang Tube Piercing Posisi lengan membentuk sudut 65 ⁰ di beri Skor 3 dan posisi lengan terangkat di beri Skor 1. Sehingga total skor = 3+1 4 2 Posisi Lengan Bawah Meletakan part pada mesin lubang Tube Piercing Lengan bawah menghadap posisi 90 ⁰ Sejajar di beri skor 1 dan posisi lengan terdapat gerakan terangkat di beri skor 1. Sehinggan diberi total skor = 2 2 3 Posisi lengan bawah Meletakan part pada mesin lubang Tube Piercing Pergelangan tangan terjadi refleksi 20 ⁰ di beri skor 3 3
Tabel Grup B yang mengelompokan pengamatan pada bagian tubuh leher,
punggung dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4. Pengamatan Grup B Rula Lubang Tube Piercing
No Gambar Posisi Kegiatan Hasil Pengamatan Skor 1. Leher Meletakan part pada mesin lubang Piercing Tube Square Posisi leher pekerja mengalami ekstensi dengan sudut 45 ⁰ di beri skor = 3 dan Posisi leher menekuk di beri skor 2 5 2. Punggung Meletakan part pada mesin lubang Tube Piercing Posisi Punggung pekerja mengalami fleksi dengan sudut 30 ⁰ di beri skor = 3 dan Posisi punggung membungkuk di beri skor 2 5
Dari  hasil  pengamatan  Tabel  grup  A  dan  B maka peneliti melakukan perhitungan kontraksi – kontraksi yang terjadi pada grup A
dan  B  yaitu  dengan  membuat  diagram  Rula Assessment Worksheet.  Dapat  di  lihat  pada Gambar 3.

## Gambar  3. Diagram RULA Assessment Worksheet Proses Lubang Tube piercing
Piercing  tube  header  pipe memiliki  skor RULA  akhir  7  yaitu  tingkat  risiko  tinggi, sehingga  harus  dilakukan  perbaikan  dan  saat itu juga untuk meminimalisir paparan ergonomi pada pekerja.
Selain  perbaikan  yang  dilakukan  terhadap manusia,  perbaikan  yang  harus  dilakukan adalah  untuk  memperbaiki  design  tempat kerja.  Berdasarkan  hasil  kuesioner  diketahui
bahwa rasa sakit / nyeri otot yang paling sering dialami oleh pekerja adalah dibagian pinggang ke  belakang,  sehingga  harus  dilakukan perbaikan  pada  posisi lay  out kerja. Lay  out awal  dapat  dilihat  pada  gambar  4,  dan  usulan pada gambar 5.

## Gambar 4 Design Lay Out awal
Gambar 5.  Usulan Design Lay Out Setelah Perbaikan
Gambar 4 Design Lay Out Usulan

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data  pada  bab sebelumnya,  penelitian  yang  telah  dilakukan mendapatkan  kesimpulan  3  point  sebagai berikut :
1. Dari  hasil  analisa  menggunakan  kuesioner Nordik  Body  Map dapat  di  ketahui  3  skor tertinggi keluhan pekerja yaitu:
a) Sakit  pada  pinggang  ke  belakang  total skor 7
b) Sakit  pada  lengan  atas  bagian  kanan total skor 6 c) Sakit pada bagian punggung total skor 5
Dari  berdasarkan  kesimpulan  point a diatas  terindikasi  terjadinya  keluhan pekerja,  sehingga  perlu  adanya  perbaikan berupa redesign tempat kerja dan pembekalan  kepada  operator  berupa pengetahuan  tentang  proses  posisi  dalam bekerja
2. Hasil  Analisa  menggunakan  REBA (
Rapid Entries  Body  Assessment  ) yaitu  : Piercing tube  header  pipe,  skor  8  resiko tinggi, perlu adanya perbaikan
3. Hasil  Analisa  menggunakan  RULA ( Rapid Upper  Limb  Assessment  ) yaitu  :
Piercing tube  header  pipe,  skor  7  resiko tinggi, perlu adanya perbaikan

## DAFTAR PUSTAKA
[1]. Ansari, A N, and M J Sheikh. "Evaluation of work Posture by RULA and REBA: A Case Study." IOSR
Journal of Mechanical and Civil
Engineering (IOSR-JMCE) ISSN: 2320-334X, Volume 11, Issue 4, 2014: 18-23.
[2]. E, Nurmianto. Ergonomi Konsep Dasar Dan Aplikasinya. Surabaya: Guna Widya, 2008.
[3]. Santoso, G. Ergonomi Manusia, Peralatan dan Lingkungan. Jakarta:
Prestasi Pustaka, 2004.
[4]. Sativani, Z. www.ja.scribd.com. 7 13, 2010.
www.ja.scribd.com/doc/130793132/m yalgia-otot. (accessed 8 2, 2017).
[5]. Tommy. "Artikel Myalgia." Seputar Media Internal HPME, 2013: 9.