p-ISSN: 2086-8277 e-ISSN: 2807-3282
Peluang Penggunaan Gel dalam Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan

## Opportunities for Using Gel in Controlling Forest and Land Fires
Bambang Hero Saharjo 1* dan Muhammad Kahlil Gibran 1
(Diterima 6 November 2023 /Disetujui 24 November 2023)

## ABSTRACT
The recurring issue of forest and land fires, especially during the dry season, poses a persistent challenge in Indonesia. Conventional firefighting efforts using water as the primary extinguishing agent have not proven entirely effective in preventing and reducing the extent of burned areas. This research aims to explore the potential use of gel as an alternative in combating forest and land fires. The research methodology involves preparation, oven testing, burning experiments, as well as observation and evaluation. Various fuel types, including needle leaf litter, broadleaf litter,  and  understory  litter,  were  examined  along  with  Gel  Pack  Extinguishing  Agent  (GPEA)  at  varying  doses (0g/100ml water, 1g/100ml water, 2g/100ml water, and 3g/100ml water). The results indicate significant differences with the highest efficiency observed at a dose of 1g/100ml water for needle leaf litter, 2g/100ml water for broadleaf litter, and 1g/100ml water for understory litter.
Keywords: forest and land fires, Gel Pack Extinguishing Agent, extinction.

## ABSTRAK
Permasalahan  kebakaran  hutan  dan  lahan,  terutama  pada  musim  kemarau,  merupakan  tantangan  yang  terjadi setiap tahun di Indonesia. Upaya pengendalian konvensional dengan menggunakan air sebagai bahan utama belum sepenuhnya  efektif  dalam  mencegah  dan  mengurangi  luasnya  lahan  yang  terbakar.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengeksplorasi  potensi  penggunaan  gel  sebagai  alternatif  dalam  pemadaman  kebakaran  hutan  dan  lahan.  Metode penelitian  melibatkan  persiapan,  pengovenan,  pembakaran,  serta  pengamatan  dan  evaluasi.  Berbagai  jenis  bahan bakar, termasuk serasah daun jarum, serasah daun lebar, dan serasah tumbuhan bawah, diteliti bersama dengan Gel Pack Extinguishing Agent (GPEA) dengan dosis variasi (0g/100ml air, 1g/100ml air, 2g/100ml air, dan 3g/100ml air). Hasil penelitian menunjukkan perbedaan signifikan dengan efisiensi tertinggi pada dosis 1g/100ml air untuk serasah daun jarum, 2g/100ml air untuk serasah daun lebar, dan 1g/100ml air untuk serasah tumbuhan bawah.
Kata kunci: kebakaran hutan dan lahan, Gel Pack Extinguishing Agent , pemadaman.
1 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan dan Lingkungan, IPB University Jl. Ulin Kampus IPB, Dramaga, Bogor, Jawa Barat, Indonesia 16680
* Penulis korespondensi: e-mail: saharjobambangh@gmail.com

## PENDAHULUAN
Hutan di Indonesia menghadapi berbagai ancaman, seperti illegal  logging ,  kebakaran  hutan  dan  lahan, perambahan  untuk  perkotaan  dan  pertanian,  serta eksploitasi  sumber  daya  hayati  yang  berlebihan  setiap tahunnya  (Kramer et  al. 2022).  Kebakaran  hutan  dan lahan  menjadi  ancaman  utama  bagi  hutan  di  Indonesia dan  juga  menjadi  penyumbang  emisi  yang  signifikan (Page et al. 2002).
Masalah  kebakaran  hutan  dan  lahan  yang  terjadi setiap  tahun,  khususnya  pada  musim  kemarau, merupakan  isu  berulang  di  Indonesia  (Wulandari et  al. 2022).  Kebakaran  hutan  dan  lahan  dalam  skala  besar terjadi  pada  tahun  1982-1983,  1991,  1994,  1997-1998, dan 2006 (Varkkey  2013). Pada tahun 2015, kebakaran hutan  dan  lahan  yang  parah  melanda  Sumatera, Kalimantan,  dan  Papua,  menyebabkan  80%  wilayah tersebut  tertutup  asap  pekat  (Kustiyo et  al. 2015). Dampak  kebakaran  ini  tidak  hanya  berdampak  secara nasional  tetapi  juga  memengaruhi  negara-negara tetangga,  seperti  Singapura  dan  Malaysia  (Arandas  dan Ling 2020).
Peningkatan kerusakan hutan setiap tahun menuntut upaya  pencegahan  dan  perlindungan  hutan  (Aldyan 2020).  Meskipun  sudah  dilakukan  upaya  melalui perangkat  hukum,  namun  hasilnya  belum  optimal (Rahmah  2022).  Oleh  karena  itu,  diperlukan  kajian mendalam  untuk  mencegah  kebakaran  hutan  (Purnomo et al. 2021). Pengendalian kebakaran hutan saat ini masih bergantung pada penggunaan air, namun saat kebakaran meluas,  air  sulit  mencapai  titik  api  karena  suhu  yang tinggi  mengakibatkan  air  menguap  sebelum  sampai  ke titik kebakaran (Saharjo dan Imtinan 2019).
Flannigan et  al. (2016) mencatat bahwa penurunan suhu  bahan  bakar  tidak  efektif  karena  air  yang  turun melalui hujan bisa menguap akibat suhu api yang tinggi. Oleh  karena  itu,  diperlukan  inovasi  atau  metode  baru dalam pemadaman kebakaran hutan dan lahan. Penelitian ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh Gel  Pack Extinguishing  Agent (GPEA)  terhadap  berbagai  jenis bahan bakar. GPEA merupakan metode pemadaman api menggunakan  gel  pemadam  yang  memiliki  sifat menahan  penyebaran  api  dan  memberikan  efek pendingin pada bahan bakar (Saharjo dan Imtinan 2019). Pemadaman  hutan  dan  lahan  menggunakan  gel merupakan  metode  baru  dalam  upaya  pemadaman kebakaran  hutan  dan  lahan  (Muizzaddin et  al. 2021). GPEA  diharapkan  dapat  membantu  memadamkan  titik kebakaran dan mencegah penyebarannya.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan  dosis penggunaan  gel  yang  efektif  dan  efisien  dalam pemadaman  kebakaran  hutan  dan  lahan  pada  berbagai jenis  bahan  bakar,  seperti  serasah  daun  jarum,  serasah daun  lebar,  dan  serasah  tumbuhan  bawah.  Hasil penelitian  diharapkan  dapat  memberikan  informasi mengenai  efisiensi  penggunaan  gel  yang  optimal  untuk pemadaman kebakaran hutan dan lahan.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Maret 2023 – Juli 2023 di Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, Departemen  Silvikultur,  Fakultas  Kehutanan  dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor. Lokasi pengambilan  serasah  jenis  daun  jarum,  daun  lebar,  dan tumbuhan  bawah  di  sekitar  kampus  IPB  University, Dramaga, Bogor.

## Alat dan Bahan Penelitian
Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa timbangan digital, oven, alat pengukur tinggi api, water sprayer , pemantik, fire weather meter (kecepatan angin, suhu  ruang,  kelembapan,  tekanan  udara,  ketinggian tempat), thermal infrared , fuel bed pit , ponsel, alat tulis, perangkat  lunak  laptop  (Microsoft  word  dan  Microsoft excel). Bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah air, Gel Pack Extinguishing Agent (GPEA), serta serasah jenis  daun  jarum,  daun  lebar,  dan  tumbuhan  bawah dengan berat perulangan 300g.

## Prosedur Kerja
Penelitian ini melibatkan beberapa tahapan penting untuk  mencapai  tujuan  yang  ditetapkan.  Tahapan- tahapan  tersebut  melibatkan  persiapan,  pengovenan, pembakaran, dan pengamatan. Diagram alir penelitian ini secara garis besar dapat dilihat pada Gambar 1.

## Persiapan
Tahap  awal  penelitian  ini  melibatkan  persiapan secara  menyeluruh.  Hal  ini  mencakup  perencanaan, pengumpulan  peralatan,  dan  persiapan  area  penelitian. Semua alat dan bahan ini disiapkan dengan cermat untuk memastikan bahwa penelitian dapat dilaksanakan dengan baik dan memberikan hasil yang akurat. Tahap persiapan yang  teliti  menjadi  kunci  kesuksesan  penelitian  dalam
menjalankan  serangkaian  eksperimen  pemadaman kebakaran hutan dan lahan dengan menggunakan GPEA.

## Pengovenan
Proses  pengovenan  mencakup  langkah-langkah  di mana bahan bakar, seperti serasah daun jarum, daun lebar, dan  tumbuhan  bawah,  ditempatkan  dalam  oven  selama periode  24  jam  dengan  suhu  konstan  sebesar  105  °C. Setelah mengalami pengovenan, bahan bakar yang telah diproses  kemudian  diukur  kembali  bobotnya  untuk mengestimasi  kadar  air  yang  tersisa  setelah  proses pengovenan.

## Pembakaran
Serasah  dari  jenis  daun  jarum,  daun  lebar,  dan tumbuhan  bawah,  setelah  melalui  tahap  penimbangan dan pengovenan, kemudian menjalani proses pembakaran  di  atas fuel  bed  pit .  Sejumlah  serasah, dengan bobot 300 g setiap perulangannya, diatur secara rapi di  atas fuel bed pit yang memiliki panjang 120 cm dan lebar 25 cm. Selanjutnya, bahan bakar tersebut diberi perlakuan Gel  Pack  Extinguishing  Agent (GPEA)  pada salah  satu  ujungnya,  membentuk  batasan  sepanjang  40 cm dan lebar 25 cm, dengan penyemprotan menggunakan water sprayer sebanyak 50 ml dan dosis GPEA 0 g/100 ml, 1 g/100 ml, 2 g/100 ml, dan 3 g/100 ml.
Pada  tahap  berikutnya,  bahan  bakar  tersebut dihidupkan  api  pada  ujung  yang  tidak  menerima perlakuan GPEA. Selama proses pembakaran, dilakukan pengukuran kecepatan angin, suhu ruangan, kelembapan, tekanan udara, dan ketinggian tempat dengan menggunakan fire weather meter di lokasi pembakaran. Selain  itu,  suhu  api  selama  proses  pembakaran  juga dihitung menggunakan alat thermal infrared . Seluruh  proses  pembakaran  direkam  menggunakan ponsel untuk memperoleh data mengenai tinggi api dan durasi  rancangan  pembakaran.  Proses  ini  dirancang untuk  memberikan  pemahaman  yang  komprehensif tentang  respons  bahan  bakar  terhadap  perlakuan  GPEA serta karakteristik pembakaran secara keseluruhan.

## Pengamatan
Pengamatan melibatkan pengukuran sisa pembakaran  bahan  bakar,  termasuk  area  yang  terbakar
dan tidak terbakar pada bahan bakar yang telah menerima perlakuan.

## Pengolahan dan Analisis Data
Pengolahan data yang dilakukan yaitu perhitungan kadar  air  bahan  bakar,  laju  penjalaran,  emisi,  dan pengujian secara statistik.

## Kadar air bahan bakar (KA)
Rumus umum untuk menghitung kadar dalam bahan bakar dapat dihitung dengan menggunakan rumus berikut:
KA  = BB − BK BK 𝑥 100%
Keterangan: KA  = Kadar air (%) BB  = Berat basah serasah sebelum di oven (g) BK  = Berat kering serasah setelah di oven (g)

## Laju Penjalaran Api
Laju penjalaran api dapat dihitung dengan menggunakan rumus:
Penjalaran Api
= Volume ruang bahan yang terbakar (cm 3 ) Waktu pembakaran (detik)

## Perhitungan Estimasi Karbon
Persamaan  Seiler  dan  Crutzen  (1980)  digunakan  untuk mengalkulasikan kehilangan biomassa yang terbakar :

## M  =  A x B x E
Keterangan:
M  = Massa bahan bakar yang terbakar (ton) A  = Luas area terbakar (hektar)
B  = Efisiensi pembakaran ( burning efficiency ) penutupan lahan
E = Muatan bahan bakar ( fuel load )
Karbon  pada  pembakaran  biomassa  diasumsikan tergabung  ke  dalam  gas  dan  kehilangan  karbon  dari pembakaran M(C) dikalkulasikan sebagai :
M(C)   =  0,45 x M Keterangan: M(C)  = Emisi karbon (ton) M = Massa bahan bakar yang terbakar (ton)
Pengukuran estimasi karbondioksia (CO₂)  yang dihasilkan  dari  proses  pembakaran  dihitung  dengan menggunakan persamaan
M (CO₂)   =  0,90 x M(C)
Uji t-test Berpasangan Uji  t  berpasangan  ( Paired  Sample  t-Test )  adalah metode  statistik  yang  digunakan  untuk  mengevaluasi perbedaan antara dua sampel yang berpasangan. Sampel berpasangan  ini  merujuk  kepada  subjek  yang  sama, namun  mengalami  perlakuan  atau  pengukuran  yang berbeda.  Metode  uji  ini  umumnya  diterapkan  untuk menganalisis  perbedaan  antara  dua  model  penelitian yang  berkaitan  dengan  kondisi  sebelum  dan  sesudah
Gambar 2 Proses pembakaran di atas fuel bed pit
suatu  kejadian  atau  perlakuan  tertentu.  Selain  itu, pengujian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  tingkat signifikansi sebesar 0,05 (α=5%), yang digunakan untuk mengevaluasi  signifikansi  perbedaan  antara  variabel independen dan variabel dependen.
Dasar  pengambilan  putusan  untuk  menerima  atau menolak Ho pada uji ini adalah sebagai berikut:
• t  hitung  >  t  tabel  maka  Ho  diterima  atau  Ha  ditolak (berbeda signifikan)
• t  hitung  <  t  tabel  maka  Ho  ditolak  atau  Ha  diterima (tidak berbeda signifikan)
Pengujian ini bertujuan  untuk  menentukan  apakah dosis GPEA ( Gel Pack Extinguishing Agent ) pada tingkat 1 g/100 ml air, 2 g/100 ml air, dan 3 g/100 ml air memiliki pengaruh  pada  tinggi  api,  lama  pembakaran,  laju penjalaran, dan sisa pembakaran untuk setiap jenis bahan bakar, termasuk bahan bakar jenis daun jarum, daun lebar, dan tumbuhan bawah.
Rumus paired t-test
𝑡 = 𝐷 ̅ ( 𝑆𝐷 √𝑁 )
Keterangan: T = Nilai t hitung 𝐷 ̅ = Rata-rata pengukuran sampel 1 dan 2 SD  = Standar deviasi N  = Jumlah sampel

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Proses  pembakaran  yang  terjadi  di  dalam  kawasan hutan, yang melibatkan bahan bakar bervegetasi seperti dedaunan,  rumput,  dan  ranting,  dikenal  sebagai kebakaran  hutan  (Bruce  1961).  Kebakaran  hutan merupakan suatu fenomena yang melibatkan pembakaran bahan bakar bervegetasi di dalam kawasan hutan dengan penjalaran api yang bersifat bebas dan tidak terkendali. Sebaliknya, jika kebakaran terjadi di kawasan non-hutan, fenomena tersebut dikenal sebagai kebakaran lahan (Sitanggang et al. 2022).
Api, sebagai hasil dari kombinasi antara bahan bakar dan  oksigen,  muncul  dalam  bentuk  panas,  cahaya,  dan nyala,  dan  merupakan  bagian  dari  fenomena  fisik  alam (Atroshenko et al. 2019). Proses pembakaran melibatkan tiga  komponen  utama,  yaitu  bahan  bakar,  panas,  dan oksigen, yang dikenal sebagai segitiga api. Pembakaran tidak akan terjadi jika salah satu dari komponen tersebut tidak terpenuhi (Doddyakhmasyah 2009).
Penyebaran  api  dapat  dipengaruhi  oleh  dua  faktor utama,  yaitu  bahan  bakar  dan  cuaca  (Rahman et  al. 2021). Cuaca kebakaran, yang merujuk pada sifat cuaca yang mempengaruhi kebakaran hutan, memainkan peran penting  dalam  menentukan  bagaimana,  di  mana,  dan kapan  kebakaran  hutan  dapat  terjadi  (Hawkins et  al. 2022).  Faktor-faktor  cuaca  yang  dapat  memengaruhi kebakaran  hutan  meliputi  suhu,  kelembapan,  tekanan udara, kecepatan dan arah angin, serta ketinggian tempat (Husen et al. 2022).

## Gel Pack Extinguishing Agent (GPEA)
Gel  Pack  Extinguishing  Agent (GPEA)  merupakan sebuah  agen  pemadam  api  berbentuk  bubuk  yang memiliki  bahan  dasar  utama  dari  jagung.  Proses penggunaan GPEA melibatkan pencampuran dengan air, yang  kemudian  menghasilkan  campuran  yang  kental. Hasil  campuran ini mampu melapisi  bahan yang rentan terbakar, menghambat penyebaran api dengan pembatasan oksigen, serta memberikan efek pendinginan. Sebaliknya  dengan  air  konvensional  yang  memiliki fluiditas  tinggi  dan  cenderung  menguap  pada  suhu  api tinggi,  GPEA  membuktikan  dirinya  sebagai  alternatif yang  lebih  efektif  dalam  pemadaman  kebakaran  hutan dan lahan.
Penting  untuk  dicatat  bahwa  GPEA,  yang  larut dalam air, memiliki kemampuan untuk memadatkan air, sehingga  meningkatkan  massa  air  menjadi  lebih  berat. Hal ini membuatnya lebih akurat saat diaplikasikan pada titik  api,  bahkan  dalam  kondisi  angin  yang  kencang sekalipun. Selain itu, GPEA yang diaplikasikan pada titik api akan membentuk lapisan penutup pada bahan bakar, secara signifikan mengurangi ketersediaan oksigen pada bahan bakar tersebut.
GPEA  muncul  sebagai  inovasi  dalam  pemadaman kebakaran hutan dan lahan, diharapkan dapat menciptakan  zona  pencegahan  kebakaran  dengan penggunaan  GPEA  pada  titik  api.  Keuntungan  lainnya dari penggunaan gel dalam proses pemadaman ini adalah potensi  penghematan  biaya  jika  dibandingkan  dengan penggunaan  air  saja.  Selain  dari  segi  ekologi,  GPEA dianggap sebagai produk yang aman karena terbuat dari bahan  aditif  makanan  berupa  jagung,  sehingga  tidak memberikan dampak berbahaya bagi lingkungan.

## Kondisi Umum Lokasi Penelitian
Kondisi  lokasi  pembakaran  dapat  mempengaruhi proses pembakaran.  Informasi mengenai  kondisi  umum lokasi  pembakaran  disajikan  pada  Tabel  1.  Tabel  1 memberikan  gambaran  mengenai  kondisi  rata-rata selama  proses  pembakaran  yang  memiliki  dampak signifikan  terhadap  terjadinya  kebakaran.  Proses pembakaran  dilaksanakan  dalam  rentang  waktu  antara pukul  09.00  hingga  17.00  WIB,  dengan  kondisi  cuaca yang  mencakup  kecepatan  angin  sebesar  0,56  km/jam, suhu  ruang  sekitar  30,18°C,  kelembapan  68,83%, tekanan udara sekitar 988,9 hPa, dan ketinggian tempat sekitar 207,26 meter dari permukaan laut.
Kebakaran hutan dan lahan, menurut Saharjo et al. (2013),  dipengaruhi  oleh  faktor  iklim  dan  cuaca  yang melibatkan  beberapa  aspek.  Pertama,  kandungan  air dalam  bahan  bakar  dan  terjadinya  kebakaran  sangat dipengaruhi  oleh  tingkat  kelembaban  udara.  Kedua, kekeringan  suatu  wilayah  dipengaruhi  oleh  suhu  udara, terutama pada musim kemarau. Ketiga, kelembaban dan

## Tabel 1 Kondisi umum lokasi penelitian
Kecepatan Angin (km/h) Suhu Ruang (°C) Kelembaban (%) Tekanan Udara (hPa) Ketinggian (m dpl) 0,56 30,18 68,83 988,90 207,26
kandungan air dalam bahan bakar dipengaruhi oleh curah hujan.  Keempat,  pengeringan  bahan  bakar  dibantu  oleh angin, yang juga menentukan arah penjalaran api.
Asril et al. (2003) menyatakan bahwa pada pagi hari, api cenderung tidak berkembang dan terkonsentrasi pada satu titik, terutama ketika suhu rendah sekitar 20°C dan kecepatan angin rendah. Namun, pada siang hari dengan suhu  yang  meningkat  menjadi  30-35°C,  dan  kadar  air bahan  bakar  yang  cukup  rendah  (<30%),  proses pembakaran berlangsung dengan cepat. Pengaruh angin juga  memainkan  peran  penting  dalam  membuat  proses pembakaran  menjadi  dinamis  dan  berubah-ubah,  tidak hanya terfokus pada satu titik.
Kemudahan  atau  kesulitan  bahan  bakar  untuk mengering  dan  terbakar  sangat  dipengaruhi  oleh kelembaban  udara.  Konca-Kędzierska  dan  Pianko- Kluczyńska  (2018)  menegaskan  bahwa  jumlah kandungan air dalam bahan bakar ditentukan oleh tingkat kelembaban udara.

## Kadar Air Bahan Bakar
Proses  pembakaran  menjadi  terpengaruh  secara signifikan  oleh  kadar  air  yang  terdapat  dalam  bahan bakar.  Oleh  karena  itu,  untuk  mengevaluasi  kerentanan suatu bahan bakar terhadap kebakaran, penting dilakukan pengukuran  kadar  air  bahan  bakar,  yang  hasilnya dijelaskan dalam Tabel 2.
Tabel 2 menggambarkan perbedaan kadar air antara jenis  bahan  bakar  yang  digunakan  dalam  penelitian, berdasarkan  rata-rata  dari  tiga  ulangan  per  jenis  bahan bakar.  Dapat  dicatat  bahwa  nilai  kadar  air  pada  jenis bahan  bakar  daun  jarum  dan  daun  lebar  relatif  serupa. Sementara  itu,  tumbuhan  bawah  menunjukkan  nilai kadar  air  tertinggi,  yakni  mencapai  33,8%  dari  berat basah  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Hal  ini disebabkan  oleh  penggunaan  bahan  bakar  tumbuhan bawah  yang  masih  hidup  dan  dikeringkan,  berbeda dengan jenis daun jarum dan daun lebar yang digunakan dalam  kondisi  mati.  Akbar  (2016)  menyatakan  bahwa vegetasi  hidup  mengandung  kadar  air  sekitar  80%  dari beratnya.
Daun  jarum  dan  daun  lebar,  dengan  kadar  air  di bawah  20%,  menunjukkan  kerentanan  terbakar  yang lebih  tinggi.  Meskipun  serasah  tumbuhan  bawah memiliki kadar air sebesar 33,8%, yang tergolong tinggi, namun  sudah  termasuk  dalam  kategori  dapat  terbakar. Bahan  bakar  dengan  kadar  air  di  bawah  30%  dianggap rentan  terbakar  (Heikkila et  al. 2007).  Aryanti  (2002) mencatat  bahwa  tingkat  kebakaran  bahan  bakar  sangat
dipengaruhi oleh kadar air, sekaligus dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti temperatur, kelembaban udara, curah  hujan  terakhir,  lama  penyinaran  matahari,  jenis vegetasi, kadar air tanah, dan topografi.

## Suhu Pembakaran
Suhu  pembakaran  yang  dihasilkan  selama  proses pembakaran  diukur  ketika  api  sudah  mencapai  ukuran yang  cukup  besar,  dan  hasil  pengukuran  tersebut terdokumentasi pada Gambar 3.
Gambar  3  memberikan  informasi  mengenai  suhu pembakaran  pada  berbagai  perlakuan  terhadap  bahan bakar  serasah  daun  jarum,  daun  lebar,  dan  tumbuhan bawah.  Pada  bahan  bakar  serasah  daun  jarum,  dapat dilihat  bahwa  suhu  tertinggi  tercatat  pada  perlakuan  2 g/100 ml air sebesar 761,2 °C, sementara suhu terendah terjadi pada perlakuan 1 g/100 ml air sebesar 583,3 °C. Pada bahan bakar serasah daun lebar, suhu api tertinggi tercatat pada perlakuan 3 g/100 ml air sebesar 595,0 °C, sedangkan suhu terendah terjadi pada perlakuan 2 g/100 ml  air  sebesar  479,7  °C.  Untuk  bahan  bakar  serasah tumbuhan bawah, suhu tertinggi terjadi pada perlakuan 3 g/100 ml air sebesar 782,6 °C, dan suhu terendah tercatat pada perlakuan 1 g/100 ml air sebesar 662,1 °C.

## Tinggi Api
Tinggi api selama proses pembakaran diukur ketika api menyentuh bahan bakar yang telah diberi perlakuan, dan  hasil  pengukuran  tersebut  terdokumentasi  pada Gambar 4.
Gambar  4  memberikan  gambaran  tinggi  api  untuk berbagai perlakuan dosis pada bahan bakar serasah daun jarum,  daun  lebar,  dan  tumbuhan  bawah.  Untuk  bahan bakar  daun  jarum,  tinggi  api  tertinggi  tercatat  pada perlakuan  dosis  3  g/100  ml  air,  sementara  tinggi  api terendah terjadi pada perlakuan dosis 1 g/100 ml air. Pada bahan bakar daun lebar, tinggi api tertinggi tercatat pada perlakuan dosis 3 g/100  ml air, dan tinggi  api  terendah terjadi pada perlakuan dosis 1 g/100  ml air. Sedangkan pada bahan bakar tumbuhan bawah, tinggi api  tertinggi terjadi pada perlakuan dosis 1 g/100 ml air, dan tinggi api terendah tercatat pada perlakuan dosis 0 g/100 ml air.
Tabel 2 Kadar air bahan bakar Jenis
Bahan Bakar Ulangan 1 2 3 Mean KA (%) Daun Jarum BB (g) 100,6  100,5  100,3  100,5 16,1 BK (g) 87,1 86,3  86,2 86,5
Daun Lebar BB (g) 100,2  100,2  100,2  100,2 16,3 BK (g) 86,2 86 86,3 86,2
Tumbuhan Bawah BB (g) 100,2  100,1  100,5  100,3 33,8 BK (g) 73,9 73,9  77 74,9 Keterangan:  BB=  berat  basah;  BK=  berat  kering;  KA= kadar air Gambar 3  Suhu  Pembakaran  pada  masing-masing bahan bakar dengan beda perlakuan
701.5 583.3 761.2759.1 552.1 499.2479.7 595.0 749.5 662.1675.1 782.6 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0g/ 100m l 1g/ 100m l 2g/ 100m l 3g/ 100m l 0g/ 100m l 1g/ 100m l 2g/ 100m l 3g/ 100m l 0g/ 100m l 1g/ 100m l 2g/ 100m l 3g/ 100m l Daun Jarum Daun Lebar Tumbuhan Bawah
S uh u P emba kara n (° C)
Analisis  statistik  menggunakan  uji t-student menunjukkan adanya pengaruh dosis gel terhadap tinggi api  selama  proses  pembakaran.  Hasil  dari  uji  tersebut menunjukkan  bahwa  penambahan  dosis  gel  pada  setiap jenis bahan bakar memberikan pengaruh yang signifikan terhadap tinggi api. Pada bahan bakar jenis daun jarum, semakin  banyak  dosis  GPEA  yang  digunakan,  semakin tinggi tinggi api saat proses pembakaran. Namun, perlu dicatat  bahwa  gel  kurang  efektif  dalam  menahan  api secara efisien, dan penambahan dosis GPEA menyebabkan  air  menjadi  lebih  kental,  memerlukan waktu lebih lama untuk melapisi bahan bakar.
Dalam  konteks  bahan  bakar  daun  lebar,  perlakuan dosis memberikan perbedaan tinggi api yang tidak terlalu signifikan.  Bahan  bakar  daun  lebar,  setelah  diberi perlakuan,  cenderung  menjadi  basah,  membutuhkan energi  lebih  untuk  terbakar.  Faktor  susunan  padat  dan luas bidang dasar yang kecil pada bahan bakar daun lebar juga  menjadi  hambatan,  membuatnya  sulit  terbakar. Selain  itu,  zat  ekstraktif  yang  terdapat  pada  tumbuhan berdaun  lebar  juga  memberikan  kontribusi  pada ketahanan bahan bakar terhadap pembakaran.
Bahan  bakar  dari  tumbuhan  bawah  menunjukkan tinggi  api  yang  lebih  bervariatif  dibandingkan  dengan jenis bahan bakar daun jarum dan daun lebar. Perbedaan tersebut mungkin dipengaruhi oleh karakteristik intrinsik dari  setiap  jenis  bahan  bakar  dan  responsnya  terhadap dosis GPEA.
Penelitian ini mendukung temuan sebelumnya yang menyatakan  bahwa  jenis  bahan  bakar  dan  perlakuan dosis  dapat  mempengaruhi  tinggi  api  selama  proses pembakaran  (Saharjo  dan  Imtinan  2019).  Selanjutnya, hasil  penelitian  ini  memberikan  kontribusi  pada pemahaman  kita  tentang  efek  dosis  GPEA  terhadap tinggi api pada berbagai jenis bahan bakar, memberikan informasi yang  dapat digunakan  dalam  upaya pemadaman kebakaran hutan dan lahan.

## Lama Pembakaran
Lama  pembakaran  diukur  sejak  api  membakar bahan bakar yang telah diberi perlakuan hingga tidak ada lagi  asap  dan  bara  yang  menyala,  dan  hasil  lama pembakaran tersebut direpresentasikan dalam Gambar 5.
Gambar 5 menggambarkan lama pembakaran untuk berbagai perlakuan dosis pada bahan bakar serasah daun jarum,  daun  lebar,  dan  tumbuhan  bawah.  Pada  bahan bakar  daun  jarum,  lama  pembakaran  tertinggi  tercatat pada  perlakuan  dosis  3  g/100  ml  air,  sementara  lama pembakaran tercepat terjadi pada perlakuan dosis 1 g/100 ml air. Pada bahan bakar daun lebar, lama pembakaran terlama terjadi pada perlakuan dosis 2 g/100 ml air, dan lama pembakaran tercepat tercatat pada perlakuan dosis 3 g/100 ml air. Sedangkan pada bahan bakar tumbuhan bawah, lama pembakaran terlama tercatat pada perlakuan
Gambar 4  Tinggi  nyala  api  pada  masing-masing bahan bakar dengan beda perlakuan
Tabel 3 Hasil pengujian pengaruh penambahan dosis GPEA terhadap tinggi api
Daun Jarum Daun Lebar Tumbuhan Bawah Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 1 BS BS 1 BS BS 1 BS BS 2 BS 2 BS 2 BS 3 3 3
Keterangan: BS = Berbeda signifikan, TBS = Tidak berbeda signifikan
Tabel 4 Hasil pengujian pengaruh penambahan dosis GPEA terhadap lama pembakaran
Daun Jarum Daun Lebar Tumbuhan Bawah Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 1 BS BS 1 BS BS 1 BS BS 2 BS 2 BS 2 BS 3 3 3
Keterangan: BS = Berbeda signifikan, TBS = Tidak berbeda signifikan
Gambar 5  Lama  pembakaran  pada  masing-masing bahan bakar dengan beda perlakuan
dosis  0  g/100  ml  air,  dan  lama  pembakaran  tercepat terjadi pada perlakuan dosis 1 g/100 ml air.
Analisis  statistik  menggunakan  uji t-student menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  penambahan dosis  gel  terhadap  lama  pembakaran  selama  proses pembakaran  untuk  jenis  bahan  bakar  daun  jarum,  daun lebar,  dan  tumbuhan  bawah.  Lama  pembakaran  yang lebih  lama  menunjukkan  bahwa  proses  pembakaran berlangsung  lebih  lama,  sementara  waktu  pembakaran yang lebih cepat menunjukkan proses pembakaran yang lebih  cepat  padam.  Kecepatan  atau  lambatnya  proses pembakaran  sangat  dipengaruhi  oleh  kadar  air  yang terdapat  dalam  bahan  bakar.  Bahan  bakar  yang  basah akan  mengarahkan  energi  api  untuk  menguapkan  air dalam  bahan  bakar,  sehingga  memperlambat  proses pembakaran.  Kadar  air  bahan  bakar  memengaruhi penyalaan  api,  proses  pembakaran,  dan  intensitas  api (Saharjo dan Imtinan 2019).
Gambar 5 juga memberikan gambaran bahwa pada bahan bakar daun jarum, semakin banyak dosis gel yang ditambahkan,  semakin  lama  pula  proses  pembakaran yang  terjadi.  Penelitian  ini  mendukung  temuan  Saharjo dan  Imtinan  (2019)  yang  menyatakan  bahwa  semakin tinggi  kadar  air  bahan  bakar,  semakin  banyak  energi panas  yang  diperlukan  untuk  menguapkan  air  dalam bahan  bakar  sehingga  mencapai  titik  bakar.  Efek mendinginkan  dari  gel  menjadi  faktor  dalam  membuat proses  pembakaran  relatif  lebih  lama.  Hal  yang  serupa terjadi pada bahan bakar jenis daun lebar dan tumbuhan bawah.
Dengan  demikian,  temuan  ini  menegaskan  bahwa dosis  gel  berpengaruh  terhadap  lama  pembakaran,  dan pemahaman ini dapat digunakan sebagai landasan dalam
upaya  pemadaman  kebakaran  hutan  dan  lahan  dengan mempertimbangkan jenis bahan bakar yang berbeda.

## Laju Penjalaran
Laju penjalaran, yang diperoleh melalui perhitungan bahan yang terbakar dibagi lama pembakaran, memberikan gambaran yang lebih mendetail mengenai proses pembakaran. Hasil perhitungan  laju  penjalaran  api  dapat  dilihat  dalam Gambar 6.
Gambar  6  memberikan  informasi  mengenai  laju penjalaran  api  pada  berbagai  perlakuan  dosis  untuk bahan  bakar  serasah  daun  jarum,  daun  lebar,  dan tumbuhan  bawah.  Pada  bahan  bakar  daun  jarum,  laju penjalaran api paling besar tercatat pada perlakuan dosis 3 g/100 ml air, sementara laju penjalaran terkecil terjadi pada perlakuan dosis 1  g/100  ml air. Pada bahan bakar daun  lebar,  laju  penjalaran  api  tertinggi  tercatat  pada perlakuan dosis 1 g/100 ml air, sementara laju penjalaran terendah  terjadi  pada  perlakuan  dosis  2  g/100  ml  air. Sedangkan  untuk  bahan  bakar  tumbuhan  bawah,  laju penjalaran api paling besar terjadi pada perlakuan dosis 2 g/100  ml  air,  dan  laju  penjalaran  terkecil  tercatat  pada perlakuan dosis 1 g/100 ml air.
Analisis  statistik  menggunakan  uji t-student menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  penambahan dosis  gel  terhadap  laju  penjalaran  api  selama  proses pembakaran  untuk  jenis  bahan  bakar  daun  jarum,  daun lebar,  dan  tumbuhan  bawah.  Semakin  banyak  dosis  gel yang  ditambahkan,  semakin  besar  pula  laju  penjalaran yang  terjadi.  Bahan  bakar  yang  tidak  terlapisi  gel menyebabkan  proses  pembakaran  tidak  tertahan  dan
Tabel 5 Hasil pengujian pengaruh penambahan dosis GPEA terhadap laju penjalaran
Daun Jarum Daun Lebar Tumbuhan Bawah Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 1 BS BS 1 BS BS 1 BS BS 2 BS 2 BS 2 BS 3 3 3 Keterangan: BS = Berbeda signifikan; TBS = Tidak berbeda signifikan Gambar 6  Laju  penjalaran  api  pada  bahan  bakar dengan perlakuan dosis gel berbeda Gambar 7 Sisa  pembakaran  terbakar  dan  tidak terbakar  masing-masing  bahan  bakar dengan beda perlakuan
terus  berlanjut.  Pada  bahan  bakar  daun  jarum  dan tumbuhan bawah, dengan luas bidang dasar yang besar, api  dapat  dengan  mudah  membakar  bahan  bakar  yang tidak  terlapisi  gel.  Sementara  pada  bahan  bakar  daun lebar,  susunan  yang  berbeda  dan  keberadaan  zat ekstraktif  membuatnya  sulit  terbakar  (Clar  dan  Chatten 1954).
Dengan  demikian,  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  dosis  gel  memengaruhi  laju  penjalaran  api,  dan hasil  ini  dapat  menjadi  dasar  penting  dalam  strategi pemadaman  kebakaran  hutan  dan  lahan  dengan mempertimbangkan  karakteristik  bahan  bakar  yang beragam.

## Sisa Pembakaran
Sisa  pembakaran  bahan  bakar  serasah  dihitung berdasarkan bahan yang terbakar dan yang tidak terbakar dalam  persentase.  Hasil  sisa  pembakaran  dapat  dilihat dalam Gambar 7.
Gambar  7  memberikan  wawasan  mengenai  sisa pembakaran pada berbagai perlakuan dosis untuk bahan bakar  serasah  daun  jarum,  daun  lebar,  dan  tumbuhan bawah.  Pada  bahan  bakar  daun  jarum,  perlakuan  dosis 1g/100ml  air menunjukkan sisa pembakaran yang tidak terbakar  paling  banyak,  sementara  perlakuan  dosis 3g/100ml air menunjukkan sisa pembakaran yang paling sedikit. Jenis bahan bakar daun lebar menunjukkan sisa pembakaran  yang  relatif  sama  untuk  setiap  perlakuan yang diberikan. Di sisi lain, jenis bahan bakar tumbuhan bawah  menunjukkan  sisa  pembakaran  yang  tidak terbakar  paling  banyak  pada  perlakuan  dosis  1g/100ml air dan paling sedikit pada perlakuan dosis 0g/100ml air.
Analisis  statistik  menggunakan  uji  hipotesis t- student menunjukkan  adanya  pengaruh  penambahan dosis  gel  terhadap  sisa  pembakaran.  Semakin  banyak dosis yang digunakan, semakin banyak bahan bakar yang terbakar.  Sifat  kental  gel  menyebabkan  sebagian  bahan bakar  tidak  terlapisi  gel,  sehingga  proses  pembakaran
tetap  berlanjut.  Jenis  bahan  bakar  daun  jarum menunjukkan  tingkat  terbakar  tertinggi  dibandingkan dengan  jenis  bahan  bakar  tumbuhan  bawah  dan  daun lebar. Kandungan resin pada daun jarum menjadi faktor penyebab mudahnya penyebaran api. Tumbuhan berdaun jarum,  dengan  kandungan  resin  yang  tinggi,  menjadi mudah  terbakar  (Clar  dan  Chatten  1954).  Luas  bidang dasar pada bahan bakar daun jarum dan tumbuhan bawah yang besar membuatnya mudah terbakar, berbeda dengan jenis  daun  lebar  yang  memiliki  luas  bidang  dasar  yang lebih  kecil.  Susunan  bahan  bakar  daun  jarum  dan tumbuhan bawah yang jarang membuat kondisi oksigen melimpah,  menciptakan  nyala  api  yang  besar  (Akbar 2016).

## Emisi
Emisi karbon, yang merupakan pelepasan gas yang mengandung karbon ke lapisan atmosfer bumi, menjadi isu  serius  terkait  dengan  kebakaran  hutan  dan  lahan. Kebakaran  tersebut  menjadi  salah  satu  penyumbang emisi  karbon,  yang  tidak  hanya  berdampak  pada lingkungan  tetapi  juga  berpotensi  merugikan  kesehatan manusia.  Analisis  emisi  karbon  selama  proses pembakaran dapat dilihat dalam Tabel 7.
Tabel  7  memberikan  gambaran  mengenai  emisi karbon  pada  jenis  bahan  bakar  daun  jarum,  daun  lebar, dan  tumbuhan  bawah.  Pada  bahan  bakar  daun  jarum, terlihat  bahwa  perlakuan  dengan  dosis  1g/100ml  air menghasilkan emisi karbon paling sedikit, yakni sebesar 0,000210  ton  CO₂/ha,  sementara  perlakuan  dosis 3g/100ml  air  menghasilkan  emisi  karbon  paling  besar, mencapai 0,000312 ton CO₂/ha. Untuk daun lebar, emisi karbon yang paling minim terjadi pada perlakuan dosis 0g/100ml air, sebesar 0,000172 ton CO₂/ha, dan paling maksimal  terjadi  pada  perlakuan  dosis  1g/100ml  air, sebesar 0,000177 ton CO₂/ha. Sementara itu, pada jenis tumbuhan  bawah,  emisi  karbon  paling  rendah  tercatat pada  perlakuan  dosis  1g/100ml  air,  yaitu  sebesar 0,000187  ton  CO₂/ha,  sementara  perlakuan  dosis
Tabel 6 Hasil pengujian pengaruh penambahan dosis GPEA terhadap sisa pembakaran
Daun Jarum Daun Lebar Tumbuhan Bawah Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 Dosis (g) 1 2 3 1 BS BS 1 BS BS 1 BS BS 2 BS 2 BS 2 BS 3 3 3
Keterangan: BS = Berbeda signifikan; TBS = Tidak berbeda signifikan
Tabel 7 Hasil perhitungan emisi karbon selama proses pembakaran
Bahan Perlakuan M (ton/ha) M (C) M (CO₂) Daun Jarum 0g/100ml 0,000727 0,000327 0,000294 1g/100ml 0,000519 0,000234 0,000210 2g/100ml 0,000603 0,000271 0,000244 3g/100ml 0,000770 0,000346 0,000312 Daun Lebar 0g/100ml 0,000425 0,000191 0,000172 1g/100ml 0,000436 0,000196 0,000177 2g/100ml 0,000433 0,000195 0,000175 3g/100ml 0,000433 0,000195 0,000175 Tumbuhan Bawah 0g/100ml 0,000569 0,000256 0,000230 1g/100ml 0,000463 0,000208 0,000187 2g/100ml 0,000569 0,000256 0,000230 3g/100ml 0,000522 0,000235 0,000211
0g/100ml  air  menghasilkan  emisi  karbon  paling  tinggi, yakni sebesar 0,000230 ton CO₂/ha.
Penelitian  ini  memberikan  informasi  mengenai dampak  emisi  karbon  yang  dihasilkan  dari  proses pembakaran  berbagai  jenis  bahan  bakar,  yang  nantinya dapat digunakan sebagai dasar untuk strategi mitigasi dan perlindungan lingkungan.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  dapat  dinyatakan bahwa  keberhasilan  dosis  yang  diterapkan  bervariasi untuk  setiap  jenis  bahan  bakar,  seperti  serasah  daun jarum, serasah daun lebar, dan serasah tumbuhan bawah. Hal  ini  disebabkan  oleh  perbedaan  karakteristik antarjenis  bahan  bakar  yang  menghasilkan  dampak beragam pada perilaku api, termasuk suhu pembakaran, tinggi  nyala  api,  durasi  pembakaran,  kecepatan penjalaran, dan sisa pembakaran selama kebakaran.
Oleh  karena  itu,  berdasarkan  data  yang  terkumpul, direkomendasikan  dosis  efisien  untuk  penggunaan  gel pada  masing-masing  jenis  bahan  bakar.  Untuk  serasah daun jarum,  dosis  optimal  adalah sebesar 1g/100ml air. Pada  jenis  bahan  bakar  serasah  daun  lebar,  dosis  yang tepat  adalah  2g/100ml  air,  sementara  untuk  serasah tumbuhan bawah, dosis optimalnya adalah 1g/100ml air. Rekomendasi  ini  memberikan  panduan  praktis  untuk meningkatkan efektivitas pemadaman kebakaran dengan mempertimbangkan dosis yang sesuai untuk setiap jenis bahan bakar yang terlibat.

## Saran
Saran yang diberikan dari penelitian ini yaitu perlu dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  secara  di  lapang  dan perlu  adanya  penelitian  mengenai  alat  pemadam  yang efektif dan efisien untuk memadamkan api menggunakan bahan gel.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar  A.  2016. Pemahaman  dan  Solusi  Masalah Kebakaran Hutan di Indonesia . Bogor(ID): Forda Press.
Aldyan  RA.  2020.  The  effect  of  globalization  and capitalism on forest damage in Indonesia. Diadik. J. 1(1):1–9.doi:10.21428/8c841009.0f98753e. Arandas  MF,  Ling  LY.  2020.  Indonesian  crisis communication  response  after  deliberate  forest fires  and  transboundary  haze. J.  Komun. Malaysian J. Commun. 36(4):294–
307.doi:10.17576/JKMJC-2020-3604-18.
Aryanti E. 2002. Karakteristik kebakaran limbah vegetasi hutan  rawa  gambut  di  Desa  Pelalawan  Provinsi Riau  [thesis].  Bogor :  Sekolah  Pasca  Sarjana Institut Pertanian Bogor.
Asril,  Murdiyarso  D,  Saharjo  BH.  2003.  Kekeringan cuaca dan  kebakaran  hutan  di  Taman
Nasional Berbak,   Sumatera. J. Agromet . 1(2):30–39.
Atroshenko YK, Kuznetsov G V., Strizhak PA, Volkov RS.  2019.  Protective  lines  for  suppressing  the combustion  front  of  forest  fuels:  experimental research. Process  Saf.  Environ.  Prot. 131:73 88.doi:10.1016/j.psep.2019.09.006.
Bruce  D.  1961.  Forest  fire  control  and  use. Ecology .
42(3):609–610.doi:10.2307/1932261.
Clar  C,  Chatten  L.  1954. Principle  of  Forest  Fire Management .  California  (US):  Department  of Natural Resources Division of Forestry. Doddyakhmasyah.  2009.  Klasifikasi  kebakaran. J. Pencegah.  dan  Penanggulangan  Kebakaran . 1(1):1–9.Flannigan  MD,  Wotton  BM,  Marshall GA, de Groot WJ, Johnston J, Jurko N, Cantin AS. 2016.
Fuel moisture sensitivity to temperature and precipitation:  climate  change
implications. Clim.  Change . 134(1–2):59–
71.doi:10.1007/s10584-
015-1521-0.
Hawkins  LR,  Abatzoglou  JT,  Li  S,  Rupp  DE.  2022.
Anthropogenic influence on recent severe autumn fire weather in the West Coast of the United States. Geophys. Res. Lett. 49(4):1–11.doi:10.1029/2021 GL095496.
Heikkila  TV,  Roy  G,  Jurvelius  M.  2007. Wildland  fire management  Handbook  for  Trainers .  Helsinki (F1): Finnida.
Husen  D,  Sandi  D,  Bumbungan  S,  Kusnawi,  Kusrini. 2022.  Analisis  prediksi  kebakaran  hutan  dengan menggunakan algoritma random  forest classifier. J.  Nuansa  Inform. 16(1):150-155.doi:10.25134/ nuansa.v16i1.5392.
Konca-Kędzierska K, Pianko-Kluczyńska K. 2018. The influence of relative humidity on fires in forests of Central  Poland. For.  Res.  Pap. 79(3):269– 279.doi:10.2478/frp-2018-0027.
Kramer  K,  Bouriaud  L,  Feindt  PH,  van  Wassenaer  L,
Glanemann N, Hanewinkel M, van der Heide M, Hengeveld  GM,  Hoogstra  M,  Ingram  V, et  al. 2022. Roadmap to develop a stress test for forest ecosystem  services  supply. One  Earth .  5(1):25- 34.doi:10.1016/j.oneear.2021.12.009.
Kustiyo,  Dewanti  R,  Lolitasari  I.  2015.  Detection  of forest fire,  smoke  source  location  in Kalimantan during  the  dry  season  for  the  year 2015  using  landsat  8  from  the  threshold  of brightness  temperature  algorithm. Int.  J.  Remote Sens.  Earth  Sci. 12(2):151-160.doi:10.30536/j. ijreses.2015.v12.a2692.
Muizzaddin  M,  Bernas  SM,  Sarno  S.  2021.  Effect  of water content and soil improvement (hydrogel) on peat fire suppresion. BIOVALENTIA Biol. Res. J. 7(1):44–49.doi:10.24233/biov.7.1.2021.215.
Purnomo  EP,  Ramdani  R,  Agustiyara,  Nurmandi  A, Trisnawati  DW,  Fathani  AT.  2021.  Bureaucratic inertia  in  dealing  with  annual  forest  fires  in Indonesia. Int.  J.  Wildl.  Fire .  30(10):733– 744.doi:10.1071/WF20168.
Rahmah  M.  2022.  Bibliometric  analysis:  forest  fire controlling policy in Indonesia. J. Pemerintah.dan
Kebijak. 3(2):60–74.doi:10.18196/jpk.v3i2.14353.
Rahman MA, Nugroho DS, Yamanaka MD, Kawasaki M, Kozan O, Ohashi M, Hashiguchi H, Mori S. 2021. Weather  radar  detection  of  planetary  boundary layer and smoke layer top of peatland fire in Central Kalimantan, Indonesia. Sci. Rep. 11(367):1–9.doi:10.1038/s41598-020-79486-6. Saharjo  BH,  Imtinan  I.  2019.  Upaya  pemadaman kebakaran  hutan  dan  lahan  menggunakan  gel pemadam ( Gel Pack Extinguishing Agent ). J. Trop. Silvic. 10(1):45–50.doi:10.29244/j-iltrop.10.1.45- 50.
Saharjo BH, Syaufina L, Putra EI, Bahruni B, Sunarti E, Nurhayati AD. 2013. Penanggulangan kebakaran hutan  dan  lahan. Pros.  Semin.  Nas.  Ris. Kebencanaan . 1(1):8–10.
Seiler W, Crutzen PJ. 1980. Estimates of gross and net fluxes  of  carbon  between  the  biosphere  and  the atmosphere from biomass burning. Clim. Change . 2(3):207–247.doi:10.1007/BF00137988.
Sitanggang IS, Syaufina L, Trisminingsih R, Ramdhany D,  Nuradi  E,  Hidayat  MFA,  Rahmawan  H, Wulandari,  Ardiansyah  F,  Albar  I, et  al. 2022.
Indonesian  forest  and  land  fire  prevention  patrol system. Fire . 5(5):1–21.doi:10.3390/fire5050136. Wulandari E, Mardianto D, Susilastuti DH, Maryudi A. 2022.  Scholarly  interest  in  forest  fires  in Indonesia:  a  bibliographical  review. For.  Soc. 6(2):609–619.doi:10.24259/fs.v6i2.21473.