## Analisis Kinerja Protokol Routing AODV Single Path dan Multipath Pada Jaringan IEEE 802.15.4/ ZIGBEE
Muhammad Hamidi* 1 , Ahmad Ashari 2
1 Program Studi S2, Ilmu Komputer, FMIPA UGM, Yogyakarta
2 Departemen Ilmu Komputer dan Elektronika, FMIPA UGM, Yogyakarta e-mail: 1 hamidi.ilkom@gmail.com , 2 ashari@ugm.ac.id
Abstrak Protokol routing digunakan untuk mempertahankan dan menjaga kualitas dari koneksi. Hal tersebut berhubungan dengan  komunikasi  yang  baik  saat dihubungkan  dari  node  sumber  ke  node  tujuan.  Faktor  utama  keberhasilan  dalam melakukan  teknik  protokol  routing  terletak  pada  quality  of  service  yang  menyediakan  menyediakan  tingkat  jaminan layanan trafik yang berbeda-beda dalam mengatur dan memberikan proritas layanan trafik pada jaringan seperti constant bit rate (CBR) dan file transfer protocol (FTP) yang memanfaatkan jaringan wireless sensor network (WSN). Penelitian ini menganalisis  kinerja  quality of service  pada jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee  menggunakan teknik  protokol routing Ad Hoc On Demand Distance Vector (AODV) single path  dan multipath berdasarkan variasi jarak dan jumlah node disimulasikan dengan  software  Cygwin. Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  dilakukan  menggunakan  dua  teknik  protokol  routing Ad  Hoc On  Demand  Distance  Vector  single  path  dan  multipath  untuk  layanan  trafik  constant  bit  rate  dan  file  transfer  protocol, diperoleh  hasil  packet  delivery  ratio  dan  goodput  lebih  baik  pada  jarak  antar  node  10m  dibanding  jarak  antar  node  15m sampai  25m, sehingga  mengindikasikan  bahwa  goodput  berpengaruh  terhadap  layanan  trafik  yang  digunakan.  Dan  hasil average delay menggunakan teknik protokol routing AODV multipath lebih rendah sehingga mengindikasikan bahwa jalur alternatif menekan buffer delay pada layanan trafik yang digunakan..

## Kata Kunci
 IEEE 802.15.4/Zigbee, AODV single path, AODV multipath, CBR, FTP
Abstract − Routing protocol is  used to  keep the stabilization of  connection. Its connected with the  performance was caused good communication when the  communication from  the source node to the  destination  node. The  main factor  of success in routing protocol techniques was quality of service to provide the difference level of service in arraging and giving the traffic service prority in the the network like constant bit rate (CBR) and file transfer protocol (FTP) using wireless network sensor network (WSN).This research will analyse the achivement  quality of service in IEEE 802.15.4/Zigbee  network  used routing protocol techniques ad hoc on demand distance vector (AODV) single path and multipath based on distance and number of nodes  simulated  used  Cygwin  software. Based  on  the  results  of  tests  performed  using  the  technique  of  routing  protocol  Ad Hoc  On  Demand  Distance  Vector  single  path  and  multipath  for  service  traffic  with  constant  bit  rate  and  file  transfer protocol, the result  packet delivery ratio and goodput better  on the  distance  between nodes  10m than the distance  between node 15m to 25m, thus indicating that the goodput affect the traffic services are used. And the average delay results using the technique  of  multipath  routing  protocol  AODV  lower,  thus  indicating  that  the  alternative  pathway  suppress  buffer  traffic delay on the service used.
Keywords – IEEE 802.15.4/Zigbee, AODV single path, AODV multipath, CBR, FTP.

## I. PENDAHULUAN
Perkembangan  jaringan  nirkabel  dalam  ruang  lingkup personal  saat  ini  semakin  meningkat,  dikarenakan penggunaan  komunikasi  yang  bersifat  nirkabel  memiliki banyak  kemudahan  dan  mampu  mengatasi  keterbatasan jangkauan  yang  dapat  dijangkau  pada  daerah  sulit  [1]. Teknologi  tersebut  adalah ZigBee yang  dibangun berlandaskan Institute  of  Electrical  and    Electronics Engineering (IEEE)  dengan  standar  802.15.4  yang mendefenisikan Low  Rate Wireless Personal  Area Network/LR-WPAN (transfer data tingkat rendah) sebesar 250  Kbps  denga  jarak  maksimal  75  m,  diperuntukkan terutama  pada very  low  power  consumption (konsumsi baterai  yang  sangat  sedikit), low  cost (murah) dimanfaatkan sebagai alat otomasi sensor maupun aplikasi remot  kontrol  serta  diaplikasikan  pada Wireless  Sensor Network (WSN) [2].
Setiap penyampaian suatu data/informasi membutuhkan  protokol [3] dengan  tujuan  untuk mempertahankan kualitas dari proses pengiriman
data/informasi berupa packet delivery ratio/PDR (persentase  data  terkirim)  maupun  mengurangi delay (waktu  tunda) [4] serta throughput (rata-rata  data  yang sampai  di  tujuan) [5]. Secara  umum  ada  dua  teknik penerapan  protokol routing yaitu single  path (jalur tunggal) dan multipath (jalur  banyak)  yang  diaplikasikan pada  WSN,  dimana routing yang  diberikan  antara node sumber ke node tujuan berjauhan dan diperuntukkan pada skala  besar  (skalabilitas)  yang  dapat  berkomunikasi  pada jaringan dari 10 node bahkan ratusan node [6].
Analisis  kinerja  teknik  protokol routing AODV single path berdasarkan  variasi  konfigurasi  topologi mesh terhadap  jarak  antar node dan jumlah node [7] untuk layanan  trafik  berbeda  seperti  CBR  dan  FTP  [4] pada jaringan  IEEE  802.15.4/Zigbee  telah  dilakukan  namun belum ada  hasil  yang  dapat  diimplementasikan  pada teknik protokol routing AODV multipath. Pada penelitian ini  akan menganalisis  dan  membandingkan  kinerja protokol routing AODV single  path dan multipath pada jaringan  IEEE  802.15.4/Zigbee berdasarkan  variasi  jarak antar node dan  jumlah node untuk  layanan  trafik  yang berbeda seperti CBR dan FTP.
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Dalam  penelitian  ini,  digunakan  beberapa  referensi sumber  pustaka  yang  berasal  dari  penelitian  yang  telah dilakukan sebelumnya.
Putra et  al. (2013)  melakukan  penelitian  tentang kinerja  teknik  protokol routing AODV singlepath dan multipathpada jaringan Zigbee dipengaruhi oleh quality of service (QoS) dengan beberapa parameter  yang dianalisis meliputi throughput, packet loss, packet delivery ratio dan delaymenggunakan layanan trafik FTP berdasarkan variasi jumlah node[8]. Hal yang hampir serupa dilakukan Paul et al. (2014)  yang  meneliti  tentang  kinerja  teknik  protokol routing  single  path yang  bervariasi  dan  protokol routing multipath diantaranya AODV, DSR, DSDV dan AOMDV pada  jaringan  WSN.  Disini  teknik  protokol routing yang akan  dinilai  dari  pengaruh  parameter  QoS  berdasarkan variasi jumlah node dengan  variasi kecepatan pengiriman menggunakan layanan trafik yang berbeda, meliputi CBR dan TCP[4].
Arpithadan  Ramesh  (2014)  melakukan  penelitian tentang  kinerja  dua  teknik  protokol routingsingle  path diantaranya AODV dan DSDV pada jaringan Zigbee/IEEE802.15.4  berdasarkan  jumlah node dan variasi  topologi  yaitu star,  cluster  tree, dan mesh dengan parameter  parameter  QoS  yang  dinilai  yaitu goodput, throughput,end-to-end delay[9].
Asriyadi  dan  Kurnia  (2014) melakukan  penelitian tentang  kinerja  dua  teknik  protokol routingsingle pathdengan membandingkan protokol routing AODV dan DSR  bersasarkan variasi  jumlahnode dan  variasi  jumlah paket  yang  dikirimuntuk  mengetahui  kinerja  protokol routingtersebut  pada  jaringan  IEEE  802.15.4/Zigbee dengan  penilaian  parameterrasio  paket  delivery (PDR), delay, maupun throughput terhadap topologi mesh[5].
Mauryadan Bawar  (2015)  melakukan  penelitian mengenai dua teknik protokol routing single path dengan membandingkan  AODV  dan  DSDV  bersarkan  variasi jumlah node dan  jarak node pada  jaringan  IEEE 802.15.4/Zigbeedengan penilaian kinerja parameter packet delivery ratio dan avarage throughput dan averageend to end delay[7].

## III. METODE PENELITIAN
A. Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  akan  merancang  sebuah  model  teknik protokol routing ad  hoc  on  demand  distance  vector (AODV) single  path dan multipath pada  jaringan  IEEE 802.15.4/Zigbee dan mensimulasikannya. Node-node yang diimplementasikan  yaitu source,  coordinator,  router, dan destination [5]. Dimana  fungsi  dan  peranan  dari  setiap node yang  disebutkan  dalam  pengiriman  dan  menerima paket  akan  sangat  berpengaruh  pada  hasil  yang  akan diperoleh, berikut fungsi dari setiap node yang dirancang. 1. Source
Untuk  memberikan  paket  data  dengan  permintaan layanan  trafik  dari constant  bit  rate dan file  transfer protocol,  yang  selanjutnya  ukuran  paket  akan  dikirim untuk melayani permintaan layanan trafik dari constant bit rate dan file transfer protocol ketika melakukan routing. 2. Coordinator
Sebagai  koordinator  atau  pengatur  semua node, agar
terkoneksi  dengan  baik  antar node sumber, node  router, dan node  destination, serta  dapat  berkomunikasi  untuk melakukan  perintah-perintah  ketika node melakukan routing.
3. Router
Sebagai  penghubung  antar node source dan node destination  dalam  berkomunikasi, agar  paket  yang disampaikan node source sampai ke node destination saat routing berlangsung.
4. Destination
Untuk  menerima  paket  yang  dikim  dari node  source melalui node router pada saat routing berlangsung.
B. Protokol Routing  dengan  Layanan  Trafik  CBR  dan FTP
Skenario  pengujian  kinerja  protokol routing akan dirancang  untuk  melewati  tujuh node  router pada  saat node  source mengirim  paket  ke node  destination sesuai standart  Tiphon  [10].  Konsep  yang  digunakan  pada jaringan  akan  digunakan  dengan  model  jarak  sama  sisi antar  setiap node dikarenakan  dengan  penentuan  jarak yang sama dinilai lebih efektif [7] seperti pada Gambar 1.

## Gambar 1 Bentuk jaringan sama sisi
Routing dimulai  dari  pengaturan  jaringan node coordinator untuk  menentukan node  router mana  yang aktif  pada  saat node  source berkomunikasi  menuju node destination. Hal  ini  dilakukan  agar  komunikasi  antara node  source berkomunikasi  menuju node  destination dengan layanan trafik tidak terputus[5].

## C. Rancangan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang terdapat pada Sub Bab  I,  maka  rancangan  pengujian dalam  penelitian  ini menggunakan  dua  teknik  protokol routing yaitu AODV single  path dan multipath. Masing-masing  metode  akan menggunakan  lima  skenario  dengan  layanan  trafik  CBR dan  FTP.  Dalam  pengujian  ini  hanya  menggunakan frekuensi  global  2,4  GHz,  dengan  kinerja  yang menggunakan  kelas  layanan Unsolicated  Grant  Service (UGS) dimana kelas ini mendukung layanan real time dan best  effort (BE)  yang tidak  mendukung  kecepatan data[11].
Setiap  skenario  yang  disimulasikan  menggunakan software Cygwin, simulasi  yang dijalankan berdurasi 100 detik dan data sebesar 50 Kbps sebanyak 1.000 paket[5].
Skenario  protokol routing dengan  teknik  protokol routing AODV single  path dan multipath divariasikan berdasar  jumlah  dan  jarak  antar node. Setiap  skenario
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
akan  dilakukan  pengujian  sebanyak  14  kali,  dengan pengujian pertama 10m, pengujian  kedua 15m, pengujian ketiga  20m,  pengujian  keempat  25m,  pengujian  kelima 30m,  pengujian  keenam  35m,  pengujian  ketujuh  40m, pengujian  kedelapan  45m,  pengujian  kesembilan  50m, pengujian  kesepuluh  55m,  pengujian  kesebelas  60m, pengujian  kedua  belas  65m,  pengujian  ketiga  belas 70m, dan pengujian keempat belas 75. Hal ini diperlukan untuk melihat  pengaruh  yang  akan  terjadi  untuk  hasil  akhir. Berikut variasi skenario protokol routing pada Tabel 1 dan Tabel 2.

## Tabel 1 Skenario Protokol Routing Untuk Layanan
Trafik CBR Jarak Antar Node (m) Jumlah Node Skena rio Protokol Routing 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70 & 75 10 1 AODV single path dan multipath 20 2 30 3 40 4 50 5 Tabel 2 Skenario Protokol Routing Untuk Layanan Trafik FTP Jarak Antar Node (m) Jumlah Node Skena rio Protokol Routing 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70 & 75 10 1 AODV single path dan multipath 20 2 30 3 40 4 50 5
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengukur  kinerja jaringan  IEEE  802.15.4/Zigbee  ketika routing terjadi dengan layanan trafik CBR dan FTP. Hasil yang dianalisis yaitu,  (1) packet  delivery  ratio (PDR)  dalam  jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee merupakan perbandingan banyaknya  jumlah  paket  yang  diterima  oleh node penerima/tujuan  dengan  total  paket  yang  dikirimkan dalam  suatu  periode  waktu  tertentu [8],  perhitungan menggunakan persamaan (1).
Packet Delivery Ratio (PDR) =
x 100% (1)
(2) average  delay merupakan  selang  waktu  mulai  dari paket  dikirimkan  oleh node sumber  sampai  paket  data tersebut  berhasil  diterima  oleh node tujuan. Delay merupakan  faktor  penting  dalam  menentukan  kualitas layanan  tafik CBR  dan  FTP.  Semakin  besar delay yang terjadi  maka  semakin  rendah  kualitas  layanan  tafik  yang dihasilkan [12]. Perhitungan menggunakan persamaan (2).
Average Delay =
(2)
(3) goodput kata  lain  dari  good  throughput  yang merupakan jumlah rata-rata  data  yang  diterima  oleh penerima per  satuan  waktu yang  tidak transmisi  ulang, berbeda  dengan throughput yang  melakukan  transmisi ulang dalam suatu jaringan yang dikirim [13]. Perhitungan menggunakan persamaan (3).
Goodput = x100% (3) D. Implementasi Implementasi sistem pada jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee  yang disimulasikan, secara umum dibagi menjadi dua yaitu konfigurasi pendukung dan konfigurasi node. Dimana  konfigurasi  pendukung  akan  mendukung channel,  propagation,  network  interface  type,  interface queue  type,  antenna, frekuensi  dan  transmisi,  Mac,  dan protokol routing. Hal  ini  sesuai  kebutuhan  dari  sebuah jaringan.
Implementasi node-node dalam  jaringan  yang  akan berkomunikasi  dalam  memberikan  layanan  bermanfaat untuk  memastikan  paket  data  dikirim  sesuai  permintaan. Dalam  berkomunikasi node  source,  node  coordinator, node router, dan node destination akan dipisahkan  sesuai kategorinya,  hal  ini  berguna  saat  pengiriman  data  akan sampai ke tujuan sesuai harapan.
Jarak  antar node disetiap  skenario  akan  dibedakan dengan  perlakuan  memvariasikan  jarak  yang  dibutuhkan. Skenario  kinerja  teknik  protokol routing AODV single path dan multipath untuk  layanan  trafik  CBR  dan  FTP juga divariasikan dengan jumlah node yang berbeda untuk memprediksi jangkauan routing.
Implementasi  yang  dilakukan  tersebut  seperti  seperti Gambar  2  berdasarkan  jarak  antar node 10m  dan  jumlah node sebanyak  10 node akan  dianalisis  dengan  layanan trafik  CBR dan FTP secara terpisah dan selanjutnya akan diuji lagi dengan variasi jarak antar node yaitu 15m, 20m, 25m,  30m,  35m,  45m,  50m,  55m,  60m,  65m,  70m,  dan 75m  sesuai  dengan  skenario  yang  telah  disebutkan  pada Tabel 1 dan Tabel 2.
Gambar 2 Implementasi jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Pengujian Packet Delivery Ratio 1. Kinerja untuk layanan trafik CBR
Gambar  3  memperlihatkan  nilai packet  deliveri  ratio pada jaringan  IEEE  802.15.4/Zigbee  untuk  layanan  trafik CBR.  Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah  dilakukan, ketika  jarak  antar node bertambah  akan  mengalami penurunan nilai packet delivery ratio. Hal ini dipengaruhi oleh jangkauan transmisi pada jaringan ketika komunikasi dengan layanan trafik CBR.
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
(a) (b) (c) (d) (e)
Gambar 3 Skenario 1 Packet Delivery Ratio untuk Layanan CBR: a) 10 node; b) 20 node; c) 30 node; d) 40 node; e) 50 node
Dengan  pengujian  100  detik  didapat  hasil  pada  setiap nilai  yang  bervariasi  dalam  rentang  indeks  ke-3  masuk dalam  kategori  86%-97%  dan  ke-4  masuk  dalam  rentang 98%-100%.  Besaran  tertinggi  terjadi  pada  skenario pertama  yaitu  98,4%  seperti  Gambar  3a.  Besaran  paket yang dikirim akan mendapat kualitas tinggi dan didukung kelas  service  yang  sangat  baik  untuk  layanan  trafik real- time, sehingga  pengiriman  trafi  berdasarkan  jarak  antar node dan  jumlah node sangat  mempengaruhi  kualitas packet delivery ratio.
2. Kinerja untuk layanan trafik FTP
Kinerja  jaringan  IEEE  802.15.4/Zigbee    ketika mengirimkan  paket  saat  berkomunikasi  untuk  layanan trafik  FTP  mempengaruhi  nilai packet  deliveri  ratio seperti  Gambar  4.  Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah dilakukan,  memperlihatkan  penambahan  dan  penurunan kinerja packet  deliveri  ratio kurang  mempengaruhi kinerja  ketika  jarak  antar node dan  jumlah node bertambah disebabkan pada layanan trafik ini level service yang  disediakan  tidak  menjamin data rate yang dihasilkan. Oleh  karena  itu  yang  berperan  adalah  kinerja dari  protokol routing dalam  menyediakan  jalur  ketika berkomunikasi.
(a) (b) (c) (d) (e)
Gambar 4 Skenario 2 Packet Delivery Ratio untuk Layanan FTP: a) 10 node; b) 20 node; c) 30 node; d) 40

## node; e) 50 node
Dengan  pengujian  yang  dilakukan  hasil  yang  didapat dengan  rekomendasi  Tiphon  [8].  Gambar  4  menunjukkan layanan trafik FTP lebih didominasi dari  kinerja protokol routing disebabkan service yang  diberikan  oleh  layanan trafik tersebut tidak  menjamin rate pada setiap nilai yang bervariasi  dalam  rentang  indeks  ke-3  dan  masuk  dalam kategori  86%-97%. Nilai  PDR  terbaik  diantara  kedua kinerja  teknik  protokol routing AODV single  path dan multipath untuk layanan trafik FTP adalah teknik protokol routing AODV multipath.  Terbukti  dengan  hasil pengujian  yang  serupa  dengan  penelitian  ini.  Dan  nilai terbaik pada teknik protokol routing tersebut pada jumlah node 30 dan jarak antar node 10m dengan nilai 91,04%. B. Pengujian Average Delay 1. Kinerja untuk layanan trafik CBR
Gambar  5  memperlihatkan  nilai average  delay pada jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee untuk layanan trafik CBR. Pada  layanan  trafik  CBR  dikategorikan  pada unsolicated grant  service (UGS),  sehingga  untuk  layanan  trafik tersebut  mengutamakan  pengiriman real  time dan menjamin  kebutuhan delay. Oleh  karena  itu  penggunaan teknik protokol routing AODV multipath lebih cenderung dipilih  dari  pada  menggunakan  teknik  protokol routing AODV single path.
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
(a)
(b) (c) (d) (e)
Gambar 5 Skenario 1 Average Delay untuk Layanan CBR: a) 10 node; b) 20 node; c) 30 node; d) 40 node; e) 50 node
Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah  dilakukan seperti  Gambar  5,  penilaian  kinerja average  delay menunjukkan pengaruh  jarak  dan  jumlah node kurang mempengaruhi  kinerja,  akan  tetapi  lebih  ditentukan  dari penyedian  jalur routing yang  diberikan  oleh  teknik protokol routing. Terbukti dengan hasil pengujian average delay dengan penelitian ini. Dan nilai terbaik pada teknik protokol routing tersebut  pada  jumlah node 30  dan  jarak antar node 10m dengan nilai 10,47 milisecon.
2. Kinerja untuk layanan trafik FTP
Gambar  6  memperlihatkan  nilai average  delay pada jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee untuk layanan trafik FTP. Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah  dilakukan,  ketika jarak  antar node bertambah  akan  mengalami  penurunan nilai average  delay. Hal  ini  dipengaruhi  oleh  jangkauan transmisi pada jaringan ketika komunikasi dengan layanan trafik FTP.
Pada layanan trafik FTP dikategorikan pada best effort (BE),  sehingga  untuk  layanan  trafik  tersebut  tidak mengutamakan  kecepatan  data dan  tidak  adanya  jaminan menjamin  kebutuhan delay. Oleh  karena  itu  penggunaan teknik protokol routing AODV multipath lebih cenderung dipilih  dari  pada  menggunakan  teknik  protokol routing AODV single path.
(a) (b) (c) (d)
(e)
Gambar 6 Skenario 2 Average Delay untuk Layanan FTP: a) 10 node; b) 20 node; c) 30 node; d) 40 node; e) 50 node
Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah  dilakukan seperti  Gambar  6,  penilaian  kinerja average  delay menunjukkan pengaruh  jarak  dan  jumlah node maupun layanan  tafik  kurang  mempengaruhi  kinerja,  akan  tetapi lebih  ditentukan  dari  penyedian  jalur routing yang diberikan  oleh  teknik  protokol routing. Dan  nilai  terbaik pada teknik protokol routing tersebut pada jumlah node 20 dan jarak antar node 10m dengan nilai 8,6 milisecon.
C. Pengujian Goodput 1. Kinerja untuk layanan trafik CBR
Gambar 7 memperlihatkan nilai goodput pada jaringan IEEE  802.15.4/Zigbee  untuk  layanan  trafik  CBR. Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah  dilakukan,  ketika jarak  antar node bertambah  akan  mengalami  penurunan nilai goodput. Hal  ini  dipengaruhi  oleh  jangkauan transmisi pada jaringan ketika komunikasi dengan layanan trafik CBR.
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
(a) (b) (c) (d) (e)
Gambar 7 Skenario 1 Goodput untuk Layanan CBR: a) 10 node; b) 20 node; c) 30 node; d) 40 node; e) 50 node
Dan  untuk  keseluruhan  nilai  indeks goodput terbaik adalah teknik protokol routing AODV single path dengan layanan trafik CBR disebabkan hasil kategori nilai indeks yang  didapatkan  adalah  4  pada  setiap  pengujian  jumlah node. Lain halnya dengan teknik protokol routing AODV single  path pada  layanan  trafik  tersebut  cenderung semakin  bertambahnya  jumlah node dan  jarak  antar node maka kinerjanya semakin menurun. Dan nilai terbaik pada teknik protokol routing tersebut pada jumlah node 30 dan jarak antar node 10m dengan nilai 10,47 milisecon. 2. Kinerja untuk layanan trafik FTP
Gambar 8 memperlihatkan nilai goodput pada jaringan IEEE  802.15.4/Zigbee  untuk  layanan  trafik  FTP. Berdasarkan  hasil  simulasi  yang  telah  dilakukan,  ketika jarak  antar node bertambah  akan  mengalami  penurunan nilai goodput. Hal ini  dipengaruhi  oleh  jangkauan transmisi pada jaringan ketika komunikasi dengan layanan trafik FTP.
(a) (b)
(c) (d)
(e)
Gambar 8 Skenario 2 Goodput untuk Layanan FTP: a) 10 node; b) 20 node; c) 30 node; d) 40 node; e) 50 node
Dari keseluruhan  nilai  indeks goodput pada  kedua teknik protokol routing AODV single path dan multipath dengan  layanan  trafik  FTP  dinilai  sama-sama  baik,  akan tetapi  pada  penambahan  jumlah node 40  untuk  teknik protokol routing AODV single  path dengan  jarak  antar node 10 nilai indeks menurun menjadi ke-3 dan 50 untuk teknik  protokol routing AODV single  path dengan  jarak antar node 10  nilai  indeks  menurun  menjadi ke-3 disebabkan pengaruh beban paket pengiriman dan kinerja teknik  protokol routing tersebut  tidak  sensitif  terhadap parameter goodput. Dan nilai terbaik pada teknik protokol routing tersebut pada jumlah node 30 dan jarak antar node 10m dengan nilai 10,47 milisecon.

## V. PENUTUP
Dari  penelitian  yang  dilakukan  maka  dapat  diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Pengujian  kinerja  protokol routing dengan dua skenario menggunakan teknik protokol routing AODV single  path dan multipath menunjukkan  perbedaan nilai packet  delivery  ratio sifnifikan  untuk  semua variasi  jarak  antar node untuk  layanan  trafik  CBR dengan  jarak  antar node 10m  nilai packet  delivery ratio lebih besar dibandingkan penambahan jarak antar node 15m,  20m,  dan  25m.  Lain  halnya  untuk  layanan trafik FTP pada teknik protokol routing AODV single path dan multipath dari hasil  kinerja  nilai  yang dihasilkan  dengan  jarak  jarak  antar node 10m  nilai packet  delivery  ratio lebih  besar  dibandingkan penambahan jarak antar node 15m, 20m, dan 25m dan nilai packet  delivery  ratio berbanding  terbalik  dengan protokol routing AODV multipath. Sedangkan kualitas packet delivery ratio lebih buruk saat jarak antar node 30m  sampai  75m  pada  kedua  teknik  protokol routing, hal ini disebabkan oleh jangkauan transmisi dari node sumber  tidak  dapat  dijangkau  sampai node tujuan dalam jaringan.
2. Pengujian average  delay, menunjukkan  kinerja protokol routing AODV multipath untuk layanan trafik CBR  dan  FTP  untuk  jarak  antara node 10m  sampai 25m  pada  kelima  skenario  paling  kecil  dibandingkan kinerja protokol routing AODV single  path. Hal tersebut  menunjukkan adanya  jalur  alternatif  dapat menekan terjadinya buffer delay.
3. Nilai goodput dalam pengujian ini pada kedua  kinerja teknik protokol routing dalam kategori baik berdasarkan  standar  indeks  untuk  layanan  trafik  CBR maupun FTP yang diizinkan oleh Tiphon. Dan masing-
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License
masing nilai terbesar yaitu 49,2 Kbps (protokol routing AODV single  path)  untuk  layanan  trafik  CBR  dan 45,52  (protokol routing AODV multipath)  untuk layanan  trafik  FTP.  Berdasarkan  hasil  pengujian goodput nilai  yang  diperoleh  tidak  bisa  dijadikan acuan  karena rate tidak  dijamin  terhadap  layanan trafik trafik FTP yang digunakan.
Adapun  saran  dari  penelitian  yang  dilakukan  untuk penelitian berikutnya:
1. Penelitian selanjutnya sebaiknya dilakukan secara real (nyata),  dengan  variasi  jarak  antar node yang  berbeda serta  fokus  bagaimana  memberikan  kinerja  yang terbaik. Serta  menggunakan  jenis  layanan  trafik  yang berbeda  sehingga  dapat  dibandingkan  kinerja  antar protokol routing.
2. Perlu  penelitian  lebih  lanjut  terhadap  penggunaan standar coding yang disesuaikan dengan jaringan IEEE 802.15.4/Zigbee.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Wahyudi, E., Hidayat, R., dan Sumaryono, S., 2012. Unjukkerja  Standar  ZigBee  pada  WPAN  dengan Topologi Mesh. JNTETI, Vol 1, No. 2, ISSN 2301- 4156.
[2] Ergen, S. C., ZigBee/IEEE 802.15.4 Summary, http://users.ece.utexas.edu/~valvano/EE345L/Labs/F all2011/Zigbeeinfo.pdf , (diakses: January 9, 2016)
[3] Joni,  K.,  Hidayat,  R.,  dan  Sumaryono,  S., 2012. Pengujian  Protokol  IEEE  802.15.4  /  Zigbee  di Lingkungan Outdoor. Seminar Nasional Informatika (SEMNASIF), UPN Yogyakarta, ISSN: 1979-2328.
[4] Paul, B., Bhuiyan, K. A., Fatema, K. dan Das, P. P., 2014. Analysis of AOMDV, AODV, DSR and DSDV Routing  Protocols  for  Wireless  Sensor  Network. Sixth  International  Conference  on  Computational Intelligence  and  Communication  Networks  Analysis
(IEEE).
[5] Asriyadi dan Kurnia, R., 2014. Unjuk Kerja Protokol Zigbee  Pada  WSN.  Elektronik  Journal  Teknik Elektro ITP. Vol 3, No. 1, ISSN 2252-3472.
[6] Sha,  K., Gehlot,  J.,  dan  Greve,  R.,  2013. Multipath Routing  Techniques  In  Wireless  Sensor  Networks:  A Survey. Springer, Vol. 70, Issue 2, pp 807-829.
[7] Maurya,  S.  dan  Bawar,  N.  C.,  2015. Performance Evaluation  of AODV and DSDV Routing  Protocol over Zigbee Network for Different Topologies under CBR Traffic  Pattern, International  Journal  of
Computer Applications (0975 – 8887).
[8] Putra,  H.  T.  W., Sukiswo  dan  Santoso,  I.,  2013. Kinerja Routing AODV dan AOMDV Pada Jaringan WPAN  802.15.4  Zigbee  Dengan  Topologi  Mesh. Transient,  Vol.2,  No.  1,  maret  2013,  ISSN:  2302- 9927.
[9] Arpitha,  E.  M.  dan  Ramesh  T.  M.,  2014. Performance Analysis of Low Rate WPAN Topologies,  International  Journal  of  Innovative Research in Computer and Communication Engineering (IEEE),  Vol.  2, Issue 5,  ISSN  (online): 2320-9801 dan ISSN (Print): 2320-9798.
[10] Tiphon,  “Telecommunications  and  Internet  Protocol Harmonization  Over  Network  (TIPHON)  General
aspects    of    Quality    of    Service    (QoS), 1999, DTR/TIPHON-05006 (cb0010cs.PDF).
[11] Alshomrani, S., Qamar, S., Jan, S., Khan, I., Shah, I., A,  2012. “ QoS  of  VOIP  over  WiMax  Access Network ”, International  Journal  of  Computer Science  and  Telecommunications, vol. 3,  no.  4,  pp, 92-98.
[12] Kembuan,  O., 2012. Analisis  Kinerja Reactive Routing  Protocol Dalam Mobile  Ad-Hoc  Network (Manet)  Menggunakan  Ns-2  (Network  Simulator). Tesis. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
[13] Cheung, S. Y.,
TCP Throughput,
www.mathcs.emory.edu/~cheung/Courses/558/Syllab us/A4-TCP-Sim/TCP-Throughput.html ,
(diakses: January 2, 2016)
JISA (Jurnal Informatika dan Sains) (e-ISSN: 2614-8404) is published by Program Studi Teknik Informatika, Universitas Trilogi under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License