## PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT, DISCLOSURE, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA, DAN
PERTUMBUHAN PERUSAHAAN  TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
(PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR INDUSTRI DASAR DAN KIMIA DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2013-2017)
Yudia Rosiana Putri (E2B014014)
Mahasiswa Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Semarang Email: yudhia.rosianaputri@gmail.com
Hardiwinot o
Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Semarang Email: hardiwinoto@gmail.com
Alwiyah
Fakultas Ekonomi, Universitas Muha madiyah Semarang Email : Alwiy_mamlifauz@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, debt default, disclosure, opini audit tahun sebelumnya dan pertumbuhan perusahaan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur dalam bidang industri dasar dan kimia yang terdaftardi Bursa Efek Indonesia (BEI) 2013-2017. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur dalam bidang industri dasar dan kimia yang terdaftardi Bursa Efek Indonesia berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan.  Metode sampling yang  digunakan  adalah  purposive  sampling  dan  30  data terpilih  sebagai  sampel,  serta  pengujian  hipotesis dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa variabel independen ukuran perusahaandanopini audit tahun sebelumnya secara parsial berpengaruh signifikan, tetapi variabel  independen  debt  default,  disclosure    dan  pertumbuhan  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap opini audit going concern. Dan hasil uji koefisien determinasi menunjukan angka sebesar 0,441, hal ini  mengindikasikan  bahwa  secara  simultan  variabel  independen  ukuran  perusahaan,  ,  debt  default, disclosure,  opini  audit  tahun  sebelumnya  dan  pertumbuhan  perusahaan  mampu  menjelaskan  variabel dependen  opini  audit  going  concern  sebanyak  44,1%  sedangkan  sisanya  sebesar  55,9%  dijelaskan  oleh variabel lain.
Kata  kunci  :  ukuran  perusahaan,  debt  default,  disclosure,  opini  audit  tahun  sebelumnya  dan pertumbuhan perusahaan
Riwayat Artikel: dikirim Oktober 2018, diterima September 2018, diterbitkan September 2018

## PENDAHULUAN
Krisis  Indonesia  tahun  2008  yang terjadi  di  Indonesia  berdampak  pada perkembangan  ekonomi  dan  bisnis  di Indonesia.  Perekonomian  dan  bisnis  di Indonesia mengalami keterpurukan, banyak  perusahaan  di  Indonesia  yang gulung  tikar  dan  tidak  bisa  meneruskan usaha  karena krisis ekonomi  yang terjadi mendatangkan  banyak  kendala  bisnis. Dampak  negatif  dari  krisis  ekonomi  ini tidak  hanya  dirasakan  oleh  perusahaan kecil  tetapi  perusahaan  besar  pun  tidak sedikit  yang collapse dan  tidak  bisa meneruskan usahanya. Kelangsungan hidup  perusahaan  juga  menjadi  sorotan penting bagi pihak-pihak yang berkepentingan terhadap perusahaan
terutama investor (Alichia, 2013).
Investor  menanamkan  modalnya  untuk mendanai  operasi  perusahaan.  Ketika akan  menyangkut  tentang  kelangsungan hidup ( going concern ) perusahaan tersebut. Kondisi keuangan perusahaan ini tercermin dalam laporan keuangan perusahaan karena going concern merupakan  asumsi  dalam  pelaporan keuangan perusahaan. Jika asumsi tersebut  tidak  terpenuhi  maka  entitas tersebut  dapat  dikatakan  bermasalah. (Kristina, 2012).
Going concern sendiri adalah kelangsungan  hidup  suatu  badan  usaha, dengan adanya going concern maka suatu badan  usaha  dianggap  akan  mampu mempertahankan kegiatan usahanya dalam  jangka  waktu  yang  panjang,  tidak akan dilikuidasi dalam jangka waktu yang pendek.  Asumsi going  concern dapat dikatakan  sebuah  pendapat  atau  asumsi mengenai kemungkinan bahwa perusahaan  tersebut  mampu  bertahan minimal  5  tahun  yang  akan  datang  (Hati dan Iin, 2017).
Perusahaan yang menerima opini audit going  concern biasanya  mempunyai permasalahan  keuangan  serius,  kesulitan likuiditasi,  dan  tidak  mempunyai  modal kerja yang cukup, serta mengalami defisit ekuitas . Tanpa adanya tindakan yang jelas
dilakukan  oleh  manajemen  perusahaan untuk mengatasi masalah keuangan maka sudah tentu kondisi keuangan perusahaan akan  semakin  memburuk  dan  juga semakin memperbesar kemungkinan menerima  opini  audit going  concern (Hutajulu, dkk 2014).
Banyak  sekali  faktor-faktor  yang mempengaruhi opini audit going concern , faktor  pertama  yaitu  ukuran  perusahaan. Ukuran  persahaan  adalah  skala  dimana dapat diklasifikasikan besar kecil perusahaan  yang  dapat  diukur  dengan total aktiva.
Faktor yang kedua yaitu Debt default. Debt default adalah kegagalan perusahaan dalam  memenuhi  kewajiban  hutang, perusahaan  yang  memiliki debt  default , semakin  dimungkinkan  menerima  opini audit berkaitan dengan going concern . Faktor yang ke tiga adalah Disclosure , yaitu pemberian informasi oleh perusahaan yang mungkin mempengaruhi keputusan investasi, pengungkapan informasi  oleh  perusahaan  diperlukan investor dalam mengambil keputusan. Faktor  yang  ke  empat  adalah  opini audit  tahun  sebelumnya  didefinisikan sebagai  opini  audit  yang  diterima  oleh perusahaan pada tahun sebelumnya. opini audit tahun sebelumnya dapat mempengaruhi keputusan auditor mengenai  diberikan  atau  tidaknya  opini going concern
Faktor yang ke lima adalah pertumbuhan  perusahaan,  pertumbuhan perusahaan  adalah  mengukur  seberapa baik perusahaan mempertahankan posisinya.  Jika  perusahaan  memiliki  laba yang rendah dari periode ke periode maka perusahaan  tidak  bisa  melangsungkan usahanya dan kemungkkinan mendapatkan  opini  audit going  concern semakin besar.
Landasan Teori Teori Agency
Grand theory dalam penelitian  ini menggunakan  teori Agency (keagenan).
Menurut  Jensen  dan  Meckling  dalam
http://jurnal.unimus.ac.id
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
(Hery,  2011)  teori  keagenan  merupakan basis  teori  yang  mendasari  praktik  bisnis perusahaan  yang  dipakai  selama  ini. Prinsip  utama  teori  yang  menyatakan adanya hubungan kerja antara pihak yang memberi wewenang yaitu investor dengan pihak yang menerima wewenang ( agency) yaitu  manajer.  Pemisahan  pemilik  dan manajemen  didalam  literatur  akuntansi disebut  dengan agency  theory (teori keagenan).

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan pengelompokan perusahaan kedalam beberapa kelompok, diantaranya perusahaan  besar,  sedang  dan  kecil,  dan skala perusahaan merupakan ukuran yang dipakai untuk mencerminkan besar kecilnya perusahaan yang didasarkan pada total asset.

## Debt Default
Debt default yaitu suatu kegagalan  dalam  memenuhi  kewajiban
hutang  dan  bunga  yang  merupakan indikator going  concern yang  banyak digunakan  oleh  auditor  dalam  menilai kelangsungan  hidup  perusahaan.  Hutang perusahaan  merupakan  faktor  pertama yang  diperiksa  oleh  auditor  untuk mengukur  kesehatan  keuangan  dalam suatu perusahaan.

## Disclosure
Disclosure adalah  pengungkapan atau penjelasan, pemberian informasi oleh perusahaan,  baik  positif  maupun  negatif yang  mungkin  dapat  berpengaruh  atas keputusan investasi.

## Opini Audit Tahun Sebelumnya
Opini  audit  tahun  sebelumnya  yaitu pendapat  yang  dikeluarkan  oleh  auditor pada tahun sebelumnya mengenai laporan keuangan  perusahaan.  Opini  audit  tahun sebelumnya  ini  akan  menjadi  faktor pertimbangan  penting  auditor  untuk mengeluarkan  kembali  opini  audit going concern.

## Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan perusahaan mengindikasikan seberapa baik perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan usahanya.

## Kerangka pemikiran
Variabel Independen Variabel Dependen
H 1
H 2 H 3 H 4 H 5 H 6

## METODE PENELITIAN
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional

## Variabel Dependen
Variabel  dependen  sering  disebut dengan variabel terikat yaitu variabel yang disebabkan atau dipengaruhi oleh adanya variabel  bebas  atau  variabel  independen. Dalam penelitian ini variabel dependennya  adalah  opini  audit going concern , ditandai dengan lambang (Y).

## Variabel Independen

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  menurut  Putri dkk    (2014),  ukuran  perusahaan  adalah skala dimana dapat diklasifikasikan besar kecil  perusahaan  dengan  berbagai  cara antara lain mengukur dengan total aset.

## Debt Default
Debt Default diukur menggunakan variabel dummy (2  untuk  status debt default dan  1  untuk  tidak debt  default ) untuk  menunjukan  apakah  perusahaan dalam keadaan default atau tidak sebelum pengeluaran opini audit.

## Disclosure
Penentuan  indeks  dilakukan  dengan menggunakan skor disclosure yang diungkapkan oleh perusahaan. Jika perusahaan mengungkapkan item informasi dalam laporan tahunanya, maka skor 1 akan diberikan dan jika salah item tersebut  tidak  diungkapkan,  maka  akan medapatkan skor 0.

## Opini Audit Tahun Sebelumnya
Opini audit tahun sebelumnya juga menggunakan  variabel Dummy ,  yaitu  1 untuk perusahaan yang tidak memberikan pendapat, apabila perusahaan itu
Debt Default (X 2 ) Ukuran Perusahaan (X 1 ) Disclosure (X 3 )
Opini Audit Going Concern ( Y) Opini Audit Tahun
Sebelumn ya (X 4 ) Pertumbuhan Perusahaan
(X 5 )
menampilkan opini wajar tanpa pengecualian  dengan  paragraf  penjelas akan  diberikan  nilai  2,  untuk  laporan keuangan  yang  menyajikan  pendapat
wajar  dengan  pengecualian  dibenikan nilai 3, dan perusahaan yang menampilkan pendapat tidak wajar akan diberikan nilai 4

## Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan perusahaan ditunjukan dari seberapa baik perusahaan mempertahankan  posisi  ekonomi  dalam industri maupun kegiatan ekonomi secara
keseluruhan  (Alichia,  2013),  variabel  ini dinyatakan  dengan  lambang  (X4).  Dan berikut  adalah  rumus  untuk  menghitung pertumbuhan perusahaan.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi dalam penelitian ini yaitu seluruh perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di Bursa Efek Indonesia (BEI) dalam periode waktu tiga tahun 2013-2017 dalam bidang Industri dasar dan Kimia.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  dalam  penelitian  ini  adalah data  sekunder,  yaitu  data  yang  sudah
diolah pihak pengumpul data primer serta melalui studi pustaka yang ada hubunganya dengan masalah yang dihadapi  dan  dianalisis  yang  disajikan dalam  bentuk  informasi.  Data  sekunder yang digunakan berupa laporan keuangan dan  laporan  tahunan  perusahaan  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada periode  2013-2017.  Data  tersebut  dapat diperoleh  dengan  mengakses  situs  web www.idx.co.id.

## Metode Pengumpulan Data
Data dalam penelitian ini dikumpulkan dengan mengumpulkan data empiris  dan  studi  pustaka.  Pengumpulan data empiris dilakukan dengan mengumpulkan  sumber  data  yang  dibuat
oleh  perusahaan  seperti  laporan  tahunan perusahaan.  Studi  pustaka  menggunakan beberapa  literature  seperti  jurnal,  artikel, dan  literature  lain  yang  berhubungan dengan pembahasan dalam penelitian ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Objek Penelitian
Populasi dan data dalam penelitian ini  adalah  perusahaan  manufaktur  dalam bidang  industri  Dasar  dan  Kimia  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) periode  2013-2017.  Jumlah  populasi adalah  sebanyak  67    (enam  puluh  tujuh) perusahaan  dan  tidak  semua  populasi  ini akan  menjadi  objek  penelitian.  sehingga
perlu  dilaksanakan  pengambilan  sampel lebih lanjut:
1. Perusahaan  manufaktur  dasar  dan kimia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) secara berturut-turut untuk periode 2013 - 2017
laba bersih t – laba bersih t-1
Pertumbuhan Penjualan =
Laba bersih t-1
2. Menerbitkan  laporan  keuangan  yang telah diaudit oleh auditor independen selama tahun 2013-2017
3. Menampilkan  informasi  seperti  aset, opini wajar dengan pengecualian dan perusahaan  yang  tidak  bisa  melunasi
hutangnya  yang  digunakan  untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi  opini  audit going
concer untukl laporan keuangan periode 2013,2014,2015,2016 dan 2017 4. Perusahaan manufaktur yang menggunakan laporan keuangan dengan  menggunakan  mata  uang rupiah
Berdasarkan kriteria
tersebut diperoleh  sampel  sebanyak  6  perusahaan dengan  total  observasi  sebanyak  30 sampel (6x5).

## Tabel 4.1
Tahapan seleksi sampel penelitian No Kriteria Total 1 Perusahaan manufaktur bidang industri dasar dan kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk periode 2013 – 2017 67 2 Perusahaan  manufaktur  dasar  dan  kimia  yang  terdaftar  di  BEI  yang tidak menampilkan anual report berturut-turut untuk periode 2013-2017 (24) 3 Perusahaan manufaktur bidang industri dasar dan kimia yang tidak menampilkan going concern (34) Jumlah perusahaan yang terpilih sebagai sampel 9 Jumlah sampel yang digunakan dalam 2013-2017 9 x 5 45 Data outlier 3 x 5 15 Data yang digunakan dalam penelitian 30

## Sumber : Bursa Efek Indonesia (2018)

## Statistik Deskriptif
Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  meliputi  variabel  dependen yaitu Opini Audit Going Concern (Y) dan variabel independen yaitu Ukuran Perusahaan  (X 1 ), Debt  Default (X 2 ),
Disclosure (X 3 ),  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya (X 4 ) dan Pertubuhan
Perusahaan (X 5 ). Hasil pengujian variabel-variabel tersebut secara deskriptif  dijelaskan  melalui  tabel  4.3 sebagai berikut:

## Tabel 4.3

## Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation OAGC 30 1 3 1.63 .556 UKPR 30 .00014 1.45593  .3858443 .50849882 DEDF 30 1 2 1.30 .466 DSCL 30 ,1096 ,6013  ,293558 ,0761640 OATS 30 2 3 2.07 .254 PRPS 30 ,0381 ,9898  ,540050 ,2774157 Valid N (listwise) 30
Sumber : Data Olahan SPSS (2018)

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  adalah  untuk  melihat apakah  nilai  residual  terdistribusi  normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah memiliki  nilai  residual  yang  terdistribusi normal.  Jadi  uji  normalitas  bukan dilakukan  pada  masing-masing  variabel tetapi  pada  nilai  residualnya.  Uji  ini dilakukan dengan
tujuan untuk
mengetahui  apakah  dalam  model  regresi, variabel  dependen  dan  independen  atau keduanya  mempunyai  distribusi  normal. Dalam  pengujian  ini,  menggunakan  alat uji  grafik  histogram.  Dasar  pengambilan keputusan  pada  uji  grafik  histogram adalah dengan melihat bentuk grafik.

## Grafik 4.1

## Grafik Histogram
sumber : Data Olahan  SPSS (2018)
Berdasarkan  hasil  output  SPSS  di atas  kita  dapat  melihat  grafik  histogram memberikan pola distribusi yang menceng (skewness) dan  normal  sehingga  dapat disimpulkan bahwa model regresi
memenuhi  asumsi  normalitas.  Adapun hasil  yang  sama  juga  ditunjukan  oleh pengujian  dengan  menggunakan  uji Kolmogrorov – Smirnov yang dapat dilihat melalui tabel 4.
Tabel 4.4

## Uji One-Sample Kolmogrorov-Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardiz ed Residual N 30 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation .34471145 Most Extreme Differences Absolute .241 Positive .241 Negative -.134 Kolmogorov-Smirnov Z 1.318 Asymp. Sig. (2-tailed) .062 a. Test distribution is Normal.
Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
Uji kolmogorow one sampel test menunjukan tingkat signifikansi tiap lebih dari 0,05 hal  ini  menunjukan  bahwa data sudah terdistribusi dengan  normal karena nilai  signifikansi  diatas  0,05.  Pada  tabel 4.4  menunjukan  bahwa  nilai Asymp.Sig (2-tailed) 0,062 yang berarti penelitian ini sudah  terbebas dari uji  normalitas karena
nilai signifikasi lebih besar dari 0,05. Hal ini  mengindikasikan  bahwa  nilai  tersebut lebih dari 0,05 maka Ho diterima dan Ha ditolak sehingga dapat dinyatakan  bahwa variabel ukuran perusahaan, debt  default, disclosure ,  opini  audit  tahun  sebelumnya dan  peertumbuhan  perusahaan  telah terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 4.5 Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) UKPR .918 1.089 DEDF .906 1.104 DSCL .896 1.116 OATS .882 1.134 PRPS .876 1.142 a. Dependent Variable:
OAGC Sumber : data SPSS (2018)
Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4.6 Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Park Coefficients a Model Sig. 1 (Constant) .790 UKPR .097 DEDF .076 DSCL .322 OATS .793 PRPS .276 a. Dependent Variable: RES2 Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
Hal  ini  menunjukan  probabilitas signifikansi  yang  diperoleh  oleh  seluruh variabel independen lebih dari 0,05. Maka dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  Uji Heterokedastisitas menunjukkan  bahwa semua nilai sig tidak  mengalami  masalah heterokedastisitas.
Uji Autokorelasi
Tabel 4.7
Uji Autokorelasi dengan Runs Test

## Runs Test
Unstandardize d Residual Test Value a -.00676 Cases < Test Value 15 Cases >= Test Value 15 Total Cases 30 Number of Runs 14 Z -.557 Asymp. Sig. (2- tailed) .577 a. Median Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
Run  test sebagai  bagian  dari statistik non-parametik yang dapat digunakan  untuk  menguji  apakah  nilai residual terdapat korelasi yang tinggi atau
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
tidak.  Tabel  4.7  menunjukan  bahwa  nilai signifikasi Asymp.Sig.  (2-tailed) 0,577 atau  lebih  besar  dari  0,05  berarti  dapat
ditarik  kesimpulan  bahwa  nilai  residual terbebas dari autokorelasi.

## Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 4.8
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1.238 .849 -1.458 .158 UKPR .332 .144 .366 2.300 .030 DEDF .117 .164 .114 .713 .483 DSCL .724 .976 .120 .742 .465 OATS .988 .295 .544 3.346 .003 PRPS -.236 .271 -.142 -.870 .393
a. Dependent Variable: OAGC Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
Pada tabel 4.8 menunjukan hasil analisis statistik yang dilakukan untuk model penelitian regresi linier berganda dan memperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y = a + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + β 5 X 5 + e
Y= 1,238 + 0,332 + 0,117 + 0,724 + 0,988 – 0,236 + e
a. Berdasarkan  persamaan  regresi diatas  menunjukan  bahwa  nilai konstanta  yang  diperoleh  adalah sebesar 1,238 hal ini mengindikasikan  bahwa  apabila tidak ada UKPN, DTDF, DSCL,OATS  dan  PTPR,  maka tingkat pengungkapan going concern adalah sebesar 1,238.
b. Nilai  koefisien  regresi  ukuran perusahaan  (UKPN)  X1  sebesar 0,332 menggambarkan bahwa setiap  kenaikan  1  satuan,  maka UKPN  akan  meningkatkan    opini audit going concern sebesar 0,332.
c. Dilihat  pada  tabel  4.8  koefisien regresi debt  default (DTDF)  X2 sebesar  -0,117  menggambarkan
bahwa  setiap  kenaikan  1  satuan maka  DTDF  akan  meningkatkan opini  audit going  concern sebesar 0,117.
d. Berdasarkan  tabel  4.8  koefisien regresi disclosure (DSCL)  X3 sebesar  0,724  menggambarkan bahwa  setiap  kenaikan  1  satuan, maka margin discosure akan meningkatkan  opini  audit going concern sebesar 0,724.
e. Koefisien  regresi  opini  audit tahun  sebelumnya  (OATS)  X4 sebesar  0,988  menggambarkan bahwa  setiap  kenaikan  1  satuan, maka  margin  opini  audit  tahun sebelumnya    akan  meningkatkan
http://jurnal.unimus.ac.id
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
opini  audit going concern sebesar
0,988.
f. Dan koefisien regresi pertumbuhan  perusahaan  (PTPR) X5 sebesar -0,236 menggambarkan  bahwa  setiap kenaikan 1 satuan, maka
pertumbuhan  perusahaan  akan menurunkan    opini  audit going concern sebesar 0,236.

## Uji Hipotesis
Uji  hipotesis  digunakan  untuk menguji pengaruh antara variabel
independen dan variabel dependen. Dalam uji  ini  mencangkup  uji  F,  uji  Koefisien Determinasi (R 2 ) dan uji t.
Uji Statistik F (Simultan)
Tabel 4.9 Uji Statistik F
ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 2.721 5 .544 3.790 .011 a Residual 3.446 24 .144 Total 6.167 29
a. Predictors: (Constant), PRPS, DEDF, DSCL, UKPR,
OATS
b. Dependent Variable: OAGC Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
Dari  hasil  regresi  menunjukan bahwa  nilai  signifikasi  0,011  atau  lebih kecil  dari  0,05  sehingga  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  ukuran  perusahaan, debt default, disclosure , opini audit tahun sebelumnya dan pertumbuhan perusahaan
secara  bersama-sama  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap opini  audit going concern .
Koefisien Determinasi (R 2 )
Tabel 4.10
Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .664 a .441 .325 .379
a. Predictors: (Constant), PRPS, DEDF, DSCL, UKPR,
OATS
b. Dependent Variable: OAGC
Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
Nilai R Square pada model regresi sebesar 0,441. Hal ini menunjukan bahwa 44,1% variabel dependen yaitu opini audit going  concern dapat  dijelaskan  oleh variabel  independen  pada  model,  yang terdiri  dari  ukuran  perusahaan, debt
default,  disclosure ,  opini  audit  tahun sebelumnya dan pertumbuhan perusahaan. Sedangkan sisanya sebesar 55,9% dijelaskan  variabel-variabel  lain  diluar model.
Uji Statistik t (Parsial)

## Tabel 4.11
Uji Statistik t (Parsial) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1.238 .849 -1.458 .158 UKPR .332 .144 .366 2.300 .030 DEDF .117 .164 .114 .713 .483 DSCL .724 .976 .120 .742 .465 OATS .988 .295 .544 3.346 .003 PRPS -.236 .271 -.142 -.870 .393
a. Dependent Variable: OAGC
Sumber : Data Olahan SPSS (2018)
Hasil  dari  uji  t  setiap  variabel menunjukan  nilai  yang  berbeda.  Apabila nilai  signifikasi  kurang  dari  0,05  maka variabel  bebas  berpengaruh  signifikan terhadap variabel terikat, dan apabila nilai signifikansi lebih dari 0,05 maka variabel bebas tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. Berikut penjelasan lebih lanjut mengenai hasil dari setiap  variabel  independen  berpengaruh terhadap variabel dependen.
Variabel  pertama  adalah  ukuran perusahaan  memperoleh  nilai  signifikasi sebesar  0,030  atau  lebih  kecil  dari  0,05 yang artinya ukuran perusahaan berpengaruh  signifikan  terhadap  opini audit going  concern .  Karena  perusahaan yang lebih besar lebih banyak menawarkan fee audit  tinggi  dari  pada yang  ditawarkan  oleh  perusahaan  kecil. Dalam kaitanya  mengenai kehilangan fee audit  yang  signifikan  tersebut,  auditor dapat meragukan pengeluaran opini audit going  concern pada  perusahaan  besar. Dan  semakin  kecil  total  asset  dari
perusahaan  tersebut  maka  semakin  besar pula  kemungkinan  untuk  mendapatkan opini audit going concern karena jika total asset  tersebut  kecil  maka  kelangsungan hidupnya  juga  kecil.  Dalam  laporan keuangan  total  asset  dijadikan  sebagai acuan pemeriksaan (Putri, dkk 2014).
Variabel  yang  kedua  adalah debt default memperoleh nilai signifikasi 0,483 atau lebih kecil dari 0,05 yang berarti debt default tidak berpengaruh  terhadap  opini audit going concern . Karena sebelum atau sesudah  kegagalan  hutang  ini  terjadi, perusahaan akan menegosiasikan penjadualan  pembayaran  hutang  kembali pada  kreditor.  Jika debt  default telah terjadi  atau  proses  negosiasi  telah berlangsung  dalam  rangka  menghindari debt default maka auditor akan memikirkan kembali untuk mengeluarkan opini  audit going  concern (Azizah  dan Indah, 2014).
Variabel yang ketiga yaitu disclosure menunjukan  nilai  signifikasi  sebesar 0,465  atau  lebih  besar  dari  0,05  yang
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
artinya disclosure tidak  berpengaruh terhadap  opini  audit going  concern .  Hal ini  menunjukan  bahwa  banyaknya  item yang diungkapkan oleh perusahaan dalam laporan  tahunan  tidak  mempengaruhi penerimaan  opini  audit going  concern . Hal ini disebabkan karena item pengungkapan  yang  harus  disampaikan oleh  perusahaan  telah  diatur  dalam keputusan  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar Modal dan Lembaga Keuangan No KEP- 134/BL/2006  Peraturan  Nomor  X.K.6 yang  berisi  tentang:  (1)  Kewajiban penyampaian laporan tahunan bagi emiten atau perusahaan publik (2) bentuk dan isi laporan tahunan (Fahmi,2015).
Variabel  yang  keempat  adalah  opini audit tahun sebelumnya. Opini audit tahun sebelumnya  menunjukan  nilai  signifikan sebesar  0,003  atau  lebih  kecil  dari  0,05 yang  artinya  bahwa  opini  audit  tahun sebelumnya  berpengaruh  terhadap  opini audit going  concern .  Apabila  tahun sebelumnya  perusahaan  menerima  opini audit going concern , maka besar kemungkinan untuk menerima opini audit going  concern lagi  pada  tahun  sekarang dan opini  audit going  concern yang diterima pada tahun sebelumnya mempengaruhi  keputusan  auditor  untuk menerbitkan  kembali  opini  audit going concern karena auditor sangat
memperhatikan opini audit going concern
yang  diterima  pada  tahun  sebelumnya (Alichia, 2013).
Variabel yang kelima adalah pertumbuhan  perusahaan.  Pertumbuhan perusahaan  menunjukan  nilai  signifikasi sebesar  0,393  atau  lebih  besar  dari  0,05 yang  artinya  pertumbuhan  perusahaan tidak  berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern .  Karena  semakin  bagus pertumbuhan  laba  perusahaan  maka kemungkinan untuk menerima opini audit going  concern akan  semakin  kecil (Alichia, 2013).

## SIMPULAN DAN SARAN
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa besar pengaruh ukuran perusahaan, debt default, disclosure , opini audit tahun sebelumnya dan pertumbuhan perusahaan.  Penelitian  ini  dilakukan dengan  menggunakan  analisis  regresi linier  berganda  dengan  jumlah  sampel sebanyak  30,  dimana  jumlah  sampel tersebut berasal dari perusahaan manufaktur  dalam  bidang  industri  dasar dan  kimia  pada  tahun  2013-2017. Berdasarkan analisis data yang dilakukan dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  koefisien determinasi  sebanyak  0,441  yang  artinya terdapat  pengaruh  ukuran  perusahaan, debt default, disclosure , opini audit tahun sebelumnya dan pertumbuhan perusahaan terhadap  opini  audit going  concern sebesar  44,1%  dan  sisanya  55,9%  dapat dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain diluar model.

## SARAN
1. Penelitian selanjutnya dapat meneliti  sampel  perusahaan  dari dua  jenis  industri  atau  lebih, sehingga hasil temuan yang didapat bisa mengeneralisasi seluruh  perusahaan go  public di BEI.
2. Untuk  manajemen  perusahaan, hendaknya  dapat  mengenali  lebih dini  tanda-tanda  kebangkrutan usahanya,
sehingga dapat mengambil  kebijakan  sesegera mungkin guna  mengatasi  masalah tersebut dan terhindar dari penerimaan going concern .
3. Untuk  peneliti  selanjutnya  yang akan melakukan penelitian dengan topik  yang  sama  diharapkan menambah  variabel  independen seperti  rasio  keuangan,  likuiditas dan opinion shopping.
http://jurnal.unimus.ac.id
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI

## DAFTAR PUSTAKA
Alichia, Yashinta Putri. (2013).
Pengaruh Ukuran Perusahaan,  Pertumbuhan Perusahaan,  Dan  Opini Audit  Tahun  Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar  Pada  Bursa Efek Indonesia). Padang: Jurnal Universitas Negeri Padang. Apriyan,  Rivan.  (2016).  Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan,  Debt  Default, Dan  Opini  Audit  Going Concern Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Di Indonesia. Lampung: Jurnal Universitas
Lampung. Azizah, Rizki dan Indah Anisykurlillah. (2014)). Pengaruh Ukuran Perusahaan,  Debt  Default, Dan  Kondisi  Keuangan Perusahaan Terhadap Penerimaan  Opini  Audit Going Concern. Semarang. Jurnal: Universitas Negeri Semarang. Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Haris,  Randy.  Wahyu  Merianto.
(2015). Pengaruh Debt
Default,  Disclosure,  Opini
Audit  Tahun  Sebelumnya,
Ukuran  Perusahaan  Dan Opinion Shoping Terhadap Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern.  Semrang. Jurnal:
Universitas Diponegoro.
Hati,  Permata  intan  dan  Iin  Rosini.
(2017).  Pengaruh  Opini Audit  Tahun  Sebelumnya Dan  Kondisi  Keuangan Terhadap Opini Audit Going  Concern.  Banten. Jurnal: Universitas Pamulang. Hery. (2011). Teori Akuntansi. Penerbit Kencana. Indonesia.
Hutajalu,  Bernandus.,  Restu  Agusti.,
Dan  Alfiati  Silfi.  (2014). Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Kondisi  Keuangan  Dan Auditor Client Tenure Terhadap Opini Audit Going  Concern  Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai  Variabel  Kontrol (Studi Empiris Pada Perusahaan Automotive And  Components  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia). Pekanbaru. Jurnal: Fakulty of Economic Riau University.
Imani,  Galan  Khalid,  Muhammad Rafki  Nazar  Dan  Eddy Budiono. (2017). Pengaruh Debt  Default ,  Audit Lag , Kondisi  Keuangan,  Dan
Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan  Opini  Audit
Going  Concern  (Empirical Studies  On  Companies
Mining  Listed  In  BEI
http://jurnal.unimus.ac.id
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
Period 2012-2015). Jurnal: Universitas Telkom.
Mustika,  Vita.  (2017).  Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, Opinion Shopping, Dan Pertumbuhan  Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern  Pada  Perusahaan Manufaktur (Yang Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia 2011-2015). Pekanbaru. Jurnal: Faculty of Economics Riau University. Putri, Tria Widiastuti., M Rasuli., Dan Volta Diyanto. (2014). Pengaruh Opinion Shopping, Reputasi Auditor,  Disclosure,  Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern  Pada  Perusahaan Manufaktur 2011-2013 Yang Listing Di Bursa Efek Indonesia.  Riau. Jurnal:
Universitas Riau.
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan  No.  29  SA. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta. Pernyataan Standar Profesional Akuntan  Publik  No.  30 (SPAP,  IAI  2001  ;  341)
indikator Going Concern.
Rahman,  Abdul  Dan  Baldric  Siregar.
(2012). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan  Opini  Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur Yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia. Yogyakarta. Jurnal:Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN Yogyakarta. Rianto,  Kharisma.  (2016).  Pengaruh Kualitas Auditor, Debt Default,  Opinion  Shoping, Opini Audit Tahun Sebelumnya  Dan  Reputasi KAP Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi  Empiris Pada Perusahaan Manufaktur di BEI). Pekanbaru. Jurnal: Universitas Riau.
Sari, Anna Indrakila. (2012). Pengaruh
Kualitas Audit, Opini Audit  Tahun  Sebelumnya, Ukuran  Perusahaan,  dan Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern  (Studi  Empiris Perusahaan Manufaktur yang  Terdapat  di  Bursa Efek Indonesia). Semarang. Jurnaal: Universitas Diponegoro. Sinarwati, Ni Kadek. (2011). Mengapa Perusahaan Menerima Opini Audit Going Concern. Bali. Jurnal:
Universitas Pendidikan
Ganesha. Suksesi, Ghea Windy dan Hexana Sri Lastanti.  (2016).  Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya, Reputasi Auditor, Ukuran
Perusahaan,  Profitabilitas,
Likuiditas Dan Solvabilitas Terhadap  Pemberian  Opini  Audit Going  Concern.  Jakarta.
Jurnal: Universitas Trisaksi.
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, DEBT DEFAULT... Yudia Rosiana Putri, Hardiwinoto, Alwiyah DOI
Syafriliani., (2015). Pengaruh Kualitas Audit,  Likuiditas,  Kondisi Keuangan Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan  Perusahaan Dan  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya Terhadap Pengungkapan Going Concern  Pada  Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek
Indonesia  Tahun  2011- 2013.  Pekanbaru. Jurnal:
Universitas Riau.
Werastuti, Desak Nyoman Sri. (2013). Pengaruh  Auditor  Client Tenure, Debt Default , Reputasi  Auditor,  Ukuran Klien Dan Kondisi Keuangan Terhadap Kualitas  Audit  Melalui Opini Audit Going
Concern. Denpasar. Jurnal: Universitas Pendidikan Ganesha. Wati,  Kadek  Kartika,  Gede  Adi Yuniarta  Dan  Ni  Kadek Sinarwati. (2017). Pengaruh Ukuran KAP dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern  Dengan  Kondisi Keuangan Sebagai Variabel Moderating (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang  Terdaftar  di  BEI tahun 2013-2015). Denpasar. Jurnal: Universitas Pendidikan Ganesha. http://www.idx.co.id/