## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA

## FAKTOR PEYEBAB TERJADINYA DIRECT DAN INDIRECT WASTE
PADA PROYEK BANGUNAN BERTINGKAT DI SURABAYA
Michella Beatrix 1,*)
1 Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, michella@untag-sby.ac.id

## ABSTRAK
Pada  proyek  konstruksi  terjadinya waste  merupakan  hal  yang  mungkin  saja akan terus terjadi. Waste yang terjadi dapat berskala  besar  maupun  kecil  tergantung dari  faktor  penyebabnya  dan  dampaknya, dan  hal  ini  memberikan  pengaruh  dalam pelaksanaan khususnya bagi pihak kontraktor  sebagai  penyedia  jasa.  Banyak hal  yang  dapat  menjadi  faktor  terjadinya waste,  dan  hal  ini  pun  tidak  dapat dihindari. Pada Proyek konstruksi bangunan bertingkat di Surabaya terjadinya  waste  juga  sering  terjadi  dan dipengaruhi  oleh  beberap  faktor.  Oleh karena  itu  Penelitian  ini  menitik  beratkan pada  faktor  yang  menyebabkan  terjadinya waste konstruksi  (direct  dan inderet  waste) pada  proyek  bangunan  bertingkat  di Surabaya.  Penelitian  ini  menggunakan penyebaran  data  berupa  kuisioner  kepada pihak  kontraktor  di  Surabaya  dengan batasan  kualifikasi  perusahaan  adalah perusahaan  kontraktor  menengah  hingga besar.  Pengolahan  data  kuisioner  yang telah diperoleh diolah menggunakan Analisa Regresi Berganda. Hasil penelitian ini adalah 3 faktor yang memiliki pengaruh terbesar  peyebab  terjadinya  waste  yaitu faktor  penaganan,  Faktor  Lain-lain,  dan Faktor Pengadaan. Adapun besarnya faktor –  faktor  tersebut  berdasarkan  hasil penelitian adalah faktor penanganan sebesar  35%,  faktor  lain-lain  sebesar  23% dan faktor pengadaan 17%.
Kata  Kunci  : Waste Konstruksi, Direct Waste¸  Indirect  Waste, Faktor  Penyebab Waste
ABSTRACT In construction projects, the
occurrence  of  waste  is  something  that  will probably  continue  to  happen.  Waste  that occurs can be large or small depending on the  factors  causing  it  and  its  impact,  and this  affects  the  implementation,  especially for  the  contractor  as  a  service  provider. Many  things  can  be  a  factor  in  the occurrence  of  waste,  and  cannot  avoid.  In the  construction  project  of  building  in Surabaya,  the  occurrence  of  waste  also often  occurs  and  is  influenced  by  several factors.  Therefore  this  research  focuses  on the  factors  that  cause  construction  waste (direct  and  serial  waste)  in  projects  of building  in  Surabaya.  This  study  uses  data distribution in the form of questionnaires to contractors in Surabaya with the limitation of company qualifications being medium to large contractor companies. Processing the questionnaire  data  that  has  been  obtained using  Multiple  Regression  Analysis.  The results of this study are 3 factors that have the  greatest  influence  on  the  occurrence  of waste, namely the factor of handling, Other Factors,  and  Procurement  Factors.  The magnitude  of  these  factors  based  on  the research  results  is  a  handling  factor  of 35%,  other  factors  at  23%,  and  a procurement factor of 17%.
Keywords: Construction  Waste , Direct Waste¸  Indirect  Waste,  Factors  Causing Waste

## 1. PENDAHULUAN
Dalam  pekerjaan  konstruksi,  dituntut adanya  suatu  perencanaan  yang  baik  dan tepat  di  setiap  aspek  agar  tidak  terjadi berbagai  hal  yang  dapat  menghambat berjalannya  pekerjaan  konstruksi  tersebut, baik  dalam  aspek  perencanaan  hingga

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
sampai dengan aspek pelaksanaan konstruksi.  Sumber  daya  material  yang merupakan salah satu sumber daya terpenting dalam proses pelaksanaan pekerjaan  konstruksi,  hal  ini  dikarenakan material  dalam  proyek  konstruksi  rentan memberikan pengaruh terhadap biaya.
Material  bahan  konstruksi  yang  tidak direncanakan dengan baik akan menimbulkan  pemborosan  material  dalam proyek  konstruksi  sehingga  memberikan dampak  yang sangat besar berupa besarnya pengeluaran biaya proyek untuk pembangunan,  selain  itu  juga  dapat menyebabkan efek signifikan pada estetika, kesehatan,  dan  lingkungan  umum,  yang mana  hal  ini  menyebabkan  adanya Waste atau  material Waste konstruksi  yang  tidak terpakai.  Menurut  Jailoon  dkk  (2009), Waste yang timbul didalam proyek memiliki kaitan terhadap metode pelaksanaan  kegiatan  konstruksi,  yaitu proses  memilah  dan  menggunakan  kembali fasilitas  dari Waste konstruksi  dalam pelaksanaan proyek, serta tingkat pendidikan dan keahlian para pekerja.
Bagi  pelaku  konstruksi  terutama  bagi penyedia  jasa  konstruksi  dalam  hal  ini kontraktor,  apabila Waste yang  dihasilkan memiliki jumlah atau porsi  yang besar dari yang diperkirakan, akan berdampak memberikan  kerugian  bagi  perusahaan. Kerugian  tidak  hanya  berupa  fisik  namun juga dapat berupa nonfisik seperti banyaknya  waktu  yang  terbuang  akibat banyaknya  masalah  yang  timbul  oleh adanya Waste.
Waste yang terindikasi didalam lapangan  proyek  dapat  disebabkan  oleh beberapa  penyebab.  Gavilan  &  Bernold (1994), mengkategorikan ke dalam sumber- sumber  yang  dapat  menjadi  penyebab terjadinya Waste konstruksi  menjadi  enam kategori: (1) disain; (2) pengadaan material; (3)  penanganan  material;  (4)  pelaksanaan; (5)  residual  dan  (6)  lain-lain.  Hasil penelitian Bossink dan Browers (1996).
Waste  digolongkan  menjadi  dua bagian  (Tchobanoglous,  Theisen,  &  Vigil, 1993) yaitu:
1. Demolition  Waste adalah Waste yang dapat  muncul  dikarenakan  adanya  hasil pekerjaan  pembongkaran,  renovasi  atau penghancuran gedung lama.
2. Construction  Waste adalah  adanya Waste konstruksi  yang  berasal  dari  proses pembangunan atau renovasi bangunan. Sisa material  atau waste konstruksi  tersebut tidak  dapat  dipakai  lagi  sesuai  dengan fungsi  semula.  Sisa  material  ini  bisa  terdiri dari  sisa  bahan  beton,  sisa  material  batu bata, sisa plesteran, sisa material kayu, pipa dan lain-lain.
Construction Waste
digolongkan menjadi dua tipe (Skoyles, 1976) yaitu: 1. Direct  Waste adalah  timbulnya Waste proyek  yang  disebabkan  oleh  adanya material bahan yang telah rusak, hilang dan sudah tidak dapat digunakan lagi.
2. Indirect  Waste adalah Waste yang terjadi  di  proyek  dikarenakan  adanya volume pemakaian melebihi dari yang telah direncanakan,  sehingga  tidak  terjadi Waste secara  fisik  di  lapangan  akan  tetapi memberikan pengaruh serta dampak terhadap  biaya  secara  tersembunyi  ( hidden cost ),  misalnya  pekerjaan  plesteran,  yaitu ketebalan  melebihi  ketebalan/volume  yang ditentukan  /  direncanakan  dikarenakan adanya  terjadi  deviasi  dimensi  elemen struktur pada saat pengecoran.
Menurut penelitian Suryanto, Alifen,  &  Lie  (2005)  Sumber-sumber  dan faktor penyebab utama yang mempengaruhi sisa material di lapangan adalah: 1. Residu yaitu
Adanya sisa pemotongan/ kelebihan material pada akhir/ selesai pekerjaan
2. Pelaksanaan Tidak  ada  perencanaan  pemotongan material sebelum pelaksanaan.
Munculnya  kesalahan/  kecerobohan pekerja di lapangan. Deviasi elemen

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
struktur  menyebabkan  pemakaian material berlebih.
3. Penanganan material Kecerobohan  pada  saat  penanganan material  di  lapangan.  Ketidak- telitian  pada  saat  menerima  dan memeriksa  material  dari  suplier. Rusak/patah pada saat proses dipindahkan.  Tercecer  pada  saat diangkut.
Berdasarkan kategori dari sisa material, prosentase pada direct Waste lebih besar  dari  prosentase  pada indirect Waste , kecuali  terhadap  material  bahan  konstruksi pasir dan batu pecah dimana sebagian besar sisa material yang terjadi akan mempengaruhi  biaya  secara  tersembunyi ( hidden cost ), sehingga kurang memberikan pengaruh terhadap lingkungan.
Oleh sebab itu penelitian ini berfokus pada  faktor  penyebab  timbulnya Waste , dimana Waste dalam  penelitian  ini  dibagi menjadi dua yaitu direct Waste dan indirect Waste .  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menentukan  faktor-faktor  apa  sajakah  yang berpengaruh menyebabkan terjadinya waste ,  beserta  besarnya  pengaruh  terhadap terjadinya waste.

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan dengan proses  penyebaran  kuisioner.  Penyebaran kuisioner  ditujukan  kepada  para  penyedia jasa  konstruksi  dalam  hal  ini  adalah  pihak Kontraktor.  Pihak  Kotraktor  yang  dipilih dalam  penelitian  ini  adalah  yang  memiliki kualifikasi perusahaan Menengah dan Besar yang  pernah  atau  sedang  mengerjakan proyek  konstruksi  bangunan  bertingkat  di Surabaya  selama  5  tahun  terakhir.  Para responden dalam penelitian ini adalah yang memiliki  jabatan Project  Manager hingga pelaksana  atau  yang  berkaitan  dengan pengawasan material.
Kuisioner dalam penelitian ini menggunakan Skala Linkert dimana masing-masing indikator
dari faktor tersebut  akan  dijabarkan  dalam  beberapa
pernyataan  kemudian  dapat  memberikan penilaian  sesuai  skala  yang  telah  diberikan yaitu dengan skala sebagai berikut ini: Skala 1 = Sangat tidak setuju Skala 2 = Tidak  Setuju Skala 3 = Cukup Setuju Skala 4 = Setuju Skala 5 = Sangat Setuju
Setelah  kuisioner  terkumpul  maka akan  dilakukan  analisa  data  dengan menggunakan  uji statistic Analisa  Regresi Berganda. Adapun Alir  penelitian ini dapat dijelaskan  dalam  bagan  alir  penelitian berikut ini.
Gambar 1. Flowchart Penelitian PENGUMPULAN DATA Penyebaran Kuisioner MULA I

## PENDAHULUAN
Perumusan Masalah Lokasi Penelitian Batasan Masalah
Tinjauan Pustaka PENGOLAHAN DATA

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
1. Faktor Penyebab Direct  Waste dan Indirect Waste 2. Besarnya pengaruh faktor penyebab.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## SELESAI

## ANALISIS DATA
1. Analisa Deskriptif 2. Pengujian Instrumen
3. Analisa regresi Berganda

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Analisa  data  dalam  penelitian  ini dilakukan  dalam  3  tahap  yaitu  analisa deskriptif,  pengujian  instrumen  dan  analisa regresi  berganda.  Data  faktor  penyebab dalam penelitian ini dibagi menjadi 6 faktor yaitu faktor desain, pengadaan, penanganan,  pelaksanaan,  residual,  dan lain-lain  yang  disajikan  pada  tabel  1. dibawah ini.
Tabel 1.
Indikator Faktor-faktor Penyebab

## INDIKATOR
Faktor
Desain X1.1 Kesalahan pada draft dokumen kontrak X1.2 Ketidak lengkapan pada data draft dokumen kontrak X1.3 Terjadinya Perubahan desain X1.4 Pemilihan spesifikasi produk X1.5 Pemilihan produk dengan kualitas rendah X1.6 Kurangnya perhatian terhadap ukuran produk yang dipakai X1.7 Perencana tidak paham jenis bahan produk lain X1.8 Gambar detail terlalu rumit X1.9 Kurangnya informasi didalam gambar X1.10 Koordinasi yang kurang dengan kontraktor dan X1.11 Kurangnya Pengalaman Mengenai Konstruksi Faktor Pengadaan
X2.1 Kesalahan terjadi pada saat pemesanan, kelebihan, kekurangan, dsb. X2.2 Pesanan yang harus dalam jumlah yang besar X2.3 Pembelian material tidak sesuai dengan spesifikasi yang direncanakan X2.4 Pengiriman barang yang tidak sesuai spesifikasi yang diberikan oleh pemasok X2.5 Pengemasan yang kurang baik sehingga terjadi kerusakan selama diperjalanan Faktor Penanganan X3.1 Material tidak di kemas dengan baik dan benar X3.2 Material yang dikirim dalam keadaan tidak padat / kurang padat X3.3 Membuang / melempar material X3.4 Penanganan material yang tidak dilaksanakan dengan hati-hati pada saat proses pembongkaran X3.5 Penyimpanan bahan material yang tidak / kurang benar sehingga menyebabkan terjadinya kerusakan X3.6 Rusaknya material akibat transportasi ke/di lokasi proyek Faktor Pelaksanaan X4.1 Kesalahan yang muncul diakibatkan oleh tenaga kerja X4.2 Peralatan yang tidak dapat berfungsi dengan sangat baik X4.3 Cuaca buruk X4.4 Kecelakaan pada pekerja yang terjadi di lapangan X4.5 Penggunaan bahan material yang salah sehingga perlu adanya pergantian X4.6 Metode untuk penempatan pondasi X4.7 Jumlah material yang diperlukan tidak diketahui dikarenakan perencanaan yang tidak baik

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
X4.8 Informasi jenis dan ukuran bahan material yang akan digunakan terlambat tersampaikan kepada kontraktor X4.9 Kecerobohan dalam pencampuran, pengolahan dan kesalahan dalam penggunaan material sehingga perlu ada pergantian. X4.10 Pengukuran di lapangan tidak presisi/akurat sehingga terjadi adanya kelebihan volume Faktor Residual
X5.1 Sisa potongan material yang tidak dapat digunakan lagi X5.2 Kesalahan pada saat memotong material X5.3 Kesalahan pada saat memesan barang, karena tidak menguasai spesifikasi X5.4 Proses pengemasan X5.5 Sisa material yang muncul karena pemakaian Faktor Lain- Lain X6.1 Kehilangan akibat pencurian X6.2 Buruknya kontrol bahan material di proyek dan perencanaan manajemen terhadap sisa bahan material
Sumber  :  Bossink  &  Brouwers,  (1996)  ; Alwi,  S.,  Hampson,  K.  and  Mohamed,  S. (2002);  Ekanayake  L.L.  and  Ofori,  G. (2000);  Formoso,  C.T.,  Lucio  Soibelman, M.,  De  Cesare,  C.  and  Isatto,  E.L.  (2002); Kulatunga,  U.,  Amaratunga,  D.  Haigh,  R. and Rameezden, R. (2006).

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Kuisioner  yang  telah  disebarkan,  yang diperoleh  peneliti  adalah  berjumlah  76
kuisioner,  kuisioner  yang  diperoleh  akan disaring  dan  diolah  kedalam  analisa deskriptif, pengujian instrument dan analisa regresi  berganda  untuk  menjawab  rumusan masalah  dalam  penelitian  ini.  Adapun analisa  data  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut.

## 3.1. ANALISA DESKRIPTIF
Analisa deskriptif dalam penelitian ini adalah  analisa  deskriptif  responden  yang dibagi  menjadi  2  kategori  yaitu  mengenai karakteristik  responden  dan  karakteristik perusahaan. Analisa karakteristik responden pada  penelitian  ini  dibagi  menjadi  2  (dua) hal  yaitu  berdasarkan  pengalaman  bekerja di  dunia  konstruksi  dan  Jabatan  saat kuisioner  disebarkan.  Berdasarkan  76 kuisioner  yang  diperoleh,  maka  dapat dijabarkan analisanya sebagai berikut.
Gambar 2.
Deskripsi Pengalaman Bekerja di Dunia
Konstruksi (Hasil Olahan Peneliti, 2020)
Berdasarkan pengalaman bekerja didunia konstruksi para responden sebagian besar  telah  berpengalaman  >15  tahun (33%), 5-10 tahun dengan prosentase 25%, <5  tahun  24%,  dan  >10-15  tahun  dengan prosentase  (18%).  Berdasarkan  jabatannya, kuisioner lebih banyak diisi oleh responden yang  memiliki  jabatan  sebagai Project Manager ,  18%  dijawab  oleh  responden dengana  jabatan others ,  dalam  hal  ini sebagai  kepala  logistik,  Asisten  direktur,

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
asisten  pelaksana,  dsbnya.  17%  responden berjabatan  pelaksana,  12%  dengan  jabatan responden sebagai site engineering , dan 8% Site Manager .
Gambar 3. Deskripsi Jabatan Respomden (Hasil Olahan Peneliti, 2020)
Karakteristik  perusahaan  responden meliputi kualifikasi perusahaan dan
kepemilikan
perusahaan. Kualifikasi
perusahaan  dibagi  menjadi  tiga  yaitu kualifikasi  kecil,  menengah  dan  besar. Sedangkan  untuk  kepemilikan  perusahaan dibagi  menjadi  3  bagian  yaitu  BUMN, Swasta Nasional, dan Swasta asing.
Gambar 4.
Deskripsi Kualifikasi Perusahaan
(Hasil Olahan Peneliti, 2020)
Deskripsi kualifikasi perusahaan dibagi  menjadi  3  kategori  yaitu  besar, menengah,  dan  kecil.  Hasil  identifikasi yang ditunjukkan pada Gambar 4. diperoleh
bahwa sebagian besar perusahaan responden masuk dalam kategori kualifikasi perusahaan  besar  hal  ini  ditunjukkan dengan  jumlah  prosentase  sebesar  65%.
Sedangkan  sisanya  sebesar  34%  kualifikasi menengah,  dan  1%  kualifikasi  kecil, sehingga  untuk  kuisioner  yang  digunakan adalah dengan kulifikasi perusahaan
responden dengan skala besar dan menengah.
Gambar 5. Deskripsi Kepemilikan Perusahaan (Hasil Olahan Peneliti, 2020) Deskripsi kualifikasi perusahaan digunakan untuk memastikan bahwa penyebaran kuisioner telah memenuhi salah satu  batasan  penelitian  ini.  Salah  satu batasan  dalam  penelitian  ini  diantaranya perusahaan  kontraktor  yang  dituju  adalah kualifikasi perusahaan kontraktor menengah hingga besar. Terkait kepemilikan perusaahan rata-rata perusahaan  responden  adalah  perusahaan swasta  nasional  dengan  prosentase  84%, dan sisanya 16% adalah BUMN.
Dari  76  kuisioner,  yang  dapat  diolah setelah  melalui  proses  penyaringan  berupa kualifikasi perusahaan, dan pernah tidaknya mengerjakan proyek bangunan bertingkat di Surabaya  selama  5  tahun  terahir,  maka diperoleh  data  kuisioner  yang  dapat  diolah sebanyak  70  kuisioner.  Selanjutnya  70 kuisioner  tersebut  diuji  ke  tahap  analisa selanjunya yaitu analisa pengujian instrumen.
3.2. PENGUJIAN INSTRUMEN
Sehubungan
penelitian ini
menggunakan uji Analisa Regresi Berganda dan  Analisa  Faktor,  maka  untuk  pengujina instrument  akan  menggunakan  2  data masing-masing pengujian, yaitu data pengujian untuk Variabel X dan Y terhadap kuisioner hasil jawaban 70 responden.

## 3.2.1. UJI VALIDITAS
Uji Validitas berguna untuk melihat kelayakan  dari    item–item  pertanyaan dalam  kuesioner  ini  dan  uji  validitas  ini dilakukan  pada  setiap  item  pertanyaan didalam  kuesioner.  Dalam  penelitian  ini digunakan  54  item  pertanyaan  yang  akan diuji  validitasnya.  Dalam  uji  validitas dalam  penelitian  ini  t  tabel  bernilai  0.235. Menentukan  valid  atau  tidaknya  variabel dilakukan  dengan  melihat  nilai  t  hitung  >  t tabel , maka variabel dinyatakan valid.
Setelah di lakukan pengujian hingga 4  kali  pengujian  maka  diperoleh  data  valid yang ditujukan dala tabel 2. Berikut ini.
Tabel 2. Hasil Uji Validitas IV X1.3 0.279 0.235 Valid X1.4 0.349 0.235 Valid X1.6 0.551 0.235 Valid X1.7 0.695 0.235 Valid X1.8 0.593 0.235 Valid X1.9 0.621 0.235 Valid X1.10 0.624 0.235 Valid X1.11 0.677 0.235 Valid X2.1 0.694 0.235 Valid X2.2 0.589 0.235 Valid X2.3 0.645 0.235 Valid X2.4 0.679 0.235 Valid X2.5 0.607 0.235 Valid X3.1 0.599 0.235 Valid X3.2 0.625 0.235 Valid X3.3 0.629 0.235 Valid X3.4 0.572 0.235 Valid
X3.5 0.648 0.235 Valid X3.6 0.651 0.235 Valid X4.1 0.754 0.235 Valid X4.2 0.690 0.235 Valid X4.3 0.553 0.235 Valid X4.4 0.565 0.235 Valid X4.5 0.706 0.235 Valid X4.6 0.402 0.235 Valid X4.7 0.710 0.235 Valid X4.8 0.766 0.235 Valid X4.9 0.744 0.235 Valid X4.10 0.752 0.235 Valid X5.1 0.439 0.235 Valid X5.2 0.756 0.235 Valid X5.3 0.697 0.235 Valid X5.4 0.422 0.235 Valid X5.5 0.606 0.235 Valid X6.1 0.603 0.235 Valid X6.2 0.644 0.235 Valid Y1.5 0.282 0.235 Valid Y1.9 0.379 0.235 Valid Y1.12 0.270 0.235 Valid Y1.15 0.408 0.235 Valid
Sumber : Hasil Olahan Peneliti, (2020)
Dari  uji  validitas  diatas,  terdapat  40 item  pertanyaan  Variabel  X  dan  Y  yang dinyatakan  valid  dari  54  item  pertanyaan, sehingga  untuk  analisa  statistik  dapat dilajutkan ke dalam penelitian selanjutnya.

## 3.2.2. UJI REALIBILITAS
Dalam  pengujian  reabilitas  ini digunakan metode Cronbach’s  Alpha dengan  aplikasi  SPSS  V.26.  Pada  uji  ini bila  nilai  koefisien  yang  diperoleh  lebih dari  0,6  maka  instrumen  dinyatakan reliabel.  Bisa  dilihat  hasil  pengujian reabilitas yang ada pada tabel dibawah ini :

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Tabel 3. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .973 40 Sumber : Hasil Olahan Peneliti menggunakan SPSS.v.26 , (2020)
Berdasarkan  Tabel  3.  Diperoleh  nilai Cronbach’s Alpha adalah 0,973 lebih besar dari  0,6  ,  maka  instrumen  dinyatakan reliabel  dan  dapat  dilanjutkan  ke  tahap selanjutnya
yaitu Analisa Regresi
Berganda.

## 3.3. ANALISA REGRESI BERGANDA
Analisa regresi linier berganda digunakan
untuk melihat
besarnya
pengaruh  penyebab  terjadinya Waste yang dilambangkan  sebagai  variabel  X  pada kuesioner,  Desain  (X1),  Penanganan  (X2),
Pengadaan (X3), Pelaksanaan (X4), Residual  (X5),  Lain-lain  terhadap  Material Waste (Y) pada proyek Konstruksi
Bangunan  Bertingkat  di  Surabaya,    dari hasil  data  yang  telah  dikumpulkan  dengan menggunakan aplikasi SPSS v26.
Untuk  uji  F,  Hipotesis  untuk penelitian ini adalah:
• H0 = tidak adanya pengaruh dari variabel –  variabel  bebas  (X1  –  X6)  terhadap variabel terikat (Y) •  H1=  adanya  pengaruh  dari  variabel  – variabel bebas (X1 – X6) terhadap variabel terikat (Y)
Tabel 4.
Hasil analisis Uji F Sumber
: Hasil Olahan Peneliti menggunakan SPSS.v.26, (2020)
Berdasarkan  dari  nilai  tabel  4.  yang didapat,  analisis  regresi  yang  dilakukan adalah  signifikan  dimana  nilai  F  hitung (6,492) > F tabel (2,25) sehingga peryataan H0 ditolak sementara H1 diterima. Variabel-variabel bebas mempunyai pengaruh  yang  signifikan  terhadap  variabel terikat.
Uji  T  merupakan  pengujian  yang digunakan untuk menguji signifikan konstanta dan variabel bebas secara parsial. Uji  T  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut.
Tabel 5. Hasil analisis Uji T Sumber : Hasil Olahan Peneliti menggunakan SPSS.v.26, (2020)
Dengan  menggunakan  data  dari  t hitung  pada  uji  T.  Dari  Tabel  5  dapat diketahui  bahwa  nilai  t  hitung  terbesar dimiliki  oleh  variabel  Faktor  Penanganan yaitu  sebesar  2.86.  untuk  mengetahui prosentase  variabel  dominan  terhadap variabel  keseluruhan  maka  dapat  dilakukan dengan  rumus  sebagai  berikut  ditunjukan pada tabel 4.
Tabel 6. Prosentase Faktor No Faktor Nilai Uji T Prosentase (%) 1 Desain (X1) 0.715 8.753 2 Pengadaan (X2) 1.429 17.493 3 Penanganan (X3) 2.86 35.010 4 Pelaksanaan (X4) 0.776 9.499 5 Residual (X5) 0.508 6.219

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
No Faktor Nilai Uji T Prosentase (%) 6 Lain-Lain (X6) 1.881 23.026 Total 8.169 100 Sumber : Hasil Olahan Peneliti (2020)
Berdasarkan  tabel  6  diatas  maka berikut  ini  adalah  gambaran  diagram prosentase faktor variabel dominan terhadap variabel keseluruhan.
Gambar 6.
Diagram Prosentase Faktor Sumber : Hasil Olahan Peneliti (2020)
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dan gambaran diagram prosentase faktor variabel dominan terhadap variabel keseluruhan,  maka  ke  6  variabel  tersebut memiliki  pengaruh  terhadap  terjadinya Waste Construction ( Direct dan Indirect Waste ) Pada  Proyek  Bangunan  Bertingkat di  Surabaya.  Namun,  dari  6  variabel tersebut  diperoleh  3  faktor  yang  memiliki pengaruh terbesar yaitu Faktor Penanganan, Faktor  Lain-Lain,  dan  Faktor  Pengadaan. Besarnya  nilai  prosentase  pengaruh  dari faktor penanganan yang telah dihitung yaitu sebesar  35  %,  Faktor  Lain-lain  23%,  dan Faktor Pengadaan 17%.
Adapun  pengaruh  terbesar  dalam penelitian  ini  adalah  Faktor  penanganan, dimana faktor penanganan ini dapat berupa material  tidak  di  kemas  dengan  baik  dan benar, material yang dikirim dalam keadaan
tidak  padat/kurang,  membuang/melempar material,  penanganan  material  yang  tidak dilakukan  secara  hati-hati  pada  saat pembongkaran, penyimpanan material yang tidak benar menyebabkan kerusakan,
bahkan Kerusakan material akibat transportasi ke/di lokasi proyek.
Sedangkan  untuk  pengaruh  terbesar kedua  adalah  faktor  lain-lain  yang  terdiri dari kehilangan  akibat pencurian, buruknya pengontrolan  material  di  proyek  dan perencanaan  manajemen  terhadap  sisa material, Pengaruh  Terbesar  ketiga  terjadinya waste adalah  faktor  pengadaan,  dimana faktor pengadaan ini dapat berupa kesalahan  dalam  pemesanan,  kelebihan, kekurangan, dsb. Pesanan yang harus dalam jumlah  yang  besar,  pembelian  material tidak  sesuai  dengan  spesifikasi  rencana, pengiriman  barang  yang  tidak  sesuai spesifikasi oleh pemasok, pengemasan yang kurang  baik  sehingga  terjadi  kerusakan selama diperjalanan.
Maka  perlu  adanya  upaya  dalam menangani hal ini terkhusus terkait 3 faktor pengaruh  terbesar.  Upaya  yang  dapat dilakukan,  dapat  berupa  perbaikan  metode pelaksanaan,  tingkat  pendidikan  pekerja yang  lebih  diperhatikan  serta  keahlian  dari para pekerja.

## 4. KESIMPULAN
Dari  data  analisa  dan  pembahasan yang  telah  dilakukan  maka  diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarakan urutan tertinggi hingga  terendah  faktor  pengaruh penyebab terjadinya
waste Construction  (Direct  dan  Indirect Waste) adalah  Faktor  Penaganan, faktor  lain0lain,  Faktor  Pengadaan, Faktor  Pelaksanaan,  Faktor  desain dan faktor residual.
2. Berdasarkan  3  ranking  tertinggi besarnya  pengaruh  dari  faktor  – faktor penyebab adalah faktor penaganan  sebesar  35  %,  Faktor

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Lain-lain 23%, dan Faktor Pengadaan 17%. Dari  penelitian  ini  saran  yang  dapat diberikan  untuk  penelitian  selanjutnya adalah Perlu dilakukan peninjauan terhadap besarnya pengaruh terjadinya waste terhadap  biaya,  waktu,  dan  mutu  secara keseluruhan, dengan memperhatikan penggunaan  sumber  data.  Pemilihan  jenis proyek bangunan gedung sebaiknya dilakukan  untuk  bangunan  gedung  yang sejenis, sehingga dapat dijadikan perbandingan  dalam  melihat  pengaruh terjadinya  waste  akan  menjadi  lebih  baik. Dalam hal ini sebaiknya informasi mengenai  responden  sudah  diketahui  dan dikonfirmasi  sebelumnya,  hal  ini  untuk mengantisipasi  kekurangan  data  karena beberapa  responden  yang  sulit  untuk ditemui dan tidak mengembalikan kuisioner tepat waktu,

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Alwi,  S.,  Hampson,  K.,  &  Mohamed,  S.,
(2002),  Waste  in  the  Indonesian Construction  Project. Proceedings of  the  International  Conferences  of CIB  W107  - Creating a  Sustanaible Construction Industry in Developing Countries ,  (hal.  305-315).  South Africa.
Bossink, B. A., &  Brouwers,  H. J., (1996),
Construction  Waste:  Quantitive  and Source Evaluation. Journal of Construction Engineering and Management , 55-60.
Ekanaya,  L.  L.,  &  Ofori,  G.,  (2000),
Construction  material  waste  source evaluation. Proceedings  of  the Second Southern African Conference on Sustainable Development in the Built Environment. Pretoria.
Formoso, C. T., M.ASCE, L. S., Cesare, C. D., & Isatto, E. L., (2002), Material
Waste  in  Building  Insdutry:  Main
Causes  and  Prevention. Journal  of Construction Engineering and Management .
Gavilan,  R.  M.,  &  Bernold,  L.  E.,  (1994),
Source Evaluation of Solid Waste in Building  Construction. Journal  of Construction Engineering and Management , 536-552. Jailoon,  L.,  Poon,  C.  S.,  &  Chiang,  Y.  H., (2009),  Quantifying  The  Waste Reduction Potential of Using Prefabrication in Building Construction  in  Hong  Kong. Waste Management .
Kulatunga,  U.,  Amaratunga,  D.,  Haigh,  R.,
& Rameezden, R., (2006), Attitudes and  Perceptions  of  construction workforce on Construction Waste in Sri Lanka. Management and Environmental Quality: An International Journal . S. I., Alifen, R. S., & L. A., (2005), Analisa dan evaluasi sisa material
konstruksi: Sumber penyebab, kuantitas, dan biaya. Civil
Engineering Dimension , 36-45. Skoyles, E. F., (1976), Material Wastage. A Misuses  of  resources,  Building Research and Practice , 232-243.
Tchobanoglous, G., Theisen, H., & Vigil, S.
A., (1993), Integrated Solid
Managembet. New Jersey: McGraw-Hill.