Volume 17, Nomor 2 (2022), https://jurnal.uns.ac.id/region DOI: 10.20961/region.v17i2.43886

## Kesesuaian sepuluh destinasi wisata terhadap konsep
Community-based Tourism di Kecamatan Ngargoyoso,

## Karanganyar
Sustainability of ten community based tourism destinations in Ngargoyoso District, Karanganyar
A B Widyaningsih 1 , I Aliyah 1 , dan R A Putri 2
1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia
Corresponding author’s email: auliabasundhariw@gmail.com
Abstrak. Kecamatan  Ngargoyoso  merupakan  kecamatan  yang  dicanangkan  menjadi wisata dengan Konsep Community Based Tourism . Potensi wisata yang dikembangkan antara lain pelestarian budaya lokal, makanan khas setempat, sumber mata air yang melimpah,  serta  pelibatan  masyarakat  dalam  berbagai  bentuk.  Namun,  terdapat beberapa atraksi yang ditengarai merusak lingkungan lokal seperti  wisata di tengah kebun teh dan pembangunan goa di ujung tebing. Peberdaan tersebut memunculkan kebutuhan  penelitian  yang  bertujuan  menganalisis  kesesuaian  pengembangan destinasi  wisata  terhadap  Konsep Community  Based  Tourism di  Kecamatan Ngargoyoso. Dengan pendekatan penelitian kuantitatif deskriptif, data dikumpulkan melalui observasi lapangan, wawancara, dan kuesioner. Berdasarkan hasil penelitian didapatkan  bahwa  terdapat  15  sub  komponen  dari  total  23  komponen  yang  tidak sesuai  dengan  pengembangan  destinasi  wisata  terhadap  Konsep Community  Based Tourism .
Kata Kunci: Destinasi Wisata; Kesesuaian; Pariwisata Berbasis Masyarakat
Abstract. Ngargoyoso district in Kabupaten Sukoharjo is proclaimed to be tourism area with  the  concept  of  Community-based  Tourism.  The  tourism  potentials  were developed  includes  the  preservation  of  local  culture,  local  specialties,  abundant springs,  and  community  involvement  in  various  forms.  However,  there  are  several
Copyright © 2022, REGION: Jurnal Pembangunan Wilayah dan Perencanaan Partisipatif
attractions that were suspected of damaging the local environment such as tours in the middle of tea plantations and the construction of caves at the edge of the cliff. These  varying  conditions  raised  the  need  for  a  research  aiming  to  analyze  the conformity of tourist destinations development to the concept of Community Based Tourism.  Using  descriptive  quantitative  research  approach,  data  were  collected through field observations, interviews, and questionnaires. Based on the results of the study, it was found that there were 15 sub-components of a total of 23 components that were not in accordance with the concepts of Community Based Tourism.
Keywords: Community Based Tourism; Sustainability; Tourist Destination

## 1. Pendahuluan
Pariwisata  memiliki  tujuan  tertentu,  yaitu  untuk  mendapatkan  kesenangan  [1].  Pariwisata merupakan aktivitas wisata yang didukung dengan fasilitas yang disediakan oleh pemerintah, pengusaha, pemerintah daerah, dan juga masyarakat  [2]. Pada umumnya, wisata dilakukan dengan mengunjungi berbagai destinasi dan juga atraksi yang ada [1]. Salah satu kabupaten yang  kaya  akan  macam  potensi  wisata  adalah  Kabupaten  Karanganyar.  Letak  Kabupaten Karanganyar  yang  berbatasan  langsung  di  sebelah  timur  Kota  Surakarta  dan  berada  di  sisi barat lereng Gunung Lawu menyebabkan adanya wisata dengan potensi keindahan alam [3]. Pariwisata di Kabupaten Karanganyar tersebar di beberapa kecamatan, tetapi yang memiliki jumlah pariwisata terbanyak adalah di Kecamatan Ngargoyoso yang pada akhir-akhir ini masih terus mengalami pengembangan. Menurut Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Karanganyar dalam Rafiq [4], mengatakan bahwa pada saat ini di sepanjang jalur Kecamatan Ngargoyoso sudah banyak daya tarik wisata baru yang dapat dikunjungi seperti Telaga Madirda, Air Terjun Jumog, dan kebun teh.
Pada  saat  ini  terdapat  23  daya  tarik  wisata  di  Kecamatan  Ngargoyoso,  Kabupaten Karanganyar. Selain itu, menurut Peraturan Daerah Kabupaten Karanganyar Nomor 6 Tahun 2016 [5], Kecamatan Ngargoyoso merupakan Kawasan Strategis Pariwisata Kabupaten (KSPK) Karanganyar. KSPK ini memiliki potensi pengembangan pariwisata yang dapat berpengaruh penting  yang  salah  satunya  adalah  terhadap  kesejahteraan  masyarakat.  Peraturan  Daerah Kabupaten  Karanganyar  Nomor  6  Tahun  2016  tentang  Rencana  Induk  Pembangunan Kepariwisataan Kabupaten Karanganyar Tahun 2016-2026 [5], menyatakan bahwa Kecamatan Ngargoyoso  sedang  dikembangan  dengan  Konsep Community  Based  Tourism (CBT). Pernyataan  tersebut  didukung  oleh  Kepala  Seksi  Destinasi  di  Dinas  Pariwisata  Kabupaten Karanganyar  yang  menyatakan  benar  adanya  bahwa  Kecamatan  Ngargoyoso  sedang dikembangan Konsep Community Based Tourism [6]. Konsep Community Based Tourism atau biasa  disebut  CBT  adalah  suatu  bentuk  pariwisata  yang  memberikan  kesempatan  kepada masyarakat  lokal  untuk  dapat  terlibat,  memanajemen,  membangun,  dan  mengontrol pariwisata  yang  menyebabkan  adanya  keuntungan  yang  didapatkan  oleh  masyarakat  [7]. Konsep ini didefinisikan sebagai suatu pariwisata yang memperhatikan lingkungan agar dapat terus berkelanjutan, budaya masih tetap terus terjaga, dan bertujuan dari masyarakat untuk masyarakat [8].
Menurut  Kepala  Seksi  Destinasi  di  Dinas  Pariwisata  Kabupaten  Karanganyar  [6], pengembangan konsep CBT ini dapat dilihat dari adanya penambahan homestay atau pondok wisata  yang  dikelola  langsung  oleh  masyarakat,  bermunculan  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDES),  dan  tumbuhnya  lembaga  Kelompok  Sadar  Wisata  (POKDARWIS)  di  Kecamatan Ngargoyoso. Pada saat ini terdapat 10 destinasi wisata di Kecamatan Ngargoyoso yang telah mencanangkan  Konsep Community  Based  Tourism (CBT),  yaitu  Kebun  Teh  Kemuning,  Air Terjun Jumog, Air Terjun Parang Ijo, Telaga Madirda, Tenggir Park, Kali Pucung, Goasari River Tubing ,  Kali  Pring  Kuning River  Tubing ,  Pasar  Mbatok  Kemuning,  dan  Senatah Adventure . Adanya  10  destinasi  di  atas  untuk  mendukung  wisata  yang  berkelanjutan  budaya  terdapat pelestarian budaya lokal di Kecamatan Ngargoyoso, seperti adanya tari-tarian, karawitan, dan lain sebagainya serta menjual makanan khas setempat. Selain itu, juga dekat dengan sumber mata  air  yang  membuat  tidak  akan  merasa  kesulitan  untuk  mencari  air.  Walaupun  tingkat partisipasi masyarakatnya masih berbeda-beda, banyak masyarakat yang hanya terlibat pada saat  pelaksanaan  tanpa  diminta  untuk  ikut  dalam  perencanaan  secara  keseluruhan. Semestinya pada konsep CBT, masyarakat ikut serta pada seluruh aspek perencanaan. Selain itu,  terdapat  destinasi  wisata  yang  dianggap  merusak  lingkungan  seperti  adanya pembangunan wisata di tengah-tengah kebun teh, pembangunan goa yang dianggap merusak ekosistem lingkungan, serta pembuatan jalur-jalur tubing yang dianggap merusak ekosistem alam [6].
Berdasarkan penelitian yang sudah diteliti oleh  Sugi Rahayu pada tahun 2016 dengan judul Pengembangan CBT di Kabupaten Kulon Progo ini hanya membahas pengembangan dari sisi pemberdayaan  ekonominya  saja  belum  secara  menyeluruh  [9].  Kemudian  penelitian  oleh Syarifuddin pada tahun 2018 dengan judul Penerapan Konsep CBT dalam Pengelolaan Wisata Alam  Kampoeng  Karst  Rammang-rammang  Kabupaten  Maros  meneliti  tentang  penerapan CBT di lokasi penelitian, tetapi belum melakukan melakukan perbandingan dengan teori CBT [10] .  Terakhir  penelitian  oleh  Syafi’i  dan  Suwandono  pada  tahun  2015  dengan  judul Perencanaan  Desa  Wisata  dengan  Pendekatan  Konsep  CBT  di  Desa  Bendono,  Kecamatan Sayung  [11]  yang  mengidentifikasi  strategi  pengembangan  dan  pengelolaan  wisata  dengan pendekatan CBT. Pada kedua penelitian ini sama-sama menggunakan pendekatan CBT tetapi tidak untuk melihat kesesuaian, tetapi untuk melihat perencanaan yang harus dilakukan. Oleh karena  itu,  dengan  adanya  beberapa  kondisi  tersebut  penelitian  ini  dilakukan  untuk  dapat mengetahui  seberapa  besar  kesesuaian  antara  pengembangan  wisata  yang  sudah dicanangkan  sebagai  wisata  konsep Community  Based  Tourism (CBT)  dengan  konsep Community  Based  Tourism (CBT)  yang  telah  ditetapkan.  Pada  penelitian  kesesuaian pengembangan  destinasi  wisata  terhadap  konsep  CBT  di  Kecamatan  Ngargoyoso  ini menerapkan  7  komponen,  yaitu  atraksi,  fasilitas  penunjang  wisata,  kelembagaan,  moda transportasi,  prasarana  penunjang  wisata,  akomodasi,  dan  informasi  wisata.  Pada  setiap komponennya memperhatikan bagaimana keberlanjutan lingkungan, keberlanjutan budaya, pelibatan masyarakat, dan pendapatan masyarakat.

## 2. Metode
Kecamatan  Ngargoyoso  merupakan  1  dari  17  kecamatan  yang  terletak  di  Kabupaten Karanganyar. Kecamatan ini kaya akan pemandangan alam indah karena berada di sebelah barat Gunung Lawu dengan pemandangan gunung dan pohon-pohon yang hijau dan rindang serta berada di sebelah timur Kota Surakarta dan perkotaan Karanganyar yang apabila dilihat dari  Kecamatan  Ngargoyoso  terlihat  rumah-rumah  dan  beberapa  ruas  jalan.  Batas  wilayah Kecamatan Ngargoyoso sebagai berikut (lihat Gambar 1).
Utara : Kecamatan Kerjo dan Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar Timur : Kabupaten Magetan, Jawa Timur Selatan : Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar Barat : Kecamatan Karangpandan, Kabupaten, Karanganyar
Gambar 1. Lokasi penelitian.

## 2.1. Pendekatan penelitian
Pendekatan penelitian yang digunakan untuk penelitian kesesuaian pengembangan destinasi wisata  terhadap  konsep Community  Based  Tourism (CBT)  ini  adalah  pendekatan  deduktif. Penelitian  ini  menggunakan  acuan  teori-teori  dari  pengembangan  destinasi  wisata  dengan konsep CBT yang akan digunakan untuk menjadi tolak ukur tingkat kesesuaian dan sebagai dasar  untuk  menguji  pertanyaan  penelitian  mengenai  kesesuaian  pengembangan  destinasi wisata  terhadap  konsep Community  Based  Tourism (CBT).  Kemudian,  penelitian  ini menggunakan jenis penelitian kuantitatif deskriptif. Penelitian kuantitatif ini digunakan untuk melakukan penelitian pada suatu sampel atau populasi tertentu dan untuk pengumpulan data pencarian data dengan instrumen penelitian [9]. Alasan penelitian ini menggunakan metode kuantitatif karena dapat mendeskripsikan keadaan eksisting secara faktual untuk mengetahui kesesuaian yang diteliti.

## 2.2. Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  wawancara  kepada  Kepala  Desa  Berjo,  Kepala  Desa Girimulyo, Kepala Desa Kemuning, Kepala Desa Punthukrejo, pengelola, dan masyarakat yang berada  di  atraksi  wisata  berbasis  CBT,  pengelola  dan  masyarakat  yang  bekerja  di  fasilitas
penunjang  wisata,  pengelola  dan  masyarakat  yang  bekerja  di  akomodasi,  pengelola  dan masyarakat  lembaga  yang  berada  di  kawasan  destinasi  wisata  berbasis  CBT,  observasi lapangan  ke  masing-masing  lokasi  atraksi,  serta  terminal  dan  kawasan  destinasi  wisata berbasis  masyarakat  guna  mendapatkan  data-data  yang  dibutuhkan.  Selain  itu,  juga melakukan  pengumpulan  data  sekunder  kepada  Kecamatan  Ngargoyoso  dan  kepada  desa- desa  yang  berada  di  kawasan  penelitian,  yaitu  Desa  Kemuning,  Desa  Girimulyo,  Desa Punthukrejo,  dan Desa Berjo.  Pada  kawasan  penelitian  terdapat  132  orang  yang  bekerja di setiap lokasi atraksi.
Untuk mencari sampel yang akan diambil menggunakan probability sampling dengan teknik insidental  sampling . Probability  sampling adalah  pengambilan  sampel  dengan  cara menganggap semua populasi memiliki peluang yang sama untuk dijadikan sampel [12]. Teknik insidental sampling adalah teknik pengambilan sampel secara kebetulan, yaitu semua orang yang  bertemu  dengan peneliti  di destinasi wisata  tersebut  dapat  dijadikan  sebagai  sumber data  [12].  Untuk  menentukan  jumlah  sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan  rumus dengan tingkat kepercayaan 90% dengan nilai e=10% [13]. Berikut merupakan penjelasan dari perhitungan sampel:
𝑛 = 𝑁 1 + 𝑁(𝑒) 2
Keterangan: n = Jumlah sampel N= Jumlah populasi e = Tingkat kesalahan dalam memilih anggota sampel yang ditolerir sebesar 10%
Berdasarkan rumus tersebut didapatkan sampel sejumlah 60 orang. Untuk teknik analisis data akan dijelaskan pada poin berikutnya.

## 2.3. Teknik analisis data
Teknik analisis data dilakukan menggunakan teknik deskriptif. Teknik deskriptif adalah teknik untuk  melakukan  proses  analisis  dari  data  yang  telah  didapatkan  dengan  menggambarkan atau  mendeskripsikan  data  agar  dapat  suatu  kesimpulan  [12].  Penilaian  dilakukan  per komponen yang di dalamnya dijelaskan bagaimana kesesuaian per sub komponen. Penjelasan per sub komponen diletakkan pada kolom keterangan dan hasil sesuai atau tidak sesuainya sub komponen diletakkan di kolom kesesuaian sub komponen. Jika sesuai akan mendapatkan nilai  satu  (1)  dan  jika  tidak  sesuai  mendapatkan  nilai  nol  (0).  Jika  semua  sub  komponen mendapatkan nilai satu (1), maka pada kolom kesesuaian komponen dapat dituliskan dengan kata sesuai dan jika salah satu pada sub komponen terdapat nilai nol (0), maka pada kolom kesesuaian komponen dapat dituliskan dengan kata tidak sesuai. Berikut merupakan contoh tabel penilaian komponen yang dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Analisis kesesuaian per komponen.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian
Sub Komponen Komponen 1. (nama sub komponen A) (Penjelasan sub komponen A) (0/1) (Sesuai/ Tidak sesuai) 2. (nama sub komponen B) (Penjelasan sub komponen B) (0/1) 3. (nama sub komponen C) (Penjelasan sub komponen C) (0/1) 4. (nama sub komponen D) (Penjelasan sub komponen D) (0/1)
Setelah  selesai  melakukan  penilaian  per  komponen,  kemudian  menggabungkan  semua komponen  untuk  melihat  komponen  apa  saja  yang  sesuai  dan  yang  tidak  sesuai  dengan dilengkapi  penjelasan  yang  diletakkan  pada  kolom  keterangan.  Berikut  merupakan  tabel analisis kesesuaian gabungan dari seluruh komponen yang dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Analisis kesesuaian keseluruhan komponen.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. (nama komponen A) (Penjelasan komponen A) (0/1) (Sesuai/ Tidak sesuai) 2. (nama komponen B) (Penjelasan komponen B) (0/1) 3. (nama komponen C) (Penjelasan komponen C) (0/1) 4. (nama komponen D) (Penjelasan komponen D) (0/1)
Berikut merupakan kerangka analisis yang digunakan oleh penulis untuk dapat mendapatkan mengetahui kesesuaian pengembangan 10 destinasi wisata yang berbasis CBT (lihat Gambar 2).
Gambar 2. Kerangka analisis penelitian.
3. Hasil penelitian dan pembahasan

## 3.1. Atraksi
Hasil  analisis  kesesuaian  atraksi  dapat  diartikan  bahwa  atraksi  tidak  sesuai  dengan pengembangan destinasi wisata terhadap konsep CBT di Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar  karena  masih  terdapat  lokasi  atraksi  yang  tidak  melakukan  pembakaran  atau pengangkutan sampah secara berkala, masih terdapat lokasi atraksi yang mengubah bentang alam, di lingkungan atraksi masih terdapat lokasi atraksi yang tidak memiliki potensi budaya dan  tidak  melakukan  pertunjukkan  budaya,  masih  terdapat  lokasi  atraksi  yang  hanya melibatkan masyarakat pada saat pelaksanaan saja, serta masih terdapat atraksi yang tidak memberikan upah kepada para pekerja.
Tabel 3. Analisis kesesuaian atraksi.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Atraksi yang Memperhatikan Keberlanjutan Lingkungan Masih  terdapat  1  atraksi  yang  belum mencukupi  kebutuhan  tempat  sampahnya, hanya  3  atraksi  saja  yang  telah  melakukan pengangkutan sampah minimal 2 hari sekali dan  terdapat  2  atraksi  yang  mengubah bentang alam, yaitu pemotongan tebing dan pemindahan batuan secara besar-besaran 0 Tidak sesuai 2. Atraksi yang Mempertahankan Budaya Lokal Terdapat  1  atraksi  yang  tidak  memiliki potensi wisata dan tidak ada penyelenggaraan pertunjukkan budaya yang terjadwal 0 3. Atraksi yang Melibatkan Masyarakat Terdapat  1  atraksi  yang  hanya  melibatkan masyarakat pada saat pelaksanaannya saja 0 4. Atraksi yang Meningkatkan Pendapatan Masyarakat Semua  atraksi  telah  memberikan  peluang pekerjaan kepada masyarakat, tetapi terdapat  1  atraksi  yang  tidak  memberikan upah kepada para pekerja 0
Berdasarkan  hasil  tabel  analisis  kesesuaian  atraksi  pada  Tabel  3,  dapat  dilihat  bahwa  tidak adanya kesesuaian terhadap beberapa teori yang menjadi indikator, yaitu pada teori bahwa seharusnya penting menjaga konservasi lingkungan atraksi dengan tidak mengubah bentang alam  [14].  Selain  itu,  mengatur  sistem  persampahan  dengan  menyediakan  tempat  sampah yang tercukupi dan melakukan pengangkutan sampah minimal 2 hari sekali [15], atau dapat juga  dengan  membakar  sampah  [16].  Tidak  hanya  itu,  mempertahankan  budaya  perlu dilakukan dengan cara mempertahankan adat istiadat, seni pertunjukkan, dan seni kerajinan khas  setempat  [17],  yaitu  dengan  cara  melakukan  pertunjukkan  budaya  secara  rutin  [18]. Masyarakat wajib terlibat langsung dalam kegiatan atraksi [19], serta masyarakat wajib ikut pada  saat  monitoring  dan  evaluasi  [7].  Adanya  partisipasi  masyarakat  dapat  memberikan lapangan pekerjaan dan peningkatan pendapatan pada masyarakat [17]. Adanya keterlibatan
masyarakat dapat membantu mencapai pengembangan pariwisata yang berkelanjutan [20]. Walaupun  terdapat  1  atraksi  yang  tidak  mengalami  kenaikan  pendapatan,  tetapi  9  atraksi lainnya  mengalami  adanya  peningkatan  pendapatan  dari  adanya  lapangan  pekerjaan  yang dibuka  oleh  lokasi  atraksi.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  terciptanya  lapangan  pekerjaan  di sektor pariwisata CBT yang dapat menimbulkan peningkatan pendapatan [21].
Selain  itu,  harus  adanya  pendistribusian  pendapatan  kepada  masyarakat  yang  terlibat langsung, tidak langsung atau masyarakat sekitar dan kepada lembaga wisata [14]. Salah satu pendistribusian yang sudah ada di Desa Kemuning yaitu pendistribusian ke lembaga ASPEKTA. Adanya  pendistribusian  tersebut  dapat  membantu  keberlanjutan  ASPEKTA  karena  dapat membuat  pelatihan-pelatihan  guna  menambah  pengetahuan  masyarakat  mengenai pariwisata, agar pariwisata yang ada dapat terus berkelanjutan. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan bahwa dengan adanya dana bersama yang diberikan kepada kumpulan komunitas dapat berhubungan baik dengan pariwisata yang ada [21].
Selanjutnya,  menurut  kondisi  yang  ditemukan  sebelum  melakukan  penelitian  benar bahwa adanya perubahan bentang alam yang disebabkan oleh pengikisan tebing guna pembuatan gua yang berada di lokasi atraksi Goasari dan adanya pembuatan aliran sungai guna atraksi tubing  di  Pring  Kuning.  Menurut  kondisi  yang  ditemukan  sebelum  melakukan  penelitian, atraksi belum melibatkan masyarakat secara keseluruhan (pada setiap tahap) karena masih terdapat atraksi yang hanya melibatkan masyarakat pada saat pelaksanaan atraksi saja.
Berdasarkan hasil pembahasan pada atraksi yang memperhatikan keberlanjutan lingkungan di  atas,  maka masih  perlu  memperbaiki  sistem persampahan  agar tercukupinya  kebutuhan tempat sampah dan melakukan pengangkutan atau pembakaran sampah minimal 2 hari sekali dan perlu adanya kesadaran untuk dapat menjaga lingkungannya. Bentuk kesadaran menjaga lingkungan  dapat  dilakukan  dengan  adanya  sosialisasi  dari  desa  atau  lembaga  wisata  yang sudah  ada  yaitu  ASPEKTA  tentang  pentingnya  menjaga  lingkungan  untuk  dapat  mencapai keberlanjutan lingkungan. Selanjutnya, untuk menjaga keberlanjutan budaya butuh adanya pelibatan masyarakat setempat untuk dapat lebih menggali potensi budaya apa yang dimiliki karena  masyarakat  setempat  dianggap  lebih  mengerti  tentang  lingkungan  setempat dibandingkan dengan masyarakat yang tinggal di luar kawasan penelitian [22].
Adanya  pelibatan  masyarakat  dapat  membantu  tercapainya  pengembangan  wisata  yang berkelanjutan  lingkungan  [14].  Teori  tersebut  sesuai  dengan  kondisi  saat  ini,  karena  untuk pelibatan masyarakat masih berbeda-beda dan belum tercapainya atraksi yang berkelanjutan lingkungan.  Oleh  karena  itu,  harus  dapat  ditingkatkan  lagi  mengenai  pelibatan  masyarakat agar dapat terwujudnya konservasi lingkungan pada kawasan penelitian karena jika terdapat atraksi yang baik akan meningkatkan kepuasan pengunjung [23].

## 3.2. Fasilitas penunjang wisata
Berdasarkan hasil penilaian kesesuaian fasilitas penunjang wisata yang sesuai, yaitu karena semua fasilitas penunjang wisata sudah memiliki ketersediaan air bersih yang mewadahi dari PAMSIMAS dan saluran perpipaan, tercukupinya jumlah penampungan tempat sampah, toko
oleh-oleh atau  souvenir sudah menjualkan  makanan  khas  setempat dan masyarakat  sudah ikut  berpartisipasi  dalam  pengoperasian  fasilitas  penunjang  wisata.  Sebab  tidak  semua mengalami kesesuaian maka fasilitas penunjang wisata tidak sesuai dengan pengembangan destinasi wisata terhadap konsep CBT di Kecamatan Ngargoyoso.
Tabel 4. Analisis kesesuaian fasilitas penunjang wisata.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Fasilitas Penunjang Wisata yang memperhatikan Keberlanjutan Lingkungan terpenuhi  kebutuhan  tempat  sampah, tetapi  masih  terdapat  17%  fasilitas penunjang wisata yang tidak melakukan pengangkutan  sampah  minimal  2  hari sekali 0 Tidak Sesuai 2. Fasilitas Penunjang Wisata yang Mempertahankan Budaya Lokal Toko  souvenir  menjual  makanan  dan minuman khas setempat 1 3. Fasilitas Penunjang Wisata yang Melibatkan Masyarakat Untuk pengoperasian fasilitas penunjang  wisata  sudah  melibatkan masyarakat semua, tetapi untuk pembentukan strategi hanya 42,8% saja yang dilibatkan 0 4. Fasilitas Penunjang Wisata yang Meningkatkan Pendapatan Masyarakat Masyarakat  setempat  mendapatkan peluang  pekerjaan  sebesar  69%  dan mengalami  peningkatan  pendapatan dari  adanya  fasilitas  penunjang  wisata sebesar 87% 0
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian  fasilitas  penunjang  wisata  pada  Tabel  4,  terdapat beberapa indikator yang tidak sesuai. Ketidaksesuaian yang pertama karena masih terdapat 17% fasilitas penunjang wisata yang tidak melakukan pengangkutan sampah atau pembakaran sampah  minimal  2  hari  sekali.  Hal  tersebut  bertentangan  dengan  teori  yang  mengatakan bahwa seharusnya pembuangan sampah atau pembakaran sampah dilakukan minimal 2 hari sekali  [15].  Ketidaksesuaian  yang  kedua  adalah  pelibatan  masyarakat  dalam  pembentukan strategi hanya 42,8% saja. Hal tersebut bertentangan dengan teori yang mengatakan bahwa masyarakat juga diwajibkan untuk ikut dalam pembentukan strategi, tidak hanya dilibatkan dalam  pengoperasian  sehari-hari  saja  [7].  Ketidaksesuaian  yang  ketiga  adalah  tidak  semua fasilitas  penunjang  wisata  memberikan  lapangan  pekerjaan  dan  peningkatan  pendapatan kepada  masyarakat.  Hal  tersebut  tidak  sejalan  dengan  teori  yang  mengatakan  bahwa seharusnya dengan adanya fasilitas penunjang wisata dapat memberikan lapangan pekerjaan baru dan meningkatkan pendapatan masyarakat [17]. Berdasarkan hasil analisis di atas juga sudah  terdapat  kesesuaian.  Kesesuaian  tersebut  karena  pada  kawasan  penelitian  tetap menjual  makanan  khas  daerah  setempat  yang  merupakan  suatu  aset  yang  harus
dipertahankan.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  teori  yang  menyampaikan  bahwa  pada  toko souvenir sudah menjualkan makanan dan minuman khas setempat [24].
Jika  dilihat  dari  kondisi  yang  ditemukan  sebelum  melakukan  penelitian  benar  bahwa  toko oleh-oleh  telah  menjual  makanan  khas  daerah  setempat.  Selain  itu,  menurut  kondisi  yang ditemukan  sebelum  melakukan  penelitian  benar  juga  bahwa  pelibatan  masyarakat  masih berbeda-beda, walaupun sudah ada yang ikut dalam pelibatan pembuatan strategi sebesar 42,8%.
Rekomendasi yang dapat diberikan yaitu perlu tercukupinya kebutuhan tempat sampah dan melakukan pengangkutan atau pembakaran sampah minimal 2 hari sekali. Selain bertujuan agar sampah tidak tertimbun terlalu banyak, ini juga bertujuan agar tidak timbul adanya bau sampah yang dapat mengurangi kenyamanan pengunjung yang dapat berpengaruh terhadap pendapatan  masyarakat.  Sebab  pendapatan  masyarakat  merupakan  suatu induced  impact dari adanya keberlanjutan lingkungan [8].

## 3.3. Kelembagaan
Berdasarkan  hasil  penilaian  kesesuaian  kelembagan  dapat  dilihat  bahwa  hanya  2  sub komponen  kelembagaan  yang  mendapatkan  nilai  sesuai.  Hal  tersebut  disebabkan  tidak terdapat lembaga yang dapat memberikan peningkatan pendapatan kepada masyarakat dan tidak  terdapat  lembaga  yang  memberikan  pelatihan  kepada  masyarakat.  Oleh  karena  itu, kelembagaan tidak  sesuai  dengan  pengembangan  destinasi wisata terhadap  konsep  CBT  di Kecamatan Ngargoyoso.
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian  kelembagaan  pada  Tabel  5,  dapat  dilihat  bahwa  hal tersebut  belum  sesuai  dengan  teori  yang  seharusnya  perlu  adanya  penguatan  atau pengembangan kelembagaan yang dapat dilakukan dengan cara melalui pelatihan-pelatihan kepada masyarakat [24] yang juga dikemukakan bahwa dengan adanya wisata berbasis CBT ini diharapkan adanya lembaga untuk pengembangan komunitas [14], dan juga seharusnya lembaga  yang  ada  nantinya  dapat  mengontrol  atau  memonitoring  kelestarian  alam  dan budaya yang pada nantinya memberikan keuntungan ekonomi kepada masyarakat [25]. Selain itu,  pada  teori  juga  harus  terdapat  pendistribusian  pendapatan  kepada  masyarakat,  yaitu pendistribusian  kepada  masyarakat  yang  terlibat  langsung  dalam  kelembagaan  dan masyarakat yang tidak terlibat langsung karena pada kenyataannya lembaga tersebut belum memberikan upah kepada masyarakat yang terkait.
Terdapat  lembaga  yang  sudah  sesuai  yaitu  lembaga  yang  dapat  menjaga  keberlanjutan lingkungan  [26].  Selain  ada  lembaga  yang  dapat  menjaga  keberlanjutan  lingkungan,  di dalamnya diperlukan adanya program yang melindungi kawasan lindung yang ada [27]. Sudah terdapat Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH) dan Asosiasi Penggerak Wisata (ASPEKTA) beserta  program  yang  terkait  perlindungan  pada  kawasan  lindung.  Seperti  contohnya, monitoring dan evaluasi secara rutin ini untuk memastikan agar pariwisata tetap mengarah kepada pariwisata yang berkelanjutan [7]. Pada kawasan penelitian sudah adanya pelibatan masyarakat yang sudah sesuai dengan perlu adanya pelibatan masyarakat karena masyarakat
Copyright © 2022, REGION: Jurnal Pembangunan Wilayah dan Perencanaan Partisipatif
yang lebih mengerti tentang produk wisata dan akan lebih mudah untuk mengembangkannya [14]. Mempertahankan budaya dapat dilakukan dengan adanya kelembagaan yang ikut dalam melestarikan  kebudayaan  setempat dan  melakukan  penguatan  kelembagaan tersebut  yang dapat dilakukan dengan cara melakukan latihan rutin pada budaya tersebut atau mengikuti perlombaan-perlombaan  yang  diadakan  di  luar  lokasi  tersebut  [27].  Selanjutnya,  menurut kondisi  yang  ditemukan  sebelum  melakukan  penelitian  benar  bahwa  pelibatan  masyarakat masih  berbeda-beda,  karena  pada  kawasan  penelitian  ini  hanya  pada  Desa  Kemuning  saja yang  sudah  melibatkan  masyarakat  dalam  lembaga  wisatanya.  Dalam  hal  ini,  agar  dapat meningkatkan pelibatan masyarakat, di sini pemerintah dapat berperan sebagai koordinator atau fasilitator yang dapat mendorong masyarakat lebih aktif [27].
Tabel 5. Analisis kesesuaian kelembagaan .
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Kelembagaan yang memperhatikan keberlanjutan lingkungan Sudah terdapat lembaga dan program yang menangani sampah dan menjaga kelestarian lingkungan 1 Tidak Sesuai 2. Kelembagaan yang mempertahankan budaya lokal Sudah  terdapat  sanggar  tari  yang rutin mengadakan latihan 1 3. Kelembagaan yang melibatkan masyarakat Sudah  terdapat  lembaga  pelibatan kepada  masyarakat,  tetapi  untuk lembaga yang memberikan pelatihan baru terdapat di Desa Kemuning saja, untuk 3 desa lainnya belum memberikan pelatihan kepada masyarakat  terkait  keberlanjutan wisata berbasis CBT 0 4. Kelembagaan yang meningkatkan pendapatan masyarakat Hanya terdapat lembaga yang memberikan pekerjaan kepada masyarakat  tetapi  tanpa  pemberian upah 0
Selanjutnya,  pada  kawasan  penelitian  semua  lembaga  belum  melakukan  pendistribusian kepada  masyarakat  yang  terlibat  langsung  maupun  yang  tidak  terlibat  langsung.  Hal  ini bertentangan  dengan  teori  lembaga  yang  dapat  mengontrol  atau  memonitoring keberlanjutan lingkungan dan budaya yang pada nantinya memberikan keuntungan ekonomi kepada  masyarakat  [25].  Hal  tersebut  juga  belum  sejalan  dengan  teori  yang  mengatakan bahwa pada suatu lembaga harus terdapat pendistribusian pendapatan kepada masyarakat, yaitu  pendistribusian  kepada  masyarakat  yang  terlibat  langsung  dalam  kelembagaan  dan masyarakat yang tidak terlibat langsung [7]. Pada kelembagaan ini penting adanya pelibatan masyarakat  karena  yang  dapat  mengendalikan  pariwisata  dengan  konsep  CBT  ini  adalah masyarakat,  masyarakat  yang  mengidentifikasi  tujuan  dan  mengarahkan  pariwisata  sesuai
kebutuhan masyarakat [28]. Oleh karena itu, perlu adanya pelibatan masyarakat dan kontrol dalam  masyarakat  untuk  dapat  mewujudkan  pengambangan  CBT  dalam  aspek  ekonomi, pelibatan masyarakat, budaya dan lingkungan.

## 3.4. Moda transportasi
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian  moda  transportasi  dapat  diartikan  bahwa  moda transportasi  tidak  sesuai  dengan  pengembangan  destinasi  wisata  terhadap  konsep  CBT  di Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar karena terdapat 2 sub komponen yang tidak sesuai,  yaitu  tidak  terdapat  moda  transportasi  yang  ramah  lingkungan  dan  belum  adanya pendistribusian pendapatan secara menyeluruh.
Tabel 6. Analisis kesesuaian moda transportasi.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Moda Transportasi yang Memperhatikan Keberlanjutan Lingkungan Tidak  terdapat  moda  transportasi  yang ramah lingkungan 0 Tidak Sesuai 2. Moda Transportasi yang mempertahankan Budaya Lokal Terdapat  ojek  dan  kereta  kelinci  yang mencerminkan  moda  transportasi  khas setempat 1 3. Moda Transportasi yang Melibatkan Masyarakat Terdapat  penyediaan  dan  persewaan moda  transportasi  yang  dilakukan  oleh masyarakat 1 4. Moda Transportasi yang Meningkatkan Pendapatan Masyarakat Dengan adanya penyediaan dan persewaan moda transportasi memberikan  peluang  pekerjaan  dan peningkatan pendapatan bagi masyarakat,  tetapi  belum  terdapat pendistribusian pendapatan kepada lembaga terkait 0
Berdasarkan hasil analisis moda transportasi pada Tabel 6 dapat dilihat karena tidak terdapat moda  transportasi  yang  ramah  lingkungan.  Hal  tersebut  tidak  sejalan  untuk  mendukung keberlanjutan  lingkungan  sehingga  perlu  adanya  efisiensi  penggunaan  kendaraan  dan pengurangan  polusi  udara  [29].  Didukung  juga  karena  belum  terdapat  pendistribusian pendapatan kepada masyarakat yang tidak terlibat langsung dan lembaga terkait. Hal tersebut belum  sesuai  dengan  teori  yang  mengemukakan  bahwa  harus  terdapat  pendistribusian pendapatan kepada masyarakat yang terlibat langsung dalam moda transportasi, masyarakat yang tidak terlibat langsung dan adanya pendistribusian pendapatan kepada lembaga moda transportasi yang terkait [30].
Di sisi lain, untuk kondisi yang sudah sesuai, yaitu karena masih terdapat moda transportasi khas setempat yang sejalan dengan teori harus tetap memperhatikan keberlanjutan budaya
dengan tetap menciptakan transportasi yang menggambarkan ciri khas budaya setempat [21]. Selain itu, karena masyarakat sudah terlibat dalam penyediaan dan persewaan transportasi ini sudah sejalan dengan teori bahwa pada pariwisata berbasis CBT ini perlu adanya partisipasi oleh  masyarakat  [14].  Masyarakat  lokal  dapat  menyediakan  alat  transportasi  ataupun menyewakannya  [17].  Sebab  sudah  memberikan  peluang  pekerjaan  dan  menambah pendapatan  masyarakat  maka  sudah  sesuai  dengan  pernyataan  bahwa  dengan  adanya partisipasi  masyarakat  memberikan  peluang  pekerjaan  kepada  masyarakat  dengan  adanya persewaan moda transportasi tersebut dapat memberikan peningkatan penghasilan kepada masyarakat tersebut [24]. Pernyatan tersebut juga sejalan dengan jika terciptanya lapangan pekerjaan  di  sektor  pariwisata  CBT  dapat  menimbulkan  peningkatan  pendapatan  [21]. Selanjutnya jika dilihat dari isu, pelibatan masyarakat sudah lebih baik dari apa telah diisukan, karena pada isu disampaikan bahwa pelibatan masyarakat masih berbeda-beda, tetapi pada moda transportasi ini sudah memiliki pelibatan masyarakat yang sama karena sudah semua moda transportasi melibatkan masyarakat.

## 3.5. Prasarana penunjang wisata
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian  prasarana  penunjang  wisata  tidak  sesuai  dengan pengembangan destinasi wisata terhadap konsep CBT di Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar karena terdapat 1 saja yang tidak sesuai yaitu prasarana penunjang wisata yang memperhatikan keberlanjutan lingkungan. Ketidaksesuaian ini disebabkan perkerasan pada destinasi wisata, fasilitas penunjang wisata, dan akomodasi masih banyak yang menggunakan aspal.
Tabel 7. Analisis kesesuaian prasarana penunjang wisata.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Prasarana Penunjang Wisata yang Memperhatikan Keberlanjutan Lingkungan Perkerasan area parkir hanya 54% saja yang dapat meresapkan air ke tanah, tetapi sudah terpenuhinya kebutuhan air bersih dan kebutuhan septictank 0 Tidak Sesuai 2. Prasarana Penunjang Wisata yang Melibatkan Masyarakat Masyarakat  sudah  ikut  serta  dalam pembentukan strategi dan perawatan prasarana penunjang wisata 1
Berdasarkan  hasil  analisis  prasarana  penunjang  wisata  pada  Tabel  7,  dapat  dilihat  bahwa masih terdapat banyak yang menggunakan perkerasan berupa beton dan aspal pada lahan parkirnya. Hal tersebut tidak sejalan dengan teori yang mengatakan bahwa pada area parkir menggunakan perkerasan yang dapat meresap ke tanah, seperti tanah dan paving agar tidak terjadi  genangan  air  [31].  Bagi  prasarana  yang  sudah  sejalan  teori,  yaitu  karena  sudah terpenuhinya kebutuhan air bersih dan kebutuhan septictank seperti pernyataan teori bahwa bentuk konservasi lingkungan ini bertujuan untuk tetap menjaga lanskap alami, yaitu dengan cara  menyediakan  prasarana  penunjang  wisata  yang  dapat  mendukung  keberlanjutannya
lanskap  alami  dengan  membuat septictank agar  tidak  menyebabkan  polusi  air  dan  terus menjaga ketersediaan dan kualitas air bersih [32].
Pada  kegiatan  terkait  prasarana  penunjang  wisata  sudah  melibatkan  masyarakat  dalam pembentukan  strategi  dan  perawatannya  yang  sudah  sejalan  dengan  teori  bahwa  bahwa untuk mendukung pariwisata yang berkelanjutan perlu adanya partisipasi masyarakat dalam pembentukan  strategi  dan  pengoperasian  prasarana  [7].  Selain  itu,  masyarakat  juga  wajib dilibatkan dalam perawatan prasarana penunjang wisata yang ada [7]. Selanjutnya jika dilihat dari  isu,  pelibatan  masyarakat  sudah  lebih  baik  dari  apa  telah  diisukan,  karena  pada  isu disampaikan  bahwa  pelibatan  masyarakat  masih  berbeda-beda,  tetapi  pada  prasarana penunjang wisata ini sudah memiliki pelibatan masyarakat yang sama karena sudah semua di kawasan penelitian melibatkan masyarakat.

## 3.6. Akomodasi
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian  akomodasi,  dapat  diartikan  bahwa  akomodasi  tidak sesuai  dengan  pengembangan  destinasi  wisata  terhadap  konsep  CBT  di  Kecamatan Ngargoyoso,  Kabupaten  Karanganyar  karena  terdapat  1  sub  komponen  yang  tidak  sesuai dengan indikator yang ada.
Tabel 8. Analisis kesesuaian akomodasi.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Akomodasi yang Memperhatikan Keberlanjutan Lingkungan Terpenuhinya penampungan tempat sampah dan seluruh akomodasi telah melakukan pengangkutan sampah minimal 2 hari sekali 1 Tidak Sesuai 2. Akomodasi yang Melibatkan Masyarakat Sudah melibatkan masyarakat pada penyediaan akomodasi 0 3. Akomodasi yang Meningkatkan Pendapatan Masyarakat Memberikan lapangan pekerjaan dan peningkatan pendapatan pada masyarakat sekitar, tidak melakukan pendistribusian pendapatan kepada Lembaga 0
Berdasarkan  hasil  analisis  akomodasi  pada  Tabel  8,  dapat  dilihat  bahwa  belum  terdapat pendistribusian kepada lembaga yang terkait. Pernyataan tersebut tidak sejalan dengan teori yang  menyatakan  bahwa  perlu  adanya  pendistribusian  pendapatan,  yaitu  selain  kepada masyarakat yang terlibat, kepada masyarakat yang berada di sekitarnya dan kepada lembaga akomodasi yang terkait [7]. Selain itu, juga sudah terdapat kesesuaian pada teori karena sudah terpenuhinya kebutuhan tempat sampah dan pengangkutan atau pembakaran sampah yang dilakukan  minimal  2  hari  sekali.  Pernyataan  berikut  sejalan  dengan  teori  yang  mengatakan bahwa  tercukupinya  sarana  persampahan  dengan  menyediakan  wadah  sampah  dan  untuk
tidak menimbulkan timbulan sampah melakukan pengangkutan sampah minimal 2 hari sekali dengan cara mengangkut sampah 2 hari sekali [15], dan untuk mengurangi timbulan sampah dapat  dikelola  sendiri  oleh  masyarakat  dengan  melakukan  pembakaran  sampah  walaupun cara tersebut tidak bersifat ramah lingkungan [16].
Selain itu, sudah terdapat partisipasi masyarakat yang memberikan lapangan pekerjaan dan peningkatan  pendapatan  bagi  masyarakat.  Hal  tersebut  sudah  mendukung  teori  bahwa dengan  adanya  pelayanan  akomodasi  perlu  ada  pemberdayaan  kepada  masyarakat  untuk partisipasi  masyarakat  dalam  pembentukan  strategi  dan  pengoperasian  fasilitas  wisata  [7]. Berdasarkan  partisipasi  masyarakat  yang  ada,  diharapkan  dapat  memberikan  lapangan pekerjaan  dan  peningkatan  pendapatan  bagi  masyarakat  [17].  Hal  tersebut  juga  sejalan dengan  jika  terciptanya  lapangan  pekerjaan  di  sektor  pariwisata  CBT  dapat  menimbulkan peningkatan  pendapatan  [21].  Hasil  analisis  tersebut  sejalan  dengan  isu  yang  mengatakan bahwa karena dekat dengan sumber mata air mudah terpenuhinya kebutuhan air bersih di kawasan  penelitian,  kemudian  sejalan  juga  dengan  isu  yang  menyampaikan  bahwa  masih terdapat  pelibatan  masyarakat  yang  berbeda-beda,  ada  yang  sudah  dilibatkan  dalam pembuatan strategi ada yang hanya dilibatkan dalam kesehariannya saja.

## 3.7. Informasi wisata
Berdasarkan hasil analisis kesesuaian sub komponen per indikator di atas, maka selanjutnya melakukan penilaian mengenai informasi wisata. Hasil penilaian analisis kesesuaian informasi wisata, dapat diartikan bahwa informasi wisata tidak sesuai dengan pengembangan destinasi wisata  terhadap  konsep  CBT  di  Kecamatan  Ngargoyoso,  Kabupaten  Karanganyar  karena terdapat  ketidaksesuaian  pada  informasi  wisata  yang  memperhatikan  keberlanjutan lingkungan. Ketidaksesuaian ini disebabkan karena pada pembuatan informasi wisata ini tidak menggunakan bahan yang ramah lingkungan seperti kayu dan kertas.
Berdasarkan hasil analisis informasi wisata pada Tabel 9, dapat dilihat bahwa karena bahan yang digunakan untuk informasi wisata tidak ramah lingkungan maka hal tersebut tidak sesuai teori  yang  mengatakan  bahwa  untuk  mendukung  keberlanjutan  lingkungan  membuat material yang ada seperti tiang rambu informasi menggunakan bambu atau kayu [21]. Namun, karena  masyarakat  sudah  ikut  membuat  informasi  wisata  secara  mandiri,  membuat  paket wisata dan menyediakan pemandu wisata maka beberapa hal tersebut sudah sesuai dengan beberapa teori berikut. Dalam hal ini sudah membuat informasi wisata secara mandiri yang dikelola oleh masyarakat, terdapat paket wisata dan juga pemandu wisata. Dalam pembuatan informasi wisata, pembuatannya dapat dilakukan secara mandiri oleh masyarakat [21]. Lalu, untuk indikator yang kedua dan ketiga, yaitu pada pelibatan masyarakat untuk mendukung informasi  wisata  ini  dapat  berupa  menjadi  pemandu  wisata  atau  pendampingan  outbound [33]. Selain itu, para masyarakat setempat dapat memberikan paket kegiatan wisata dan jasa pemandu  untuk  mempermudah  para  wisatawan  [17].  Di  sini  masyarakat  dapat  berperan menjadi  pengelola  informasi  wisata  tersebut  maupun  menjadi  pemandu  wisata  [34]. Partisipasi  masyarakat  dalam  menjadi  pemandu  wisata  ini  dapat  membantu  memberikan informasi terkait potensi wisata yang dimiliki oleh daerah setempat [24].
Tabel 9. Analisis kesesuaian informasi wisata.
Sub Komponen Keterangan Kesesuaian Sub Komponen Komponen 1. Informasi Wisata yang Memperhatikan Keberlanjutan Lingkungan Informasi yang dibuat tidak menggunakan bahan yang ramah lingkungan 0 Sesuai 2. Informasi Wisata yang Melibatkan Masyarakat Masyarakat sudah membuat informasi wisata secara mandiri, membuat paket wisata dan telah menyediakan pemandu wisata 1

## 3.8. Hasil keseluruhan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  dapat  dilihat  bahwa  belum  sepenuhnya  terdapat  pelibatan masyarakat  dalam  pengambilan  keputusan  dari  segi  atraksi,  fasilitas  penunjang  wisata, kelembagaan,  dan  akomodasi.  Namun,  hanya  untuk  pengambilan  keputusan  mengenai prasarana  dan  informasi  wisata  saja  yang  baru  melibatkan  masyarakat.  Hal  tersebut  tidak sejalan  dengan tujuan  CBT  yang  menekankan  strategi  yang  terfokus pada  masyarakat  yang dapat  mengidentifikasi  dan  mengarahkan  jalannya  wisata  dan  penunjangnya  akan  dibawa kemana  [22].  Oleh  karena  belum  sepenuhnya  melibatkan  masyarakat,  maka  juga  belum berdampak positif juga kepada pelestarian lingkungan, pemanfaatan potensi budaya, dan juga pada perekonomian masyarakat karena jika sudah sepenuhnya melibatkan masyarakat akan sesuai  pada  teori  bahwa  pelibatan  masyarakat  akan  memberikan  dampak  positif,  yaitu masyarakat  akan  lebih  sadar  juga  untuk  menjaga  lingkungan,  budaya  dan  pendapatan masyarakat akan meningkat.
Selanjutnya, pada kawasan penelitian masih terdapat lokasi atraksi yang bersifat sukarela dan tidak memberikan upah kepada para pekerja, wisata dan penunjang wisata belum semuanya memberikan  pendistribusian  kepada  masyarakat  yang  tidak  terlibat  langsung  dan  kepada lembaga dengan begitu hal tersebut bertentangan dengan prinsip CBT yang menyampaikan bahwa  perlu  adanya  pendistribusian  pendapatan  [21].  Pendistribusian  pendapatan  selain diberikan kepada para masyarakat yang terlibat langsung, juga diberikan kepada masyarakat yang tidak terlibat langsung dan kepada lembaga [7]. Tabel hasil analisis kesesuaian seluruh komponen dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Analisis kesesuaian keseluruhan.
Komponen Keterangan Kesesuaian Komponen Keseluruhan 1. Atraksi Tidak  tercukupinya  kebutuhan  sampah  pada  1 atraksi,  hanya  3  atraksi  saja  yang  melakukan pengangkutan  sampah  secara  berkala,  masih terdapat  1  atraksi  yang  tidak  memiliki  potensi budaya,  terdapat  1  atraksi  yang  hanya  melibatkan masyarakat  pada  saat  pelaksanaannya  dan  masih 0 Tidak Sesuai
Copyright © 2022, REGION: Jurnal Pembangunan Wilayah dan Perencanaan Partisipatif
Komponen Keterangan Kesesuaian Komponen Keseluruhan terdapat  1  atraksi  yang  tidak  memberikan  upah kepada para pekerjanya 2. Fasilitas Penunjang Wisata 17%  fasilitas  penunjang  wisata  belum  melakukan pengangkutan sampah minimal 2 hari sekali, untuk pengoperasian  semua  fasilitas  penunjang  wisata sudah  melibatkan  masyarakat  tetapi  untuk pembentukan  strategi  masih  42,8%  saja,  dan masyarakat  mengalami  peningkatan  pendapatan dari adanya fasilitas penunjang wisata sebesar 87% saja,  tetapi  untuk  toko  souvenir  sudah  menjual makanan dan minuman khas setempat 0
3. Kelembagaan  Tidak  terdapat  kelembagaan  yang  memberikan kontribusi  terhadap  perekonomian  masyarakat, tetapi  sudah  terdapat  kelembagaan  mengenai keberlanjutan lingkungan, budaya dan kelembagaan yang melibatkan masyarakat 0 4. Moda Transportasi Tidak  terdapat  moda  transportasi  yang  ramah lingkungan  dan  belum  terdapat  pendistribusian pendapatan  secara  keseluruhan  dan  untuk  moda transportasi  yang  melibatkan  masyarakat  dan meningkatkan pendapatan masyarakat sudah sesuai 0 5. Prasarana Penunjang Wisata 54%  yang  menggunakan  perkerasan  yang  dapat meresap  ke  tanah,  air  bersih  sudah  tersalurkan  ke setiap  destinasi  wisata,  fasilitas  dan  akomodasi, sudah  terdapat  pelibatan  masyarakat  untuk mendukung prasarana penunjang wisata 0 6. Akomodasi Sudah  memperhatikan  keberlanjutan  lingkungan, melibatkan  masyarakat  tetapi  belum  memberikan pendistribusian pendapatan secara keseluruhan 0 7. Informasi Wisata Tidak terdapat informasi wisata yang
memperhatikan  keberlanjutan  lingkungan,  tetapi sudah  terdapat  informasi  wisata  yang  melibatkan masyarakat  dan  sudah  memberikan  peningkatan pendapatan  kepada  pemandu  wisata  walaupun belum  terdapat  pendistribusian  pendapatan  secara keseluruhan 0
Demi  mencapai  pengembangan  konsep Community  Based  Tourism harus  adanya keberlanjutan  lingkungan,  budaya,  pelibatan  masyarakat,  dan  peningkatan  pendapatan masyarakat,  tetapi  masih  terdapat  beberapa  hal  seperti  yang  telah  dijelaskan  di  atas  yang menyebabkan  belum  dapat  terpenuhinya  konsep Community  Based  Tourism di  Kecamatan Ngargoyoso.  Menurut  Spillane  [35],  jika  sudah  adanya  keberlanjutan  lingkungan,  budaya, pelibatan masyarakat dan peningkatan pendapatan masyarakat akan berdampak memberikan rasa  puas  kepada  para  pengunjung  seperti  halnya  teori  yang  mengatakan  dengan  adanya pariwisata  yang  baik  akan  memberikan  kepuasan  dalam  menikmati  perjalanan.  Adanya
Copyright © 2022, REGION: Jurnal Pembangunan Wilayah dan Perencanaan Partisipatif
kesesuaian pengembangan CBT, nantinya akan mewujudkan pembangunan pariwisata yang berkelanjutan [21].

## 4. Kesimpulan
Pada  wisata  berbasis  masyarakat  ini,  penting  untuk  melibatkan  masyarakat  agar  dapat membantu terwujudkan wisata yang berkelanjutan lingkungan dan wisata yang berkelanjutan budaya  agar  dapat  memberikan  dampak  yaitu  peningkatan  pendapatan  pada  masyarakat. Pelibatan  masyarakat,  keberlanjutan  budaya,  keberlanjutan  lingkungan,  dan  peningkatan pendapatan  masyarakat  saling  berkaitan  satu  sama  lain  untuk  dapat  mewujudkan  wisata berbasis  masyarakat  yang  berkelanjutan.  Jika  salah  satu  tidak  sesuai,  maka  tidak  akan terwujudkan wisata berbasis masyarakat ini.
Pada  pengembangan  destinasi  wisata  terhadap  konsep Community  Based  Tourism di Kecamatan  Ngargoyoso,  Karanganyar  ini  masih  terdapat  15  sub  komponen  dari  23  yang mengalami  ketidaksesuaian.  Ketidaksesuaian  tersebut  mayoritas  terjadi karena  masyarakat yang  belum  dilibatkan  dalam  pengambilan  keputusan,  belum  terdapat  pendistribusian pendapatan,  kurangnya  memperhatikan  keberlanjutan  lingkungan,  dan  kurangnya pelestarian  budaya.  Selain  itu,  kurangnya  kerjasama  antar  pelaku  usaha  untuk  dapat mewujudkan  wisata  berbasis  masyarakat  yang  dapat  berkelanjutan.  Oleh  karena  itu,  pada pengembangan  destinasi  wisata  terhadap  konsep Community  Based  Tourism di  Kecamatan Ngargoyoso, Karanganyar belum mengalami kesesuaian.

## Referensi
[1] Suyitno. Perencanaan Wisata. Yogyakarta: Kanisius; 2001.
[2] Republik  Indonesia.  Undang-Undang  Nomor  10  Tahun  2009  tentang  Kepariwisataan 2009.
[3] Pemerintah Kabupaten Karanganyar. Potensi Pariwisata. KaranganyarkabGoId 2010.
[4] Rafiq  A.  Ketimbang  Membangun  Hotel,  Karanganyar  Pilih  Kembangkan  Homestay. TravelTempoCo 2017.
[5] Pemerintah Derah Kabupaten Karanganyar. Peraturan Daerah Kabupaten Karanganyar Nomor  6  Tahun  2016  tentang  Rencana  Induk  Pembangunan  Kepariwisataan Kabupaten Karanganyar Tahun 2016-2026 2016.
[6] Dinas Pariwisata Kabupaten Karanganyar. Komunikasi Personal 2019.
[7] Garrod B. Local Participation in the Planning and Management of Ecotourism: A Revised Model
Approach. J Ecotourism 2003;2:33 – 53. https://doi.org/10.1080/14724040308668132.
[8] Ånstrand M. Community-based tourism and socio-culture aspects relating to tourism. Södertörns Univ 2006.
[9] Rahayu  S,  Dewi  U,  Fitriana  KN.  Pengembangan  Community  Based  Tourism  Sebagai Strategi  Pemberdayaan  Ekonomi  Masyarakat  di  Kabupaten  Kulon  Progo,  Daerah Istimewa Yogyakarta. J Penelit Hum 2016;21:1 – 13.
[10]  Syarifuddin.  The  Implementation  of  Community  Based  Tourism  Concept  In  the Management  of  Natural  Tourism  in  Kampoeng  Karts  Rammang-Rammang  Maros Regency. UNM Geogr J 2018;2:74 – 83. https://doi.org/10.26858/ugj.v2i1.7232.
[11] Syafi’i  M,  Suwandono  D.  Perencanaan  Desa  Wisata  Dengan  Pendekatan  Konsep Community  Based  Tourism  (CBT)  di  Desa  Bedono,  Kecamatan  Sayung,  Kabupaten Demak. Ruang 2015;1:51 – 60.
[12]  Sugiyono. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Bandung: Alfabeta; 2010.
[13]  Hendryadi  S.  Metode  Riset  Kuantitatif:  Teori  dan  Aplikasi  Pada  Penelitian  Bidang Menejemen Dan Ekonomi Islam Edisi Pertama. Jakarta: Kencana; 2015.
[14]  Adikampana IM. Pariwisata Berbasis Masyarakat. Denpasar: Cakra Press; 2017.
[15]  Badan Standardisasi Nasional. SNI 3242:2008 Pengelolaan Sampah di Permukiman 2008.
[16]  Menteri  Pekerjaan  Umum.  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No.32/PRT/M/2006 tentang  Kebijakan  dan  Strategi  Nasional  Pengembangan  Sistem  Pengelolaan Persampahan (KSNP-SPP) 2006.
[17]  Demartoto A. Pembangunan Pariwisata Berbasis Masyarakat. Surakarta: Sebelas Maret University Press; 2009.
[18]  Ranjabar J. Sistem Sosial Budaya Indonesia Suatu Pengantar. Bogor: Ghalia Indonesia; 2006.
[19]  Nurhidayati  SE.  Community  Based  Tourism  (CBT)  sebagai  Pendekatan  Pembangunan Pariwisata  Berkelanjutan.  J  Masyarakat,  Kebudayaan,  Dan  Polit  Univ  Airlangga 2007;Th. XX:191 – 202.
[20]  Firmansyah  RA,  Hariyanto,  Indrayati  A.  Dinamika  Sistem  Kota-Kota  Dan  Pemilihan Alternatif  Pusat  Pertumbuhan  Baru  di  Kota  Semarang.  Geo  Image  2016;5:46 – 51. https://doi.org/10.15294/geoimage.v5i2.13561.
[21]  Suansri P. Community Based Tourism Handbook. Thailand: Responsible Ecological Social Tour; 2003.
[22]  Suganda AD. Konsep Wisata Berbasis Masyarakat. I-Economic 2018;4:29 – 41.
[23]  Nurhadi  FDC,  Mardiyono,  Rengu  SP.  Strategi  Pengembangan  Pariwisata  Oleh Pemerintah Daerah Terhadap Pendapatan Asli Daerah. Adm Publik 2014;2:325 – 31.
[24]  Palimbunga  IP.  Keterlibatan  Masyarakat  Dalam  Pengembangan  Pariwisata  di  Desa Wisata Tabalansu, Papua. J Master Pariwisata 2018;05:193 – 210. https://doi.org/10.24843/jumpa.2018.v05.i01.p10.
[25]  Purnamasari  AM.  Pengembangan  Masyarakat  Untuk  Pariwisata  di  Kampung  Wisata Toddabojo  Provinsi  Sulawesi  Selatan.  J  Perenc  Wil  Dan  Kota  2011;22:49 – 64. https://doi.org/10.5614/jpwk.2011.22.1.4.
[26]  Syahid AR. Ecotourism, Pariwisata Berwawasan Lingkungan. StudipariwisataCom 2016.
[27]  Yaman AR, Mohd A. Community-based Ecotourism: A New Proposition for Sustainable Developement and Environmental Conservation in Malaysia. J Appl Sci 2004;4:583 – 9.
[28] A’inun F, Krisnani H, Darwis RS. Pengembangan Desa Wisata Melalui Konsep Community Based Tourism. Pros KS Ris PKM 2015;2:341 – 6.
https://doi.org/10.24198/jppm.v2i3.13581.
[29]  Waldron  D,  Godfrey  J,  Williams  PW.  Implementing  a  Vision  for  a  Resort  Community. Tour. Sustain. Mt. Dev., Berne: Mountain Agenda and Centre for Development and Environment, Institute of Geography University of Berne.; 1999.
[30]  Hummel J. The Rise and Fall of Tourism for Poverty Reduction within SNV Netherlands
Development Organisation.
Wageningen: 2015.
https://doi.org/10.54055/ejtr.v14i.252.
[31]  Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam. Peraturan Direktur Jenderal Perlindungan  Hutan  dan  Konservasi  Hutan  dan  Konservasi  Alam  Nomor:  P.02/IV- SET/2012 tentang Pembangunan Sarana Pariwisata Alam di Taman Nasional, Taman Hutan Raya dan Taman Wisata Alam 2012.
[32]  Hidayati  N,  Pragita  TE,  Prastiwi  B.  Panduan  Penerapan  SNI  8013:2014  Pengelolaan Pariwisata Alam. DKI Jakarta: Badan Standardisasi Nasional; 2014.
[33]  Febrianto  E.  Pemberdayaan  Karangtaruna  Dalam  Mengembangkan  Desa  Wisata Kampung Karet di Desa Puntukrejo Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar 2018.
[34]  Damanik J, Weber HF. Perencanaan Ekowisata dari Teori ke Aplikasi. Yogyakarta: Andi Offset; 2006.
[35]  Spillane J. Pariwisata Indonesia, Siasat Ekonomi dan Rekayasa Kebudayaan. Yogyakarta: Kanisius; 1994.