ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP PEMILIHAN METODE DEPRESIASI UNTUK AKTIVA TETAP PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK JAKARTA
Muhammad Nuryatno Nazmel Nazir Ramaditya Adinugraha Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti

## ABSTRACT
The objective of this thesis is to identify the influence of firm's size, leverage ratio, and  accounting  ROA  to  the  depreciation  method  selection  for  plant  assets  in manufacturing companies listed in Jakarta Stock Exchange. The dependent variabel in this research is depreciation method selection, which is measured by nominal scale, while, the  independent  variables  consists  firm's  size,  leverage  ratio,  and  accounting  ROA  is measured by metric scale. The data in this research includes 55 manufacturing companies which were selected by using a purposive judgement sampling in the period of 2002 until 2005.  The  method  used  in  this  research  are  normality  test,  classic  assumption,  and hypotheses test by using logistic regression analysis.
The result of this research is that at the alpha rate of 5%, each of the independent variables  -including  firm's  size,  leverage  ratio,  and  ROA-  do  not  have  significant influences  to  the  depreciation  method  selection  for  plant  assets  in  the  manufacturing companies listed in Jakarta Stock Exchange. Meanwhile, a simultaneous test performed to theese three independent variables doesn't show a result of significant influence to the depreciation method selection for plant assets in those companies neither.
Keywords: depreciation method, plant assets, firm's size, leverage ratio, ROA

## 1. Latar Belakang
Dalam  menyusun  laporan  keuangannya,  perusahaan  harus  dapat  menerapkan sistem  dan  prosedur  akuntansi  yang  mendukung  kegiatan  operasional  bisnisnya. Penerapan  sistem  dan  prosedur  akuntansi  yang  kurang  tepat  akan  berpengaruh  dalam penyajian posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan.(Harmono, 1998)
Prinsip-prinsip  akuntansi  merupakan  pedoman  penyusunan  dan  penyajian laporan keuangan bagi manajemen dan merupakan pedoman mengartikan laporan tersebut bagi  pemakai.  Dijelaskan  dalam  buku  Standar Akuntansi  Keuangan  bahwa  kebijakan akuntansi adalah prinsip khusus, dasar, konvensi, peraturan dan praktik yang diterapkan perusahaan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan. Manajemen memilih dan menerapkan  kebijakan  akuntansi  agar  laporan  keuangan  memenuhi  ketentuan  dalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan. (IAI, 2004)
Dengan  demikian,  standar  akuntansi  Indonesia  yang  merupakan  himpunan prinsip,  prosedur,  metode  dan  teknik  akuntansi  memperbolehkan  pemilihan  diantara
Menurut  Kieso  (2005:  405)  Depresiasi  adalah  proses  akuntansi  untuk mengalokasikan  harga  pokok  (cost)  aktiva  berwujud  pada  beban  dengan  cara  yang sistematik dan rasional dalam periode-periode yang mengambil manfaat dari penggunaan aktiva tersebut.
Menurut Gitman (2006: 204): Depresiasi merupakan pembebanan sistematis dari suatu porsi dari harga perolehan (cost) aktiva tetap terhadap pendapatan per tahun yang dihasilkan dari aktiva tersebut.
Menurut Baridwan (2004: 305): Depresiasi adalah sebagian dari harga perlehan aktiva tetap yang secara sistematis dialokasikan menjadi biaya setiap periode akuntansi Menurut Comittee  of  terminology  AICPA (1953)  seperti  yang  dikutip  oleh Belkaoui (2004: 222):
Akuntansi aktiva tetap adalah suatu sistem akuntansi yang bertujuan untuk membagikan  harga  perolehan  atau  nilai  dasar  lain  dari  aktiva  tetap  berwujud, dikurangi nilai sisa (jika ada) selama masa umur kegunaan unit itu yang ditaksir (mungkin berupa suatu kumpulan aktiva-aktiva) dalam suatu cara yang sistematis dan  rasional.  Ini  merupakan  proses  alokasi,  bukan  penilaian.  Beban  depresiasi untuk  suatu  tahun  adalah  sebagian  dari  jumlah  beban  itu  yang  dengan  sistem tersebut dialokaskan ke tahun yang bersangkutan. Meskipun di dalam alokasi itu diperhitungkan hal-hal yang terjadi selama tahun itu, tidaklah dimasukkan sebagai alat pengukur terhadap akibat-akibat dari kejadian-kejadian itu.
Dari beberapa definisi tersebut, dapat dikatakan dapat dikatakan bahwa depresiasi adalah proses akuntansi untuk mengalokasikan harga pokok aktiva yang dapat disusutkan sepanjang masa manfaat yang diestimasi dengan cara yang sistematik dan rasional.
Menurut Kieso (2005: 406), faktor-faktor yang diperhatikan dalam penghitungan depresiasi terdiri dari: 1. Harga  perolehan  ( cost ).  Harga  perolehan  merupakan  seluruh  pengeluaran  yang dibutuhkan untuk memperoleh suatu asset sampai dengan aset tersebut siap digunakan. 2. Masa manfaat ( useful life ). Useful life merupakan estimasi dari usia produktif   dari suatu  asset.  Masa  manfaat  dapat  dinyatakan  dengan  satuan  waktu, units  of  activity (seperti machine hours ), atau unit output. Masa manfaat merupakan suatu estimasi. Dalam membuat estimasi tersebut, manajemen   mempertimbangkan beberapa faktor, seperti penggunaan asset, perkiraan perbaikan dan perawatan, dan daya tahan asset tersebut. Pengalaman dengan asset yang serupa dapat membantu dalam menentukan masa manfaat. 3. Nilai sisa ( salvage value ). Nilai sisa merupakan estimasi dari nilai asset pada akhir masa manfaat. Nilsi sisa juga merupakan suatu estimasi. Dalam membuat estimasinya, manajemen  mempertimbangkan  perencanaan  dalam  “membuang”  asset  dan pengalamannya dengan asset serupa.
Menurut  Baridwan  (2004:  36)  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  depresiasi dibagi dua, yakni faktor-faktor fisik dan faktor-faktor fungsional.
Berdasarkan teori akuntansi positif, berikut ini adalah faktor-faktor yang diduga mempengaruhi pemilihan metode depresiasi: a. Ukuran Perusahaan b. Rasio Lever age Rasio ini menggambarkan hubungan antara hutang perusahaan terhadap modal maupun asset. Rasio ini dapat dijadikan tolak ukur seberapa jauh perusahaan dibiayai oleh pihak luar.
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
berbagai alternatif prosedur akuntansi yang berbeda. Misalnya, terdapat beberapa metode depresiasi aktiva tetap yang diperbolehkan, diantaranya metode garis lurus, metode saldo menurun. Selain itu, juga metode dalam penilaian surat-surat berharga, dengan metode harga perolehan atau harga pasar, serta metode untuk penilaian persediaan, seperti FIFO, LIFO,  atau  average.  Oleh  karena  pemilihan  metode  tersebut  ditentukan  oleh  manajer, berarti  manajer  tersebut  dapat  memilih  metode  akuntansi  yang  sesuai  dengan  tujuan perusahaan.
Meskipun  terdapat  banyak  alternatif  dalam  pemilihan  metode  dan  teknik akuntansi, akan tetapi menurut Zmijewski dan Hagerman seperti dikutip oleh Suryaputri dan Wardhani  (2004)  hanya  terdapat  empat  prosedur  akuntansi  yang  secara  signifikan mempengaruhi  laba.  Prosedur-prosedur  tersebut  adalah  prosedur  persediaan,  prosedur depresiasi, prosedur kredit pajak investasi dan prosedur amortisasi biaya pensiun.
Dengan  demikian,  standar  akuntansi  Indonesia  yang  merupakan  himpunan prinsip,  prosedur,  metode  dan  teknik  akuntansi  memperbolehkan  pemilihan  diantara berbagai alternatif prosedur akuntansi yang berbeda. Misalnya, terdapat beberapa metode depresiasi aktiva tetap yang diperbolehkan, diantaranya metode garis lurus, metode saldo menurun. Oleh karena pemilihan metode tersebut ditentukan oleh manajer, berarti manajer tersebut  dapat  memilih  metode  akuntansi  yang  sesuai  dengan  tujuan  perusahaan. (Suryaputri dan Wardhany, 2004)
Dari sudut pandang finansial, depresiasi adalah suatu sumber dana karena dapat mengurangi  pajak.  Penghapusan  penyusutan  tertinggi  yang  mungkin  dan  legal  akan dilakukan oleh manajemen untuk meminimalkan pengeluaran kas untuk pajak, kecuali bila laba operasi tidak mencukupi pada periode yang kena pajak. Namun sebenarnya hal tersebut adalah suatu proses pengalokasian biaya selama beberapa periode perhitungan. Hal tersebut tidak dapat diklaim untuk mengubah nilai aktiva tetap karena tidak ada kas riil yang dihasilkan. (Suryaputri dan Wardhany, 2004)

## 2. Perumusan Masalah
Dalam  penelitian  ini,  metode  depresiasi  yang  akan  dibahas  hanya  meliputi metode garis lurus ( straight-line method ) dan metode saldo menurun berganda ( double- declining  balance  method ).    Berdasarkan  uraian  di  atas,  dapat  dirumuskan  beberapa masalah yang akan dibahas, yaitu:
1. Apakah  ukuran  perusahaan  mempunyai  pengaruh  terhadap  pemilihan  metode depresiasi?
2. Apakah  rasio leverage mempunyai  pengaruh  terhadap  pemilihan  metode depresiasi?
3. Apakah ROA mempunyai pengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi?
4. Apakah  ukuran  perusahaan,  ratio leverage dan ROA  secara  bersamaan mempunyai pengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi?

## 3. Tinjauan Pustaka

## 3.1.    Depresiasi
Menurut Standar Akuntansi Keuangan (2004: 17.1): Penyusutan adalah alokasi jumlah  suatu  aktiva  yang  dapat  disusutkan  sepanjang  masa  manfaat  yang  diestimasi. Penyusutan  untuk  periode  akuntansi  dibebankan  ke  pendapatan  baik  secara  langsung maupun tidak langsung.
Karena rasio ini menggambarkan seberapa besar bagian perusahaan dibiayai oleh pihak luar, maka semakin rendah nilai rasio ini semakin baik bagi perusahaan.
Hipotesis mengenai variabel rasio leverage didasarkan pada dugaan bahwa sikap manajer dalam pemilihan prosedur akuntansi diduga berhubungan dengan rasio leverage. Dugaan  tersebut  didasarkan  pada  adanya  semacam  pembatasan  dan  ketentuan  untuk memperoleh pinjaman dari kreditor. Adanya pembatasan dan ketentuan tersebut menjadi perhatian utama manajer yang akan mengupayakan pinjaman, terutama jika perusahaan yang  bersangkutan  memiliki  tingkat  leverage  yang  tinggi.  Oleh  karena  itu,  perusahaan dengan  tingkat  leverage  yang  tinggi  cenderung  menolak  prosedur  akuntansi,  termasuk metode  depresiasi,  yang  dapat  menaikkan  jumlah  kewajibannya  atau  yang  dapat menurunkan laba yang dilaporkan. c. ROA
Rasio ini menunjukkan berapa besar laba bersih diperoleh perusahaan bila diukur dari nilai aktiva. Hasil pengembalian terhadap jumlah harta bersih mencoba mengukur efektivitas perusahaan dalam memanfaatkan seluruh sumber daya yang ada.
Semakin tinggi nilai dari ROA, semakin baik untuk perusahaan, karena hal ini menggambarkan bahwa aktiva dapat lebih cepat berputar dan meraih laba.
Hipotesis  mengenai  variabel  ROA  didasari  identifikasi  penelitian  sebelumnya yang dilakukan oleh Harmono (1998) yang menyatakan bahwa perusahaan yang memiliki trend accounting ROA yang cenderung menurun akan lebih memilih prosedur akuntansi, termasuk metode depresiasi yang meningkatkan laba yang dilaporkan.

## 3.2. Macam-macam Metode Depresiasi
Menurut  Standar  Akuntansi  Keuangan  (2004:17:3)  metode  depresiasi  yang diperbolehkan  untuk  digunakan  adalah:  berdasarkan  waktu  dengan  metode  garis  lurus ( straight-line method ) dan metode pembebanan yang menurun; Berdasarkan Penggunaan: metode jam jasa ( service-hours method ) dan metode jumlah unit produksi ( productive- output method ); dan berdasarkan kriteria lainnya: metode berdasarkan jenis dan kelompok ( group and composite method ); metode anuitas ( annuity method ); dan sistem persediaan ( inventory system )
Konsisten  dengan  asumsi  penelitian  yang  membatasi  metode  depresiasi  yang dipilih, maka yang akan dibicarakan lebih lanjut adalah metode garis lurus ( straight line method ) dan metode saldo menurun berganda ( double-declining-balace method ).

## 3.3. Teori Akuntansi Positif
Dalam penelitiannya. Suryaputri dan Wardhani (2004) mengungkapkan bahwa praktek  akuntansi  mempunyai  suatu  karakter  yang  memberi  kebebasan  kepada  setiap perusahaan untuk memilih metode akuntansi yang dainggap paling baik dalam pelaporan keuangannya. Dengan diberikannya kebebasan dalam memilih prosedur akuntansi yang diterapkan,  maka  manajer  dapat  mempertimbangkan  metode  depresiasi  manakah  yang
terbaik sesuai dengan tujuan penyajian laporan keuangan. Dalam usaha mencapai tujuan tersebut, matching yang terbaik antara pendapatan dan biaya adalah yang sesuai dengan tujuan pelaporan keuangan. Misalnya, jika pendapatan yang dihasilkan dari aktiva adalah konstan  selama  masa  manfaat  aktiva  yang  bersangkutan,  maka  sebaiknya  digunakan metode garis lurus. Jika pendapatan tinggi (atau rendah) pada awal periode, maka yang sebaiknya digunakan adalah metode beban berkurang (atau bertambah).
Dalam    menentukan  pendekatan  mana  yang  lebih  bermanfaat  daripada pendekatan  lainnya  terdapat  kesulitan,  oleh  karena  itu  pemilihan  metode  depresiasi seringkali dilakukan atas dasar praktek. Misalnya banyak perusahaan yang menggunakan metode beban berkurang untuk tujuan pajak tetapi menggunakan metode garis lurus untuk tujuan  pembukuan.  Praktek  ini  menghasilkan  pajak  yang  rendah  dan  laba  bersih  yang tinggi  untuk  tujuan  pelaporan  keuangan.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa pemilihan metode depresiasi melibatkan sejumlah faktor seperti sifat atau ketidakpastian arus pendapatan, matching pendapatan dan biaya, pengaruh terhadap laba dan nilai buku aktiva, serta peraturan pajak.
Suatu praktek yang baik dilakukan berdasarkan landasan teori yang baik. Dengan demikian  dibutuhkan  suatu  teori  yang  dapat  menjelaskan  alasan  yang  mendasari  para pembuat keputusan tersebut cenderung memilih metode yang satu dibandingkan dengan metode yang lainnya.
Tujuan dari teori yang dapat menjelaskan dan memprediksi fenomena (dalam hal ini  praktek  akuntansi)  disebut positive  theory .  Penjelasan  praktek  akuntansi  diartikan memberikan  alasan  dengan  mengamati  praktek.  Misalnya,  mengapa  perusahaan  pada umumnya lebih sering menggunakan metode garis lurus daripada metode saldo menurun dalam penyusutan aktiva tetapnya. Prediksi praktek akuntansi diartikan bahwa teori ini memprediksi fenomena akuntansi yang diamati. Fenomena akuntansi yang diamati ini, bukan fenomena masa yang akan datang, tetapi fenomena yang telah terjadi tetapi bukti yang sistematik tidak dikumpulkan. Misalnya, teori ini menyediakan hipotesa mengenai sifat-sifat perusahaan yang menggunakan metode garis lurus dibandingkan dengan sifat- sifat perusahaan yang menggunakan metode saldo menurun.
Teori  akuntansi  positif  penting  karena  dapat  digunakan  oleh  para  pembuat keputusan  mengenai  kebijakan  akuntansi,  seperti  manajer  perusahaan,  akuntan  publik, investor ataupun analis keuangan yang akan memprediksi dan menjelaskan konsekuensi keputusan  mereka.  Teori  akuntansi  positif  didasarkan  pada  proporsi  bahwa  manajer, pemegang  saham  dan  regulator/  politisi  adalah  rasional  dan  mereka  berusaha  untuk memaksimalkan utilitas mereka, yang secara langsung terkait dengan kompensasi mereka, sehingga terkait dengan kemakmuran mereka. Pilihan kebijakan akuntansi oleh kelompok- kelompok  tersebut  didasarkan  pada  perbandingan  biaya  dan  manfaat  relatif  prosedur akuntansi alternatif dalam suatu cara memaksimumkan utilitas mereka.
Tujuan  utama  pendekatan  akuntansi  positif  adalah  untuk  menjelaskan  dan memprediksi  pilihan  standar  oleh  manajemen  dengan  menganalisis  biaya  dan  manfaat ungkapan keuangan tertentu dalam hubungannya dengan berbagai individu dan alokasi sumber daya perekonimian. Dalam kenyataannya, cita-cita utama pendekatan positif ini adalah untuk mengembangkan hipotesis tersebut secara empiris.
Pendekatan  positif  pada  akuntansi  lebih  menekankan  pada  penentuan  faktor- faktor  rasional  yang  berpengaruh  terhadap  pemilihan  prosedur  akuntansi.  Dengan demikian  dapat  dikatakan  bahwa  pada  dasarnya  pendekatan  positif  ini  berupaya mengembangkan hipotesis mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi praktek akuntansi dan kemudian dilakukan tes empiris untuk menguji validitas hipotesis-hipotesis tersebut.
Pemilihan  prosedur  akuntansi  tergantung  pada  variabel-variabel  yang mempresentasikan insentif manajemen untuk memilih metode akuntansi dengan rencana
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
bonus,  kontrak  utang  dan  proses  politis.  Sebagai  akibatnya,  tiga  hipotesis  dihasilkan: hipotesis rencana bonus, hipotesis utang/ ekuitas dan hipotesis biaya politis. Hipotesis- hipotesis  ini  secara  umum  dinyatakan  dalam  perilaku  oportunistik  manajer.  Hipotesis- hipotesis  tersebut  adalah  Hipotesis  rencana  bonus  ( bonus  plan  hypothesis )  dan Hipotesis utang ekuitas ( debt equity hypothesis ) serta Hipotesis biaya politis ( political cost hypothesis )
Relevansi Ukuran Perusahaan, Rasio Leverage dan ROA Hipotesis mengenai variabel ukuran perusahaan didasarkan pada asumsi bahwa perusahaan  besar  secara  politis  lebih  sensitif  terhadap  peraturan  pajak,  peraturan mentransfer kekayaan oleh pemerintah, subsidi serta monopoli pemerintah dibandingkan dengan  perusahaan  kecil.  Oleh  karena  itu  perusahaan  besar  menghadapi  insentif  yang berbeda pada pemilihan prosedur akuntansi (untk mengurangi perhatian pemerintah dan menghindari pajak yang tinggi) dibandingkan dengan perusahaan kecil. Jika sensitivitas politis  perusahaan  bervariasi  dengan  ukurannya,  maka  perusahaan  besar  cenderung menggunakan prosedur akuntansi yang dapat menangguhkan laba yang dilaporkan. Para peneliti  akuntansi  menggunakan  ukuran  perusahaan  (total  aktiva  atau  total  penjualan) sebagai  indikator  untuk  menunjukkan  sensitivitas  politis  suatu  perusahaan  dan  juga merupakan insentif bagi manajer untuk memilih prosedur akuntansi yang dapat menambah atau mengurangi laba.
Rasio leverage menunjukkkan proporsi dari seberapa besar perusahaan dibiayai oleh  pihak  eksternal  dibandingkan  dengan  total  klaim  terhadap  aktiva  perusahaan. Semakin  tinggi  rasio leverage ,  semakin  besar  risiko  bagi  pemberi  pinjaman.  Semakin rendah rasio ini semakin baik posisi perusahaan. Namun, rasio ini tidak harus menjadi indikasi  yang  sebenarnya  mengenai  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  hutang- hutangnya, karena jumlah aktiva dalam neraca bukanlah merupakan indikasi sebenarnya dari nilai ekonomi sekarang, atau bahkan nilai pada saat dilikuidasi.
Sikap  manajer  dalam  hal  pemilihan  prosedur  akuntansi  diduga  berhubungan dengan  rasio leverage .  Dugaan  ini  didasarkan  pada  adanya  semacam  pembatasan  dan ketentuan untuk memperoleh pinjaman dari kreditor. Adanya pembatasan dan ketentuan tersebut menjadi perhatian utama manajer yang akan mengupayakan pinjaman, terutama jika perusahaan yang bersangkutan memiliki tingkat leverage yang tinggi. Oleh karena itu, perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi cenderung menolak prosedur akuntansi yang  dapat  menaikkan  jumlah  kewajibannya  atau  yang  dapat  menurunkan  laba  yang dilaporkan.
Ukuran  secara  keseluruhan  dari  profitabilitas  adalah  melalui  tingkat  laba  atas aktiva  ( return  on  assets  ratio ).  Tingkat  laba  atas  aktiva  mengukur  keuntungan  yang dihasilkan dari aktiva dalam usaha.
Manajemen aktiva merupakan kegiatan yang penting karena pengembalian atas aktiva  akan  meningkat  jika  lebih  sedikit  aktiva  yang  digunakan  dan  semua  ukuran manajemen modal kerja yang efektif diterapkan. Minimisasi pajak dalam opsi legal yang tersedia juga akan meningkatkan tingkat pengembalian.

## 3.4.  Aktiva Tetap
Menurut Standar Akuntansi Keuangan (2002: 16.2) Aktiva tetap adalah aktiva berwujud yang diperoleh dalam bentuk siap pakai atau dengan dibangun lebih dahulu, yang digunakan  dalam  operasi  perusahaan,  tidak  dimaksudkan  untuk  dijual  dalam  rangka kegiatan normal perusahaan dan mempunyai masa manfaat lebih dari satu tahun.
Menurut Kieso (2005: 400) Aktiva tetap merupakan sumber daya berwujud yang dalam operasi bisnis dantidak untuk dijual kepada costomer.
123
Menurut  Baridwan  (2004:  271)  Yang  dimaksud  aktiva  tetap  berwujud  adalah aktiva-aktiva  berwujud  yang  sifatnya  relatif  permanen  yang  digunakan  dalam  kegiatan perusahaan yang normal.
Menurut Harahap (1994: 20) Aktiva tetap adalah aktiva yang menjadi hak milik perusahaan dan dipergunakan secara terus menerus dalam kegiatan menghasilkan barang dan jasa perusahaan..
Berdasarkan teori-teori tersebut, aktiva tetap dapat didefinisikan sebagai aktiva berwujud yang dimiliki perusahaan, memiliki umur ekonomis lebih dari satu tahun dan digunakan untuk kegiatan operasional perusahaan, bukan untuk dijual kepada customer sebagai barang dagangan
Menurut  Standar  Akuntansi  Keuangan  (2004:  17:1)  aktiva  tetap  yang  dapat disusutkan adalah yang memenuhi kriteria berikut: 1). Diharapkan untuk digunakan oleh suatu perusahaan selam lebih dari satu periode akuntansi; 2). Memiliki suatu masa manfaat yang terbatas; dan 3). Ditahan oleh suatu perusahaan untuk digunakan dalam produksi atau memasok barang dan jasa, untuk disusutkan atau untuk tujuan administrasi.
Aktiva  tetap  dimiliki  perusahaan  untuk  dipergunakan,  oleh  karena  itu  ada beberapa pengeluaran yang dibebankan untuk aktiva tetap. Menurut Harahap (1994: 49) beberapa pengeluaran umtuk aktiva tetap dan perlakuannya adalah sebagai berikut: 1. Pemeliharaan ( Maintanance ),  2. R e p a r a s i   ( R e p a i r s ) ,     3 .   P e r b a i k a n ( Betterment/Improvement ),  4. Penambahan ( Addition ),  5. Perombakan ( Rearrangement ) Dalam proses perolehan aktiva tetap, yang menjadi permasalahan akuntansinya adalah bagaimana aktiva itu diperoleh perusahaan sehingga aktiva tersebut menjadi milik perusahaan.  Proses  perolehan  yang  dimaksud  meliputi  pembelian,  pengangkutan,  dan pemasangan  atau  instalasi  sampai  dengan  aktiva  tetap  tersebut  siap  digunakan  untuk kegiatan normal perusahaan.
Menurut Harahap (1994: 24) ada beberapa cara perolehan aktiva tetap, yaitu: 1. Pembelian  kontan,  2.  Pembelian  dengan  kontrak  jangka  panjang,  3.  Pembelian  dengan surat berharga seperti saham atau obligasi, 4. Aktiva tetap yang dibangun sendiri ( self- construction ) Revaluasi  aktiva  tetap  pada  umumnya  tidak  diperkenankan  karena  menurut akuntansi, penilaian aktiva dilakukan berdasarkan harga perolehan atau harga pertukaran. Penyimpangan dari ketentuan ini mungkin dilakukan berdasarkan ketentuan pemerintah. Sebagaimana disebutkan dalam SAK no 16 th. 2004:
Penilaian kembali akitva tetap pada umunya tidak diperkenankan karena standar akuntansi keuangan menganut penilaian aktiva berdasarkan harga perolehan atau harga pertukaran. Penyimapangan dari ketentuan ini mungkin dilakukan berdasarkan ketentuan pemerintah.
Menurut Standar Akuntansi Keuangan nilai aktiva dicatat berdasarkan historical cost . Hal ini berarti bahwa pos-pos yang berkaitan dengan aktiva tersebut dicatat sebesar harga perolehannya. Namun, karena tujuan akuntansi adalah menyajikan informasi yang lebih akurat dan dapat dipercaya, maka ada beberapa perusahaan yang menyajikan pos-pos tersebut bukan berdasarkan harga perolehannya tetapi menurut penilaian atau nilai wajar aktiva  tersebut  pada  saat  itu.  Sikap  tersebut  seharusnya  dapat  ditterima  karena  dalam kenyataannya nilai uang terus-menerus berkurang daya belinya akibat inflasi. Revaluasi dilakukan untuk meningkatkan kegunaan informasi akuntansi tersebut.
Menurut Harahap (1994:133) sehubungan dengan arah dan perkembangan harga dari waktu-waktu dikenal dua macam hasil penilaian:
1.) Devaluasi ( devaluation )
Yaitu penilaian kembali aktiva tetap yang menghasilkan nilai yang lebih rendah dari nilai buku yang tercatat. Ini berarti terjadi penurunan nilai aktiva tetap dan
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
Ada  beberapa  faktor  yang  mempengaruhi  manajemen  dalam  memilih  metode depresiasi  yang  digunakan.  Faktor-faktor  tersebut  adalah  ukuran  perusahaan,  rasio leverage , dan ROA. Secara skematik digambarkan sebagai berikut: Skema Kerangka Pemikiran

## 3.7.  Perumusan Hipotesis
Dari penjelasan mengenai penelitian ini, hipotesis yang dapat dirumuskan adalah sebagai berikut: Ha 1: Ukuran perusahaan memiliki pengaruh tehadap pemilihan metode depresiasi.
Ha 2: Rasio Leverage memiliki pengaruh tehadap pemilihan metode depresiasi.
Ha 3:
ROA memiliki pengaruh tehadap pemilihan metode depresiasi. Ha 4: Ukuran  perusahaan,  ratio leverage dan ROA  secara  bersamaan  mempunyai pengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi.

## 4. Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  deskriptif  korelasional,  yaitu metode penelitian yang memberikan gambaran tentang tingkat hubungan dan pengaruh antara pemilihan metode depresiasi dengan ukuran perusahaan, rasio leverage , dan ROA. Metode  ini  menggambarkan  seberapa  besar  kontribusi  variabel-variabel  bebas  dengan variabel terikatnya serta besarnya arah hubungan yang terjadi.
Dalam penelitian ini, yang berperan menjadi variabel dependen adalah pemilihan metode  depresiasi,  sehingga  pengukurannya  dilakukan  dengan  menggunakan  skala nominal dan merupakan variabel dummy . Indikator variabel ini adalah memberikan nilai 0 untuk pemilihan metode depresiasi yang mengurangi laba periode berjalan (metode saldo menurun  berganda)  dan  memberi  nilai  1  untuk  pemilihan  metode  depresiasi  yang menambah laba periode berjalan (metode garis lurus).
Variabel  independen  dalam  penelitian  ini  adalah  faktor-faktor  yang mempengaruhi  pemilihan  metode  depresiasi.  Faktor-faktor  tersebut  terdiri  dari  ukuran perusahaan, rasio leverage dan ROA.
Data diperoleh dari Pusat Referensi Pasar Modal di Bursa Efek Jakarta. Pemilihan sampel dilakukan dengan cara purposive judgement sampling , yaitu mengambil sampel yang informasinya diperoleh dengan menggunakan kriteria tertentu. Data yang diambil berupa  laporan  keuangan  yang  terdiri  dari  laporan  laba-rugi,  neraca  dan  catatan  atas laporan keuangan..
Pengumpulan data dilakukan dengan kriteria sebagai berikut:
1. Populasinya adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta dan mengeluarkan laporan keuangan tahunan periode tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005.
2. Perusahaan yang dijadikan sampel memiliki laba positif.
124
akumulasi  penyusutan.  Penurunan  ini  dianggap  sebagai  kerugian  perusahaan  dan dibukukan dalam perkiraan rugi revaluasi ( loss on revaluation ) 2.) Apresiasi ( appreciation )
Yaitu penilaian kembali aktiva tetap yang menghasilkan nilai yang lebih tinggi  dari  nilai  buku  tercatat.  Ini  berarti  terjadi  kenaikan  nilai  aktiva  tetap  yang bersangkutan. Kenaikan ini tidak boleh dianggap sebagai keuntungan, melainkan harus dianggap sebagai tambahan modal sendiri ( owner's equity ) yang dicatat dalam perkiraan selisih penilaian kembali aktiva tetap. Seperti halnya dalam devaluasi, penilaian ini akan mempengaruhi perkiraan aktiva tetap dan akumulasi penyusutan

## 3.5.   Perkembangan Penelitian
Di Indonesia, penelitian mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan metode  depresiasi  telah  dilakukan  oleh  Sondakh  (1991),  Harmono  (1998), Agus,  Eko, Rasyid dan Sabar (1999) serta Suryaputri dan Wardhany (2004).
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Harmono  (1998)  menggunakan  progam kompensasi manajemen, ukuran perusahaan, rasio leverage dan accounting ROA sebagai variabel-variabel independen. Hasil penelitian tersebut adalah bahwa program kompensasi manajemen, ukuran perusahaan dan accounting ROA mempunyai hubungan dan pengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi, sedangkan rasio leverage tidak berhasil menerima H   yang  menyatakan  bahwa  rasio leverage berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode a depresiasi. Hasil dari penelitian yang dilakukan oleh Agus dkk (1999) adalah bahwa hanya program kompensasi manajemen dan rasio leverage saja yang memiliki pengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi. Penelitian yang dilakukan oleh Suryaputri dan Wardhany (2004) menghasilkan kesimpulan bahwa rasio leverage mempengaruhi pemilihan metode depresiasi secara sangat signifikan, sedangkan ukuran perusahaan dan accounting ROA tidak mempengaruhi pemilihan metode depresiasi.
Penelitian  ini  merupakan  replikasi  dari  penilitian  yang  telah  dilakukan  oleh Rossje  V.  Suryaputri  dan  Kemala  Wardhany. Yang  membedakan  penelitian  ini  dengan penelitian yang sebelumnya adalah periodisasi data penelitian, pengukuran variabel ROA dan alat yang digunakan untuk pengujian hipotesa..
Penelitian  Rossje  V.  Suryaputri  dan  Kemala  Wardhany  mencakup  data perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta pada tahun 1998, 1999, 2000, dan 2001, sedangkan penelitian ini mencakup data perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta pada tahun 2002, 2003, 2004, dan 2005. Pengukuran yang digunakan untuk variabel accounting ROA dalam penelitian yang dilakukan oleh Rossje V. Suryaputri dan Kemala  Wardhany  manggunakan  skala  nominal  dengan  dengan  memberi  nilai  nol  (0) untuk accounting ROA yang memiliki trend meningkat dan memberi nilai satu (1) untuk accounting ROA menurun, sedangkan dalam penelitian ini skala yang digunakan untuk mengukur variabel ROA adalah skala rasio. Alat yang digunakan untuk pengujian hipotesa dalam  penelitian  Rossje  V.  Suryaputri  dan  Kemala  Wardhany  adalah  regresi  berganda (mencari nilai koefisien melalui persamaan peluang linier dan mencari besarnya koefisien determinasi),  sedangkan  alat  uji  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  regresi logistik.

## 3.6.   Kerangka Pemikiran
Penyusutan adalah pengalokasian harga perolehan secara sistematik dan rasional selama masa manfaat dari aktivitas dari aktiva bersangkutan. Untuk menentukan kebijakan dan menghitung besarnya penyusutan aktiva tetap suatu perusahaan diperlukan kebijakan yang  dapat  digunakan.  Masing-masing  perusahaan  dapat  menetapkan  kebijakan  yang berbeda, meskipun untuk jenis perusahaan yang sama dan untuk jenis aktiva tetap yang sama.
4. Omnibus test of Model Coefficient (Pengujian simultan)
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  menguji  apakah  variabel-variabel  independen yang  terdiri  dari  ukuran  perusahaan, leverage dan  ROA  secara  serentak  berpengaruh terhadap variabel dependennya yakni pemilihan metode depresiasi.

## 5. Analisis dan Pembahasan
Nilai minimum merupakan nilai terendah untuk setiap variabel, sedangkan nilai maksimum merupakan nilai tertinggi untuk setiap variabel dalam penelitian. Nilai Mean merupakan nilai rata-rata dari setiap variable yang diteliti. Standar deviasi merupakan sebaran data yang digunakan dalam penelitian yang mencerminkan data itu heterogen atau homogen yang sifatnya fluktuatif.
Sampel dalam penelitian ini adalah sebesar 220 sampel yang terdiri dari 55 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta selama empat tahun mulai tahun 2002 sampai dengan tahun 2005. Sampel tersebut telah lolos kriteria purposive jugdement sampling sebagai berikut:
Tabel 1
Seleksi Sampel
Berikut ini adalah statistik deskriptif dari perusahaan-perusahaan yang diteliti:
Tabel 2

## Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Berdasarkan  tabel  diatas  diketahui  bahwa  terdapat  empat  variabel  penelitian (Metode depresiasi, ukuran perusahaan, leverage dan ROA) dengan jumlah sampel secara keseluruhan sebanyak 220 sampel. Variabel metode depresiasi mempunyai nilai minimum sebesar 0, sedang nilai maksimumnya sebesar 1 dan nilai rata-rata sebesar 0,8545 dengan standar deviasi sebesar 0,35336.
Sumber : Data diolah dengan SPSS
3. Perusahaan  yang  dijadikan  sampel  menggunakan  .mata  uang  rupiah  (IDR)  dalam laporan keuangannya.
4. Perusahaan  yang  dijadikan  sampel  dalam  menghitung  depresiasi  menggunakan metode garis lurus ( straight-line method ) atau metode saldo menurun ganda ( double- declining-balance method ).

## 4.1.  Uji Normalitas
Tujuan dari uji normalitas adalah untuk mengetahui apakah model regresi variabel terdistribusi  normal  atau  tidak.  Uji  normalitas  ini  dilakukan  untuk  menentukan  apakah statistik  inferensial  yang  akan  digunakan  merupakan  statistik  parametrik  atau  non parametrik. Untuk menguji distribusi data normal dapat dilakukan dengan One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test . Uji Asumsi Klasik
Setelah diseleksi, sampel diuji untuk memenuhi asumsi klasik yang terdiri dari tiga unsur yaitu multikolinearitas, heterokedestisitas, dan autokorelasi. Pengujian Hipotesa
Dalam  penelitian  ini,  variabel  dependennya  (pemilihan  metode  depresiasi) merupakan  variabel dummy yang  diukur  menggunakan  skala  nominal  dan  merupakan variabel binary dengan  dua  kataegori,  yaitu  metode  garis  lurus  (1)  dan  metode  saldo menurun berganda (0). Oleh karena itu, berdasarkan teori Hair et al (2006) analisa yang paling ideal untuk menguji kasus seperti ini adalah regresi logistik. Uji regresi logistik terdiri dari:
1. Hosmer and Lemeshow Test ( Goodness-of-fit-test ) Pengujian ini bertujuan menguji ketepatan dan kecukupan data pada model regresi logistik. Apabila nilai probabilita kurang dari 0,05 maka model regresi logistik tidak menunjukkan kecukupan data, bila nialai probabilita lebih dari 0,5 maka model regresi logistik menunjukkan kecukupan data.
2. Model Summary (koefisien determinasi)
2
Model summary dalam regresi logistik sama dengan pengujian R  pada persamaan regresi linear Tujuan dari model summary ini adalah untuk mengetahui seberapa besar kombinasi  variabel  independen  yang  terdiri  dari  ukuran  perusahaan, leverage dan ROA mampu menjelaskan variansi dari variabel dependennya yaitu pemilihan metode depresiasi.
3. Uji t (pengujian parsial)
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  masing-masing  variabel independen  (ukuran  perusahaan, leverage dan  ROA)  berpengaruh  terhadap  variabel dependennya, yakni pemilihan metode depresiasi
Adapun persamaan regresi logistik yang digunakan dalam pengujian parsial ini adalah sebagai berikut:
Keterangan:
b : intersep 0 b , b , b : koefisien regresi
1 2 3 X
: ukuran perusahaan 1 X : rasio leverage 2
X : ROA
3
Berdasarkan  tabel  diatas,  diketahui  bahwa  antara  ketiga  variabel  independen (ukuran perusahaan, leverage dan ROA) tidak menunjukkan gejala kolinearitas (tidak ada hubungan yang sangat kuat antara variabel independen) karena nilai VIF dari masing- masing variabel tersebut kurang dari 10. Dengan demikian asumsi atas multikolinearitas untuk pengujian regresi logistik telah terpenuhi.

## Tabel 5
Autokorelasi menunjukkan bahwa ada korelasi antara error dengan error periode sebelumnya  dimana  pada  asumsi  klasik  hal  ini  tidak  boleh  terjadi.  Uji  autokorelasi dilakukan  dengan  menggunakan  Durbin  Watson.  Jika  nilai  Durbin  Watson  berkisar diantara nilai batas atas (du) maka diperkirakan tidak terjadi pelanggaran autokorelasi. Dasar  pengambilan  keputusan  uji  autokorelasi  lebih  jelasnya  ditampilkan  pada  tabel berikut ini:
Pengambilan keputusan dalam pengujian Durbin-Watson adalah sebagai berikut
Tabel 6 Pengambilan Keputusan Pengujian D-W
Berdasarkan table di atas, nilai Durbin Watson sebesar 0,612. Adapun nilai batas bawah (d ) yang diketahui dari table Durbin Watson untuk n=220 dan k=3 pada tingkat
L signifikan 5% adalah 1,738 dan nilai batas atas (d ) adalah 1,799.
U Pengujian  autokorelasi  yang  dilakukan  dengan Durbin-Watson  test dapat dinyatakan dengan gambar sebagai berikut :
Gambar 4.1 Kriteria Uji Autokorelasi
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
Variabel ukuran perusahaan (dilihat dari total asset) mempunyai nilai minimum sebesar Rp.23.346.334.544 sedang nilai maksimumnya sebesar Rp.46.985.862.000.000 dan  nilai  rata-rata  sebesar  Rp.2.605.955.440.014  dengan  standar  deviasi  sebesar Rp.5.883.955.394.365
Variabel leverage mempunyai  nilai  minimum  sebesar  0,08  sedang  nilai maksimumnya sebesar 449,40 dan nilai rata-rata sebesar 46,6795 dengan standar deviasi sebesar 35,51492.
Variabel  ROA  mempunyai  nilai  minimum  sebesar  0,01  sedang  nilai maksimumnya sebesar 250.29 dan nilai rata-rata sebesar 10,2789 dengan standar deviasi sebesar 17,90676.

## 5.1.  Uji Normalitas

## Tabel 3
Rangkuman Hasil Pengujian Normalitas
dengan menggunakan Kolmogorov-Smirnov Test
Pada  tabel  diatas  diketahui  bahwa  semua  variabel  yang  digunakan  dalam penelitian memiliki p-value kurang dari 0,05 maka Ho ditolak, sehingga variabel tersebut memiliki data yang berasal dari populasi tidak normal.
Karena asumsi dari regresi logistik tidak mengharuskan data berdistribusi normal (Hair et al , 2006), maka pengujian ini dapat diteruskan

## 5.2.   Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  terdiri  dari  uji  multikolinearitas,  autokorelasi  dan heteroskedastisitas.
Multikolinearitas  menunjukkan  bahwa  antara  variabel-variabel  independen mempunyai hubungan langsung (korelasi) yang sangat kuat. Menurut Hair et al (2006) multikolinearitas terjadi jika nilai Variance Inflation Factor (VIF) lebih besar dari 10. Dari hasil pengolahan data statistik diperoleh tabel pengujian multikolinearitas sebagai berikut :
Tabel 4 Hasil Pengujian Multikolinearitas
Sumber : Data diolah (lihat lampiran)
Sumber : Data diolah dengan SPSS

## Tabel 4.7 Hasil Uji Autokorelasi
Sumber : Data diolah
Berdasarkan tabel hasil pengujian autokorelasi di atas dapat diketahui bahwa nilai Durbin Watson berada pada daerah 0<DW< d , maka dapat disimpulkan bahwa terdapat L autokorelasi  negatif  dalam  model  regresi.  Karena  dalam  penelitian  ini  menggunakan gabungan  data time  series dan cross  section atau  disebut  dengan pooling  data ,  maka permasalahan autokorelasi dapat diabaikan (Hair , 2006).
Heteroskedastisitas  menunjukkan  bahwa  varians  dari  setiap  error  bersifat heterogen yang berarti melanggar asumsi klasik yang mensyaratkan bahwa varians dari error harus bersifat homogen.
Hasil pengujian heteroskedastisitas ditunjukkan pada tabel berikut :

## Tabel 8
Hasil Pengujian Heteroskedastisitas
Dari hasil diatas terlihat bahwa seluruh variabel independen memiliki nilai Sig. > 0,05. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  Ho  diterima,  atau  dapat  dikatakan  bahwa dalam ketiga variabel independen tersebut tidak terdapat heteroskedastisitas.

## 5.3.  Pengujian Hipotesa
a. Hosmer and Lemeshow Test (Goodness-of-fit-test )
Pengujian ini bertujuan untuk menguji ketepatan atau kecukupan data pada model regresi logistik.
Hipotesa
Ho :  model logistik menunjukkan kecukupan data ( fit ) Ha :  model logistik tidak menunjukkan kecukupan data ( fit )
Hosmer and Lemeshow
Apabila   nilai probabilita kecil, misalnya kurang dari 0,05, maka model regresi logistik  tidak  menunjukkan  kecukupan  data. Adapun  nilai  probabilita  yang  digunakan pada penelitian ini adalah sebesar 5% (     = 0,05). Sehingga dasar pengambilan keputusan uji adalah sebagai berikut :
131
Berikut ditampilkan hasil Hosmer and Lemeshow Test :

## Tabel 9
Pada tabel hasil pengujian Hosmer and Lemeshow dapat diketahui nilai chi square = 7,689 dan degree of freedom = 8. Adapun tingkat signifikansi sebesar 0,464 ( p-value sebesar 0,464 > alpha 0,05). Maka Ho diterima. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada model regresi logistik yang digunakan telah memenuhi kecukupan data.
b. Model Summary (Koefisien Determinasi)
2 Model  summary  dalam  regresi  logistik  sama  dengan  pengujian  R   pada 2
persamaan  regresi  linear.  R menunjukkan  estimasi  variasi  dari  variabel  independen terhadap variabel dependen.

## Tabel 10 Koefisien Determinasi
Dari hasil pengolahan data dengan metode regresi logistic, diketahui bahwa uji model menghasilkan -2 Log likelihood sebesar 178,236 dan koefisien determinasi yang 2 dilihat dari nilai Nagelkerke R  adalah 0,034. Artinya kombinasi variabel independen yaitu Total Asset, Leverage dan ROA mampu menjelaskan variasi dari variabel dependen yaitu Metode Depresiasi sebesar 3,4% sedangkan sisanya dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak diikutsertakan dalam model.
5.4.   Uji t (Pengujian Parsial)
Tabel 11 Pengujian Regresi Logistik
Variables in the Equation
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
Pada persamaan diatas, diketahui jika seluruh variabel independen bernilai nol maka  probabilitas  perusahaan  untuk  manggunakan  metode  depresiasi  saldo  menurun berganda dan metode garis lurus adalah sebesar 74,86%.
Pada persamaan regresi logistik di atas, slope variabel ukuran perusahaan adalah sebesar  negatif  1,248E-14,  artinya  perusahaan  yang  memiliki  total  asset  tinggi,  maka probabilitasnya  terhadap  metode  depresiasi  adalah  cenderung  ke  arah  metode  yang mengurangi laba periode berjalan, yakni metode saldo menurun berganda, probablitas ini sebesar 1 kali dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki total asset rendah. Dengan kata lain, apabila total asset tinggi maka perusahaan akan cenderung memilih metode saldo menurun berganda.
Slope untuk  variabel  rasio leverage adalah  sebesar  positif  0,018.  Artinya perusahaan  yang  memiliki leverage yang  tinggi  cenderung  memilih  metode  depresiasi yang meningkatkan laba periode berjalan, yakni metode garis lurus. Probablilitanya adalah sebesar 1,018 kali dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki leverage yang rendah. Slope untuk variabel ROA adalah sebesar negatif 0,005. Artinya perusahaan yang memiliki ROA yang tinggi cenderung memilih metode depresiasi yang mengurangi laba periode berjalan, yakni metode saldo menurun berganda. Probablilitanya adalah sebesar 0,955 kali dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki ROA yang rendah.
d. Omnibus tests of Model Coefficients (Pengujian Simultan) Jika  pengujian Omnibus  of  Model  Coefficients menunjukkan  hasil  yang signifikansi,  maka  secara  keseluruhan  variabel  independen  dimasukkan  ( enter )  dalam model atau dengan kata lain tidak ada variabel yang dikeluarkan ( remove ) dalam model.
H  :  b  = b  = b  = 0 o4 1 2 3
Total  Asset,  Leverage,  dan  ROA  secara  bersama-sama  tidak  berpengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi. H  :  b     b     b     0 a4 1 2 3
Total  Asset,  Leverage,  dan  ROA  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap pemilihan metode depresiasi
Dasar pengambilan keputusan berdasarkan nilai probabilitas : Jika probabilita > alpha 0,05, maka H  diterima o4 Jika probabilita < alpha 0,05, maka H  ditolak o4 Hasil Omnibus tests of Model Coefficients (pengujian simultan) ditunjukkan pada tabel berikut :
Tabel 12

## Pengujian Simultan
Dari  pengujian  regresi  logistik  dengan  melihat  table Omnibus  Tests  of  Model Coefficients , diketahui nilai chi square = 4,251 dan degree of freedom = 3. Adapun tingkat signifikansi sebesar 0,236 ( p-value 0,156 > alpha 0,05). Maka H  diterima. Sehingga dapat o4 disimpulkan bahwa dengan tingkat signifikan 5%, Ukuran perusahaan, rasio leverage , dan ROA  secara  bersama-sama  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan  metode depresiasi.
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
132
H    :   Ukuran  perusahaan  (total  asset)  tidak  berpengaruh  terhadap  pemilihan  metode
01 depresiasi.
H    :   Ukuran perusahaan (total asset) berpengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi
a1
H    :   Rasio leverage tidak berpengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi.
02 H    :   Rasio leverage berpengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi
a2 H    :   ROA tidak berpengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi 03 H    :   ROA berpengaruh terhadap pemilihan metode depresiasi i
a3
Apabila diasumsikan bahwa alpha adalah 0,05 maka berdasarkan table diatas, dapat diketahui bahwa jika pengujian dilakukan secara parsial (uji individu), variabel total asset  memiliki  nilai wald sebesar  0,157  dengan p-value 0,692  >  alpha  0,05.  Adapun koefisien regresi logistik untuk variabel total asset sebesar -1,248E-014. Dengan demikian H diterima  dan H   ditolak,  artinya  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan 01 a1 terhadap pemilihan metode depresiasi. Hasil tersebut konsisten dengan hasil penelitian Suryaputri  dan  Wardhany  (2004)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi.
Sementara itu variabel rasio leverage memiliki nilai wald sebesar 3,602 dengan p-value 0,058  >  alpha  0,05. Adapun  koefisien  regresi  logistik  untuk  variabel leverage sebesar positif 0,018. Dengan demikian H  ditolak dan H  diterima, artinya rasio leverage 02 a2
berpengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan  metode  depresiasi.  Hasil  ini  tidak  sesuai dengan  penelitian  Suryaputri  dan  Wardhany  (2004)  yang  menyatakan  bahwa  rasio leverage berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi. Variabel ROA memiliki nilai wald sebesar 0,192  dengan p-value 0,661 < alpha 0,05. Adapun koefisien regresi logistik untuk variabel ROA sebesar positif 0,069. Dengan demikian H  diterima dan H  ditolak, artinya variabel ROA tidak berpengaruh signifikan
03 a3
terhadap  pemilihan  metode  depresiasi.  Hasil  tersebut  sesuai  dengan  hasil  penelitian Suryaputri  dan  Wardhany  (2004)  yang  menyatakan  bahwa accounting ROA  tidak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi.
Berdasarkan pengolahan data dengan metode regresi logistik, persamaan regresi yang terbentuk adalah :
Metode Depresiasi =      +      Total Asset +     Leverage +       ROA + 1 2 3 Metode Depresiasi = 1,091 - 1,248E-14 Total Asset + 0,018 Leverage - 0,005 ROA + Metode Depresiasi =  1,091 - Exp(1,248E-14) Total Asset + Exp(0,018) Leverage + Exp(0,005) ROA+

## 6.3.   Keterbatasan Penelitian
Keterbatasan penulis dalam penelitian ini adalah bahwa ada beberapa perusahaan yang datanya belum lengkap dalam periodisasi penelitian ini yang mencakup tahun 2005, sehingga  membatasi  sampel  yang  lolos  kriteria purposive  jugdement  sampling yang digunakan dalam penelitian ini. Selain itu, variabel yang digunakan masih terlalu terpaku pada  variabel-variabel  dalam  penelitian-penelitian  sebelumnya.  Perusahaan  yang digunakan  sebagai  sampel  dalam  penelitian  ini  hanya  terbatas  pada  perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta pada dalam periode 2002 sampai dengan 2005.

## 6.4.   Saran untuk Penelitian Selanjutnya
Saran penulis untuk penelitian selanjutnya adalah memperluas sampel penelitian, tidak hanya sebatas perusahaan manufaktur saja. Selain itu penulis juga menyarankan agar penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  variabel-variabel  independen  yang  berbeda dengan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Asri,  Elisa.  (2005). Analisis  Faktor-faktor  yang  Berpengaruh  pada  Pemilihan  metode Depresiasi Suatu Aktiva Tetap . Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti, Jakarta
Baridwan, Zaki. (2004). Intermediate Accounting (Edisi 8). Yogyakarta: BPFE
Belkaoui,  Ahmed  Riahi.(2004). Accounting  Theory (5   Edition).  London:  Thomson th Learning
Ghozali,Imam. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS (Edisi 3). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Gitman,  Lawrence  J.  (2006). Principles  of  Managerial  Finance (11   edition).  Boston: th Addison Wesley
Harahap,  Sofyan  Syafri.  (1994). Akuntansi  Aktiva  Tetap (cetakan  pertama).  Jakarta: RajaGrafindo Persada
Harmono. (1998). "Faktor-faktor yang Berpengaruh pada Pemilihan Metode Depresiasi", Jurnal Penelitian , Jilid 1, Nomor 2, hal 133-149
Hair,.Joseph F., William C. Black, Barry. J. Babin, Rolph E. Anderson, Ronald L. Tatham. (2006). Multivariate Data Analysis . New Jersey: Prentice Hall
Ikatan  Akuntan  Indonesia.(2004). Standar  Akuntansi  Keuangan .  Per  1  Oktober  2004. Jakarta: Salemba Empat
Jakaria,,  Dita  Oki  Berlianti.,  Rossje  V.  Suryaputri.  (2005). Modul  Laboratorium  Alat Analisis .  Jakarta: Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti
Muhammad Nuryatno/Nazmel Nazir/Ramaditya Adinugraha
134
Hasil pengujian tersebut tidak sesuai dengan hasil penelitian Harmono (1998) yang menyatakan bahwa seluruh variabel independen (ukuran perusahaan, rasio leverage , accounting ROA dan kompensasi manajemen) berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi.

## 6. Kesimpulan, Implikasi Manajerial, Keterbatasan Penelitian dan Saran

## 6.1.  Kesimpulan
Pengujian  pengaruh  dari  masing-masing  variabel  independen  (uji  t) menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan  dengan p-value sebesar  0,692  tidak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi, sementara itu variabel rasio leverage dengan p-value sebesar  0,0058  juga  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pemilihan metode depresiasi dan variabel ROA dengan p-value sebesar 0,661 juga tidak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi.
Hasil analisa variabel ukuran perusahaan dan ROA sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Suryaputri dan Wardhany (2004), walaupun skala yang digunakan dalam penelitian Suryaputri dan Wardhany dalam mengukur accounting ROA adalah skala nominal, berbeda dengan penelitian ini yang menggunakan skala rasio dalam mengukur ROA. Sementara itu, hasil analisa variabel rasio leverage tidak sama dengan penelitian sebelumnya.  Dalam  penelitian  Suryaputri  dan  Wardhany  (2004)  rasio leverage berpengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan  metode  depresiasi,  sedangkan  dalam penelitian  ini  rasio leverage tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan  metode depresiasi.  Hal  ini  dikarenakan  periodisasi  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini berbeda dengan penelitian Suryaputri dan Wardhany. Penelitian ini menggunakan data dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2005, sedangkan penelitian Suryaputri dan Wardhany menggunakan data tahun 1998 sampai dengan tahun 2001.
Dari pengujian regresi logistik secara simultan dengan melihat table Omnibus Tests of Model Coefficients , diketahui nilai chi square = 4,251 dan degree of freedom = 3. Adapun tingkat signifikansi sebesar 0,236. Hasil pengujian serentak dalam penelitian ini adalah bahwa ukuran perusahaan, rasio leverage dan ROA secara bersamaan (simultan) tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan  metode  depresiasi.  Hasil  pengujian serentak tersebut bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh Harmono (1998) yang menghasilkan kesimpulan bahwa seluruh variable independennya yang terdiri dari ukuran perusahaan, rasio leverage , accounting ROA dan kompensasi manajemen secara serentak berpengaruh signifikan terhadap pemilihan metode depresiasi. Hal ini disebabkan perbedaan variabel yang digunakan (dalam penelitian ini tidak menggunakan kompensasi manajemen) dan juga periodisasi data (Penelitian Harmono menggunakan data tahun 1984 sampai dengan 1994)

## 6.2.   Implikasi Manajerial
Dari  penelitian  ini,  diharapkan  dapat  memberikan  masukan  kepada  investor tentang pengaruh ukuran perusahaan, rasio leverage, dan ROA terhadap pemilihan metode depresiasi untuk aktiva tetap pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Jakarta. Dalam penelitian  ini  tidak  terbukti  bahwa  ukuran  perusahaan,  rasio leverage dan  ROA berpengaruh  signifikan  terhadap  pemilihan  metode  depresiasi  untuk  aktiva  tetap  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta, oleh karena itu manajemen diharapkan dapat memperhatikan hal tersebut.
Kieso, Donald E., Jerry J. Weygandt, Terry D. Warfield. (2004). Intermediate Accounting
th (11  Edition). New Jersey : John Wiley and Sons Inc
Rahmayani, Emma. (2005). Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh dalam Pemilihan Metode  Depresiasi  dan  Persediaan .  Skripsi,  Fakultas  Ekonomi  Universitas Trisakti, Jakarta
Suryaputri,  Rossje  V.  dan  Kemala  Wardhany.(2004).  "Analisis  Faktor-faktor  yang Berpengaruh  pada  Pemilihan  Metode  Depresiasi", Media  Riset  Akuntansi, Auditing dan Informasi , vol.2, hal 173-205
Weygandt,  Jerry  J.,  Donald  E.  Kieso,  Paul  D.  Kimmel.  (2005). Accounting  Principles (7thEdition). New York: John Wiley and Sons Inc.
Yudistriyanti, Cahyo. (2005). Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh pada Pemilihan Metode Depresiasi. Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti, Jakarta