How to cite: Yulia Putri, M. A. (2021). Analysis The Use Of E-Ddc In Classification Of Library Materials In Environmental Library Of The Lancang Kuning University. Palimpsest: Jurnal Ilmu Informasi Dan Perpustakaan, 12(2), 82–98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652
Open Access under Creative Commons Attribution Non Commercial Share Alike 4.0 International License (CC-BY-NC-SA)

## Analisis Penggunaan e-DDC dalam Pengklasifikasian Bahan Pustaka di Perpustakaan Lingkungan Universitas Lancang Kuning
Analysis The Use of e-DDC in Classification of Library Materials in Environmental Library of The Lancang Kuning University
Mutia Afifa Yulia Putri 1* , Nining Sudiar 2 , Hadira Latiar 3
Institution Program Studi Imu Perpustakaan, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Lancang Kuning, Pekanbaru-Indonesia
*mutiaafifayuliap@gmail.com
Received: 13 th October 2021; Revised: 13 th November 2021; Accepted: 13 th November 2021; Available Online: 5 th December 2021; Published Regularly: 5 th December 2021

## Abstrak
Latar  belakang: Seperti  yang  diketahui  Universitas  Lancang  Kuning  ialah  salah  satu  perguruan tinggi yang dalam kegiatan pengklasifikasian bahan pustakanya menggunakan e-DDC. Di samping itu,  kemampuan  pustakawan  dalam  melakukan  kegiatan  klasifikasi,  seperti  menganalisis  subjek dari bahan pustaka yang ada, sangatlah diperlukan ketelitian dalam penentuan suatu subjek sebuah bahan  pustaka,  pengetahuan  tentang  10  kelas  utama  dan  hubungan  dari  setiap  ilmu  pengetahuan yang  ada. Tujuan: Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kembali  penggunaan  e-DDC terhadap  pengklasifikasian  koleksi  yang  berada  di  perpustakaan  yang  ada  pada  lingkungan Universitas Lancang Kuning. Metode: Metode penelitian ini adalah deskriptif kuantitatif. Sampel pada  penelitian  ini  adalah  jumlah  koleksi  umum  yang  berada  di  beberapa  perpustakaan  di lingkungan  Universitas  Lancang  Kuning. Hasil: Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  jumlah kesesuaian nomor klasifikasi koleksi yang tertinggi berada di Perpustakaan FIB yang berjumlah 86 koleksi  (88%  tergolong  dalam  kriteria  sangat  tinggi),  sedangkan  jumlah  kesesuaiaan  nomor klasifikasi  koleksi  yang  terendah  berada  di  Perpustakaan  Fakultas  Kehutanan  yang  berjumlah  59 koleksi  (62%  tergolong  dalam  kriteria  tinggi).  Penelitian  terdahulu  pernah  dilakukan  oleh Dwiyantoro  berjudul  Evaluasi  Penggunaan  e-DDC  dalam  Mengklasifikasi  Bahan  Pustaka  di Perpustakaan Lingkungan Universitas Lancang Kuning pada tahun 2016. Kesimpulan: Maka dari itu,  perlu  dilakukan  analisis  pengklasifikasian  bahan  pustaka  kembali  untuk  mengetahui perkembangan  tingkat  kesesuaian  nomor  klasifikasi  di  perpustakaan-perpustakaan  yang  ada  di lingkungan Universitas Lancang Kuning.
Kata Kunci: Kesesuaian nomor klasifikasi, e-DDC

## Abstract
Background : As is known, Lancang Kuning University is one of the universities that classify library materials using e- DDC. In addition, the librarian's ability to carry out classification activities such as analyzing the subject  of existing library materials is necessary for accuracy in determining the subject of library material, knowledge of the DDC’s 10 main classes, and the relationship of each science field exists. Purpose: The purpose of this research is to re-analyze the use of e-DDC for the classification  of  collections  in  the  library  at  Lancang  Kuning  University. Methods : This  research method is descriptive quantitative. The sample in this study is general collections in several libraries at Lancang Kuning University. Results: The results of this study indicate that the highest number of the  suitability  of  collection  classification  numbers  is  in  the  FIB  Library,  which  amounts  to  86 collections  (88%,  which  is  in  very  high  criteria).  While  the  lowest  number  of  collection classifications  is  in  the  Faculty  of  Forestry  Library,  which  amounts  to  59  collections  (62%  and belong to high criteria). A previous study was conducted in 2016 by Dwiyantoro entitled Evaluation of  the  Use  of  e-DDC  in  Classifying  Library  Materials  at  the  Lancang  Kuning  University Environmental  Library. Conclusion: Therefore  it  is  necessary  to  carry  out  an  analysis  of  the classification  of  library  materials  again  using  the  newest  data  to  find  out  the  development  of  the level of suitability of the classification numbers used in libraries at Lancang Kuning University.
Keywords: Classification number suitability, e-DDC

## Pendahuluan
Pengolahan  koleksi  merupakan  bagian  penting  di  dalam  suatu  perpustakaan. Menurut (Nurfatah, 2016:4) pengolahan koleksi di perpustakaan diawali dari pemeriksaan koleksi yang baru datang sampai koleksi tersebut siap disajikan dan disusun di rak  guna dimanfaatkan  oleh  penggunanya.  Salah  satu  kegiatan  pengolahan  koleksi  perpustakaan yaitu  klasifikasi.  Tidak  dapat  dimungkiri  bahwa  klasifikasi  adalah  hal  yang  paling fundamental dalam disiplin ilmu perpustakaan, di mana setiap pustakawan dan siapa pun yang  berkecimpung  di  dunia  perpustakaan  harus  mempunyai  pengetahuan  dan  keahlian yang cukup berkenaan dengan hal tersebut.
Pada  zaman  era  teknologi  ini,  ilmu  perpustakaan  juga  berkembang  pesat  dan memunculkan inovasi baru yakni menciptakan sebuah program yang dipakai sebagai alat untuk mengklasifikasi bahan pustaka. Klasifikasi dahulunya menggunakan pedoman buku tercetak atau manual  sekarang berbentuk digital yang disebut e-DDC (Electronic Dewey Decimal  Classification). e-  DDC  pada  dasarnya  merupakan  bentuk  digital  dari  DDC.  e- DDC  bertujuan  untuk  membantu  penggiat  perpustakaan  dan  pustakawan  untuk menentukan nomor klasifikasi DDC dengan cara yang lebih mudah dan praktis termasuk aplikasi freeware .  Sejak  pertama  kali  dirilis  pada  tahun  2010  yaitu  e-DDC  versi  1.1 aplikasi perangkat lunak e-DDC kini sudah berkembang pada versi ke-3, yaitu Edition 23.
Seperti  yang  diketahui  Universitas  Lancang  Kuning  (Unilak)  ialah  salah  satu perguruan  tinggi  dalam  kegiatan  pengklasifikasian  bahan  pustakanya  menggunakan  e- DDC.  Di  samping  itu,  kemampuan  pustakawan  dalam  melakukan  kegiatan  klasifikasi seperti menganalisis subjek dari bahan pustaka yang ada sangatlah diperlukan. Diperlukan ketelitian  dalam  penentuan  suatu  subjek  sebuah  bahan  pustaka,  pengetahuan  tentang  10 kelas  utama  dan  hubungan  dari  setiap  ilmu  pengetahuan  yang  ada.  Untuk  mengetahui apakah  pustakawan  memahami  tentang  penggunaan  e-  DDC,  perlu  adanya  analisis kegiatan  klasifikasi  terhadap  penggunaan  aplikasi  e-DDC  tepatnya  di  perpustakaan

## Lingkungan Universitas Lancang Kuning.
Penelitian  terdahulu  yang  pernah  dilakukan  oleh  Dwiyantoro  berjudul Evaluasi Penggunaan  e-DDC  dalam  Mengklasifikasi  Bahan  Pustaka  di  Perpustakaan  Lingkungan Universitas  Lancang  Kuning pada  tahun  2016,  maka  dari  itu  perlu  dilakukan  analisis pengklasifikasian bahan pustaka kembali di perpustakaan lingkungan Unilak. Dari delapan perpustakaan  di  lingkungan  Unilak,  penulis  mengambil  enam  perpustakaan  yaitu  UPT Perpustakaan  Unilak,  Perpustakaan  Fakultas  Ilmu  Budaya  (FIB),  Perpustakaan  Fakultas Kehutanan,  Perpustakaan  Fakultas  Ilmu  Ekonomi  (Fekon),  Perpustakaan  Fakultas Administrasi  (FIA),  dan  Perpustakaan  Fakultas  Hukum.  Namun  dalam  kegiatan pengklasifikasian  bahan  pustaka  penulis  menemukan  beberapa  ketidaksesuain  nomor klasifikasi  di  beberapa  perpustakaan  tersebut,  contohnya  di  UPT  Perpustakaan  Unilak. Buku  dengan  judul  “Ilmu  Budaya  Dasar”  dengan  nomor  klasifikasi  001.42,  seharusnya nomor klasifikasi buku tersebut yaitu 306 karena “Ilmu Budaya Dasar” termasuk ke dalam kelas 300 bukan 000. Untuk itu perlu menganalisis Kembali penggunaan e-DDC terhadap pengklasifikasian koleksi yang berada di perpustakaan yang ada pada lingkungan Unilak.

## Kajian Pustaka
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Dwiyantoro  (2016)  dengan  judul Evaluasi Penggunaan e- DDC dalam Mengklasifikasi Bahan Pustaka di Lingkungan Perpustakaan Universitas  Lancang  Kuning. Penelitian  ini  merupakan  skripsi  di  Fakultas  Ilmu  Budaya Unilak  tahun  2016.  Tujuan  dari  penelitian  ini  ialah  untuk  mengevaluasi  penggunaan  e- DDC dalam mengklasifikasi bahan pustaka di lingkungan Perpustakaan Unilak. Hasil dari penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  dari  keempat  perpustakaan  yang  dijadikan  sampel, perpustakaan  yang  memiliki  data  persentase  21-  40%  dengan  ketidaksesuaian  nomor klasifikasi  dapat  dikatakan  rendah  yaitu  perpustakaan  Fakultas  Ilmu  Administrasi  (FIA) sebesar  (21,27%)  dan  Perpustakaan  Fakultas  Ilmu  Budaya  (FIB)  dengan  persentase sebesar  (22,72%).  Sedangkan  untuk  perpustakaan  yang  memiliki  ketidaksesuaian  nomor klasifikasi  dengan  data  persentase  (41-60%)  dapat  dikatakan  sedang  yaitu  UPT Perpustakaan  Unilak  sebesar  (41,23%),  dan  Perpustakaan  Fakultas  Hukum  dengan persentase sebesar (45,83%). Jenis penelitian ini ialah deskriptif kuantitatif. Penelitian ini dilakukan dari bulan Februari 2016 sampai April 2016. Subjek penelitian ini adalah nomor klasifikasi  yang  ada  di  UPT  Perpustakaan  Unilak  dengan  jumlah  sampel  97  judul, Perpustakaan  FIB  dengan  jumlah  sampel  88  judul,  Perpustakaan  FIA  dengan  jumlah sampel 94 judul, dan Perpustakaan Fakultas Hukum dengan jumlah sampel 96 judul.

## Metode Penelitian
Jenis  penelitian  ini  ialah  deskriptif  dan  menggunakan  pendekatan  kuantitatif. Menurut  Sugiyono  (2011:7),  penelitian  kuantitatif  ialah  penelitian  yang  diperoleh menggunakan data dan bentuk angka dan analisis menggunakan statistik. Pada penelitian ini  penulis  menggunakan  beberapa  teknik  pengumpulan  data  yakni  observasi, dokumentasi, wawancara, dan studi pustaka. Analisis ini diolah dengan teknik persentasi Arikunto (2003:57) melalui rumus,
𝑃 = 𝑓 𝑁 × 100%
Keterangan:
P : Angka Persentase
f : Frekuensi
N : Jumlah Keseluruhan Koleksi 100% : Bilangan Tetap
Penafsiran  data  dilakukan  menggunakan  kriteria  persentase  yang  dikemukakan (Arikunto, 2003:57) berikut ini,
81 – 100% : Sangat Tinggi 61 – 80% : Tinggi 41 – 60% : Sedang 21 – 40% : Rendah 0 – 20% : Sangat rendah

## Results and Discussion
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara  mengumpulkan  jumlah  koleksi  umum  di beberapa  perpustakaan  yaitu  UPT  Perpustakaan  Unilak,  Perpustakaan  FIB,  Perpustakaan Fakultas  Hukum,  Perpustakaan  Fekon,  Perpustakaan  FIA,  dan  Perpustakaan  Fakultas Kehutanan. Kemudian diambil sampel dari jumlah koleksi umum yang terdapat di beberapa perpustakaan tersebut. Setelah pengambilan sampel secara acak berdasarkan 10 kelas utama selanjutnya  dilakukan  pengecekan  terhadap  nomor  klasifikasi  melalui  aplikasi  e-DDC. Berikut  merupakan  jumlah  koleksi  umum  yang  diteliti  dari  beberapa  perpustakaan  di lingkungan Unilak,
Tabel 1. Jumlah koleksi No Nama perpustakaan Jumlah koleksi 1 UPT Perpustakaan Unilak 99 2 Perpustakaan FIB 98 3 Perpustakaan Fakultas Hukum 98 4 Perpustakaan Fekon 97 5 Perpustakaan FIA 96 6 Perpustakaan Fakultas Kehutanan 95
Sumber: UPT Perpustakaan Unilak, Perpustakaan FIB, Perpustakaan Fakultas Hukum, Perpustakaan Fekon, Perpustakaan FIA, dan Perpustakaan Fakultas Kehutanan .
Pada  tabel  1  dapat  dilihat  bahwa  jumlah  koleksi  umum  yang  diteliti  pada  UPT Perpustakaan  Unilak  99  koleksi,  Perpustakaan  98  koleksi,  Perpustakaan  Fakultas  Hukum 98 koleksi, Perpustakaan Fekon 97 koleksi, Perpustakaan FIA 96 koleksi, dan Perpustakaan Fakultas Kehutanan 95 koleksi.
Nomor Klasifikasi Koleksi UPT Perpustakaan Universitas Lancang Kuning
Tabel 2.
Jumlah nomor klasifikasi koleksi UPT Perpustakaan Unilak yang sesuai dan tidak sesuai
No. No. Kelas  Jumlah Sesuai F % Tidak F sesuai % 1. 000 11 7 64% 4 36% 2. 100 10 9 90% 1 10% 3. 200 10 4 40% 6 60% 4. 300 10 10 100% 0 0 No. No. Kelas  Jumlah Sesuai F % Tidak F sesuai % 5. 400 10 9 90% 1 10% 6. 500 12 9 75% 3 25% 7. 600 11 10 91% 1 9% 8. 700 10 8 80% 2 20% 9. 800 11 10 91% 1 0 10. 900 4 4 100% 0 0 Jumlah 99 80 19 Total % 81% 19% Sumber: Data diolah Mei 2021
Dari hasil tabel 2 dapat disimpulkan jumlah keseluruhan sampel yang diteliti di UPT Perpustakaan Unilak dari ke 10 kelas utama ditemui jumlah kesesuaian dan ketidaksesuaian dengan jumlah f yang bervariasi. Peneliti akan mengambil 2 kelas utama dari uraian  di atas lalu  sampel  yang  diambil  yakni  kelas  yang  memiliki  nomor  klasifikasi  kesesuaian  tertinggi dan kelas yang memiliki nomor klasifikasi tidak sesuai tertinggi.
Selanjutnya  dapat  disimpulkan  dari  penjelasan  di  atas  yaitu  seluruh  koleksi  yang dengan total 99 koleksi diketahui dari analisis data persentase tingkat kesesuaian sekitar 81- 100% dikatakan sangat tinggi ialah 81% sedangkan tingkat tidak sesuai koleksi sekitar 0-20% termasuk dalam kriteria sangat rendah yaitu 19%.
Kesesuaian  nomor  klasifikasi  terbanyak  terdapat  pada  kelas  300  dan  900, berdasarkan  analisis  data  persentase  sejumlah  81-100%  diartikan  sangat  tinggi.  Lalu ketidaksesuaian nomor klasifikasi terbanyak terdapat di kelas 200, berdasarkan analisis data persentase  sejumlah  21-40%  ditafsikan  rendah.  Untuk  mengetahui  nomor  klasifikasi  yang tidak sesuai berdasarkan divisi pada kelas 200 diketahui sebagai berikut,

## Tabel 3.
Jumlah ketidaksesuaian nomor klasifikasi kelas 200 digolongkan berdasarkan divisi
No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampul Nomor Klasifikasi yang Sesuai 1. 297 Filsafat Hukum Islam 297.401 297.261 Hikmah Dibalik Perintah dan Larangan Allah 297.401 297.07 Penelitian Agama Islam 297.67 297.07 Sejarah Pendidikan Islam 297.64 297.6
Jurnal Ilmu Informasi dan Perpustakaan: 12(2). 2021. 82—98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652
Akhlak Tasawuf dan Karakter Mulia 297.5 297.41 Islam Untuk Disiplin Ilmu Hokum 297.4 297.272 Sumber: Data diolah Mei 2021
Pada tabel 3 terdapat nomor klasifikasi yang mempunyai ketidaksesuaian pada kelas 200 terdapat pada 1 divisi yaitu divisi 297. Agar memahami tabel di atas dilihat dari contoh koleksi  yang  berjudul Filsafat  Hukum  Islam mempunyai  nomor  klasifikasi  297.401, sedangkan  nomor  klasifikasi  yang  sesuai  yaitu  297.261,  kedua  nomor  klasifikasi  tersebut terdapat perbedaan notasi 261 pada nomor klasifikasi yang sesuai. Nomor klasifikasi sampel yaitu  297.401  menjelaskan  tentang  Sufism/Sufisme,  Sufi  kelaskan  di  sini  sufistik,  mistik islam.  Untuk  memahami  nomor  klasifikasi  yang  sesuai  dapat  dilihat  pada  keterangan dibawah:
Judul : Filsafat Hukum Islam Subjek : Islam Keterangan : 297.261 Islam and Philosophy/Islam dan Filsafat, Filsafat Islam
Kelaskan  di  sini  pandangan  islam  terhadap  psikologi, pandangan  islam terhadap parapsikologi dan ilmu ghaib.
Nomor Klasifikasi  : 297.261
Nomor Klasifikasi Koleksi Perpustakaan FIB Universitas Lancang Kuning
Tabel 4.
Jumlah nomor klasifikasi koleksi Perpustakaan FIB Unilak yang sesuai dan tidak sesuai
No. No. Kelas Jumlah Sesuai F % Tidak F sesuai % 1. 000 7 7 100% 0 0% 2. 100 8 7 88% 1 13% 3. 200 9 9 100% 0 0% 4. 300 15 14 93% 1 7% 5. 400 12 11 92% 1 8% 6. 500 6 4 67% 2 33% 7. 600 10 6 60% 4 0% 8. 700 10 9 90% 1 10% 9. 800 12 11 92% 1 8% 10. 900 9 8 89% 1 11% Jumlah 98 86 12 Total % 88% 12% Sumber: Data diolah Mei 2021
Dari  tabel  4  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  dari  jumlah  keseluruhan  sampel  yang diteliti  di  Perpustakaan  FIB  terdapat  beberapa  kelas  menurut  10  kelas  utama  yang mempunyai total kesesuaian dan ketidaksesuaian dengan jumlah f bervariasi. Dari tabel di atas peneliti hanya akan mengambil 2 kelas utama yang akan dijadikan sampel ialah kelas yang memiliki nomor  klasifikasi yang jumlah kesesuaian tertinggi dan kelas yang memiliki nomor klasifikasi yang jumlah ketidaksesuaian tertinggi.
Berdasarkan penjelasan tersebut diketahui bahwa keseluruhan koleksi berjumlah 98 koleksi  tingkat  kesesuaian  ditafsirkan  dari  analisis  data  persentase  sekitar  81-100% ditafsirkan  sangat  tinggi  88%  sedangkan  tingkat  tidak  sesuai  koleksi  sekitar  0-20% termasuk dalam kriteria sangat rendah yaitu 12%.
Kesesuaian  nomor  klasifikasi  terbanyak  terdapat  pada  kelas  300,  400  dan  800, berdasarkan  analisa  persentase  data  sekitar  81-100%  dikatakan  sangat  tinggi. Ketidaksesuaian  nomor  klasifikasi  terbanyak  terdapat  pada  kelas  600,  menurut  analisis persentase  data  sekitar  0-20%  tergolong  sangat  rendah.  Agar  lebih  memahami ketidaksesuaian  koleksi  yang  terdapat  pada  kelas  600  menurut  divisi  diketahui  sebagai berikut,
Tabel 5.

## Jumlah ketidaksesuaian nomor klasifikasi kelas 600 digolongkan berdasarkan divisi
No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai Bioteknologi Kelautan 620.41 660.616.2 1 620-629 Mempercepat Kinerja Computer 620.82 621.382 Manajemen Dokumen Ilmiah 651.59 651.8 (Menggunakan Zetero dan Mendeley) 2 650-659 Manajemen Organisasi Seni Pertunjukan 658.04 658.790.2 620-629 Mempercepat Kinerja Computer 620.82 621.382 Manajemen Dokumen Ilmiah 651.59 651.8 Sumber: Data diolah Mei 2021
Berdasarkan  tabel  5  diuraikan  bahwa  nomor  klasifikasi  yang  mempunyai ketidaksesuaian  terbanyak  terdapat  di  kelas  600,  lalu  kelas  tersebut  dibagi  menjadi beberapa  divisi  untuk  memahami  tabel  di  atas  dijelaskan  contoh  koleksi  dengan  judul Manajemen  Dokumen  Ilmiah  (Menggunakan  Zetero  dan  Mendeley) dengan  nomor klasifikasi 651.59, sedangkan nomor klasifikasi yang tepat ialah 651.8, berdasarkan kedua nomor klasifikasi di atas terdapat perbedaan yaitu subdivisi 651 di nomor klasifikasi yang sesuai.  Untuk  memahami  nomor  klasifikasi  yang  sesuai  dapat  dijelaskan  pada keterangan berikut,
Judul : Manajemen Dokumen Ilmiah (Menggunakan Zetero dan Mendeley) Subjek : Manajemen Keterangan : 651.8 Computer Application For Office Management/

## Aplikasi Komputer Untuk Manajemen Perkantoran
Kelaskan  di  sini  pengolahan  dan  analisa  data  di  bidang  manajemen perkantoran, komputerisasi perkantoran.
Nomor Klasifikasi  : 651.8
Nomor Klasifikasi Koleksi Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Lancang Kuning

## Tabel 6.
Jumlah nomor klasifikasi koleksi Perpustakaan Fakultas Hukum Unilak yang sesuai dan tidak sesuai
No. No. Kelas  Jumlah Sesuai Tidak Sesuai
Jurnal Ilmu Informasi dan Perpustakaan: 12(2). 2021. 82—98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652
F % F % 1. 000 0 0 0% 0 0% 2. 100 0 0 0% 0 0% 3. 200 0 0 0% 0 0% 4. 300 98 71 72% 27 28% 5. 400 0 0 0% 0 0% 6. 500 0 0 0% 0 0% 7. 600 0 0 0% 0 0% 8. 700 0 0 0% 0 0% 9. 800 0 0 0% 0 0% No. No. Kelas  Jumlah Sesuai Tidak Sesuai F % F % 10. 900 0 0 0% 0 0% Jumlah 98 71 27 Total % 72% 28% Sumber: Data diolah Mei 2021
Pada  tabel  6  diperoleh  kesimpulan  yakni  dari  keseluruhan  sampel  yang  diteliti  di Perpustakaan Fakultas Hukum Unilak terdapat beberapa kelas berdasarkan 10 kelas utama yang mempunyai kesesuaian lalu tidak sesuai berjumlah f yang bervariasi. Dari pemaparan di  atas  akan  diambil  2  kelas  utama  yang  akan  diambil  sampel  yaitu  kelas  yang  memiliki nomor  klasifikasi  yang  kesesuaian  terbanyak  dan  kelas  yang  memiliki  nomor  klasifikasi tidak sesuai terbanyak.
Menurut  penjelasan  tersebut  maka  total  koleksi  yang  berjumlah  98  koleksi  yang tingkat  kesesuaian  dapat  diketahui  dari  analisis  data  persentase  sekitar  61-80%  diartikan tinggi yaitu 72% akan tetapi tingkat tidak sesuai koleksi sebesar 21-40% termasuk kriteria rendah yaitu 28%.
Kesesuaian nomor klasifikasi terbanyak yaitu kelas 300. Berdasarkan analisis data persentase  sekitar  61-80%  dikatakan  tinggi.  Lalu  ketidaksesuaian  nomor  klasifikasi berdasarkan analisis data persentase sekitar 21-40% ditafsirkan rendah. Untuk memahami ketidaksesuaian koleksi di kelas 300 dijelaskan menurut divisi sebagai berikut,

## Tabel 7.
Jumlah ketidaksesuaian nomor klasifikasi kelas 300 digolongkan berdasarkan divisi
No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai 1.  340-349 Sistem Hukum dan Tata Hukum Indonesia 340 340.598 Hukum Adat, Dahulu, Kini dan Akan Datang 340.57 340.5 Hak Milik Intelektual, Sejarah, Teori dan Prakteknya di Indonesia 341.758 346.04 Tindak Pidana Terhadap Hak Atas Kekayaan 341.758 346.04 Intelektual Ilmu Pemerintahan 342 320 Hukum Perizinan dalam Sektor Pelayanan 342 343.02
Jurnal Ilmu Informasi dan Perpustakaan: 12(2). 2021. 82—98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652
Publik Perkembangan & Konsolidasi Lembaga 342 340.3 Negara Pasca Reformasi Hukum Perburuhan, Perjanjian Kerja 344.01 344. 0101 Kejahatan Mengenai Pemalsuan 345 364.163 Pengantar Kriminologi 345 364 Ruang Lingkup Kriminologi 345 364 Pengantar Kriminologi dan Patologi Sosial 345 364 No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai Teori dan Kapita Selekta Kriminologi 345 364 Illegal Logging, dalam Perspektik Politik Hukum Pidana (Kasus Papua) 345 364.1 Penerapan Pembuktian Terbalik dalam Delik 345.05 345.01 Korupsi (UU No.20 Tahun 2001) Tindak Pidana Masyarakat, Perkembangan 345.026 345.598 Kajian Cyber Crime di Indonesia Hukum Perkawinan Nasional 346.02 346.01 Kekerasan dalam Rumah Tangga, dalam Perspektif Yuridis-Viktimologis Teknik Pembuatan Akta Perjanjian 346.015 346.002 3 346.01 346.02 Hukum Acara Persaingan Usaha di Indonesia 346.08 346.07 2. 350-359 Otonomi Daerah (dalam Negara Kesatuan) 352 352.14 Pokok-Pokok Hukum Pemerintahan Daerah 352 352.14 Desentralisasi & Otonomi Daerah 352 352.14 Memandu Otonomi Daerah Menjaga Kesatuan Bangsa 352 352.14 Otonomi Daerah (dalam Negara Kesatuan) 352 352.14 Pokok-Pokok Hukum Pemerintahan Daerah 352 352.14 3. 380-389 Prinsip-Prinsip Perlindungan Hukum bagi Konsumen di Indonesia 381.34 381.3 Sumber: Data diolah Mei 2021
Menurut  tabel  7  diketahui  yaitu  nomor  klasifikasi  yang  mempunyai ketidaksesuaian  tertinggi  terdapat  di  kelas  300,  kemudian  kelas tersebut  dibagi menjadi 3 divisi untuk memahami tabel 13 dilihat pada contoh judul koleksi Sistem Hukum dan Tata Hukum Indonesia dengan nomor klasifikasi 340, sedangkan nomor klasifikasi yang sesuai adalah  340.598,  kedua  nomor  klasifikasi  tersebut  terdapat  perbedaan  notasi  pada  nomor klasifikasi yang sesuai. Nomor klasifikasi sampel yaitu 340 menjelaskan tentang Law/Ilmu
hukum . Untuk melihat nomor klasifikasi yang sesuai dilihat pada penjelasan berikut ini:
Judul : Sistem Hukum dan Tata Hukum Indonesia Subjek : Hukum Tabel 2 (Wilayah)  : 598 Indonesia Keterangan : 340 Law/Ilmu Hukum
Kelaskan di sini juga jurisprudensi/yurisprudensi Nomor Klasifikasi  : 340.598
Nomor Klasifikasi Koleksi Perpustakaan Fakultas Ekonomi (Fekon) Universitas Lancang Kuning
Tabel 8.
Jumlah nomor klasifikasi koleksi Perpustakaan Fekon Unilak yang sesuai dan tidak sesuai
No. No. Kelas Jumlah Sesuai Tidak Sesuai F % F % 1. 000 2 0 100% 0 0% 2. 100 0 0 0% 0 0% 3. 200 10 9 90% 1 10% 4. 300 44 32 73% 12 27% 5. 400 0 0 0% 0 0% 6. 500 0 0 0% 0 0% 7. 600 39 30 77% 9 23% 8. 700 0 0 0% 0 0% 9. 800 0 0 0% 0 0% 10. 900 2 2 100% 0 0% Jumlah 97 75 22 Total % 77% 23% Sumber: Data diolah Mei 2021
Berdasarkan tabel 8 dapat diketahui jumlah keseluruhan dari sampel yang diteliti di Perpustakaan  Fekon  Unilak  dari  sepuluh  kelas  utama  ditemui  sebagian  kelas  mempunyai jumlah  sesuai  dan  yang  tidak  sesuai  dapat  dikatakan  jumlah f beraneka  ragam.  Menurut penjelasan di atas peneliti hanya mengambil 2 kelas utama diambil sampel yaitu kelas yang memiliki nomor klasifikasi dengan jumlah kesesuaian tertinggi dan nomor klasifikasi kelas yang mempunyai jumlah tidak sesuai terbanyak.
Menurut  penjelasan  di  atas  total  koleksi  yang  berjumlah  97  koleksi  tingkat kesesuaian dilihat dari analisis data persentase berkisar 61-80% diartikan tinggi yaitu 77% lalu  tingkat  tidak  sesuai  koleksi  sebesar  21-40%  termasuk  dalam  kriteria  rendah  yakni 23%.
Kesesuaian nomor klasifikasi terbanyak terdapat di kelas 300. Berdasarkan analisis persentase sekitar 61-80% ditafsirkan tinggi. Selanjutnya ketidaksesuaian nomor klasifikasi berdasarkan  analisis  data  persentase  sekitar  21-40%  dikatakan  rendah.  Agar  mengetahui koleksi.
Jurnal Ilmu Informasi dan Perpustakaan: 12(2). 2021. 82—98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652

## Tabel 9.
Jumlah ketidaksesuaian nomor klasifikasi kelas 300 digolongkan berdasarkan divisi
Sumber: Data diolah Mei 2021 No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai 1. 300-309 Ekonomi industry 300 338 Kepemimpinan dalam manajemen 303.34 300.6 330-339 Studi kelayakan bisnis 330 338.06 Ekonomi Internasional Teori dan Kebijakan 330 330.01 Solusi praktis bagi manajer 331 331.7 No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai Mikroekonomi teori pengantar 336.85 338.5 Krisis kapitalisme global 338.9 330.112 Formasi mikro-makro ekonomi Indonesia 339.09598 339.598 Teori ekonomi mikro 338.9 330.112 3. 370-379 Guru pahlawan tanpa tanda jasa 370 371.1 4. 380-389 Seri hukum bisnis waralaba GATT dan WTO, Sistem, Forum dan 381.13 658.87 Lembaga Internasional di Bidang Perdagangan 382.92 382.9 Sumber: Data diolah Mei 2021
Berdasarkan  tabel  9  dapat  diuraikan  yaitu  nomor  klasifikasi  pada  kelas  300 memiliki ketidaksesuaian terbanyak, lalu dibagi 4 divisi dari kelas tersebut untuk menelaah penjelasan  di  atas  dapat  dilihat  pada  koleksi  dengan  contoh  judul  Ekonomi  Industri  yaitu nomor klasifikasi 300,  sedangkan  nomor  klasifikasi  yang  benar adalah 338,  kedua  nomor klasifikasi  tersebut  terdapat  perbedaan  divisi  pada  nomor  klasifikasi  yang  sesuai.  Nomor klasifikasi sampel yaitu 300 menjelaskan tentang Social Science/Ilmu Sosial. Dapat dilihat keterangan di bawah ini untuk mengetahui nomor klasifikasi yang sesuai,
Judul : Ekonomi Industri Subjek : Ekonomi Keterangan : 338 Production, Industrial Economics/Produksi Ekonomi Industri
Perhatikan 670-679 untuk pabrik-pabrik dan 680-689 untuk produksi khusus.
Nomor Klasifikasi  338
Nomor Klasifikasi Koleksi Perpustakaan Fakultas Administrasi (FIA) Universitas Lancang Kuning

## Tabel 10.
Jumlah nomor klasifikasi koleksi umum Perpustakaan FIA Unilak yang sesuai dan tidak sesuai
No. No. Kelas Jumlah Sesuai Tidak Sesuai F % F % 1. 000 10 6 60% 4 40% 2. 100 12 11 92% 1 8% 3. 200 0 0 0% 0 0% 4. 300 39 34 79% 8 21% 5. 400 0 0 0% 0 0% 6. 500 3 3 100% 0 0% 7. 600 24 17 71% 7 29% 8. 700 0 0 0% 0 0% 9. 800 1 1 100% 0 0% 10. 900 7 7 100% 0 0% Jumlah 96 77 19 Total % 80% 20% Sumber: Data diolah Mei 2021
Menurut  tabel  10  dapat  dijelaskan  bahwa  jumlah  dari  keseluruhan  sampel  yang diteliti di Perpustakaan  FIA  Unilak  terdapat  beberapa  kelas  dari  10  kelas  utama yang  mempunyai  total  kesesuaian  dan  tidak  sesuai  dengan  jumlah f yang  bermacam. Kemudian  hanya  akan  mengambil  2  kelas  utama  yang  nantinya  dijadikan  sampel  yakni kelas yang memiliki nomor klasifikasi dengan jumlah kesesuaian tertinggi dan kelas yang mempunyai nomor klasifikasi tidak sesuai tertinggi.
Menurut  penjelasan  di  atas  ditarik  kesimpulan  yaitu  dari  96  koleksi,  tingkat kesesuaian diperoleh dari analisis data persentase sekitar 61-80% termasuk dalam kriteria tinggi  yakni  80%  ,  dan  tingkat  tidak  sesuai  koleksi  sekitar  0-20%  dalam  kriteria  sangat rendah yaitu 20%.
Kesesuaian  nomor  klasifikasi  terbanyak  yaitu  kelas  600.  Sekitar  81-100% dikatakan  sangat  tinggi  menurut  analisis  data  persentase.  Untuk  0-20%  ditafsirkan  sangat rendah berdasarkan analisis data persentase. Pada kelas 600 untuk ketidaksesuaian koleksi menurut divisi dapat dilihat sebagai berikut,
Jurnal Ilmu Informasi dan Perpustakaan: 12(2). 2021. 82—98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652

## Tabel 11.
Jumlah ketidaksesuaian nomor klasifikasi kelas 600 digolongkan berdasarkan divisi
No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai 1. 650-659 Manajemen Playanan Prima 651 651.3 Manajemen Perkantoran, Efektif, Efisien dan Professional 651 651.3 Manajemen Sumber Daya Manusia 658 658.3 Pengantar Manajemen 658.04 658 Strategi Pemerintah, Manajemen Organisasi Publik 658.04 658.1 Prinsip-Prinsip Manajemen 658.015 658 Teori Pengembangan Organisasi 658.31 658.1 Sumber: Data diolah Mei 2021
Berdasarkan  tabel  11  dapat  uraikan  bahwa  nomor  klasifikasi  pada  kelas  600 memiliki jumlah ketidaksesuaian tertinggi dibagi menjadi 1 divisi dari kelas tersebut. Dapat dilihat  untuk  memperjelas  tabel  pada  contoh,  judul  koleksi  Manajemen  Pelayanan  Prima dengan nomor klasifikasi 651, sedangkan nomor klasifikasi yaitu yang sesuai 651.3, kedua nomor  klasifikasi  tersebut  terdapat  perbedaan  seksi  pada  nomor  klasifikasi  yang  sesuai. Nomor  klasifikasi  sampel  yaitu  651  menjelaskan  tentang Office  Services /Layanan Kantor . Untuk  memahami  nomor klasifikasi dapat dilihat yang sesuai pada penjelasan: Judul : Manajemen Pelayanan Prima Subjek : Manajemen Keterangan : 651.3 Office Management/Manajemen Kantor, Manajemen Perkantoran Kelaskan  di  sini  layanan  perkantoran,  kegiatan  tata  usaha, kegiatan  kesekretarian.  Termasuk  stenografer,  tukang  ketik,
sekretaris.
Nomor Klasifikasi  : 651.3
Nomor Klasifikasi Koleksi Perpustakaan Fakultas Kehutanan Universitas Lancang Kuning

## Tabel 12.
Jumlah nomor klasifikasi koleksi umum Perpustakaan Fakultas Kehutanan Unilak yang sesuai dan
tidak sesuai No. No. Kelas  Jumlah Sesuai Tidak Sesuai F % F % 1. 000 5 4 80% 1 20% 2. 100 2 0 0% 2 100% 3. 200 3 3 100% 0 0% 4. 300 13 10 77% 3 23% 5. 400 0 0 0% 0 0% 6. 500 19 9 47% 10 53% 7. 600 53 33 62% 21 40% 8. 700 0 0 0% 0 0% 9. 800 0 0 0% 0 0% 10. 900 0 0 0% 0 0%
Jurnal Ilmu Informasi dan Perpustakaan: 12(2). 2021. 82—98. https://doi.org/10.20473/pjil.v12i2.30652
Jumlah 95 59 36 Total % 62% 38% Sumber: Data diolah juni 2021
Dari  tabel  12  dapat  diuraikan  keseluruhan  sampel  yang  diteliti  di  Perpustakaan Fakultas  Kehutanan  ditemukan  kelas  yang  mempunyai  total  kesesuaian  dan  tidak  sesuai dengan  jumlah f yang  bervariasi  dari  10  kelas  utama.  Pada  keterangan  tersebut  peneliti hanya  akan  mengambil  2  kelas  utama  yang  akan  diambil  sampel  yakni  kelas  memiliki nomor klasifikasi ketidaksesuaian tertinggi dan kelas yang memiliki nomor klasifikasi yang mempunyai jumlah kesesuaian  tertinggi.
Berdasarkan  paparan  di  atas  diketahui  bahwa  keseluruhan  koleksi  yang  sejumlah 95  koleksi,  tingkat  kesesuaian  dikatakan  tinggi  yaitu  62%  diamati  dari  analisis  data persentase  sekitar  61-80%,  sedangkan  tingkat  ketidaksesuaian  koleksi  sekitar  21-40% termasuk dalam kriteria rendah ialah 38%.
Kesesuaian nomor klasifikasi terbanyak terdapat di kelas 600. Berdasarkan analisis persentase  data  dapat  dikatakan  tinggi  sekitar  61-80%.  Untuk  ketidaksesuaian  nomor klasifikasi  terbanyak  terdapat  pada  kelas  600  berdasarkan  analisis  sekitar  21-40%  data persentase  dikatakan  rendah.  Ketidaksesuaian  koleksi  di  kelas  600  dapat  dilihat berdasarkan divisi oleh tabel 19  berikut,

## Tabel 13.
Jumlah ketidaksesuaian nomor klasifikasi kelas 600 digolongkan berdasarkan divisi
No. Divisi Judul Nomor Klasifikasi Sampel Nomor Klasifikasi yang Sesuai 1. 630-639 Pengendalian Hama Penyakit Padi 633.189.6 632.9 Bertanam Kacang Tanah 633.659.6 633.3 Analisis Lanskap Agroforestri Konsep, 634.091.6 634.99 Metode dan Pengelolaan Agroforestri Skala Lanskap dengan Studi Kasus Indonesia, Filipina, Laos, Thailand, dan Vietnam Berkebun Durian ala Petani Thailand 634.6 634.659.3 Bertanam Mangga ala Petani Thailand 634.655 634.459.3 Anatomi Kayu: Pengantar Sifat Kayu sebagai Bahan Baku 634.97 674.1 Budidaya Sengon Buto: Prospek Cerah 634.973 582.15 disertai Analisis Hasil Budidaya dan Panen Sayuran Dataran 635 635.145 Rendah Bawang Putih Dataran Rendah 635.25 635.214.5 Bertanam Kedelai 635.659.6 633.3 Budidaya Anggrek 635.934.15 584.4 Berternak Burung Kenari 636.686.2 636.6 Anggur Dalam Pot 638.8 634.8 Budidaya Ikan Air Tawar: Ikan 639.21 639.31
Gurami, Ikan Nila, Ikan Mas Budidaya Ikan di Jaring Terapung 639.3 639.2 Budidaya Ikan Nila 639.34 639.31 Budidaya Gurami 639.37 639.31 Budidaya Tripang 639.373 639.32 Budidaya Ikan Lele 639.375.2 639.2 Arwana 639.375.8 597.4 2. 660-669 Budidaya dan Penyuluhan Nilam 661.806 639.31 Sumber: Data diolah juni 2021
Menurut  tabel  13  dijelaskan  bahwa  yang  mempunyai  ketidaksesuaian  tertinggi terdapat pada nomor kelas 600. Kelas tersebut kemudian dibagi 2 divisi pada tabel di atas untuk  memperjelas  dapat  dilihat  pada judul  koleksi  contoh,  Pengendalian  Hama  Penyakit Padi  dengan  nomor  klasifikasi  633.189.6,  sedangkan  nomor  klasifikasi  yaitu  yang  sesuai 632.9,  dari  nomor  klasifikasi  tersebut  ditemukan  perbedaan  seksi  nomor  klasifikasi  yang sesuai. Nomor klasifikasi sampel yaitu 633.189.6 menjelaskan tentang Cereals/Sereal Biji- bijian,  Kelaskan  di  sini  gandum,  jagung,  oat,  maizena,  padi  beras,  lihat  juga  664.7  untuk teknologi pembuatan makanan dari padi dan  biji-bijian.  Untuk  penjelasan  dapat  dilihat nomor  klasifikasi  yang  sesuai  di  bawah  ini,
Judul : Pengendalian Hama Penyakit Padi Subjek : Hama Keterangan : 632.9 General Topics of Pests Diseases Control/Pembasmian

## Hama pada Tanaman Pertanian.
Kelaskan  di  sini  pembasmian  hama  pada  tumbuhan  pertanian.
Termasuk pemakaian pestisida, insektisida, fungisida, DDT, fumigasi hama.  Lihat  juga  363.7  untuk  hama  ditinjau  dari  segi  permasalah lingkungan.  Lihat  juga  614.4  untuk  fumigasi  kedokteran.  Lihat  juga 668.6 untuk teknologi bahan kimia pertanian, industry pestisida Nomor Klasifikasi  : 632.9
Persamaan  dari  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh  Dwiyantoro  pada  tahun 2016  dan  yang  peneliti  lakukan  adalah  keduanya  membahas  tentang  e-DDC . Perbedaan dari  penelitian  oleh  Dwiyantoro  dengan  penelitian  oleh  penulis  adalah  penelitian sebelumnya  dilakukan  pada  tahun  2016  dan  meneliti  empat  perpustakaan  yaitu  UPT Perpustakaan Unilak, Perpustakaan FIB, Perpustakaan Fakultas Hukum, dan Perpustakaan FIA,  lalu  data  yang  diperoleh  dari  tahun  2016  ke  bawah.  Sedangkan,  penelitian  yang dilakukan  oleh  penulis  dilakukan  pada  tahun  2020,  tepatnya  di  enam  perpustakaan  di lingkungan  Unilak,  yaitu  UPT  Perpustakaan  Unilak,  Perpustakaan  FIB,  Perpustakaan Fakultas  Hukum,  Perpustakaan  Fekon,  Perpustakaan  FIA,  dan  Perpustakaan  Fakultas Kehutanan, lalu data yang diperoleh dari tahun 2017-2020.
100%
80% 60% 40% 20% Ketidak sesuaian Sesuai
0%

## Grafik 1.
Persentase tingkat kesesuaian nomor klasifikasi perpustakan di lingkungan Unilak
Dari grafik 1 dapat dijelaskan bahwa tingkat kesesuaian nomor klasifikasi dari yang tertinggi  hingga  terendah  yaitu  terdapat  di  Perpustakaan  FIB  dengan  jumlah  88%, Perpustakaan  FIA  dengan  jumlah  82%,  UPT  Perpustakaan  Unilak  dengan  jumlah  81%, Perpustakaan Fakultas Ekonomi dengan jumlah 77%, Perpustakaan Fakultas Hukum dengan jumlah 72% dan Perpustakaan Fakultas Kehutanan dengan jumlah 62%. Sedangkan ketidak kesesuaian  nomor  klasifikasi  dari  yang  tertinggi  hingga  terendah  yaitu  terdapat  di Perpustakaan  Fakultas  Kehutanan  dengan  jumlah  38%,  Perpustakaan  Fakultas  Hukum dengan  jumlah  28%,  Perpustakaan  Fakultas  Ekonomi  dengan  jumlah  23%,  UPT Perpustakaan  Unilak  dengan  jumlah  19%,  Perpustakaan  FIA  dengan  jumlah  18%  dan Perpustakaan FIB dengan jumlah 12.

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  berjudul Analisis  Penggunaan  e-DDC  dalam Pengklasifikasian Bahan Pustaka di Perpustakaan Lingkungan Universitas Lancang Kuning , dapat disimpulkan  bahwa dari  keenam  perpustakaan yang  diteliti seluruhnya  untuk  sebagai acuan  dalam  menentukan  nomor  klasifikasi  koleksi  perpustakaan  menggunakan  aplikasi  e- DDC. Dari hasil penelitian yang peneliti lakukan diperoleh bahwa jumlah kesesuaian nomor klasifikasi  koleksi  yang  tertinggi  berada  di  Perpustakaan  FIB  yang  berjumlah  86  koleksi (88%  tergolong  dalam  kriteria  sangat  tinggi),  sedangkan  jumlah  kesesuaiaan  nomor klasifikasi  koleksi  yang  terendah  berada  di  Perpustakaan  Fakultas  Kehutanan  yang berjumlah 59 koleksi (62% tergolong dalam kriteria tinggi).
Dari wawancara yang peneliti telah lakukan terhadap keenam informan maka dapat disimpulkan bahwa terkait penggunaan aplikasi e-DDC sangat membantu, memudahkan, dan dalam segi waktu lebih efisien dalam melakukan kegiatan klasifikasi. Namun bagi beberapa informan  dalam  kegiatan  menentukan  nomor  klasifikasi  untuk  lebih  akuratnya  mereka menggunakan  DDC  tercetak  juga  sebagai  pedomannya.  Terkait  ketidaksesuaian  nomor klasifikasi,  menurut  hasil  wawancara  yang  beberapa  informan  yang  telah  peneliti  lakukan ternyata kesalahan dominan yang terjadi karena kurangnya ketelitian pada saat menentukan
subjek  pada  bahan  pustaka  dan  kurangnya  pemahaman  terhadap  ilmu  klasifikasi,  tetapi informan  6  mengungkapkan  bahwa  untuk  ketidaksesuaian  nomor  klasifikasi  yang  terjadi karena  ketika  kegiatan  klasifikasi  diserahkan  kepada  anak  yang  sedang  magang  yang  bisa dikatakan masih kurang dalam melakukan kegiatan klasifikasi.

## Referensi
Amelia,  Vita,  and  Triono  Dul.  (2016). Sitiran,  Analisis  Jurnal,  Pada  Lingkungan,  D  I Periode, Unilak . 3 (2). Berawi, Imran. (2012). Mengenal Lebih Dekat Perpustakaan Perguruan Tinggi. Jurnal Iqra’. 6 (1).
Dwiyantoro,  Nining  Sudiar,  and  Vita  Amelia.  2018. Evaluasi  Penggunaan  E-DDC  Dalam Mengklasifikasi  Bahan  Pustaka  Di  Lingkungan  Perpustakaan  Universitas  Lancang Kuning. Jurnal  Pustaka  Budaya.  Vol  5,  No  (1):  7–18.  Diunduh  pada  tanggal  9 September 2020.
Mustafa, Jamal Ibrahim. (2016). Analisis Sistem Klasifikasi Bahan Pustaka Di Perpustakaan Fakultas  Ushuluddin  Dan  Filsafat  Universitas  Islam  Negeri  Alauddin  Makkasar.
Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar.
Nugroho,  Muhammad  Bagus.  2015.  “Mencermati  Nomor-Nomor  Opsional  (Optional Number) Dalam Sistem Klasifikasi Persepuluhan Dewey Edisi 23 (DDC Edition 23).”
Record and Library Journal 1(1): 1689–99.
Nurfatah,  Ahmad,  Ute  Lies  Khadijah,  and  Evi  Rosfiantika.  (2016). Pengolahan  Bahan Pustaka  Karya  Cetak  Di  Kantor  Arsip  Dan  Perpustakaan  Daerah  (KAPD). Jurnal Kajian Informasi dan Perpustakaan. 4 (1). Diunduh pada tanggal 25 November 2020.
Rohman, Asep Saeful, Prijana Prijana, and Samson CMS. (2018). “Perluasan Notasi Dewey Decimal  Classification  (DDC)  Tentang  Bahasa  Dan  Susastra  Sunda.” Jurnal  Kajian Informasi dan Perpustakaan 5(2): 155. Rotmianto,  Mohammad.  (2015). E-DDC  (Electronic-Dewey  Decimal  Classification)  as  a Freeware  Classification  Number  Finder  Based  on  DDC:  History  and  Development.
22 (3).
Diunduh pada tanggal 30 September 2020.
Saputro,  Bayu  Indra.  (2017).  “Penerapan  Sistem  Klasifikasi  Perpustakaan  Arkeologi  Di Perpustakaan  Balai  Arkeologi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.” Berkala  Ilmu Perpustakaan dan Informasi 13(2): 107. Siregar,  Syofian.  (2013). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Dilengkapi  Dengan  Perbandingan Perhitungan Manual & SPSS . Jakarta. Sukandarrumidi.  (2002). Metodologi  Penelitian:  Petunjuk  Praktis  Untuk  Peneliti Pemula . Yogyakarta : Gadjah Mada University Press.
Towa P. Hamakonda. (2012). Pengantar Klasifikasi Persepuluhan Dewey . Jakarta: Libri. Wiji,    Suwarno.    (2007). Dasar-Dasar    Ilmu    Perpustakaan,    Sebuah    Pendekatan Praktis . Yogyakarta : Ar-Ruzz Media.