## Jurnal Kajian Manajemen dan Wirausaha
Volume 2  Nomor 3  2020 e-ISSN: 2655-6499 DOI: http://dx.doi.org/10.24036/jkmw02100280
Pengaruh intellectual capital terhadap financial performance dengan corporate reputation sebagai variabel moderasi
Putri Purnama Sari 1 , Rosyeni Rasyid 1*
1 Manajemen, Universitas Negeri Padang, Padang, Indonesia

## Abstract
This  study  aims  to  analyze  whether  there  is  an  effect  of  intellectual  capital  on  financial  performance  as moderated  by  the  company's  reputation.  The  financial  performance  is  seen  from  the  financial  ratios, namely  the  ratio  of  profitability  (return  on  assets).    This  type  of  research  is  classified  into  comparative research. The population in this study were 45 banks listed on the Indonesian stock exchange in 2014-2018. Sampling in this study using purposive sampling method in order to obtain a sample of 36 banks with a total sample of 180 samples. The type of data used is secondary data obtained from the official website of the Indonesian  stock  exchange  www.idx.id    and  published  financial  reports  on  the  websites  of  each  bank sample.  Based  on  the  results  of  the  regression  test  with  a  significant  level  of  0.1;  The  results  obtained indicate  (1)  there  is  a  significant  effect  of  intellectual  capital  on  financial  performance.  (2)  company reputation moderates the relationship between intellectual capital and financial performance .
Keywords : Intellectual capital, financial performance, company reputation
How to cite : Sari, P. P & Rasyid, R. (2 020 ). Pengaruh intelectual capital terhadap financial performance dengan corporate reputation sebagai variabel moderasi.
Jurnal Kajian Manajemen dan Wirausaha, 2(3) , 96-104. DOI: http://dx.doi.org/10.24036/jkmw02100280
This is an open access article distributed under the Creative Commons 4.0 Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. ©2020 by author.
*Correspondent author : rosyenirasyid@yahoo.com

## Pendahuluan
Lembaga  keuangan  di  Indonesia    sangat  penting  perannya  dalam  perekonomian,  sehingga  sering  disebut  urat nadi  perekonomian,  salah  satu  lembaga  keuangan  yang  memiliki  peranan  sangat  penting  sebagai  lembaga perantara  keuangan  adalah  bank.  Hal  ini  dikarenakan  bank  merupakan  salah  satu  dari  sistem  keuangan  yang berfungsi  sebagai financial  intermediary ,  yaitu  suatu  lembaga  yang  mempunyai  peran  untuk  mempertemukan antara  pemilik  dana    dan  pengguna  dana.  Perbankan  indonesia  memiliki  tujuan  menunjang  pelaksanaan pembangunan  nasional  dalam  rangka  meningkatkan  pemerataan,  petumbuhan  ekonomi  dan  stabilitas  kearah peningkatan  rakyat  banyak    (undang-undang  No  10  tahun  1998).  Kemajuan  perekonomian  suatu  negara  dapat diukur dari kemajuan bank di negara tersebut.
Kinerja  keuangan  bank  merupakan  suatu  gambaran  kondisi  keuangan  pada  bank  pada  suatu  periode tertentu  baik  mencakup  aspek  penghimpunan  dana  maupun  penyaluran  dana,  kinerja  keuangan  merupakan prestasi  kerja  yang  telah  di  capai  oleh  perusahaan  dalam  satu  periode  tertentu  yang  tertuang  dalam  laporan keuangan perusahaan. Sehingga salah satu informasi yang bisa diketahui oleh pihak-pihak yang berkepentingan atau para pengguna laporan keuangan untuk melihat seberapa besar laba perusahaan (Sawir, 2005).
Menurut Goh (2005) pada sektor financial khususnya perbankan, modal intelectual dianggap sebagai salah satu  kunci  kesuksesan  bisnis  dan  mempertahankan  keunggulan  kompetitif  perusahaan.  Alasan  ini  beranggapan bahwa pada industri perbankan modal intelektual menentukan kualitas layanan yang diberikan kepada pelanggan melalui pengetahuan dan informasi yang dimiliki oleh sumberdaya manusia pada perbankan tersebut.
Semakin  berkembangnya  keberadaan  modal  intelektual  juga  membuat  semakin  berkembang  pula  model pengukuran  moneter  terhadap  modal  intelektual.  Menurut  Sveibi  (2010)  terdapat  34  pengukuran  terhadap intelectual capital, namun hingga saat ini belum ada yang bisa diterima secara universal. Dari model tersebut model Pulic  (VAIC)  merupakan  model  yang  sering  digunakan  untuk  menilai  kinerja  perusahaan  berdasarkan  modal intelektual. VAIC menunjukkan tingkat efisiensi pemanfaatan human capital, structural capital, dan relational capital perusahaan. Reputasi perusahaan merupakan aset penting yang dapat digunakan untuk keunggualan kompetitif dan  untuk  meningkatkan  kinerja  (Bergh.,  Ketchen.,  Boy  &  Bergh,2010).  Menurut  Roberts  dan  Dowling  (2002) Sebuah  reputasi  yang  baik  diidentifikasi  sebagai  sumber  daya  yang  tidak  berwujud  yang  dapat  memberikan
sebuah perusahankeunggulan  dengan dasar untuk mempertahankan keunggulan kompetititf karena karakteristik berharga dan sulit untuk menirunya. Dengan demikian reputasi tidak hanya mencakup tentang persepsi tentang tindakan masalalu  tetapi juga tentang  prospek masa depan perusahaan.  Menurut  Weigelt  dan Camerer (1988) reputasi  memberikan  hasil  positif  pada  kinerja  keuangan  organisasi  atau  perusahaan,menarik  investor menurunkan  biaya  serta  meningkatkan  kemampuan  kompetitif  dan corporate  citizenship yang  baik  di  antara kayawan.  Dalam  penelitian  ini  reputasi  perusahaan  diukur  dengan  logaritma  natural  atas  tabungan  nasabah. Sehingga,  perusahaan  dengan  reputasi  yang  baik  akan  mampu  menciptakan  pelanggan  jangka  panjang  dan mempertahankan profit dari waktu ke waktu.
Penelitian  terdahulu  mengenai intellectual  capital terhadap  kinerja  keuangan  sudah  banyak  dilakukan diberbagai  negara,  antara  lain;  Chen et  al. ( 2005)  di  Taiwan,  Mavridis  (2004)  di  Jepang,  Tan et  al. (2007)  di Singapura, serta Al-Musali  dan Ku Ismail (2015) di Arab Saudi. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa modal  intelektual  memiliki  pengaruh  yang  positif  terhadap  kinera  keuangan  perusahaan.  Berbeda  dengan  hasil tersebut,  penelitian  juga  dilakukan  oleh  Maditinos et  al, (2011)  di  Yunani,  penelitian  ini  menemukan  bahwa modal  intelektual  sama  sekali  tidak  memiliki  pengaruh    positif  terhadap  kinerja  perusahaan.  Di  Indonesia penelitian juga dilakukan oleh Ulum et al. (2008) dan Suhendah  (2012), penelitian  ini menemukan bahwa modal intelektual memiliki pengaruh yang positif terhadap kinerja keuangan. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Kuryanto dan Safrudin meneukan hasil yang bertolak belakang. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Bueno et al. (2011)  dan  Martin-de  Castro et al. (2006). Hasil dari penelitian tersebut menemukan bahwa hubungan modal kapital diperkuat oleh reputasi perusahaan. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Kowalczyk dan  Flat (2011) menemukan  bahwa  kinerja  keuangan  perushaan  juga  berpengaruh  positif  dan  signifikan    terhadap  reputasi perusahaan. Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh  Tan et al. (2007), Suhendah (2012) serta Al-Musali dan Ku Ismail (2015).
Berdasarkan  beberapa  penelitian  tersebut  terdapat  hasil  yang  masih  kontrakdiktif    dan  masih  terdapat research gap, oleh sebab itu peneliti mencoba menambahkan reputasi perusahaan sebagai variabel moderasi dengan dasar  pertimbangan  bahwa  reputasi  perusahaan  memiliki  hubungan  secara  teoritis  maupun  secara  praktis terhadap  modal  intelektual  dan  kinerja  perusahaan,  selain  mengggunakan  reputasi  perusahaan  sebagai  variabel moderasi penelitian ini juga menggunakan perbankan sebagai objek penlitian.

## Modal Intelektual dan Kinerja Perusahaan
Berdasarkan teori RBV dan stakeholder , modal intelektual memiliki pengaruh terhadap kinerja perusahaan. Teori RBV menyatakan bahwa kinerja dari perusahaan didefinisikan sebagai fungsi manajemen yang efektif dan efisien dalam  mengelola  modal  intelektual  yang  dimiliki  oleh  perusahaan,  sedangkan  teori  stakeholder  menyatakan bahwa perusahaan berfungsi untuk melayani tujuan stakeholder dalam meningkatkan penciptaan nilai. Semakin baik  pengelolaan  aset,  dalam  hal  ini  modal  intelektual,  maka  rasio  ROA  yang  dihasilkan  akan  semakin  tinggi, sehingga dapat disimpulkan bahwa modal intelektual berpengaruh positif pada ROA.
H1: Intellectual Capital berpengaruh posistif terhadap kinerja keuangan

## Modal Intelektual, Reputasi Perusahaan dan Kinerja Perusahaan
Teori stakeholder menjelaskan  bahwa  seluruh  aktivitas  perusahaan  bermuara  pada  penciptaan  nilai  dan  dituntut untuk  mempertanggungjawabkan  aktivitas  mereka  kepada  para  stakeholder,  salah  satunya  adalah  kepada konsumen.  Jika  perusahaan  dapat  meningkatkan  kepercayaan  dari stakeholder ,  maka  perusahaan  akan menciptakan sebuah relational capital yang berperanan penting dalam membangun citrperusahaan di mata publik (Belkaoui, 2003). Gatzert (2015) menjelaskan bahwa kinerja perusahaan dipengaruhi oleh reputasi yang terbentuk berdasarkan  perilaku  dari  stakeholder.  Reputasi  perusahaan  secara non-finansial akan    mempengaruhi  perilaku dari  konsumen,  pemasok  dan  karyawan  Kowalczyk  dan  Flatt  (2011)  kemudian  menyimpulkan  bahwa  reputasi yang baik akan memberikan perusahaan keunggulan strategis. Lebih lanjut, penelitian dari Bueno et al . (2011) dan Martin-de Castro et al . (2006) mendefinisikan hubungan modal intelektual dan  reputasi perusahaan seperti two- way street; kedua variabel tersebut mempengaruhi dan menstimulasi satu sama lain. Leon et al . (2015) menemukan bahwa reputasi lebih dari sekedar input atau output dari modal intelektual.
H2:  Reputasi  perusahaan memoderasi hubungan antara intellectual capital dengan kinerja keuangan.

## Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Metode
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penentuan sampel  penelitian  menggunakan  teknik purposive  sampling dengan  kriteria  sebagai  berikut:  (1)  perusahaan perbankan  yang  memiliki  IPO  diatas  2014,  (2)  perusahaan  perbankan  yang  memiliki  kelengkapan  data  dan dipublikasikan.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  data  sekunder  yaitu  laporan  keuangan  dan laporan  tahunan  perusahaan  selama  5  tahun  (2014-2018).  Metode  pengumpulan  data  adalah  metode dokumentasi.  Data  diperoleh  melalui  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan  laporan  keuangan  yang dipublikasikan oleh masing-masing perbankan.
Modal  intelektual  merupakan  variabel  independen  dalam  penelitian.  Model  intelektual  diukur menggunakan  model Pulic (1998) yaitu Value Added Intellectual Coeffisient (VAIC). Formulasi perhitungan VAIC terdiri atas beberapa tahap, yaitu sebagai berikut:

## VAIC = VACE + VAHC + VASC
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah yang diproksikan dengan menggunakan rasio yang terdapat dalam  penilaian  kinerja  perbankan.  Pengukuran  atas  kinerja  perusahaan  diuraikan  sebagai  berikut  ini:  Aspek earning  diukur  berdasarkan  kemampuan  bank  dalam  menghasilkan  laba  berdasarkan  total  aset  yang  dimiliki (ROA).
Return On Asset = 𝑙𝑎𝑏𝑎 𝑏𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑘𝑡𝑖𝑣𝑎 ×100%
Reputasi  perusahaan  merupakan  variabel  moderasi  dalam  penelitian  ini.  Reputasi  perusahaan  diukur berdasarkan  argumen  bahwa  reputasi  perusahaan  membentuk  suatu  kepercayaan  pelanggan  terhadap  produk perusahaan  (Dick et  al .,  1990).  Dalam  konteks  penelitian  ini,  dapat  diartikan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat kepercayaan nasabah terhadap suatu bank, maka semakin besar aktifitas saving yang dilakukan.  Maka reputasi perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan logaritma natural atas simpanan nasabah.
Analisis  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  deskriptif,  analisis  uji  asumsi  klasik,  dan analisis  regresi.  Regresi  sederhana  digunkana  untuk  hipotesis  pertama  dan moderate  regression  Analysis  (MRA) digunakan untuk menguji hipotesis kedua.  Selanjutnya uji asumsi klasik dilakukan agar model yang dihasilkan terbebas  dari  masalah  klasik,  uji  tersebut  mencakup:  Kolmogorov – Smirnov  (KS),  nilai Variance  Inflation  Factor (VIF), dan scatter plot . Model regresi yang dikembangkan adalah sebagai berikut:
H1: ROA = α + β 1 (VAIC) + e H2: ROA = α + β 1 (VAIC) + β 2 (REP) + β 3 (VAIC x REP) + e Keterangan: ROA  = Aspek earning kinerja keuangan ( Return on Asset ) VAIC = Modal intelektual ( Value Added Intellectual Coefficient ) VACA  =  Komponen  modal  intelektual  ( Value  Added  Capital  Employee )  VAHU  =  Komponen  modal  intelektual ( Value Added Human Capital ) STVA= Komponen modal intelektual ( Value Added Structural Capital ) REP =Reputasi perusahaan
E
= error term

## Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan Tabel 1 terlihat bahwa jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian adalah 171 data observasi selama rentang tahun penelitian 2014-2018. Selain itu, juga terlihat gambaran dari variabel-variabel yang diteliti dalam penelitian ini  yang dapat dijabarkan sebagai berikut:Dalam penelitian ini kinerja keuangan diukur dengan return on asset (ROA) yaitu rasio yang menunjukkan presentase keuntungan dari jumlah aset. Dari tabel 8 terlihat bahwa  rata-rata  ROA  sebesar  0,072  yang  artinya  secara  rata-rata  perusahaan  perbankan  dari  tahun  2014-2018 memiliki  return  atas  assetnya  sebesar  7,2%.  Nilai  maksimum  ROA  sebesar  0,06  atau  6%  dan      memiliki  nilai minimum sebesar -0,05 atau sebesar -5%. Berdasarkan kriteria penilaian ROA perbankan terlihat rata-rata ROA perbankan  yaitu ROA>5% sehingga dapat dikatakan perbankan di indonesia termasuk kedalam predikat cukup sehat. Intellectual  capital yang  diukur  dengan  menjumlahkan  nilai  dari  komponen  -komponen  VAIC  memiliki rentang nilai yaitu nilai minimum sebesar    14,579 hingga nilai maksimum sebesar 22,193. Nilai rata-rata VAIC adalah  sebesar  387,839  dan  standar  deviasinya  sebesar  4,057.  Sedangkan  untuk  nilai  reputasi  perusahaan memiliki nilai minimum sebesar 6,211 dan nilai maksimum sebesar  12,923. Nilai rata-rata reputasi perusahaan perbankan adalah sebesar 841,0 dengan standar deviasi sebesar  1,603.

## Tabel 1. Hasil Analisis Deskriptif
Descriptive Statistics N Min Max Mean Std. Deviation IC (X1) 171 14,579 22,193 387,839 4,057,474 LOGSN(X2) 171 6,211 12,923 841,095 1,603,719 ROA (Y) 171 0,05 0,06 0,0072 0,02033
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  variabel  pengganggu  atau  residual memiliki berdistribusi normal. Hasil analisis seperti yang terlihat pada tabel 2 terlihat bahwa hasil uji menyatakan bahwa  nilai  Kolmogorov-Smornov  sebesar  0,042  dengan  sigifikansi  sebesar  0,200.  Dengan  hasil  ini  berarti  ini berarti dapat dinyatakan bahwa data yang digunakan dalam penelitian ini telah terdistribusi normal,  karena nilai signifikansi dari uji normalitas sebesar 0,1 (0,200>0,1).
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Unstandardized Residual N 171 Normal Parameters a,b Mean 0 Std. Deviation 0,01991455 Most Extreme Differences Absolute 0,042 Positive 0,042 Negative -0,033 Test Statistic 0,042 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d a. Test distribution is Normal.
Priyatno (2008) mengemukakan bahwa uji multikolonearitas digunakan untuk mengetahui apakah ada atau tidaknya  penyimpangan  asumsi  klasik multikolonearitas yaitu  tidak  adanya  hubungan  linear  antar  variabel independen  dalam  model  rgresi.  Jika  angka tolerance >  0,1  dan  VIF  <10  dikatakan  tidak  terdapat  gejala multikolonearitas . Untuk uji multikolonearitas dapat dilihat pada Tabel 3. Berdasarkan Tabel 3 dapat dilihat bahwa, nilai tolerance VAIC dan REP yaitu sebesar 0,998 0,998>0,1 dengan nilai VIF sebesar 1,002 1,002 <10 Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel bebas tidak saling berkolerasi.
Menurut  Priyatno    (2008)  uji  autokorelasi  merupakan  pengujian  asumsi  dalam  regresi  dimana  variabel dependen tidak bekolerasi dengan dirinya sendiri. Berdasarkan pengujian DW yang dilakukan, ditemukan nilai durbin-watson sebesar  2,113  dengan  nilai du sebesar  1,8356  (4- du sebesar    2,1644)  dan  nilai dl sebesar  1,6655. Model ini tidak terkena autokorelasi apabila du<d<4-du sehingga dapat di simpulkan bahwa model tidak terkena autokorelasi karena memenuhi syarat 1,8356<2,113<2,1644.
Tabel 3. Hasil Uji Multikolonearitas Variabel Collinearity Statistik Tolerance VIF VAIC (X1) 0,998 1,002 REP (X2) 0,998 1,002
Model regresi dikatakan baik jika homokedastisitas. Jika variance residual satu pengamatan ke pengamatan tetap  maka  disebut  homokedastisitas.  Untuk  menguji  asumsi  ini  digunakan scatterplot .  Grafik scatterplot menunjukkan  tidak  ada  pola  yang  jelas  dan  titik-titik  menyebar  di  atas  dan  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y, maka  dapat  diisimpulkan  tidak  terjadi  heterokedastisitas.  Berdasarkan  Gambar  2  terlihat  bahwa  titik-titik scatterplot menyebar  secara  acak  dan  tidak  membentuk  pola  tertentu  pola  tertentu  sehingga  dapat    disimpulkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi.

## Gambar 2. Uji Heteroskedastisitas
Koefisien determinasi (R 2 ) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi antara nol dan satu. Nilai  R 2 yang kecil berarti kemapuan variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel variabel  dependen. Nilai determinasi ditentukan dengan nilai adjusted R square. Hasil pengujiannya dapat dilihat pada Tabel 4 dan Tabel 5.
Tabel 4. Hasil Uji R-Square Model 1 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,159 a 0,025 0,022 0,02013 a. Predictors: (Constant), IC (X1)
b. Dependent Variable: Y
Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai Adjusted R Square dari model regresi model 1 adalah sebesar 0,022. Nilai tersebut  menunjukkan  bahwa  variabel  independen  dalam  model  regresi  yakni intellectual  capital mampu menjelaskan variabel dependen yaitu kinerja keuangan perbankan  sebesar 0,022  atau 2,2%,  sedangkan sisanya sebanyak 97,8 % dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti.
Tabel 5. Hasil Uji R-Square Model 2 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,286 a 0,082 0,065 0,01965
a. Predictors: (Constant), IC* REP, LOGSN(X2), IC (X1)
b. Dependent Variable: Y
Tabel  5  memperlihatkan  bahwa nilai Adjusted R Square dari model regresi model 2  adalah sebesar 0,065. Nilai  tersebut  menunjukkan  bahwa  variabel  independen  dalam  model  regresi  yakni intellectual  capital ,  reputasi perusahaan,  serta  interaksi  antara  intellectual  capital  dan  reputasi  perusahaan  mampu  menjelaskan  variabel dependen yaitu kinerja keuangan perbankan sebesar 6,5 persen, sedangkan sisanya sebanyak 93,5% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti.
Pengujian  secara  simultan  dilakukan  melalui  Uji  F,  yaitu  pengujian  bersama-sama  variabel  independen yang  dilakukan  untuk  melihat  variabel  independen  secara  keseluruhan  terhadap  variabel  dependen.  Dengan menggunakan signifikansi 10%. Hasil uji F dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Hasil Uji F Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 0,005 3 0,002 4,308 ,006 b Residual 0,066 167 0 Total 0,071 170 a. Dependent Variable: Y
b. Predictors: (Constant), X1.X2, X2, X1
Penentuan hasil pengujian dapat dilakukan dengan membandingkan nilai sig antara nilai yang diperoleh pada  tabel annova dengan  nilai  sig  yang  telah  ditentukan  yakni  0,1.  Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut, diperoleh nilai F hitung sebesar 4,308 dengan probabilitas 0,00. Dimana F hitung < F tabel dan angka tersebut lebih kecil dari  nilai  0,1).  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  model  yang  digunakan  untuk  menguji  modal intelektual  adalah  model  yang  fit.  Persamaan  regresi  dapat  dinyatakan  signifikan  yang  berarti  bahwa  modal intelektual dan reputasi perusahaan berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Pengujian hipotesis dilakukan untuk mengetahui pengaruh seluruh variabel independen terhadap variabel dependen untuk melihat kebermaknaan masing-masing variabel independen dalam model regresi yang diperoleh menggunakan  uji  t  modal  intelektual  sebagai  variabel  independen  dan  reputasi  perusahaan  sebagai  variabel moderasi  secara  individual  dalam  menerangkan  variabel  dependen  yaitu  kinerja  keuangan.  Hasil  uji  t  pada penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 7 dan Tabel 8.
Tabel 7. Hasil Uji Statistik t (Model 1)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0,004 0,002 2,006 0,046 X1 0,001 0,000 0,148 1,940 0,054 a. Dependent Variable: Y
Nilai signifikansi intellectual capital terhadap kinerja keuangan sebesar 0,054 dengan  signifikansi dibawah 0,1 sehingga dikatakan  signifikan. Nilai t hitung 1,940<1,974 t tabel hal ini menunjukkan intellectual capital memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kinerja keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2014-2018.  Nilai  signifikansi intellectual  capital terhadap  kinerja  keuangan  sebesar  0,077  dengan    signifikansi dibawah 0,1 sehingga dikatakan  signifikan. Nilai t hitung 1,781> t tabel 1,653 hal ini menunjukkan intellectual capital berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2014-2018.
Tabel 8. Hasil Uji Statistik t (Model 2) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0,011 0,012 0,928 0,355 X1 0,004 0,002 0,728 1,781 0,077 X2 0,001 0,001 0,072 0,629 0,530 X1X2 0,001 0,000 0,913 2,166 0,032
a. Dependent Variable: Y
Nilai signifikansi untuk intellectual capital dan reputasi perusahaan sebesar 0,032 dibawah 0,1. Nilai t hitung 2,166 > t tabel 1,974 ini berarti H2 diterima yang menyatakan bahwa variabel moderasi dapat memoderasi antara variabel  independen.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  reputasi  perusahaan  dapat  memoderasi  hubungan intellectual capital dan kinerja keuangan.
Berdasarkan  uji  asumsi  klasik  yang  telah  dilakukan  dapat  diketahui  bahwa  data  dalam  penelitian  ini terdistribusi  normal  dan  tidak  terdapat  heterokedastisitas  dan  multikolonearitas.  Oleh  karena  itu  data  yang tersedia telah memenuhi syarat untuk menggunakan model regresi. Analisis regresi sederhana digunakan untuk mengetahui sejauh mana hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat dan dapat diketahui pada Tabel 9.
Tabel 9. Hasil Estimasi Analisis Regresi Sederhana
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0,004 0,002 2,006 0,046 X1 0,001 0,000 0,148 1,940 0,054
a. Dependent Variable: Y
Dari hasil tersebut apabila ditulis dalam persamaan regresi sederhana adalah sebagai berikut:
Y = a+b1IC+e
Y =0,004+0,001IC + e Y= Financial Performance IC= Intellectual Capital
Persamaan  regresi  tersebut  menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien  konstanta  adalah  0,004,  hal  ini  dapat diartikan apabila variabel nilai (IC) konstan, maka besar nilai variabel terikat (FP) menjadi 0,004, sedangkan nilai koefisien regresi intellectual capital (X1) sebesar 0,001 yang berarti apabila intellectual capital meningkat satu satuan maka  kinerja  keuangan  akan  meningkat  0,001  satuan.  Persamaan  regresi  menunjukkan  bahwa  nilai  koefisien regresi intellectual  capital (X1)  mempunyai  pengaruh  positif  sebesar  0,001  terhadap  kinerja  keuangan,  artinya semakin meningkat modal intelektual yang dilakukan semakin baik kinerja keuangan perbankan.
Tabel 10. Hasil Estimasi Analisis Regresi Berganda (MRA)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0,011 0,012 0,928 0,355 VAIC (X1) 0,004 0,002 0,728 1,781 0,077 REP (X2) 0,001 0,001 0,072 0,629 0,53 VAICREP 0,001 0,000 0,913 2,166 0,032 a. Dependent Variable: Y
Dari  hasil  tersebut  apabila  ditulis  persamaan  dalam  bentuk standarized dari  persamaan  regresinya  adalah sebagai berikut:
Y =0,011+0,004VAIC+0,001REP+0,001VAIC*REP+ e
Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  analisis  statistik  dalam  penelitian  ini  ditemukan  bahwa  H1  diterima  dan  disimpulkan  bahwa intellectual capital memiliki  pengaruh yang signifikan terhadap kinerja keuangan. Hal ini dapat dilihat dari nilai signifikansi intellectual  capital sebesar  0,054  berarti  tingkat  signifikansinya  dibawah    dari  0,1.  Sedangkan    nilai t hitung 1,940<  t tabel 1,974    .  Jika  nilai  probabilitas  diatas  0,1  dan  t hitung >  t tabel maka  H1  ditolak.  Sedangkan  dalam penelitian ini ditemukan nilai  t hitung< t tabel dan nilai probabilitasnya dibawah 0,1 sehingga hipotesis  diterima. Berdasarkan resource  based  theory, bahwa  perusahaan    akan  unggul  dengan  cara  memiliki,  menguasai, memanfaatkan  aset-aset  strategis  yang  penting,  dalam  hal  ini intellectual  capital merupakan  sumber  daya  yang
berupa  pengetahuan  dapat  menciptakan  nilai  dan  manfaat  ekonomi  dimasa  mendatang  bagi  perusahaan. Keunggulan kompetitif suatu perusahaan melalui penciptaan nilai dari sumber daya dan kapabilitas yang unik. Dengan  adanya  pengelolaan  yang  baik  atas intellectual capital oleh  suatu  perusahaan  maka  akan  meningkatkan value added yang dapat meningkatkan kinerja keuangan pula. Pada penelitian ini menemukan hasil yang belum mendukung resource  based  theory. Hal  ini    mengindikasikan  bahwa  modal  intelektual  kurang  memberikan kontribusi  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan.  Modal  intelektual  belum  memberikan  hasil  yang  maksimal untuk meningkatkan kinerja keuangan perbankan, hal ini dapat disebabkan karena perbankan di indonesia belum maksimal dalam mengelola dan mengembangkan kekayaan inteektual yang dimilikinya.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  dari  Maditinos et  al .  (2011),  Ulum et  al .  (2008),  Suhendah (2011),  Mavridis  (2004),  Chen et  al .  (2005),  yang  menyatakan  bahwa intellectual  capital berpengaruh  terhadap positif terhadap kinerja keuangan. Serta menolak hasil penelitian Kuyanto dan Safrudin (2008) yang menyatakan bahwa intellectual capital memiliki pengaruh negatif terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Reputasi Perusahaan Memoderasi Hubungan Intellectual Capital Terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan  analisis  statistik  dalam  penelitian  ini  ditemukan  bahwa  H2  diterima.  Bahwa  reputasi  perusahaan dapat memoderasi hubungan antara intellectual capital dan kinerja keuangan. Hal tersebut dapat dilihat dari nilai signifikansi  untuk intellectual  capital dan  variabel  moderasi  reputasi  perusahaan  dibawah  0,05  yaitu  sebesar 0,032<0,1.  Nilai  t hitung 2,166  >  t tabel 1,974.  Ini  berarti  H2  diterima  yang  menyatakan  bahwa  reputasi  perusahaan dapat memoderasi hubungan antara intellectual capital dan kinerja keuangan. Hasil penelitian ditunjukkan nilai  ß bertanda  positif  0,001  yang  artinya  bahwa  reputasi  perusahaan  dapat  memoderasi  hubungan  antara intellectual capital dan  kinerja  keuangan  secara  positif.  Sehingga  dengan  pengaruh  positif  tersebut  dapat  dijelaskan  bahwa semakin  kuatnya  reputasi  perusahaan  maka  akan  memperkuat  hubungan  antara intellectual  capital dan  kinerja keuangan.
Menurut  Louisot  dan  Rayner  (2010),  reputasi  adalah  aset  tidak  berwujud  yang  saat  ini    dimiliki  oleh perusahaan  dan  memiliki  kemampuan  untuk  menciptakan future value atau  nilai  masa  depan  bagi  perusahaan. Dengan  kata  lain,  reputasi  perusahaan  yang  baik  memberikan  perusahaan    keunggulan  kompetitif  yang berkelanjutan.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  teori resource  based  theory yang  mengacu  kepada  pengelolaan  sumber daya yang dimiliki perusahaan untuk keunggulan kompetitif (Barney, 2003).
Teori stakeholder menjelaskan bahwa seluruh aktivitas perusahaan bermuara pada penciptaan nilai dan di tuntut untuk mempertanggung jawabkan aktivitas mereka kepada pemangku kepentingan yang ada di perusahaan ( stakeholder) (Roshendy  &  Subekti,2015).  Menurut  Belkoui  (2003),  jika  perusahaan  dapat  meningkatkan kepercayaan stakeholder, maka  perusahaan  akan  menciptakan  sebuah relational  capital yang  berperan  penting dalam membangun reputasi perusahaan dimata publik. Menurut Widanaputra (2018) Pencapaian reputasi yang baik akan memperlihatkan bahwa perusahaan mengelola aset berwujud maupun tidak berwujud yang didalamnya termasuk intellectual  capital dengan  baik  yang  nantinya  akan  bermuara  kepada  pengahasilan  kinerja  keuangan yang baik. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian yang dilakukan oleh Imam subekti pada tahun 2011 yang  menghasilkan  bahwa  reputasi  perusahaan  memperkuat  hubungan intellectual  capital terhadap  kinerja keuangan perusahaan.

## Simpulan
Hipotesis  pertama  (H1)  yang  di  ajukan  dalam  penelitian  ini  adalah  bahwa  IC  (VAIC)  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan perusahaan. Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan dengan menggunakan SPSS diketahui bahwa  secara  statistik  IC  (VAIC)  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  yang diitunjukkan oleh nilai signifikansi intellectual capital terhadap kinerja keuangan. Sehingga dengan demikian H1 diterima  Hal ini berarti bahwa  terjadinya  peningkatan value added mempengaruhi kinerja keuangan perbankan yang terdaftar pada BEI 2014-2018. Hipotesis kedua (H2) diterima dan disimpulkan bahwa reputasi perusahaan dapat  memoderasi intellectual capital dan  kinerja  keuangan.  Hal  ini  berarti  bahwa  reputasi  perusahaan  mampu memperkuat hubungan intellectual capital terhadap kinerja keuangan.

## Referensi
Astuti P.D, (2005). Hubungan Intellectual Capital Business Performance. Proceding SNA V11 , 694-707.
Bockstein B. (2006). The relation betwen intellectual capital and intangibel assets of pharmaceutical companies . Journal of Intellectual Capital , 241-253.
Firer S, S. (2003).  Intellectual Capital  and Traditional  Measure of Corporate Performnace. Journal of Intellectual Capital , 348-360.
Freeman,R.E.  (1983).  Stockholders  and  Stakeholders  a  New  Perspective  on  Corporate  Governance. California Management Review , 88-106.
Goh  P.C  ,  K.  (2004).  Disclosing  Intellectual  Capital  in  Company  Annual  Reports  Evidence  from  malaysia. Journal of Intellectual Capital , 348-360.
Goh,P,C. (2004). Disclosing Intellectual Capital in Compani Annual Reports Evidence from malaysia. Journal of Intellectual capital , 500-510.
Hanafi, M. H. (2014). Analisis Laporan Keuangan . Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Indriantoro, Nur, B. (1999). Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. Bogor: Ghaila Indonesia.
Ismail. (2012). Manajemen Perbankan. Jakarta: Kencana.
Maditinos., Dimitrios., & Chatzoudes, C. G. (2011). The Impact of Intellectual Capital on Firm's Market Value and Financial Performance . Journal of Intellectual Capital , 132-151.
Mavridis,  D.  G.  (2004).  The  Intellectual  Capital  Performance  of  The  Japanese  Banking  Sector. Journal  of Intellectual Capital , 132-151.
Pulic, A. (2000). Accounting Tool for IC Management. International Journal of Technology Management , 702-714.
Purnomosidi, B. (2005). Analisis Empiris Terhadap Determinan Praktik  Pengungkapan Modal Intelektual Pada Perusahaan BEJ. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia , 111-146.
Tan,H,P,D, P. P. (2007).  Intellectual Capital and Financial Returns of Companies. Journal of Intellectual Capital , 76-95.
Tan,Hong  Pew,  P.  P.  (2007).  Intellectual  Capital  and  Financial  Returns  of  Companies. Journal  of  Intellectual Capital , 76-95.
Ulum, I. (2009). Intellectual Capital Performance Sektor Perbankan di Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Keuangan , 77-84.