## PENGARUH FUNGSI AUDIT INTERNAL DAN KOMPETENSI AUDITOR INTERNAL TERHADAP PENDETEKSIAN FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING
Sabirin
IAIN Pontianak, Indonesia sabirin_bisa@yahoo.com
Diterima: April 2021. Disetujui: Oktober 2021. Dipublikasi: November 2021

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  and  analyze  the  effect  of  the  internal  audit  function and  the  competence  of  internal  auditors  on  the  detection  of  financial  reporting  both  partially  and simultaneously. The population in this study is the internal auditors of state-owned banks in Indonesia, while  the  sample  selection  technique  uses  simple  random  sampling.  This  research  is  a  quantitative study  with  multiple  regression  analysis  techniques.  The  results  showed  that  statistically  the  internal audit function and the competence of internal auditors had a significant positive effect on the detection of  fraudulent  financial  reporting,  surveys  on  state-owned  banks  in  Indonesia  both  partially  and simultaneously.
Keywords: Internal Audit, Auditor Competence, Fraudulent

## ABSTRAK
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  dan  menganalisis  Pengaruh  fungsi  audit internal  dan  kompetensi  auditor  internal  terhadap  pendeteksian Fraudulent  financial  reporting baik secara parsial maupun simultan. Populasi dalam penelitian ini adalah auditor internal bank BUMN di Indonesia adapun teknik pemilihan sampel dengan menggunakan simple random sampling. Penelitian ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  teknik  analisis  regresi  berganda.  Hasil  penelitian menunjukan  bahwa  Secara  statistik  fungsi  audit  internal  dan  kompetensi  auditor  internal berpengaruh  positif  siginifikan  terhadap  pendeteksian fraudulent  financial  reporting ,  survey  pada bank BUMN di Indonesia baik secara parsial maupun simultan.
Kata kunci: Audit Internal, Kompetensi Auditor, Fraudulent

## PENDAHULUAN
Fraud atau  kejahatan  kerah  putih
(white  collar  crime) ini  terjadi  hampir
diseluruh  sektor  pemerintahan  dan  sektor swasta.  Menurut  sobel  (1997:1)  dalam Pertiwi (2010), di USA  Fraud berkembang
Volume 16, Nomor 2, November 2021 93 – 104 http://jurnal.unsil.ac.id/index.php/jak ISSN: 1907-9958 (Print)  2385-9246 (Online)
secara  luas.  Spathis  (2002)  dalam  Pertiwi (2010)  menjelaskan  bahwa  di  USA,  Fraud menimbulkan  kerugian  yang  sangat  besar hampir di seluruh industri.
Dalam  Report  to  the  nations  on occupational  Fraud  and  abuse,  global Fraud  study  2014  yang  dilakukan  oleh ACFE  (Association  Of  Certified  Fraud Examiner),  diketahui  bahwa  intensitas Fraud per jenis industri perbankan dan jasa keuangan  menduduki  peringkat  pertama sebesar 16,8%, diikuti oleh sektor pemerintahan sebesar 10,5%, dan manufacturing  8,8%.  Dilain  sisi,  ACFE melakukan  survey  dari  tahun  2012  -  2016 yang dilaporkan setiap 2 (dua) tahun sekali mengenai  pelaku  Fraud  berdasarkan  level jabatan dan nilai kerugian (USD) berdasarkan level jabatan pelaku.
Di Indonesia, kasus kecurangan laporan  keuangan  terjadi  di  beberapa perbankan  diantarannya  terjadi  Fraud perbankan  di  Bank  BTN  yang  diduga dilakukan  oleh  mantan  kepala  Regional  2
Bank  BTN  dan  Mantan  Kepala  Divisi Auditor Bank BTN. Bukti-bukti
pelanggaran  (Fraud)  dalam  pengelolaaan Bank  BTN  yaitu,  kepala  regional  2 mengucurkan  kredit  modal  kerja  hanya bermodalkan  SPK  fiktif  pembangunan perumahan  di  Semarang,  sehingga  nilai potensial kerugian Bank BTN mencapai 10 Milyar,  sedangkan  untuk  mantan  kepala divisi auditor banyak melakukan penyalahgunaan  jabatanya  di  Kantor  Pusat Bank BTN dengan
melakukan penyelewengan  audit  yang  tidak  sesuai PSAK  dalam  menututupi  kerugian  Bank BTN akibat terjadinya kredit macet, tindak pidana korupsi pengadaan barang dan jasa. Tindakan  tersebut  dikatagorikan  sebagai Fraudulent  Financial  Reporting  yaitu tindakan  penipuan  terhadap  pencatatan Laporan
Keuangan untuk
tujuan kepentingan diri sendiri maupun orang lain yang  mengakibatkan  kerugian  bagi  Bank maupun  Pemegang  Saham.  (http://bisnis keuangan.kompas.com).
Kasus  lain  terkait  kecurangan  laporan keuangan  dialami  oleh  Kepala  Bank
Rakyat  Indonesia  (BRI)  Unit  Tapung Raya, Masril (40) ditahan polisi. Ia terbukti memanipulasi  catatan  akuntansi  yang mempengaruhi  laporan  keuangan.  Tim audit  menemukan  kejanggalan  dari  hasil pemeriksaan  antara  jumlah  saldo  neraca dengan  kas  yang  tidak  seimbang.  Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, diketahui  adanya  transaksi  gantung  yaitu adanya  pembukuan  setoran  kas  Rp  1,6 miliar  yang  berasal  BRI  Unit  Pasir Pengaraian  II  ke  BRI  Unit  Tapung  pada tanggal  14  Februari  2011  yang  dilakukan Masril,  namun  tidak  disertai  dengan dokumen pendukung yang menjadi sumber data bagi penyaji dalam laporan keuangan. Kasus  ini  termasuk  dalam  merekayasa laporan  pembukuan.(http://bisniskeuangan. kompas .com)
Kasus-kasus kecurangan terhadap laporan keuangan diatas dapat mengurangi integritas informasi keuangan dan merugikan  pihak  lain.  Keadaan  seperti  ini terkenal dengan istilah kecurangan laporan keuangan (Fraudulent
Financial
Reporting).  Rezaee  and  Relay  (2010:5) menjelaskan  bahwa  Fraudulent  financial reporting  merupakan  kecurangan  yang disengaja  baik  dengan  tindakan  atau penghapusan  yang  menghasilkan  laporan keuangan yang menyesatkan (bias). Berdasarkan  IIA,  2012    1210.A2-2.2 tentang pertanggung jawaban untuk mendeteksi kecurangan, SAS 99 menjelaskan  auditor  internal  dan  auditor eksternal menggunakan red flags diantarannya  :  peluang,  insentif  dan tekanan, sikap dan rasionalisasi.
Wilopo  (2006),  menjelaskan  bahwa upaya  pendeteksian  kecurangan  terhadap penipuan  atau  kejahatan  kerah  putih (Whitecollar crime) adalah salah satu tugas dari  fungsi  auditor.  Berkenaan  dengan upaya  mengurangi  terjadinya  Fraud  dalam suatu  organisasi,  yang  merupakan  salah satu  tugas  dan  tanggung  jawab  auditor internal, standars No. 1210. A2 menyatakan sebagai berikut : internal audit harus memiliki pengetahuan yang memadai  untuk  dapat  mengenali,  meneliti,
dan  menguji  adanya  indikasi  kecurangan. Sejalan  dengan  hal  tersebut,  pernyataan standar  internal  audit  (SIAS)  No.  3 menyatakan bahwa internal audit diwajibkan untuk mewaspadai kemungkinan  terjadinya  ketidakwajaran penyajian, kesalahan, penyimpangan, kecurangan, inefficiency, konflik kepentingan  dan  ketidakefektifan  pada suatu  aktivitas  perusahaan,  pada  saat pelaksanaan  audit.  Tunggal  (2010:231) menyatakan bahwa, auditor internal memiliki  peran  utama  sesuai  fungsinya dalam pencegahan kecurangan yaitu dengan  menghilangkan  atau  mengeliminir sebab-sebab timbunya kecurangan tersebut.
Di  Indonesia,  pembentukan  fungsi audit  internal  merupakan  keharusan  bagi Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN),
bank, dan Lembaga Pemerintah. Perusahaan Publik (Tbk.) wajib membentuk  komite  audit  agar  dapat menjalankan  tugasnya  secara  efektif, komite audit juga memerlukan fungsi audit internal  (konsorsium  organisasi  Profesi Audit  Internal  2004:3).  Herawati  (2013), fenomena globalisasi ekonomi yang terjadi saat  ini  memberikan  kesadaran  agar  dapat mewujudkan  tata  kelola  perusahaan  yang baik  (good  corporate  governance)  pada BUMN  di  Indonesia  dimana  sebagai entitas  bisnis,  peran  BUMN  dirasakan cukup  dominan  dari  segi  asetnya  yang secara  total  mencapai  ratusan  triliun rupiah.
Berdasarkan pemaparan mengenai peran  dan  fungsi  internal  auditor  di  atas, maka  hal  terpenting  yang  harus  dimiliki oleh auditor dalam mendeteksi kecurangan adalah  keahlian  atau  kompetensi  auditor. Penelitian  Nursyofah  (2012)  menyatakan bahwa  komponen  pembentuk  kompetensi auditor  terdiri  dari  ciri-ciri  psikologis, strategi  penentuan  keputusan,  komponen pengetahuan,  kemampuan  berfikir,  dan analisis  tugas.  Menurut  Lisda  (2009), untuk  menjadi  sumber  objektif  yang  dapat dipercaya,  auditor  harus  memiliki  reputasi yang  kuat  tidak  hanya  untuk  kompetensi
tetapi  juga  untuk  karakter  dan  integritas yang tidak diragukan lagi.
Berdasarkan pemaparan
dan fenomena-fenomena  diatas,  fungsi  audit internal  dan  kompetensi  auditor  internal merupakan  hal  penting  dalam  mendeteksi kecurangan  Fraudulent  financial  reporting. Kecurangan  dalam  laporan  keuangan merupakan  salah  satu  masalah  serius  yang harus  segera  diatasi  karena  masyarakat mengandalkan  laporan  keungan  sebagai sumber informasi kinerja keuangan perusahaan dalam pengambilan keputusan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui  dan  menganalisis  Pengaruh fungsi  audit  internal  dan  kompetensi auditor  internal  terhadap  pendeteksian Fraudulent  financial  reporting    baik  secara parsial maupun simultan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  merupakan  penelitian kuantitatif  dengan  unit  analisis  auditor internal  Bank  BUMN  di  Indonesia. Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah auditor  internal  bank  BUMN  di  Indonesia yaitu  berjumlah  489  auditor.  Teknik pemilihan  sampel  dengan  menggunakan simple random sampling , yaitu pengambilan anggota sampel dari populasi dilakukan  secara  acak  sehingga  terpilih sejumlah 220 auditor sebagai sampel. Jenis data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  primer.  Teknik  pengumpulan data  pada  penelitian  ini  adalah  daftar pertanyaan (kuesioner) yaitu metode pengumpulan  data  yang  dilakukan  dengan cara  memberikan  seperangkat  pertanyaan atau  pernyataan  tertulis  kepada  responden. Setelah itu kuesioner akan dianalis dengan uji  validitas  dan  realibilitas.  Sedangkan metode analisis data menggunakan pengujian asumsi klasik, uji normalitas, uji multikolonieritas, dan Uji
heteroskedatisitas.  Teknik  analisis  yang digunakan adalah analisis regresi berganda dengan persamaan sebagai berikut :
Y = a + ßX 1 + ßX 2 + e
Sabirin/ Jurnal Akuntansi Volume 16 Nomor 2 November 2021 Hal. 93 – 104
Keterangan: Y  =  Pendeteksian Fraudulent  Financial Statement a = Konstanta ß  = Koefisien Regresi X 1 = Fungsi Audit Internal X 2 =  Kompetensi Auditor Internal e = error

## Pengujian Hipotesis
Sebelum dilakukan pengujian hipotesis,  terlebih  dahulu  akan  dilakukan uji koefisien determinasi yang pada intinya untuk mengukur seberapa jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan variasi  variabel  dependen  dengan  melihat nilai    R2. Jika  nilai  mendekati  satu  berarti variabel-variabel  independen  memberikan hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2016).
Uji parsial (Uji t) dan uji simultan (Uji
F). Uji parsial digunakan untuk
mengetahui pengaruh masing-masing variabel  independen  terhadap  variabel dependen  (Ghozali,  2016).  Kriterianya adalah  apabila  hasil  uji  menunjukkan tingkat  signifikansi  kurang  dari  0,05 maka terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara satu variabel independen terhadap variabel dependen.  Sebaliknya,  apabila  tingkat signifikansi  lebih  dari  0,05  maka  tidak terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara satu variabel independen terhadap variabel dependen.  Sedangkan  Uji-F  dilakukan untuk menguji secara bersama-sama serempak  antara  variabel  bebas  terhadap variabel  terikatnya.  Kriterianya  adalah apabila F hitung > F tabel atau probabilitas <  taraf  signifikansi  5%  atau  0,05;  artinya ada  pengaruh  positif  signifikan  antara semua variabel bebas secara bersama-sama terhadap pendeteksian Fraudulent Financial  Reporting .  Sebaliknya  apabila  F hitung  <  F  tabel  atau  probabilitas  >  taraf signifikansi 5% atau 0,05; artinya tidak ada pengaruh  positif  signifikan  antara  semua variabel bebas secara bersama-sama terhadap pendeteksian Fraudulent Financial Reporting .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  akan  berupa  Analisis inferensial  yaitu  menganalisis  pengaruh variabel  independen  terhadap  variabel dependen dengan uji statistik menggunakan software SPSS  versi  23. Sampel  terpilih  dalam  penelitian  ini adalah  sebanyak  220  responden,  namun dari  total  kuesioner  yang  dibagikan hanya  kembali  sejumlah  182  kuesioner, telah dilakukan analisis terhadap kuesioner yang kembali dan dari kuesioner  tersebut  yang  layak  untuk dianalisi sejumlah 160 kuesioner sehingga  jumlah  seluruh  sampel  adalah 160 responden .
Sebelum  dilakukan  analisis  telah dilakukan  uji  instrumen  yaitu  validitas dan  reabilitas  serta  uji  asumsi  klasik terhadap  data  primer  yang  diperoleh. Pengujian  validitas  selengkapnya  dapat dilihat pada Tabel berikut ini:
Tabel 1. Hasil Perhitungan Validitas
Variabel Independen Variabel Korelasi Nilai Batas Kesimpulan Fungsi Audit Internal 0,362 0,3 Valid 0,473 0,3 Valid 0,624 0,3 Valid 0,444 0,3 Valid 0,316 0,3 Valid 0,491 0,3 Valid 0,393 0,3 Valid 0,473 0,3 Valid 0,408 0,3 Valid 0,318 0,3 Valid 0,359 0,3 Valid 0,340 0,3 Valid 0,340 0,3 Valid 0,452 0,3 Valid 0,573 0,3 Valid 0,419 0,3 Valid 0,450 0,3 Valid 0,473 0,3 Valid 0,408 0,3 Valid 0,318 0,3 Valid 0,419 0,3 Valid 0,452 0,3 Valid 0,573 0,3 Valid 0,419 0,3 Valid 0,450 0,3 Valid 0,362 0,3 Valid 0,473 0,3 Valid 0,624 0,3 Valid
0,329 0,3 Valid Kompetensi Auditor Internal 0,409 0,3 Valid 0,454 0,3 Valid 0,349 0,3 Valid 0,405 0,3 Valid 0,334 0,3 Valid 0,361 0,3 Valid 0,364 0,3 Valid 0,441 0,3 Valid 0,309 0,3 Valid 0,385 0,3 Valid 0,427 0,3 Valid 0,354 0,3 Valid 0,349 0,3 Valid 0,406 0,3 Valid 0,527 0,3 Valid 0,367 0,3 Valid 0,340 0,3 Valid 0.331 0,3 Valid 0,327 0,3 Valid Sumber :Data Diolah Hasil pengujian valitas item kuesioner menunjukkan bahwa seluruh item pernyataan dalam setiap Variabel memiliki nilai korelasi di atas 0,3 sebagai nilai batas suatu  item  kuesioner  penelitian  dikatakan dapat digunakan (dapat diterima).
Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  item angket  masing-masing  variabel  valid  dan dapat  digunakan  untuk  mengukur  variabel yang diteliti.
Sementara  itu  Pengujian  reliabilitas dalam  penelitian  ini  adalah  dengan menggunakan Cronbach’s  Alpha dari masing-masing  variabel.  Berikut  ini  akan disajikan  ringkasan  uji  realibilitas  untuk masing-masing variabel :
Tabel 2. Hasil Uji Reabilitas

## Sumber: Data Diolah

## Uji Normalitas
Berikut ini akan disajikan perhitungan yang
menunjukkan pengujian  normalitas.  Dengan  bantuan software  SPSS  Statistics diperoleh  hasil uji Kolmogorov Smirnov sebagai berikut :
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas dengan Uji One Sample Kolmogorov-Smirnov
N 160 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,083 Sumber : Data Diolah
Dari tabel diatas  terlihat  bahwa  nilai Asymp. Sig yang dihasilkan dari
Kolmogorov-Smirnov Test bernilai sebesar 0,083 yang berarti berada di atas batas  maksimum  error  yaitu  0,05  atau probabilitas  >  0,05  sehingga  dapat disimpulkan bahwa data di atas memiliki residu  berdistribusi  normal  dan  dapat digunakan dalam penelitian.

## Uji Heterokedastisitas
Berikut ini akan disajikan perhitungan yang menunjukkan pengujian  heterokedastisitas  melalui  Uji Glejser sebagai berikut :
Tabel 4. Hasil Uji Heterokedastisitas Melalui Uji Gletser Model B Sig Constant 0,240 0,000 X1 0,050 0,754 X2 0,085 0,077 Sumber : SPSS 23, data diolah
Hasil  uji  statistik  di  atas  terlihat bahwa  nilai Sig yang  dihasilkan  dari  uji gletser  bernilai  untuk  Pengaruh  Fungsi Audit Internal sebesar 0,754, dan Kompetensi  Auditor  Internal sebesar 0,077,  hal  ini  berarti  nilai Sig untuk masing-masing  variabel  berada  di  atas batas  maksimum  error  yaitu  0,05  atau probabilitas  >  0,05  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  data  di  atas  dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  tidak mengandung adanya Heteroskedastisitas.

## Uji Multikolinieritas
Berikut ini akan disajikan perhitungan yang menunjukkan
pengujian multikolinieritas.
Tabel 5. Ringkasan Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Alpha Keterangan X1 dan X2 0,732 Reliabel
Variabel Tolerance VIF X1 0,965 1,036 X2 0,965 1,036 Sumber : Data Diolah
Dari  output  di  atas  terlihat  bahwa semua  variabel  independen  memiliki tolerance  value atau  nilai  tolerasi  kurang dari  1  dan  VIF  kurang  dari  10.  Hal  ini menunjukkan bahwa tidak terdapat multikolinieritas  diantara  variabel-variabel independen  sehingga  data  yang  diperoleh dapat digunakan dalam penelitian.

## Uji Model Persamaan Regresi
Untuk  melihat  pengaruh  pengaruh Fungsi Audit  Internal  (X1)  ,  dan
Kompetensi Auditor Internal (X2) terhadap pendeteksian fraudulent
financial reporting (Y)  survey  pada  auditor  internal bank  BUMN  di  Indonesia digunakan analisis  regresi  linier  berganda  dengan persamaan sebagai berikut :
Y = a + ßX1 + ßX2 + e Keterangan: Y  =  Pendeteksian Fraudulent  Financial Reporting a = Konstanta ß  = Koefisien Regresi X1 = Fungsi Audit Internal X2 =  Kompetensi Auditor Internal X3 = Rasio Equitable Distribution e = error
Hasil  pengolahan software  SPSS Statistics untuk analisis regresi berganda disajikan pada tabel berikut:
Tabel 6. Hasil Output Regresi Berganda Model Standardized Coefficients T Sig. Beta Constant 0,632 5,378  0,000 X1 0,198 2,274  0,024 X2 0, 454 3,057  0,003 Sumber : Data Diolah
Berdasarkan  hasil  perhitungan  pada tabel  diatas  diperoleh  bentuk  persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = 0,632 + 0,178 X1 + 0,239 X2 + e Dari persamaan regresi linier berganda di  atas  maka  dapat  dianalisis  sebagai berikut:
a) Koefisien regresi Fungsi Audit Internal sebesar  0,178  menyatakan  bahwa setiap penambahan Fungsi Audit Internal  sebesar  1  satuan,  maka  akan meningkatkan Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting sebesar 0,178.
b) Koefisien  regresi  Kompetensi  Auditor Internal sebesar  0,239  menyatakan bahwa  setiap  penambahan  Kompetensi Auditor Internal sebesar 1 satuan, maka akan meningkatkan
Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting
sebesar 0,239.

## Analisis Koefisien Determinasi
Dalam  suatu  penelitian  sering  ingin diketahui seberapa beesar hubungan atau pengaruh  antara  variabel-variabel  bebas dengan  variabel  terikat  seperti  yang dapat  dilihat  dari  koefisien  determinasi pada tabel di bawah ini:
Tabel 7. Koefisien Determinasi Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error  of the Estimate 1 0,270  0,073 0,061 0,19915 Sumber : Data Diolah
Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa nilai koefisian determinasi atau Adjusted R 2 bernilai sebesar 0,061 atau 61,%. Hal ini  menunjukkaan  bahwa  variabel  bebas secara bersama-sama mempengaruhi variabel  terikat  sebesar  61%,  sedangkan sisanya  39%  dapat  dijelaskan  oleh variabel  lain  di  luar  model  regresi  di atas.

## Uji Parsial (Uji t)
Pengujian  secara  parsial  dilakukan untuk  mengetahui  pengaruh  salah  satu variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat dengan  asumsi  variabel  lainnya  konstan. Hasil  pengolahan  data  melalui software SPSS Statistics disajikan  pada  tabel berikut:
Tabel 8. Ringkasan Hasil Uji t Regresi Linear Berganda Model Standardized Coefficients T Sig. Beta Constant 0,632 5,378 0,000 X1 0,198 2,274 0,024 X2 0, 454 3,057 0,003 Sumber : Data Diolah
Dengan df = n-k-1 = 160-2-1 = 157, maka  diperoleh  ttabel  sebesar  1.975. Dari tabel diatas diketahui untuk variabel Fungsi  Audit  Internal  (X1)  thitung sebesar  2,274  apabila  dibandingkan dengan    maka  ttabel  1,975  maka diperoleh  thitung  >  ttabel  =  2,274  > 1,975.  Sementara  itu  nilai  signifikansi profit  sharing  adalah  0,024  apabila dibandingkan  dengan  α  =  5%  maka diperoleh 0,024 < 0,05. Dengan demikian  Ho1  ditolak,  ini  berarti  secara parsial Fungsi Audit Internal mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pendeteksian fraudulent financial reporting. Oleh karena itu semakin tinggi Fungsi Audit Internal maka akan semakin tinggi kemampuan pendeteksian fraudulent financial reporting.
Kompetensi  Auditor  Internal  (X2) diketahui  memiliki  nilai  thitung  sebesar 3,057 apabila  dibandingkan  dengan nilai ttabel  1,975  maka  diperoleh  thitung  > ttabel  =  3,057  >  1,975.  Sementara  itu nilai  signifikansi  Kompetensi  Auditor Internal  (X2)  adalah  0,003  apabila dibandingkan  dengan  α  =  5%  maka diperoleh 0,003 < 0,05. Dengan demikian  Ho2  ditolak,  ini  berarti  secara parsial  Kompetensi  Auditor  Internal mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap kesehatan finansial bank umum
syariah  di  Indonesia.  Oleh  karena  itu semakin  tinggi  Fungsi  Audit  Internal maka  akan  semakin  tinggi  kemampuan pendeteksian fraudulent financial reporting.

## Uji Simultan (Uji F)
Uji  F  digunakan  dalam  menguji koefisien  regresi  secara  keseluruhan untuk mengetahui pengaruh antara variabel  X  secara  simultan  terhadap  Y. Ringkasan  hasil  pengujian  hipotesis disajikan pada tabel berikut:
Tabel 9. Ringkasan Hasil Uji F Regresi Linear Berganda Model Mean Square F Sig Regression 0,245 6,173 0,000 Sumber : Data Diolah Berdasarkan tabel diatas diperoleh  nilai  signifikansi  F  sebesar 0,003  dan  nilai  F hitung sebesar  6,173 sedangkan  F tabel sebesar  2,655.  Dengan nilai  signifikansi  yang  lebih  kecil  dari 0,05 dan nilai F hitung lebih besar dari F tabel maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis H o ditolak,  yang  berarti  pada  tingkat signifikansi sebesar 5% terdapat pengaruh yang signifikan secara simultan  dari  variabel  Fungsi  Audit Internal  (X1)  ,  dan  Kompetensi  Auditor Internal (X2),  berdasarkan  hasil  ini  dapat disimpulkan  bahwa  semua  variabel  X bersama-sama mampu memberikan pengaruh yang signifikan terhadap terhadap  pendeteksian fraudulent  financial reporting .

## Pembahasan
Pengaruh Fungsi Audit Internal terhadap Pendeteksian Fraudulent
Financial  Reporting , Survey  pada  Bank BUMN di Indonesia.
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  dapat disimpulkan  bahwa  fungsi  audit  internal berpengaruh positif dan siginifikan terhadap  pendeteksian  fraudulent  financial reporting,  yang  artinya  semakin  baik
fungsi  audit  internal  maka  akan  semakin baik pula pendeteksian fraudulent financial reporting.  Fungsi  audit  internal  dapat membantu  organisasi  untuk  mendeteksi kecurangan yang disengaja dalam penyusunan laporan keuangan yang memberikan  informasi  yang  bias  dan menyesatkan  dengan  cara  mengevaluasi dan  meningkatkan  efektivitas  tata  kelola, manajemen risiko, dan proses pengendalian  sehingga  pada  akhirnya laporan  keuangan  yang  menjadi  laporan aktivitas entitas untuk tahun berjalan bebas dari  salah  saji  material,  dapat  dipercaya, dan  dapat  diandalkan.  Oleh  karena  itu, fungsi  audit  internal  berpengaruh  positif dan  siginifikan  terhadap  pendeteksian fraudulent financial reporting,  survey pada Bank BUMN di Indonesia.
Hasil  penelitin  ini  senada  dengan penelitian  sebelumnya  yang  mengatakan yang  dikemukakan  oleh  Petrascu  (2014), penelitiannya berhasil membuktikan bahwa audit  internal  berfungsi  untuk  mencegah dan mendeteksi penyimpangan yang terjadi dalam  organisasi.  Selain  itu,  Soeharmoro (2012) menyimpulkan dalam penelitiannya bahwa  adanya  pengaruh  peran  auditor internal terhadap pendeteksian kecurangan.
Kemudian hasil Gras-gill (2012) melakukan penelitian tentang internal audit and  financial  reporting  in  the  spanish banking  industry,  dimana  fungsi  auditor internal mempengaruhi transparasi, integritas  dan  kualitas  laporan  keuangan, dan  audit  internal  mampu  melaporkan  dan menjelaskan setiap temuan masalah.
Salameh  (2011),  dalam  penelitiannya yang  berjudul  “  Alternative  Internal  Audit Structures  and  Perceived  Effectiveness  of Internal Audit in Fraud Prevention:Evidence from Jordanian Banking  Industry”  membuktikan  bahwa auditor  internal  dianggap  paling  efektif untuk  mencegah  fraud  di  perusahaan  dan Auditor Internal yang memiliki pengetahuan  cukup  untuk  mengevaluasi risiko fraud serta auditor internal memiliki keahlian bertanggung jawab untuk mendeteksi fraud.
Dengan  demikian,  semua  hal  diatas dapat  mendukung  hasil  dari  penelitian  ini yang  mengungkapakan  bahwa  fungsi auditor  internal  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pendeteksian fraudulent  financial  reporting  survey  pada bank BUMN di Indonesia.
Pengaruh  Kompetensi  Auditor  Internal terhadap Pendeteksian Fraudulent Financial  Reporting, Survey  pada  Bank BUMN di Indonesia.
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  dapat disimpulkan  bahwa  kompetensi  auditor internal berpengaruh positif dan siginifikan terhadap  pendeteksian  fraudulent  financial reporting,  yang  artinya  semakin  baik kompetensi  yang  dimiliki  oleh  auditor internal  maka  akan  semakin  baik  pula pendeteksian fraudulent financial reporting.  Kompetensi  yang  dimiliki  oleh auditor internal dapat membantu organisasi untuk mendeteksi kecurangan yang disengaja  dalam  penyusunan  laporan keuangan  yang  memberikan  informasi yang  bias  dan  menyesatkan.  Kompetensi yang  dimiliki  oleh  auditor  internal  dapat dilihat  dari  keterampilan  prosedural  yang yang dimilikinya, pengalaman audit, tingkat  pendidikan,  sehingga  memliki kemampuan  dalam  mengevaluasi  dan meningkatkan  efektivitas  tata  kelola, manajemen risiko, dan proses pengendalian  sehingga  pada  akhirnya laporan  keuangan  yang  menjadi  laporan aktivitas entitas untuk tahun berjalan bebas dari  salah  saji  material,  dapat  dipercaya, dan  dapat  diandalkan.  Oleh  karena  itu, kompetensi  auditor  internal  berpengaruh positif dan siginifikan terhadap pendeteksian fraudulent financial reporting,  survey  pada  Bank  BUMN  di Indonesia. Hasil  penelitin  ini  senada  dengan penelitian  sebelumnya  yang  mengatakan bahwa kompetensi auditor internal berpengaruh positif dan siginifikan terhadap  kesehatan  finansial  bank  umum syariah.  Hal  tersebut  dikemukakan  oleh Lianitami  (2016),  dalam  penelitiannya
Sabirin/ Jurnal Akuntansi Volume 16 Nomor 2 November 2021 Hal. 93 – 104
menyatakan  bahwa  pemahaman  bisnis klien, pengalaman audit, kompetensi auditor    berpengaruh  positif  pada  strategi pendeteksian kecurangan. Sulistyowati
(2015),  penelitianya  yang  berjudul  “The effect of experience, competence, independence,  and  professionalism  of auditors  on  fraud  detection”  membuktikan bahwa  variabel  pengalaman,  kompetensi, dan  profesiona-lisme  berpengaruh  pada fraud detection.
Penelitian yang dilakukan oleh Idawati (2015),  membuktikan  bahwa  kompetensi auditor memiliki pengaruh yang signifikan dalam mendeteksi kecurangan dalam audit. Ini  membuktikan  bahwa  lebih  kompeten auditor akan dapat meningkatkan kemampuan  untuk  mendeteksi  kecurangan dalam  audit.  Hal  senada  disampaikan  oleh Widyastuti    (2009)  yaitu  kompetensi auditor  internal  berpengaruh  terhadap kemampuan  auditor  dalam  mendeteksi Fraud.
Dengan  demikian,  semua  hal  diatas dapat  mendukung  hasil  dari  penelitian  ini yang  mengungkapakan  bahwa  kompetensi auditor  internal  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pendeteksian
fraudulent  financial  reporting  survey  pada bank BUMN di Indonesia.
Pengaruh  Fungsi  Audit  Internal  dan Komptensi  Auditor  Internal  Terhadap Pendeteksian Fraudulent Financial
Reporting,  Survey  pada  Bank  BUMN  di Indonesia.
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  dapat disimpulkan  bahwa  kedua  variabel  bebas yakni  fungsi  audit  internal  dan  variabel komptensi  auditor  internal  berpengaruh signifikan terhadap pendeteksian fraudulent financial reporting, survey pada Bank  BUMN  di  Indonesia.  Hal  ini  berarti bahwa  fungsi  audit  internal  dan  variabel komptensi  auditor  internal  secara  simultan
mampu mempengaruhi pendeteksian fraudulent financial reporting.
Variabel yang paling dominan pengaruhnya  adalah komptensi  auditor internal (X2)  Hal  ini  dapat  dilihat  dari nilai  β  yang  tinggi  dari  variabel  lainnya. Kompetensi  yang  dimiliki  oleh  auditor internal  dapat  membantu  organisasi  untuk mendeteksi  kecurangan  yang  disengaja dalam  penyusunan  laporan  keuangan  yang memberikan  informasi  yang  bias  dan menyesatkan.  Kompetensi  yang  dimiliki oleh  auditor  internal  dapat  dilihat  dari keterampilan prosedural yang yang dimilikinya,  pengalaman  audit,  tingkat pendidikan, sehingga memliki kemampuan dalam  mengevaluasi  dan  meningkatkan efektivitas  tata  kelola,  manajemen  risiko, dan  proses  pengendalian  sehingga  pada akhirnya  laporan  keuangan  yang  menjadi laporan  aktivitas  entitas  untuk  tahun berjalan  bebas  dari  salah  saji  material, dapat dipercaya, dan dapat diandalkan.

## SIMPULAN
Secara  statistik  fungsi  audit  internal dan kompetensi auditor internal berpengaruh  positif  siginifikan  terhadap pendeteksian fraudulent financial reporting,  survey  pada  bank  BUMN  di Indonesia  baik  secara  parsial  maupun simultan.  Ini  berarti  bahwa  semakin  baik fungsi  audit  internal  dan  kompetensi auditor  internal  maka  semakin  baik  pula pendeteksian pendeteksian fraudulent financial  reporting.  Hal  ini  disebabkan karena  fungsi  audit  internal  pada  bank BUMN  di  Indonesia  sudah  terlaksana dengan baik, baik dalam lingkup penugasan, perencanaan, pelaksanaan, komunikasi  hasil  penugasan,  serta  dalam hal menentukan tidak lanjut, selain itu rata- rata  auditor internal pada  bank BUMN di Indonesia  rata-rata  memiliki  pengalaman yang mumpuni, rata-rata telah bekerja di atas  3  (tahun),  dari  sisi  pendidikan  juga rata-rata  telah  menempuh  pendidikan sarjana.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  kedua variabel  terbukti  mempengaruhi  tingkat pendeteksian fraudulent financial reporting .  Namun  untuk  meningkatkan kinerja  dari  pengendalian  internal  maka
ada baiknya dalam pengendalian, beberapa auditor internal  yang  menerima  penugasan haruslah  berlulusan  sarjana  akuntansi, mempersiapkan  tim  dengan  baik,  melalui pendidika  dan  pelatihan  berkelanjutan. Mengikuti  program  sertifikasi  profesi bagi  auditor  yang  belum  memiliki sertifikasi profesi, mengikuti kelas publik  speaking  untuk  meningkatkan keterampilan dalam berkomunikasi karena  kemampuan  ini  juga  tidak  kalah penting yang harus dimiliki oleh seorang auditor.  Sementara  itu  bagi  pemerintah perlu  untuk  mendukung  setiap  program sertifkasi  profesi  yang  disedikan  oleh setiap lembaga profesional. Hal ini dapat memberikan  pengakuan  bagi  auditor internal  atas  kemapuan  yang  mereka miliki.

## REFERENSI
Amiruddin  dan  Sri  Sundari.  (2012). “Fraud: Bagaimana Mendeteksinya?”. Universitas Hasanudin. Arens,  A.  A.,  R.  J.  Elder,  dan  M.  S. Beasley. (2012). Auditing and Assurance  Service  An  Integrated Approach,  14th  Edition.  England: Pearson Education Limited Asare, K.Stephen., Wright, Arnie.,
Zimbelman., F.Mark. (2015). “Challenges  Facing  Auditors  in Detecting Financial Statement Fraud:
Insights  from  Fraud  Investigations”. Journal  of  Forensic  &  Investigative Accounting  Vol.  7,  Issue  2,  July  - December 2015
Association  of  Certified  Fraud  Examiners (ACFE).  (2014-2016).  Report  to  the Nation  on  Occupional  Fraud  and Abuse. Austin,  ACFE. Bierstaker, James, L. (2006). “Accountants’  perceptions  regarding fraud detection and prevention methods”. Managerial Auditing
Journal. Vol. 21 No. 5, 2006 pp. 520- 535  Emerald  Group  Publishing Limited.
Coram  Paul,  Collin  Ferguson,  Rohyn
Moroney.  (2006).  “The  Value  of Internal  Audit  in  Fraud  Detection”, Working Paper Merbourne Research,
The University of Melbourne Erlangga,  Jumena  (2014).  “Inilah  9  Kasus Kejahatan Perbankan”. Kompas.com.03  Mei  2014  diakses dari
http://bisniskeuangan.kompas.com/re ad/2014/05/Inilah.9.Kasus.Kejahatan
Ghozali,  Imam.  (2013).  Aplikasi  Analisis Multivariat  dengan  Program  IBM
SPSS 21. Edisi 7, Penerbit
Universitas Diponegoro, Semarang. Gras-Gil,  E.,  Marin-Hernandez,  S.,  & Garcia-Perez  de  Lema,  D.  (2012).
“Internal audit and financial reporting  in  the  Spanish  banking industry”. Managerial Auditing Journal, 27(8), 728-753. Idawati, Wiwi., Gunawan, Andrew. (2015).  “Effect  Of  Competence, Independence, And Professional Skepticism Against Ability To Detect  Fraud  Action  In  Audit Assignment (Survey on Public Accounting  Firm  Registered  in IICPA Territory of Jakarta)”. I J A B E R, International Journal of Applied Business  and  Economic  Research Vol. 13, No. 7 (2015): 5123-5138 International  Federation  of  Accountants
(IFAC),  IES  6,  Assessment  of Professional Capabilities and Competence.New York 10017 USA. Institut Akuntansi Publik Indonesia.
(2013).  Standar  Profesional  Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.
James, K. L. (2003). The effects of internal audit structure on perceived financial statement fraud prevention.
Accounting  Horizons,  17(4),  315- 327.
Kranacher,  M.  J.,  Morris,  B.  W.,  Pearson, T.  A.,  &  Riley  Jr,  R.  A.  (2008).  “A model  curriculum  for  education  in fraud  and  forensic  accounting”.
Issues  in  Accounting  Education, 23(4), 505-519. Lisda, Afria, (2009). “Pengaruh
Sabirin/ Jurnal Akuntansi Volume 16 Nomor 2 November 2021 Hal. 93 – 104
Kemampuan  Intelektual,  Kecerdasan Emosional,  Kecerdasan  Spiritual, Terhadap Perilaku Etis Auditor Serta Dampaknya  pada  Kinerja”.  (Studi
Empiris pada Kantor Akuntan Publik Wilayah  Jakarta).    Jakarta:  Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Islam Negri Hidayatullah. Lianitami  Putu  Wina,  Suprasto  Bambang. (2016). “Pengaruh Pemahaman Bisnis Klien, Pengalaman Audit Dan Kompetensi  Auditor  Pada  Strategi Pendeteksian  Kecurangan”.  E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.17.3.  Desember  (2016):  2278- 2297. ISSN: 2302-8556
Mangala,  Deepa.,  Kumari,  Pooja.  (2014). “Auditor’s  Perception  of  red  flag: indian  evidence”.  University  of Science  and  Technology,  Hisar (Haryana) India. http://ssrn.com Moyes,  D.Glen,  et  al  .(2006).  “Internal Auditors Perception Of the effectiveness  of  Red  Flags  to  Detect Fraudulent  Financial  Reporting”.
Journal  of  accounting  Ethics  & Public  Policy  volume  6  No.  1. University of Texas Pan-American. Moyes,  et  al  (2009).  “Factors  influencing
the  use  of  red  flags  to  detect fraudulent financial, Internal Auditing”;  May  /  Jun  2009;  24,3; Proquest. Murtanto, dan Gudono. (1999). “Identifikasi Karakteristik-
karakteristik  Keahlian  Audit:  Profesi Akuntan  Publik  di  Indonesia.  Jurnal
Riset  Akuntansi  Indonesia”.Vol  2. No 1. Januari. Hal 37-52. Norsain  (2014).  “Peran  Audit  Internal dalam  Mendeteksi  dan  Mencegah Kecurangan  (Fraud)  (Studi  Kasus pada  PNPM  Mandiri  Perkotaan Kecamatan Kalianget)”. Jurnal Bisnis  dan  Akuntansi  Universitas Wiraraja Sumenep, (2014):13-21. Nursyofah, Siti. (2012). “Analisis pengaruh faktor keahlian dan independensi  auditor  terhadap  opini
audit”.  Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah
Pertiwi,  Eka  Putri.  (2010).  “Analisis Pengaruh Komponen Keahlian Internal Auditor Terhadap Pendeteksian dan Pencegahan kecurangan di Inspektorat Kementrian  Perdagangan  Republik
Indonesia”. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
Petrascu,  Daniela.,  Tieanu,  Alexandra. (2014).  The  Role  Of  Internal  Audit in  Fraud  Prevention  and  Detection”. Journal  Economic  and  Finance. Publisher: Elsevier.
Reding,  Kurt  F.  et  al.  (2013).  Internal Auditing:  Assurance  &  Consulting
Services  Second  Edition.  USA:  The Insitute of Internal Auditors
Research Foundation.
Reezae,  Zabihollah  and  Richard  Riley.
(2010).  Financial  Statement  Fraud- Prevention  and  Detection.  John Wiley and Sons, Inc. New Jersey Sabirin,  Yayu  Nurhayati  Sri.  2019.
Pengaruh Locus of Control, Integritas Auditor, Dan Gaya
Kepemimpinan  Terhadap  Kinerja Auditor  Studi  Kasus  Pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Kota  Bandung.
Jurnal Akuntansi Dewantara. VOL. 3 NO. 1 APRIL 2019.
Salameh,  R.,  Al-Weshah,  G.,  Al-Nsour,
M., & Al-Hiyari, A. (2011).
Alternative  Internal  Audit  Structures and  Perceived  Effectiveness  of Internal  Audit  in  Fraud  Prevention: Evidence  from  Jordanian  Banking Industry.  Canadian  Social  Science, 7(3), 40-50.
Sawyer,  Lawrence  B.  et  al.  (2009). Sawyer’s  Internal  Auditing.  Buku  1. Jakarta: Salemba Empat. 1-10, 2-59 Sekaran,  Uma.  (2011).  Metode  Penelitian Bisnis. Jakarta:salemba empat
Singh,  Harjinder,  Rick  Newby.  (2010) ”Internal audit and audit fees: further evidence”,  Managerial  Auditing Journal, Vol. 25, No. 4, pp. 309-327, Tahun 2010

## Sabirin/ Jurnal Akuntansi Volume 16 Nomor 2 November 2021 Hal. 93 – 104
Soeharmoro.  (2012).  “Peranan  Internal
Auditor  Dalam  Pendeteksian  Dan Pencegahan  Kecurangan”.  Fakultas Bisnis Unika Widya Mandala Surabaya. Vol 1, No. 3, Mei 2012 Sulistyowati,  Lingga.,  Suriyati.  (2015). “The
effect of experience, competence, independence, and professionalism  of  auditors  on  fraud detection”. The Indonesian Accounting  Review  Vol.  5,  No.  1,
January – June 2015, pages 95 – 110
Sugiyono.  (2013).  Metode  Penelitian
Kuantitatif  Kualitatif  dan  R  &  D. Bandung : Alfabeta. The Institute of Internal Auditors Research Foundation.  (2013).  International Professional  Practices  Framework. The  Institute  of  Internal  Auditors
Research  Foundation  247  Maitland Avenue  Altamonte  Springs,  FL 32701- 4201. USA Tuanakotta, Theodorus. M. (2010). Akuntansi  Forensik  dan  Auditor Investigatif. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia  (LPFE  UI).  Edisi  ke  2: Jakarta. Tugiman, Hiro. (2011). Standar Profesional Audit Internal. Yogyakarta: Kanisius. Tunggal, Amin Widjaja. (2011). Pemeriksaan Kecurangan (Fraud
Auditing).Jakarta: PT. Rineka Cipta
Widyastuti,  Marcellina.  (2009).  “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Profesionalisme Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan”. Vol.5, No.2, Maret 2009 – Agustus 2009 Wilopo.  (2006).“Analisis  Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Kecenderungan Kecurangan Akuntansi  :  Studi  Pada  Perusahaan
Publik  dan  Badan  Usaha  Milik Negara di Indonesia.”