## Jurnal Ilmu Sosial dan Pendidikan (JISIP)
Vol. 7 No. 3 Juli 2023 e-ISSN : 2656-6753, p-ISSN: 2598-9944 DOI: 10.58258/jisip.v7i1.5282/http://ejournal.mandalanursa.org/index.php/JISIP/index

## Efektivitas Program Kartu Tani di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang
Kabupaten Sidenreng Rappang
1 Sri Rahmayanti, 2 Sapri, 3 Muhammad Ikbal
123 Universitas Muhammadiyah Sidenreng Rappang Article Info Abstract Article history: Accept : 31 May 2023 Publish : 06 July 2023 The farmer card program is a policy from the Ministry of Agriculture which is contained in  Minister  of  Agriculture  Regulation  (Permentan)  Number  10  of  2020  concerning  the allocation and highest retail price of subsidized fertilizers and is also a national program whose aim is to find out how the farmer card program is effective in Bulo village. using quantitative methods. According to (Jamaluddin, 2015) that quantitative research design basically  includes  techniques  for  determining  the  selection  of  subjects  from  which information or data will be obtained, the techniques used in data collection, the procedures to be followed for data collection, and the treatment to be carried out. Quantitative data is calculated, for example, there is a measurement scale. The results of the ANOVA test in this section show that the results obtained are an F value of 101,753 with a sig probability level. 0.000 because  the probability  (0.000)  is  greater  than  0.05,  the  regression  model  can be used to predict effectiveness. To test the correctness of the hypothesis in this study, an F test was carried out. To find out that there was significant influence, it could be seen by looking at the significant level of a 0.05. The Farmer's Card Program implemented in Bulo Village,  Panca  Rijang  District,  Sidenreng  Rappang  Regency  was  in  the  unfavorable category. Of the 86 respondents studied, the percentage value of the program effectiveness indicator in Bulo Village, Panca Rijang District, Sidenreng Rappang Regency was 58% in the unfavorable category.
Keywords: Effectiveness Farmer Card Info Artikel
Abstract Article history: Terima : 31 Mei 2023 Publis : 06 Juli 2023 Program kartu tani yang merupakan Kebijakan dari Kementrian Pertanian yang di tuangkan dalam Peraturan Menteri Pertanian (Permentan) Nomor 10 Tahun 2020 tentang alokasi dan Harga Eceran Tertinggi Pupuk bersubsidi dan juga menjadi program Nasional tujuannya untuk  mengetahui  bagaimana  efektivitas  program  kartu  tani  di  desa  bulo.  Penelitian  ini menggunakan  metode  kuantitatif.  Menurut  (Jamaluddin,2015)  bahwa  desain  penelitian kuantitatif pada dasarnya meliputi teknik penentuan pemilihan subjek dari mana informasi atau data akan diperoleh, teknik yang digunakan dalam pengumpulan data, prosedur yang ditempuh  untuk  pengumpulan  data,  serta  perlakuan  yang  akan  di  selenggarakan.  Data kuantitatif yang diangkakan misalnya terdapat skala pengukuran. Hasil dari uji ANOVA pada  bagian  ini  ditampilkan  hasil  yang  diperoleh  adalah  nilai  F  101.753  dengan  tingkat probabilitas sig. 0,000 oleh karena probabilitas (0,000) lebih besar dari 0,05 maka model regresi  bisa  dipakai  untuk  memprediksi  Efektivitas.  Untuk  menguji  kebenaran  hipotesis dalam  penelitian  ini,  dilakukan  uji  F.  Untuk  mengetahui  bahwa  ada  pengaruh/signifikan dapat  diketahui  dengan  melihat  level  of  significant  a  0,05.  Program  Kartu  Tani  yang dilaksanakan  di  Desa  Bulo  Kecamatan  Panca  Rijang  Kabupaten  Sidenreng  Rappang  di kateori  kurang  baik.  Dari  86  responden  yang  diteliti,  nilai  persentase  dari  indikator efektivitas program di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang adalah 58% berada pada kategori kurang baik..
This is an open access article under the Lisensi Creative Commons Atribusi- BerbagiSerupa 4.0 Internasional
Corresponding Author: Sri Rahmayanti Universitas Muhammadiyah Sidenreng Rappang Email : srirahmayantirahman@gmail.com

## 1. PENDAHULUAN
Upaya mengatasi kemiskinan di bidang pertanian, Pemerintah Repubik Indonesia membuat terobosan  baru  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  petani,  yakni  kebijakan  pemerintah  dalam menciptakan  petani  yang  mandiri  dan  memiliki  sumber  daya  manusia  yang  memadai,  serta
meningkatnya  hasil  produktivitas  dengan  membuat  kebijakan  pupuk  bersubsidi  (Legiawan  & Dewi, 2020). Program kartu tani yang merupakan Kebijakan dari Kementrian Pertanian yang di tuangkan dalam Peraturan Menteri Pertanian (Permentan) Nomor 10 Tahun 2020 tentang alokasi dan  Harga  Eceran  Tertinggi  Pupuk  bersubsidi  dan  juga  menjadi  program  Nasional  (Chakim, 2020) . Salah satu terobosan atau kebijakan pemerintah dalam menciptakan petani yang mandiri dan memiliki sumber daya manusia yang memadai, serta meningkatnya hasil produktivitas adalah kebijakan  pupuk  bersubsidi  dalam  bentuk  kartu  tani  (Suparyanto  dan  Rosad,  2020).  Adanya terobosan ini diharapkan mampu untuk mengatasi permasalahan pertanian yang ada di Indonesia (Wahid et al., 2021).
Program  Kartu  Tani  merupakan  salah  satu  program  nasional  di  bidang  pertanian  untuk meningkatkan  kesejahteraan  petani  khususnya  dalam  mengoptimalkan  kebijakan  pupuk bersubsidi bagi petani (Fanani et al., 2022). Selain untuk mensejahterakan petani alasan dibalik terbentuknya kebijakan tersebut adalah sering terjadinya kelangkaan pupuk yang disebabkan oleh oknum-oknum penjual pupuk (Fahmi & Maria, 2020). Program kartu tani di terapkan di seluruh Indonesia pada tahun 2020 sebagai program nasional hingga pada saat ini. Program kartu tani ini sebagai bentuk partisipasi, dan perhatian pemerintah dalam sektor pertanian yang merujuk sesuai dengan Undang Undang No 19 Tahun 2013 tentang perlindungan dan pemberdayaan petani (Riki et al., 2022). Program yang diusulkan oleh pemerintah kemudian ditetapkan dan ditegaskan dalam penggunaan  Kartu  Tani  Pasal  17  ayat  2  peraturan  Menteri  Pertanian  (PERMENTAN)  No.10 Tahun  2020.  Program  kartu  tani  di  terapkan  di  seluruh  indonesia  pada  tahun  2020  sebagai program nasional hingga pada saat ini (Gunawan & Pasaribu, 2020).
Pihak yang berkerjasama untuk bisa mewujudkan keberhasilan program kartu tani ini yakni petani,  kios  pengecer,  pemerintah,  pihak  Bank  dan  tentunya  kementrian  pertanian  (Lestari  & Wijayanto, 2022). Untuk bisa mendapatkan kartu tani, syaratnya para petani bergabung terlebih dahulu  ke dalam kelompok tani dan menyerahkan NIK (Nomor  Induk Kependudukan) kepada ketua  kelompok  tani  yang  sudah  terdaftar  dalam  e-rdkk.  Jika  data  sudah  cocok  dengan  e-rdkk maka kartu tani dapat dicetak oleh pihak BNI atau BRI yang nantinya kartu tani bisa dibagikan kesetiap petani. Kemudian kartu tani dimanfaatkan sebagai alat transaksi dalam penebusan pupuk subsidi dikios yang telah ditentukan pemerintah sebagai kios pengecer resmi (Ashari & Hariani, 2018).
Kartu  tani  merupakan  suatu  alat  transaksi  berupa  kartu  debit  yang  merupakan  hasil  kerja sama pemerintah dengan BRI yang memiliki banyak fungsi, terutama untuk mengetahui alokasi dan transaksi pembayaran pupuk bersubdisi melalui mesin Electronic Data Capture (EDC) BRI yang ditempatkan pada gerai pengecer, selain itu juga kartu ini dapat digunakan untuk melakukan transaksi  perbankan  seperti  pada  umumnya.  Adanya  terobosan  ini  bertujuan  untuk mewujudkannya distribusi pupuk bersubsidi dengan asas enam tepat jumlah, jenis, waktu, tempat, mutu, dan harga (Ayu Setyani et al., 2021).
Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang merupakan salah satu wilayah  yang  sudah  mulai  mengaplikasikan  kebijakan  kartu  tani.  Desa  Bulo  mayoritas masyarakatnya bermata pencaharian sebagai petani. Berangkat dari hal tersebut maka sangat tepat apabila  kebijakan  kartu  tani  tersebut  diaplikasikan  di  Desa  Bulo  kartu  tani  bertujuan  untuk mengefisienkan pendistribusian pupuk bersubsidi bagi petani agar tepat sasaran, terutama untuk mensejahterakan para petani kecil. Penelitian ini penting dilakukan agar dapat menjadi gambaran menganai  kebijakan  kartu  tani  yang  telah  diterapkan.  Maka  dari  itu  peneliti  ingin  melakukan penelitian  dengan  judul “Efektivitas  Kartu Tani  di  Desa  Bulo  Kecamatan  Panca  Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang”

## 2. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif. Menurut (Jamaluddin,2015) bahwa desain penelitian kuantitatif pada dasarnya meliputi teknik penentuan pemilihan subjek dari mana informasi atau data akan
diperoleh, teknik yang digunakan dalam pengumpulan data, prosedur yang ditempuh untuk pengumpulan data, serta perlakuan yang akan di selenggarakan.  Data kuantitatif yang diangkakan misalnya terdapat skala pengukuran. Jenis skala pengukuran yang digunakan dalam penelitian ini dengan model skala likert yang telah dimodifikasi oleh penulis. Model skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi  seseorang  atau  sekelompok  tentang  kejadian  atau  gejala  sosial.  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  masyarakat  Desa  Bulo  Kecamatan  Panca  Rijang  Kabupaten  Sidenreng  Rappang  yang  terdaftar sebagai penerima Program Kartu Tani sebanyak 600 petani yang tergabung dalam 28 kelompok tani.
Dalam Ahmad (2005) untuk mengetahui ukuran sampel yang representative maka dapat didasarkan pada rumus Slovin sebagai berikut:
n = 𝑵
𝟏 +𝑵(𝒆) 𝟐
Keterangan: N = Besarnya Populasi n = Besarnya Sampel e = Nilai kritis (batas ketelitian) yang diinginkan (persen kelonggaran ketidak telitian karena kesalahan penarikan sampel) yaitu sebesar 10% dengan tingat kepercayaan 90%
n = 600
1+600 (0,1) 2 n = 600 1+600 (0,01) n = 600 1+6 n = 600 7 n = 85,71
n = 86 Sampel
Jadi, dari 600 jumlah populasi yang ada dan setelah diolah dengan menggunakan rumus slovin, maka jumlah  sampel  yang  akan  digunakan  sebanyak  86.  Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  yaitu Purposive sampling . Purposive sampling diartikan diartikan sebagai teknik penentuan sampel penelitian dengan  beberapa  pertimbangan  tertentu  yang  bertujuan  agar  data  yang  diperoleh  nantinya  bisa  lebih representive. Responden pada penelitian ini yaitu masyarakat yaitu terdaftar sebagai penerima program kartu tani di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang. Teknik pengumpulan data  adalah  sebuah  metode  yang  dilakukan  oleh  seorang  peneliti  untuk  dapat  mengumpulkan  data informasi  di  lapangan  yang  nantinya  akan  berguna  sebagai  fakta  pendukung  dalam  memaparkan penelitiannya.
Analisis  data  yang  akan  dilakukan  mengunakan  bantuan  program  SPSS.  Data  hasil  penelitian dianalisis dengan alat statistik yang terdiri dari Instrumen skala pengukuran, Uji Kualitas Data, regresi linear sederhanan dan pengujian hipotesis. Definisi operasional variabel yaitu Pemahaman program, yaitu sosialisasi yang dilakukan pemerintah desa tentang program kartu tani kepada masyarakat di Desa Bulo.

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Desa Bulo merupakan salah satu Desa dari Empat desa yang ada di kecamatan Panca Rijang Kabupaten  Sidenreng.  Desa  Bulo  terdiri  atas  dua  (2)  dusun  yakni  Dusun  Bulo  dan  Dusun Kampung  Baru.  Desa  Bulo  adalah  merupakan  Daerah  pertanian,  Perkebunan,  dan Peternakan (ayam ras). Desa Ini terletak pada ketinggian 10 M -1500 M dari wilayah permukaan Laut.
Instrumen skala pengukuran
1. Indikator efektivitas program di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.

## Tabel 1.Indikator Pemahaman Program
Tanggapan responden mengenai sosialisasi yang dilakukan aparatur desa tentang program kartu tani
kepada masyarakat di Desa Bulo No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100
1. Sangat Baik 5 7 35 8,13% 2. Baik 4 17 68 19,76% 3. Kurang Baik 3 40 120 46,51% 4. Tidak Baik 2 10 20 11,62% 5. Sangat Tidak Baik 1 12 12 13,95% Jumlah 86 255 100% Rata – rata skor Jumlah skor 255/86 = 2,9 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor /Jumlah Bobot (100) 2,9/5x100 = 58%
Sumber Data: Hasil Olah Data Kuesioner, April 2023
Berdasarkan  data  tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  dari  jumlah  86  responden  terdapat  7 orang yang menjawab sangat baik dengan jumlah persentase 8,13%, responden yang menjawab baik terdapat 17 orang dengan jumlah persentase 19,76%, responden yang menjawab kurang baik terdapat  40 orang dengan  jumlah  persentase  46,51%,  responden  yang  menjawab  tidak  baik terdapat 10 orang dengan jumlah persentase 11,62%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik  terdapat  12  orang  dengan  jumlah  persentase  13,95%.  Adapun  rata-rata  persentase  yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 58% dengan kategori “Kurang Baik”.

## Tabel 2. Indikator Tepat Sasaran
Tanggapan responden mengenai kemampuan aparatur desa menyalurkan program kartu tani kepada masyarakat yang benar- benar membutuhkan di Desa Bulo
No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 9 45 10,46% 2. Baik 4 18 72 20,93% 3. Kurang Baik 3 34 102 39,53% 4. Tidak Baik 2 17 34 19,76% 5. Sangat Tidak Baik 1 8 8 9,30% Jumlah 86 261 100% Rata – rata skor Jumlah skor 261/86 = 3,0 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 3,0/5x100 = 60% Sumber Data : Hasil Olah Data Kuesioner, April 2023
Berdasarkan data tabel diatas menunjukkan bahwa dari 86 responden terdapat 9 orang yang menjawab  sangat  baik  dengan  jumlah  persentase  10,46%,  responden  yang  menjawab  baik terdapat  18  orang dengan jumlah  persentase  20,93%,  responden  yang  menjawab  kurang  baik terdapat  34  orang  dengan  jumlah  persentase  39,53%,  responden  yang  menjawab  tidak  baik terdapat 17 orang dengan jumlah persentase 19,76%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik  terdapat  8  orang  dengan  jumlah  persentase  9,30%.  Adapun  rata-rata  persentase  yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 60% dengan kategori “Kurang Baik”.

## Tabel  3. Indikator Tepat Waktu
Tanggapan responden mengenai kemampuan aparatur desa menyalurkan program kartu tani sesuai dengan waktu yang telah ditetapkan di Desa Bulo
No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 10 50 11,62% 2. Baik 4 11 44 12,79%
3. Kurang Baik 3 37 111 43,02% 4. Tidak Baik 2 17 34 19,76% 5. Sangat Tidak Baik 1 11 11 11,79% Jumlah 86 250 100% Rata – rata skor Jumlah skor 250/86 = 2,9 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 2,9/5x100 =58% Sumber Data: Hasil Olah Data Kuesioner, April 2023
Berdasarkan data tabel di atas menunjukkan bahwa dari 86 responden terdapat 10 orang yang menjawab sangat baik dengan jumlah persentase 11,63%, responden yang menjawab baik terdapat 11 orang dengan jumlah persentase 12,79%, responden yang menjawab kurang baik terdapat 37 orang dengan jumlah persentase 43,02%, responden yang menjawab tidak baik terdapat 17 orang dengan jumlah persentase 19,76%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik terdapat 11 orang dengan jumlah persentase 11,79%. Adapun rata-rata persentase yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 58% dengan kategori “Kurang Baik”.

## Tabel 4. Indikator Tercapainya Tujuan
Tanggapan responden mengenai hasil dari penyaluran program katu tani sesuai apa yang diharapkan
No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 11 55 12,79% 2. Baik 4 17 68 19,76% 3. Kurang Baik 3 26 78 30,23% 4. Tidak Baik 2 20 40 23,25% 5. Sangat Tidak Baik 1 12 12 13,95% Jumlah 86 253 100% Rata – rata skor Jumlah skor 253/86 = 2,9 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor /Jumlah Bobot (100) 2,9/5x100 =58% Sumber Data: Hasil Olah Data Kuesioner, April 2023
Berdasarkan data tabel diatas menunjukkan bahwa dari 86 responden terdapat 11 orang yang menjawab  sangat  baik  dengan  jumlah  persentase  12,79%,  responden  yang  menjawab  baik terdapat  17  orang  dengan  jumlah  persentase  19,76%,  responden  yang  menjawab  kurang  baik terdapat  26  orang  dengan  jumlah  persentase  30,23%,  responden  yang  menjawab  tidak  baik terdapat 20 orang dengan jumlah persentase 23,25%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik  terdapat  12  orang  dengan  jumlah  persentase  13,95%%.  Adapun  rata-rata  persentase  yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 58% dengan kategori “Kurang Baik”.

## Tabel 5. Indikator Perubahan Nyata
Tanggapan responden mengenai bentuk perubahan yang dapat dirasakan oleh penerima program
setelah pelaksanaan program yang dijalankan No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 5 25 5,18% 2. Baik 4 18 72 20,93% 3. Kurang Baik 3 36 108 41,86% 4. Tidak Baik 2 15 30 17,44% 5. Sangat Tidak Baik 1 12 12 13,95%
Jumlah 86 247 100% Rata – rata skor Jumlah skor 247/86 = 2,8 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 2,8/5x100 =56%
Sumber Data: Hasil Olah Data Kuesioner, April 2023
Berdasarkan data tabel diatas menunjukkan bahwa dari 86 responden terdapat 5 orang yang menjawab sangat baik dengan jumlah persentase 5,81%, responden yang menjawab baik terdapat 18 orang dengan jumlah persentase 20,93%, responden yang menjawab kurang baik terdapat 36 orang dengan jumlah persentase 41,86%, responden yang menjawab tidak baik terdapat 15 orang dengan jumlah persentase 17,44%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik terdapat 12 orang dengan jumlah persentase 13,95%. Adapun rata-rata persentase yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 56% dengan kategori “Kurang Baik”
Tabel 6. Rekapitulasi indikator efektivitas program Indikator Efektivitas Program Persentase Pemahaman Program 58% Tepat Sasaran 60% Tepat Waktu 58% Tercapainya Tujuan 58% Perubahan Nyata 56% Jumlah 290% Rata- rata persentase 290/5 = 58%
Sumber Data: Hasil Olah Data Kuesioner, April 2023
Dari  tabel  4.11  rekapitulasi  indikator  efektivitas  program,  adapun  persentase  indikator efektivitas  pada  pemahaman  program  adalah  58%,  persentase  indikator  efektivitas  pada  tepat sasaran  adalah  60%,  persentase  indikator  efektivitas  pada  tepat  waktu  adalah  58%,  persentase indikator efektivitas pada tercapainya tujuan adalah 58% dan indikator efektivitas pada perubahan nyata adalah 56% dengan jumlah persentase adalah 290%. Didapatkan hasil rata-rata persentase yaitu 58%. Jadi dapat di tarik kesimpulan bahwa pada indikator efektivitas program berada pada kategori “Kurang Baik”.
Jika dilihat table 4.11 rekapitulasi indikator efektivitas program, perubahan nyata jauh lebih rendah yakni hanya sebesar 56% dibandingkan dengan pemahaman program, tepat sasaran, tepat waktu, dan perubahan nyata.
2. Indikator kesejahteraan masyarakat di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.

## Tabel 7. Indikator Rasa Aman
Tanggapan responden mengenai bagaimana keamanan data program kartu tani
No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 15 75 17,44% 2. Baik 4 46 184 53,48% 3. Kurang Baik 3 13 39 15,11% 4. Tidak Baik 2 7 14 8,13% 5. Sangat Tidak Baik 1 5 5 5,81% Jumlah 86 317 100%
Rata – rata skor Jumlah skor 286/86 = 3,6 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 3,6/5x100 = 72%
Sumber data: hasil olah data kuesioner,
Berdasarkan  data  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  dari  86  responden  terdapat  15 orang  yang  menjawab  sangat  baik  dengan  jumlah  persentase  17,44%,  responden  yang menjawab  baik  terdapat  46  orang  dengan  jumlah  persentase  53,48%,  responden  yang menjawab kurang baik terdapat 13 orang dengan jumlah persentase 15,11%, responden yang menjawab tidak baik terdapat 7 orang dengan jumlah persentase 8,13%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik terdapat 5 orang dengan jumlah persentase 5,18%. Adapun rata- rata persentase yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 72% dengan kategori “Baik”.

## Tabel 8.Indikator Kesejahteraan
Tanggapan responden mengenai program kartu tani ini sudah memenuhi syarat kebutuuhan
masyarakat No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 7 35 8,13% 2. Baik 4 9 36 10,46% 3. Kurang Baik 3 35 105 40,69% 4. Tidak Baik 2 24 48 27,90% 5. Sangat Tidak Baik 1 11 11 12,79% Jumlah 86 235 100% Rata – rata skor Jumlah skor 235/86 = 2,7 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 2,7/5x100 =54% Sumber data: hasil olah data kuesioner,
Berdasarkan data tabel diatas menunjukkan bahwa dari 86 responden terdapat 7 orang yang menjawab sangat baik dengan jumlah persentase 8,13%, responden yang menjawab baik terdapat 8 orang dengan jumlah persentase 10,46%, responden yang menjawab kurang baik terdapat 35 orang dengan jumlah persentase 40,69%, responden yang menjawab tidak baik terdapat 24 orang dengan jumlah persentase 27,90%, dan responden yang menjawab sangat tidak baik terdapat 11 orang dengan jumlah persentase 12,79%. Adapun rata-rata persentase yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 54% dengan kategori “Kurang Baik”.

## Tabel 9.Kebebasan
Tanggapan responden mengenai program kartu tani ini bertindak tanpa adanya paksaan
No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 15 75 17,44% 2. Baik 4 43 172 50% 3. Kurang Baik 3 17 51 19,76% 4. Tidak Baik 2 6 12 6,97% 5. Sangat Tidak Baik 1 5 5 5,81% Jumlah 86 315 100% Rata – rata skor Jumlah skor 315/86 = 3,6 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 3,6/5x100 = 72%

## Sumber data: Hasil olah data kuesioner,
Berdasarkan  data  tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  dari  86  responden  terdapat  15 orang  yang  menjawab  sangat  baik  dengan  jumlah  persentase  17,44%,  responden  yang menjawab baik terdapat 43 orang dengan jumlah persentase 50%, responden yang menjawab kurang baik terdapat 17 orang dengan jumlah persentase 19,76%, responden yang menjawab tidak baik terdapat 6 orang dengan jumlah persentase 6,97%, dan responden yang menjawab sangat  tidak  baik  terdapat  5  orang  dengan  jumlah  persentase  5,81%.  Adapun  rata-rata persentase yang diperoleh berdasarkan tabel di atas yaitu 72% dengan kategori “Baik”.

## Tabel 10. Indikator Jati Diri
Tanggapan responden mengenai aparatur desa memiliki sikap atau sifat yang berbeda dalam
memenuhi kebutuhan masyarakat petani No Jawaban responden Bobot Frekuensi Skor Persentase% (b) (f) (fxb) (f/n)100 1. Sangat Baik 5 9 45 10,46% 2. Baik 4 19 76 22,09% 3. Kurang Baik 3 30 90 34,88% 4. Tidak Baik 2 16 32 18,60% 5. Sangat Tidak Baik 1 12 12 13,95% Jumlah 86 255 100% Rata – rata skor Jumlah skor 255/86 = 2,9 Rata-rata persentase: Rata-rata Skor/Jumlah Bobot (100) 2,9/5x100 = 58% Sumber Data: Hasil Olah Data Kuesioner
Berdasarkan data tabel diatas menunjukkan bahwa dari 86 responden terdapat 9 orang yang  menjawab  sangat  baik  dengan  jumlah  persentase  10,46%,  responden  yang  menjawab baik terdapat 19 orang dengan jumlah persentase 22,09%, responden yang menjawab kurang baik terdapat 30 orang dengan jumlah persentase 34,88%, responden yang menjawab tidak baik  terdapat  16  orang  dengan  jumlah  persentase  18,60%,  dan  responden  yang  menjawab sangat  tidak  baik  terdapat  12  orang  dengan  jumlah  persentase  13,95%.  Adapun  rata-rata persentase  yang  diperoleh  berdasarkan  tabel  di  atas  yaitu  58%  dengan  kategori  “Kurang Baik”.
Tabel 11. Rekapitulasi indikator kesejahteraan masyarakat Rekapitulasi indikator kesejahteraan masyarakat Persentase Rasa aman Keamanan data program kartu tani 72% Kesejahteraan Program kartu tani ini sudah memenuhi kebutuhan masyarakat petani 54% Kebebasan Program kartu tani ini bertindak tanpa adanya paksaan 72% Jati diri Sikap atau sifat yang berbeda dalam memenuhi kebutuhan petani 58% Jumlah 256% Rata- rata persentase 256/4 = 64%
Sumber data: hasil olah data kuesioner, April 2023
Dari tabel diaatas rekapitulasi indikator kesejahteraan masyarakat, maka didapatkan hasil rata-rata persentasi yaitu 64%. Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa indikator ini berada pada kategori “Kurang Baik”.
Jika dilihat tabel diatas rekapitulasi indikator kesejehteraan masyarakat, Kesejahteraan
jauh lebih rendah yakni hanya sebesar 52% dibandingkan dengan rasa aman, kebebasan dan jati diri.
Adapun  total  keseluruhan  nilai  dari  variabel  X  efektivitas  program  adalah  sebesar 1.266. Untuk menghitung jumlah persentasenya, maka dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
Hasil ideal = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑗𝑎𝑤𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑏𝑜𝑏𝑜𝑡 𝑡𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 𝑋 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑎𝑛𝑦𝑎𝑎𝑛 𝑋 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑋 100%
= 1.266 5 𝑋 5 𝑋 86 𝑋 100%
= 1.266 2.150 𝑋 100% = 58%
Jadi  nilai  persentase  efektivitas  program  sebesar  58%  dari  100%  hasil  yang diharapkan.
Adapun  total  keseluruhan  nilai  dari  variabel  Y  kesejahteraan  masyarakat  adalah sebesar  1.117.  Untuk  menghitung  jumlah  persentasenya,  maka  dapat  dihitung  dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
Hasil ideal = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑗𝑎𝑤𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑏𝑜𝑏𝑜𝑡 𝑡𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 𝑋 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑎𝑛𝑦𝑎𝑎𝑛 𝑋 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑋 100%
= 1.117 5 𝑋 4 𝑋 86 𝑋 100%
= 1.117 1.720 𝑋 100% = 64%
Jadi  nilai  persentase  kesejahteraan  masyarakat  sebesar  64%  dari  100%  hasil  yang diharapkan.
Adapun  total  keseluruhan  nilai  dari  variabel  X  dan  Variabel  Y  adalah  Untuk mengetahui  jumlah  persentasenya  dari  kedua  variabel  yaitu  maka  dapat  dilihat  dari  rumus dibawah ini dengan menggunakan rumus hasil ideal sebagai berikut:
Hasil ideal = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑗𝑎𝑤𝑎𝑏𝑎𝑛 𝑏𝑜𝑏𝑜𝑡 𝑡𝑒𝑟𝑡𝑖𝑛𝑔𝑔𝑖 𝑋 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑎𝑛𝑦𝑎𝑎𝑛 𝑋 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑋 100%
= 1.266 + 1.117
5 𝑋 9 𝑋 86 𝑋 100%  = 2.383
3.870 𝑋 100% = 61%
Jika dilihat dari rumus diatas maka terdapat 61% kurang dari 100% dimana 61% merupakan kategori “Cukup Berpengaruh”
Berdasarkan hasil akumulasi diatas maka diketahui bahwa Efektivitas Program Kartu Tani  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  Petani  di  Desa  Bulo  Kecamatan  Panca  Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang cukup berpengaruh/kurang baik dengan persentase 61%. Uji Validitas data (validitas dan reliabilitas)
1. Uji validitas
Kaidah pengambilan keputusan uji validitas Pearson Correlation 1). Jika nilai R hitung > R tabel = Valid 2.). Jika niali R hitung < R tabel = Tidak Valid Cara melihat R tabel dengan N = 86 pada signifikan 5% pada distribusi nilai R tabel statistik, maka diperoleh sebesar 0.213.

## Tabel 12.Correlation variabel X

## Correlations
X1 X2 X3 X4 X5 Jumlah X1 Pearson Correlation 1 .088 .212 * .224 * .095 .602 ** Sig. (2-tailed) .418 .050 .038 .384 .000 N 86 86 86 86 86 86 X2 Pearson Correlation .088 1 .152 .114 .093 .534 ** Sig. (2-tailed) .418 .162 .294 .396 .000 N 86 86 86 86 86 86
X3 Pearson Correlation .212 * .152 1 .021 -.114 .479 ** Sig. (2-tailed) .050 .162 .846 .295 .000 N 86 86 86 86 86 86 X4 Pearson Correlation .224 * .114 .021 1 .162 .597 ** Sig. (2-tailed) .038 .294 .846 .136 .000 N 86 86 86 86 86 86 X5 Pearson Correlation .095 .093 -.114 .162 1 .450 ** Sig. (2-tailed) .384 .396 .295 .136 .000 N 86 86 86 86 86 86 Jumlah Pearson Correlation .602 ** .534 ** .479 ** .597 ** .450 ** 1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 N 86 86 86 86 86 86
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Sumber Data: Hasil Olahan SPSS 25
Berdasarkan  dari  output  diatas  untuk  menguji  tingkat  validitas  data  adalah  dengan membandingkan R hitung dengan R tabel X.1 memperoleh 0.602 > 0.213, X.2 memperoleh 0.534 > 0.213, X.3 memperoleh 0.479 > 0.213, X.4 memperoleh 0.597 > 0.213 dan X.5 memperoleh 0.450 > 0.213 sehingga dapat disimpulkan bahwa kelima item pertanyaan tentang efektivitas program dikatakan “Valid”.

## Tabel 13. Correlation variabel Y
Correlations Y1 Y2 Y3 Y4 Jumlah Y1 Pearson Correlation 1 .113 .162 -.009 .310 ** Sig. (2-tailed) .301 .136 .935 .004 N 86 86 86 86 86 Y2 Pearson Correlation .113 1 .213 * .085 .347 ** Sig. (2-tailed) .301 .049 .437 .001 N 86 86 86 86 86 Y3 Pearson Correlation .162 .213 * 1 .154 .314 ** Sig. (2-tailed) .136 .049 .158 .003 N 86 86 86 86 86 Y4 Pearson Correlation -.009 .085 .154 1 .261 * Sig. (2-tailed) .935 .437 .158 .015 N 86 86 86 86 86 Jumlah Pearson Correlation .310 ** .347 ** .314 ** .261 * 1 Sig. (2-tailed) .004 .001 .003 .015 N 86 86 86 86 86
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Sumber Data: Hasil Olahan SPSS 25
Berdasarkan  dari  output  diatas  untuk  menguji  tingkat  validitas  data  adalah  dengan membandingkan R hitung dengan R tabel Y.1 memperoleh 0,310 > 0.213, Y.2 memperoleh 0,347 > 0,213, Y.3 memperoleh 0,314 > 0,213 dan Y.4 memperoleh 0,261 > 0,213, sehingga dapat disimpulkan  bahwa  keempat  item  pertanyaa  tentang  kesejahteraan  masyarakat  dikatakan “Valid”
2. Uji reabilitas
Tabel 14. Case Processing Summary Case Processing Summary N % Cases Valid 86 100.0
Excluded a 0 .0 Total 86 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Sumber Data: Hasil Olahan SPSS  25
Output  ini  menjelaskan  tentang  jumlah  data  valid  untuk  diproses  dan  data  yang dikeluarkan, serta persentasenya. Dapat diketahui bahwa data atau case yang valid jumlahnya 86 dengan persentase 100% dan tidak ada yang dikeluarkan (exclude.)
Tabel 15. Reliability Statistics X Reliability Statistics X Cronbach's Alpha N of Items .371 5
Output tersebut sebagai hasil dari analisis relibilitas cronbach alpha. Diketahui nilai cronbach  alpha 0,371  dari  5  item  pertanyaan  dari  variabel  efektivitas  program.  Kaidah pengambilan  keputusannya,  jika  nilai  Cronbach  Alpha  >  nilai  R tabel data  dapat  dikatakan reliable.  Berdasarkan  output  diatas  diperoleh  hasil  0,371  >  0,213  sehingga  data  dapat dikatakan “Rebiable”.
Tabel 16. Reliability Statistics Y Reliability Statistics Y Cronbach's Alpha N of Items .345 4
Output tersebut sebagai hasil dari analisis reliabilitas cronbach alpha. Diketahui nilai cronbach alpha 0,345 dari 4 item pertanyaan dari variabel kesejahteraan masyarakat. Kaidah pengambilan keputusan, jika nilai Cronbach Alpha > nilai R tabel data dapat dikatakan reliable. Berdasarkan  output  diatas  diperoleh  hasil  0,345  >  0,213,  sehingga  data  dapat  dikatakan “Rebiable”.
Regresi linear sederhana dan Pengujian Hipotesis
1. Analisis regresi linear
Tabel 17. Variables Entered/Removed a
Variables Entered/Removed a Model Variables Entered Variables Removed Method 1 Efektivitas program b .  Enter
a. Dependent Variable: Kesejahteraan masyarakat b. All requested variables entered.
Sumber Data: Hasil Olahan SPSS 25
Output ini menjelaskan tentang variabel yang dimaksud dalam model regresi diketahui bahwa  variabel  independen  yang  dimaksud  adalah  efektivitas  program  dan  variabel dependennya  adalah  kesejahteraan  masyarakat  (tidak  ada  variabel  yang  dikeluarkan removed). Sedangkan metode regresi digunakan adalah Enter.

## Tabel 18. Model Summary Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .740 a .548 .542 4.718 a. Predictors: (Constant), Efektivitas Sumber Data: Hasil Olahan SPSS 25
Hasil dari Model Summary, pada bagian ini ditampilkan nilai R = 0,740 dan koefisein Determinas R square atau (R 2 ) sebesar 0,548 (adalah pengkuadratan dari koefisien, atau 0,740 x 0,740  =  0,547  x  100  %  =  54,8%,  sedangkan  sisanya  (100%  -  54,8%  =  45,2%.  Hal  ini menunjukkan  pengertian  bahwa  untuk  mencari  besar  pengaruh  Efektivitas  program  (X) terhadap Kesejahteraan masyarakat (Y) dengan nilai yang dicari yaitu sebesar 45,2%.

## Tabel 19. Koefisien regresi X terhadap Y
( Efektivitas program dan Kesejahteraan masyarakat) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 13.930 2.546 5.472 .000 Efektivitas 1.709 .169 .740 10.087 .000 a. Dependent Variable: Kesejahteraan Sumber Data: Hasil Olahan SPSS 25
Berdasarkan  tabel coefficients hasil  olah  data,  maka  model  regresi  yang  digunakan dalam penelitian ini untuk mengukur Efektivitas Program Kartu Tani di Desa Bulo Kecamatan Panca  Rijang  Kabupaten  Sidenreng  Rappang,  dapat  di  analisa  berdasarkan  koefiesien- koefiefiennya sebagai berikut:
Y 1 = 13.930 + 1.709
Dari fungsi regresi diatas, maka dapat dijelaskan
1) Jika  variabel  Efektivitas  program  (X)  berubah,  maka  kualitas  pelayanan  (Y)  juga  akan berubah.  Tanda  positif  menunjukkan  perubahan  yang  searah.  Apabila  efektivitas  baik, maka kesejahteraan masyarakat juga akan baik dengan koefisien regresi sebesar 1.709 dan sebaliknya,  jika  efektivitas  tidak  baik,  maka  kesejahteraan  masyarakat  juga  tidak  baik, dengan koefisien regresi sebesar 1.709.
2) Nilai konstanta sebesar 13.930 menunjukkan bahwa, jika semua variabel konstan maka pengaruh efektivitas program terhadap kesejahteraan masyarakat masih bersifat positif.
3) Berdasarkan nilai beta 740 diketahui bahwa variabel yang berpengaruh dominan terhadap efektivitas program  (X) adalah kesejahteraan masyarakat (Y), berdasarkan nilai beta yang besar.
1. Uji Hipotesis (ada pengaruh X dan Y )
Tabel 20. Anova ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 2265.234 1 2265.234  101.753 .000 b Residual 1870.022 84 22.262 Total 4135.256 85
a. Dependent Variable: Kesejahteraan b. Predictors: (Constant), Efektivitas
Sumber Data: Hasil Olahan SPSS 25
Hasil dari uji ANOVA pada bagian ini ditampilkan hasil yang diperoleh adalah nilai F = 101.753 dengan tingkat probabilitas sig. 0,000 oleh karena probabilitas (0,000) lebih besar dari  0,05  maka  model  regresi  bisa  dipakai  untuk  memprediksi  Efektivitas.  Untuk  menguji kebenaran  hipotesis  dalam  penelitian  ini,  dilakukan  uji F. Untuk  mengetahui  bahwa  ada pengaruh/signifikan dapat diketahui dengan melihat level of significant a = 0,05. Jika nilai signifikan lebih kecil dari 0,05 maka Ho ditolak nilai F hitung yang diperoleh sebesar 101.753 dengan tingkat signifikan 0,000 ( F < 0,05) yang berarti bahwa variabel efektivitas program (X)  mempunyai  pengaruh/signifikan  terhadap  kesejahteraan  masyarakat  (Y),  dari  hasil tersebut  berarti  bahwa  model  regresi  dapat  digunakan  untuk  memprediksi  kesejahteraan masyarakat di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.
Uji  statistik t untuk  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel penjelas/independen  secara  individual  menerangkan  variasi  variabel dependen berdasarkan tabel coeffisients hasil olah data SPSS, maka diketahui bahwa:
a. Nilai t hitung variabel Efektivitas (X) 1.709 dengan tingkat signifikan 0,000.
b. Hipotesis berdasarkan uji t dirumuskan secara statistik berikut:
Ha = P yx ≠ 0 Ho = P yx ≠ 0

## Hipotesis bentuk kalimat:
Hipotesis Ha : Efektivitas program berpengaruh/signifikan terhadap kesejahteraan masyarakat di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.
Kaidah Keputusan:
Jika  nilai  t hitung ≥  t tabel ,  Maka  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima,  artinya  Signifikan.  Tabel Coefficients diperoleh t hitung = 10.087 prosedur mencari statistik tabel dengan kriteria
a. Nilai signifikan sebesar 0,000 ≤ 0,05
b. Df atau dk (derajat kebebasan) = jumlah data – 2 = 86 – 2 = 84
c. Sehingga didapat t tabel = 1.66320
Keputusan:
Nilai t hitung > t tabel atau 10.087 > 1.66320 maka Ha diterima, artinya signifikan. Jadi, Efektivitas  berpengaruh/signifikan  terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  di  Desa  Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang.

## 4. KESIMPULAN
Program Kartu Tani yang dilaksanakan di Desa Bulo Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang di kateori kurang baik. Dari 86 responden yang diteliti, nilai persentase dari indikator  efektivitas  program  di  Desa  Bulo  Kecamatan  Panca  Rijang  Kabupaten  Sidenreng Rappang adalah 58% berada pada kategori kurang baik. Berdasarkan simpulan yang dipaparkan, maka peneliti memberikan saran yaitu diharapkan aparatur desa Bulo lebih banyak memberikan dorongan  partisipasi  dalam  proses  penyaluran  terhadap  program  kartu  tani  dan  diharapkan aparatur  desa  Bulo  agar  koordinasi  terhadap  program  kartu  tani  lebih  di  tingkatkan  terhadap penerima program.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Ashari, M. L., & Hariani, D. (2018). Analisis Efektivitas Program Kartu Tani di Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.
Jurnal
Adminitasi Publik , 53 (9), 1689–1699. https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jppmr/article/view/23711/21583
Ayu  Setyani,  D.,  Padmaningrum,  D.,  &  Permatasari,  P.  (2021).  Jaringan  Komunikasi  Petani  dalam
Program  Kartu  Tani  di  Desa  Bakalan  Kecamatan  Polokarto  Kabupaten  Sukoharjo. AGROVITAL : Jurnal Ilmu Pertanian , 6 (1), 4. https://doi.org/10.35329/agrovital.v6i1.1997 Chakim,  M.  L.  (2020).  Pengaruh  Implementasi  Kartu  Tani  Terhadap  Efektivitas  Penyaluran  Pupuk Bersubsidi Di
Kabupaten Kendal, Jawa Tengah. Jurnal Pangan , 28 (3). https://doi.org/10.33964/jp.v28i3.444
Fahmi, D. N., & Maria, M. (2020). Persepsi Petani Terhadap Implementasi Kartu Tani (Studi Kasusdesa Kadirejo,  Kecamatan  Pabelan,  Kabupaten  Semarang). Jurnal  AGRISEP:  Kajian  Masalah  Sosial Ekonomi Pertanian Dan Agribisnis , 19 (2), 315–330. https://doi.org/10.31186/jagrisep.19.2.315-330 Fanani, A., Zainuddin, A. , & Desfaryani, R. (2022). Dampak Adanya Kelembagaan Pertanian terhadap Keputusan Petani dalam Penggunaan Kartu Tani di Kabupaten Jember. Jurnal Ekonomi Pertanian Dan Agribisnis , 6 (3), 921. https://doi.org/10.21776/ub.jepa.2022.006.03.13
Gunawan, E., & Pasaribu, S. (2020). Persepsi Petani Dan Permasalahan Program Kartu Tani Mendukung Distribusi  Pupuk  Bersubsidi. Jurnal  Ekonomi  Dan  Pembangunan , 28 (2),  131–144. https://doi.org/10.14203/jep.28.2.2020.131-144
Legiawan,  M.  K.,  &  Dewi,  M.  A.  (2020).  Sistem  Informasi  Geografis  Pemetaan  Lokasi  Toko  Pupuk dengan  Kartu  Tani  di  Kabupaten  Cianjur. Media  Jurnal  Informatika , 11 (2),  1. https://doi.org/10.35194/mji.v11i2.1032
Lestari,  O.,  &  Wijayanto,  H.  (2022).  Implementasi  Kebijakan  Penyaluran  Pupuk  Bersubsidi  Melalui Program Kartu Tani. Journal of Political Issues , 3 (2), 98–106.
Riki,  R.,  Abdal,  A.,  &  Abdillah,  W.  S.  (2022).  Implementasi  Kebijakan  Program  Kartu  Tani  Untuk Distribusi Pupuk Bersubsidi Di Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang Tahun 2021. Journal of Law, Administration, and Social Science , 2 (2), 121–134. https://doi.org/10.54957/jolas.v2i2.198 Suparyanto  dan  Rosad.  (2020).  Efektivitas  Program  Kartu  Tani  Kecamatan  Rembang  Kabupaten Rembang. Suparyanto Dan Rosad (2015 , 5 (3), 248–253.
Wahid,  A.,  Gayatri,  S.,  &  Prayoga,  K.  (2021).  Problematika  Impelementasi  Program  Kartu  Tani  di Wilayah Kerja Balai Penyuluhan Pertanian Kecamatan Bonang Kabupaten Demak. Jurnal Ekonomi Pertanian Dan Agribisnis , 5 (3), 691–705. https://doi.org/10.21776/ub.jepa.2021.005.03.8