Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018): 129 - 149 ISSN: 2085-9325 (print); 2541-4666 (online) DOI: http://dx.doi.org/10.21580/economica.2018.9.1.2108
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018)
http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 129

## Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)
dan Pembiayaan Syariah sebagai Solusi
Cut Muftia Keumala Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Lhokseumawe email: cut.muftia@gmail.com
Zamzami Zainuddin Universitas Islam Negeri Ar-Raniry Banda Aceh email: zem.aceh@gmail.com
Abstract: As  an  agricultural  country,  attention  to  the  welfare  of  farmers  in Indonesia is considered very strategic. One of the measuring tools for farmers’ welfare that is used today is Farmer’s Exchange Rate (FER). This study aims to examine and explore some of the problems with the exchange rate experienced by farmers, including; Farmer’s Exchange Rate (FER) in identifying the welfare of farmers, determining the increase and decrease of Farmer Exchange Rate
(FER) in Indonesia; and the potential of Islamic financing in providing solutions for  the welfare  of farmers. The results show  that  the  increase  in FER  is not always good. Determination of the increase and decrease rice farmers’ exchange rates  are  productivity,  grain  prices,  prices  of  consumer  goods,  and  prices  of fertilizers, the exchange rate of farmers on food and nonfood consumption, and production costs. Shariah schemes can be used as a new alternative to help the interest-free and profit-sharing agricultural sector.
Keywords: Welfare; Farmer’s Exchange Rate (FER); Sharia Financing.
Abstrak: Sebagai negara agraris perhatian terhadap kesejahteraan petani  di Indonesia dinilai sangat strategis. Salah satu alat ukur kesejahteraan petani yang digunakan saat ini adalah Nilai  Tukar Petani  (NTP). Penelitian ini bertujuan untuk  mengkaji  dan  menggali  beberapa  permasalahan  terhadap  nilai  tukar yang  dialami  petani,  antara  lain;  Nilai  Tukar  Petani  (NTP)  dalam mengindentifikasi kesejahteraan petani, penentu peningkatan dan penurunan Nilai Tukar Petani (NTP) pangan di Indonesia; dan potensi pembiayaan syariah dalam  memberikan  solusi  untuk  mensejahterakan  petani.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  Kenaikan  NTP  tidak  selalu  baik.  Penentu  terjadinya kenaikan dan penurunan nilai  tukar petani padi  adalah produktivitas, harga gabah, harga barang konsumsi, dan harga pupuk, nilai tukar petani terhadap konsumsi makanan dan nonmakanan, serta biaya produksi. Skim syariah dapat dijadikan alternatif baru untuk membantu sektor pertanian yang bebas bunga dan berdasarkan bagi hasil.
Kata Kunci: Kesejahteraan; Nilai Tukar Petani (NTP); Pembiayaan Syariah.

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
130 |

## Pendahuluan
Salah  satu  sumber  kebutuhan  utama  manusia  berasal  dari  sektor pertanian.  Banyak  pekerja  berasal  dari  sektor  pertanian  yang  semestinya perlu dilindungi dan disejahterakan karena mereka telah berjasa dalam hal pemenuhan  kebutuhan  hidup  orang  banyak.  Namun  kenyataannya  di Indonesia petani malah seringkali dirugikan dengan pendapatan mereka yang kecil. Naiknya harga pangan saat ini terutama beras memiliki kaitan dengan nilai yang harus dibayar petani yang jumlahnya lebih tinggi dari nilai yang diterima oleh para petani. Karena itu kita harus menghadapimya dengan bijak, realistis,  positif  dan  optimis  agar  risiko  ke  depan  dapat  diminimalisir seminimal mungkin terutama pada risiko jangka panjang ( long term risk ) yang tentunya mengancam  kesejahteraan petani dan masyarakat ekonomi.  Nilai tukar  petani  pangan  merupakan  indikator  kesejahteraan  petani.  Dalam mengukur  tingkat  kesejahteraan  petani,  instrumen  yang  digunakan  salah satunya  adalah  Nilai  Tukar  Petani  (NTP).  Peningkatan  NTP  mengindikasi terjadinya peningkatan kesejahteraan petani, begitu juga sebaliknya.
NTP berkaitan dengan daya beli petani dalam hal membiayai kebutuhan rumah  tangganya.  Jika  pendapatan  petani  lebih  besar  dari  kenaikan  harga produksi  pertanian  dan  berdampak  pada  daya  belinya,  hal  ini  akan mengindentikasi bahwa kemampuan petani menjadi lebih baik atau terjadi kenaikan  pendapatannya.  Meningkatkan  kesejahteraan  petani  dan  kinerja sektor pertanian memerlukan pembiayaan yang tidak hanya dapat menolong petani  untuk  mengolah  pertaniannya,  tetapi  juga  dapat  menolong  mereka dalam hal pelunasannya. Mengingat arti peran kredit dalam pembangunan sektor  pertanian,  telah  mendorong  pemerintah  untuk  menjadikannya istrumen  kebijakan  penting.  Menurut  Tampubolon  (Tampubolon  2002), kredit  dinggap  salah  satu  alat  untuk  memutuskan  “lingkaran  setan”  dari pendapatan  rendah,  kemampuan  memupuk  modal  rendah,  kemampuan membeli  sarana  produksi  rendah,  produktivitas  usaha  tani  rendah,  dan
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 131
pendapatan petani rendah. Namun dari pengalaman selama ini menunjukkan bahwa efektivitas kebijakan kredit di Indonesia belum optimal.
Hal ini terbukti dari masih lemahnya pemberian modal untuk para petani dan terjadi kredit macet dikarenakan penunggakan kredit program. Ada tiga permasalahan  yang  bisa  mengancam  kesejahteraan  petani  atas ketidakefektivitas  kredit  (Ilham,  Siregar,  and  Priyarsono  2016). Pertama , kredit berbasis bunga tetap di mana menjadikan bunga tetap sebagai harga tetap dari dana yang dipinjam dan harus dikembalikan ketika jatuh tempo. Padahal  sektor  pertanian  memiliki  risiko  yang  tinggi  terhadap  jumlah produktivitas serta fluktuasi harga yang relatif tinggi. Jika petani mengalami kegagalan baik itu karena rusaknya panen atau rendahnya harga pasar maka yang  terjadi  mereka  tidak  mampu  membayar  pinjaman  sehingga  pada akhirnya  terjerat  hutang  yang  makin  besar  jumlahnya  karena  sistem  yang berbasis bunga.
Kedua ,  adanya  gap  antara  peminjam  dan  pemberi  pinjaman,  di  mana peminjam langsung terjun ke sektor riil sedangkan pemberi pinjaman berada pada sektor moneter.  Gap yang terjadi bahwasanya risiko kegagalan usaha hanya dibebankan pada si peminjam, sementara si pemberi pinjaman akan tetap memeroleh keuntungan sebesar suku bunga yang ditetapkan. Ketiga , pembiayaan  saat  ini  lebih  diberdayakan  kepada  sektor  nonpertanian  (jasa dan industri). Jika diberdayakan pada sektor pertanian, maka cenderung lebih over estimate . Dan apabila hal ini dipaksakan maka akan menyusahkan para petani untuk melakukan pinjaman sesuai dengan jumlah yang dibutuhkan. Sebagai solusi, untuk menjamin kesejahteraan para petani maka harus ada jalur pembiayaan alternatif yang sesuai dengan sektor pertanian.
Salah satu modelnya adalah model pembiayaan berbasis syariah di mana diharapkan dapat membantu para petani untuk melakukan pembiayaan yang lebih aman, nyaman, dan terkendali. Nilai tukar petani ini merupakan salah satu alat ukur kesejahteraan petani, sedangkan pembiayaan syariah menjadi

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
132 |
solusi pinjaman bagi para petani yang ingin meminjam demi meningkatkan produktivitas tani.
Terdapat  beberapa  penelitian  terdahulu  yang  telah  mengkaji  tentang Nilai Tukar Petani (NTP) sebagai indikator kesejahteraan petani. Penelitian yang dilakukan oleh Ruauw (Ruauw 2010) menyimpulkan bahwa semakin tinggi  NTP,  relatif  semakin  sejahtera  tingkat  kehidupan  petani  yang  akan membawa  dampak  baik  untuk  pertumbuhan  ekonomi.  Dilihat  dari  pasca kenaikan  harga  BBM  Oktober  2005,  NTP  merosot  sebesar  2,39%,  artinya indeks  harga  yang  dibayar  petani  lebih  besar  dari  yang  diterima  petani, sehingga terdapat hubungan positif antara kenaikan BBM dengan penurunan NTP yang menyebabkan turunya kesejahteraan petani.
Penelitian Herdayana juga melaporkan bahwa peningkatan NTP sebesar satu persen akan meningkatkan produksi 0,02 persen, dan peningkatan NTP sebesar  satu  poin  akan  meningkatkan  pendapatan  Rp1.285,8.  Jadi, meningkatnya  NTP  yang  dilihat  dari  produksi  dan  pendapatan  akan meningkatkan kesejahteraan petani (Hendayana 2002).
Selanjutnya, penelitian Ashari dan Saptana (Ashari and Saptana 2005) juga menyebutkan bahwa kredit  program  yang  memakai  sistem  bunga menunjukkan    hasil    yang    kurang  memuaskan  seperti  membengkaknya hutang    petani    serta    kredit  macet  sehingga  menyebabkan  kesejahteraan petani  pun  berkurang.  Lembaga  pembiayaan  syariah  (nonbunga)  cukup prospektif untuk dijadikan sebagai salah satu alternatif penguatan modal pada usaha di sektor pertanian. Penelitian lainnya juga menyebutkan bahwa secara rataan perubahan harga padi yang dihasilkan atau dijual petani berpengaruh positif  terhadap  kenaikan  NTP  yang  artinya  kenaikan  harga  padi  akan meningkatkan NTP (Rachmat 2000).
Secara spesifik, penelitian ini bermaksud untuk untuk mengetahui model nilai  tukar  petani  dalam  mengindentikasikan  kesejahteraan  petani,  isu-su kritis  dalam  menentukan  peningkatan  dan  penurunan  Nilai  Tukar  Petani
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 133
Pangan  (NTP)  di  Indonesia,  dan  potensi  pembiayaan  syariah  dalam memberikan  solusi  untuk  mensejahterakan  petani  dalam  meningkatkan produksi (NTP).

## Landasan Teori

## Nilai Tukar Petani (NTP)
Nilai Tukar Petani (NTP) adalah perbandingan antara indeks harga yang diterima  petani  (IT)  dengan  indeks  harga  yang  dibayar  petani  (IB)  dalam persentase.  Nilai  tukar  petani  juga  merupakan  suatu  indikator  yang digunakan untuk mengukur tingkat kesejahteraan atau kemampuan daya beli petani (Badan Pusat Statistik 2011).
Secara  umum  ada  tiga  pengertian  Nilai  Tukar  Petani  (Ruauw  2010). Pertama , jika NTP > 100, berarti petani mengalami surplus, harga produksi naik lebih besar daripada konsumsinya. Pendapatan petani naik lebih besar dari  pengeluarannya.  Dengan  demikian  tingkat  kesejahteraan  petani  lebih baik dibanding tingkat kesejahteraan petani sebelumnya. Kedua , NTP = 100, berarti petani mengalami impas/ break even . Kenaikan atau penurunan harga barang produksinya sama dengan persentase kenaikan atau penurunan harga barang  konsumsinya.  Tingkat  kesejahteraan  petani  tidak  mengalami perubahan. Ketiga ,  NTP  <  100,  berarti  petani  mengalami  defisit.  Kenaikan harga barang produksinya relatif lebih kecil dibandingkan dengan kenaikan harga barang konsumsinya. Tingkat kesejahteraan petani pada suatu periode mengalami  penurunan  dibanding  tingkat  kesejahteraan  petani  periode sebelumnya.
Adapun pembentukan Nilai Tukar Petani adalah sebagai berikut:
Pertama ,  konsep  pertukaran.  Nilai  tukar  barter  didefinisikan  sebagai rasio dari  harga pertanian terhadap  harga produk nonpertanian  (Rachmat 2000).
NTB  = Px/Py

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
134 |
di mana:
NTB   = Nilai tukar Barter Pertanian
Px = Harga Komoditas Pertanian
Py   = Harga Produk Non-Pertanian
Konsep  nilai  tukar  ini  mampu  mengindentifikasi  perbandingan  harga relatif  dari  komoditas  pertanian  tertentu  terhadap  harga  produk  yang dipertukarkan.  Dapat  dianalogikan  seperti  pada  harga  sebutir  telur  10-15 tahun yang lalu, adalah sepadan nilainya dengan ongkos transportasi pulang pergi ke suatu tempat. Kini untuk harga yang harus dibayar untuk transportasi ke tempat yang sama adalah sebesar 5 butir telur. Jadi harga satu butir telur nilainya  tidak  relevan  lagi  dengan  nilai  sekarang  karena  telah  terjadinya inflasi. Analogi harga telur tersebut menggambarkan bahwa nilai tukar harga komoditas  pertanian  misalnya  telur  mengindentikasikan  daya  tukar komoditas  pertanian  terhadap  barang  yang  dipertukarkan  seperti  barang faktor produksi dan konsumsi.
Kedua , konsep  faktorial.  Nilai  tukar  dalam  konsep  ini  didefinisikan sebagai rasio harga pertanian terhadap harga nonpertanian dikalikan dengan produktivitas pertanian (Rachmat 2000).
NTF   = Px/Py * Z di mana:
Z = Produktivitas pertanian
Konsep ini mampu mengidentifikasi pengaruh perubahan teknologi dari komoditas dan produk tertentu yang dipertukarkan. Namun konsep ini terbatas kepada komoditas dan produk tertentu dan tidak dapat menjelaskan kemampuan seluruh komoditas/produk yang dipertukarkan.
Ketiga , konsep  pendapatan . Konsep  pendapatan  (Nilai  Tukar Pendapatan)  merupakan  perbaikan  dari  konsep  nilai  tukar  faktorial.  Nilai Tukar  Pendapatan  (NTI)  merupakan  daya  ukur  dari  nilai  hasil  komoditas
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 135
pertanian yang dihasilkan petani per unit (hektar) terhadap nilai korbanan untuk memproduksi hasil tersebut (Suntoro et al. 2014).
NTI  = PxQx/PyQy
Dengan   demikian,   NTI   menggambarkan   tingkat   profitabilitas   dari usaha tani komoditas tertentu. Namun demikian, NTI hanya menggambarkan nilai tukar dari komoditas tertentu, belum mencakup keseluruhan komponen pendapatan petani dan komponen pengeluaran petani.
Keempat , Nilai Tukar Subsisten (NTS) yang menggambarkan daya ukur dari  pendapatan  total  usaha  pertanian  terhadap  pengeluaran  total  petani untuk kebutuhan hidupnya (Suntoro et al. 2014). Pendapatan usaha pertanian merupakan  penjumlahan  dari  seluruh  nilai  produksi  komoditas  pertanian yang  dihasilkan  petani.  Pengeluaran  petani  merupakan  penjumlahan  dari pengeluaran  untuk  konsumsi  rumah  tangga  dan  pengeluaran  untuk  biaya produksi  usaha  tani.  Dengan  demikian  NTS  menggambarkan  tingkat  daya tukar/ daya beli dari pendapatan usaha pertanian dari usaha tani terhadap pengeluaran rumah tangga petani untuk kebutuhan hidupnya yang mencakup pengeluaran konsumsi dan pengeluaran untuk biaya produksi.
Secara  konsepsi,  NTP mengukur daya tukar  dari komoditas pertanian yang dihasilkan petani terhadap produk yang dibeli petani untuk keperluan konsumsi dan keperluan dalam memproduksi usaha tani. Nilai Tukar Petani yang rendah menyulitkan mereka dalam memenuhi kebutuhan pokok yang lain. Persoalannya adalah persoalan hidup dan mati bagi petani yang punya tanah dan hidupnya hanya dari hasil-hasil pertanian (Winangun 2004).

## Kesejahteraan Petani
Petani merupakan sumber daya insani yang memiliki daya yang tinggi untuk  mensejahterakan  masyarakat.  Tanpa  bantuan  petani  manusia  akan sulit  untuk  bertahan  hidup.  Karenanya keberadaaan petani sangat penting bagi  kehidupan  manusia.  Menurut  Sunarti  dan  Khomsan  (Sunarti  and

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
136 |
Khomsan  2006),  kesejahteraan  petani  bisa  terealisasi  melalui  pendapatan mereka  yang  meningkat,  minimnya  terjadi  kegagalan  panen,  produktivitas meningkat,  dan  harga  gabah  dibeli  tinggi.    Sebaliknya,  faktor-faktor  yang menyebabkan para petani masih belum merasakan kesejahteraan dan belum juga maju disebabkan  beberapa faktor, antara lain:  (1) Harga  gabah dibeli murah oleh para tengkulak; (2) Kurangnya pasokan subsidi pupuk dan benih tanaman  oleh  pemerintah;  (3)  Beras  diimpor  oleh  negara  tetangga;  (4) Sulitnya pinjaman untuk petani. Salah satu indikator yang dianggap penting untuk  mengetahui  tinggi  rendahnya  kesejahteraan  petani  dapat  dilihati melalui Nilai Tukar Petani (NTP). Semakin tinggi nilai tukar pertanian, maka semakin tinggi pula tingkat kesejahteraan petani (Darwanto 2005).

## Pembiayaan Syariah
Salah  satu  problem  utama  dalam  pembangunan  di  sektor  pertanian adalah  aspek  permodalan  yang  lemah.  Sebagai  unsur  penting  dalam meningkatkan  produksi  dan  taraf  hidup  masyarakat  pedesaan,  ketiadaan modal dapat membatasi ruang gerak sektor ini. Karakteristik usaha pertanian yang mengandung banyak risiko menyebabkan minat lembaga pembiayaan untuk  mendanai  usaha  sektor  ini  relatif  rendah.  Syukur  et  al.  (Syukur, Sumaryanto,  and  Muslim  1993)  mengemukakan  bahwa  proporsi  kredit pertanian dan sarana pertanian di Jawa Barat dan Sumatera Barat, misalnya, masih di bawah 3 persen dari total penyaluran kredit perbankan. Angka ini jauh  di  bawah  pembiayaan  untuk  sektor  perindustrian,  perdagangan, restoran dan hotel, pengangkutan, dan sektor lain.
Tidak  dipungkiri  bahwa  telah  ada  beberapa  upaya  pemerintah  untuk mengatasi permasalahan tersebut, antara lain dengan meluncurkan beberapa kredit program untuk sektor pertanian. Namun, kredit program yang berbasis bunga tersebut tidak memberikan hasil yang memuaskan, bahkan cenderung menimbulkan  permasalahan  baru  seperti  membengkaknya  hutang  petani serta kemungkinan terjadinya kredit macet.
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 137
Oleh karena itu, perlu mencari alternatif baru untuk membantu sektor pertanian.  Salah  satunya  dapat  diatasi  dengan skim syariah  yang  berbeda dengan  kredit.  Pembiayaan  syariah  ini  bebas  bunga  dan  berdasarkan  bagi hasil  (Pasaribu et al.  2007). Maksud dari pembiayaan berdasarkan prinsip syariah adalah penyediaan uang atau tagihan yang dipersamakan dengan itu berdasarkan persetujuan atau kesepakatan antar bank dengan pihak lain yang mewajibkan  pihak  yang  dibiayai  untuk  mengembalikan  uang  atau  tagihan tersebut  setelah  jangka  waktu  tertentu  dengan  imbalan  dan  bagi  hasil (Antonio 2001).
Menurut sifat penggunaannya, pembiayaan dapat dibagi menjadi dua hal. Pertama ,  pembiayaan  produktif,  yaitu  pembiayaan  yang  ditujukan  untuk memenuhi  kebutuhan  produksi  dalam  arti  luas,  yaitu  untuk  peningkatan usaha  baik  usaha  produkasi,  perdagangan,  maupun  investasi. Kedua , pembiayaan konsumtif, yaitu pembiayaan yang digunakan untuk memenuhi kebutuhan konsumsi.
Menurut keperluannya, pembiayaan produktif dapat dibagi menjadi dua. Pertama ,  pembiayaan  modal  kerja,  yaitu  pembiayaan  untuk  memenuhi kebutuhan  Peningkatan  produksi  dan  keperluan  perdagangan. Kedua , pembiayaan  investasi,  yaitu  untuk  memenuhi  kebutuhan  barang-barang modal  serta  fasilitas-fasilitas  yang  erat  kaitannya  dengan  itu  sebagaimana terlihat pada gambar 1.
Gambar 1 . Jenis-jenis Pembiayaan
Sumber (Antonio 2001)

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
138 |
Bagi  seorang  Muslim,  peminjaman  uang  yang  disertakan  bunga walaupun itu kecil tetap saja masuk ketegori riba yang dilarang dalam Islam karena dapat merugikan pihak peminjam. Karena itu, para ahli dalam bidang ekonomi syariah membentuk suatu pembiayaan untuk menolong para petani melalui jalan yang tidak melanggar norma-norma Islam.
Di  antara  model pembiayaan yang dapat digunakan adalah bai’ salam atau salam ( in  front  payment  sale ). Bai’  salam adalah  proses jual beli  yang dilakukan  di  mana  penjual  setuju  men- supply sejumlah  barang  dengan kualitas dan karakteristik tertentu pada tanggal tertentu di masa yang akan datang  kepada  pembeli.  Sementara  pembeli  membayar  harga  jual  secara penuh saat terjadinya transaksi. Biasanya harga yang disepakati lebih rendah dari harga pasar. Hal tersebut dimaksudkan agar kepentingan pembeli tidak terabaikan (Ariffin, Archer, and Karim 2009).
Bai’ salam berbeda dengan praktek ijon yang telah dikenal dan banyak dipraktikkan masyarakat pedesaan sampai saat ini. Dalam sistem ijon sama sekali tidak ada kejelasan tentang kuantitas barang yang diperjualbelikan dan bersifat  spekulatif.  Sementara  pada bai’  salam disyaratkan  harus  adanya kejelasan tentang kuantitas, kualitas barang serta waktu pembayarannya
Ba‘i  salam sangat  bermanfaat  bagi  petani.  Tidak  hanya  masyarakat muslim  saja  yang  berminat  pada  proses  ini,  namun  juga  nonmuslim  yang melihat  pembiayaan  ini  lebih  baik  dan  efektif  daripada  memberi  bunga. Konsep  dari  pembiayaan  ini  dapat  diilustrasikan  sebagai  berikut.  Seorang petani  mampu  menghasilkan  10  ton  kentang  melalui  lahan  pertaniannya. Biaya untuk memproduksi kentang adalah Rp3.000,00/kg, sedangkan harga kentang  di  pasaran  adalah  Rp5.000,00/kg.  Dengan  konsep salam ,  bank syariah  akan  membeli  hasil  tani  tersebut  di  muka  dengan  harga Rp4.000,00/kg.  Sehingga  pembeli  dan  petani  mendapatkan  keuntugan sebesar Rp1.000,00/kg atau 10 juta (dikalikan 10 ton). Dengan begitu, petani mendapatkan  dana  segar  untuk  melakukan  pertanian  dan  mencukupi kebutuhan sehari-hari selama kurun waktu pertanian tersebut. Pembiayaan
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 139
lainnya bisa berupa pinjaman biasa yang berupa nonbunga atau profit and lost sharing .

## Hasil dan Pembahasan

## Nilai Tukar Petani (NTP) dan Kesejahteraan Petani
Angka NTP yang tercipta sejatinya merupakan indikator tingkat daya beli masyarakat/petani  dan  hal  ini  yang  bisa  digunakan  untuk  mengukur kesejahteraan petani dari sisi daya beli terhadap harga barang nonpertanian. NTP yang naik berarti daya beli petani meningkat, tetapi bukan berarti tingkat kesejahteraan petani secara nominal meningkat. Semakin tinggi NTP, relatif semakin sejahtera tingkat  kehidupan  petani  yang akan membawa dampak yang  baik  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Misalnya,  kenaikan  nilai  tukar petani  pada  masa  krisis  disebabkan  karena  harga  komoditas  ekspor  hasil perkebunan rakyat naik drastis  pada  masa  itu.  Perubahan kurs mata  uang yang cepat pada tahun 1998, membuat produk pertanian Indonesia sangat murah di luar negeri namun naik tajam di dalam negeri.
Petani,  terutama  pada  subsektor  perkebunan  rakyat  mendapatkan keuntungan dari krisis tersebut.  Melalui keuntungan itulah petani kemudian dapat mengembangkan usaha pertanian yang dilakukannya sehingga dapat memenuhi kebutuhan hidup petani dan keluarganya dengan lebih baik.
Dampak    apabila    nilai  tukar    petani    mengalami  penurunan  Nilai  IT (indeks harga yang diterima petani) yang lebih  kecil  dibandingkan  dengan IB (indeks harga yang dibayar petani), menyebabkan NTP cenderung turun. Penurunan  ini  disebabkan  karena  petani  tanaman  pangan  dan  tanaman perkebunan rakyat hanya mampu menjual hasil produksinya   dengan   tingkat kenaikan   harga  yang tipis dibandingkan dengan  harga  bulan  sebelumnya. Dan pada saat yang sama, harga rata-rata  barang  dan  jasa  untuk  konsumsi rumah  tangga  pedesaan  maupun  keperluan  produksi pertanian mengalami kenaikan. Menurunnya nilai tukar petani, berarti bahwa kesejahteraan petani

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
140 |
relatif  turun,  yang  membawa  dampak  bertambahnya  tingkat  kemiskinan sebagai salah satu penghambat pertumbuhan ekonomi suatu negara.
Angka NTP yang tercipta menggambarkan kesejahteraan petani makin baik bila posisi daya tukar tinggi atas barang konsumsi dan faktor produksi. Faktor  pemicunya  adalah  produktivitas  yang  stabil/meningkat  dan permintaan tinggi. Menurut Ristek,  selama ini peningkatan  produksi beras tidak  diikuti  dengan  peningkatan  kesejahteraan,  Nilai  Tukar  Petani  tidak menjadi lebih baik. Berdasarkan data EPS, tanaman pangan pada juni 2008 adalah 97,14. Khusus untuk petani padi , NTP-nya lebih rendah yakni 93,95 (NTP 2007=100). Maknanya saat produksi beras naik 5,46%. Kesejahteraan petani malah turun 6,05% (Ristek 2009).
Berdasarkan laporan perkembangan Nilai Tukar Petani (NTP) Provinsi Aceh bulan Maret yang dikeluarkan BPS Aceh (2 April 2012). NTP Provinsi Aceh bulan Maret 2012 sebesar 104,52 atau mengalami penurunan sebesar 0,53  persen  dibandingkan  bulan  sebelumnya.  Naik-turunnya  NTP  Aceh dianggap sebagai hal yang “biasa” saja, dikarenakan hanya menggambarkan dinamika  dari  harga  yang  diterima  maupun  harga  yang  dibayarkan  oleh petani. Namun penurunan NTP Aceh kali ini terasa lebih “istimewa”. Di saat harga-harga  bahan  kebutuhan  pokok  mengalami  kenaikan  ternyata kemampuan/daya beli petani malah menurun.
Kondisi ini tentu ini menimbulkan tanda tanya besar, NTP yang menjadi salah satu indikator untuk melihat tingkat kemampuan/daya beli petani tidak merangkak  naik  ditengah-tengah  kenaikan  harga-harga  bahan  kebutuhan pokok yang  sejatinya dihasilkan  oleh petani  itu sendiri. Idealnya,  kenaikan harga-harga  bahan  pokok  berkorelasi  positif  dengan  peningkatan kemampuan/daya beli petani (Saputra 2012).
Seperti yang dijelaskan sebelumnya, hal ini dikarenakan eksploitasi besar oleh  pemilik  modal  kepada  petani,  sehingga  mereka  terpaksa  menjual gabahnya dengan harga yang sangat murah. Jika hal ini tidak diperhatikan dan
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 141
tidak ditindaklanjuti, maka dikhawatirkan petani akan lari dari pekerjaannya atau menghilangnya profesi petani. Belum lagi masalah subsidi bibit unggul dan  pupuk  yang  tidak  diberikan  tepat  waktu.  Inilah  yang  menyebabkan indikator terhadap nilai tukar petani semakin menurun. Tapi perlu diketahui nilai tukar petani tidak keseluruhan dapat mengindentikasikan kesejahteraan petani,  seperti  hasil  dari  penelitian  Rachmat  (Rachmat  2000)  di  mana diperoleh data bahwa nilai tukar petani tidak dapat mengukur kesejahteraan petani secara nominal.
NTP  naik  tidak  selalu  baik,  kenaikan  NTP  pada  sektor  pangan  perlu dilihat apakah produktivitas hasil komoditas memang mengalami kenaikan signifikan. Bisa jadi malah kebalikannya, terjadi penurunan produksi akibat anomali cuaca yang mengganggu produksi.
Pada intinya nilai tukar petani sangat berpengaruh terhadap pemenuhan kebutuhan petani karena apabila nilai tukar petani rendah maka petani tidak dapat  memenuhi  kebutuhan  hidupnya  yang  layak.  Jika  nilai  tukar  petani tinggi,  maka  petani  akan  mengalami  kesejahteraan.  Jadi  tinggi  rendahnya rasio  (nilai  tukar  petani)  dapat  dijadikan  sebagai  indikator  tingkat kesejahteraan  petani,  meskipun  belum  seluruhnya  benar.  Sebab kesejahteraan petani  bersifat  kualitatif sedangkan  NTP merupakan  ukuran kuantitatif (Darwanto 2005).

## Penentu  Peningkatan  dan  Penurunan  Nilai  Tukar  Petani  (NTP) Pangan di Indonesia
Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya bahwa nilai tukar petani yang merupakan indikator kesejahteraan petani bisa dilihat dari indeks harga yang diterima petani dengan indeks harga yang dibayar petani. Indeks harga yang diterima  petani  dilihat  dari  hasil  produktivitas  petani  baik  itu  pada  sektor pertanian, perkebunan, perikanan, dan perternakan. Sedangkan indeks harga yang  dibayar  petani  dilihat  dari  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  produksi (modal) dan dari biaya yang dikeluarkan untuk konsumsi rumah tangga.

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
142 |
Adapun  penentu  peningkatan  dan  penurunan  nilai  tukar  petani, khususnya petani padi, adalah sebagai berikut. Pertama , produktivitas yang dihasilkan  petani.  Kedua,  rendah/  tingginya  harga  gabah  yang  diberikan untuk  petani. Ketiga ,  harga  barang-barang  konsumsi  rumah  tangga  baik pangan, papan dan sandang. Keempat , harga pupuk yang digunakan sebagai salah satu alat produksi.
Keempat  hal  di  atas  merupakan  penentu  dalam  peningkatan  atau penurunan nilai tukar petani. Dalam penelitian Hendayana dijelaskan bahwa produktivitas dan harga gabah berpengaruh secara positif, sedangkan harga pupuk berpengaruh secara negatif. Harga gabah mempunyai elastisitas positif terbesar sedangkan dari berbagai jenis pupuk yang digunakan, harga pupuk urea mempunyai elastisitas negatif terbesar (Hendayana 2002).
Dengan pola hubungan tersebut dapat dikatakan bahwa semakin tinggi produktivitas  usaha  tani  semakin  tinggi  nilai  tukar  petani.  Hal  yang  sama berlaku juga untuk harga gabah yaitu semakin tinggi harga gabah yang dijual petani akan semakin baik nilai tukar petani. Sebaliknya untuk harga pupuk, dapat  dikatakan  bahwa  semakin  tinggi  harga  pupuk  semakin  rendah  nilai tukar petani. Jadi  untuk meningkatkan nilai  tukar petani diperlukan  upaya menyeluruh berupa intervensi dalam hal kebijakan harga output (gabah) dan harga input terutama pupuk.
Sedangkan penelitian Rachmat (Rachmat 2000) menjelaskan beberapa faktor yang menentukan nilai tukar petani yaitu:
Pertama ,  Nilai Tukar  Petani  terhadap Konsumsi Makanan  (NTP-Mak). Nilai tukar ini menggambarkan daya beli masyarakat terhadap harga produk makanan  yang  dibeli  petani.  Produk  konsumsi  makanan  mencakup  padi- padian,  daging-ikan-unggas,  sayur-sayuran,  usu-telur-lemak,  buah-buahan, dan kelompok makanan minuman lainnya. Hasil penelitian myang diperoleh, bahwa NTP-Mak berpengaruh secara negatif terhadap nilai tukar petani. Jika
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 143
NTP-Mak  meningkat/relatif  mahal  akan  menyebabkan  NTP  khususnya tanaman pangan menjadi turun.
Kedua ,  Nilai  Tukar  Petani  terhadap  Konsumsi  Nonmakanan  (NTP- NMak). Nilai tukar ini menggambarkan daya beli masyarakat terhadap harga produk non-makanan yang dibeli petani. Perkembangan harga-harga produk nonmakanan  merupakan  harga  yang  terbentuk  dari  pengeluaran  untuk perumahan, tempat tinggal, dan  aneka jenis  barang dan jasa.  Sama halnya dengan NTP-Mak, NTP-NMak berpengaruh secara negatif terhadap nilai tukar petani.  Jika  NTP-Mak  meningkat/relatif  mahal  akan  menyebabkan  NTP khususnya tanaman pangan menjadi turun.
Ketiga , Nilai Tukar Petani terhadap Biaya Produksi (NTP-BP). Nilai tukar ini  menggambarkan  daya  beli  antara  komoditas  yang  dihasilkan  petani terhadap biaya produksi. Komponen biaya produksi dikelompokkan dalam input pupuk, tenaga kerja, dan input modal kerja lainnya. Yang mana ketiga variabel ini berpengaruh secara negatif terhadap NTP.
Ekspektasi laju  inflasi, apalagi jika disertai  kenaikan harga BBM,  akan menambah  biaya pengeluaran  masyarakat, tidak  terkecuali petani.  Ukuran yang  paling  kasar  seperti  nilai  tukar  petani  pun  telah  menunjukkan kecenderungan  memburuknya  kesejahteraan  petani.  Nilai  tukar  petani kumulatif  pada  Februari  2012  tercatat  105,1  (turun  0,60  persen)  dengan gambaran tidak baik diderita petani padi (turun 1,02 persen), nelayan (turun 0,39 persen), dan petani hortikultura (turun 0,23 persen)
Persoalan klasik di lapangan belum dapat ditanggulangi, seperti kenaikan harga  faktor produksi pertanian, yaitu pupuk, pestisida,  upah buruh, sewa lahan,  dan  lain-lain,  karena  akses  yang  tidak  terlalu  baik.  Apalagi,  dengan drama  wacana  kenaikan  harga  BBM,  petani  dan  nelayan  semakin  sulit memeroleh bahan bakar sekadar untuk menyambung hidup karena spekulasi dan penimbunan yang marak terjadi. Tidak terlalu aneh walaupun laju inflasi nasional  pada  Februari  2012  tercatat  0,05  persen,  laju  inflasi  di  daerah

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
144 |
pedesaan  justru  menembus  0,46  persen  karena  semua  indeks  kelompok pengeluaran naik.
Tidak  perlu  disebut  lagi  bahwa  penguasaan  lahan  petani  Indonesia sangat tidak merata karena sebanyak 53 persen dari 17,8 juta rumah tangga petani padi-palawija hanya menguasai lahan 0,5 hektar atau kurang. Petani skala kecil ini benar-benar menjadi salah satu kelompok yang sangat rentan terhadap perubahan pengeluaran, apalagi jika harus menanggung tambahan beban  kenaikan  harga  BBM  yang  berwujud  dari  biaya  transportasi,  biaya produksi, sampai pada kebutuhan sehari-hari (Arifin 2012).
Gambar 2 . Peningkatan Pendapatan

## w1      w2                     W
Kenaikan  BBM,  menyebabkan  harga  bahan  pangan  meningkat, pendapatan petani juga meningkat, NTP naik. Isu BBM naik, terjadi psicology effect, spekulasi dan penimbunan, bahan bakar langka menyebabkan harga bahan pangan juga ikut naik, y meningkat. NTP naik.
Gambar 3 . Peningkatan Harga Konsumsi
P P2 Income meningkat P1 P
P2
Cost of consumstion meningkat p1
q1               q2             Q
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 145
Di sisi lain Ketika terjadi BBM, p meningkat menyebabkan biaya petani untuk mengkonsumsi dan memproduksi juga naik, NTP turun. Isu BBM naik, terjadi psicology  effect, spekulasi  dan  penimbunan,  bahan  bakar  langka menyebabkan  barang-barang  menjadi  mahal  termasuk  transportasi  juga barang-barang untuk produksi tani, NTP turun.
Dari  kedua  kurva  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  IT  (penerimaan petani  dari  hasil  produksi)  jumlahnya  tidak  lebih  besar  daripada  IB (pengeluaran  petani  untuk  konsumsi  dan  produksi).  IT<IB,  hal  ini menyebabkan  nilai  tukar  petani  pangan  menurun,  mengakibatkan kesejahteraan petani menurun.

## Potensi Pembiayaan Syariah terhadap Nilai Tukar Petani (NTP)
Menurunnya  tingkat  pembiayaan  terjadi  baik  dari  pihak  petani  yang merasa dirugikan dengan bunga yang tinggi, ataupun dari pihak perbankan atau BPR yang takut untuk memberi pembiayaan yang terlalu berisiko dan rentan  terjadi  kredit  macet.  Hal  ini  menyebabkan  tingkat  produktivitas produk  pertanian  rendah  sedangkan  konsumsi  pribadi  para  petani  terus meningkat. Akibatnya indeks yang diterima petani lebih kecil dari pada indeks yang  dibayar  sehingga  yang  terjadi  NTP  menurun,  artinya  kesejahteraan petani juga ikut menurun.
Sektor pertanian yang tumbuh subur di Indonesia tidak diiringi dengan kemakmuran rakyat Indonesia. Hal ini dapat dilihat dari sebagian besar petani yang  masih melarat.  Banyak  hal yang menyebabkan  hal  ini terjadi, seperti petani yang masih menjual hasil panennya kepada tengkulak dengan harga yang sangat murah, tidak adanya biaya modal untuk meneruskan pertanian setelah  panen,  dan  gagalnya  panen  akibat  musibah  karena  wabah  hama maupun bencana alam.
Untuk  membantu  usaha  tani  supaya  tidak  mengalami  kerugian, pemerintah  membantu  dengan  meminjamkan  modal  kepada  para  petani melalui  Bank  Perkreditan  Rakyat  (BPR).  Dengan  adanya  BPR,  petani  yang
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
146 |
mengalami  kerugian  panen  akibat  musibah  dapat  kembali  bertani  dengan meminjam modal. Tentunya pinjaman ini akan dikembalikan setelah petani mendapatkan  keuntungan  dari  hasil  panennya.  Namun  kebanyakan  BPR menimpakan  bunga  terhadap  modal  yang  dipinjamkan  petani,  walaupun memang bunga tersebut tidak sebesar bunga yang diberikan para tengkulak kepada petani.
Masalah di atas timbul karena adanya bunga, padahal apabila skim kredit pertanian berbasis pada tingkat suku bunga yang harus dikembalikan pada jatuh tempo, akan menjadi tidak efektif. Masalahnya petani memiliki risiko kegagalan yang tinggi baik dalam produksi maupun fluktuasi harga sehingga mereka  tidak  akan  mampu  membayar  pinjaman  sehingga  dapat  terjerat hutang  yang  semakin  bertambah  banyak.  Ini  menunjukkan  adanya kesenjangan  dalam  ‘ruang  usaha’  antara  peminjam  dalam  hal  ini  petani dengan pemberi pinjaman yaitu lembaga keuangan. Untuk mengatasi adanya kesenjangan (gap) tersebut, perlu adanya model alternatif pembiayaan yang sesuai dengan karakteristik usaha di sektor pertanian, salah satunya adalah model pembiayaan pertanian dengan skim syariah.
Sayangnya  pembiayaan  seperti Salam ,  sesuatu  hal  yang  bermanfaat tersebut masih sangat minim diterapkan di negeri kita ini. Bank syariah yang berdiri di negara kita tak sebanyak bank konvensional. Orang-orang Indonesia pun tak banyak yang menaruh modal pada sektor pertanian. Hal ini banyak sebabnya,  salah  satunya  adalah  ketakutan  kalau-kalau  usaha  tani  ini mengalami  kegagalan  sehingga  penanam  modal  pun  bisa  mengalami kerugian. Karena tidak  mau  mengambil risiko, penanam  modal pun  hanya ingin  menanamkan  modalnya  pada  komoditi  pertanian  yang  bernilai  jual tinggi. Pemerintah seharusnya mendukung penuh konsep pembiayaan Salam ini tidak hanya melalui bank syariah melainkan juga melalui para pemodal, sehingga petani tidak ditindas para tengkulak.
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 147

## Simpulan
Dari pembahasan di atas, dapat disimpulkan sebagai berikut. Pertama , NTP naik tidak selalu baik. Kenaikan NTP pada sektor pangan perlu dilihat apakah  produktivitas  hasil  komoditas  memang  mengalami  kenaikan signifikan. Bisa jadi malah kebalikannya terjadi penurunan produksi akibat anomali  cuaca  yang  mengganggu  produksi.  Salah  satu  penyebab  turunnya nilai tukar petani pengan adalah terjadi eksploitasi oleh pemilik modal kepada petani,  sehingga  mereka  terpaksa  menjual  gabahnya  dengan  harga  yang sangat murah.
Kedua , penentu terjadinya kenaikan dan penurunan nilai tukar petani padi adalah produktivitas, harga gabah, harga barang konsumsi, dan harga pupuk. Sedangkan faktor dan penentu lainnya hampir sama yaitu nilai tukar petani terhadap konsumsi makanan dan nonmakanan, serta biaya produksi seperti  upah,  modal  kerja  dan  input  pupuk.  Kenaikan  BBM  berpengaruh negatif terhadap turunnya NTP, akibat naiknya harga barang-barang pokok, termasuk transportasi.
Ketiga ,  ada  tiga  permasalahan  yang  bisa  mengancam  kesejahteraan petani  atas ketidakefektivitas  kredit/ peminjaman yaitu pinjaman  berbasis bunga,  ketimpangan  antara  peminjam  dan  pemberi  pinjaman  serta kurangnya  pinjaman  kepada  sektor  pertanian  karena  dianggap  berisiko tinggi.
Keempat , terjadinya permasalahan pembiayaan menyebabkan sulitnya akses biaya produksi sehingga yang terjadi menurunnya tingkat produktifitas dan menurunnya nilai tukar petani, sehingga yang terjadi menurunnya tingkat kesejahteraan petani. Maka perlu mencari alternatif baru untuk membantu sektor  pertanian  yaitu  dengan  skim  syariah  yang  bebas  bunga  dan berdasarkan bagi hasil.
Beberapa  implikasi  dari  hasil  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut. Pertama , pertanian merupakan hal yang sangat penting untuk diperhatikan di

## Cut Muftia Keumala, Zamzami Zainuddin
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
148 |
Indonesia, karena Indonesia merupakan negara yang kaya akan sumber daya alam. Sebenarnya cara yang paling jitu untuk memajukan negara ini adalah melalui  sektor  pertanian. Kedua ,  pemerintah  sebaiknya  tidak  hanya mensubsidi  pupuk  kepada  petani,  tapi  juga  mensubsidi  alat  pengolahan gabah,  sehingga  petani  tidak  lagi  menjual  hasil  pertaniannya  kepada tengkulak. Ketiga , masih kurangnya skim pembiayaan dalam sektor pertanian karena high risk . Sebaiknya pemerintah membuat bank yang khusus bergerak pada bidang pertanian dengan konsep syariah, yaitu bank pertanian syariah. Keempat, pihak bank harus mempunyai sumber daya manusia (SDM) yang memahami masalah pertanian sehingga bisa membaca/memprediksi cuaca, situasi dan kondisi serta mampu memberi solusi kepada petani..

## Daftar Pustaka
Antonio, Muhammad Syafii. 2001. Bank Syariah: Dari Teori Ke Praktik . Jakarta: Gema Insani Press.
Ariffin, Noraini Mohd, Simon Archer, and Rifaat Ahmed Abdel Karim. 2009. “Risks in Islamic Banks: Evidence from Empirical Research.” Journal of Banking  Regulation 10  (2).  Palgrave  Macmillan  UK:  153–63. https://doi.org/10.1057/jbr.2008.27.
Arifin, Ansar. 2012. “Nelayan Dalam Perangkap Kemiskinan (Studi Strukturasi Patron-Klien  Dan  Perangkap  Kemiskinan  Pada  Komunitas  Nelayan  Di Desa  Tamalate,  Kec.  Galesong  Utara,  Kabupaten  Takalar,  Provinsi Sulawesi Selatan).” Universitas Hasanudin. http://repository.unhas.ac.id/handle/123456789/1478. Ashari, NFN, and NFN Saptana. 2005. “Prospek Pembiayaan Syariah Untuk Sektor  Pertanian.” Forum  Penelitian  Agro  Ekonomi 23  (2):  132–47. https://doi.org/10.21082/fae.v23n2.2005.132-147.
Darwanto,  Dwidjono  H.  2005.  “Ketahanan  Pangan  Berbasis  Produksi  Dan Kesejahteraan Petani.” Ilmu Pertanian 12 (2): 152–64.
Hendayana,  Rachmat.  2002.  “Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Nilai Tukar Petani.” SOCA: Journal of Socio-Economic of Agriculture and Agribusiness 2 (2).
Indikator Kesejahteraan Petani melalui Nilai Tukar Petani (NTP)…
Economica: Jurnal Ekonomi Islam – Volume 9, Nomor 1 (2018) http://journal.walisongo.ac.id/index.php/economica
| 149
Ilham,  Nyak,  Hermanto  Siregar,  and  D.  S.  Priyarsono.  2016.  “Efektivitas Kebijakan  Harga  Pangan  Terhadap  Ketahanan  Pangan.” Jurnal  Agro Ekonomi 24  (2):  157.  https://doi.org/10.21082/jae.v24n2.2006.157- 177.
Pasaribu,  Sahat  M.,  Bambang  Sayaza,  Jefferson  Situmorang,  Wahyuning  K.
Sejati,  Adi  Setyanto,  and  Juni  Hestina.  2007.  “Analisis  Kebijakan
Pembiayaan  Sektor  Pertanian.”  Jakarta:  Pusat  Analisis  Sosial  Ekonomi dan Kebijakan Pertanian Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Departemen Pertanian.
Rachmat,  Muchjidin.  2000.  “Analisa  Nilai  Tukar  Petani  Indonesia.”  Institut Pertanian Bogor.
Ristek. 2009. Sains Dan Teknologi 2: Berbagai Ide Untuk Menjawab Tantangan
& Kebutuhan . Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Ruauw, E. 2010. “Nilai Tukar Petani Sebagai Indikator Kesejateraan Petani.” Universitas Samratulangi, Manado. ASE 6 (2): 1–8. Saputra, Hendra. 2012. “Getirnya Menjadi Petani.” 2012. https://www.kompasiana.com/hendra.saputra/550f39c4a33311aa2db a8354/getirnya-menjadi-petani.
Sunarti, Euis, and Ali Khomsan. 2006. Kesejahteraan Keluarga Petani Mengapa Sulit Diwujudkan? Institut P. Bogor.
Suntoro, Suntoro, Hery Widijanto, Sudadi Sudadi, and Eko Eri Sambodo. 2014. “Dampak  Abu  Vulkanik  Erupsi  Gunung  Kelud  Dan  Pupuk  Kandang Terhadap  Ketersediaan  Dan  Serapan  Magnesium  Tanaman  Jagung  Di Tanah Alfisol.” Sains Tanah - Journal of Soil Science and Agroclimatology 11 (2): 69–138. https://doi.org/10.15608/stjssa.v11i2.222.
Syukur, Mat, Sumaryanto, and Chaerul Muslim. 1993. “Pola Pelayanan Kredit Untuk  Masyarakat  Berpendapatan  Rendah  Di  Pedesaan  Jawa  Barat.” Forum Penelitian Agro Ekonomi 11 (2): 1–13.
Tampubolon,  SMH.  2002. Suara  Dari  Bogor:  Sistem  &  Usaha  Agribisnis (Kacamata  Sang  Pemikir) .  Edited  by  Harianto,  Rachmat  Pambudy, Tungkot Sipayung, and Burhanuddin. Bogor: Pusat Studi Pembangunan IPB dan USESE Foundation.
Winangun, Y. Wartaya. 2004. Tanah Sumber Nilai Hidup . Yogyakarta: Penerbit Kanisius.