Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 10. No. 1  April 2022 P - ISSN
: 2503-4413
E - ISSN : 2654-5837, Hal  370 - 375
PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, JUMLAH PENDUDUK MISKIN, LUAS WILAYAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI
Oleh:
Sherina Arum Pamukti,
Ekonomi Bisnis /Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta sherinapamukti2@gmail.com Andy Dwi Bayu Bawono, Ekonomi Bisnis /Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Surakarta
adbb122@ums.ac.id Article Info Abstract Article History : Received  10 April - 2022 Accepted  24 April - 2022 Available Online 30 April - 2022 Economic growth is one of the  important indicators to analyze a national development  that  occurs  in  a  country  which  is  a  major  concern  for  the government.  The  existence  of  the  Covid-19  pandemic  has  an  impact  on economic growth in Indonesia. The purpose of this research is to determine the effect of Regional Original Income, General Allocation Funds, Number of Poor Population, and Areas on Economic Growth in 2020, where data is recorded  in  the  Directorate  General  of  Fiscal  Balance  (DJPK)  and  the Central  Statistics  Agency  (BPS)  in  2020.  Where  obtained  514 regencies/cities. In collecting the sample, purposive sampling method was applied  which  then  obtained  300  regencies/cities  which  were  used  as samples.  Analysis  of  the  data  using  multiple  linear  regression  where  the research  results  obtained,  namely  the  Regional  Original  Income  and General  Allocation  Funds  affect  economic  growth,  while  the  variables  of the number of poor people and the size of the area do not affect economic growth.
Keyword : Economic growth, regional original  income,  general allocation funds.

## 1. PENDAHULUAN
Pada era pandemi Covid-19 perkembangan dan pertumbuhan ekonomi sempat mengalami penurunan. Pertumbuhan ekonomi  merupakan  kenaikan  nilai  dan jumlah  produksi  barang  atau  jasa  dalam waktu  tertentu.  Pertumbuhan  ekonomi dalam suatu negara sangat berkaitan dengan tingkat  kesejahteraan  masyarakat.  Sumber daya  manusia  (SDM),  sumber  daya  alam (SDA), sosial budaya,kultur, dan perkembangan teknologi merupakan faktor utama yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi terutama di Indonesia.  Untuk  menganalisis  sebuah pembangunan nasional yang terjadi di suatu negara,  ada  beberapa  indikator  yang  perlu diperhatikan  misalnya  naiknya  pendapatan nasional,  pendapatan  perkapita,  jumlah tenaga  kerja  yang  lebih  besar  daripada jumlah pengangguran, berkurangnya tingkat kemiskinan serta luas wilayah pada
setiap  Kabupaten/Kota  yang  ada  di Indonesia. Menurut (Baldric, 2017:23) sektor
pendapatan  daerah  memegang  peranan yang  sangat  penting,  karena  melaui  sektor ini  dapat  dilihat  sejauh  mana  suatu  daerah dapat  membiayai  kegiatan  pemerintah  dan pembangunan  daerahnya.  Pendapatan  asli daerah  (PAD)  sangat  membantu  dalam perkembangan  pertumbuhan  ekonomi  saat ini, pada era pandemi komposisi pendapatan asli daerah (PAD) dari retribusi pajak cenderung turun. Komposisi terbesar pendapatan  asli  daerah  berasal  dari pendapatan  asli  daerah  lain-lain  yang  sah dimana, biasanya berasal dari dana kapitasi atau  pendapatan  BLUD  yang  biasanya berasal  dari  institusi  kesehatan  misalnya Rumah  Sakit  dan  pusat  layanan  kesehatan lainnya.  Artinya  wajar  apabila  pendapatan asli  daerah  (PAD)  naik  yang  berasal  dari pendapatan  Rumah  Sakit  dll.  Maka,
pendapatan  asli  daerah  (PAD)  berdampak terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Menurut penelitian  (Kusumawati  &  Wiksuana, 2018),  (Wahyuni,  2020),  (Dewi  &  Budhi, 2013),  (Retno  &  Widiatmoko,  2019),  dan (Arina et al., 2019).
Menurut  Undang-undang  Nomor.1  Tahun 2022  tentang  perimbangan  keuangan  pusat dan daerah menjelaskan bahwa dana alokasi umum  (DAU)  yaitu  dana  yang  bersumber dari  pendapatan  APBN  yang  telah  di alokasikan  dengan  tujuan  pemerataan kemampuan  keuangan  antar  daerah  untuk mendanai  kebutuhan  daerah  dalam  rangka pelaksanaan  desntralisasi.  Dana  alokasi umum  sendiri  merupakan  pendapatan daerah secara total memiliki jumlah paling besar,  sehingga  semakin  besar  pendapatan dana  alokasi  umum  (DAU)  akan  semakin mengkatkan pertumbuhan ekonomi.
Menurut penelitian (Kusumawati & Wiksuana, 2018), (Wahyuni, 2020),(Sarwono & Astuti2, n.d.), (Retno & Widiatmoko,  2019),  dan  (Arina  et  al.,
2019).
Faktor  lain  yang  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi yaitu jumlah penduduk  miskin,  selain  berfokus  pada realisasi  anggaran  pemerintah  juga  tetap mengejar akselerasi pertumbuhan ekonomi, melukan penanganan ketimpangan
pendapatan  dan  pengentasan  masalah kemiskinan.  Seiring  berjalannya  waktu pemerintah indonesia juga berupaya memperbaiki kondidi ekonomi dengan cara meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia, tingginya pertumbuhan ekonomi maka pemerataan pendapatan telah tercapai, dengan  adanya  pemerataan  pendapatan akan diharapkan peningkatan kesejahteraan dari  penduduk  di  Indonesia.  Menurut penelitian  (Ernita,  2021),  (Darma,  2021), dan (Padang & Murtala, 2020).
Terdapat  faktor  lainnya  yang  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yaitu  luas wilayah, pada Kabupaten/ Kota di
Indonesia pembangunan daerah tidak hanya berfokus pada pusat-pusat aktivitas ekonomi tetapi juga memperhatikan daerah disekitar  pusat  serta  daerah  yang  jauh  dari daerah  pusat  ekonomi  untuk  pemerataan pembangunan.  Misalnya  pada  kabupaten Wonogiri  yang  luas  wilayahnya  jauh  lebih luas daripada kota Surakarta maka pemerataan ekonomi pada tiap-tiap wilayahnya  tentu  tidak  akan  sama.  Hal  ini disebabkan  oleh  jangkauan  pemerataan
yang  dilakukan  oleh  pemerintah.  Menurut penelitian  (Schumann,  2014),  (Prastowo, 2016), dan (Retno, 2019). Peneliti terdorong untuk melakukan penelitian  ini  diamana  tujuannya  guna mengetahui bagaimana pengaruh pendapatan asli daerah (PAD), dana alokasi umum  (DAU),  jumlah  penduduk  miskin (JPM),  dan  luas  wilayah  (LW)  terhadap pertumbuhan  ekonomi  yang  ada  di Kabupaten/Kota  di  seluruh  Indonesia periode 2020.

## 2. KAJIAN
PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTETSIS a) Pendapatan Asli Daerah (PAD) Menurut (Kusumawati &
Wiksuana,  2018)  Pertumbuhan  ekonomi merupakan  suatu  proses  peningkatan produksi  barang  dan  jasa  dalam  segala aktivitas  perekonomian  di  suatu  negara pada  periode  tertentu.  Pada  dasarnya aktivitas perekonomian adalah suatu proses penggunaan  faktor-faktor  produksi  untuk menghasilkan output, maka proses ini pada gilirannya  akan  menghasilkan  suatu  aliran balas  jasa  terhadap  faktor  produksi  yang dimiliki  oleh  masyarakat.  Pertumbuhan ekonomi menunjukkan sejauh mana aktivitas perekonomian akan menghasilkan tambahan  pendapatan  masyarakat  pada suatu  periode  tertentu.  Ada  beberapa  hal yang dapat mempengaruhi
pertumbuhan  ekonomi  diantaranya  yaitu pendapatan, belanja, dan pembiayaan.
b) Dana Alokasi Umum (DAU) Menurut  (Retno  &  Widiatmoko,
2019) Setiap transfer Dana Alokasi Umum yang diterima daerah bersifat Block Grant yang  akan  ditunjukkan  untuk  belanja pemerintah daerah termasuk untuk Belanja Modal, maka tidak jarang apabila pemerintah  daerah  menetapkan  rencana pendapatan  secara  pesimis  dan  rencana belanja  cenderung  optimis  supaya  transfer Dana Alokasi Umum yang diterima daerah lebih  besar,  Dengan  maksud  melihat kemampuan  APBD  dalam  membiayai kebutuhan-kebutuhan daerah dalam rangka pembangunan  daerah  yang  dicerminkan dari  penerimaan  umum  APBD  dikurangi dengan belanja pegawai.
c) Jumlah Penduduk Miskin (JPM)
Penduduk  miskin  sebagai  anggota rumah tangga miskin, rumah tangga miskin adalah  rumah  tangga  dengan  rata-rata pengeluaran  per  kapita  per  bulan  kurang
dari  garis  kemiskinan  (BPS,  2020). Kemiskinan  sebagai  tidak  mampunya seorang  maupun  sekelompok  mencukupi kebutuhan standar hidupnya dan tidakmampunya orang memperoleh pendapatan mencukupi
kebutuhankebutuhan  dasarnya  (Padang  & Murtala, 2020).
d) Luas Wilayah (LW)
Menurut Undang-Undang Nomor 26 tahun  2007  tentang  Penataan  Ruang, wilayah  adalah  ruang  yang  merupakan kesatuan  geografis  beserta  segenap  unsur yang  terkait  kepadanya  yang  batas  dan sistemnya  ditentukan  berdasarkan  aspek administratif  dan  atau  aspek  fungsional. Luas  wilayah  merupakan  variabel  yang mencerminkan kebutuhan atas penyediaan sarana  dan  prasarana  persatuan  wilayah. Akan  tetapi,  daerah  yang  memiliki wilayah  yang  luas  pasti  membutuhkan infrastruktur, penyediaan saran dan prasarana  yang  lebih  banyak  dari  pada daerah  dengan  luas  wilayah  yang  kecil. Seperti contoh adanya kesenjangan pertumbuhan  ekonomi  antara  kabupaten Kudus  dan  kabupaten  Wonogiri,  oleh karena itu diharapkan adanya pemerataan pertumbuhan ekonomi.Setiap daerah mempunyai  kemampuan  keuangan  yang tidak  sama  dalam  mendanai  kegiatan- kegiatannya, hal ini menimbulkan ketimpangan  fiskal  antara  satu  daerah dengan daerah lainnya. (Prastowo, 2016), dan (Retno, 2019).

## 3. METODE PENELITIAN
Pada penelitian ini digunakan pendekatan  kuantitatif,  dimana  data  yang dilakukan  yaitu  jenis  data  sekunder  yang diperoleh  dari  laporan  realisasi  anggaran yang  dapat  di  akses  melalui  situs www.djpk.kemenkeu.go.id dan  laporan realisasi  Anggaran  Pendapatan  serta Kependudukan dan Geografi yang diperoleh  dari www.bps.go.id .Populasi penelitian menggunakan keseluruhan Kabupaten/Kota  di  seleuruh  Indonesia periode  2020.  Dalam  penelitian  ini pemilihan  sampel  diterapkan  metode purposive  sampling yang  mana  sesuai dengan kategori berikut:
a. Pemerintah
daerah Kabupaten/Kota  yang  ada  di seluruh Indonesia periode 2020. b.    Laporan  Realisasi  Anggaran pemerintah  daerah  di  setiap
Kabupaten/Kota di seluruh Indonesia  periode  2020  yang dipublikasikan.
c.    Laporan  Realisasi  Anggaran pemerintah daerah yang memiliki data  yang  lengkap  terkait  dengan variabel-variabel didalam
penelitian ini. Variabel  dependen  dalam  penelitian ini yaitu Pertumbuhan Ekonomi. Menurut (Boediono, 2012:1)
pertumbuhan ekonomi akan terjadi apabila ada kecenderungan dari proses internal perekonomian  itu  atau  kekuatan  yang berasal  dari  perekonomian  itu  sendiri. Variabel  independen  yang  digunakan yaitu  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD), Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Jumlah Penduduk  Miskin  (JPM),  dan  Luas Wilayah  (LW).  Dalam  menganalisa  data dugunakan  uji  asumsi  klasik  dan  uji hipotesa. Dimana uji asumsi klasik terdiri atas  uji  normalitas  dengan  menggunakan Central  Limit  Theorem  (CLT) ,  uji multikolinieritas menggunakan Tolerance dan Variant  Factor atau VIF ,  uji heteroskedastisitas menggunakan uji spearman rho. Uji hipotesa yang diterapkan  meliputi  uji  regresi  linier berganda, uji kelayakan model (uji F), uji statistik  (uji  t),  dan  uji  koefisien determinasi  (R2).  Tingkat  signifikansi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah 5% atau 0,05.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Regresi Linier Berganda Tabel 1. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Variabel Unstandar dized Coeffici ents Standardi zed Coefficien ts t Sig. B Std. Error (Constant) -,985 ,277 -3,558 ,000 PAD -4,780E- 12 ,000 -,450 -5,452 ,000 DAU 1,438E-12 ,000 ,220 2,410 ,017 JPM -1,715E-8 ,000 -,051 -,714 ,476 LW -2,348E-7 ,000 -,080 -1,388 ,166 Sumber: Output SPSS 25 Berdasarkan rumus regresi yang telah ditemukan,  maka  model  regresi  yang  diperoleh adalah sebagai berikut:
PE = -,985 + -4,780E-12 PAD + 1,438E-12 DAU + -1,715E-8 JPM + -2,348E-7 LW + e
Dari  persamaan  regresi  di  atas,  dapat diinterpretasikan  bahwa  Nilai  Costant  (α)  =  -,985
menunjukan  bahwa  jika  variabel  X  atau  promosi constant  maka  rata-rata  nilai  variabel  Y  sebesar  - ,985.  Nilai  koefisen  Regresi  (b1)=  -4,780E-12 menunjukan  bahwa  jika  variabel  X  meningkat sebesar  1  satuan  maka  variabel  Y  juga  mengalami penurunan  sebesar  -4,780E-12,  (b2)=  1,438E-12 menunjukan  bahwa  jika  variabel  X  meningkat sebesar 1 satuan maka variabel Y akan mengalami peningkatan  sebesar  1,438E-12,  (b3)=  -1,715E-8 menunjukan  bahwa  jika  variabel  X  meningkat sebesar 1 satuan maka variabel Y akan mengalami penurunan  sebesar  -1,715E-8,  (b4)=  2,348E-7 menunjukan  bahwa  jika  variabel  X  meningkat sebesar  1  satuan  maka  variabel  Y  juga  mengalami penurunan sebesar 2,348E-7.
Uji t Tabel 2. Hasil Uji t Variabel Sig. Ketrangan PAD 0,000 Hipotetsis Diterima DAU 0,017 Hipotesis Diterima JPM 0,476 Hipotetsis Ditolak LW 0,166 Hipotetsis Ditolak
Sumber: Output SPSS 25
Diketahui hasil dari pengujian menunjukan bahwa  variabel  pendapatan  asli  daerah  dan  dana alokasi  umum  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dengan  nilai  pendapatan  asli  daerah sebesar 0,000 dan dana alokasi umum sebesar 0,017 dibuktikan  Sig.  0.000<0,05.  Sedangkan  jumlah penduduk miskin dan luas wilayah tidak berpengaruh  dibuktikan  dengan  signifikan  jumlah penduduk  miskin  sebesar  Sig.0,476  >  0,05  dan signifikansi luas wilayah sebesar Sig. 0,166 > 0,05. Uji F
Tabel 3. Uji F ANOVA Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regression 103,556 4 25,889 9,433 ,000 Residual 809,664 295 2,745 Total 913,220 295 Sumber: Output SPSS 25
menunjukan  bahwa  nilai  F  Stastitik  sebesar 0,000  <  0,05  maka  secara  simultan  variabel indpenden berpengaruh terhadap variabel dependen. Artinya secara stastistik bahwa semua variabel  independen  yaitu  pendapatan  asli daerah,  dana  alokasi  umum,  jumlah  penduduk miskin,  dan  luas  wilayah  secara  simultan mepengaruhi variabel dependen yaitu pertumbuhan ekonomi. Dari hasil ini menunjukan  bahwa  model  penelitian  ini  layak untuk digunakan Koefisien Determinasi (R2)

## Tabel 4. Hasil Koefisien Determinasi
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,337 ,113 ,101 1,65669
Sumber: Output SPSS 25 menunjukan bahwa besaran  koefisien determinasi  atau  Adjusted  R-Square  (R2) adalah  0,101.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa persentase  sumbangan  pengaruh  variabel independen  terhadap  variabel  dependen adalah  sebesar  10,1%.  Atau  dapat  diartikan bahwa  variabel  independen  yang  digunakan dalam  model  mampu  menjelaskan  sebesar 10,1% terhadap variabel depedennya. Sisanya 89,9% lainnya dipengaruhi variabel lainnya.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  yang  sudah dilakukan mengenai pengaruh pendapatan  asli daerah, dana alokasi umum, jumlah penduduk miskin, dan luas wilayah terhadap pertumbuhan ekonomi di seluruh Kabupaten/Kota  di  Indonesia  tahun  2020, maka  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa Variabel  pendapatan  asli  daerah  memiliki signifikansi sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05, berarti  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi, variabel dana alokasi  umum  memiliki  signifikansi  sebesar 0,017 lebih kecil dari 0,05, berarti dana alokasi umum  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi,  variabel  jumlah  penduduk  miskin memiliki  signifikansi  sebesar  0,476,  berarti jumlah  penduduk  miskin  tidak  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  dan  variabel luas  wilayah  memiliki  signifikansi  sebesar 0,166,  berarti  luas  wilayah  tidak  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pada penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan dikarenakan periode yang digunakan  hanya  satu  tahun  dan  hanya menggunakan empat variabel independen saja. Sehingga  sampel  yang  diperoleh  terbatas. Peneliti berharap penelitian ini dapat dijadikan referensi,  informasi,  dan  bahan  pertimbangan bagi  pembaca.  Selanjutnya  untuk  peneliti berikutnya disarankan untuk menambah variabel  agar  menaikan  jumlah  sampel  guna didapati data mengenai pertumbuhan ekonomi digunakan  dalam  penelitian  lebih  signifikan hasilnya

## 6. REFERENSI
Aini,  S.  D.,  &  ,  Endah  Kurnia,  S.  W.  (2019).  The Influence of Local Revenue and Equalization
Fund  on  Economic  Growth  in  East  Nusa
Tenggara Provinc. Jurnal Ekonomi
Pembangunan, 17.
Arina, M. M., Koleangan, R. A. M., & Engka, D. S. M.  (2019).  Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah,  Dana  Bagi  Hasil,  Dana  Alokasi Umum, Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Kota Manado. Jurnal
Pembangunan  Ekonomi  Dan  Keuangan Daerah, 20(01), 26–35. https://doi.org/10.35794/jpekd.23451.20.01.
2019
Ayustika Isminanda, A. D. B. B. (2019). Pengaruh ruang  fiskal,  pendapatan  asli  daerah(PAD), persentase kemiskinan, dana alokasi umun(DAU) dan dana alokasi khusus (DAK) terhadap belanja fungsi ekonomi di Indonseia 9studi  empiris  Kabupaten/Kota  di  seluruh Indonesia tahun 2018). 422–443.
Badan Pusat Statistik. (n.d.). www.bps.go.id BPK.  (2006).  Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri (Permendagri)  No.  13  Tahun  2006  tentang Pedoman  Pengelolaan  Keuangan  Daerah.  1– 73. https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/12 6455/permendagri-no-13-tahun-2006
BPK.  (2007).  Undang-undang  (UU)  tentang Penataan Ruang.
BPK.  (2008).  Undang-undang  (UU)  tentang Wilayah Negara.
BPK.  (2014).  Pemerintah  Daerah  No.  23  Tahun 2014.
Charles, P., Runtunuwu, H., & Tanjung, F. (2020).
The  Effect  Of  Economic  Growth  And  Total
Population  On  Poverty  Level  In  North Sulawesi. WELFARE Jurnal  Ilmu Ekonomi,
1(1), 72–81. http://jurnal.unsil.ac.id/index.php/welfare
Damodar N. Gujarati, D. C. P. (2013). Dasar-dasar
Ekonometrika (5th ed.). Salemba Empat.
Darma,  B.  (2021).  Pengaruh  Jumlah  Penduduk Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten Tebo Tahun 2016-2020. Citra Ekonomi, 5(1),
90–100. https://jurnal-citra- ekonomi.com/index.php/jurnalci/article/view /69/51
Dewi,  N.  W.  N.,  &  Budhi,  M.  K.  S.  (2013). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Bagi  Hasil  Langsung  Di  Provinsi  Bali. Ekonomi Pembangunan, 4(11), 1391–1420.
Direktorat  Jendral  Perimbangan  keuangan.  (n.d.). https://djpk.kemenkeu.go.id/
Ernita, D. (2021). Pengaruh Belanja Modal, Indeks Pembangunan Manusia, dan Jumlah Penduduk  Miskin  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Kota Sungai Penuh. Jurnal Akrab Juara, 6(4), 167–175.
http://www.akrabjuara.com/index.php/akrabj uara/article/view/1621
Herlisnawati, L. E. S. dan D. (2019). PENGARUH PENDAPATAN  ASLI  DAERAH  DAN BELANJA DAERAH TERHADAP TINGKAT  KEMISKINAN  PEMERINTAH KABUPATEN  BOGOR  PERIODE  2008- 2017.  JURNAL  ONLINE  MAHASISWA (JOM) BIDANG AKUNTANSI, 6(3).
Indonesia. (2022). Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2022  Tentang  Hubungan  Keuangan  Antara Pemerintah  Pusat  dan  Pemerintahan  Daerah. Direktorat  Jenderal  Perimbangan  Keuangan Kementerian  Keuangan  Republik  Indonesia, 104172, 1–143. https://djpk.kemenkeu.go.id/?p=22499
Kusumawati,  L.,  &  Wiksuana,  I.  G.  B.  (2018). PENGARUH  PENDAPATAN  DAERAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI  WILAYAH  SARBAGITA  PROVINSI BALI.  E-Jurnal  Manajemen  Unud,  7(5), 2592–2620.
https://doi.org/DOI:
https://doi.org/10.24843/EJMUNUD.2018.v
7.i05.p12
Lidyawati  Padang,  M.  (2019).  PENGARUH JUMLAH  PENDUDUK  MISKIN  DAN TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA. Jurnal Ekonomika Indonesia, VIII. http://ojs.unimal.ac.id/index.php/ekonomika
Mardiasmo.  (n.d.).  Akuntansi  Sektor  Publik  (edisi terbaru)  (Mardiasmo  (Ed.);  1st  ed.).  ANDI YOGYAKARTA.
Ni Putu Yuliana Ria Sawitri, Luh Putu Virra Indah Perdanawati,  Ni  Nyoman  Sudiyani,  M.  S. (2020). ocal Revenueand
Financial
Independence on Economic Growth ThroughCapital Expenditure. Economic, XXV(2), 320–336. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24912/je. v25i2.683 Novriansyah, M. A. (2018). Pengaruh Pengangguran  dan  Kemiskinan  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi
Gorontalo. 1.
Nuri  Amiyati,  A.  dwi  bayu  bawono.  (2018). Pengaruh Jumlah Penduduk Miskin, Alokasi Dana  Desa  (ADD)  dan  Dana  Desa  (DD) Terhadap  Pengalokasian  Belanja  Pendidikan (Studi  Empiris  di  Desa  -  desa  se  kabupaten Wonogiri Tahun 2017. Seminar Nasional Dan The 5th Call For Syariah Paper (SANCALL), 91(5), 1–13.
Padang, L., & Murtala, M. (2020). Pengaruh Jumlah Penduduk Miskin Dan Tingkat Pengangguran Terbuka Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di
Indonesia. Jurnal Ekonomika Indonesia, 9(1), 9. https://doi.org/10.29103/ekonomika.v9i1.31 67
Peraturan  Pemerintah  Nomor  58  Tahun  2005.
(2005).  Tentang  Pengelolaan  Keuangan Negara/Daerah. 09 Desember, 105. https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/49
730/pp-no-58-tahun-2005
Pujiati, A. (2008). Analysis of Economic Growth at Regional District Sub Province  Semarang  in the  Fiscal  Decentralization  Era.  Economic Journal of Emerging Markets, 33. https://journal.uii.ac.id/JEP/article/view/527 Prastowo. (2016). ANALISIS PENGARUH
PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN  LAHAN  PERKOTAAN PENDEKATAN SPATIAL ECONOMETRICS: STUDI KASUS PERKOTAAN  DIY,  2011.  Jurnal  Ekonomi Dan Studi Pembangunan, 17(1), 22–30.
Retno, N. D., & Widiatmoko, J. (2019). PAD, DAU,
DAK, DBH,

## LUAS
WILAYAH TERHADAP  BELANJA  MODAL  DAN DAMPAKNYA  PADA  PERTUMBUHAN EKONOMI  (Studi  pada  Provinsi/Wilayah
Sumatera, Jawa, dan Bali Tahun 2012-2017).
Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan
Perbankan, 8(1), 23–35.
Sarwono, A. E., & Astuti2, D. S. P. (n.d.). The Role of  Moderating  Economic  Growth  Variables on the Effect of Allocation Funds and Capital Expenditures in Local Government. International Journal of Educational Research & Social Sciences, 2774–5406. https://ijersc.org/ Schumann, R. A. and A. (2014). DOES REGIONAL
ECONOMIC  GROWTH  DEPEND  ON PROXIMITY  TO  URBAN  CENTRES? OECDilibrary.
Siregar,  B.  (2017).  Akuntansi  Sektor  Publik  (2nd ed.). UPP STIM YKPN YOGYAKARTA. Subianto,  S.  (2018).  Pengaruh  Pertumbuhan Ekonomi Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  Di Kabupaten  Musi  Rawas.  Jurnal  Manajemen Dan Bisnis, 3(2), 477–496.
Susanto, W., & Sugianto, C. (2019). The Structure of Regional Original Revenue and  Its Effect on Economic Growth: Facts from Regencies and Cities in Central Jawa. Jurnal Perencanaan  Pembangunan:  The  Indonesian Journal  of  Development  Planning,  3(1). https://doi.org/10.36574/jpp.v3i1.59
Turuis,  A.,  Kumenaung,  A.  G.,  Kalangi,  J.  B., Pengaruh,  A.,  Alokasi,  D.,  Dan,  U., Penduduk,  J.,  &  Engka,  D.  S.  M.  (2021). Analisis Pengaruh Dana Alokasi Umum Dan Jumlah  Penduduk  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Di  Sulawesi  Utara.  Jurnal  EMBA: Jurnal  Riset  Ekonomi,  Manajemen,  Bisnis Dan Akuntansi, 9(1), 1447–1454.
Undang-undang, P. (2019). Dan Untuk. 004251. Wahyuni,
A. S. (2020). PENGARUH
PENDAPATAN  ASLI  DAERAH  DAN DANA  ALOKASI  UMUM  TERHADAP
PERTUMBUHAN EKONOMI KOTA SURAKARTA. Jurnal STEI Ekonom, 20(20).
Yanti, N., & Nurtati, N. (2020). Economic Growth:
Impact  of  Locally-Generated  Revenue  and
Balance  Funds  Moderated  By  Capital Expenditure.  Jurnal  Pembangunan  Nagari,
5(1), 40. https://doi.org/10.30559/jpn.v5i1.173