INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 5371-5384 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Perencanaan Struktur Gedung Tahan Gempa Menggunakan Metode Sistem Ganda (Dual System) pada Studi Kasus Rusun Pik-Pulo Gadung
Fransiskus Anggoro Budi Susilo 1 ✉ , Sulardi 2 , Didiek Pramono 3
Prodi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Gunadarma Email: elredfransiskus24@gmail.com 1 ✉
Abstrak
Perancangan gedung ini bertujuan untuk mendapatkan dimensi, tulangan, gambar, dan rancangan biaya dari pelat lantai, balok, kolom, dinding geser serta fondasi. Perancangan struktur gedung tahan gempa pada studi kasus Rusun PIK – Pulo gadung direncanakan menggunakan metode sistem ganda sesuai SNI 1726:2019. Elemen struktur beton bertulang direncanakan sesuai SNI 2847:2019. Dari hasil perhitungan didapatkan dimensi dan penulangan elemen struktur pelat yaitu tebal 130  mm untuk lantai atap dan 150 mm untuk lantai unit dipasang  tulangan tumpuan arah X dan arah Y D10-150 sedangkan  tulangan  lapangan  arah  X  dan  arah  Y  D10-200.  Balok  B1  dengan  dimensi  350      550 menghasilkan tulangan longitudinal tumpuan atas 5D22, tumpuan bawah 3D22, tulangan longitudinal lapangan  bawah  4D22  lapangan atas  2D22,  sedangkan  tulangan  sengkang tumpuan  D13-100  dan sengkang lapangan D13-200. Kolom K1 dengan dimensi 700   1000 menghasilkan tulangan tumpuan dan lapangan 22D25 dengan tulangan sengkang tumpuan D13-100 dan sengkang lapangan D13-150. Dinding geser P3 mempunyai tebal 350 mm, dengan lebar 5500 mm didapatkan 46D25-250 untuk tulangan utama dan D13-150 untuk tulangan sengkang. Fondasi tiang pancang digunakan diameter 550 mm dengan kedalaman 13,5 m. jumlah kebutuhan tiang fondasi pada satu kelompok terdapat 2,3,4, dan 6 tiang pancang. Rencana Anggaran Biaya untuk  pembangunan Rusun ini sebanyak  Rp 56.262.394.063,000.
Kata  Kunci:  Struktur Tahan Gempa, Sistem Ganda, Pelat Lantai, Balok, Kolom, Dinding Geser, Fondasi
Abstract
Building desing is very important to obtain dimensions, reinforcement, drawings, and cost designs of floor slabs, beams, columns, shear walls and foundations. The design of earthquake-resistant building structures in the case study of the PIK – Pulo Gadung Flats is design to use the dual system method according to SNI 1726:2019. Reinforced concrete structural elements are planned according to SNI 2847:2019. From the calculation results, it is obtained that the dimensions and reinforcement of the plate structural elements are 130 mm thick for the roof floor and 150 mm for the unit floor, where the pedestal reinforcement in the X direction and Y direction is D10-150 while the field reinforcement in the  X  direction  and  Y  direction  is  D10- 200.  Beam  B1  with  dimensions  of  350  ×  550  produces longitudinal  reinforcement  for  the  top  support  5D22,  bottom  support  3D22,  longitudinal reinforcement for the bottom field 4D22 for the top court 2D22, while the hoop reinforcement for support is D13-100 and field hoops D13- 200. Column K1 with dimensions of 700  × 1000  produces support reinforcement and field 22D25 with support stirrup reinforcement D13-100 and field stirrup D13-150. The shear wall P3 has a thickness of 350 mm, with a width of 5500 mm obtained 46D25-250 for  main  reinforcement  and  D13-150  for  stirrup  reinforcement.  The  pile  foundation is  used  with  a diameter of 550 mm with a depth of 13.5 m. The number of foundation piles needed in one group is 2,3,4, and 6 piles. The budget plan for the construction of Rusun is Rp 56,262,394,063,000.
Keyword: Earthquake Resistant Structure, Dual System, Floor Plate, Beam, Column, Shear Wall, Foundation

## PENDAHULUAN
Berdasarkan hasil penelitian dari penelitian kebumian, menyimpulkan bahwa hampir 95% lebih gempa bumi alamiah yang cukup besar biasa terjadi di daerah batas pertemuan antara  lempeng  yang  menyususn  kerak  bumi  dan  di  daerah  sesar  atau  fault.  Indonesia termasuk Negara yang sering tertimpa bencana gempa bumi baik skala kecil maupun skala besar.  Hal  ini  sangat  berpengaruh  pada  perilaku  struktur  teknik  sipil  atau  dalam  hal  ini struktur  bangunan  gedung,  dan  dapat  sangat  berisiko  terjadinya  keruntuhan  dan membahayakan jiwa manusia. Untuk itu perlu adanya perencanaan struktur tahan gempa yang dapat meminimalisir terjadinya kerusakan akibat bencama gempa berkekuatan tinggi.
Gaya  yang  dihasilkan  oleh  gempa  bumi  bekerja  sebagai  gaya  lateral  atau  gaya horizontal  pada  struktur  terutama  struktur  gedung.  Semakin  tinggi  suatu  gedung,  maka semakin besar pula deformasi lateral yang terjadi akibat gempa, karena itu suatu struktur harus memiliki stabilitas dan kemampuan yang cukup untuk menahan gaya lateral tersebut. Tahanan lateral struktur gedung dihasilkan oleh komponen vertical struktur yaitu kolom- kolom  dan  pengaku  lateral  yang  dipakai.  Pengaku  lateral  yang  umum  digunakan  pada struktur beton bertulang adalah dinding geser (shear wall). Sistem Ganda sebagai salah satu alternatif  sistem  struktur,  disyaratkan  untuk  memikul  sebagian  besar  beban  lateral,  yaitu
maksimum sebesar 75%. Distribusi beban lateral pada struktur dengan Sistem Ganda adalah proporsional  sesuai  dengan  kekakuan  relatif  masing-masing  komponennya.  Selanjutnya, dengan beban yang sudah terdistribusi, dilakukan perencanaan pada dinding geser. Rangka pemikul momen harus direncanakan secara terpisah mampu memikul sekurang- kurangnya 25%  dari  seluruh  beban  lateral.  Kedua  sistem  harus  direncanakan  untuk  memikul  secara bersama-sama seluruh beban lateral dengan memperhatikan interaksi/ sistem ganda (SNI 1726, 2019).
Berdasarkan hal tersebut penulis tertarik untuk merencanakan gedung bertingkat yang aman. Dalam penelitian ini struktur yang akan direncanakan adalah struktur beton bertulang Rumah susun PIK Pulo Gadung 15 lantai yang berlokasi di kota Jakarta Utara. Berdasarkan data  jenis  tanah,  lokasi  gedung,  dan  parameter  percepatan  respon  spectral  termasuk  ke dalam Kategori Desain Seismik D. Berdasarkan SNI-1726-2019 metode sistem rangka pemikul momen  biasa (SRPMB) dan metode  sistem rangka  pemikul momen  menengah (SRPMM) untuk kategori Desain Seismik D, E, F tidak diizinkan. Selain itu struktur gedung tingkat tinggi juga memerlukan perkuatan tambahan berupa struktur dinding geser (Shearwall).

## METODE PENELITIAN
Penjelasan dari metode perencanaan struktur yang digunakan adalah sebagai berikut:
1. Pengumpulan Data
2. Studi Literatur
3. Preliminary Design
4. Pemodelan  (Pemodelan  struktur  dilakukan  menggunakan  aplikasi  ETABS  dengan dimensi yang sudah direncanakan pada preliminary design.)
5. Perhitungan  pembebanan  (Pembebanan  Beban  Mati  dan  Beban  Hidup  dihitung berdasarkan PPIUG 1983 dan data pembebanan yang didapatkan.)
6. Kontrol  Desain  Awal  (Dilakukan  control  desain  awal  pada  massa  statis  dan  massa dinamis, dimana massa statis yang bekerja harus 100% dan massa dinamis yang bekerja minimal 90%. Ragam getar arah Y, dan rotasi arah Z harus dominan pada modal 1,2, dan 3).
7. Relasi Statik – Dinamik (Berdasarkan SNI 1726:2019 beban gempa dinamik minimum 100% dari beban gempa static (V DINAMIK 100% V STATIK ). Jika syarat tersebut tidak terpenuhi maka beban gempa dinamik tersebut harus dikalikan dengan faktor skala.)
8. Gaya Gempa Desain (Gaya gempa desain didapatkan dengan mempertimbangkan nilai antara gaya geser statik minimal yang disyaratkan (100%) dan gaya gempa dinamik yang kemudian diambil yang terbesar.)
9. Kontrol  Simpangan  (Struktur  harus  tahan  terhadap  gaya  gempa  desain  yang  sudah dihitung  sebelumnya.  Control  simpangan  dan  kestabilan  struktur  dilakukan  untuk mengetahui bahwa struktur gedung sudah memenuhi batas simpangan dan kestabilan maksimum yang sudah diatur dalam SNI 1726:2019.
10. Analisis Sistem Ganda (Proporsi gaya geser yang terjadi pada dinding geser dan rangka sudah diatur dalam SNI 1726:2019 yakni rangka mampu menahan setidaknya 25% gaya gempa yang bekerja. Hal ini sesuai dengan sistem yang dipilih pada bangunan struktur Gedung).
11. Kombinasi Pembebanan
12. Kontrol Gaya Dalam
13. Output Gaya
14. Perencanaan Tulangan Struktur
15. Penggambaran Hasil Perencanaan

## 16. Penyusunan RAB

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Model Gedung
Gambar 1. Modeling Gedung Jumlah Ragam
` Tabel 2. Modal Load Participation Ratios Case Item Type Item Static Dynamic % % Modal Acceleration UX 100 97.85 Modal Acceleration UY 100 96.84 Modal Acceleration UZ 0 0
Berdasarkan hasil modal ke-1 yang bekerja dominan adalah translasi arah X sebesar 70,6% dengan waktu periode 1,557 detik. Pada modal ke-2 yang bekerja dominan adalah translasi arah Y sebesar 72,8% dengan waktu periode 1,509 detik. Pada modal ke-3 yang bekerja dominan adalah rotasi  sebesar 68,3% dengan waktu  periode 1,329 detik. Hal ini menunjukan bahwa mode gerak struktur sudah sesuai terhadap pergerakan translasi dan rotasi yang disyaratkan.
Berdasarkan hasil tabel 2 didapat bahwa jumlah partisipasi massa ragam terkombinasi untuk  static  adalah  sebesar  100%  untuk  arah  X  dan  arah  Y.  Sementara  untuk  partisipasi massa ragam terkombinasi untuk dinamik adalah sebesar 97,85% untuk arah X dan 96,84% untuk arah Y. hal ini sudah sesuai dikarenakan partisipasi massa dinamik telah mencapai lebih dari 90%.
Relasi Gempa Statik – Dinamik
Berdasarkan SNI 1726:2019 beban  gempa dinamik minimum 100% dari beban gempa statik (V DINAMIK 100% V STATIK ). Jika syarat tidak terpenuhi maka beban gempa dinamik harus dikalikan dengan faktor skala.
Tabel 4. Relasi Gaya Geser Statik dan Dinamik Gaya Gempa Vx Vy (Kgf) (Kgf) Statik 572330,5528 572330,5528 100%Statik 572330,5528 572330,5528 Dinamik 390198,1138 409952,1749
Dari hasil analisis tabel 4. Gaya gempa dinamis didapatkan lebih kecil 100% gaya gempa statis,  sehingga  perlu  dilakukan  factor  skala.  Faktor  skala  =  (100%  Vstatis)/Vdinamis. Sehingga dihasilkan gaya gempa desain seperti terlihat pada tabel 5.

## Gaya Gempa Desain
Gaya gempa lateral desain tiap  lantai  didapat dari gaya  geser tiap lantai desain hasil analisis sebelumnya. Contoh perhitungan Gaya Gempa Desain arah X (F X ) :
F15 = V15 = 75029,18158 F14 = V14 – V15   = 152547,475 - 75029,18158 = 77518,29341 F13 = V13 – V14= 222340,9141 - 152547,47579 = 69793,43912

## Simpangan Antar Lantai
Penentuan  simpangan  antar  tingkat  desain  ( )  harus  dihitung  sebagai  perbedaan simpangan  pada  pusat  massa  di  atas  dan  dibawah  tingkat  yang  ditinjau.  Berikut  ini merupakan maksimum lantai akibat gempa arah X dan arah Y.

## Tabel 6. Simpangan Antar Lantai Arah X
Story Hsx e i ijin Ket (mm)  (mm) (mm) (mm)  (mm) Story15
3500 74,4 409,2 13,75
70 OKE Story14 71,9 395,45  17,05 OKE Story13 68,8 378,4  20,35 OKE Story12 65,1 358,05  23,65 OKE Story11 60,8 334,4 27,5 OKE Story10 55,8 306,9  30,25 OKE Story9 50,3  276,65 33 OKE Story8 44,3  243,65  35,2 OKE Story7 37,9  208,45  36,85 OKE Story6 31,2 171,6 37,4 OKE Story5 24,4 134,2 36,3 OKE Story4 17,8 97,9 34,1 OKE Story3 11,6 63,8 30,25 OKE Story2 6,1 33,55 23,1 OKE Story1 1,9 10,45 10,45 OKE Base 0 0 0 OKE

## Tabel 7. Simpangan Antar Lantai Arah Y
Story Hsx e i ijin Ket (mm)  (mm) (mm) (mm)  (mm)
Story15 3500
87,4 480,7  24,75 70 OKE Story14 82,9  455,95  26,4 OKE Story13 78,1 429,55  28,6 OKE Story12 72,9  400,95  30,25 OKE Story11 67,4 370,7 31,9 OKE Story10 61,6 338,8 35,2 OKE Story9 55,2 303,6  37,95 OKE Story8 48,3  265,65  40,15 OKE Story7 41 225,5 41,8 OKE Story6 33,4 183,7 41,25 OKE Story5 25,9  142,45  40,15 OKE Story4 18,6 102,3 36,85 OKE Story3 11,9 65,45 31,9 OKE Story2 6,1 33,55 23,1 OKE Story1 1,9 10,45 10,45 OKE Base 0 0 0 OKE
Contoh perhitungan penentuan simpangan antar tingkat/lantai 15 ( Story 15) untuk gempa arah Y adalah sebagai berikut :
15 = = = 434,5 mm 14 = = = 418 mm 15 = 15 14 = 434,5   418 mm = 16,5 mm
ijin = 0,020h sx 3.500 = 70,000 mm
Maka 15 ijin
16,500   70,0 00 mm ………….OK

## Kestabilan Bangunan
Pengecekan  kestabilan  bangunan  atau  akibat  efek  Delta,  dibutuhkan  nilai  beban kumulatif gravity pada tiap lantai dengan faktor beban induvidu tidak melebihi 1,0.

## Tabel 9. Kestabilan Bangunan Arah Y (Lanjutan)
Story Hsx i P Vx max Cek (mm)  (mm) (kgf) (Kgf) Story8 3500 40,15 3351980 467850,17  0,0149 0,090 STABIL Story7 41,8 4041909 497896,74  0,0176 0,090 STABIL Story6 41,25 4228892 522049,38  0,0173 0,090 STABIL Story5 40,15 4918810 541155,34  0,0189 0,090 STABIL Story4 36,85 5127742 555454,12  0,0176 0,090 STABIL Story3 31,9 5817664 564967,25  0,0170 0,090 STABIL Story2 23,1 6026596 570323,85  0,0126 0,090 STABIL Story1 10,45 6716524 572330,55  0,0063 0,090 STABIL Base 0 6925457 0 0 0
Adapun contoh perhitungan control efek P-Delta pada Story 3 akibat gempa Y adalah sebagai berikut:
= = = 0,0170642   0,1
max = 0,25    = =   0,25
max = 0,090909091   0,25
Analisis Sistem Ganda ( Dual system)
Pengecekan terhadap gaya geser desain yang ditahan oleh pemikul momen dan dinding geser  ( shearwall)  harus  dilakukan  sebagai  syarat  sistem  ganda.  Menurut  SNI  1726:2019 menatakan bahwa untuk  sistem ganda, rangka pemikul momen  harus mampu menahan paling sedikit 25% gaya gempa desain.
Tabel 10. Rekapitulasi Interaksi Sistem Ganda
URAIAN V shearwall V kolom % % Gaya Geser yang ditahan akibat gempa arah X 71,96 28,04 Gaya Geser yang ditahan akibat gempa arah Y 69,90 30,10
Berdasarkan  Tabel  10  Diambil  kesimpulan  menurut  SNI  1726:2019  Frame  telah menahan lebih dari 25% beban gempa maka sudah memenuhi persyaratan sistem ganda. Oleh karena itu rangka pemikul momen sudah mampu menahan gaya gempa desain.
Perhitungan Struktur Pelat
Perencanaan perhitungan struktur pelat didapatkan hasil sebagai berikut:
Tabel 11. Rekapitulasi Interaksi Sistem Ganda Rekapitulasi Penulangan Pelat Arah Tumpuan Lapangan X D10-150 D10-200 Y D10-150 D10-200
Perhitungan Struktur Balok
Perencanaan perhitungan struktur balok B1 didapatkan hasil sebagai berikut:
Gambar 3. Rekapitulasi Penulangan Balok B1
Perhitungan Struktur Kolom
Perencanaan perhitungan struktur kolom didapatkan hasil sebagai berikut:
Gambar 4. Diagram Interaksi Kolom Menggunakan PCACOL
Dari gambar 4. Gambar diagram interaksi kolom menunjukkan bahwa gaya aksial dan momen perlu berada didalam diagram interaksi berarti kolom mampu nenahan gaya dalam.
Gambar 5. Detail Penulangan Kolom

## Perhitungan Struktur Shearwall
Perencanaan perhitungan struktur shearwall didapatkan hasil sebagai berikut:

## Gambar 6. Section Designer pada Shearwall P3
Adapun nilai gaya aksial dan momen lentur pada shearwall P3 yang didapat dari program ETABS, dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 13. Nilai Gaya Dalam Shearwall P3
Pengecekan kapasitas dilakukan menggunakan diagram interaksi dengan mengelola data yang  didapat  pada  program  ETABS  seperti  yang  tercantum  pada  tabel  13  di  atas.  Hasil pengecekan dapat dilihat pada diagram berikut
:
Gambar 7. Diagram Interaksi Shearwall P3
Berdasarkan  diagram  interaksi,  gaya  dalam  yang  bekerja  terhadap shearwall  dapat diterima  oleh  kapasitas shearwall  desain,  sehingga  kapasitas  shearwall  aman  terhadap beban aksial dan lentur.
Gambar 8. Detail Penulangan Shearwall P3

## Perhitungan Struktur Fondasi
Perencanaan  perhitungan  struktur  fondasi  adapun  contoh  perhitungan  jumlah tiang pada joint label 6 dapat dilihat pada perhitungan berikut:
n = =
= 3,738   4, dipasang 4 tiang
Tabel 14. Jumlah Kebutuhan Tiang Fondasi pada shearwall
Tabel 15. Jumlah Kebutuhan Tiang Fondasi pada Kolom
Perhitungan penurunan fondasi tiang kelompok dihitung menggunakan metode Vesic (1977).  Adapun  contoh  perhitungan  penurunan  tiang  kelompok  dengan  jumlah  4  tiang adalah sebagai berikut:
S
= 0,0197 m= 2,850 m= 0,55 m S g = S = 0,0197 = 0,0448 m
Berdasarkan batas penurunan maksimum fondasi tiang kelompok menurut Skempton dan  Mac  Donald  (1955)  yaitu  65  -100  mm.    Maka  :    44,8  mm   65 – 100  mm  (Syarat terpenuhi). Didapat hasil rekapitulasi dari perhitungan penurunan fondasi kelompok tiang seperti pada tabel 17, sebagai berikut :
Tabel 17. Rekapitulasi Penurunan Fondasi Tiang Kelompok

## Gambar 11. Detail Pile Cap 3

## Perhitungan RAB
Berdasarkan Perhitungan Volume dan AHSP yang sudah dilakukan, maka penyususnan Rancana  Anggaran  Biaya  dapat  dilakukan  dengan  mengalikan  volume  elemen  struktur dengan  AHSP  sehingga  didapatkan  harga  akhir  pada  setiap  pekerjaan.  Jadi  untuk  total keseluruhan  Rencana  Anggaran  Biaya  termasuk  PPN  11%  pada  struktur  beton  bertulang Rumah Susun PIK adalah sebesar  Rp  56.262.394.063,000, dengan harga/m2 sebesar  Rp 5.240.390,845.

## SIMPULAN
Berdasarkan hail perencanaan desain bangunan Rusun PIK Pulo Gadung struktur beton bertulang dengan menggunakan Sistem Ganda adalah sebagai berikut:
Desain didapatkan meliputi dimensi dan detail penulangan perencanaan bangunan gedung   pada struktur atas dengan hasil sebagai berikut:
1. Struktur Pelat, desain penulangan struktur pelat menggunakan perhitungan pelat dua arah  dengan  tebal  150  mm.  tulangan  tumpuan  arah  X  dan  Y  D10 – 150  serta  tulangan lapangan arah X dan Y D10 – 200.

## 2. Struktur Balok
a. Balok  Induk,  untuk  struktur  balok  induk  dengan  dimensi  350  x  550  mm  tulangan longitudinal  tumpuan  atas  5D22,  tumpuan  bawah  3D22,  tulangan  longitudinal lapangan bawah 4D22, lapangan atas 2D22. Tulangan sengkang tumpuan didapatkan D13-100 sengkang lapangan D13-200.
b. Balok  Anak,  untuk  struktur  balok  anak  dengan  dimensi  250  x  450  mm  tulangan longitudinal  tumpuan  atas  4D19,  tumpuan  bawah  2D19,  tulangan  longitudinal lapangan atas 3D19, lapangan bawah 4D19. Tulangan sengkang tumpuan didapatkan DI0- 100 dan sengkang lapangan DI0-200.
3. Struktur Kolom, kolom tipe K1 memiliki dimensi 700 x1000 mm. Tulangan longitudinal yang  dibutuhkan  22D25,  tulangan  sengkang  daerah  tumpuan  D13-100  dan  sengkang daerah lapangan D13-150.
a. Kolom tipe K2 memiliki dimensi 650x900 mm. Tulangan longitudinal yang dibutuhkan 20D25, tulangan sengkang daerah tumpuan D13-100 dan sengkang daerah lapangan D13-150.
b. Kolom tipe K3 memiliki dimensi 600x800 mm. Tulangan longitudinal yang dibutuhkan 20D22, tulangan sengkang daerah tumpuan D13-100 dan sengkang daerah lapangan D13-150.
4. Struktur Shearwall
a. Shearwall  tipe  P1  dan  P2  dengan  dimensi  350x4.325  mm  membutuhkan  tulangan utama 32D25-180 dan tulangan Sengkang D13-150.
b. Shearwall tipe P3 dengan dimensi 350
5.500 mm membutuhkan tulangan utama 46D25-250 dan tulangan Sengkang D13-150.
c. Jenis  fondasi  yang  digunakan  untuk  perencanaan  struktur  bawah  adalah  tiang pancang  dengan  diameter  550  mm  dan  kedalaman  13,5  m.  kelompok  tiang  yang didapatkan yaitu kelompok 2 tiang, kelompok 3 tiang, kelopok 4 tiang dan kelompok 6 tiang untuk shearwall. Penurunan fondasi tiang tunggal adalah 19,7 mm, penurunan kelopok tiang terbesar adalah 63 mm, penurunan izin sebesar 65 – 100 mm.
Rencana  Anggaran  Biaya  (RAB)  termasuk  PPN  11%  pada  struktur  beton  bertulang Rusun  PIK  Pulo  Gadung  adalah  sebesar  Rp    56.262.394.063,000  dengan  harga/m 2 Rp 5.240.390,845

## DAFTAR PUSTAKA
Arsoni, Ali, Balok dan Pelat Beton Bertulang, Penerbit Graha Ilmu, Yogyakarta, 2010.
Hardiyatmo, Hary Christady, Analisis dan Perancangan Fondasi I, Gajdah Mada University Press, Yogyakarta, 2014.
Hardiyatmo,  Hary  Christady.,  Analisis  dan  Perancangan  Fondasi  II,  Penerbit  Gajah  Mada University Press, Yogyakarta, 2018.
Honarto, R. J., Handono, B. D., & Pandaleke, R., “Perencanaan Bangunan Beton Bertulang dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus di Kota Manado”, Jurnal Sipil Statik, Vol 7(2), pp. 201 – 208, 2019.
Karisoh, P. H., Dapas, S. O., & Pandaleke, R., “Perencanaan Struktur Gedung Beton Bertulang dengan Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK) dan Sistem Rangka Pemikul Momen Menen gah (SRPMM)”, Jurnal Sipil Statik, Vol 6(6), pp. 361– 372, 2018.
Lesmana, Yudha, Handbook Desain Struktur Beton Bertulang Berdasarkan SNI 2847-2019,
Penerbit Nas Media Pustaka, 2020.
Pamungkas,  Anugrah  dan  Harianti,  Erny,  Desain  Pondasi  Tahan  Gempa,  Penerbit  Andi,
Yogyakarta, 2013.
PPIUG  1983,  Peraturan  Pembebanan  Indonesia  untuk  Gedung,  Direktorat  Penyelidikan Masalah Bangunan, Jakarta, 1983.
Setiawan,  Agus  ,  Perancangan  Struktur  Beton  Bertulang  Berdasarkan  SNI  2847:2013,
Erlangga, Jakarta, 2016
SNI-2847-2019, Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung dan Penjelasannya, Badan Standarisasi Nasional, Jakarta, 2019.
SNI-1726-2019, Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan Nongedung, Badan Standarisasi Nasional, Jakarta, 2019.
SNI 1727:2020, Beban Desain Minimum dan Kriteria Terkait untuk Bangunan Gedung dan Struktur Lain, Badan Standarisasi Nasional, Jakarta, 2020